Pregunta 15 

ptos.

Dentro del ámbito del amparo, el art. 3º de la Ley 16.986 le permite al juez:

Rechazar in limine la acción cuando fuera manifiestamente inadmisible.

Que en caso de duda no debe darse trámite a la acción.
Declararse competente para entender en la acción de amparo.
Declararse incompetente para entender en la acción de amparo
Que en caso de duda debe declararse inadmisible la acción.
 

Marcar esta pregunta

Pregunta 25 ptos.
Frente a la afectación de un interés difuso,una asociación puede promover una acción
de amparo.
Verdadero, en la medida en que propenda a los fines de la protección del derecho en
cuestión.
Falso. Las asociaciones solo pueden intervenir como “amicuscuriae”, o en calidad de
terceros; en este último caso, de acuerdo con el art. 90 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 35 ptos.
Según la ley 16.986 la acción de amparo no es admisible cuando:
La determinación de la eventual invalidez del acto requiriese una mayor amplitud de
debate o de prueba o la declaración de inconstitucionalidad de leyes, decretos u
ordenanzas.
Existieran recursos o remedios judiciales o administrativos que se permitan obtener la
protección del derecho o garantía constitucional que se trate.
La intervención judicial comprometiera directa o indirectamente la regularidad,
continuidad y eficacia de la prestación de un servicio público, o el desenvolvimiento de
actividades esenciales del Estado.
El acto impugnado emanara de un órgano del Poder Judicial.
La demanda hubiere sido presentada dentro de los quince días hábiles a partir de la fecha
en que el acto fue ejecutado o debió producirse.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 45 ptos.
Según art. 13 de la Ley de amparo, puede presumirse que los efectos de la sentencia:

No produce cosa juzgada.

Son retroactivos a la fecha de producirse el hecho o acto que dio lugar a la acción de
amparo.
Produce cosa juzgada material.
No produce ningún efecto material.
 Produce cosa juzgada formal.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 55 ptos.
El fundamento de la supremacía constitucional en nuestro país se encuentra en:

El Art. 31 de la CN.
El Art. 75 inc .22 de la CN.
La Carta Orgánica Judicial.
El Art. 33 de la CN.
La Ley 48.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 65 ptos.
En el proceso de amparo el tribunal puede efectuar un requerimiento, a la parte
demandada, de un informe circunstanciado acerca de los antecedentes y fundamentos de
la medida impugnada; pero ese requerimiento no es obligatorio.
Verdadero. El informe solo es una carga procesal que hace al derecho de defensa del
demandado.
Falso. El requerimiento es esencial, de manera tal que la omisión del pedido de informe es
causa de nulidad del proceso.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 75 ptos.
Frente a la afectación de un interés difuso,el Defensor del Pueblo de la Nación:

Puede interponer un recurso de revisión.

Puede promover una acción de amparo.
Puede promover una acción de amparo por mora.
No puede interponer un amparo.
Puede interponer un recurso judicial directo.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 85 ptos.
El control de constitucionalidad de oficio procede:
En virtud del principio “iuranovit curia” y el deber de los jueces de proteger la supremacía
constitucional.
Solo si la inconstitucionalidad ha sido advertida por el Ministerio Público Fiscal.
Solo cuando se encuentre comprometido un interés del Estado, el que deberá ser acreditado
oportunamente.
Siempre que se efectúe en el marco de una “caso” o “causa”, de acuerdo al art. 116 de la
CN.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 95 ptos.
La acción de amparo solo procede ante lesiones, alteraciones, restricciones o amenazas
a los derechos producidas por las autoridades públicas.

Falso, pues también se admite el amparo contra los actos de particulares.

Verdadero, pues ello surge de los arts. 1 y 2 de la ley 16.986. Este criterio restrictivo,
además, fue ratificado por la reforma constitucional en el actual art. 43 de la Constitución
nacional.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 105 ptos.
La causa de esa expansión del derecho procesal constitucional proviene:
De la disminución del uso del amparo como proceso constitucional en la última década en
Europa y Latinoamérica.
De la creación en Europa de tribunales especializados en materia constitucional.
Del fuerte crecimiento que han experimentado en los últimos años los procesos
constitucionales como el amparo en Latinoamérica.
Del fuerte crecimiento que han experimentado en los últimos años los procesos
constitucionales como el amparo en Europa.
Del fuerte crecimiento del hábeas data y la acción de inconstitucionalidad en
Latinoamérica.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 115 ptos.
De acuerdo al art. 43 de la Constitución Nacional,ante la afectación de un interés difuso,
el afectado puede promover una acción de clase.
Falso. El art. 43 guarda silencio respecto del tipo de acción de amparo que corresponde
según el criterio de legitimación activa.
Verdadero, ya que el art. 43 reconoce y desarrolla acabadamente las pautas para la
procedencia de la acción de clase.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 125 ptos.
El fundamento de la existencia de un plazo de caducidad para la acción de amparo:

Radica en cuestiones de orden políticas.

Se fundamenta en un precedente jurisprudencial.
Se fundamenta en la necesidad de limitar en el tiempo la interposición de la acción.
Radica en que, a través de esa acción, se persigue la restitución inmediata del orden
constitucional vulnerado por un acto u omisión de autoridad pública o de un particular.
Radica en cuestiones procedimentales.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 135 ptos.
Frente a la afectación de un interés difuso,el afectado puede promover una acción de
amparo.
 Verdadero, en la medida en que se cumplan los extremos generales establecidos en el
primer párrafo del art. 43 de la Constitución nacional.
Falso, ya que tal facultad solo ha sido establecida en una ley del Congreso. Dicha norma,
según la Corte Suprema de Justicia de la Nación, resulta inconstitucional.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 145 ptos.
En la Provincia de Córdoba, resulta competente para entender en procesos de amparo la
Cámara Contencioso Administrativa o, en las circunscripciones del interior, las Cámaras
Civiles y Comerciales de turno:

Si el amparo es interpuesto contra un Municipio.

En todos los casos.
Si el amparo es interpuesto contra alguno de los poderes del Estado.
Si el amparo es interpuesto contra una entidad autárquica o descentralizada estatal.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 155 ptos.
Señale cuáles características no corresponden al amparo, tal y como ha sido receptado
en la Constitución argentina.

Rápido.
Es un recurso.
Expedito.
Que se admite en cualquier caso, sin otro requisito además de la legitimación activa.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 165 ptos.
En el ámbito federal, el control de constitucionalidad es difuso; mientras que en el orden
de la Provincia de Córdoba el control es concentrado.
Verdadero, ya que la única manera de impugnar una norma como inconstitucional en el
orden provincial es a través de la acción declarativa de inconstitucionalidad.
Falso. El control de constitucionalidad en la Provincia de Córdoba es mixto.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 175 ptos.
Como regla en Argentina, los magistrados federales no se encuentran vinculados por
lo decidido por otros tribunales.
Falso. Los efectos del control de constitucionalidad en Argentina tienen alcance erga
omnes si dicho control es efectuado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ello es
así porque el sistema de control de las leyes, a nivel nacional, es semi-concentrado.
Verdadero, pues cada tribunal ejerce su poder jurisdicción de manera autónoma.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 185 ptos.
Señala cuáles características no han sido adoptadas en el control de constitucionalidad
argentino.

Efectos inter partes.

Político.
Concreto.
De oficio.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 195 ptos.
Indica cuál de las siguientes opciones no corresponde a un sistema de control
de constitucionalidad:

Extraterritorial.
Judicial.
Concentrado.
Político.
Difuso.
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 205 ptos.
Marcan el camino inicial del amparo argentino,consolidándolo como un medio apto e
idóneo para la protección urgente y oportuna de los derechos constitucionales
fundamentales:

El fallo “Hamilton”.
El fallo “ Siri”.
El fallo “ Kot”.
El fallo “ Mackeldey”.
El fallo “ Rodríguez”.