Carmen Rosa Sánchez velasqui.

Código 2017115032
Filial Ayacucho

CONCLUSIONES SOBRE MARCA NOTORIA Y MARCA RENOMBRADA

(Principales consideraciones de cada figura, sus semejanzas y sus diferencias,
buscar resoluciones del tribunal andino y de la Sala Especializada en
Propiedad Intelectual).

Es pertinente resaltar las diferencias entre las marcas notorias y renombradas. La

primera de las diferencias es en lo relativo al principio de la especialidad, ya que en el
caso de las marcas renombradas el rompimiento del principio de la especialidad es
absoluto, obteniendo protección de la marca que cuente con esa condición en relación
con cualquier producto o servicio. En cambio, las marcas notorias para obtener
protección en relación con productos o servicios no relacionados con el ámbito de la
notoriedad, requieren que se presente un aprovechamiento injusto del prestigio del
signo notorio; o la dilución de su fuerza distintiva o de su valor comercial o publicitario.
(Garcia, 2021)

La segunda de las diferencias tiene que ver con la prueba, ya que la prueba de que
una marca es renombrada no se necesita de acuerdo con la jurisprudencia del
Tribunal de justicia de la Comunidad Andina, por cuanto su conocimiento en el
mercado es un verdadero hecho notorio. De otro lado, la prueba de la notoriedad debe
efectuarse acudiendo a los medios de prueba permitidos por la normativa. (Garcia,
2021)

A su vez, como sostiene el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: “marca

renombrada (por ejemplo Coca Cola) es conocida prácticamente por todo el público
en general, por diferentes tipos de segmentos de consumidores y proveedores incluso
por aquellos que no consumen ni fabrican, ni comercializan el producto o servicio
identificado con la marca renombrada”. (Garcia, 2021)

Es pertinente resaltar las diferencias entre las marcas notorias y renombradas. La

primera de las diferencias es en lo relativo al principio de la especialidad, ya que en el
caso de las marcas renombradas el rompimiento del principio de la especialidad es
absoluto, obteniendo protección de la marca que cuente con esa condición en relación
con cualquier producto o servicio. (Garcia, 2021)

1
En cambio, las marcas notorias para obtener protección en relación con productos o
servicios no relacionados con el ámbito de la notoriedad, requieren que se presente
un aprovechamiento injusto del prestigio del signo notorio; o la dilución de su fuerza
distintiva o de su valor comercial o publicitario. (Garcia, 2021)

La segunda de las diferencias tiene que ver con la prueba, ya que la prueba de que
una marca es renombrada no se necesita de acuerdo con la jurisprudencia del
Tribunal de justicia de la Comunidad Andina, por cuanto su conocimiento en el
mercado es un verdadero hecho notorio. De otro lado, la prueba de la notoriedad debe
efectuarse acudiendo a los medios de prueba permitidos por la normativa. (Garcia,
2021)

Sobre los temas indicados, el Tribunal Andino señala en la interpretación prejudicial

196-IP-2020 lo siguiente: (Garcia, 2021)

Una segunda diferencia entre la marca notoria regulada en la Decisión 486 y la marca
renombrada es lo referido a su prueba. La notoriedad debe probarse por quien la
alegue de conformidad con lo establecido en el Artículo 228 de la Decisión 486. La
marca renombrada, en cambio, no necesita ser probada, pues se trata de lo que la
teoría general del proceso denomina un "hecho notorio". Y es que los "hechos
notorios" se conocen de oficio no son objeto de prueba (Garcia, 2021)

Artículo 230 Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina.

Interpretación Prejudicial Proceso 196-IP-2020 de 4 de marzo de 2021, Publicada

Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena 4208 de 14 de abril de 2021 (Garcia, 2021)

Cita en interpretación prejudicial: “En la medida que una marca renombrada es

conocida por casi todos también es conocida por la autoridad de propiedad industrial.
Si la autoridad de propiedad industrial considera que la marca no es renombrada
deberá permitir que su titular prueba su notoriedad – en algún país miembro de la
Comunidad Andina”. (Garcia, 2021).