PNGIRH MTT ZH1 Precipitacionaguasuperficiales

MARN
Ministerio de
Medio Ambiente y
Recursos Naturales
Plan Nacional de Gestión Integrada del Recurso Hídrico en El Salvador -PNGIRH-

Programa Gobernabilidad y Planificación de la Gestión del Recurso Hídrico SLV 41-B
PROCESO PARTICIPATIVO
1ra REUNION DE LAS MESAS DE TRABAJO TEMÁTICO
ZONA HIDROGRÁFICA 1 : LEMPA
TEMA: DISPONIBILIDAD DE RECURSOS HIDRICOS
PRECIPITACIÓN Y AGUAS SUPERFICIALES

Círculo Militar, 26 de Febrero
13 de Noviembre de 2014
de 2013
SAN SALVADOR
Una gestión enérgica, articulada, inclusiva, responsable y transparente

CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.2. AGUAS SUPERFICIALES
Régimen alterado
2.2.1.
2.2.2. Modelamiento de caudales no alterado
3. AGUAS SUBTERRÁNEAS
4. DEMANDAS
MARN
Ministerio de Medio Una gestión
Ambiente y Recursos enérgica, articulada, inclusiva,
Naturales responsable y transparente
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.1. Alcance
2.1.2. Información utilizada
2.1.3. Metodología
2.1.3.1. Completado diario
2.1.3.2. Análisis de consistencia
2.1.3.3. Completación y extensión
2.1.3.3. Análisis de tendencias
2.1.4. Resultados
2.1.4.1. Precipitación mensual
2.1.4.2. Precipitación anual
2.1.5. Conclusiones
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.1. Alcance
En base a información proporcionada por el MARN:
Actualización de la Carta de Isoyetas Medias Multianuales de

El Salvador, periodo 1965 – 2012 (48 años).
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.2. Información disponible El Salvador 21,041 km2)
ESTACIONES DE REGISTRO PLUVIOMÉTRICO ANALIZADAS
EL SALVADOR (2013)
PERIODO ANALIZADO
ESTACIONES TOTAL
(AÑOS) TOTAL
1 Principales 25
1965 2012 48
2 Secundarias 80
TOTAL 105 48
Densidad: Adecuada en #: 1 estación/200 km2(OMM: 1/250);

Territorio: Desuniforme (Occ.> Or).
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.2. Información disponible (Estaciones Principales)
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.2. Información disponible (Estaciones secundarias)
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.2. Información disponible
Registro pluviométrico en las estaciones
REGISTRO PLUVIOMÉTRICO climatológicas
EN LAS ESTACIONES principales
CLIMATOLÓGICAS PRINCIPALES DE EL en El Salvador
SALVADOR (2013)
UBICACIÓN
1 1 1 1 2 2
COORDENADAS PERIODO DE REGISTRO AÑOS
DEPARTAMENTO ESTACIÓN CÓDIGO ALTITUD 9 9 9 9 0 0
GEOGRÁFICAS AÑO LONGITUD 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1
COMPLETOS
N E (m.s.n.m.) INICIAL FINAL (años) 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
1 Ahuachapán 1 1 Ahuachapán H-8 13°57' 89°52' 725 1970 2012 43 C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C s/i C C 42

2 2 La Hachadura H - 14 13°51.6' 90°05.4' 30 1970 2012 43 s/i C s/i C C C C C C C C C s/i C C C C C C C C C C C s/i s/i C C C C C C s/i C C C C s/i s/i s/i s/i C s/i 32
2 Cabañas 3 1 Chorrera El Guayabo B-1 14°00' 88°45' 190 1969 2012 44 C C C C C C C C C C s/i s/i C C C C C C s/i C s/i C C C C C s/i C C C C C C C C C C C C C C s/i C 37
4 2 Sensuntepeque B-6 13°52' 88°39' 650 1971 2012 42 s/i C C C C C C s/i C s/i C C C s/i C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C 38
5 3 Cerrón Grande B - 10 13°56' 88°55' 325 1991 2012 22 C C C C s/i C C C C C C C C C C C C C C C s/i C 20
3 Cuscatlán 6 1 Cojutepeque C-9 13°43.2' 88°55.6' 880 1970 2012 43 C C C C C C C C C C C C C C s/i C s/i s/i C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C s/i C C C 39
4 Chalatenango 7 1 Nueva Concepción G-3 14°07.5' 89°17.4' 320 1970 2012 43 s/i C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C s/i s/i C C C C C C s/i C C C C C s/i s/i s/i s/i C C 35
8 2 Las Pilas G - 13 14°21.9' 89°05.4' 1,960 1974 2012 39 C C C C C s/i C C C s/i C C s/i s/i s/i C C C s/i C C s/i C C s/i C C C C C C C C C C C C C s/i 30
5 La Libertad 9 1 San Andrés L-4 13°49' 89°24' 460 1965 2012 48 C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C s/i s/i C s/i C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C 45
6 La Unión 10 1 La Unión N - 15 13°19.9' 87°52.9' 95 1970 2012 43 s/i C s/i s/i s/i s/i C C C C C C C C C s/i s/i C C C s/i s/i C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C s/i 33
7 Morazán 11 1 San Francisco Gotera Z-2 13°42' 88°06' 250 1969 2012 44 s/i C C C C C C C C C C C C C s/i s/i s/i s/i C C C s/i C C C s/i s/i C C s/i C C C C C C C C C C C s/i C C 34
8 Santa Ana 12 1 Guija A - 15 14°14' 89°28' 485 1970 2012 43 C C C C C C C C C C C C C C C C s/i C C C C C s/i C s/i C s/i C C C C s/i C C C C C s/i s/i C s/i C C 35
13 2 Los Andes A - 18 13°53' 89°39' 1,770 1990 2012 23 C C C C C C C C C C C C s/i C s/i s/i C C C C C C s/i 19
14 3 Candelaria de la Frontera A - 27 14°07.2' 89°39.1' 700 1996 2012 17 C C C C C C C C C C C C C C C C C 17
15 4 Planes de Montecristo A - 31 14°23.9' 89°21.6' 1,851 1971 2012 42 s/i C C C C C C C s/i C s/i s/i C s/i s/i s/i C C s/i C C C C C C C C C C C C C s/i C C C s/i s/i s/i s/i C C 29
16 5 Santa Ana A - 37 13°58.9' 89°32.9' 715 1970 2012 43 C C C C s/i C C C C C C C C C C s/i s/i s/i C s/i C C s/i C s/i C C C s/i C C C C C s/i C C s/i s/i s/i s/i C C 30
9 San Miguel 17 1 San Miguel M - 24 13°26.3' 88°09.5' 117 1964 2012 49 C C C C C s/i s/i C C C C C C C C C C C C s/i C C C s/i C C C C C C s/i s/i C C C C C C C C C C C C C C C C s/i 42
10 San Salvador 18 1 Ilopango S - 10 13°41.9' 89°07.1' 615 1967 2012 46 C C C C C C C C C C C C C C C C C s/i C C s/i C C C C C C C C C C C C C s/i C C C C C C C C C C C 43
12 San Vicente 19 1 Puente Cuscatlán V-9 13°36.1' 88°35.6' 20 1973 2012 40 C C s/i C C C C C C C C s/i C C C s/i C C s/i s/i C C s/i C C C C C C C C C C C C C C C C C 34
13 Sonsonate 20 1 Acajutla T-6 13°34.3' 89°50.0' 15 1969 2012 44 C C C C C C C C C s/i s/i C C C C C C C s/i s/i C C C C C C C C C C C C C C C s/i C C s/i s/i s/i s/i C s/i 34
21 2 Los Naranjos T - 24 13°52.5' 89°40.5' 1,450 1997 2012 16 C C C C C C C s/i C C s/i s/i s/i s/i C C 11
14 Usulután 22 1 Santiago de María U-6 13°29' 88°28' 930 1970 2012 43 C C C C C C C C C C C s/i C C s/i C C C C C C C C C C C C C C C C C C C s/i C C C C C C C C 40
C : Con información completa; s/i: Información incompleta (diaria, mensual o anual)
MARN
FUENTE: Observatorio Ambiental (MARN, 2013).

2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.3. Metodología
2.1.3.1. Completado diario (Ponderados estaciones índice)
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.3. Metodología
2.1.3.1. Completado diario
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.3. Metodología
2.1.3.2. Análisis de consistencia
Completada la precipitación diaria, se integró a nivel mensual, procediéndose a

efectuar el análisis de consistencia, siguiendo los siguientes pasos, según el caso:
(1) Análisis visual de histogramas;

(2) Análisis de doble masa;
(3) Análisis estadístico (pruebas de “t” de Student y “F” de Fisher);
(4) Corrección y
(5) Chequeo de Corrección.
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.3. Metodología
2.1.3.2. Análisis de consistencia (Histogramas mensuales) HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA (mm)
ESTACIÓN C9 COJUTEPEQUE
ESTACIÓN (CUSCATLÁN).
C9 COJUTEPEQUE PERIODO
(CUSCATLÁN). PERIODO DE ANÁLISIS:
DE ANÁLISIS: 1965 - 2012
1965 - 2012
700.0
600.0
pprecipitación Total Mensual (mm)
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
ENE 1965
ENE 1970
ENE 1975
ENE 1980
ENE 1985
ENE 1990
ENE 1995
ENE 2000
ENE 2005
ENE 2010
Años
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.3. Metodología
2.1.3.2. Análisis de consistencia (Histogramas mensuales)
GRÁFICO N° HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL HISTÓRICA (mm)
ESTACIÓN A18 LOS
ESTACIÓN ANDES
A18 LOS (SANTA
ANDES ANA).
(SANTA ANA). PERIODO
PERIODO DE ANÁLISIS:
DE ANÁLISIS 1965 - 2012
: 1965 - 2012
1,400.0
1,200.0
Precipitación Total Mensual (mm)
1,000.0
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
ENE 1965
ENE 1970
ENE 1975
ENE 1980
ENE 1985
ENE 1990
ENE 1995
ENE 2000
ENE 2005
ENE 2010
Años
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.3. Metodología
2.1.3.2. Análisis de doble masa
NÁLISIS DE DOBLE MASA
PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA (mm). GRUPO 1; PERIODO: 1965 - 2012
120,000.0
Precipitación Total ANual Acumalada 6 Estaciones (mm)
100,000.0
80,000.0
60,000.0
40,000.0
20,000.0
0.0
0.0
10,000.0
20,000.0
30,000.0
40,000.0
50,000.0
60,000.0
70,000.0
80,000.0
90,000.0
100,000.0
Precipitación Total Anual Acumulada Estación Promedio (mm)
C10 Cojutepeque L5 San Andrés A18 Los Andes A37 Santa Ana S11 Ilopango T25 Los Naranjos
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.3. Metodología
2.1.3.2. Análisis de doble masa
MARN
CUADRO N°
GRUPO 2 ESTACIÓN A27 CANDELARIA FR.: PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA (1964 - 2012)
ANÁLISIS ESTADÍSTICO : PRUEBAS DE "T" DE STUDENT Y DE FISHER "F"
PRECIPITACIÓN TOTAL
PRECIPITACIÓN
AÑOS PERIODOS MUESTRALES ANUAL CORREGIDA
(mm) (mm)
2. DISPONIBILIDAD 1
2
3
4
1965
1966
1967
1968
1,648.6
1,648.6
1,648.6
1,648.6
5 1969 1,648.6
6 1970 1,648.6
7 1971 1,648.6
8 1972 1,648.6
9 1973 1,648.6
2.1. PRECIPITACIÓN 10
11
12
1974
1975
1976
1,648.6
1,648.6
1,648.6
2.1.3. Metodología
13 1977 1,648.6
14 1978 1,648.6
15 1979 1,648.6 PERIODO 1 : "CONFIABLE"
16 1980 1,648.6
Análisis estadístico (Student “t” y Fisher “F”)

17 1981 1,648.6
2.1.3.2. CUADRO N°
18
19
20
21
1982
1983
1984
1985
1,648.6
1,648.6
1,648.6
1,648.6
1965 - 2008
Longitud muestral : N1 = 44
ANÁLISIS ESTADÍSTICO : PRUEBAS DE "T" DE STUDENT Y DE FISHER "F" 22 1986 1,648.6
23 1987 1,648.6 Media del período : X1 = 1,647.1
PRECIPITACIÓN TOTAL 24 1988 1,648.6
PRECIPITACIÓN 25 1989 1,648.6 Desviación Std. : S1 = 115.1
AÑOS PERIODOS MUESTRALES ANUAL CORREGIDA 26 1990 1,648.6
(mm) (mm) 27 1991 1,648.6
1 1965 1,648.6 28 1992 1,648.6
29 1993 1,648.6
2 1966 1,648.6
30 1994 1,648.6
3 1967 1,648.6 31 1995 1,648.6
4 1968 1,648.6 32 1996 1,995.4
5 1969 1,648.6 33 1997 1,364.7
34 1998 1,819.9
6 1970 1,648.6 35 1999 1,935.8
7 1971 1,648.6 36 2000 1,292.1
8 1972 1,648.6 37 2001 1,573.4
9 1973 1,648.6 38 2002 1,655.3
39 2003 1,471.7
10 1974 1,648.6 40 2004 1,549.7
11 1975 1,648.6 41 2005 1,455.8
12 1976 1,648.6 42 2006 1,839.9
43 2007 1,744.4
13 1977 1,648.6
44 2008 1,669.5
14 1978 1,648.6 45 2009 1,544.1 PERIODO 2 : "DUDOSO" 1,582.4
15 1979 1,648.6 PERIODO 1 : "CONFIABLE" 46 2010 1,674.9 2009 - 2012 1,652.6
16 1980 1,648.6 47 2011 1,961.8 Longitud muestral : N2 = 4 1,806.7
48 2012 1,477.8 Media del período : X2 = 1,664.7 1,546.8
17 1981 1,648.6 Desviación Std. : S2 = 214.4
18 1982 1,648.6 1965 - 2008 PRUEBA "T" DE SUDENT": Criterio : Si Tt > Tc : Homogeneidad; Si Tt < Tc : No Homogeneidad
19 1983 1,648.6 Tc = 0.272
Tc < Tt
Grados de Libertad = 90
Tt = 2.013 α= 0.95
20 1984 1,648.6
Las medias X1 y X2 son Estadísticamente Homogéneas
21 1985 1,648.6 Longitud muestral : N1 = 44 NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA MEDIA
22 1986 1,648.6 PRUEBA DE FISHER: Criterio : Si Ft > Fc : Homogeneidad; Si Ft < Fc : No Homogeneidad
23 1987 1,648.6 Media del período : X1 = 1,647.1 Fc = 3.469 Grados de Libertad : M1 = 47
Fc > Ft
Ft = 3.442 α= 0.95 M2 = 43
24 1988 1,648.6
Las desviaciones standard S1 y S2 son Estadísticamente no Homogéneas
25 1989 1,648.6 Desviación Std. : S1 = 115.1 CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
26 1990 1,648.6 PROCEDIMIENTO DE CORRECCIÓN: Xi = ( ( (Xo - X2) / S2 ) * S1 ) + X1
27 1991 1,648.6 Xi = valor corregido; Xo = valor por corregir; X1 y S1 = media y desviación estándar
del periodo confiable; X2 y S2 = media y desviación estándar del periodo dudoso
28 1992 1,648.6
29 1993 1,648.6
MARN
30 1994 1,648.6 Una gestión
31 1995 1,648.6
Ministerio de Medio
32 1996 1,995.4 Ambiente y Recursos enérgica, articulada, inclusiva,
33 1997 1,364.7 Naturales responsable y transparente
36 2000 1,292.1
37 2001 1,573.4
38 2002 1,655.3
2. 39
40
DISPONIBILIDAD
2003
2004
1,471.7
1,549.7
41 2005 1,455.8
42 2006 1,839.9
2.1. 43 PRECIPITACIÓN
2007 1,744.4
44 2008 1,669.5
45 2.1.3. Metodología
2009 1,544.1 PERIODO 2 : "DUDOSO" 1,582.4
46
47
2010
2.1.3.2.
2011
Análisis
1,674.9
1,961.8
estadístico (Student
2009 - 2012
Longitud muestral : N2 =
“t”
4
y Fisher “F”)
1,652.6
1,806.7
48 2012 1,477.8 Media del período : X2 = 1,664.7 1,546.8
Desviación Std. : S2 = 214.4
PRUEBA "T" DE SUDENT": Criterio : Si Tt > Tc : Homogeneidad; Si Tt < Tc : No Homogeneidad
Tc = 0.272 Grados de Libertad = 90
Tc < Tt
Tt = 2.013 α= 0.95
Las medias X1 y X2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA MEDIA
PRUEBA DE FISHER: Criterio : Si Ft > Fc : Homogeneidad; Si Ft < Fc : No Homogeneidad
Fc = 3.469 Grados de Libertad : M1 = 47
Fc > Ft
Ft = 3.442 α= 0.95 M2 = 43
Las desviaciones standard S1 y S2 son Estadísticamente no Homogéneas
CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
PROCEDIMIENTO DE CORRECCIÓN: Xi = ( ( (Xo - X2) / S2 ) * S1 ) + X1
Xi = valor corregido; Xo = valor por corregir; X1 y S1 = media y desviación estándar
del periodo confiable; X2 y S2 = media y desviación estándar del periodo dudoso
MARN
CUADRO N°
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA CORRECCIÓN: PRUEBAS DE "T" DE STUDENT Y DE FISHER "F"
PRECIPITACIÓN
AÑOS PERIODOS MUESTRALES
(mm)
1 1965 1,648.6
2. DISPONIBILIDAD 2
3
4
5
1966
1967
1968
1969
1,648.6
1,648.6
1,648.6
1,648.6
6 1970 1,648.6
7 1971 1,648.6
8 1972 1,648.6
9 1973 1,648.6
10 1974 1,648.6
2.1. PRECIPITACIÓN 11
12
13
1975
1976
1977
1,648.6
1,648.6
1,648.6 PERIODO 1 : "CONFIABLE"
2.1.3. Metodología
14 1978 1,648.6
15 1979 1,648.6
16 1980 1,648.6
17 1981 1,648.6
Análisis estadístico de Corrección

18 1982 1,648.6 1965 - 2008
2.1.3.2. CUADRO N°
19
20
21
1983
1984
1984
1,648.6
1,648.6
1,648.6
22 1986 1,648.6
GRUPO 2 ESTACIÓN A27 CANDELARIA FR.: PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA (1964 - 2012) 23 1987 1,648.6 Longitud muestral : N1 = 44
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA CORRECCIÓN: PRUEBAS DE "T" DE STUDENT Y DE FISHER "F" 24 1987 1,648.6
25 1989 1,648.6
PRECIPITACIÓN 26 1990 1,648.6
AÑOS PERIODOS MUESTRALES 27 1991 1,648.6 Media del período : X1 = 1,647.1
(mm) 28 1991 1,648.6
1 1965 1,648.6 29 1993 1,648.6
2 1966 1,648.6 30 1994 1,648.6
31 1994 1,648.6 Desviación Estándar : S1 = 115.1
3 1967 1,648.6
32 1996 1,995.4
4 1968 1,648.6 33 1997 1,364.7
5 1969 1,648.6 34 1997 1,819.9
6 1970 1,648.6 35 1999 1,935.8
36 2000 1,292.1
7 1971 1,648.6 37 2000 1,573.4
8 1972 1,648.6 38 2002 1,655.3
9 1973 1,648.6 39 2003 1,471.7
40 2003 1,549.7
10 1974 1,648.6
41 2005 1,455.8
11 1975 1,648.6 42 2006 1,839.9
12 1976 1,648.6 43 2007 1,744.4
13 1977 1,648.6 PERIODO 1 : "CONFIABLE" 44 2008 1,669.5
1 2009 1,582.4 PERIODO 2 : "DUDOSO" CORREGIDO
14 1978 1,648.6 2 2010 1,652.6 2009 - 2012
15 1979 1,648.6 3 2011 1,806.7 Longitud muestral : N2 = 4
16 1980 1,648.6 4 2012 1,546.8 Media del período : X2 = 1,647.1
Desviación Estándar : S2 = 115.1
17 1981 1,648.6
PRUEBA "T" DE SUDENT": Criterio : Si Tt > Tc : Homogeneidad; Si Tt < Tc : No Homogeneidad
18 1982 1,648.6 1965 - 2008 Tc = 0.000 Grados de Libertad = 46
19 1983 1,648.6 Tt = 2.013 Tc < Tt α= 0.95
20 1984 1,648.6 Las medias X1 y X2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA MEDIA
21 1984 1,648.6 PRUEBA DE FISHER: Criterio : Si Ft > Fc : Homogeneidad; Si Ft < Fc : No Homogeneidad
22 1986 1,648.6 Fc = 0.000 Grados de Libertad : M1 = 3
Fc < Ft
23 1987 1,648.6 Longitud muestral : N1 = 44 Ft = 2.300 α= 0.95 M2 = 43
24 1987 1,648.6 Las desviaciones standard S1 y S2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
25 1989 1,648.6 PROCEDIMIENTO DE CORRECCIÓN: Xi = ( ( (Xo - X2) / S2 ) * S1 ) + X1
26 1990 1,648.6 Xi = valor corregido; Xo = valor por corregir; X1 y S1 = media y desviación estándar
27 1991 1,648.6 Media del período : X1 = 1,647.1 del periodo confiable; X2 y S2 = media y desviación estándar del periodo dudoso
28 1991 1,648.6
MARN
29 1993 1,648.6 Una gestión
30 1994
Ministerio de Medio
1,648.6
31 1994 Ambiente y Recursos
1,648.6 Desviación Estándar : S1 = 115.1
enérgica, articulada, inclusiva,
32 1996 Naturales
1,995.4 responsable y transparente
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.3. Metodología
2.1.3.2. Completación y extensión (HEC4)
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.3. Metodología
2.1.3.2. Completación y extensión (HEC4)
MARN
(Tabla distibución acumulativa "t")
2. DISPONIBILIDAD
CONDICIÓN
2.1. PRECIPITACIÓN
SI Tt > Tc : La Tendencia en la Media de la Precipitación Total Anual es No Significativa
2.1.3. Metodología
Si2.1.3.2. Análisis
Tt < Tc : La Tendencia en lade Tendencias
Media de la Precipitación Total Anual es Significativa ANÁLISIS DE LA TENDENCIA EN LA MEDIA DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA COJUTEPEQUE (C10)
ANÁLISIS DE LA TENDENCIA EN LA MEDIA DE LA PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA COJUTEPEQUE (C10) EL SALVADOR; PERIODO DE ANÁLISIS: 1965 - 2012
EL SALVADOR; PERIODO DE ANÁLISIS: 1965 - 2012
PRECIPITACIÓN TIEMPO *
TIEMPO ANÁLISIS DE LA TENDENCIA EN LA MEDIA
TOTAL ANUAL PRECIPITACIÓN
AÑOS
ti Yi ti * Yi
(años) (mm) (mm*año)
PRUEBA ESTADÍSTICA DE "t" DE STUDENT
PRECIPITACIÓN TIEMPO *
TIEMPO ANÁLISIS DE LA TENDENCIA EN LA MEDIA
1 1965 TOTAL ANUAL PRECIPITACIÓN
2 1966 Parámetro Media Desv. Estándar Coeficiente de Correlación : R AÑOS
3 1967
ti Yi ti * Yi
4
5
1968
1969 PRUEBA ESTADÍSTICA DE "t" DE STUDENT
6 1970 1 1,503.8 1,503.8 Yx Yds (años) (mm) (mm*año)
7 1971 2 1,705.1 3,410.2 Precipitación (Y): Yi 1,708.50 275.89 R = (Yi*tix - Yx*tx ) / (Yds*tds) R= 0.22
8 1972 3 1,841.6 5,524.8
9 1973 4 1,665.0 6,660.0
10
11
1974
1975
5
6
1,721.1
1,612.7
8,605.5
9,676.2 tx tds
1 1965
12
13
1976
1977
7
8
1,644.5
1,603.8
11,511.5
12,830.4
Tiempo (t): ti 20.50 11.69 Valor de T calculado (Tc) y T tabular (Tt)
2 1966 Parámetro Media Desv. Estándar Coeficiente de Correlación : R
14 1978 9 1,396.1 12,564.9
15 1979 10 1,627.4 16,274.0 3 1967
16 1980 11 1,917.0 21,087.0 Yi*ti x
17
18
1981
1982
12
13
1,479.2
1,906.7
17,750.4
24,787.1
Producto Y * t: yi * ti 35,718.86 Tc = R ((n - 2)^0.5) / ((1 - R)^0.5) Tc = 1.360 4 1968
19
20
1983
1984
14 1,741.7 24,383.8
5 1969
21 1985 15 1,622.2 24,333.0 n
22 1986 Número de datos: n 40 Tt con: a = 0.05; G.L. = n-2 = 38 Tt = 2.025 6 1970 1 1,503.8 1,503.8 Yx Yds
23 1987 (Tabla distibución acumulativa "t")
24
25
1988
1989
16
17
1,388.8
1,788.4
22,220.8
30,402.8
7 1971 2 1,705.1 3,410.2 Precipitación (Y): Yi 1,708.50 275.89 R = (Yi*tix - Yx*tx ) / (Yds*tds) R= 0.22
26
27
1990
1991
18
19
2,310.8
1,507.0
41,594.4
28,633.0
CONDICIÓN 8 1972 3 1,841.6 5,524.8
28 1992 20 1,782.1 35,642.0
29 1993 21 1,745.9 36,663.9
SI Tt > Tc : La Tendencia en la Media de la Precipitación Total Anual es No Significativa 9 1973 4 1,665.0 6,660.0
30 1994 22 1,590.5 34,991.0
31 1995 23 1,734.6 39,895.8
Si Tt < Tc : La Tendencia en la Media de la Precipitación Total Anual es Significativa
10 1974 5 1,721.1 8,605.5
32 1996 24 1,916.7 46,000.8
33
34
1997
1998
25
26
1,283.2
1,924.9
32,080.0
50,047.4
11 1975 6 1,612.7 9,676.2 tx tds
35
36
1999
2000
27
28
1,303.1
1,589.7
35,183.7
44,511.6 12 1976 7 1,644.5 11,511.5 Tiempo (t): ti 20.50 11.69 Valor de T calculado (Tc) y T tabular (Tt)
37 2001 29 1,248.2 36,197.8
38 2002 30 1,526.6 45,798.0 RESULTADOS 13 1977 8 1,603.8 12,830.4
RESULTADOS
39 2003 31 1,591.2 49,327.2
40
41
2004
2005
32
33
1,649.5
1,961.2
52,784.0
64,719.6
14 1978 9 1,396.1 12,564.9
42
43
2006
2007
34
35
1,696.9
1,447.7
57,694.6
50,669.5
La Tendencia en la Media de la Precipitación Total Anual es No Significativa 15 1979 10 1,627.4 16,274.0
44 2008 36 2,004.4 72,158.4
45 2009 37 2,183.3 80,782.1 16 1980 11 1,917.0 21,087.0 Yi*ti x
46 2010 38 2,534.8 96,322.4
47 2011 39 2,164.9 84,431.1 17 1981 12 1,479.2 17,750.4 Producto Y * t: yi * ti 35,718.86 Tc = R ((n - 2)^0.5) / ((1 - R)^0.5) Tc = 1.360
48 2012 40 1,477.5 59,100.0
18 1982 13 1,906.7 24,787.1
19 1983 14 1,741.7 24,383.8
20 1984
21 1985 15 1,622.2 24,333.0 n
22 1986 Número de datos: n 40 Tt con: a = 0.05; G.L. = n-2 = 38 Tt = 2.025
23 1987 (Tabla distibución acumulativa "t")
24 1988 16 1,388.8 22,220.8
25 1989 17 1,788.4 30,402.8
26 1990 18 2,310.8 41,594.4
CONDICIÓN
27 1991 19 1,507.0 28,633.0
28 1992 20 1,782.1 35,642.0
La Tendencia en la Media de la Precipitación Total Anual es No Significativa 29
30
1993
1994
21
22
1,745.9
1,590.5
36,663.9
34,991.0
SI Tt > Tc : La Tendencia en la Media de la Precipitación Total Anual es No Significativa
Si Tt < Tc : La Tendencia en la Media de la Precipitación Total Anual es Significativa

31 1995 23 1,734.6 39,895.8
MARN
32 1996 24 1,916.7 46,000.8
Ministerio de Medio 33 1997 25 1,283.2 32,080.0 Una gestión
Ambiente y Recursos 34
35
1998
1999
26
27
1,924.9
1,303.1
50,047.4
35,183.7
enérgica, articulada, inclusiva,
Naturales 36 2000 28 1,589.7 44,511.6 responsable y transparente
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.4. Resultados
2.1.4.1. Relaciones altitud - precipitación
RELACIÓN ALTITUD - PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL PROMEDIO
GRUPOS 1 Y 2. PERIODO DE ANÁLISIS: 1965 - 2012
ALTITUD PRECIPITACIÓN TOTAL

ANUAL PROMEDIO
3000 GRUPO ESTACIÓN
(m.s.n.m.) (mm)
y= 0.0003x2- 0.1457x + 1593.7 X Y
2500
R² = 0.7601
1 1 Cojutepeque (Cuscatlán) C9 880 1,696.9
2000 2 San Andrés (La Libertad) L4 460 1,666.6
3 Los Andes (Santa Ana) A18 1,770 2,254.5
1500
4 Santa Ana (Santa Ana) A37 715 1,733.8
5 Ilopango (San Salvador) S10 615 1,740.8
1000
6 Los Naranjos (Sonsonate) T24 1,450 2,332.1
500 2 7 Acajutla (Sonsonate) T6 15 1,753.0
8 La Hachadura (Ahuachapán) H14 30 1,500.9
0 9 Ahuachapán (Ahuachapán) H8 725 1,570.3
0 500 1000 1500 2000 10 Candelaria de la Fr. (Santa Ana) A27 700 1,625.3
11 La Guija (Santa Ana) A15 485 1,342.8
ECUACIONES DE REGRESIÓN COEFICIENTE DE CORRELACIÓN
r2 r
1 Lineal Y = 1,428.6 + 0.4464 X 0.6276 0.792
2 Exponencial Y = 1,459.4 * e 0.0002 X 0.5911 0.769
4 Polinómica Y = 1,593.7 - 0.1457 X + 0.0003 X2 0.7601 0.872
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.4. Resultados
Histograma de precipitación total anual consistenciada, completada y extendida (mm)
Estación Nueva Concepción (G03); periodo: 1965 - 2012
2,500.0
Ppx = 1,669.6 mm/año
2,000.0
Precipitación total anual (mm)
1,500.0
1,000.0
500.0
0.0
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.4. Resultados
Régimen de precipitación total mensual consistenciada, completada y extendida multianual (mm)
Estación Nueva Concepción (G03); periodo: 1965 - 2012
350.0
300.0
Precipitación total mensual (mm)
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Meses
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.4. Resultados
PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL ANUAL HISTÓRICA CONSISTENCIADA, COMPLETADA Y EXTENDIDA MENSUAL (mm)
EN LAS ESTACIONES PRINCIPALES DE EL SALVADOR; PERIODO DE ANÁLISIS: 1965 - 2013
Precipitación Precipitación Precipitación

Altitud Altitud Altitud
Estación Total Anual Estación Total Anual Estación Total Anual
(m.s.n.m.) (mm) (m.s.n.m.) (mm) (m.s.n.m.) (mm)
1 H08 Ahuachapán 732 1,570.3 10 L04 San Andrés 480 1,666.6 19 A37 Santa Ana 665 1,733.8
2 H14 La hachadura 43 1,500.9 11 L27 Chilitupán 671 2,374.9 20 M24 San Miguel 108 1,538.4
3 B01 Chorrera El Guayabo 205 1,981.2 12 N02 Cotuco 12 1,601.8 21 S10 Ilopango 624 1,740.8
4 B06 Sensuntepeque 695 1,980.7 13 Z02 San Francisco Gotera 273 2,025.0 22 V09 Puente Cuscatlán 33 1,590.9
5 B10 Cerrón Grande 207 1,918.6 14 Z03 Perquín 1,166 2,518.1 23 T06 Acajutla 32 1,753.0
6 C09 Cojutepeque 894 1,696.9 15 A15 Guija 449 1,342.8 24 T24 Los Naranjos 1,450 2,332.1
7 G03 Nueva Concepción 327 1,669.6 16 A18 Los Andes 1,752 2,254.5 25 T25 Santiago de María 917 1,858.8
8 G04 La Palma 1,024 2,286.8 17 A27 Candelaria de la Frontera 743 1,625.3
9 G13 Las Pilas 1,966 1,537.4 18 A31 Planes de Montecristo 1,857 2,152.4
MARN
2. DISPONIBILIDAD
Precipitación total multianual consistenciada, completada y extendida (mm)
25 Estaciones principales El Salvador; periodo de análisis: 1965 - 2012
2.1. PRECIPITACIÓN
2,750.0
2,500.0
2.1.4.
2,250.0 Resultados
2,000.0
1,750.0
Precipitación total anual (mm)
1,500.0
1,250.0
1,000.0
750.0
500.0
250.0
0.0
H08 Ahuachapán
H14 La hachadura
B01 Chorrera del Guayabo
B06 Sensuntepeque
B10 Cerrón Grande
C09 Cojutepeque
G03 Nueva Concepción
G04 La Palma
G13 Las Pilas
L04 San Andrés
L27 Chilitupán
N02 Cotuco
Z02 San Francisco Gotera
Z03 Perquín
A15 Guija
A18 Los Andes
A27 Candelaria de la Frontera
A31 Planes de Montecristo
A37 Santa Ana
M24 San Miguel
S10 Ilopango
V09 Puente Cuscatlán
T06 Acajutla
T24 Los Naranjos
T25 Santiago de María
Estaciones principales
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.4. Resultados
2.1.4.1. Precipitación total mensual (1965 – 2012)
Precipitación total mensual (mm) El Salvador Total
Period
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic (mm) (%)
o
Año 2.3 2.1 12.7 59.2 210.5 304.6 267.5 304.4 343.3 223.8 44.4 5.2 1,780.0
% 0.13 0.12 0.71 3.33 11.83 17.11 15.03 17.10 19.29 12.57 2.49 0.29 100.0
Húmedo x x x x x x x 1,654.1 93
Histograma de Precipitación mensua l Multanual El Salvador
Seco x x x Periodo: 1965 - 2008 x x 125.9 7
400.0
350.0
Precipitación mensual (mm)
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Meses
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
RESULTADOS 2.1.4.3. Isoyetas medias mensuales Enero (1965 – 2012)
Precipitaciones
Convectivas
Orográficas
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
RESULTADOS 2.1.4.4. Isoyetas medias multianuales (1965 – 2012)
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
RESULTADOS 2.1.4.5. Ciclos o “paquetes” de años húmedos y secos
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.5. Conclusiones
ESTACIONES SECUNDARIAS: COMPARATIVO DE PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA
ORIGINAL Y CONSISTENCIADA - COMPLETADA Y EXTENDIDA; PERIODO: 1965 - 2012
PRECIPITACIÓN ANUAL HISTÓRICA (mm)

AÑOS COMPLETOS TOTAL
ESTACIONES SECUNDARIAS CONSIS - CONSIS - DIFERENCIA
ORIGINAL TENCIADA ORIGINAL TENCIADA
COMPLETADA COMPLETADA (mm) (%)
Cabañas
1 1 Villa Dolores B03 4 48 1,755.9 1,821.7 -65.9 -3.8
2 2 Ilobasco B04 9 48 2,087.6 1,970.0 117.6 5.6
3 3 San Isidro B05 7 48 1,917.5 1,900.5 17.0 0.9
4 4 Villa Victoria B08 4 48 1,721.4 1,937.9 -216.4 -12.6
Chalatenango
5 1 El Paraíso G05 12 48 1,765.0 1,736.9 28.1 1.6
6 2 Concepción Quezaltepeque G12 14 48 2,082.4 2,142.2 -59.8 -2.9
Cuscatlán
7 1 Suchitoto C03 7 48 2,009.8 1,985.7 24.2 1.2
8 2 Ingenio San Francisco Aguilares C08 18 48 1,835.6 1,724.4 111.2 6.1
9 3 Oratorio de Concepción C11 8 48 1,550.7 1,659.1 -108.4 -7.0
La Libertad
10 1 Santa Tecla SM L08 22 48 1,798.5 1,834.8 -36.3 -2.0
11 2 Comasagua, Finca El Rosario L09 18 48 2,075.0 2,032.8 42.2 2.0
12 3 Jayaque, Beneficio El Paraiso L17 19 48 1,833.4 1,899.0 -65.6 -3.6
13 4 San Matías L26 6 48 1,520.8 1,615.2 -94.4 -6.2
14 5 Finca Los Cedros L29 13 48 1,930.9 1,970.3 -39.4 -2.0
15 6 Finca San Agustín L38 11 48 1,605.6 1,599.8 5.8 0.4
16 7 Hacienda Atiocoyo L42 4 48 1,594.0 1,619.4 -25.4 -1.6
Morazán
17 1 Joateca Z13 10 48 2,244.2 2,105.1 139.1 6.2
18 2 Osicala Z08 6 48 1,879.5 1,834.9 44.6 2.4
19 3 El Rosario Z09 8 48 1,879.8 1,850.0 29.8 1.6
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.1. PRECIPITACIÓN
2.1.5. Conclusiones
ESTACIONES SECUNDARIAS: COMPARATIVO DE PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA
ORIGINAL Y CONSISTENCIADA - COMPLETADA Y EXTENDIDA; PERIODO: 1965 - 2012
PRECIPITACIÓN ANUAL HISTÓRICA (mm)

AÑOS COMPLETOS TOTAL
ESTACIONES SECUNDARIAS CONSIS - CONSIS - DIFERENCIA
ORIGINAL TENCIADA ORIGINAL TENCIADA
COMPLETADA COMPLETADA (mm) (%)
San Miguel
20 1 Ciudad Barrios M05 15 48 2,149.1 2,142.0 7.2 0.3
21 2 Sesori M18 8 48 1,692.0 1,669.8 22.3 1.3
22 3 Cerro Cacahuatique, Finca Las Nubes M23 8 48 2,310.7 2,288.1 22.5 1.0
San Salvador
23 1 La Toma de Aguilares S01 13 48 1,693.4 1,669.5 23.9 1.4
24 2 San Salvador FICA S08 10 48 1,739.6 1,717.6 22.0 1.3
25 3 Hda Casa de Piedra S16 9 48 1,893.9 1,892.2 1.8 0.1
26 4 Apopa Insinca S17 15 48 1,655.5 1,684.0 -28.5 -1.7
27 5 Estacion Matriz S27 11 48 1,712.8 1,737.2 -24.4 -1.4
San Vicente
28 1 Finca San Jacinto V03 23 48 2,172.3 2,024.1 148.2 6.8
29 2 Finca El Carmen V04 16 48 2,193.7 2,174.4 19.3 0.9
30 3 Santa Cruz Porrillo V06 17 48 1,811.2 1,800.5 10.7 0.6
31 4 Santa Clara V10 9 48 1,709.6 1,580.1 129.5 7.6
32 5 Beneficio Acahuapa V16 9 48 1,654.5 1,619.7 34.8 2.1
Santa Ana
33 1 Finca Novi A10 21 48 1,819.1 1,794.8 24.3 1.3
34 2 Finca Lorena A17 19 48 1,926.2 1,986.9 -60.7 -3.2
35 3 Lago de Coatepeque A19 27 48 1,678.0 1,685.6 -7.6 -0.5
36 4 Finca San Jose Monterrey A21 19 48 1,741.0 1,656.5 84.5 4.9
37 5 Chalchuapa Beneficio Tamuzal A23 26 48 1,643.2 1,672.9 -29.7 -1.8
38 6 Beneficio Montealegre A25 20 48 1,951.9 1,913.1 38.8 2.0
39 7 Hacienda San Jose Casco A32 22 48 1,726.3 1,728.3 -1.9 -0.1
40 8 Cantón Montenegro A34 8 48 1,728.7 1,752.6 -23.9 -1.4
41 9 Establo El Ranchito Metapán A36 5 48 1,440.4 1,489.2 -48.7 -3.4
MARN
2. DISPONIBILIDAD

2.2.1. Caudales alterados
2.2.1.1. Alcance
2.2.1.2. Información utilizada
2.2.1.3. Metodología
Caudales específicos referenciales
2.2.4. Resultados
2.1.4.1. Región hidrográfica A Lempa
2.2.5. Conclusiones
MARN
2. DISPONIBILIDAD

2.2.1.1. Alcance
En base a información proporcionada por el MARN:
Analizar las aguas superficiales, en términos de caudales

medios mensuales, y así disponer de series de caudales
medios mensuales de las 60 estaciones, en régimen
alterado, periodo 1965-66 a 2011-2012 (año hidrológico).
MARN
2. DISPONIBILIDAD

2.2.1.2. Información utilizada
Se dispuso de información hidrométrica, para un total de 60

estaciones, básicamente consistente en registros de caudales
medios mensuales de muy diversa longitud, que datan desde el año
hidrológico (mayo - abril) 1959 - 1960 a 2011 – 2012.
MARN
2. DISPONIBILIDAD
2.2. AGUAS CUENCA:

ESTACION:
RIO:
Digitó/fecha:
RIO LEMPA
METAYATE
METAYATE
Latitud
Longitud
Elevac (cero hidro)
Area drenaje
Periodo registro
14° 05.8'
89° 11.94'
250.78 m s nm
185.2 km s
2
Jun/69 - Oct/82 D IR E C C IO N D E H ID R O LO G IA
Archivo:
SUPERFICIALES
AÑO MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPT OCT NOVBRE DICBRE ENERO FEB MARZO ABRIL ANUAL
HIDROLÓGICO Qm ³/s
1 1959-1960
2 1960-1961
3 1961-1962
4 1962-1963
2.2.1.2. Información
5 1963-1964
6 1964-1965
7 1965-1966
8 1966-1967
9 1967-1968
10 1968-1969
11 1969-1970 1 9.34 25.30 9.93 1.27 0.48 0.32 0.22 0.21 0.29
12 1970-1971 2 1 0.94 2.82 16.70 15.30 18.70 7.38 1.02 0.29 0.18 0.10 0.11 0.10 5.29
utilizada
13 1971-1972 3 2 0.86 3.27 7.29 20.80 12.50 24.40 1.26 0.47 0.24 0.13 0.10 0.31 5.97
14 1972-1973 4 3 1.31 4.68 2.60 2.91 10.20 1.44 0.52 0.17 0.08 0.05 0.06 0.10 2.01
15 1973-1974 5 4 0.78 14.10 8.53 15.50 17.80 20.70 1.92 0.54 0.24 0.16 0.26 0.23 6.73
16 1974-1975 6 5 0.74 11.30 12.90 12.00 20.70 3.34 0.44 0.21 0.12 0.06 0.07 0.08 5.17
17 1975-1976 7 6 1.53 2.62 2.09 14.78 32.88 14.28 2.44 0.42 0.19 0.17 0.17 0.18 5.98
18 1976-1977 8 9.12 2.80 5.13 8.24 0.40 0.15 0.08 0.05 0.04 0.98
19 1977-1978 9 7 0.79 5.39 1.89 10.29 6.35 2.38 0.72 0.18 0.09 0.04 0.07 0.05 2.35
20 1978-1979 10 13.11 9.19 16.48 8.97 0.69 0.33 0.81 1.28 1.20 0.55
21 1979-1980
22 1980-1981
23 1981-1982
24 1982-1983
25 1983-1984
26 1984-1985
27 1985-1986
28 1986-1987
29 1987-1988
30 1988-1989
31 1989-1990
32 1990-1991
33 1991-1992
34 1992-1993
35 1993-1994
36 1994-1995
37 1995-1996
38 1996-1997
39 1997-1998
40 1998-1999
41 1999-2000
42 2000-2001
43 2001-2002
44 2002-2003
45 2003-2004
46 2004-2005
47 2005-2006
48 2006-2007
49 2007-2008
50 2008-2009
51 2009-2010
52 2010-2011
53 2011-2012
MARN
2. DISPONIBILIDAD
ESTACIONES (60) HIDROMÉTRICAS HISTÓRICAS: REGISTROS DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES; PERIODO DE ANÁLISIS: 1959 - 2012 (53 AÑOS)
2.2. AGUAS SUPERFICIALES CUENCA RÍO RÍO ESTACIÓN REGIÓN

HIDROGRÁFICA
ÁREA
CUENCA 9
COLEC-
TORA
AÑO HIDROLÓGICO: MAYO - ABRIL
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
TOTAL
REGIS-COMPLE-
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
(km2 ) 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 TRO
TOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
Información
1 Paz 1 Pampe 1 San Lorenzo 1 Paz 351.2
2.2.1.2.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 26 20
2 Paz 2 El Jobo (Chinamas) 1,618.4 XXXXXXXX X 9 6
3 La Hachadura 1,991.0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX 39 20
2 Cara Sucia 3 San Pedro 4 La Atalaya 2 Cara Sucia - XXXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXXX X X XXX 29 20
San Pedro
3 Grande 4 Grande 5 Sensunapán 3 Grande 219.0 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 23 17
Sonsonate Sonsonate de
4 Banderas 5 Banderas 6 Santa Beatriz Sonsonate 422.0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 25 18
6 Ceniza 7 Conocaste 423.0 XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX 24 17
utilizada
5 Chilama 7 Chilama 8 La Libertad / 4 Mandinga - 76.5 XXXXXXXX 13 8
La Presa Comalapa 69.1 XXXXX
6 Comalapa 8 Comalapa 9 San Luis / 65.4 XXXXXX XXXXXXX 13 6
Comalapa 91.8
7 Jiboa 9 Jiboa 10 San Ramón 5 Jiboa 54.4 XXXXXXXXXX 10 9
11 Amates / 426.0 XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX 23 17
Montecristo 429.1
12 Puente Viejo 528.0 XX 2 1
10 Desagüe 13 Desagüe 184.9 XXXXXXXX XXX X XXXXX 17 6
de Ilopango
8 Jalponga 11 Jalponga 14 La Ceiba 58.0 XXXXXXXXXXX XX 13 8
9 Lempa 12 Lempa 15 Citala 6 Lempa 914.0 X XXXX X XXXXXX XXX 15 5
16 Colima 7,342.9 XXXXXXXXXXXXXX 14 14
17 Puente Cuscatlán 7,342.9 XXXXXXXXXX 10 6
18 El Silencio 8,584.5 XXXXXX 6 4
19 El Zapotillo 3,246.0 XX XXXXXXXX X 11 8
20 Paso del Oso 4,531.4 XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX 28 15
21 San Marcos 18,176.3 XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XX XXXXXXX 30 18
13 Acelhuate 22 Guazapa 366.0 XXXX XXXXXXXXXX XXX XX 19 11
23 Puente Mocho Des / 713.0 XXXXXXXXXXX 16 10
San Diego 583.2 X XXXX
14 Agua 24 San Andrés / 112.6 XXXXX XXXXX 16 13
Caliente ENA 98.0 X XXXXX
15 Angue 25 Los Puentes 587.4 X X X X X X X X X X XXXXXXXXX XX 21 10
16 Guajoyo 26 Singuil 114.5 XXXXXXXXXXXXXXXX 16 12
27 Piedra Cargada 164.6 XXXXXXXXX 9 1
28 San Francisco 199.7 XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX 23 18
17 Copapayo 29 Armenia 48.3 XX XX XXXXXXX 11 10
18 Acahuapa 30 El Obrajuelo 225.0 XXX XXXX 7 7
19 Sucio 31 San Andrés 379.2 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X XXXXXXXXXX 36 21
32 Sitio del Niño 499.0 XXXXXXXXXXXX X 13 8
33 El Jocote 724.0 XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX 33 22
34 Desembocadura 843.0 X X X X X X X X X X X X X X 14 12
35 Joya de Cerén 554.5 XXXXXXXXXX 10 5
20 Metayate 36 Metayate 185.2 X X X X X X XX XX 10 7
21 Mojaflores 37 Nueva Concepción 47.0 X X X XX X XX XX X X 12 7
22 Quezelapa 38 Suchitoto 406.8 X XXX X X XX X X 10 4
23 San José 39 Metapán 26.9 X X X XX X X X 8 6
24 Sumpul 40 Las Flores 980.5 X X XX X X X X XX XX 12 6
25 Suquiapa 41 Las Pavas 435.0 X X X X X X XX X X X X XX X X X XX X X XX X X 25 11
42 Tacachico 308.0 X X X X X X X XX X X X X X X X XX X X X X X X X X X X X X XX X X X X 36 22
26 Tahuilapa 43 El Rosario 126.8 X XX X XX X X 8 3
27 Tamulasco 44 La Sierpe 74.0 X X X X X X X XX XX XXXXXXX X XXXXXXX 26 19
28 Tihuapa 45 Vado García 559.0 X X X X X X X XX X X 11 9
29 Torola 46 Osicala 908.0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX 28 16
30 Ismataco 47 Santa María 13.1 XXXXX X 6 5
31 La Bolsa 48 Los Tihuilotes 109.6 X X X XX X X X X 9 2
32 Copinolapa 49 El Guayabo 298.0 X X X X X X XX 8 6
7 Bahía
de Jiquilisco
10 Grande 33 Grande 50 Villerías 8 Grande 910.0 X X X X X XX XX X X X X X XX 16 12

de de 51 Moscoso de San Miguel 1,074.0 X X X X X X X X X X X XX X X X X 17 15
San Miguel San Miguel 52 Vado Marín 1,900.0 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X XX X 25 19
53 Las Conchas 2,238.0 X X X X XX X X X X XX 12 9
54 El Delirio/ 1,637.0 XXXXX XXXXXX 11 5
La Canoa XXXX 4 4
11 Sirama 34 Sirama 55 Siramita 9 Sirama 328.7 X X X X XX X X X X XXXX XX 16 7
12 Goascorán 35 Goascorán 56 La Ceiba 10 Goascorán 911.7 X X X X X XX 7 5
57 El Amatillo 1,018.0 X X X XX X XX 8 4
58 Concepción Oriente 32.8 XXXX 4 2
36 El Sauce 59 El Sauce 319.5 X X X X X X X X X X XX 12 10
37 Pasquina 60 Pasaquina 243.0 X X X X X XX X X X X 11 9
Leyenda: Año con registros históricos: X: Con información de 1 a 11 meses; X: Con información completa (12 meses). : Años comunes sin información.
MARN
2. DISPONIBILIDAD

2.2.1.3. Metodología
Para la Zona Hidrográfica 1 (Lempa), y en base a la información

hidrométrica disponible, se establecieron –para la naturalización de
caudales medios- los caudales específicos referenciales
En tanto son series alteradas y de distintos periodos de registro.
La Zona 1 comprende la Región Hidrográfica A Lempa.
MARN
2. DISPONIBILIDAD

2.2.1.4. Resultados Región hidrográfica A Lempa (Registros históricos)
ESTACIONES (60) HIDROMÉTRICAS HISTÓRICAS: REGISTROS DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES; PERIODO DE ANÁLISIS: 1959 - 2012 (53 AÑOS)
Área Año hidrológico: Mayo - Abril

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Total
cuenca 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Región
Cuenca Río Estación colec- 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 Re- Com-
Hidrográfica tora 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 gis- ple-
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 tro tos
(km2 ) 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 (años)
1 Lempa 1 Lempa 1 Citala 1 A Lempa 914.0 X XXXX X XXXXXX XXX 15 5
2 Colima 7,342.9 XXXXXXXXXXXXXX 14 14
3 Puente Cuscatlán 7,342.9 XXXXXXXXXX 10 6
4 El Silencio 8,584.5 XXXXXX 6 4
5 El Zapotillo 3,246.0 XX XXXXXXXX X 11 8
6 Paso del Oso 4,531.4 XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX 28 15
7 San Marcos 18,176.3 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X XX XXXXXXX 30 18
2 Acelhuate 8 Guazapa 366.0 XXXX XXXXXXXXXX XXX XX 19 11
9 Puente Mocho Des / 713.0 XXXXXXXXXXX 16 8
San Diego 583.2 X XXXX 5 2
3 Agua 10 San Andrés / 112.6 XXXXX XXXXX 16 13
Caliente ENA 98.0 X XXXXX
4 Angue 11 Los Puentes 587.4 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 21 10
5 Guajoyo 12 Singuil 114.5 XXXXXXXXXXXXXXXX 16 12
13 Piedra Cargada 164.6 XXXXXXXXX 9 1
14 San Francisco 199.7 XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX 23 18
6 Copapayo 15 Armenia 48.3 XX XX XXXXXXX 11 4
7 Acahuapa 16 El Obrajuelo 225.0 XXX XXXX 7 7
8 Sucio 17 San Andrés 379.2 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X XXXXXXXXXX 36 21
18 Sitio del Niño 499.0 XXXXXXXXXXXX X 13 8
19 El Jocote 724.0 XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX 33 22
20 Desembocadura 843.0 X X X X X X X X X X X X X X 14 12
21 Joya de Cerén 554.5 XXXXXXXXXX 10 5
9 Metayate 22 Metayate 185.2 X X X X X X XX XX 10 7
10 Mojaflores 23 Nueva Concepción 47.0 X X X XX X XX XX X X 12 7
11 Quezelapa 24 Suchitoto 406.8 X XXX X X XX X X 10 4
12 San José 25 Metapán 26.9 X X X XX X X X 8 6
13 Sumpul 26 Las Flores 980.5 X X XX X X X X XX XX 12 6
14 Suquiapa 27 Las Pavas 435.0 X X X X X X XX X X X X XX X X X XX X X XX X X 25 11
28 Tacachico 308.0 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X XX X X X X 36 22
15 Tahuilapa 29 El Rosario 126.8 X XX X XX X X 8 3
16 Tamulasco 30 La Sierpe 74.0 X X X X X X X XX XX XXXXXXX X XXXXXXX 26 19
17 Tihuapa 31 Vado García 559.0 X X X X X X X XX X X 11 9
18 Torola 32 Osicala 908.0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX 28 16
19 Ismataco 33 Santa María 13.1 XXXXX X 6 5
20 La Bolsa 34 Los Tihuilotes 109.6 X X X XX X X X X 9 2
21 Copinolapa 35 El Guayabo 298.0 X X X X X X XX 8 6
Leyenda: Año con registros históricos: X: Con información de 1 a 11 meses; X: Con información completa (12 meses). : Años comunes sin información.
MARN
2. DISPONIBILIDAD

2.2.1.4. Resultados
RÍO LEMPA YRegión
TRIBUTARIOS:hidrográfica A Lempa
CAUDALES ESPECÍFICOS (Caudales
REFERENCIALES (l/s/km 2) Específ.)
Área Total
Región cuenca Regis- Com- Caudal
Cuenca Río Estación
Hidrográfica colectora tro pletos Medio Específico
(km2) (años) (m3/s) (l/s/km2)
1 Lempa 1 Lempa 1 San Marcos 1 A Lempa 18,176.3 30 18 364.7 20.1
2 Guajoyo 2 San Francisco 199.7 23 19 2.7 13.5
3 Sucio 3 San Andrés 379.2 36 21 5.6 14.7
4 El Jocote 724.0 33 22 10.9 15.1
4 Suquiapa 5 Tacachico 308.0 36 22 5.9 19.2
5 Tamulasco 6 La Sierpe 74.0 26 19 1.9 25.1
5 Torola 7 Osicala 908.0 28 16 30.9 34.0
Total 7 20,769.2
Aritmético 20.2
Promedio
Ponderado 20.3
MARN
2. DISPONIBILIDAD

2.2.1.6. Conclusiones
CAUDALES MEDIOS Y VOLÚMENES TOTALES MULTIANUALES REFERENCIALES (m 3/s y MMC)
Caudal Medio Volumen Total

Área Cuenca
Región Anual Anual
Específico
Hidrográfica Nacional Total Nacional Total Nacional Total
(km2) (l/s/km2) (m3/s) (MMC)
1 2 3 4 5 6 7 8
1 A Lempa 10,137.56 17,935.50 20.3 206.2 364.9 6,503.8 11,506.6

2 B Paz 919.93 2,163.09 12.9 11.9 27.9 374.5 880.7
3 C Cara Sucia - San Pedro 768.85 768.85 29.1 22.3 22.3 704.6 704.6
4 D Grande de Sonsonate 778.43 778.43 20.5 15.9 15.9 502.1 502.1
5 E Mandinga - Comalapa 1,294.55 1,294.55 --- 23.9 23.9 753.0 753.0
6 F Jiboa - Estero de Jaltepeque 1,638.62 1,638.62 13.6 22.3 22.3 703.9 703.9
7 G Bahía de Jiquilisco 779.01 779.01 --- 14.4 14.4 453.1 453.1
8 H Grande de San Miguel 2,389.27 2,389.27 14.3 34.1 34.1 1,075.5 1,075.5
9 I Sirama 1,294.55 1,294.55 --- 23.9 23.9 753.0 753.0
10 J Goascorán 1,044.44 2,396.70 --- 19.3 19.3 607.5 607.5
Total 21,045.21 31,438.57 394.2 568.9 12,430.9 17,939.8
Promedio 18.4
MARN
HIDROLOGÍA SUBTERRÁNEA
OBJETO Y ALCANCE
El desarrollo de los trabajos incluidos en el presente estudio tiene por objeto

deducir y describir el modelo conceptual de funcionamiento hidrogeológico en
régimen natural de las áreas con mayor importancia hidrogeológica identificadas en
El Salvador.
El alcance de estos trabajos ha dependido en gran medida del volumen, calidad y

homogeneidad espacial y temporal de la información disponible para su realización.
Así, se ha conseguido el análisis profundo de algunas zonas, como por ejemplo en el
entorno de Sonsonate-Banderas, mientras que en otras, como es el caso de la región
más NE. del país, resulta altamente recomendable impulsar los estudios
hidrogeológicos y la instauración de una red de control eficiente.
42
MARN
ACUÍFEROS Y MASubs
La unidad de trabajo básica para el desarrollo del Plan viene representada por el
acuífero, el cual se define como una o más formaciones geológicas capaces de
contener un volumen apreciable de agua y de transmitirlo con cierta facilidad.
Los acuíferos pueden reunirse en grupos de dos o más atendiendo a sus

comportamientos hidrogeológicos e hidroquímicos. Dichas agrupaciones reciben el
nombre de masas de agua subterránea (MASub) aunque también se identifican
masas integradas por un único acuífero con características propias (litológicas, flujos
subterráneos, hidroquímica, etc.) que lo individualizan del resto.
En el contexto del PNGIRH se ha delimitado un total de 72 acuíferos y 21 MASubs en

El Salvador.
43
MARN
44
MARN
45
MARN
DELIMITACIÓN DE ACUÍFEROS
La información más relevante utilizada para deducir la delimitación de los
acuíferos identificados ha sido la siguiente:
Informes de los acuíferos situados en el entorno del AMSS, Santa Ana y San
Miguel: El Playón (GUEVARA, 2011), Guluchapa (Duarte, 1998), San Salvador
(Barrera, 2010), Nejapa (MARN, 2013) y Apanchacal, Zapotitán y San Miguel
(MARN-HIDRODESARROLLO, 2008). Estos informes presentan buenas
descripciones de los acuíferos implicados.
Mapa hidrogeológico de El Salvador (ANDA-COSUDE, 2008). Incluye una

importante delimitación de acuíferos a nivel nacional, así como algunas
superficies piezométricas e hidroquímica en forma de gráficos de Stiff, aunque
pocos detalles descriptivos sobre los acuíferos delimitados.
Plan Trifinio (OEA-IICA., 1988), (OEA-IICA, 1993), (Buch, 2010), (Montufar, 2012).
Ofrece algo de información hidrogeológica adicional de un pequeño sector
localizado en el NO. del país. 46
MARN
DELIMITACIÓN DE MASubs
Una vez delimitados los acuíferos, éstos han sido agrupados en MASubs
atendiendo a criterios hidrogeológicos e hidroquímicos.
Ningún acuífero se encuentra cortado por el límite de una masa. Así, los límites de
las MASubs siempre coinciden con el límite de algún acuífero.
Así, se ha considerado una superficie acuífera equivalente a unos 9.611,88 km2,

aproximadamente el 46,34 % de la superficie de El Salvador.
47
MARN
48
MARN
CODIFICACIÓN DE MASubs Y ACUÍFEROS
Las MASubs empiezan su código con la siglas ESA seguidas de un guion medio y
una numeración de dos dígitos creciente de O. a E. del país. Dicha numeración ha
sido calculada en función de la distancia existente entre un punto de referencia
localizado al SO. del país (X: 370.000 e Y: 226.000 en coordenadas Lambert) y el
centroide de cada MASub calculado con ArcMap (Ej.: ESA-01, ESA-02,…).
Los acuíferos pertenecientes a una misma MASub conservan el código inicial de

ésta al que se le añade un nuevo guion medio y otra numeración, también de dos
dígitos, igualmente creciente de O. a E. calculada de la misma manera que con las
MASubs (Ej.: ESA-01-01, ESA-01-02,…).
49
MARN
MODELOS CONCEPTUALES (I/VII)
En los estudios hidrogeológicos localizados no se describe el modelo

conceptual de funcionamiento hidrogeológico de la mayor parte de los
acuíferos identificados en el país. En donde no se dispone de dicha descripción
se ha recurrido al análisis de la documentación adicional localizada y que
consiste básicamente en diversos inventarios de puntos de agua:
1.-) La red automática de monitoreo piezométrico en el entorno del AMSS y de

Zapotitan. Proporciona registros del periodo 2008-2013 (12 captaciones).
2.-) La red de pozos excavados del MARN. Incluye medidas correspondientes a

los años 2005, 2006 y 2012 (143 captaciones).
3.-) Capas shape de puntos del MARN y del mapa hidrogeológico de El

Salvador (ANDA-COSUDE, 2008), bastante parejos entre sí, proporcionan
información de interés sobre unas 880 captaciones.
50
MARN
MODELOS CONCEPTUALES (II/VII)
4.-) La bibliografía tal como el Plan Maestro (MAG-PNUD, 1982) y los diversos
estudios hidrogeológicos disponibles, así como los informes de sondeos incluidos en
SIA (UE-MARN, 2007) o facilitados por ANDA han permitido analizar, con mayor o
menor profundidad, unas 470 captaciones adicionales.
Principalmente el Plan Maestro (MAG-PNUD, 1982) y el mapa hidrogeológico de El
Salvador (ANDA-COSUDE, 2008) han permitido recopilar información sobre unos 700
manantiales.
5.-) Las estaciones hidrométricas en ríos (60 estaciones disponen de datos

históricos), información también facilitada por el MARN.
51
MARN
52
MARN
MODELOS CONCEPTUALES (III/VII)
Con la recopilación del inventario de puntos de agua se ha obtenido información

adicional relevante:
1.-) Litologías atravesadas por las captaciones y profundidades a las que se
encuentran éstas.
2.-) Superficies piezométricas y direcciones de flujo subterráneo regionales.
3.-) Parámetros hidráulicos (fiables en sólo cierta medida puesto que la mayor parte
de las captaciones no son totalmente penetrantes).
4.-) Potencias saturadas atravesadas por las captaciones.
5.-) Conexiones hidráulicas entre acuíferos y entre MASubs.
6.-) Hidroquímica de las aguas subterráneas.
7.-) Algunos términos del balance hídrico (transferencias laterales, salidas por
bombeos y manantiales, relaciones río-acuífero o salidas subterráneas a mar).
53
MARN
MODELOS CONCEPTUALES (IV/VII)
Se ha conseguido así disponer de información más o menos detallada de la geología
e hidrogeología de gran parte del ámbito territorial de El Salvador, lo que ha
permitido el desarrollo de los correspondientes modelos conceptuales de cada
MASub con diferentes grados de detalle en función del volumen, calidad y
homogeneidad espacial y temporal de la información de partida conseguida.
En dichos modelos se tratan aspectos tales como:
1.-) Delimitación de las MASubs y tipos de borde (abiertos o cerrados al flujo
subterráneo).
2.-) Delimitación de los acuíferos que constituyen las masas, litologías aflorantes y
conexiones hidráulicas entre ellos.
3.-) Procesos de carga y descarga.
4.-) Funcionamiento hidrogeológico.
5.-) Hidroquímica de los recursos subterráneos.
6.-) Parámetro “alfa” de entrada en Evalhid. 54
MARN
MODELOS CONCEPTUALES (V/VII)
Para la identificación de las principales zonas de recarga de recursos hídricos hacia
los acuíferos se ha utilizado la capa raster (malla de 25x25 m) de recarga media
estimada por el MARN mediante el método RAS (Junker, 2005) para el conjunto de
país:
55
MARN
MODELOS CONCEPTUALES (VI/VII)
Se disponen de 36 analíticas de aguas subterráneas tomadas entre los años 1974 y
1985 correspondientes a 6 MASubs, 17 acuíferos y 8 regiones hidrográficas
diferentes.
56
MARN
MODELOS CONCEPTUALES (VII/VII)
18 analíticas presentan una facies hidroquímica bicarbonatada cálcica, 10
bicarbonatada sódico-potásica, 5 bicarbonatada magnésica, 1 bicarbonatada cálcico-
magnésica y 2 sulfatada sódico-potásica.
El dominio bicarbonatado en las aguas subterráneas podría ser indicativo de que éstas
presentan un reducido tiempo de permanencia en el acuífero, por ser el anión CO3H-
el primero que se disuelve; cuando las aguas empiezan a saturarse en éste es
frecuente que el anión SO4= inicie su disolución si existe en el medio. Los materiales
volcánicos del entorno pueden contienen importantes cantidades de SO4= por lo que
su “ausencia” podría deberse, aunque no es la única posibilidad, a que el tiempo de
transito del recurso en la mayoría de los acuíferos es relativamente bajo y no da lugar
a que se produzca una disolución relevante de los materiales que atraviesan.
Por el contrario sí existe una variación importante de los cationes Na++K+, Ca2+ y
Mg2+ que pueden evolucionar más rápidamente en función de las materiales
atravesados y/o de los frecuentes intercambios iónicos que pueden producirse con el
sustrato. 57
MARN
58
MARN
DISTRIBUCIÓN DE MASubs y ACUÍFEROS (I/II)
59
MARN
DISTRIBUCIÓN DE MASubs y ACUÍFEROS (II/II)
Superficie afectada
Zona Hidrográfica MASub
(km2)
ESA-02 12,45
ESA-03 262,77
ESA-05 27,53
ESA-06 2.115,09
ESA-07 62,18
ESA-08 281,18
ESA-09 45,16
LEMPA ESA-10 35,09
ESA-11 198,58
ESA-12 876,18
ESA-13 24,08
ESA-14 35,58
ESA-17 106,65
ESA-18 36,63
ESA-21 12,83
ESA-01 189,39
ESA-02 681,40
ESA-03 762,09
PAZ-ESTERO DE JALTEPEQUE ESA-04 17,93
ESA-06 82,89
ESA-07 968,03
ESA-11 0,19
ESA-12 1.971,89
ESA-14 0,02
ESA-15 202,95
ESA-16 30,94
BAHÍA DE JIQUILISCO-GOASCORÁN
ESA-17 0,23
ESA-19 34,49
ESA-20 668,25
ESA-21 50,68 60
MARN
TEORÍA APLICADA A LA MASub ESA-07 (I/IV)
Delimitación
Se localiza en el sector central de El Salvador y en contacto con la costa pacífica.
Presenta una morfología en planta similar a la de un triángulo rectángulo cuyo cateto
mayor coincide con el litoral y el menor con el curso bajo del río Lempa. Otros
cauces también implicados en el ámbito territorial de la masa son, entre otros, los ríos
Guayabo, Acomunca, Jalponga, Comapa, Jiboa, Comalapa, Tihuapa, Huiza, Tacuazín,
Aquiquisquillo y San Antonio, contiene además el estero de Jaltepeque. La masa ocupa
una superficie aproximada de 1.030,27 km2 y afecta a 21 municipios.
Litologías aflorantes
Se ha mantenido la descripción y codificación de los materiales incluida en el mapa
geológico de El Salvador (Weber, 1978), las litologías hidrogeológicamente
interesantes aflorantes en ESA-07 ocupan una superficie de unos 1.002,76 km2.
61
MARN
62
MARN
TEORÍA APLICADA A LA MASub ESA-07 (II/IV)
Áreas de carga y descarga

A partir de la capa raster (malla de 25x25 m) de recarga media estimada por el
MARN mediante el método RAS (Junker, 2005) se observa como en las áreas
ocupadas por los esteros, litoral, margen del río Lempa, entrada del río Comalapa en
la MASub y extremo septentrional de la misma se tienen los valores de tasas de
recarga acuífera más bajos, mientras que en la banda central se disponen los
materiales con mayores tasas de infiltración; en el resto de las áreas se tienen valores
medios.
En régimen natural, las descargas del acuífero se producen principalmente a través de
los ríos y salidas subterráneas al océano así como, en sensible menor medida, por
manantiales más abundantes en la mitad septentrional de la MASub.
63
MARN
64
MARN
TEORÍA APLICADA A LA MASub ESA-07 (III/IV)
Funcionamiento hidrogeológico (I/II)

ESA-07 incluye 2 acuíferos con las siguientes características hidráulicas.
T (m2/d) T (m2/d) Potencia media de
MASub Acuífero S máx. S min.
máx. mín. rejilla (m)
ESA-07-01 2235 15 1,50E-01 1,00E-03 23
ESA-07
ESA-07-02 323 199 1,00E-01 1,00E-01
Los límites S., costa pacífica, y E., coincidente con el curso bajo del río Lempa, se
consideran abiertos al flujo subterráneo. Resulta importante destacar que la relación
de este río respecto a las aguas subterráneas podría ser variable en el ámbito
territorial de ESA-07; mientras que el tramo septentrional del Lempa podría ser
ganador de recursos hídricos subterráneos, el tramo meridional podría ser perdedor
de aguas superficiales. El límite entre los acuíferos ESA-07-01 y ESA-07-02 se
considera abierto al flujo subterráneo.
65
MARN
TEORÍA APLICADA A LA MASub ESA-07 (III/VI)
Funcionamiento hidrogeológico (II/II)
El tramo de límite más norteño, compartido con la MASub ESA-09, constituye un
límite cerrado por tratarse de una divisoria de aguas (volcán de San Vicente), mientras
que el resto de los límites se consideran cerrados al flujo subterráneo.
El flujo subterráneo regional se dirige hacia la costa, sentido S., aunque con
interferencias causadas por la estrecha relación existente entre la superficie
piezométrica y los cursos fluviales y esteros.
Las cotas piezométrica máximas registradas se encuentran cercanas a los 330 m s.n.m.
en el sector septentrional, mientas que las mínimas corresponderían al nivel del
océano, implicando entonces un gradiente hidráulico medio del orden de 0,012.
Aunque los datos obtenidos no lo revelan de forma evidente, el acuífero volcánico
ESA-07-02 puede presentar las más diversas condiciones de presión (desde libre hasta
confinado), mientras que el acuífero detrítico ESA-07-01 seguramente será libre en el
tramo superior y, como mínimo, semiconfinado, en los inferiores. 66
MARN
67
MARN
TEORÍA APLICADA A LA MASub ESA-07 (IV/IV)
Conclusiones preliminares
ESA-07 es una MASub de gran extensión y capacidad de almacenamiento, además de
suponer una región de gran valor medioambiental, por lo que resulta indispensable
diseñar una red de control de las aguas subterráneas (cantidad, calidad y parámetros
hidráulicos) adecuada así como profundizar en la realización de estudios
hidrogeológicos que precisen el modelo conceptual de funcionamiento hidrogeológico
existente así como el comportamiento hidrodinámico del río Lempa en su curso más
bajo.
Se destaca el hecho de que esta masa presenta muchas relaciones río-acuíferos por lo
que la gestión de la misma requiere que se haga de forma muy conjunta.
Es conveniente además tener en cuenta que, aunque en estado natural, no se detecta
proceso de intrusión alguno, éste sí que podría desarrollarse en situaciones de
explotación intensa de los recursos hídricos subterráneos de la masa.
68
MARN
69
MARN
GRACIAS
MARN

PNGIRH MTT ZH1 Precipitacionaguasuperficiales

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PNGIRH MTT ZH1 Precipitacionaguasuperficiales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MARN

Plan Nacional de Gestión Integrada del Recurso Hídrico en El Salvador -PNGIRH-

PRECIPITACIÓN Y AGUAS SUPERFICIALES

Una gestión enérgica, articulada, inclusiva, responsable y transparente

En base a información proporcionada por el MARN:

Actualización de la Carta de Isoyetas Medias Multianuales de

Densidad: Adecuada en #: 1 estación/200 km2(OMM: 1/250);

1 Ahuachapán 1 1 Ahuachapán H-8 13°57' 89°52' 725 1970 2012 43 C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C s/i C C 42

C : Con información completa; s/i: Información incompleta (diaria, mensual o anual)

Ministerio de Medio Una gestión

Completada la precipitación diaria, se integró a nivel mensual, procediéndose a

(1) Análisis visual de histogramas;

Análisis estadístico (Student “t” y Fisher “F”)

Análisis estadístico de Corrección

Si Tt < Tc : La Tendencia en la Media de la Precipitación Total Anual es Significativa

ALTITUD PRECIPITACIÓN TOTAL

Precipitación Precipitación Precipitación

PRECIPITACIÓN ANUAL HISTÓRICA (mm)

PRECIPITACIÓN ANUAL HISTÓRICA (mm)

2.2. AGUAS SUPERFICIALES

2.2. AGUAS SUPERFICIALES

Analizar las aguas superficiales, en términos de caudales

2.2. AGUAS SUPERFICIALES

Se dispuso de información hidrométrica, para un total de 60

2.2. AGUAS CUENCA:

2.2. AGUAS SUPERFICIALES CUENCA RÍO RÍO ESTACIÓN REGIÓN

10 Grande 33 Grande 50 Villerías 8 Grande 910.0 X X X X X XX XX X X X X X XX 16 12

2.2. AGUAS SUPERFICIALES

Para la Zona Hidrográfica 1 (Lempa), y en base a la información

En tanto son series alteradas y de distintos periodos de registro.

La Zona 1 comprende la Región Hidrográfica A Lempa.

2.2. AGUAS SUPERFICIALES

Área Año hidrológico: Mayo - Abril

2.2. AGUAS SUPERFICIALES

2.2. AGUAS SUPERFICIALES

Caudal Medio Volumen Total

1 A Lempa 10,137.56 17,935.50 20.3 206.2 364.9 6,503.8 11,506.6

El desarrollo de los trabajos incluidos en el presente estudio tiene por objeto

El alcance de estos trabajos ha dependido en gran medida del volumen, calidad y

Los acuíferos pueden reunirse en grupos de dos o más atendiendo a sus

En el contexto del PNGIRH se ha delimitado un total de 72 acuíferos y 21 MASubs en

Mapa hidrogeológico de El Salvador (ANDA-COSUDE, 2008). Incluye una

Así, se ha considerado una superficie acuífera equivalente a unos 9.611,88 km2,

Los acuíferos pertenecientes a una misma MASub conservan el código inicial de

En los estudios hidrogeológicos localizados no se describe el modelo

1.-) La red automática de monitoreo piezométrico en el entorno del AMSS y de

2.-) La red de pozos excavados del MARN. Incluye medidas correspondientes a

3.-) Capas shape de puntos del MARN y del mapa hidrogeológico de El

5.-) Las estaciones hidrométricas en ríos (60 estaciones disponen de datos

Con la recopilación del inventario de puntos de agua se ha obtenido información

Áreas de carga y descarga

Funcionamiento hidrogeológico (I/II)

También podría gustarte