Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Departamento de Casanare
CONTRALORÍA DEPARTAMENTAL
____________________________________________________________________________________________________________
CONTRALORIA DEPARTAMENTAL
DE CASANARE
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
TERRITORIALES 23
HIDROGRÁFICAS 25
ACUEDUCTOS MUNICIPALES. 29
ANEXOS 44
Contralor Departamental
Vicecontralor
INTRODUCCIÓN
1. SANEAMIENTO BÁSICO
En este aparte se presentan las variables que inciden en el estado del sector
Saneamiento Básico y su situación actual en los diferentes municipios de
Casanare.
1
Antrópico: se refiere a impactos originados por las actividades del hombre.
Tabla N° 1
VERTIMIENTOS PUNTUALES Y ESTADO DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DOMÉSTICAS DEL DEPARTAMENTO DE CASANARE, AÑO 2008.
2
DBO: parámetro que mide la cantidad de materia susceptible de ser consumida u oxidada por medios
biológicos que contiene una muestra líquida
3
SST: Es la cantidad de Sólidos que el agua conserva en suspensión después de 10 minutos de asentamiento
Como se puede observar, esta es una situación crítica y a su vez irónica, por
cuanto que, a pesar de que el departamento cuenta con importantes recursos
de las regalías petroleras, que deben ser direccionados prioritariamente al
saneamiento básico, los municipios no cuentan con sistemas eficientes para el
tratamiento de sus aguas residuales; lo cual incide en un mayor grado de
contaminación, máxime cuando los caudales de aguas servidas que se vierten
a la fuentes hídricas (caños y ríos) es significativo, según se aprecia en la
siguiente gráfica.
Gráfico N° 1
CAUDAL VERTIDO A CUERPOS DE AGUA DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES EN LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE CASANARE.
Fuente: CORPORINOQUIA.
Es de anotar que esta Resolución establece que las personas prestadoras del
servicio público de alcantarillado y sus actividades complementarias, deberán
presentar ante la autoridad ambiental competente, dentro de un plazo de cuatro
(4) meses contados a partir de la publicación del acto administrativo mediante el
cual la autoridad ambiental competente defina los objetivos de calidad de la
corriente, tramo o cuerpo de agua receptor, su respectivo PSMV para ser
evaluado.
En la siguiente Tabla se indican los únicos municipios que presentaron los PSMV
y que fueros aprobados durante la vigencia 2008 por la autoridad ambiental.
4
Resolución 1433 de 2004 expedida por el MAVDT
Tabla N° 2
PSMV APROBADOS HASTA LA VIGENCIA DEL AÑO 2008.
Tabla N° 3
VERTIMIENTOS PUNTUALES EN EL DEPARTAMENTO DE CASANARE
Tabla N° 4
INVERSIONES REALIZADAS EN EL PROGRAMA DE SANEAMIENTO BÁSICO
(Cifras en millones de pesos)
ENTIDADES INVERSIÓN
Gobernación de Casanare 116.682
Aguazul 12.057,1
Chámeza 2.011,7
Hato Corozal 242,9
La Salina ND
Mani ND
Monterrey 528,8
Nunchía 735,4
Orocué 12.912,9
Paz de Ariporo 3.380,3
Pore 10.244,9
Recetor 120,7
Sabanalarga 150,7
Sácama 83,5
San Luis de Palenque 2.347,5
Tamara 5,3
Tauramena 2.641,8
Trinidad 2.031,0
Villanueva 65,3
Yopal 6.133,2
TOTAL 172.375,1
Fuente: Información reportada en la circular 03 del 11 de marzo de 2009
Tabla N° 5.
GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS Y SITIOS DE DISPOSICIÓN FINAL
CANTIDAD DE RESIDUOS
DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS
MUNICIPIO SÓLIDOS GENERADOS
SÓLIDOS
DISPUESTOS (TON/MES)
Relleno Sanitario Macondo, Municipio
YOPAL 2136,34
de Yopal
Relleno Sanitario Macondo, Municipio
AGUAZUL 447,92
de Yopal
Relleno Sanitario Macondo, Municipio
CHÁMEZA 6,47
de Yopal
Relleno Sanitario Macondo, Municipio
HATO COROZAL 63,62
de Yopal
LA SALINA Botadero a Cielo Abierto 9
Celda transitoria de residuos sólidos,
MANÍ 116,17
Municipio de Maní
Relleno Sanitario Macondo, Municipio
MONTERREY 158,22
de Yopal
Relleno Sanitario Macondo, Municipio
NUNCHÍA 23,04
de Yopal
Planta de Manejo Integral De Residuos
OROCUE 63,80
Sólidos, Municipio de Orocue
Micro relleno planta de manejo integral
PAZ DE ARIPORO de residuos sólidos el Gaván, Municipio 268,03
Paz de Ariporo
Relleno Sanitario Macondo, Municipio
PORE 63,69
de Yopal
Relleno Sanitario Macondo, Municipio
RECETOR 7,06
de Yopal
Relleno Sanitario Macondo, Municipio
SABANALARGA 14,97
de Yopal
Botadero a cielo abierto, Municipio de
SACAMA 16
Sácama
SAN LUIS DE Relleno Sanitario Macondo, Municipio
19,76
PALENQUE de Yopal
Relleno Sanitario Macondo, Municipio
TAMARA 48,94
de Yopal
Planta de Manejo Integral de Residuos
TAURAMENA 211,58
Sólidos, Municipio de Tauramena
Relleno Sanitario Macondo, Municipio
TRINIDAD 58,87
de Yopal
Planta de Manejo Integral de Residuos
VILLANUEVA 261,00
Sólidos, Municipio de Villanueva
TOTAL 3.994,48
Fuente: CORPORINOQUIA
Gráfico N° 2
GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS TONELADA/MES POR CADA UNO DE LOS MUNICIPIOS DEL
DEPARTAMENTO DE CASANARE.
Por otra parte, los municipios de La Salina y Sácama constituyen los puntos
críticos en el manejo de los residuos sólidos, toda vez que sólo cuentan con
“botaderos a cielo abierto”, incumpliendo de esta manera la Resolución No.
1045 de 2003, la cual establece, en su artículo 13, una vigencia de 2 años a
partir de la publicación de la resolución para “ … realizar la clausura y restauración
ambiental de botaderos a cielo abierto y de sitios de disposición final de residuos sólidos
Tabla N° 6
ESTADO DE LOS PGIRS MUNICIPALES
Tabla N° 7
INVERSIONES REALIZADAS EN EL PROGRAMA DE RESIDUOS SÓLIDOS
(Cifras en millones de pesos.)
ENTIDADES INVERSION
Gobernación de Casanare 628,2
Aguazul 10.697,73
Chámeza 62,00
Hato Corozal 43,22
La Salina ND
Mani ND
Monterrey 164,98
Nunchía 53,98
Orocué 1.705,56
Paz de Ariporo 898,33
Pore 50,55
Recetor 5,66
Sabanalarga 16,04
Sácama 46,15
San Luis de Palenque 84,40
Tamara 21,05
Tauramena 1.854,76
Trinidad 961,87
Villanueva 85,79
Yopal 0,00
TOTAL 17.380,27
CONCLUSIONES
• Existe una gran presión sobre las fuentes hídricas del Departamento,
debido a que las cargas contaminantes servidas en las fuentes receptoras
no están en condiciones aptas, generándose de esta manera un
incumplimiento de la normatividad en cuanto a la presentación y aprobación
de los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV) de los
municipios, ya que tan solo han sido aprobados 6 a diciembre 31 de
2008.
Tabla N° 8
SUSCRIPTORES ACTUALES Y COBERTURA DE LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO MUNICIPALES
AGUA APTA
PARA
POBLACIÓN COBERTU CONSUMO
MUNICIPIO SUSCRIPTORES
URBANA RA (%) HUMANO
SI NO
Tabla N° 9
ÍNDICES DE RIESGO DE CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO -IRCA (AÑO 2008)
NÚMERO DE
PARÁMETROS NO
MUESTRAS MUNICIPIO PROMEDIO IRCA
ADMISIBLES
ANALIZADAS/AÑO
24 Villanueva Coliformes Totales 1,6 %
Color, pH, Cloreo
8 Támara Residual, Coliformes 61,4%
Totales y Ecoli
Color Aparente,
12 Orocué Turbiedad y Cloro 13,37%
residual
23 Aguazul - 0,00%
14 Trinidad Cloro Residual 1,38%
24 Tauramena Color Aparente 0,32%
pH, Cloro Residual y
12 San Luis De Palenque 5,16%
Coliformes Totales
pH, Cloro Residual,
6 Sabanalarga Coliformes Totales y 28,49%
E.Coli
Tabla N° 10.
RESULTADOS DEL IRCA PARA LOS MUNICIPIOS, AÑO 2008.
alcaldes, gobernadores y
entidades del orden nacional.
Agua no apta para consumo
humano, gestión directa de
Támara, Recetor, acuerdo a su competencia de
35.1 - 80 ALTO Monterrey , La Salina, la persona prestadora y de
los alcaldes y gobernadores
respectivos.
Sabanalarga, Paz De Agua no apta para consumo
14.1 - 35 MEDIO Ariporo, Pore, Nunchía, humano, gestión directa de la
Maní, Sácama persona prestadora.
Agua no apta para
Orocué, San Luis De consumo humano,
5.1 - 14 BAJO Palenque, susceptible de
mejoramiento.
Yopal, Villanueva, Agua apta para consumo
0-5 SIN RIESGO Aguazul, Trinidad, humano. Continuar la
Tauramena, vigilancia.
Fuente: Secretaría de Salud de Casanare.
Por esta razón, las entidades que prestan los servicios de acueducto están
obligadas a diseñar e implementar “PLANES DE AHORRO Y USO EFICIENTE
DEL AGUA” con el apoyo de la autoridad ambiental, los cuales deben ser
aplicados por los usuarios, puesto que es allí donde se materializa, en buena
parte, las acciones previstas para ello.
EFICIENTE DEL AGUA para ser evaluados, con los resultados señalados para
cada caso
Tabla N° 11
PLANES DE USO EFICIENTE Y AHORRO DEL AGUA
Tabla N° 12
FORMULACIÓN PLANES DE AHORRO Y USO EFICIENTE DEL AGUA APOYADOS POR CORPORINOUIA
APORTE APORTE
MUNICIPIO CORPORINOQUIA MUNICIPIO TOTAL ($)
($) ($)
Sabanalarga 20,000.000 5,000.000 25,000.000
Pore 36,000.000 4.000.000 40.000.000
Támara 42.499.800 4.722.200 47.222.000
Chámeza 33.000.000 10.000.000 43.000.000
Recetor 33,000.000 5.000.000 38.000.000
San Luis de Palenque 36.000.000 11.000.000 47.000.000
Trinidad 43.000.000 12.400.000 55.400.000
TOTAL 210.499800
Fuente: CORPORINOQUIA.
Tabla N° 13
INVERSIONES REALIZADAS EN EL PROGRAMA DE AGUA POTABLE.
(Cifras en millones de pesos)
ENTIDADES INVERSIÓN
Gobernación de Casanare 80.568,2
Aguazul 8.378
Chámeza 113,5
Hato Corozal 51,58
La Salina ND
Mani ND
Monterrey 388,5
Nunchía 1.870
Orocué 5.094,8
Paz de Ariporo 2.193,4
Pore 197,6
Recetor 293
Sabanalarga 380
Sácama 72,3
San Luis de Palenque 3.499
Tamara 60,5
Tauramena 5.530,7
Trinidad 576
Villanueva 30,9
Yopal 6.466
TOTAL 115.764,5
Fuente: Información reportada en la circular 03 del 11 de marzo de 2009
CONCLUSIONES
Como quiera que las cuencas hidrográficas son los espacios físicos donde
se asientan los principales ecosistemas, las diferentes actividades de
explotación y uso de recursos naturales que la población allí instalada
desarrolla, constituyen factores de alto impacto en el medio ambiente que
conllevan a la paulatina degradación de sus componentes; lo cual hace
necesario la adopción de medidas especiales para que el uso de los mismos, se
adelante dentro de contextos de recuperación, mitigación y aprovechamiento
racional.
Por esta razón, el Gobierno Nacional expidió el Decreto No. 1729 de 2002,
por medio del cual se reglamenta y establece los parámetros necesarios para
elaborar los Planes de Manejo y Ordenación de Cuencas (POMCA); procesos
que se vienen adelantando para las principales cuencas y microcuencas
hidrográficas del departamento, bajo la orientación técnica y jurídica de
CORPORINOQUIA.
Fuente: CORPORINOQUIA.
Tabla N° 14
INVERSIONES REALIZADAS EN REFORESTACIÓN Y MANEJO DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS
(Cifras en millones de pesos)
ENTIDADES INVERSIÓN
Gobernación de Casanare 684,3
Aguazul 0,00
Chámeza 0
Hato Corozal 5,00
La Salina ND
Mani ND
Monterrey 0,00
Nunchía 35,8
Orocué 48,7
Paz de Ariporo 8,6
Pore 2,9
Recetor 5,00
Sabanalarga 14,8
Sácama 0,00
San Luis de Palenque 40,00
Tamara 0,00
Tauramena 44,81
Trinidad 8,00
Villanueva 0,00
Yopal 0,00
TOTAL 898,12
Fuente: Elaboración Propia, basada en la circular 03 del 11 de marzo de 2009
CONCLUSIONES:
Tabla N° 15.
COMPRA DE PREDIOS SEGÚN EL ARTÍCULO 111 DE LA LEY 99 DE 1.993
TOTAL TOTAL
VIGENCIA
MUNICIPIO HECTÁREAS INVERSIÓN
INVERSIONES
ADQUIRIDAS (Millones de pesos)
Sabanalarga 1997 - 2007 510 135,3
Paz De Ariporo 2002 - 2007 201,31 241,4
Yopal 2003 - 2007 725,83 1457,4
Pore 2008 ND 12
Tauramena 1993 - 2008 4039,38 5441
Maní ND ND ND
Villanueva 2002 - 2003 66,1 138
Orocué ND 380 580
Recetor 179,17 250,1
Hato Corozal 2002 - 2003 62 67,8
Aguazul 2000 - 2008 ND 2675,2
La Salina ND ND ND
San Luis Palenque ND ND ND
Sácama 2002 - 2004 192 200,1
Chámeza ND 73,16 58,5
Támara ND 150,46 174,6
Trinidad ND ND ND
Monterrey 2002 - 2008 ND 634,9
Nunchía 2003 17,2 80
TOTAL 6596.61 12147
Fuente: Información reportada en la circular 03 del 11 de marzo de 2009
CORPORINOQUIA, por otro lado, adquirió predios durante los años 2007 y
2008 por un valor de $2.372,79 millones, que corresponden a una extensión
de 1.594,5 hectáreas, como se muestra en la siguiente Tabla.
Tabla N° 16.
PREDIOS ADQUIRIDOS POR CORPORINOQUIA. AÑOS 2007 Y 2008
CONCLUSIONES
• Las inversiones realizadas por los 15 municipios que captan el agua para
sus acueductos de fuentes superficiales y la Gobernación de Casanare,
durante los 15 años de plazo que establecía el artículo 111 de la ley 99 de
1993, fue $ 18694,43 millones.
5
Riesgo: Es la probabilidad de que ocurra un desastre. Se obtiene de relacionar la amenaza, o probabilidad
de ocurrencia de un fenómeno potencialmente dañino, con la vulnerabilidad de los elementos expuestos
6
Información Adoptada de la Red Latinoamericana de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en
América Latina –LA RED-
• REMOCIÓN EN MASA
Amenaza Baja: Planicies y terrazas fluviales localizadas en las partes bajas de las
cuencas, donde la probabilidad de ocurrencia de fenómenos de remoción en masa
provocados por lluvias, sismos o por factores antrópicos es baja a nula. Los
municipios que se encuentran dentro de este tipo de amenaza son: Hato Corozal,
Paz De Ariporo, Trinidad, San Luis de Palenque, Orocué, Maní, Aguazul,
Tauramena y Villanueva.
Amenaza Alta: Zona de topografía montañosa, con inclinaciones entre 15° – 30°,
las laderas presentan zonas de falla, meteorización moderada a alta y rocas muy
fracturadas. Existe la posibilidad que se generen fenómenos de remoción en masa
a corto plazo. Los municipios pertenecientes a este tipo de amenaza son:
Sabanalarga, Monterrey, Chámeza, Recetor, Aguazul, Yopal, Nunchía, Pore,
Sácama, La Salina, Támara, Hato Corozal y Paz de Ariporo.
• INUNDACIONES
Amenaza baja: Zonas de topografía elevada con pendientes superiores a los 12°,
donde las unidades geológicas y geomorfológicas y la capacidad de drenaje de los
suelos presentan una baja susceptibilidad a inundarse o presentar
encharcamientos. Los municipios que presentan este tipo de amenaza son: La
Salina, Sácama, Támara, Nunchía, Yopal, Aguazul, Chámeza, Recetor,
Tauramena, Monterrey y Sabanalarga.
Amenaza Alta: Zonas de topografía suave con pendientes inferiores a los 12 °, los
suelos presentan drenaje pobre, las unidades geológicas y geomorfológicas,
presentan una alta susceptibilidad a inundarse. Los municipios presentes en este
tipo de amenaza son: Paz de Ariporo, Pore, San Luis de Palenque, Trinidad,
Orocué, Maní, Tauramena y Villanueva.
Amenaza muy Alta: Zonas de topografía suave con pendientes inferiores a los
12°.Los suelos presentan drenaje muy pobre, la constituyen áreas
correspondientes depósitos aluviales cercanos a las riveras de los ríos donde las
fuertes precipitaciones y el aumento de nivel base de los ríos por la sedimentación
ya han causado inundaciones o presentan una alta susceptibilidad a causarlas.
Los municipios que pertenecen a este tipo de amenaza son: Hato Corozal, Paz de
Ariporo, Trinidad, Aguazul, Nunchía, Pore, Trinidad, Orocué, Yopal, Maní,
Tauramena, Monterrey Villanueva.
Tabla N° 17
INVERSIONES REALIZADAS EN EL PROGRAMA DE GESTIÓN DEL RIESGO.
(Cifras en millones de pesos)
ENTIDADES INVERSIÓN
Gobernación de Casanare 2.695,1
Aguazul 272,45
Chámeza 14,50
Hato Corozal 20,32
La Salina ND
Mani ND
Monterrey 0,00
Nunchía 10,00
Orocué 324,65
Paz de Ariporo 109,93
Pore 27,00
Recetor 5,00
Sabanalarga 9,99
Sácama 59,59
San Luis de Palenque 32,37
Tamara 21,40
Tauramena 394,21
Trinidad 59,00
Villanueva 0,00
Yopal 470,49
TOTAL 4.526
Fuente: Información reportada en la circular 03 del 11 de marzo de 2009
Los ecosistemas naturales, que incluyen desde los páramos, los bosques
altoandinos y andinos hasta las sabanas y bosques de la altillanura y la llanura
inundable, presentan diferentes grados de afectación por las actividades
económicas que se realizan en su interior, presentando especialmente altos
índices de fragmentación, con las consecuentes amenazas a los recursos de la
fauna y flora asociados.
En relación a las áreas protegidas, durante el año 2008 se continuó con el proceso
de establecimiento de este tipo de zonas en la jurisdicción de
CORPORINOQUIA, lográndose la declaración de dos distritos de manejo
integrado con un área de 17.147 hectáreas y el registro de tres predios, con un
área total de 31.661 hectáreas, como Reservas de la Sociedad Civil en el
departamento de Casanare.
Tabla N° 18
ÁREAS PROTEGIDAS DECLARADAS DURANTE EL AÑO 2008
NOMBRE
DECLARADO N° ACTO AREA
DEL FECHA CATEGORÍA MUNICIPIO
POR ADMINISTRATIVO (HAS)
AREA
Cerro Distrito de
Farallones Acuerdo N° 1100- Julio 11 de Manejo
CORPORINOQUIA Aguazul 3.379
de San 02-208-005 2008 Integrado
Miguel (DMI)
Distrito de
Caño y
Acuerdo N° Diciembre Manejo Aguazul y
Laguna CORPORINOQUIA 13.768
1100.02.2.08-012 05 de2008 Integrado Maní
del Tinije
(DMI)
Área de
Registrado en la Resolución N° Julio 31 de Reserva de
El Boral Orocué 9.995
UAESPNN 0147 2008 la Sociedad
Civil (ARSC)
Área de
Registrado en la Resolución N° Septiembre Reserva de
San Pablo Orocué 11.779
UAESPNN 0181 05 de 2008 la Sociedad
Civil (ARSC)
Área de
Registrado en la Resolución N° Septiembre Reserva de Hato
La Aurora 9.887
UAESPNN 0195 17 de 2008 la Sociedad Corozal
Civil (ARSC)
UAESPNN: Unidad Administrativa Especial de Parques Nacionales Naturales
Fuente: CORPORINOQUIA
Las anteriores áreas protegidas hacen parte del PLAN REGIONAL DE CONSERVACIÓN
DEL CHIGUIRO (Hydrochaeris Hydrochaeris) y está dirigido básicamente a los
municipios de Paz de Ariporo, Hato Corozal, Trinidad y Orocué; ya que es en
estas zonas del departamento donde se localizan las poblaciones más
representativas de esta especie.
de la fauna silvestre, y que brindan protección a los cauces de agua a los que
están asociados, sino también, a que albergan una alta biodiversidad, comparable
con los bosques tropicales continuos gracias a la similitud en densidad y
composición de especies. Debido a las condiciones de humedad de los bosques
riparios7, éstos poseen una alta complejidad y características ecológicas
particulares como resultado de su interacción con sistemas acuáticos. Sus límites
pueden determinarse por cambios en la vegetación, las condiciones del suelo, y
otros factores que reflejan esta interacción.8
7
Bosques riparios son aquellos que se ubican a lado y lado del cauce de los ríos y caños.
8
Estudio preliminar de la Herpetofauna asociada a bosques riparios de sabana inundable en la reserva
natural La Esperanza, Paz de Ariporo, Casanare, Colombia. Trabajo de Grado elaborado por el Biólogo
Danny Reyes de Unitrópico. Yopal, 2008
9
UNITROPICO. Facultad de Biología. Trabajo de Grado elaborado por el Biólogo Danny Reyes. 2008
10
Estudio adelantado por los Biólogos Alexander Urbano y John Zamudio,
Si bien es cierto que en los últimos años se han promovido las plantaciones
industriales o comerciales, las áreas de siembra son mínimas frente a la
demanda y sólo alcanzan, según los datos existentes, a cerca de 5000
hectáreas que equivalen al 0,1% del total del suelo casanareño.
CONCLUSIONES
Tabla N° 19
COBERTURAS DEL SUELO EN CASANARE
11
Gobernación de Casanare, Plan de Desarrollo 2004-2007.
CORPORINOQUIA, Documentos Internos, año 2008.
CONCLUSIONES.
ANEXOS
MUNICIPIO DE SABANALARGA
GASTO AMBIENTAL POR PROGRAMAS
Apropiación % Ejecutado % Participación
Compromisos
definitiva
1. SANEAMIENTO BÁSICO 150,74 150,74 100 26,37
1.1 ALCANTARILLADO 0 0 - -
1.2 TRATAMIENTO DE AGUAS
- -
RESIDUALES 150,74 150,74
1.3 MANEJO DE MATADEROS 0 0 - -
2. AGUA POTABLE 414,45 380,02 91,69 66,48
2.1 ACUEDUCTOS 304,39 269,95 - -
2.2 POTABILIZACIÓN 110,07 110,07 - -
3. RESIDUOS SÓLIDOS 16,04 16,04 100 2,81
4. GESTIÓN DEL RIESGO. 160,91 9,99 6,21 1,75
4.1 PREVENCIÓN DE DESASTRES. 11,69 9,99 - -
4.2 ATENCIÓN DE DESASTRES 149,22 0,00 - -
5. REFOSTERACIÓN 31,77 14,86 46,77 2,60
GASTO AMBIENTAL TOTAL 773,91 571,65 - 100
MUNICIPIO DE YOPAL
MUNICIPIO DE YOPAL
GASTO AMBIENTAL POR PROGRAMAS
Apropiación %
Compromisos % Ejecutado Participación
definitiva
1. SANEAMIENTO BÁSICO 6.133,20 6.133,20 100,00 46,93
1.1 ALCANTARILLADO 6.116,21 6.116,21 - -
MUNICIPIO DE PORE
MUNICIPIO DE PORE
GASTO AMBIENTAL POR
PROGRAMAS
% Ejecutado % Participación
Apropiación definitiva Compromisos
MUNICIPIO DE TAURAMENA
MUNICIPIO DE TAURAMENA
GASTO AMBIENTAL POR
PROGRAMAS
Apropiación % Ejecutado % Participación
Compromisos
definitiva
1. SANEAMIENTO BÁSICO 2.641,92 2.641,83 99,996 25,24
1.1 ALCANTARILLADO 1.531,47 1.531,37 - -
1.2 TRATAMIENTO DE AGUAS
760,66 760,65 - -
RESIDUALES
1.3 MANEJO DE MATADEROS 349,80 349,80 - -
2. AGUA POTABLE 6.966,67 5.530,71 79,39 52,84
2.1 ACUEDUCTOS 5.966,67 4.571,34 - -
2.2 POTABILIZACIÓN 1,00 959,37 - -
3. RESIDUOS SÓLIDOS 1.856,22 1.854,76 99,92 17,72
4. GESTIÓN DEL RIESGO. 460,53 394,21 85,6 3,77
MUNICIPIO DE VILLANUEVA
MUNICIPIO DE VILLANUEVA
GASTO AMBIENTAL POR PROGRAMAS
Apropiación % Ejecutado % Participación
Compromisos
definitiva
1. SANEAMIENTO BÁSICO 109,17 65,29 59,81 35,88
1.1 ALCANTARILLADO 109,17 65,29 - -
1.2 TRATAMIENTO DE AGUAS
0 0 - -
RESIDUALES
1.3 MANEJO DE MATADEROS 66,38 0 - -
2. AGUA POTABLE 56,26 30,91 54,94 16,98
2.1 ACUEDUCTOS 0 0 - -
2.2 POTABILIZACIÓN 0 0 - -
3. RESIDUOS SÓLIDOS 776,89 85,79 11,04 47,14
4. GESTIÓN DEL RIESGO. 173,46 0 - 0
MUNICIPIO DE OROCUÉ
MUNICIPIO DE OROCUÉ
GASTO AMBIENTAL POR
PROGRAMAS
% Ejecutado % Participación
Apropiación definitiva Compromisos
MUNICIPIO DE RECETOR
MUNICIPIO DE RECETOR
GASTO AMBIENTAL POR PROGRAMAS
Apropiación % Ejecutado % participación
Compromisos
definitiva
1. SANEAMIENTO BÁSICO 121,53 120,67 99,29 28,11
1.1 ALCANTARILLADO 0,42 0 - -
1.2 TRATAMIENTO DE AGUAS
121,11 120,67 - -
RESIDUALES
1.3 MANEJO DE MATADEROS 0 0 - -
2. AGUA POTABLE 300,59 293,00 97,48 68,25
2.1 ACUEDUCTOS 300,59 290,00 - -
2.2 POTABILIZACIÓN 0 0 - -
3. RESIDUOS SÓLIDOS 6,40 5,66 88,36 1,32
4. GESTIÓN DEL RIESGO. 70,17 5,00 100 1,16
MUNICIPIO DE HATOCOROZAL
MUNICIPIO DE AGUAZUL
MUNICIPIO DE AGUAZUL
GASTO AMBIENTAL POR
PROGRAMAS
% Ejecutado % participación
Apropiación definitiva Compromisos
MUNICIPIO DE SÁCAMA
MUNICIPIO DE SÁCAMA
GASTO AMBIENTAL POR PROGRAMAS
Apropiación % Ejecutado % Participación
Compromisos
definitiva
1. SANEAMIENTO BÁSICO 83,45 83,45 100 31,91
1.1 ALCANTARILLADO 47,50 47,50 - -
1.2 TRATAMIENTO DE AGUAS
35,95 35,95 - -
RESIDUALES
1.3 MANEJO DE MATADEROS 3,80 3,80 - -
2. AGUA POTABLE 72,33 72,33 100 27,66
2.1 ACUEDUCTOS 51,65 51,65 - -
2.2 POTABILIZACIÓN 20,67 20,67 - -
3. RESIDUOS SÓLIDOS 46,15 46,15 100 17,65
4. GESTIÓN DEL RIESGO. 59,59 59,59 100 22,79
MUNICIPIO DE CHÁMEZA
MUNICIPIO DE CHÁMEZA
GASTO AMBIENTAL POR PROGRAMAS
Apropiación % Ejecutado % Participación
Compromisos
definitiva
1. SANEAMIENTO BÁSICO 2.108,40 2.011,73 95,41 91,37
1.1 ALCANTARILLADO 74,36 74,36 - -
1.2 TRATAMIENTO DE AGUAS
2.030,23 1.933,55 - -
RESIDUALES
1.3 MANEJO DE MATADEROS 3,81 3,81 - -
2. AGUA POTABLE 369,49 113,50 30,72 5,16
2.1 ACUEDUCTOS 369,49 113,50 - -
2.2 POTABILIZACIÓN 0,00 0,00 - -
3. RESIDUOS SÓLIDOS 62,00 62,00 100 2,82
4. GESTIÓN DEL RIESGO. 14,50 14,50 100 0,66
MUNICIPIO DE TRINIDAD
MUNICIPIO DE TRINIDAD
GASTO AMBIENTAL POR PROGRAMAS
Apropiación
Compromisos % Ejecutado % participación
definitiva
1. SANEAMIENTO BÁSICO 2.034,09 2.031,04 99,85 55,86
1.1 ALCANTARILLADO 1.595,08 1.593,77 - -
1.2 TRATAMIENTO DE AGUAS
439,01 437,27 - -
RESIDUALES
1.3 MANEJO DE MATADEROS 0 0 - -
2. AGUA POTABLE 798,32 576,09 72,16 15,84
2.1 ACUEDUCTOS 732,95 510,71 - -
2.2 POTABILIZACIÓN 65,38 65,38 - -
3. RESIDUOS SÓLIDOS 962,03 961,87 99,98 26,45
4. GESTIÓN DEL RIESGO. 80,62 59,00 73,18 1,62
MUNICIPIO DE TÁMARA
MUNICIPIO DE TAMARA
GASTO AMBIENTAL POR PROGRAMAS
Apropiación % Ejecutado % participación
Compromisos
definitiva
1. SANEAMIENTO BÁSICO 5,29 5,29 100 4,88
1.1 ALCANTARILLADO 5,29 5,29 100 -
1.2 TRATAMIENTO DE AGUAS
0 0 - -
RESIDUALES
1.3 MANEJO DE MATADEROS 0 0 - -
2. AGUA POTABLE 295,70 60,57 20,48 55,92
2.1 ACUEDUCTOS 295,70 60,57 - -
2.2 POTABILIZACIÓN 0,00 0,00 - -
3. RESIDUOS SÓLIDOS 21,05 21,05 100 19,44
4. GESTIÓN DEL RIESGO. 26,00 21,40 82,31 19,76
MUNICIPIO DE MONTERREY
MUNICIPIO DE MONTERREY
GASTO AMBIENTAL POR
PROGRAMAS
% Ejecutado % participación
Apropiación definitiva Compromisos
MUNICIPIO DE NUNCHÍA
MUNICIPIO DE NUNCHÍA
GASTO AMBIENTAL POR
PROGRAMAS
% Ejecutado % participación
Apropiación definitiva Compromisos