6.

COMPETENCIA EN CANTIDADES A LARGO PLAZO

Solución de casos prácticos, respuestas de ejercicios y sugerencias

Ejercicio de repaso**
Considerar un duopolio que produce un producto homogéneo. La empresa 1 produce una unidad de
producto usando una unidad de trabajo y una de materia prima. La empresa 2 produce una unidad
de producto con dos unidades de trabajo y una de materia prima. Los costos unitarios de trabajo y
materia prima son 𝑤 y 𝑟. La demanda es 𝑝 = 1 − 𝑞1 − 𝑞2 , y las empresas compiten en cantidades.
a. Calcular el equilibrio de Cournot.
b. Demostrar que el beneficio de la empresa 1 no se ve afectado por el precio del trabajo
(dentro de un rango). Para demostrarlo elegantemente, utilizar el teorema de la envolvente.
Explíquese.
Solución:
a. Determinamos los costos marginales para cada empresa según los datos
𝑐1 = 𝑤 + 𝑟
𝑐2 = 2𝑤 + 𝑟
Hallando el equilibrio de Cournot

𝜋1 = (1 − 𝑞1 − 𝑞2 − 𝑤 − 𝑟)𝑞1
Aplicando C.P.O.

1 − 2𝑞1 − 𝑞2 − 𝑤 − 𝑟 = 0
1 − 𝑞2 − 𝑤 − 𝑟
𝑞1 =
2
Análogamente para la empresa 2 tenemos
1 − 𝑞1 − 2𝑤 − 𝑟
𝑞2 =
2
Resolviendo tenemos
1−𝑟
𝑞1 =
3
1 − 𝑟 − 3𝑤
𝑞2 =
3
b. Definimos el beneficio de la empresa 1 de la forma
𝜋1 = max[(1 − 𝑞1 − 𝑞2 − 𝑤 − 𝑟)𝑞1 ]
𝑞1
 Aplicando el teorema de la envolvente
𝜕𝜋1 𝜕𝜋1 𝜕𝑞2 𝜕𝜋1
= ( )+
𝜕𝑤 𝜕𝑞2 𝜕𝑤 𝜕𝑤
𝜕𝜋1
= −𝑞1 (−1) − 𝑞1 = 0
𝜕𝑤
Dado que 𝜕𝜋1⁄𝜕𝑤 = 0 se demuestra lo solicitado. Un cambio en el precio del trabajo no
afecta el beneficio de la empresa 1.

Ejercicio de repaso*
a. Demostrar que bajo rendimientos constantes a escala y competencia de Cournot, la razón
entre el beneficio total y los ingresos totales de la industria es igual al índice de Herfindahl
dividido por la elasticidad de la demanda.
b. Demostrar que en las condiciones de competencia de Cournot el “índice medio de Lerner”
(∑𝑖 𝛼𝑖 𝐿𝑖 ) es igual al de Herfindahl dividido por la elasticidad de la demanda.

Solución:
a. Bajo rendimientos constantes a escala se cumple que

∑ 𝜋𝑖 = ∑(𝑝 − 𝑐𝑖 )𝑞𝑖
𝑖 𝑖

Los ingresos totales son de la forma: 𝑝𝑄

Entonces

∑𝑖(𝑝 − 𝑐𝑖 )𝑞𝑖 ∑𝑖 𝛼𝑖 𝛼𝑖 ∑𝑖 𝛼𝑖2 𝑅𝐻

= = =
𝑝𝑄 𝜀 𝜀 𝜀
b. El índice medio de Lerner es de la forma

𝛼𝑖 𝛼𝑖 ∑𝑖 𝛼𝑖2 𝑅𝐻
∑ 𝛼𝑖 𝐿𝑖 = ∑ = =
𝜀 𝜀 𝜀
𝑖 𝑖

Caso práctico N° 6.2: Suponer que, por alguna razón no específica, la producción de la empresa 𝑖
pasa de 𝑞𝑖 a 𝑞𝑖 + 𝛿𝑞𝑖 (para todo 𝑖).
i. Demostrar que el cambio en el excedente total, 𝛿𝑊, es igual a
𝑛

∑(𝑝 − 𝑐𝑖 )𝛿𝑞𝑖
𝑖=1

ii. Supongamos que debemos restringir un cambio 𝛿𝑞 = (𝛿𝑞1 , … , 𝛿𝑞𝑛 ) a que sea menor que un
número dado en la norma euclídea:
 𝑛

∑(𝛿𝑞𝑖 )2 ≤ 𝑘
𝑖=1

Demostrar que para la competencia de Cournot el límite superior de 𝛿𝑊 asociado a este

cambio es proporcional a la raíz cuadrada del índice de Herfindahl. Explicar la razón.
Solución:
i. El excedente total se define de dos maneras
𝑊 = 𝐸𝑥𝑛𝑒𝑡𝑜𝐶 + 𝐸𝑥𝑛𝑒𝑡𝑜𝑃
O de otra forma
𝑊 = 𝐸𝑥𝑏𝑟𝑢𝑡𝑜𝐶 − 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑊 = 𝑝𝑄 − 𝑐𝑖 𝑄
Por lo tanto la variación del excedente del consumidor sería
𝛿𝑊 = 𝑝𝛿𝑄 − 𝑐𝑖 𝛿𝑄
𝑛 𝑛

𝛿𝑊 = 𝑝𝛿 ∑ 𝑞𝑖 − ∑ 𝑐𝑖 𝛿𝑞𝑖
𝑖=1 𝑖=1

Despejando y ordenando
𝑛

𝛿𝑊 = ∑(𝑝 − 𝑐𝑖 )𝛿𝑞𝑖
𝑖=1

ii. Definimos el programa a maximizar con su restricción

𝑛

max 𝛿𝑊 = ∑(𝑝 − 𝑐𝑖 )𝛿𝑞𝑖

𝑞𝑖
𝑖=1

Sujeto a:
𝑛

∑(𝛿𝑞𝑖 )2 ≤ 𝑘
𝑖=1

Generamos el Lagrangiano
𝑛 𝑛

ℒ = ∑(𝑝 − 𝑐𝑖 )𝛿𝑞𝑖 − 𝜆 [∑(𝛿𝑞𝑖 )2 − 𝑘]

𝑖=1 𝑖=1

Operando
𝑛

ℒ = ∑[(𝑝 − 𝑐𝑖 )𝛿𝑞𝑖 − 𝜆(𝛿𝑞𝑖 )2 ] + 𝜆𝑘

𝑖=1

Aplicando C.P.O. y derivando respecto a 𝑞𝑖

 𝑛

ℒ𝑞𝑖 = ∑[(𝑝 − 𝑐𝑖 )𝛿 − 2𝜆𝛿 2 𝑞𝑖 ] = 0

𝑖=1
𝑛 𝑛

∑(𝑝 − 𝑐𝑖 )𝛿 = ∑ 2𝜆𝛿 2 𝑞𝑖
𝑖=1 𝑖=1
𝑛
∑𝑛𝑖=1(𝑝 − 𝑐𝑖 )
∑ 𝛿𝑞𝑖 =
2𝜆
𝑖=1

Reemplazando en 𝛿𝑊
𝑛
(𝑝 − 𝑐𝑖 )
𝛿𝑊 = ∑(𝑝 − 𝑐𝑖 ) [ ]
2𝜆
𝑖=1

∑𝑛𝑖=1(𝑝 − 𝑐𝑖 )2
𝛿𝑊 =
2𝜆
Utilizando la restricción tenemos
∑𝑛𝑖=1(𝑝 − 𝑐𝑖 )2
=𝑘
4𝜆2
Despejando 𝜆
∑𝑛𝑖=1(𝑝 − 𝑐𝑖 )2
𝜆=
2𝛿𝑊
Reemplazando
∑𝑛𝑖=1(𝑝 − 𝑐𝑖 )2
=𝑘
∑𝑛𝑖=1(𝑝 − 𝑐𝑖 )4
4[ ]
4𝛿 2 𝑊 2
(𝛿𝑊)2
=𝑘
∑𝑛𝑖=1(𝑝 − 𝑐𝑖 )2
𝑛

(𝛿𝑊)2 = 𝑘 ∑(𝑝 − 𝑐𝑖 )2
𝑖=1

Aplicando la raíz cuadrada y multiplicando por 𝑝

∑𝑛 (𝑝 − 𝑐𝑖 )2
𝛿𝑊 = 𝑝√𝑘 √ 𝑖=1 2
𝑝

∑𝑛 𝛼 2 𝑝√𝑘
𝛿𝑊 = 𝑝√𝑘 √ 𝑖=12 𝑖 = √𝑅𝐻
𝜀 𝜀