Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Aplicación
1. Elabora un folleto en el que promuevas el Museo del Positivismo con la información de este capítulo.
El contenido del folleto deberá ser breve y preciso.
Información general
1. Elige la alternativa correcta:
exacta de lo que filosofía positiva. Lamento, sin embargo, haber tenido que aceptar
4 denomino / llamo
el término filosofía, tan abusivamente empleado en multitud de diversas;
5 acepciones / extensiones
✂
216 Historia de las Doctrinas Filosóficas
pero el adjetivo positiva con que modifico su sentido, me parece suficiente para deshacer desde luego
cualquiera que sea su orden de ideas, como dirigidas a la de los hechos obser-
9 coordinación / cooperación
vados, lo cual constituye el tercero y último estado de la filosofía, primitivamente teológico y después
b)
c)
2. Una de las doctrinas que contribuyen para avalar el positivismo de Comte fue el fenomenalismo de
Emmanuel Kant, ¿por qué?
4. ¿Cuáles son, según Comte, los tres estados por los que ha ido pasando el conocimiento?
5. ¿Cuáles son los criterios que empleó Comte para elaborar la clasificación de las ciencias?
6. ¿Cuáles son los dos mecanismos que, según Darwin, propician la evolución y la especialización?
Precisión conceptual
2. Hecho
3. Orden
✂
Unidad VIII • Positivismo y socialismo 217
4. Positivo
5. Progreso
6. Saber positivo
Comparación conceptual
Establece las diferencias o semejanzas que existen entre los filósofos que a continuación se mencionan,
en el aspecto o la teoría que en cada caso se especifica.
1. Entre Comte y Bacon (en cuanto a la finalidad y el objeto del conocimiento).
a) Hay diferencia en cuanto a la nominación del conocimiento auténtico (o principal), que es el que
se refiere a la naturaleza. En efecto:
2. Entre Stuart Mill y Bacon (en cuanto a la metodología de la investigación). Hay dos diferencias nomi-
nales o aparentes:
a)
b)
b) Diferencia
Comentario filosófico
A continuación se citan tres frases. En los renglones que siguen a cada una haz un breve comentario de
su contenido, pero fundaméntalo en la teoría de su autor y no en tu forma de pensar: