PORTADA.

Elogio de la duda. (Cap.1 Apología de Ismene).

Fernando Giovanni Gordillo Botello.
Prepa 2.
Filosofía.
Mauricio Pérez.
Iniciare con el prólogo porque aparte de necesitar más texto, esta interesante y
desde el punto de vista del autor y con mi opinión sobre su prólogo, llego a la
conclusión de que no soy el único que piensa que las redes sociales nos
afectan de gran manera, negativamente en bastantes aspectos y no solo en el
político que es en el que enfatiza el autor, sino en todo el nacimiento de una
era moderna-ignorante en el cual las redes sociales son un gran factor en el
cual deteriora la democracia pues queramos o no, solo con ideas absurdas o
incluso solo modas que se hacen virales nos entretenemos sin si quiera
preguntarnos, como nos afecta, y así toda esta generación de tecnología se va
pudriendo poco a poco más ignorantes y por lo pronto más controlables; y con
todo esto a lo que quiero llegar es que necesitamos topes para poder poner a
trabajar nuestra cabeza y con estos topes no me refiero a complicaciones de
salud , económica o política para no avanzar en la tecnología, sin no antes
olvidarnos que la principal computadora, es el cerebro humano y con estos
“topes” para nuestro avance no serían, un obstáculo, un impedimento o algo
parecido sino un límite para no llevarnos a nuestra esclavización y la de
nuestros descendientes, con eso se infunde la paciencia, el razonamiento, el
dialogo, etc.
“El pensamiento actual es dicotómico”, es lo que dice la autora Victoria
Camps y con eso estoy muy de acuerdo y también en total desacuerdo, estoy
de acuerdo al afirmar eso, pues últimamente en estos tiempos ha sido
imposible esconderlo, pues incluso antes de la redes sociales, había
ignorancia, pero a pesar de la evolución expresada en distintas maneras entre
ellas la más conocida y aceptada científicamente es la de Charles Robert
Darwin pero ni esa evolución justifica el nivel de estupidez e ignorancia que
hay en el presente, al grado en el que ya la gente, no tiene criterio propio pues
con tal de no investigar, examinar, analizar y cuestionar los temas que se nos
ponen enfrente solo los aceptamos y con esto adjunto una parte del prólogo la
cual siento que fue la afirmación más real y acercada a lo que se vive hoy en
día:
“El pensamiento es dicotómico: nos movemos entre el bien y el mal, lo
legal y lo ilegal, lo bello y lo feo, lo propio y lo ajeno. Las dicotomías sin
matices son abstracciones, formas burdas de clasificar la realidad, inútiles y
simplificadoras para examinar lo complejo. Es más fácil situarse en el sí o el
no porque para hacerlo no hace falta dar argumentos. O soy independentista o
soy unionista. De derechas o de izquierdas. Acepto o no acepto a los
refugiados. Los matices suponen demasiado esfuerzo. La duda inquieta y es
aguafiestas. Es como la pepita que escupo al morder una manzana, un estorbo
para seguir mordiendo con tranquilidad.”
Victoria Camps.
Para salir de esto, se necesita leer y abrir nuestros horizontes por medio de la
cuestión y para nuestra suerte existe una ciencia la cual se pregunta por qué y
para qué de cualquier cosa y es la filosofía, pero no todo es leer y leer libros
de los dientes para afuera como diría mi mamá, si no que para en realidad
“comerte” cada uno de esos libros, criticar, analizar, evaluar, cuestionar y
sobre todo disfrutar cada referencia directa e indirecta del autor por medio del
libro y para eso también, por suerte y cariño de otros lectores hacía nosotros
también está “El libro morado” que recalco, así lo reconoce el profesorxd, que
sirve para saber leer un libro y aportar nuestra opinión de manera correcta.
Apología de Ismene.
Todo el razonamiento de la filosofía fue expuesto bajo las ideas de un
pensamiento abstracto, ya que siendo abstracto, hay bastantes opciones como
realidades por una cuestión que pueda ser manipulada o no y gracias a la
variedad de realidades que se desglosan en el mundo abstracto, no solo esta
todas las cuestiones sin resolver o dudas enfrascadas, si no que se expande a
un razonamiento para mostrar la verdad con bases y saber reconocerla para
mejorar la actitud crítica, inferencial apartando la literal ya que lo que se ve es
lo que se toma en cuenta en este apartado. Todo esto ha llevado tras XXV
siglos de pensamiento teórico, solo para llegar a saber que las cuestiones de la
filosofía son irresolubles desde los orígenes, ya que con el tiempo se
reformulan, solo que con palabras nuevas y distintos propósitos, pero al final
son los mismos problemas y eso se sabe gracias a las interrogantes y nuestra
conciencia que nos “diferencia” de los animales ya que sin interrogantes y sin
dudas no tendríamos curiosidad de nada.
Según la DUDA es muy normal y parte de la actitud interrogante humana pero
no por eso significa que sea la más habitual ya que como a la gente le gusta
ser ignorante y gobernada, pues el ser humano es un ser limitado y finito
 gracias que también hay personas sobresalientes, encontraron una forma de
gobernar a la humanidad y cada vez irla esclavizando y así se llegó a la
conclusión de que como a la gente no le gusta tener una actitud filosófica
madura, se reducen al sí y no, al bien y al mal, arriba o abajo, en lugar de sacar
más opciones y teniendo esta actitud mediocre se hizo una forma de gobierno
en la cual cada vez el pueblo influye menos; es con el sistema de gobierno con
el cual vivimos actualmente y es la DEMOCRACIA con base de justicia(que
no existe),libertad(tampoco existe), solidaridad(solo se da entre el pueblo) y el
respeto, que actualmente está decadente y si hemos llegado a consensuar
algunas de las pocas verdades universales que hay es porque son abstractas,
con todo esto aclaro que esas “bases” que dice que tiene nuestro sistema de
gobierno, todas son inexistentes gracias a que no levantamos la voz solo por
no romper el “orden” en el que se vive y porque no sabemos levantare la voz y
defender nuestra inconformidad.

Victoria Camps. (2016). Elogio de la duda.. Barcelona.: Arpa y Alfil Editores, S. L.