NUMERO 6/2015

UNICO DE
CAUSA:
DELITO: ASALTO EQUIPARADO
OFENDIDO: JOSE JIMENEZ CRUZ

ACUSADO: IVAN LORA PEREZ

ASUNTO: CONTESTACION DE ACUSACION

CIUDADANO LICENCIADO CIRO JUAREZ GONZÁLEZ

JUEZ PENAL DE CONTROL DEL PRIMER CIRCUITO DEL
DISTRITO JUDICIAL DE PACHUCA, HIDALGO.
P R E S E N T E.

IVAN LORA PEREZ, en mi carácter de acusado, así como LICENCIADOS DEISY

BENITEZ AGUILAR y ALBERTO GARCIA LICONA, Defensores Públicos Penales
adscritos al Sistema Acusatorio, del acusado IVAN LORA PÉREZ, a quien se
le instruye la Causa Penal al rubro indicada por el delito de ASALTO
EQUIPARADO, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el
ubicado en Avenida madero numero 102 esquina con Pino Suarez Colonia
Real de Minas, en esta ciudad de Pachuca Hidalgo, señalando como medios
alternos de notificación el correo electrónico
operador.ocho.defensoria@gmail.com y
operador.quince.defensoria@gmail.com, así como los números celulares
7717475653 y 7717099052, ante Usted con el debido respeto
comparecemos y exponemos:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 20 apartado B de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el
artículo 113, 117, 340 y demás relativos y aplicables del Código Nacional de
Procedimientos Penales, comparecemos ante Usted a efecto de que se me
tenga en debido tiempo y forma dando contestación al escrito de acusación
dentro del presente asunto signado por el Agente del Ministerio Publico el
día 22 de abril de 2015, presentado ante este Tribunal de control, mismo que
me fuere notificado con fecha 24 de abril 2015, expresando ante usted, los
siguientes argumentos y consideraciones:

ARGUMENTACION DE DEFENSA.

De lo manifestado por la Representación Social en su escrito de acusación,

esta defensa considera que no se acredita de ninguna manera el ilícito penal
de asalto equiparado que pretende incoar en contra de IVAN LORA PEREZ, al
operar una excluyente del delito de conformidad con el artículo 25 del
Código Penal del Estado de Hidalgo; tal y como quedara demostrado con
todos y cada uno de los medios de prueba que ofertara esta defensa y que
serán desahogados en la audiencia de juicio oral.

CONSIDERACIONES:

I.- Con fundamento en lo dispuesto por la fracción I del artículo 340 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, se solicita en vía de aclaración
de vicio formal, lo siguiente:

a).- Proporcione el nombre del compañero despachador, al que hace

referencia en su acusación.

b).- Proporcione el nombre del sujeto que estaciona su grúa en la gasolinera,

al que hace referencia en su acusación.

II.- Con fundamento en lo dispuesto por la fracción II del artículo 340 Código
Nacional de Procedimientos Penales no hay materia para realizar
manifestación alguna, toda vez que la presente causa penal se instruye con
motivo de un solo delito.

III.- ACUERDOS PROBATORIOS, esta defensa MANFIESTA NO ACEPTA los

acuerdos probatorios propuestos por la Representación Social, en virtud de
que los mismos se contraponen a nuestra Teoría del Caso., por lo tanto NO
EXISTEN ACUERDOS PROBATORIOS.

Atendiendo al párrafo II de la fracción II del artículo 340 del Código Nacional

de Procedimientos Penales, se ofertan los MEDIOS DE PRUEBA que esta
defensa pretende desahogar en el juicio oral:

MEDIOS DE PRUEBA:

a).- TESTIMONIALES.

1.- TESTIMONIAL A CARGO DE LA VICTIMA JOSE JIMENEZ CRUZ, Con

domicilio en calle 16 de Septiembre, número 13, Colonia Epitacio Mendoza
en el Municipio de Tolcayuca Estado de Hidalgo; de quien para efectos de
que comparezca ante esta H. Autoridad el día y hora que tenga a bien
señalar para la audiencia de Juicio Oral, solicito sea citada con las
prevenciones de ley en caso de comparecer sin forma justificada, en
términos de los artículo 349, 363 y 364 del código nacional de
procedimientos penales vigente, para lo cual se pide el auxilio judicial de su
Señoría, manifestando bajo protesta de decir verdad la imposibilidad de la
defensa para hacerlo comparecer.
Testimonial que versara respecto de los hechos acontecidos en su lugar de
trabajo Gasolinera Servicio Enríquez S.A. de C.V. el día 24 de enero de 2015
alrededor de las 4:00 y 4:30 horas, así como en relación a sus
comparecencias posteriores ante el C. Agente del Ministerio Público durante
la investigación Complementaria.

2.- TESTIMONIAL A CARGO DE JOSE GIL PONCE OLGUIN, con

domicilio en Calle Quintana Roo número 2-A Colonia San Pedro en Zapotlán
de Juárez, Hidalgo, a quien para efectos de su comparecencia ante esta H.
Autoridad Judicial el día y hora que tenga a bien señalar para la audiencia
de Juicio Oral, Se solicita sea citado por los medios legales y prevenciones
de ley para el caso de no comparecer sin causa justificada, en términos de
los artículo 349, 363 y 364 del Código Nacional de Procedimientos Penales
Vigente, manifestando bajo protesta de decir verdad la imposibilidad de la
defensa para hacerlo comparecer.
Testimonio que versara sobre lo que percibió a través de sus sentidos
el día 24 de enero de 2015 alrededor de las 4:00 y 4:30 horas en relación al
hecho que se le atribuye a nuestro representado IVAN LORA PEREZ.

3.- TESTIMONIAL A CARGO DEL TESTIGO JOSE ALFREDO ORTIZ

MARTÍNEZ, con domicilio en Calle Francisco Villa número 107 Santo Tomas
Zempoala, Hidalgo, a quien para efectos de su comparecencia ante esta H.
Autoridad Judicial el día y hora que tenga a bien señalar para la audiencia
de Juicio Oral, Se solicita sea citado por los medios legales y prevenciones
de ley para el caso de no comparecer sin causa justificada, en términos de
los artículo 349, 363 y 364 del Código Nacional de Procedimientos Penales
Vigente, manifestando bajo protesta de decir verdad la imposibilidad de la
defensa para hacerlo comparecer.
Testimonio que versara sobre lo que percibió a través de sus sentidos
el día 24 de enero de 2015 alrededor de las 4:00 y 4:30 horas en relación al
hecho que se le atribuye a nuestro representado IVAN LORA PEREZ.
4.- TESTIMONIAL A CARGO DEL TESTIGO ROMUALDO VARGAS
HERNANDEZ, con domicilio en Calle Francisco Villa número 107 Santo
Tomas Zempoala, Hidalgo, a quien para efectos de su comparecencia ante
esta H. Autoridad Judicial el día y hora que tenga a bien señalar para la
audiencia de Juicio Oral, Se solicita sea citado por los medios legales y
prevenciones de ley para el caso de no comparecer sin causa justificada, en
términos de los artículo 349, 363 y 364 del Código Nacional de
Procedimientos Penales Vigente, manifestando bajo protesta de decir
verdad la imposibilidad de la defensa para hacerlo comparecer.
Testimonio que versara sobre lo que percibió a través de sus sentidos
el día 24 de enero de 2015 alrededor de las 4:00 y 4:30 horas en relación al
hecho que se le atribuye a nuestro representado IVAN LORA PEREZ.
 5.- TESTIMONIAL A CARGO DEL TESTIGO ROMUALDO VARGAS
HERNÁNDEZ, con domicilio en Calle C. Gómez Pérez, Centro, 42000
Pachuca, Hidalgo; lugar que ocupa la Coordinación de Seguridad Estatal de
la Agencia de Investigación, a quien para efectos de su comparecencia ante
esta H. Autoridad Judicial el día y hora que tenga a bien señalar para la
audiencia de Juicio Oral, se solicita sea citado por los medios legales y
prevenciones de ley para el caso de no comparecer sin causa justificada, en
términos de los artículo 349, 363 y 364 del Código Nacional de
Procedimientos Penales Vigente, manifestando bajo protesta de decir
verdad la imposibilidad de la defensa para hacerlo comparecer, debiéndose
obsequiar el correspondiente citatorio a su Superior Jerárquico
Coordinador de Seguridad Estatal del Estado de Hidalgo.
Testimonio que versara sobre su actuación y participación en la
detención de nuestro representado IVAN LORA PEREZ.
6.- TESTIMONIAL A CARGO DEL TESTIGO VICTOR CUEVAS RAMÍREZ,
con domicilio en Calle C. Gómez Pérez, Centro, 42000 Pachuca, Hidalgo;
lugar que ocupa la Coordinación de Seguridad Estatal de la Agencia de
Investigación, a quien para efectos de su comparecencia ante esta H.
Autoridad Judicial el día y hora que tenga a bien señalar para la audiencia
de Juicio Oral, se solicita sea citado por los medios legales y prevenciones
de ley para el caso de no comparecer sin causa justificada, en términos de
los artículo 349, 363 y 364 del Código Nacional de Procedimientos Penales
Vigente, manifestando bajo protesta de decir verdad la imposibilidad de la
defensa para hacerlo comparecer, debiéndose obsequiar el
correspondiente citatorio a su Superior Jerárquico Coordinador de
Seguridad Estatal del Estado de Hidalgo.
Testimonio que versara sobre su actuación y participación en la
detención de nuestro representado IVAN LORA PEREZ.
7.- TESTIMONIAL A CARGO DEL TESTIGO JOSE SALVADOR BOLAÑOS
AVILA, con domicilio conocido en las instalaciones que ocupa la
Coordinación de investigación, de la Subprocuraduría del Sistema
Acusatorio y Oral, Dirección General de Procedimientos Penales, Unidad de
Investigación con Detenido, dependiente de la Procuraduría General de
Justicia del Estado de Hidalgo, a quien para efectos de su comparecencia
ante esta H. Autoridad Judicial el día y hora que tenga a bien señalar para la
audiencia de Juicio Oral, se solicita sea citado por los medios legales y
prevenciones de ley para el caso de no comparecer sin causa justificada, en
términos de los artículo 349, 363 y 364 del Código Nacional de
Procedimientos Penales Vigente, manifestando bajo protesta de decir
verdad la imposibilidad de la defensa para hacerlo comparecer, debiéndose
obsequiar el correspondiente citatorio.
Testimonio que versara sobre su actuación y participación en los
actos de investigación realizados con posterioridad al hecho considerado
como delito que se le atribuye a nuestro representado IVAN LORA PEREZ.
b).- PERICIALES
 1.- TESTIMONIAL A CARGO DE LA PERITO ADRIANA ÁVILA
RODRÍGUEZ, con domicilio conocido en las instalaciones que ocupa la
Dirección General de Servicios Periciales de la Procuraduría General de
Justicia del Estado de Hidalgo, ubicadas en carretera México Pachuca km
84.5, Centro Cívico, 42083 Pachuca, Hidalgo , a quien para efectos de su
comparecencia ante esta H. Autoridad Judicial el día y hora que tenga a
bien señalar para la audiencia de Juicio Oral, se solicita sea citada por los
medios legales y prevenciones de ley para el caso de no comparecer sin
causa justificada, en términos de los artículo 349, 363 y 364 del Código
Nacional de Procedimientos Penales Vigente, manifestando bajo protesta
de decir verdad la imposibilidad de la defensa para hacerlo comparecer,
debiéndose obsequiar el correspondiente citatorio a su Superior Jerárquico
Coordinador de Seguridad Estatal del Estado de Hidalgo. De quien ya obran
agregadas a la acusación como anexos, copias del título profesional, cédula
profesional, cuatro constancias de cursos, credencial de su trabajo y
nombramiento que la acredita como perito.
Testimonio que versara respecto del dictamen pericial en materia de
Psicología Forense que realizo el día 24 de enero de 2015 a la supuesta
víctima JOSE JIMENEZ CRUZ.

ESTA DEFENSA solicita LA EXCLUSIÓN DE PRUEBA ofrecida por la

fiscalía y para ser discutidos en debate de audiencia los siguientes:

1.- LA TESTIMONIAL marcada con la numeración 2. A cargo de MA. DE

LA PAZ HERNANDEZ PEREZ, ello en virtud de lo dispuesto por el artículo
346 párrafo primero del Código Nacional de Procedimientos Penales, esto
debido a que dicho testimonio no guarda relación de manera directa ni
indirecta con el objeto de la investigación ni mucho menos es útil para el
esclarecimiento de los hechos, resultando una prueba dilatoria.
2.- LA TESTIMONIAL marcada con el número 7 a cargo de LETICIA
ZUÑIGA CHAVEZ, ello en virtud de lo dispuesto por el artículo 346 párrafo
primero del Código Nacional de Procedimientos Penales, esto debido a que
dicho testimonio no guarda relación de manera directa ni indirecta con el
objeto de la investigación ni mucho menos es útil para el esclarecimiento
de los hechos, resultando una prueba dilatoria, tomando en consideración
que tal y como se desprende de la carpeta de investigación y en específico
del Acta de Cadena y Eslabones de Custodia de Indicios de fecha 24 de
Enero de 2015, la testigo que pretende ofertar la Representación Social, es
la última persona que recibe indicios, lo cual no aporta nada al presente
asunto.
LAS PRUEBAS QUE ESTA DEFENSA OFRECE PARA LA INDIVIDUALIZACION
DE SANCIONES SON LAS SIGUIENTES:
1.- DOCUMENTALES CONSISTENTES EN:
1. DOCUMENTAL PÚBLICA.- CONSISTENTE EN OFICIO NUMERO
1164/2015, EXPEDIDO POR EL DIRECTOR DEL CENTRO DE
 REINSERCIÓN SOCIAL DE PACHUCA, HIDALGO; EN EL CUAL INFORMA
QUE DESPUÉS DE UNA MINUCIOSA BÚSQUEDA EN LOS LIBROS DE
REGISTRO A CARGO DE DICHA INSTITUCIÓN, NO SE ENCUENTRA
REGISTRADO CON NIUNGÚN ANTECEDENTE PENAL DE IVÁN LORA
PÉREZ.
2. DOCUMENTAL PÚBLICA.- CONSISTENTE EN OFICIO NUMERO
1186/2015, EXPEDIDO POR EL DIRECTOR DEL CENTRO DE
REINSERCIÓN SOCIAL DE PACHUCA, HIDALGO; EN EL CUAL INFORMA
QUE IVÁN LORA PÉREZ, HA OBSERVADO BUENA CONDUCTA.
3. DOCUMENTAL PÚBLICA.- CONSISTENTE EN OFICIO NUMERO
100/2015, EXPEDIDO POR EL DIRECTOR DEL CENTRO DE
REINSERCIÓN SOCIAL DE PACHUCA, HIDALGO; EN EL CUAL INFORMA
EL ESTUDIO SOCIO-ECONÓMICO DE IVÁN LORA PÉREZ, EN EL CUAL
CONCLUYE, “POR LO ANTES DESCRITO SE DETERMINA QUE EL NIVEL
ECONÓMICO DE LA PERSONA EN ESTUDIO ES BAJO”.
4. DOCUMENTAL PÚBLICA.- CONSISTENTE EN OFICIO NUMERO
1286/2015, EXPEDIDO POR EL DIRECTOR DEL CENTRO DE
REINSERCIÓN SOCIAL DE PACHUCA, HIDALGO; EN EL CUAL INFORMA
QUE EN LA PARTIDA DE ANTECEDENTES NÚMERO 10186, CON
FECHA 26 DE ENERO DE 2015, LE FUE DECRETADO AUTO DE
VINCULACIÓN A PROCESO, IMPONIÉNDOLE LA MEDIDA CAUTELAR
CONSISTENTE EN PRISIÓN PREVENTIVA, NO HABIENDO MAS
REGISTROS SOBRE ANTECEDENTES PENALES DEL PROCESADO EN
REFERENCIA, IVÁN LORA PÉREZ.
5. DOCUMENTAL PRIVADA.- CONSISTENTE EN 04 CUATRO CARTAS DE
RECOMENDACIÓN, EN EL CUAL INFORMAN LOS RESPONSABLES DE
LA EXPEDICION DE LAS MISMAS QUE IVAN LORA PEREZ, ES UNA
PERSONA RESPONSANBLE, HONESTA, HONRADA, INTEGRA,
ESTABLE, COMPETENTE Y DEDICADA A SUS LABORES.
6. DOCUMENTAL PRIVADA.- CONSISTENTE EN CONSTANCIA LABORAL,
EXPEDIDA POR EL CIUDADANO RAÚL ANDRADE ROJAR, EN EL CUAL
MANIFIESTA QUE IVÁN LORA PÉREZ, DESEMPEÑÓ EL CARGO DE
CHOFER PARTICULAR SATISFACTORIAMENTE DEL MES DE
SEPTIEMBRE DE 2013 AL MES DE NOVIEMBRE DE 2014.
Documentales que han sido ofertadas por escrito en la Etapa de
Investigación Formalizada ante el Agente del Ministerio Público y de las
cuales tiene pleno conocimiento de las mismas.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted. C. JUEZ DE CONTROL
EN TURNO ATENTAMENTE PIDO:

UNICO.- Se me tenga en tiempo y forma mediante el presente escrito dando

contestación al escrito de acusación del Agente del Ministerio Publico,
solicitando corrección de vicios formales, exclusión de medios de prueba
ofrecidos por el Agente del Ministerio Publico y ofreciendo pruebas por parte
de esta defensa.
 ATENTAMENTE

LIC. ELIZABETH CERON GARCIA

NUMERO 6/2015
UNICO DE
CAUSA:

DELITO: SECUESTRO AGARAVADO

OFENDIDO: RUBEN VILLAREAL GARCIA

ACUSADO: JUAN LUIS GONZALEZ MUNJICA

ASUNTO: CONTESTACION DE ACUSACION

CIUDADANO JUEZ DE CONTROL EN TURNO

DEL TRIBUNAL DE CONTROL DEL
PRIMER DISTRITO JUDICIAL
P R E S E N T E.

LICENCIADAS ELIZABETH CERON GARCIA, LIZZETH BEATRIZ GUTIERREZ

FLORES, Defensores Públicos del acusado JUAN LUIS GONZALEZ MUNJICA
a quien se le instruye la Causa Penal al rubro indicada por el delito de
SECUESTRO AGRAVADO , señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones el ubicado en Avenida madreo numero 102 esquina con pino
Suarez colonia céspedes en esta ciudad de Pachuca Hgo, señalando como
medios alternos de notificación el correo electrónico
eli2473na@hotmail.com y el Número celular 7711987437 ante Usted, con el
debido respeto comparecemos y exponemos:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 20 apartado B de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el
artículo 113, 117, 340 y demás relativos y aplicables del Código Nacional de
Procedimientos Penales, comparecemos ante Usted a efecto de que se me
tenga en debido tiempo y forma dando contestación al escrito de acusación
dentro del presente asunto signado por el Agente del Ministerio Publico el
octubre del 2014, presentado ante este Tribunal de control, mismo que me
fuere notificado con fecha 26 de abril 2015, expresando ante usted, los
siguientes argumentos y consideraciones:

ARGUMENTACION DE DEFENSA.
Esta defensa manifiesta que en el presente asunto existe una excluyente del
delito por el que injustamente realiza acusación el agente del Ministerio
Publico

CONSIDERACIONES:

I.- Con fundamento en lo dispuesto por la fracción I del artículo 340 Código
Nacional de Procedimientos Penales, no se señala vicio formal

II.- Con fundamento en lo dispuesto por la fracción II del artículo 340 Código
Nacional de Procedimientos Penales no hay materia para realizar
manifestación alguna, toda vez que la presente causa penal se instruye con
motivo de un solo delito.

III.- ACUERDOS PROBATORIOS, esta defensa MANFIESTA QUE NO EXISTEN

ACUERDOS PROBATORIOS

Atendiendo al párrafo II de la fracción II del artículo 340 del Código Nacional

de Procedimientos Penales, ofrezco los MEDIOS DE PRUEBA que esta defensa
pretende desahogar en el juicio:

MEDIOS DE PRUEBA:

TESTIMONIALES
A.- TESTIMONIAL A CARGO DE RUBEN VILLAREAL GARCIA Con domicilio en
CALLE JADE 17 COLONIA DE LA COLONIA PUERTA DE HIERRO EN ESTA
CIUDAD DE PACHUCA.
QUIEN DEPONDRA SOBRE EL MOMENTO EN QUE SE ENCONTRABA EN
CAUTIVERIO Y LO QUE SUCEDIÓ DURANTE ESE TIEMPO.

PERSONA QUE DEBERÁ SER CITADA EN TÉRMINOS DEL AR

TÍCULO 349, 363 Y 364 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS

PENALES VIGENTE, CITACION QUE HABRA DE REALIZAR ESTE H JUZGADO DE
CONTROL POR LOS MEDIOS LEGALES Y PERSONAL CONDUCENTES.
B.-TESTIMONIAL A CARGO DE FRANCISCO MORELOS HERRERA Con
domicilio en CALLE RIO YAQUI 45 COLONIA ISSSTE , PACHUCA HIDALGO
TESTIMONIO QUE VERSARA SOBRE LA RELACION LABORAL QUE EXISTIA
ENTRE EL ACUSADO Y EL TESTIGO
PERSONA A LA QUE ME COMPROMETO A PRESENTAR EL DIA Y HORA QUE
SE SIRVA SEÑALAR PARA SU COMPARECENCIA

C.- TESTIMONIAL A CARGO DEL TESTIGO EDUARDO PEREZ GOMEZ , quien

tiene su domicilio ubicado de la calle Donato Guerra numero 23 colonia
campestre villas del álamo en mineral de la reforma Hidalgo.
TESTIMONIAL QUE VERSARA EN DONDE SE ENCONTRABA EL ACUSADO EL DIA
Y HORA EN QUE OCURRIO EL HECHO MOTIVO DE LA ACUSACION

PERSONA QUE DEBERÁ SER CITADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 349, 363
Y 364 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE,
CITACION QUE HABRA DE REALIZAR ESTE H JUZGADO DE CONTROL POR LOS
MEDIOS LEGALES Y PERSONAL CONDUCENTES.

ESTA DEFENSA solicita LA EXCLUSIÓN DE PRUEBA ofrecida por la fiscalía y

para ser discutidos en debate de audiencia los siguientes:
1.- LA TESTIMONIAL marcada con la numeración 1. A cargo de RUBEN
VILLAREAL GARCIA, ello en virtud de que dicho testimonio no fue ofrecido
como lo establece el numeral 335 ultimo párrafo del código nacional de
procedimientos penales, al no establecer de manera clara y presisa
domicilio y modo de localizar a dicho testigo; estableciéndose por ende
una causa de exclusión como lo establece el articulo 346 fraccion IV , al
contravenir con lo establecido en el numeral señalado 335 parrafo ultimo
del código nacional de procedimientos penales.
2.- LA TESTIMONIAL marcada con el numero 1.2 ALFREDO VALDES Y
AURELIO MANCILLA; ello en virtud de como se aprecia dicha testimonial no
fue ofrecida como lo establece el articulo 335 ultimo párrafo del código
nacional de procedimientos penales, ya que fue ofrecido como un solo
testimonio para acreditar un hecho y se puede advertir que son dos
personas distintas ofrecidas como un solo testimonio, lo cual no cumple
con lo establecido en el numeral antes mencionado ya que dicho numeral
establece que la acusación del ministerio publico deberá contener en
forma clara y presisa una lista de testigos o peritos identificándolos con
nombre apellidos, domicilio y modo de localizarlos, y señalando además los
puntos sobre los que versara los interrogatorios, estos requisitos son para
individualizar a cada uno de los testigos lo que en el presente caso no
ocurre ya que no fueron ofrecidos de forma individual sino de manera
conjunta lo cual es motivo de exclusión como lo establece el numeral 346
fraccion IV esto al contravenir lo que se establece en el numeral 335
ultimo párrafo .
LAS PRUEBAS QUE ESTA DEFENSA OFRECE PARA LA INDIVIDUALIZACION
DE SANCIONES SON LAS SIGUIENTES:
TESTIMONIALES
1.- TESTIMONIAL A CARGO DE FRANCISCO MORELOS HERRERA Con
domicilio en CALLE RIO YAQUI 45 COLONIA ISSSTE , PACHUCA HIDALGO
TESTIMONIO QUE VERSARA SOBRE LA CODUCTA Y COMO ERA LA RELACION
LABORAL QUE EXISTIA ENTRE EL ACUSADO Y EL TESTIGO
PERSONA A LA QUE ME COMPROMETO A PRESENTAR EL DIA Y HORA QUE
SE SIRVA SEÑALAR PARA SU COMPARECENCIA

2.- - TESTIMONIAL A CARGO DEL TESTIGO EDUARDO PEREZ GOMEZ , quien

tiene su domicilio ubicado de la calle Donato Guerra numero 23 colonia
campestre villas del álamo en mineral de la reforma Hidalgo.
TESTIMONIAL QUE VERSARA RESPECTO A COMO ERA LA CONDUCTA
ANTERIOR A LOS HECHOS MOTIVO DE LA PRESENTE ACUSACION

2.- DOCUMENTALES CONSISTENTES EN:

1. DOCUMENTAL PUBLICA CONSISTENTE EN CARTA DE ANTECEDENTES
NO PENALES, EN LA QUE SE ESTABLECE NO CUENTA CON
ANTECEDENTES PENALES EXPEDIDA POR EL DIRECTOR DE SERVICIOS
PERICIALES DR. TOMAS HERRERA PEREZ
2. DOCUMENTAL PUBLICA DE HOJA DE PARTIDA DE INGRESO A LA
CENTRO DE REINSERCION SOCIAL EN LA CUAL ESTABLECE UN SOLO
INGRESO A DICHO CENTRO EXPEDIDA POR EL DIRECTOR DEL CENTRO
DE REINSERCION SOCIAL LIC. NOE VITE HERRERA
3. DOCUMENTAL PUBLICA COSISTENTE EN CONSTANCIA DE
CONDUCTA EN LA QUE SE ESTABLECE QUE PRESENTA BUENA
CONDUCTA EN EL INETRIORO DEL CENTRO DE REINSERCION SOCIAL
EN EL CUAL ACTUALEMENTE SE ENCUENTRA BAJO LA MEDIDA
CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA Y LA CUAL ES EXPEDIDA POR EL
DIRECTOR DEL CENTRO DE REINSERCION SOCIAL

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted. C. JUEZ DE CONTROL EN

TURNO ATENTAMENTE PIDO:

UNICO.- Se me tenga en tiempo y forma mediante el presente escrito dando

contestación al escrito de acusación del Agente del Ministerio Publico,
solicitando corrección de vicios formales, exclusión de medios de prueba
ofrecidos por el Agente del Ministerio Publico y ofreciendo pruebas por parte
de esta defensa.
 ATENTAMENTE

LIC. ELIZABETH CERON GARCIA