F

TEORIA DEL DELITO

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

FISCAL PROVINCIAL TITULAR DE LIMA
1.1. TEORÍA DEL
DELITO
 TIPICIDAD
No hay Acción Fuerza Física Irresistible (Art. 20 inc. 6)
relevante para el
Derecho Penal
Estado de Inconsciencia

Actos Reflejos
 Tipicidad Consiste en adecuar el comportamiento concreto de un sujeto e el tipo penal abstracto
Objetiva El Bien Jurídico Protegido: es el interés jurídicamente tutelado
Acción Típica: debe señalarse el tipo penal que corresponde al comportamiento realizado por el agente

T Sujetos Activo
Pasivo
Es que realiza la conducta
De la acción: recibe la conducta

I Del delito: recibe el perjuicio

Relación de causalidad o nexo causal: se aplica la teoría de la equivalencia de las condiciones: conditio sine

P
quanon
Imputación objetiva Crear un riesgo no permitido

I
Aumentar un riesgo permitido
Estar dentro del ámbito de protección de la norma

C
La teoría de la adecuación es el limite Previsibilidad
de la imputación objetiva
Falta de diligencia debida

I
Elementos descriptivos: son fácilmente aprehensibles por los sentidos
Elementos normativos: requieren de una valoración de parte del juez

D
Subjetiva Dolo: conciencia y Dolo directo de primer grado
voluntad de realizar el
Dolo de consecuencias necesarias o de segundo grado
hecho punible

A
Dolo eventual o de tercer grado
Error de Tipo Recae sobre algún elemento del tipo objetivo
Destruye el dolo

D Clases Vencible: desaparece el dolo y se castiga a título

de culpa (si está tipificado)
Invencible: desparece el dolo y la culpa. La
conducta es atípica
Causas de atipicidad El acuerdo
El error de tipo (Art. 14, primer párrafo)
Obrar por disposición de la ley y en cumplimiento de un deber (Art. 20 inc. 8)
 Formal: contradicción entre el comportamiento y el ordenamiento jurídico
A Material: cuando el comportamiento lesiona o pone el peligro el bien jurídico
N Estructura de una causa de Aspecto objetivo: son los requisitos dispuestos en el CP

T justificación
Aspecto subjetivo: conocer o creer que se está actuando justificadamente

I
J Causas de justificación Legítima defensa Agresión ilegítima

U Necesidad racional del medio empleado para impedirla o

repelerla

R Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa

I
C Estado de necesidad
justificante
Peligro actual e insuperable de otro modo

I Bien propio o de terceros

D Bienes jurídicos de diferente valor

A Ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo (Art. 20 inc. 8)

D Consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre disposición (Art. 20 inc. 10)
 Elementos Imputabilidad Art. 20 inc. 1 y 2
Imputabilidad restringida Art. 21 y 22
C
Conocimiento de la Error de prohibición (Art. 14, Invencible: desaparece la
U antijuricidad 2do p) responsabilidad

L Vencible: se atenúa la responsabilidad

P Error de comprensión Invencible: desaparece la

culturalmente condicionado responsabilidad
A Vencible: disminuye la responsabilidad

B
Error sobre los presupuestos de una causa de justificación: surge cuando no se ha
I cumplido con el aspecto objetivote una causa de justificación pero sí, con el
aspecto subjetivo. Se resuelve como error de prohibición
L
I Error sobre los presupuestos de una causa exculpante: aparece cuando no se
cumplen con los requisitos objetivos pero, si con el aspecto subjetivo. Se resuelve
como un error de prohibición
D
A Exigibilidad de otra conducta: se debe examinar que tanto de puede reprochar al agente su conducta

D Causas exculpantes Estado de necesidad exculpante: respecto de bienes jurídicos del mismo valor. Art. 20 inc. 5

Miedo insuperable Art. 20 inc. 7

 Clases de culpa Consciente (con representación)
D
Inconsciente (sin representación)
E
Tipicidad Objetiva Incumplimiento del deber objetivo de cuidado (desde el punto de vista de un
L observador imparcial)

I
T Previsibilidad

O Reglas de cuidado – Lex artis

S Relación de causalidad – Equivalencia de condiciones

C Imputación objetiva

U Subjetiva capacidad individual del sujeto puede tener conocimiento especial

L
P Notas del delito culposo Regulación en forma expresa (Art. 12)

O Debe producirse un resultado

S No hay coautoría ni instigación

O No hay omisión propia culposa
S
No hay tentativa
 Requisitos Norma de mandato – situación descrita por la ley
D Capacidad de actuar Física
Mental
E No realización de la acción debida, por “no hacer nada” o por “hacer algo diferente” a lo ordenado
L Clases Omisión propia o pura: se encuentra en forma expresa en el CP (se presume la posición de garante

I Omisión impropia o comisión por omisión: consiste en hacer equivalente una omisión a una acción. Conforme el Art.
13 del CP se debe demostrar la posición de garante
T Omisión Propia Tipo Objetivo Acción esperada: el comportamiento que debió realizar

O Capacidad de actuación Física

Mental
S Ausencia de realizar el comportamiento ordenado
Relación de Causalidad

D Imputación objetiva
Tipo Subjetivo Dolo: conocimiento de la obligación de actuar
E Culpa: Incumplimiento del deber objetivo de cuidado
Omisi Posición de Función de protección de bienes jurídicos Estrecha relación familiar
ón garante
O Impro
Comunidad de peligro
pia Supuestos de asunción voluntaria
M Función personal de control de una fuente de Actuar precedente o injerencia
I peligro
Deber de control de una fuente de peligro

S Responsabilidad por conductas de otras

personas
I Nexo de causalidad – Causalidad hipotética
Imputación objetiva
Ó
N
 1.2. TEORÍA DE LA
INTERVENCIÓN
DELICTIVA

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 CONCURSO REAL DE DELITOS

1. PRINCIPIO DE ABSORCIÓN VS PRINCIPIO DE ACUMULACIÓN

2. TIPOS Y ELEMENTOS

3. ETAPAS PARA APLICAR EL CONCURSO REAL

4. PRINCIPIO DE ACUMULACIÓN CON TOPES LEGALES

NO MÁS DE “35 AÑOS”…….. (OJO!!)
DOBLE DEL MÁXIMO DE LA PENA DEL DELITO MAS GRAVE
PENA TASADA EN CASO DE DELITOS CON CADENA
PERPETUA

5. FISCAL Y ACUSACIÓN

6. FUNDAMENTOS: PRETENSIÓN INDIVIDUAL Y PENA MÁXIMA

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 Concurso real y l a H a b i t u a l i d a d
Acuerdo Plenario №1-2008/CJ-116

1. Robo a r t . 1 8 8 ° 0 8 a ñ o s PPL 0 8 a ñ o s PPL +

2. Hu r t o a r t . 1 8 5 ° 0 2 a ñ o s PPL 0 2 a ñ o s PPL

3 . E s t a f a a r t . 1 9 6 ° 0 6 a ñ o s PPL 0 8 a ñ o s PPL
+ (1/3)
habitualidad = 18 años
PPL

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 CONCURSO REAL RETROSPECTIVO
- ANTES REFUNDICIÓN DE PENAS

- ELEMENTOS:

1. PLURALIDAD DE ACCIONES

2. JUZGAMIENTO SUCESIVO DE LOS DELITOS EN CONCURSO

3. UNIDAD DE AUTOR

- REGLAS:

4. PRINCIPIO DE ACUMULACIÓN CON TOPES LEGALES

NO MÁS DE 35 AÑOS
DOBLE DEL MÁXIMO DE LA PENA DEL DELITO MAS GRAVE
PENA TASADA EN CASO DE DELITOS CON CADENA PERPETUA
¿CONCURSO APARENTE DE LEYES?
A
MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
V PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES
PERMANENTE Y TRANSITORIA
ACUERDO PLENARIO N° 4-2009/CJ-116
ASUNTO: DETERMINACIÓN JUDICIAL DE
LA PENA Y CONCURSO DE DELITOS

1. UN EJEMPLO PUEDE ILUSTRAR ESTA PECULIAR SITUACIÓN MATERIAL Y PROCESAL: X COMETIÓ UN HURTO EN ABRIL
DE 2003. AL AÑO SIGUIENTE, EN MARZO DE 2004, UTILIZÓ UNA LIBRETA ELECTORAL FALSA PARA SUSCRIBIR UN
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. LUEGO, EN JUNIO DE 2006, OCASIONÓ LESIONES GRAVES A SU VECINO.
2. ESTE ÚLTIMO LO DENUNCIÓ, POR LO QUE X FUE PROCESADO Y CONDENADO A CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD (PRIMER PROCESO).
3. SIN EMBARGO, ESTANDO RECLUIDO ÉL FUE RECONOCIDO POR EL AGRAVIADO DEL HURTO QUE COMETIÓ EN EL
2003, QUIEN AL DENUNCIARLO LE GENERÓ UN NUEVO PROCESO PENAL (SEGUNDO PROCESO)
4. AL INICIARSE ESTE NUEVO JUICIO SE DESCUBRIÓ LA UTILIZACIÓN DEL DOCUMENTO FALSO EL AÑO 2004, LO QUE
MOTIVÓ QUE SE LE AMPLÍE LA INSTRUCCIÓN POR EL DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA (TERCER PROCESO)
5. COMO SE PUEDE APRECIAR EN ESTE EJEMPLO, SI BIEN EXISTE UN CONCURSO REAL ENTRE LOS DELITOS DE HURTO
(ARTÍCULO 185º CP), FALSEDAD DOCUMENTAL (ARTÍCULO 427º CP) Y LESIONES GRAVES (ARTÍCULO 121º CP), TALES
DELITOS NO HAN PODIDO SER JUZGADOS EN EL MISMO PROCESO JUDICIAL SINO EN JUICIOS SUCESIVOS
POSTERIORES A LA PRIMERA CONDENA POR LESIONES GRAVES.

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

ASPECTOS GENERALES
DE LA PRESCRIPCIÓN

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 CÓDIGO PENAL

TEXTO MODIFICADO POR LEYN° 26993, 24-11-98

Causales de Extinción
Artículo 78.- La acción penal se extingue:
1. Por muerte del imputado, prescripción, amnistía y el derecho de gracia.
2. Por autoridad de cosa juzgada.
3. En los casos que sólo proceda la acción privada, ésta se extingue, además
de las establecidas en el numeral 1, por desistimiento o transacción.

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 CÓDIGO PENAL

TEXTO ORIGINAL 1991

Causales de Extinción de la ejecución de la pena
Artículo 85.- La ejecución de la pena se extingue:
1. Por muerte del condenado, amnistía, indulto y prescripción.
2. Por cumplimiento de la pena
3. Por exención de la pena.
3. Por perdón del ofendido en los delitos de acción privada.

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 CÓDIGOPENAL
TEXTO MODIFICADO POR LEY Nº 30077, 20-08-13
Artículo 80. - Plazos de prescripción de la acción penal
La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley
para el delito, si es privativa de libertad.
En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben separadamente en el
plazo señalado para cada uno.
En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando haya
transcurrido un plazo igual al máximo correspondiente al delito más grave.
La prescripción no será mayor a veinte años. Tratándose de delitos sancionados con
pena de cadena perpetua se extingue la acción penal a los treinta años.
En los delitos que merezcan otras penas, la acción prescribe a los dos años.
En casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores públicos contra el
patrimonio del Estado o de organismos sostenidos por este, o cometidos como
integrantes de organizaciones criminales, el plazo de prescripción se duplica (*)
MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA
 CÓDIGOPENAL
TEXTO MODIFICADO POR LEY Nº 30077, 20-08-13
Artículo 80. - Plazos de prescripción de la acción penal
(*) De conformidad con el Artículo 4 de la Ley N° 30424, publicada el 21 abril 2016,
señala que la responsabilidad administrativa de la persona jurídica es autónoma de
la responsabilidad penal de la persona natural. Las causas que extinguen la acción
penal contra la persona natural no enervan la responsabilidad administrativa de las
personas jurídicas. La acción contra la persona jurídica se extingue por
prescripción, cosa juzgada, amnistía o el derecho de gracia. La prescripción de la
acción contra la persona jurídica se rige por lo dispuesto, en lo que corresponda, en
el presente artículo. La referida norma entra en vigencia el 1 de julio de 2017.

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 CÓDIGOPENAL

TEXTO ORIGINAL 1991

Reducción de los plazos de prescripción
Artículo 81.- Los plazos de prescripción se reducen a la mitad cuando el
agente tenía menos de veintiún o más de sesenticinco años al tiempo de la
comisión del hecho punible.

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 CÓDIGO PENAL

TEXTO ORIGINAL 1991

Inicio de los plazos de prescripción
Artículo 82.- Los plazos de prescripción de la acción penal comienzan:
1. En la tentativa, desde el día en que cesó la actividad delictuosa;
2. En el delito instantáneo, a partir del día en que se consumó;
3. En el delito continuado, desde el día en que terminó la actividad
delictuosa; y
4. En el delito permanente, a partir del día en que cesó la permanencia.

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 CÓDIGO PENAL
TEXTO ORIGINAL 1991
Interrupción de la prescripción de la acción penal
Artículo 83.- La prescripción de la acción se interrumpe por las actuaciones
del Ministerio Público o de las autoridades judiciales, quedando sin efecto el
tiempo transcurrido.
Después de la interrupción comienza a correr un nuevo plazo de
prescripción, a partir del día siguiente de la última diligencia.
Se interrumpe igualmente la prescripción de la acción por la comisión de un
nuevo delito doloso.
Sin embargo, la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo
transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción.

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 CÓDIGO PENAL

TEXTO ORIGINAL 1991

Suspensión de la prescripción
Artículo 84.- Si el comienzo o la continuación del proceso penal depende de
cualquier cuestión que deba resolverse en otro procedimiento, se considera
en suspenso la prescripción hasta que aquél quede concluido.

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 CÓDIGO PENAL
Clases de Suspensión de la prescripción
Suspensión de origen:
Se configura por imperio legal, directo y absoluto, cuando no es posible el
inicio del proceso penal sin previa autorización específica que regula la ley.
Ejemplos:
a) La inmunidad parlamentaria
b) El antejuicio político

2. Suspensión sobreviniente:
Es la que tiene lugar en función a una circunstancia posterior a la
incoación del proceso penal, pero que impide su prosecución hasta que el
obstáculo producido sea superado.
Ejemplos:
a) La Cuestión prejudicial
MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA
b) La Extradición Activa
 CÓDIGO PENAL

TEXTO ORIGINAL 1991

Individualización de la prescripción
Artículo 88.- La prescripción corre, se suspende o se interrumpe
separadamente para cada uno de los partícipes del hecho punible.

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 CÓDIGO PENAL
TEXTO INCORPORADO POR LEYN° 30838 DEL04.08.18

Imprescriptibilidad de la pena y de la acción penal

Artículo 88-A.- La pena y la acción penal son imprescriptibles en los delitos previstos en los siguientes
artículos:
-Artículo 153 (delito de trata de personas),
-Artículo 153-A (circunstancias agravantes delito de trata de personas),
-Artículo 153-B (delito de explotación sexual) y
-Artículo 153-C (delito de esclavitud y otras formas de explotación)
Título IV (Delitos contra la Libertad)
Capítulo IX (Violación de la Libertad Sexual)
Capítulo X (Proxenetismo)
Capítulo XI (Ofensas al Pudor Público)

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 CÓDIGO PENAL
TEXTO INCORPORADO POR LEYN° 30838 DEL04.08.18

Imprescriptibilidad de la pena y de la acción penal

Título IV (Delitos contra la Libertad)
Capítulo IX (Violación de la Libertad Sexual)
-Artículo 170 (Violación Sexual)
-Artículo 171 (Violación de persona en estado de inconsciencia)
-Artículo 172 (Violación de persona en incapacidad de dar su libre consentimiento)
-Artículo 173 (Violación sexual de menor de edad)
-Artículo 174 (Violación de persona bajo autoridad o vigilancia)
-Artículo 175 (Violación sexual mediante engaño)
-Artículo 176 (Toc., actos de connotación sexual o actos libidinosos sin consent.)
-Artículo 176-A (Toc., actos de connotación sexual o actos libidinosos de menores)
-Artículo 176-B (Acoso sexual)
-Artículo 176-C (Chantaje sexual)
Capítulo X (Proxenetismo)
Capítulo XI (Ofensas al Pudor Público)
MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA
 CÓDIGO PENAL

TEXTO ORIGINAL 1991

Renuncia a la prescripción de la acción penal
Artículo 91.- El imputado tiene derecho a renunciar a la prescripción de la
acción penal.

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 1.3. DETERMINACIÓN
JUDICIAL DE LA
PENA

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA

1. CONCEPTO Y FUNCIÓN
PROCEDIMIENTO TÉCNICO Y VALORATIVO QUE
DESARROLLA EL ÓRGANO JURISDICCIONAL PARA LA
CONCRECIÓN CUALITATIVA, CUANTITATIVA Y A VECES
EJECUTIVA DE LA SANCIÓN PENAL QUE CORRESPONDE
APLICAR AL AUTOR O PARTÍCIPE DE UN HECHO PUNIBLE
(PROF. DR. VÍCTOR PRADO SALDARRIAGA)

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 ETAPAS DE LA DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA

EL PROCEDIMIENTO DE DETERMINACIÓN JUDICIAL

DE LA PENA SE DESARROLLA A TRAVÉS DE DOS
ETAPAS SUCESIVAS:

1. IDENTIFICACIÓN DE LA PENA BÁSICA

2. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA CONCRETA

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

1ER ESQUEMA OPERATIVO DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA

IDENTIFICACIÓN INDIVIDUALIZACIÓN PENA

PENA BÁSICA CONCRETA
PENA CON CIRCUNSTANCIAS GENÉRICAS

DIVISIÓN 3 (ART. 45-A)

168 ÷ 3 = 56 MESES o 4 AÑOS 8 MESES

168
MESES
10 AÑOS 15 AÑOS
6 AÑOS 8 MESES 4 MESES 20 AÑOS
6 – 20 AÑOS = 14 AÑOS

1/3 1/3 1/3

INFERIOR INTERMEDIOSUPERIOR
1 HOMICIDIO SIMPLE
56 MESES ÷ 8 56 MESES ÷ 14
ART. 106
CIRCUNSTANCIAS GENÉRICAS ART. 46

8 ATENUANTES 14 AGRAVANTES
PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA
2DO ESQUEMA OPERATIVO DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA

IDENTIFICACIÓN PENA INDIVIDUALIZACIÓN PENA

BÁSICA CONCRETA
PENA CON CIRCUNSTANCIAS ESPECÍFICAS

DIVISIÓN 3 AGRAVANTES
10 –20 AÑOS = 10 AÑOS o 120 MESES 120 ÷ 3 = 40 MESES o 3 AÑOS 4
365 –730 DÍAS MULTA
MESES
13 AÑOS 16 AÑOS
10 AÑOS 4 MESES 8 MESES 20 AÑOS

AGRAVANTES
ART. 4, D.L. 1106

1ERA 2DA 3ERA

AGRAVANTE AGRAVANTE AGRAVANTE
1 LAVADO DE ACTIVOS
ART. 1, D.L. 1106
8 – 15 AÑOS

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 IDENTIFICACIÓN INDIVIDUALIZACIÓN PENA
PENA BÁSICA CONCRETA
3ER ESQUEMA OPERATIVO DETERMINACIÓN JUDICIAL DE
LA PENA CON CIRCUNSTANCIAS CUALIFICADAS

DIVISIÓN 3 (ART. 45-A)

NUEVO 120 MESES 120 ÷ 3 = 40 MESES o 3 AÑOS 4
LÍMITE
MESES
23 AÑOS 26 AÑOS
20 – 30 AÑOS = 10 AÑOS 20 AÑOS 4 8 30 AÑOS
MESES MESES

2 REINCIDENCIA 1/3 1/3 1/3

INFERIOR INTERMEDIOSUPERIOR
ART. 46-B
40 MESES ÷ 8 40 MESES ÷
14
6 – 20 AÑOS = 14 AÑOS
CIRCUNSTANCIAS GENÉRICAS ART. 46

1 HOMICIDIO SIMPLE
ART. 106 8 ATENUANTES 14 AGRAVANTES
PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA
4TO ESQUEMA OPERATIVO DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA
PENA CON CAUSALES DE DISMINUCIÓN DE LA PUNIBILIDAD

IDENTIFICACIÓN INDIVIDUALIZACIÓN PENA

PENA BÁSICA CONCRETA

DISCRECIONALIDAD RAZONADA
DEBAJO DE 6 AÑOS DISMINUCIÓN DESCENDENTE

6AÑOS 5 AÑOS 4 AÑOS “X” AÑOS

CAUSALES DE
2 DISMINUCIÓN DE
PUNIBILIDAD

TENTATIVA EXIMENTES COMPLICIDAD

1
IMPERFECTAS SECUNDARIA
HOMICIDIO
ART. 16 ART. 20 ART. 25
ART. 106
6 – 20 AÑOS

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 REINCIDENCIA Y
HABITUALIDAD

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 EFECTOS DE LA PENA

LA REINCIDENCIA HABER CUMPLIDO EN TODO O EN PARTE

UNA CONDENA A P.P.L. EFECTIVA (NO
1 REINCIDENCIA FICTA) Y FIRME. ES DECIR
ESTAR EN EXCARCELACIÓN.

EXIGENCIA DE COMISIÓN DOLOSA

2
HAN DE SER DELITOS DOLOSOS.

NATURALEZA DE DELITOS

I. PRESUPUESTOS 3 PUEDEN SER DELITOS DE DIFERENTE

NATURALEZA (REINCIDENCIA GENÉRICA)

PERIODO

4 EL LAPSO DE TIEMPO HA DE SER 5 AÑOS

LUEGO DE LA EXCARCELACIÓN.

CARÁCTER
5 ES UNA CIRCUNSTANCIA PERSONAL E
INCOMUNICABLE A COAUTORES O
PARTÍCIPES.

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

EL PLAZO DE 5 AÑOS SE CONTABILIZA DESDE QUE EL
AGENTE SE ENCUENTRA EN EXCARCELACIÓN
LA HABITUALIDAD AUSENCIA DE CONDENA

DEBEN COMETERSE 3 DELITOS SIN QUE

1
ALGUNO TENGA CONDENA .

EXIGENCIA DE COMISIÓN DOLOSA

2 HAN DE SER DELITOS DOLOSOS.

NATURALEZA DE DELITOS

3 DEBEN SER DELITOS DE LA MISMA

I. PRESUPUESTOS
NATURALEZA (HABITUALIDAD ESPECÍFICA).

PERIODO

EL LAPSO DE TIEMPO HA DE SER 5 AÑOS.

4

CARÁCTER

ES UNA CIRCUNSTANCIA PERSONAL E

5
INCOMUNICABLE A COAUTORES O
PARTÍCIPES.

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

EL INCREMENTO DE LA HABITUALIDAD SE APLICA AL
TERCER DELITO
 CONVERSIÓN DE
PENAS

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 (1) LA CONVERSIÓN DE PENAS
ART. 52 C.P. – MOD. LEY N° 29499 DEL 19/01/10
I. LA CONVERSIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
EN LOS CASOS QUE NO FUERA PROCEDENTE LA CONDENA CONDICIONAL O LA
RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO, EL JUEZ PODRÁ CONVERTIR:

CONDENA POR P.P.L. PENAS ALTERNATIVAS

NO MAYOR DE 2 AÑOS PENA DE MULTA
NO MAYOR DE 4 AÑOS PRESTACIÓN DE SERVICIOS COMUN.
NO MAYOR DE 4 AÑOS LIMITACIÓN DE DÍAS LIBRE

DICHAS CONVERSIONES SE APLICAN A RAZÓN DE:

PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD PENAS ALTERNATIVAS
1 DÍA DE P.P.L. 1 DÍA DE MULTA
7 DÍAS DE P.P.L. 1 JORNADA DE P.S.C.
7 DÍAS DE P.P.L. 1 JORNADA DE L.D.L.
1 DÍA DE P.P.L. 1 DÍA DE VIG. ELECTRÓNICA
MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA
 (1) LA CONVERSIÓN DE PENAS
ART. 52-A C.P. – INCORPORADO POR D.L. N° 1300 DEL 30/12/16

II. LA CONVERSIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EN EJECUCIÓN

EL JUEZ COMPETENTE PUEDE CONVERTIR LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

EN EJECUCIÓN DE CONDENA, POR UNA PENA LIMITATIVA DE DERECHOS, A
RAZÓN DE:

PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD PENAS ALTERNATIVAS

7 DÍAS DE P.P.L. 1 JORNADA DE P.S.C.
7 DÍAS DE P.P.L. 1 JORNADA DE L.D.L.

SEGÚN CORRESPONDA Y SIEMPRE QUE SE CUMPLAN LOS SUPUESTOS DE

PROCEDENCIA Y REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA LEY DE LA MATERIA:

- D.L. N° 1300 – REGULA EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CONVERSIÓN DE

PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD POR PENAS ALTERNATIVAS, EN EJECUCIÓN
- D.S. N° 014-2017-JUS – PROTOCOLO DE ACTUACIÓN INTERINSTITUCIONAL
MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA
 (1) LA CONVERSIÓN DE PENAS
ART. 491.1 NCPP – MODIFICADO POR D.L. N° 1300 DEL 30/12/16

II-A. INCIDENTES DE MODIFICACIÓN DE LA SENTENCIA

1. EL MINISTERIO PÚBLICO, EL CONDENADO Y SU DEFENSOR, SEGÚN

CORRESPONDA, PODRÁN PLANTEAR, ANTE EL JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA INCIDENTES RELATIVOS A:

- LA CONVERSIÓN DE PENA EN EJECUCIÓN

- LA REVOCACIÓN DE LA CONVERSIÓN DE PENAS

- LA REVOCACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA

- LA REVOCACIÓN DE LA RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO

- LA EXTINCIÓN O VENCIMIENTO DE LA PENA

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 (1) LA CONVERSIÓN DE PENAS
ART. 3 DEL D.L. N° 1300 DEL 30/12/16

II.B. PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CONVERSIÓN - PROCEDENCIA

EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CONVERSIÓN DE PENAS PROCEDE DE

OFICIO O A PETICIÓN DE PARTE, PARA CONDENADOS, SIEMPRE QUE SE
PRESENTEN LOS SIGUIENTES SUPUESTOS:

A. HABER SIDO CONDENADO A PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MAYOR DE

CUATRO (04) AÑOS Y ENCONTRARSE EN EL RÉGIMEN ORDINARIO CERRADO
DEL SISTEMA PENITENCIARIO; O

B. HABER SIDO CONDENADO A PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MAYOR DE

SEIS (06) AÑOS Y ENCONTRARSE EN LA ETAPA DE MÍNIMA SEGURIDAD DEL
RÉGIMEN ORDINARIO CERRADO DEL SISTEMA PENITENCIARIO.

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 (1) LA CONVERSIÓN DE PENAS
ART. 3 DEL D.L. N° 1300 DEL 30/12/16
II.B. PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CONVERSIÓN - IMPROCEDENCIA

EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CONVERSIÓN NO PROCEDE PARA

CONDENADOS QUE, NO OBSTANTE ENCONTRARSE EN LOS SUPUESTOS DE
PROCEDENCIA, SE ENCUENTREN, ENTRE OTROS, BAJO LAS SIGUIENTES
MODALIDADES DELICTIVAS:

DELITOS ARTÍCULO TIPO PENAL

PROF- MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

107 PARRICIDIO
108 HOMICIDIO CALIFICADO
CONDENADOS POR 108-A HOMICIDIO CALIFICADO POR LA
DELITOS CONTRA LA CONDICIÓN OFICIAL DE VÍCTIMA
VIDA, EL CUERPO Y 108-B FEMINICIDIO
LA SALUD
108-C SICARIATO
108-D CONSPIRACIÓN SICARIATO
121-B LESIONES GRAVES VIOLENCIA F.
 (1) LA CONVERSIÓN DE PENAS
ART. 3 DEL D.L. N° 1300 DEL 30/12/16

II.B. PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CONVERSIÓN – IMPROCEDENCIA

TAMPOCO PROCEDE CUANDO SE TRATE DE CONDENADOS QUE REVISTAN

CUALQUIERA DE LAS SIGUIENTES CONDICIONES:

A. TENER LA CONDICIÓN DE REINCIDENTE O HABITUAL, O

PROF- MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

B. QUE SU INTERNAMIENTO SEA CONSECUENCIA DE REVOCATORIA PREVIA DE

ALGUNA:

- PENA ALTERNATIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD,

- BENEFICIO PENITENCIARIO,
- RESERVA DE FALLO CONDENATORIO O
- SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.
 (1) LA CONVERSIÓN DE PENAS
ART. 3 DEL D.L. N° 1300 DEL 30/12/16

II.B. PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CONVERSIÓN – SUPUESTOS DE PRIORIDAD

ENTRE LOS CONDENADOS QUE CUMPLAN CON LOS SUPUESTOS DE

PROCEDENCIA Y REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA PRESENTE NORMA PARA
LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CONVERSIÓN DE PENAS,
SE DARÁ PRIORIDAD A:
PROF- MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

A. LAS PERSONAS MAYORES DE 65 AÑOS

B. LAS MUJERES GESTANTES

C. LAS MUJERES CON HIJOS(AS) MENORES A UN (01) AÑO

D. LA MADRE O PADRE QUE SEA CABEZA DE FAMILIA CON HIJO (A) MENOR DE
EDAD O CON HIJO(A) O CÓNYUGE QUE SUFRA DE DISCAPACIDAD
PERMANENTE, SIEMPRE Y CUANDO HAYA ESTADO BAJO SU CUIDADO.
 (1) LA CONVERSIÓN DE PENAS
ART. 53 C.P. – TEXTO ORIGINAL
III. REVOCACIÓN DE LA CONVERSIÓN

SI EL CONDENADO NO CUMPLE, INJUSTIFICADAMENTE, CON:

A. EL PAGO DE LA MULTA O
B. LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO ASIGNADO A LA JORNADA
DE LIMITACIÓN DE DÍAS LIBRES
LA CONVERSIÓN SERÁ REVOCADA, PREVIO APERCIBIMIENTO JUDICIAL,
DEBIENDO EJECUTARSE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD FIJADA EN LA
SENTENCIA.

REVOCADA LA CONVERSIÓN, LA PENA CUMPLIDA CON ANTERIORIDAD

SERÁ DESCONTADA DE ACUERDO CON LAS EQUIVALENCIAS SIGUIENTES:

1. UN (1) DÍA DE MULTA POR CADA (1) DÍA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD; O

2. UNA (1) JORNADA DE SERVICIO A LA COMUNIDAD O UNA DE LIMITACIÓN DE

DÍAS LIBRES POR CADA SIETE (7) DÍAS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.
MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA
 (1) LA CONVERSIÓN DE PENAS
ART. 54 C.P. – TEXTO ORIGINAL
IV. REVOCACIÓN DE LA CONVERSIÓN POR LA COMISIÓN DE DELITO DOLOSO

CUANDO EL CONDENADO:

A. COMETA UN NUEVO DELITO DOLOSO

B. DELITO SANCIONADO NO MENOR DE 3 AÑOS DE P.P.L.

C. DENTRO DEL PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA PENA CONVERTIDA

LA CONVERSIÓN QUEDARÁ REVOCADA AUTOMÁTICAMENTE Y ASÍ SERÁ

DECLARADA EN LA NUEVA SENTENCIA CONDENATORIA.

EFECTUANDO EL DESCUENTO CORRESPONDIENTE A LA PARTE DE PENA

CONVERTIDA QUE HUBIESE SIDO EJECUTADA ANTES DE LA REVOCATORIA,
CONFORME A LAS EQUIVALENCIAS INDICADAS EN EL ARTÍCULO 53, EL
CONDENADO CUMPLIRÁ LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD QUE RESTA DE LA
PRIMERA SENTENCIA Y LA QUE LE FUERE IMPUESTA POR EL NUEVO DELITO
MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA
 CAUSALES DE
EXTINCIÓN DE LA
PENA

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 CÓDIGO PENAL

TEXTO ORIGINAL 1991

Causales de Extinción de la ejecución de la pena
Artículo 85.- La ejecución de la pena se extingue:
1. Por muerte del condenado, amnistía, indulto y prescripción.
2. Por cumplimiento de la pena
3. Por exención de la pena.
3. Por perdón del ofendido en los delitos de acción privada.

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 LA AMNISTÍA
CONCEPTO

1. LA AMNISTÍA ES EL DESCONOCIMIENTO LEGAL DE UN HECHO

PUNIBLE, ES DECIR, “OLVIDAR” EL PROPIO DELITO. LOS MOTIVOS
SON MUY DIVERSOS, PACIFICACIÓN, CONCILIACIÓN PÚBLICA,
ANSIAS DE POPULARIDAD, REINVIDICACIÓN POLÍTICA, ETC.
2. SUS EFECTOS SON DE CARÁCTER GENERAL (IMPERSONAL)
PORQUE VA DIRIGIDO A TODOS LOS SUJETOS DEL DELITO
PARTICULAR, TANTO A LOS CONDENADOS COMO A LOS QUE SE
ENCUENTRAN EN INVESTIGACIÓN Y PERSEGUIDOS. EN BASE A
ELLO, PODEMOS AFIRMAR QUE LA AMNISTÍA PUEDE EXTINGUIR
TANTO LA ACCIÓN PENAL COMO LA EJECUCIÓN DE LA PENA.
3. LA AMNISTÍA ES OTORGADA POR EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
(ART. 102.6 CONSTITUCIÓN POLÍTICA).
4. SE ELIMINAN LOS ANTECEDENTES PENALES, PERO NO EL PAGO DE
LA REPARACIÓN CIVIL DEL DELITO, YA QUE NO ES PARTE DEL
DELITO SINO CONSECUENCIA DEL MISMO.

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 EL INDULTO
CONCEPTO

1. EL INDULTO CONSISTE EN PERDONARLE LA PENA A UN SUJETO

QUE HA SIDO SENTENCIADO.
2. SUS EFECTOS SON DE CARÁCTER PERSONAL PORQUE VA DIRIGIDO
SOLO A DETERMINADOS CONDENADOS DE UN DELITO PARTICULAR.
EN BASE A ELLO, PODEMOS AFIRMAR QUE EL INDULTO EXTINGUE
LA EJECUCIÓN DE LA PENA.
3. EL INDULTO ES OTORGADO POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
(ART. 118.21 CONSTITUCIÓN POLÍTICA).
4. NO SE ELIMINAN LOS ANTECEDENTES PENALES, PERO SUBISTE EL
PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL DEL DELITO, YA QUE NO ES PARTE
DEL DELITO SINO CONSECUENCIA DEL MISMO.

MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 RESPONSABILIDAD
DE PERSONAS
JURÍDICAS

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 ART. 106 CP CONSECUENCIAS
ACCESORIAS PARA PERSONAS JURÍDICAS
MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR D.L. 982

“SI EL HECHO PUNIBLE FUERE COMETIDO EN EJERCICIO

DE LA ACTIVIDAD DE CUALQUIER PERSONA JURÍDICA O
UTILIZANDO SU ORGANIZACIÓN PARA FAVORECERLO O
ENCUBRIRLO, EL JUEZ DEBERÁ APLICAR TODAS O
ALGUNAS DE LAS MEDIDAS SIGUIENTES :

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 ART. 105 CP CONSECUENCIAS
ACCESORIAS PARA PERSONAS JURÍDICAS

MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR D.L. 982

1. CLAUSURA DE SUS LOCALES O ESTABLECIMIENTO, CON CARÁCTER

3. TEMPORAL O DEFINITIVO. LA CLAUSURA TEMPORAL NO EXCEDERÁ DE CINCO
AÑOS.
2. DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD, ASOCIACIÓN, FUNDACIÓN,
COOPERATIVA O COMITÉ. (ART. 317)
SUSPENSIÓN DE LAS ACTIVIDADES DE LA SOCIEDAD,
ASOCIACIÓN, FUNDACIÓN, COOPERATIVA O COMITÉ POR UN
PLAZO NO MAYOR DE DOS AÑOS.
4. PROHIBICIÓN A LA SOCIEDAD, ASOCIACIÓN, FUNDACIÓN, COOPERATIVA O
COMITÉ DE REALIZAR EN EL FUTURO ACTIVIDADES, DE LA CLASE DE AQUELLAS
EN CUYO EJERCICIO SE HAYA COMETIDO, FAVORECIDO O ENCUBIERTO EL
DELITO. (ART. 317). LA PROHIBICIÓN PODRÁ TENER CARÁCTER TEMPORAL O
DEFINITIVO. LA PROHIBICIÓN TEMPORAL NO SERÁ MAYOR DE CINCO AÑOS.
5. MULTA NO MENOR DE CINCO NI MAYOR DE QUINIENTAS UNIDADES IMPOSITIVAS
TRIBUTARIAS (INCORPORADO POR D.L. N° 1351 – 17/ENE/2017).

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 ART. 105 CP CONSECUENCIAS
ACCESORIAS PARA PERSONAS JURÍDICAS
MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR D.L. 982

CUANDO ALGUNA DE ESTAS MEDIDAS FUERA APLICADA,

EL JUEZ ORDENARÁ A LA AUTORIDAD COMPETENTE QUE
DISPONGA LA INTERVENCIÓN DE LA PERSONA JURÍDICA
PARA SALVAGUARDAR LOS DERECHOS DE LOS
TRABAJADORES Y DE LOS ACREEDORES DE LA PERSONA
JURÍDICA HASTA POR UN PERIODO DE DOS AÑOS.

EL CAMBIO DE RAZÓN SOCIAL, LA PERSONERÍA JURÍDICA

O LA REORGANIZACIÓN SOCIETARIA NO IMPEDIRÁ LA
APLICACIÓN DE ESTAS MEDIDAS.

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

 ART. 23, INC. 1, LEY 30077
LEY CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO

20 AGOSTO DE 2013

SI CUALQUIERA DE LOS DELITOS PREVISTOS EN LA

PRESENTE LEY (TID POR ORGANIZACIÓN CRIMINAL)
• MULTA POR UN MONTO NO MENOR DEL DOBLE NI MAYOR DEL
TRIPLE DEL VALOR DE LA TRANSACCIÓN REAL QUE SE
PROCURA OBTENER COMO BENEFICIO ECONÓMICO POR LA
COMISIÓN DEL DELITO RESPECTIVO.
• CLAUSURA DEFINITIVA DE LOCALES O ESTABLECIMIENTOS.
• SUSPENSIÓN DE ACTIVIDADES POR UN PLAZO NO MAYOR A
CINCO AÑOS.
• PROHIBICIÓN DE LLEVAR A CABO ACTIVIDADES DE LA MISMA
CLASE O NATURALEZA DE AQUELLAS EN CUYA REALIZACIÓN
SE HAYA COMETIDO, FAVORECIDO O ENCUBIERTO EL DELITO.
• CANCELACIÓN DE LICENCIAS, DERECHOS Y OTRAS
AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVAS O MUNICIPALES.
• DISOLUCIÓN DE LA PERSONA JURÍDICA.
PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA
 ART. 105-A CP CRITERIOS

INCORPORACIÓN INTRODUCIDA POR LEY N° 30077 (20/AGO/2013)

1. PREVENIR LA CONTINUIDAD DE LA UTILIZACIÓN DE LA PERSONA
JURÍDICA EN ACTIVIDADES DELICTIVAS.
2. LA MODALIDAD Y LA MOTIVACIÓN DE LA UTILIZACIÓN DE LA
PERSONA JURÍDICA EN EL HECHO PUNIBLE.
3. LA GRAVEDAD DEL HECHO PUNIBLE REALIZADO.
4. LA EXTENSIÓN DEL DAÑO O PELIGRO CAUSADO.
5. EL BENEFICIO ECONÓMICO OBTENIDO CON EL DELITO.
6. LA REPARACIÓN ESPONTÁNEA DE LAS CONSECUENCIAS
DAÑOSAS DEL HECHO PUNIBLE.
7. LA FINALIDAD REAL DE LA ORGANIZACIÓN, ACTIVIDADES,
RECURSOS O ESTABLECIMIENTOS DE LA PERSONA JURÍDICA.

LA DISOLUCIÓN DE LA PERSONA JURÍDICA SE APLICA SIEMPRE

QUE RESULTE EVIDENTE QUE ELLA FUE CONSTITUIDA Y OPERÓ
HABITUALMENTE PARA FAVORECER, FACILITAR O ENCUBRIR
ACTIVIDADES DELICTIVAS (DEFECTO DE ORGANIZACIÓN DE
ORIGEN) PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA
 PRESUPUESTOS PARA APLICAR
CONSECUENCIAS ACCESORIAS

ACUERDO PLENARIO N° 7-2009/CJ-116

1 2 3

UTILIZACIÓN PARA
COMISIÓN DE UN CONDENA PENAL DE
REALIZACIÓN,
HECHO PUNIBLE AUTOR, FÍSICO Y
FAVORECIMIENTO O
O DELITO ESPECÍFICO DEL DELITO
ENCUBRIMIENTO

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

LEYN° 30424
MODIFICACIONES: D.L. N° 1352, LEYN° 30835

ARTÍCULO 1:OBJETO DE LA LEY

LAPRESENTELEYREGULALARESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LAS

PERSONAS JURÍDICAS POR LOS DELITOS:

1. COLUSIÓN (ARTÍCULO 384 C.P.).

2. COHECHO ACTIVO GENÉRICO (ARTÍCULO 397 C.P.).
3. COHECHO ACTIVO INTERNACIONAL (ARTÍCULO 397-A C.P.).
4. COHECHO ACTIVO ESPECÍFICO (ARTÍCULO 398 C.P.).
5. TRÁFICO DE INFLUENCIAS (ARTÍCULO 398 C.P.).
6. LAVADO DE ACTIVOS (ARTÍCULOS 1,2, 3 Y4, D.L. N° 1106).
7. FINANCIAMIENTO DEL TERRORISMO (ARTÍCULO 4-A, D. LEYN° 25475).

PROF. MG. MARCIAL PAUCAR CHAPPA

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN