Expediente: ERM 2022010739

Escrito Nº : 01 (uno)
Sumilla:
-TACHA CONTRA CANDIDATO PAUL GABRIEL GARCÍA
OVIEDO-

SEÑOR PRESIDENTE DEL JURADO ELECTORAL ESPECIAL DEL CALLAO

MIGUEL ÁNGEL QUEREVALU PÉREZ, CON Documento Nacional de Identidad Nº 10430289, con domicilio
en Calle Micaela Bastidas Manzana I, Lote 28 de la Urbanización Juan Pablo II, Callao Cercado, Provincia
Constitucional del Callao, ante ustedes me presento y señalo:

I. PETITORIO:

Que, de acuerdo al cronograma electoral y conforme al plazo establecido en el Artículo 33 de la

Resolución Nº 0943-2021-JNE, Aprueban el Reglamento de Inscripción de Listas de Candidatos para
Elecciones Municipales 2022, INTERPONGO Tacha contra la candidatura de PAUL GABRIEL GARCÍA
OVIEDO, candidato a la Alcaldía Provincial del Callao, del movimiento regional Mas Callao, por haber
omitido declarar el Auto Final contenido en la Resolución Nº 01, de fecha 09 de setiembre del 2019, del
Sexto Juzgado de Familia de Lima, mismo que dispuso DICTAR COMO MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor
de Doña Micaela Giesecke Chero por el DELITO DE VIOLENCIA SEXUAL en contra de PAUL GABRIEL
GARCÍA OVIEDO, de acuerdo a la siguiente fundamentación:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

1. Al margen de la fundamentación de tipo legal en el presente pedido de tacha al candidato de

PAUL GABRIEL GARCÍA OVIEDO, es necesario poner en conocimiento y advertir a los electores
del Callao la catadura moral del candidato que pretende dirigir los destinos de nuestra
Provincia, y reprochar sus actos en contra de una mujer.

2. Conforme lo establece el artículo 16 de la Ley de Elecciones Municipales, Ley N° 26864, dentro

de los 3 días siguientes de publicada la resolución que admite una lista, cualquier ciudadano
inscrito en el RENIEC puede formular tacha contra la lista de candidatos o cualquier candidato a
alcalde o regidor fundada en la infracción de los requisitos de lista o candidaturas previstas en la
citada ey o en la Ley de Organizaciones Políticas, Ley N° 289094.

3. En el presente caso, fundamos nuestra tacha en la infracción al artículo 23.5 de la Ley de

Organizaciones Políticas, conforme pasaré a detallar.

4. El artículo 23.5 de la Ley de Organizaciones Políticas, Ley Nº 28094, señala que:

 “La omisión de la información prevista en los numerales 5, 6 y 8 del párrafo 23.3 o la
incorporación de información falsa dan lugar al retiro de dicho candidato por el Jurado
Nacional de Elecciones, hasta treinta (30) días calendario antes del día de la elección”.

Eso significa que, hasta el 2 de setiembre del presente año, se deberá haber excluido a
un candidato mediante resolución del JEE, confirmada por el JNE en última y definitiva
instancia.
5. Por su parte, el Numeral 6, del Artículo 23.3 de la ley antes citada, establece que la declaración
jurada de hoja de vida debe contener:

“(…) 6. Relación de sentencias que declaren fundadas las demandas interpuestas contra
los candidatos por incumplimiento de obligaciones familiares o alimentarias,
contractuales, laborales o por incurrir en violencia familiar, que hubieran quedado
firmes (…)”.

6. Revisada la Declaración Jurada de Hoja de Vida del candidato PAUL GABRIEL GARCÍA OVIEDO,
se advierte que ha omitido declarar el Auto Final contenido en la Resolución Nº 01, de fecha 09
de setiembre del 2019, expedido por el Sexto Juzgado de Familia de Lima, mismo que dispuso
DICTAR COMO MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de Doña Micaela Giesecke Chero, por el
DELITO DE VIOLENCIA SEXUAL en contra de PAUL GABRIEL GARCÍA OVIEDO.

7. Es decir, el candidato PAUL GABRIEL GARCÍA OVIEDO ha infringido el artículo 23,3 de la Ley de
Organizaciones Políticas, incurriendo así en causal de tacha, la cual debe ser declarada fundada.

III. DECLARACIÓN JURADA DE HOJA DE VIDA DEL CANDIDATO PAUL GABRIEL GARCÍA OVIEDO

8. Según consta en el Rubro VI RELACIÓN DE SENTENCIAS QUE DECLAREN FUNDADAS LAS

DEMANDAS INTERPUESTAS CONTRA LOS CANDIDATOS(AS) POR INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACIONES ALIMENTARIAS, CONTRACTUALES, LABORALES O POR INCURRIR EN VIOLENCIA
FAMILIAR, QUE HUBIERAN QUEDADO FIRMES, el aun candidato candidatura de PAUL GABRIEL
GARCÍA OVIEDO, declara falsamente que no tiene sentencias o autos finales firmes que lo
condene por delitos de violencia familiar.
9. Al respecto y prueba en contrario de las declaraciones del candidato, el Auto Final, contenido en
la Resolución Nº 01, de fecha 09 de setiembre de 2019 (Anexo 1-A), expedido por el Sexto
Juzgado de Familia de Lima, DICTO COMO MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de Doña Micaela
Giesecke Chero por el DELITO DE VIOLENCIA SEXUAL, PROHIBIENDO AL CANDIDATO PAUL
GABRIEL GARCÍA OVIEDO LO SIGUIENTE:

1) PROHIBIR a Don Paul Gabriel García Oviedo todo tipo de violencia y/o acoso en agravio
de la presunta agraviada Doña Micaela Giesecke Chero, bajo apercibimiento de ser
denunciado penalmente por el delito de resistencia y desobediencia a la autoridad, en caso
de incumplimiento;

2) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO del denunciado Don Paul Gabriel García Oviedo hacia
la presunta agraviada Doña Micaela Giesecke Chero, hasta una distancia no menor de
QUINIENTOS METROS, a la redonda, bajo apercibimiento de ser denunciado penalmente por
el delito de resistencia y desobediencia a la autoridad, en caso de incumplimiento;

3) PROHIBICIÓN DE COMUNICACIÓN del denunciado Don Paul Gabriel García Oviedo con la
presunta agraviada Doña Micaela Giesecke Chero, vía epistolar, telefónica, electrónica; así
mismo vía chat, redes sociales, red institucional, intranet u otras redes o formas de
comunicación, bajo apercibimiento de ser denunciado penalmente por el delito de
resistencia y desobediencia a la autoridad, en caso de incumplimiento.

10. Las medidas de protección son decisiones que adopta el Estado a través de un juez de familia
para hacer efectivo el cuidado y protección de la integridad de las mujeres, niños, niñas,
adolescentes u otro integrante del grupo familiar, cuando son víctimas de violencia en su contra.

11. Las medidas de protección se encuentran comprendidas en un auto o resolución final, en esta
misma resolución, el juez de familia puede pronunciarse sobre las medidas cautelares y deben
dictarse bajo apercibimiento de aplicarse las medidas coercitivas establecidas en el Código
Procesal Civil y el Código de los Niños y Adolescentes, sin perjuicio de la comisión del delito de
desobediencia y resistencia a la autoridad (artículo 37.4 del DS 04-2019 MIMP) y conforme a Ley
son comunicadas a la Policía Nacional del Perú u otras instituciones encargadas, a fin de
garantizar su cumplimiento y eficacia.

12. Las medidas de protección son TUTELAS AUTOSATISFACTIVAS que tienen como mecanismo la
protección a la víctima, por lo que son de carácter temporal y urgente, que cesan cuando se
extingue el riesgo o peligro que las originó y no necesitan de un proceso secundario.

13. Al respecto, el fundamento 22 de la Sentencia 3378-2019-PA-/TC, señala:

(…) las medidas de protección presentan características o elementos que también son
propios de las medidas cautelares, como la temporalidad y la urgencia; sin embargo,
ello no supone necesariamente que ambas tengan la misma naturaleza. En cualquier
 caso, las medidas de protección se deben adoptar en un plazo bastante breve por el
Juzgado de Familia y en el marco de una audiencia oral que se debe caracterizar por
prohibir «la confrontación y la conciliación entre la víctima y el agresor» (artículo 25 de
la Ley 30364). El trámite de las medidas de protección es independiente del trámite de la
denuncia por violencia que se inicia, generalmente, cuando el Juzgado de Familia remite
los actuados al Ministerio Público para que realice la investigación correspondiente. De
ahí que el dictado de una medida de protección no significa la atribución automática del
estatus de responsable penal al presunto agresor de violencia. El objeto de las medidas
de protección es solo asegurar la integridad personal de quien presenta la denuncia por
violencia; por ello, su trámite es independiente y célere. La determinación de la
responsabilidad penal del presunto agresor debe seguir el curso que la normatividad
procesal penal prevé para el efecto (…)”.

14. Con respecto al requisito establecido en el Numeral 6, del Artículo 23.3 de la Ley de
Organizaciones Políticas, de que el Auto Final haya quedado firme, es necesario precisar que el
aún candidato Paul Gabriel García Oviedo, no ha cuestionado ni apelado el auto final, el cual, al
haber sido consentido, ha quedo firme.

IV. CRITERIOS DEL JNE AL RESOLVER UN CASO SIMILAR

15. En los fundamentos 12, 13 y 44 de la Resolución Nº 2489-2018-JNE, aplicable al presente caso

por ser similar, el Pleno del JNE ha señalado lo siguiente:

“12. En el presente caso, se encuentra acreditado que Gabriel Roger Sarmiento Garriazo
candidato por la organización política Movimiento Regional Obras por la Modernidad, a la
alcaldía del Concejo Distrital de Vista Alegre, provincia de Nasca, departamento de Ica, omitió
registrar la sentencia recaída en la Resolución Nº 5 de fecha 28 de noviembre de 2013, siendo
confirmada por la Sentencia de Vista (Resolución Nº 9) de fecha 15 de octubre de 2014,
conforme al Expediente Judicial Nº 00156-2013-0-1413-JM-FC-01, del Juzgado Mixto y Penal
Unipersonal del Módulo Básico de Vista Alegre, contra Gabriel Roger Sarmiento Garriazo por
violencia familiar en la modalidad de maltrato físico y psicológico en agravio de Ericka Cinthya
Pilla Sarmiento.

13. Si bien, el personero legal titular de la citada organización política, ha alegado que ha sido
un error material el no consignar los datos relacionados con la sentencia condenatoria en contra
de Gabriel Roger Sarmiento Garriazo candidato a la alcaldía del Concejo Distrital de Vista Alegre,
se puede apreciar que en la DJHVC se ha cumplido en firmar e imprimir su índice derecho en
cada hoja, tanto el candidato, así como el personero legal, quien ha firmado avalando su
inscripción; por lo que esta actitud no se puede considerar como error material sino una omisión
en la consignación de información.
14. Bajo estos parámetros, este órgano electoral considera que todo candidato que ha sido
sentenciado por incumplimiento de obligaciones familiares o alimentarias, contractuales,
laborales o por incurrir en violencia familiar, que hubieran quedado firmes, tienen la obligación
 de señalar la sentencia en su Declaración Jurada de Hoja de Vida, pues esta omisión acarrea su
exclusión conforme lo precisa el artículo 23, numeral 23.5 de la LOP”.

16. EL CASO CITADO ES SIMILAR AL DEL CANDIDATO PAUL GABRIEL GARCÍA OVIEDO, POR
CUANTO DECLARÓ NO CONTAR CON AUTOS FINALES SOBRE VIOLENCIA FAMILIAR.

V. MEDIOS PROBATORIOS

En calidad de medios probatorios señalamos los siguientes:

a. Hoja de Vida del Candidato Paul García Oviedo.

b. Auto Final contenido en la Resolución Nº 01, de fecha 09 de setiembre del 2019,
expedido por el Sexto Juzgado de Familia de Lima, mismo que dispuso DICTAR COMO
MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de Doña Micaela Giesecke Chero por el DELITO DE
VIOLENCIA SEXUAL en contra de PAUL GABRIEL GARCÍA OVIEDO

POR TANTO:

A usted señor Presidente del Jurado Electoral Especial del Callao tenga por formulada la TACHA contra
el candidato a la Alcaldía Provincial del Callao de la lista del movimiento regional Mas Callao, PAUL
GABRIEL GARCÍA OVIEDO y declararla FUNDADA EN SU OPORTUNIDAD.

OTROSÍ DIGO: Que, cumplimos con anexar los siguientes documentos:

1-A Hoja de Vida del Candidato Paul García Oviedo.

1-B Auto Final contenido en la Resolución Nº 01, de fecha 09 de setiembre del 2019.

1-C Tasa por presentación de Tacha

Callao, 28 de junio de 2022.