Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
por Aldous Huxley en el año de 1932. Aldous fue un escritor británico que
alcanzó su fama con esta estupenda novela de ciencia ficción. Nació en Inglaterra
en el año de 1829 y falleció el año de 1963 a sus 69 años. Muy preocupado por
los trastornos que experimenta la sociedad, escribe, durante los años 30,
interesantes libros que tratan de la grave amenaza que representa el tener el
poder con el progreso científico y uno de estos libros que él escribió fue “Un
Mundo Feliz” donde menciona varios sucesos científicos, los cuales él pensó
algún día sucedería porque cada vez la tecnología tiene más poder. Los
familiares de Aldous fueron científicos importantes en toda Inglaterra de allí su
afición también al tratar de temas científicos y tecnológicos en este libro.
El mundo del que se habla esta novela se llama Estado Mundial y su lema es
“Comunidad, Identidad, Estabilidad”. Nos damos cuenta de que la sociedad no
tiene ninguna religión ni creencia, es más una forma de intentar crear una vida llena
de libertinaje sin incluir en ello la verdadera esencia de la vida en donde se pierden
por completo los sentimientos y emociones del amor y dando esto el nombre de
tener una vida y una sociedad futuramente feliz. El tema de Un mundo feliz no es el
progreso de la ciencia en cuanto afecta a los individuos humanos. Los logros de la
física, la química y la mecánica se dan, tácitamente, por sobreentendidos. Los
únicos progresos científicos que se describen específicamente son los que entrañan
la aplicación a los seres humanos de los resultados de la futura investigación en
biología, psicología y fisiología. La liberación de la energía atómica constituye una
gran revolución en la historia humana, pero no es (a menos que nos volemos a
nosotros mismos en pedazos poniendo así punto final a la historia) la última
revolución ni la más profunda.
DESARROLLO: El dios del mundo feliz, Henry Ford, creador de un mundo diferente
llamado para estos: “Nuestro Ford fue el primero en revelar los terribles peligros
inherentes a la vida familiar. El mundo estaba lleno de padres y por lo tanto de
miseria; lleno de madres y por lo tanto lleno de todas formas de perversión,
desde el sadismo hasta la castidad; lleno de hermanos, hermanas, tíos, tías y
por ende, lleno de locura y de suicidios”.(Aldous Huxley). Ford se dio cuenta de
que el mundo estaba mal por lo que decide crear modelos de humanos
iguales que por medio de un método o enseñanza llamada “hipnopedia”
condiciona a las personas a ser felices, a que se sientan satisfechos con lo
que tienen, no tienen sentimiento alguno, no sufren, cuando una persona fallece lo
toman como algo ligero, no se enamoran, tienen relaciones sexuales en orgias y no
les importa nada, es decir, en vez de crear un modelo de humanos que sea capaz
de seguir sus sueños, luchar por las metas que guia el corazon; se centra en crear
personas mediocres, sin bases y por ende un mundo sin sentido.
A mi parecer, lo mejor en este caso fuese sido que Ford no creará grupos ni castas
y que todos estuvieran en un mismo nivel, ya que al hacer esto está creando clases
de personas como ocurrió en el pasado, y como ocurre en el presente, las personas
de las castas de clase alta no discriminaran a los de clase baja, pero
eso sí, hubiesen ocurrido conflictos por quienes querrían tener el poder del
mundo. El autor del libro se vuelve a contradecir en el título y su narración, ya que el
principal objetivo es crear un mundo diferente al que se estaba viviendo y también
quería un mundo feliz.
Ahora muchos niños son creados por inseminación artificial pero a diferencia tienen
padres adoptivos, lo cual no lo veo como una forma demasiado fácil porque estas
personas no sentirán el agrado y la satisfacción de tener a un niño como su familia,
y por ende tampoco les darán el amor y las enseñanzas que se merecen.Creo que
como sociedad y personas razonables no deberíamos dejar la esencia de la
naturaleza y el ciclo de vida en manos de las máquinas, porque al darles tanto poder
varían las innumerables opciones de que la sociedad termine gobernada con estas
e incluso peor de lo que estamos en este momento. Además de pequeños
empiezan a tener encuentros sexuales, con juguetes eróticos, a algunos los
obligan a que hagan esas cosas, pero es para que sepan lo que tienen que
hacer cuando sean jóvenes.
Siento que esto no es parte de la vida feliz que un niño se merece, es lujuria de
alguien que sí entiende la vida de adulto, personas adictas al sexo y con serios
problemas mentales, tal vez en la actualidad si se haga eso, pero el mejor
metodo es esperar a que crezcan y se defina cada niño con su conciencia como
quiere manejar su vida sexual.
La verdad que a mí no me gustaría vivir en un mundo así, tan arraigado, tan cruel,
tan deshumanizado, quizás hasta ignorante. Donde las personas vivan como en
una prisión pero con libertad de andar en la calles, de no poder decir no
quiero hacer esto, o yo quiero hacer esto; pero al paso que vamos me doy cuenta
que esto tal vez sí ocurra, y no faltan siglos para ello, si no unos cuantos
años para vivir en la infelicidad de un mundo automatizado o robotizado. Solo
con darnos cuenta que las máquinas van en aumento, que llegan hasta a
reemplazar a una persona en un trabajo, cuántos desempleados no habrá por esta
causa; ya nos estamos volviendo más dependientes de ellas, ya no queremos
batallar, buscamos la comodidad siempre y aunque esto traiga consecuencias no
nos damos cuenta. Ahora la tecnología se está volviendo más avanzada y ¡claro!
tiene muchas ventajas por ejemplo: encontrar la cura de una enfermedad, en
la comunicación con personas lejanas, conocer un poco más del universo,
etc. Pero no miramos hacia el otro lado: las desventajas. La sociedad narrada no
tiene a donde ir, sería como un mundo de robots, sin pintar nada. Es una
sociedad, bueno si le puedes llamar sociedad, ya que parece una dictadura,
donde el que se salga de las normas es castigado de una u otra manera. En la
actualidad existen deberes pero igualamos también los derechos, aunque
muchas veces se nieguen, existen diferentes instituciones que nos
defienden. Actualmente yo no miro a la sociedad robotizada, si no con la
necesidad de emprender de buscar algo mejor, un nivel de vida aceptable; pero
tenemos que trabajar para obtener algo a cambio, algo que para nosotros sea
un éxito y un beneficio enorme. Hay que tomar conciencia que estar
dependiendo de máquinas que hagan las cosas por nosotros no nos llevará a
nada bueno, si queremos vivir en un mundo “feliz” continuemos pues haciendo lo
mismo, dependamos de robots, haber que tal nos va; nos irá así como en la novela
o hasta peor. Claro, yo no digo que la tecnología sea algo terrible, digo que desde
un punto de vista y de forma moderada está bien y debe utilizarse, pero no abusar
de ella estaría mejor. Usar tecnología para algo que sí nos sea útil para cuando sea
necesario, cuando las personas requieran de ella si existe algún problema,
para eso está bien, pero para crear suplentes, bombas atómicas, armas, etc.,
no.Pero si en verdad queremos ser felices, tenemos que ser nosotros mismos,
no “robots” tomar medidas para el uso de la tecnología, no tratar de imponer algo
que no se puede, qué es la paz y la felicidad para todos, porque cada
individuo piensa y actúa diferente.
Este libro la verdad me gusto mucho, se me hizo una historia muy
interesante pero muy frívola, las personas parecían robots, no podían expresar
sus sentimientos, no sentían, aunque había paz, eso sí, pero porque los
condicionan a que pensaran lo mismo y creo que las personas tenemos que
pensar diferente para ser mejores. No me gustaría vivir en un “mundo feliz”
porque como ya lo explique el mundo que describe la novela no se me hace feliz,
no tienen sentimientos ni son familia que creo que la familia es el pilar de toda
sociedad, de allí salimos nosotros para bien o mal, nuestros padres son los que no
enseñan más cosas para seguir adelante. No está mal buscar la perfección,
pero hay que recordar que no hay nada perfecto e imposible, que todo se puede
superar, y no es necesario suprimir cosas importantes para intentar algo
inalcanzable. Huxley, irónicamente, da a entender que la libertad y la felicidad no
sólo son compatibles, sino que van de la mano, enlazadas, ya que para obtener la
segunda hace falta la primera y viceversa.
En su novela, Huxley hace una crítica al avance tecnológico incontrolado, que
puede concentrar el poder en manos de unos pocos, de aquellos que poseen
los conocimientos tecnológicos y científicos necesarios para crear una
sociedad entera, manipulada por el estado y la desinformación, y que
obedece a intereses políticos. También se establece una crítica hacia la
ingeniería genética. Pretende mostrar el horror de un mundo que ha sido
reducido a un simple proceso de laboratorio, donde la naturaleza ya no hace falta, e
incluso estorba a la hora de mantener el orden público y la estabilidad en una
sociedad enormemente tecnificada.El autor escribe en todo el contenido del
libro detalladamente todo, por ejemplo al principio describe cómo es la sociedad,
como es el edificio donde se crean los humanos “robotizados”. Habla de una
manera científica pero a la vez entendible. Cuando lees y lees te imaginas los
lugares, los momentos, las reacciones de los personajes, su voz, te adentras a la
historia como si la estuvieras viviendo en ese momento; pero cuando lees un
libro como este tienes que leerlo tranquilamente porque te puedes confundir.
Me gusta mucho la forma en que interpreta el texto el autor como son
las conversaciones variadas tan interesantes, como describe a cada personaje,
paisaje.