Firmado por: Editora

Peru
Fecha: 17/07/2022 03:58

FUNDADO EL 22 DE OCTUBRE DE 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

Gerente de Publicaciones Oficiales : Ricardo Montero Reyes “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

NORMAS LEGALES
Año XXXIX - Nº 16714 DOMINGO 17 DE JULIO DE 2022 1

SUMARIO
PODER LEGISLATIVO DESARROLLO AGRARIO Y RIEGO

R.M. N° 306-2022-MIDAGRI.- Reconocen Zona de

CONGRESO DE LA REPUBLICA
R. Leg. N° 024-2021-2022-CR.- Resolución Legislativa
del Congreso que delega en la Comisión Permanente la
facultad de legislar 3 DESARROLLO E
PODER EJECUTIVO
PRESIDENCIA DEL
CONSEJO DE MINISTROS
D.S. N° 012-2022-PCM.- Decreto Supremo que prorroga el
Estado de Emergencia del Sector Agrario y de Riego
D.S. N° 087-2022-PCM.- Decreto Supremo que prorroga
el Estado de Emergencia declarado en el distrito de Alto
Nanay de la provincia de Maynas del departamento de
Loreto
D.S. N° 088-2022-PCM.- Decreto Supremo que prorroga
el Estado de Emergencia declarado en las provincias de
Putumayo y Mariscal Ramón Castilla del departamento de
Loreto
D.S. N° 089-2022-PCM.- Decreto Dupremo que prorroga
el Estado de Emergencia declarado en los distritos de
Tambopata, Inambari, Las Piedras y Laberinto de la
provincia de Tambopata, en los distritos de Fitzcarrald,
Manu, Madre de Dios y Huepetuhe de la provincia de
Manu y en los distritos de Iñapari, Iberia y Tahuamanu de
la provincia de Tahuamanu del departamento de Madre de
Dios
R.M. N° 211-2022-PCM.- Modifican artículo único de la
Resolución Ministerial Nº 231-2021-PCM
R.M. N° 212-2022-PCM.- Autorizan transferencia
financiera de recursos a favor del Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo (PNUD), para la ejecución del
proyecto “Acercando el Estado al Ciudadano”
CULTURA
R.M. N° 000224-2022-DM/MC.- Aprueban incremento
de la capacidad de admisión a la Llaqta de Machupicchu
R.D. N° 000079-2022-DGPA/MC.- Determinan la
Protección Provisional del Paisaje Arqueológico Qhapaq
Ñan Tramo Paxa – Ventilla, ubicado en el distrito, provincia
y departamento de Puno
Agrobiodiversidad denominada “PAYMAKIS” ubicada en el
distrito de Lambrama, provincia de Abancay, departamento
de Apurímac 14
INCLUSION SOCIAL
Res. N° D000281-2022-MIDIS/PNAEQW-DE.- Designan
Jefe de la Unidad Territorial Loreto del Programa Nacional
de Alimentación Escolar Qali Warma 16
Res. N° D000286-2022-MIDIS/PNAEQW-DE.- Designan
Jefa de la Unidad Territorial Lima Metropolitana y Callao del
Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma
16
3
ECONOMIA Y FINANZAS
D.S. N° 165-2022-EF.- Autorizan transferencia de partidas
5 en el presupuesto del sector público para el año fiscal 2022
a favor de la Reserva de Contingencia y de la Reserva de
Contingencia a favor del Ministerio del Interior 18
5
INTERIOR
R.S. N° 117-2022-IN.- Reasignan en el cargo a Oficiales
Generales de Armas de la Policía Nacional del Perú, por
necesidad del servicio y sin costo para el Estado 19
R.M. N° 0896-2022-IN.- Designan Director General de
la Dirección General de Gobierno Interior del Despacho
6 Viceministerial de Orden Interno del Ministerio del Interior
20
8
MUJER Y POBLACIONES
VULNERABLES
10
R.M. N° 154-2022-MIMP.- Aprueban el Reglamento del
Centro de Altos Estudios contra la Violencia contra las
Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar 20
R.M. N° 156-2022-MIMP.- Conforman la Red de Integridad
del Sector Mujer y Poblaciones Vulnerables 22
10
PRODUCE
R.M. Nº 00247-2022-PRODUCE.- Autorizan viaje de
12 servidores de SANIPES a ltalia, en comisión de servicios 23
2 NORMAS LEGALES
SALUD
Res. N° 152-2022/MINSA.- Aprueban Cuadro para Asignación
de Personal Provisional del Hospital Santa Rosa 25
TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES
R.M. N° 615-2022-MTC/01.02.- Aprueban ejecución
de expropiación del área del inmueble afectado por
la ejecución de la obra: “Tramo N° 4 del Corredor Vial
Interoceánico Sur, Perú Brasil (Inambari - Azángaro)” 26
R.M. N° 616-2022-MTC/01.02.- Aprueban ejecución
de expropiaciones de áreas de inmuebles afectados por
la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Carretera
Moquegua – Omate – Arequipa, Tramo II Km. 35 al Km.
153.50” y los valores de tasaciones 29
R.M. N° 620-2022-MTC/01.02.- Autorizan viaje de
inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil a los
EE.UU., en comisión de servicios 32
R.VM. N° 064-2022-MTC/03.- Modifican la Resolución
Viceministerial N° 176-2004-MTC/03, que aprueba los
Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias del
Servicio de Radiodifusión por Televisión en UHF, para
distintas localidades del departamento de Huánuco 33
R.VM. N° 066-2022-MTC/03.- Modifican la Resolución
Viceministerial N° 209-2004-MTC/03, que aprueba los
Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias del
Servicio de Radiodifusión por Televisión en UHF, para
distintas localidades del departamento de Cajamarca
36
ORGANISMOS TECNICOS
ESPECIALIZADOS
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS
Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Res. Nº 000129-2022/SUNAT.- Definen el ámbito de
acción de las Divisiones de Servicios al Contribuyente I, II,
III, IV Y V de la Gerencia de Servicios al Contribuyente de la
Intendencia Lima 37
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE
FISCALIZACION LABORAL
Res. Nº 346-2022-SUNAFIL.- Designan Asesor II de la
Gerencia General de la SUNAFIL 38
SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE MIGRACIONES
Res. N° 000170-2022-MIGRACIONES.- Designan
Asesor II del Despacho de la Superintendencia Nacional de
Migraciones 38
PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO
DEL PODER JUDICIAL
Queja ODECMA Nº 195-2014-PIURA.- Imponen
medida disciplinaria de destitución a Juez de Paz de
Única Nominación de Letirá - Vice, provincia de Sechura,
departamento y Distrito Judicial de Piura 39
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
Visita EXTRAORDINARIA Nº 1884-2018-ICA.- Imponen
medida disciplinaria de destitución a Secretario Judicial del
Juzgado de Paz Letrado Permanente del Módulo Básico de
Justicia de Parcona, Distrito Judicial de Ica 41
Visita ORDINARIA Nº 821-2016-LA LIBERTAD.-
Imponen medida disciplinaria de destitución a Asistente
de Causas Jurisdiccionales del Juzgado de Paz Letrado
en adición de funciones Juzgado de Investigación
Preparatoria de Pataz, Tayabamba, Distrito Judicial de La
Libertad 46
ORGANISMOS AUTONOMOS
INSTITUCIONES EDUCATIVAS
Res. Nº 0835-2022/UNT.- Modifican la Resolución
Rectoral N° 0475-2022/UNT de la Universidad Nacional de
Trujillo, en lo referido a viáticos otorgados a conductores
49
JURADO NACIONAL
DE ELECCIONES
Res. N° 1103-2022-JNE.- Declaran infundado recurso
de apelación presentado por personero legal titular de la
organización política Partido Democrático Somos Perú
y confirman la Resolución N° 00291-2022-JEE-CALL/JNE,
que declaró improcedente la solicitud de inscripción de
la lista de candidatos para la Municipalidad Distrital de Mi
Perú, Provincia Constitucional del Callao, en el marco de las
Elecciones Regionales y Municipales 2022 50
Res. N° 01112-2022-JNE.- Declaran fundado recurso
de apelación interpuesto por personero legal titular
de la organización política Acción Popular y revocan la
Resolución N° 00090-2022-JEE-LIE2/JNE, que declaró
improcedente la solicitud de inscripción de la lista de
candidatos para la Municipalidad Distrital de El Agustino,
provincia y departamento de Lima, en el marco de las
Elecciones Regionales y Municipales 2022 52
Res. N° 1145-2022-JNE.- Declaran fundado recurso de
apelación interpuesto por personero legal titular de la
organización política Partido Político Nacional Perú Libre y
revocan la Resolución N° 00126-2022-JEE-HCNE/JNE, en el
extremo que declaró improcedente la candidatura al cargo
de alcalde de la Municipalidad Distrital de Pusi, provincia
de Huancané, departamento de Puno, en el marco de las
Elecciones Regionales y Municipales 2022 54
MINISTERIO PUBLICO
Res. N° 1442 -2022-MP-FN.- Nombran fiscal adjunta
provincial provisional del Distrito Fiscal del Cusco,
designándola en la Primera Fiscalía Provincial Penal de
Santiago 56
Res. N° 1443 -2022-MP-FN.- Nombran fiscal adjunto provincial
provisional del Distrito Fiscal del Cusco, designándolo en la
Fiscalía Provincial Penal de Chumbivilcas 56
Res. N° 1444 -2022-MP-FN.- Nombran fiscal adjunta
provincial provisional del Distrito Fiscal del Cusco,
designándola en la Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del
Cusco 57
Res. Nº 1445 -2022-MP-FN.- Nombran fiscales adjuntos
provinciales provisionales, designándolos como adscritos
al despacho de la Fiscalía de la Nación, en el Área
Especializada en Enriquecimiento Ilícito y Denuncias
Constitucionales, y dictan otras disposiciones 57
Res. N° 1446 -2022-MP-FN.- Nombran fiscal adjunta
provincial provisional del Distrito Fiscal del Cusco,
designándola en la Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del
Cusco 58
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES
Res. N° 000403-2022-GSFP/ONPE.- Fijan el 09 de
septiembre de 2022, como fecha límite para que las
organizaciones políticas, las alianzas electorales, los candidatos
o sus responsables de campaña, según correspondan,
presenten la primera entrega de la información financiera de
aportes e ingresos recibidos y gastos efectuados durante la
campaña electoral de las Elecciones Regionales y Municipales
2022, correspondiente al periodo comprendido desde el 04 de
enero de 2022 hasta el 02 de septiembre de 2022
GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA
Ordenanza Nº 481-AREQUIPA.- Ordenanza Regional que
aprueba la La Matriz de Prioridades de la Política Ambiental
y Climática Regional de Arequipa 61
PODER LEGISLATIVO
CONGRESO DE LA REPUBLICA
RESOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL CONGRESO
024-2021-2022-CR
LA PRESIDENTA DEL CONGRESO
DE LA REPÚBLICA
POR CUANTO:
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;
Ha dado la Resolución Legislativa del
Congreso siguiente:
RESOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL CONGRESO
QUE DELEGA EN LA COMISIÓN PERMANENTE
LA FACULTAD DE LEGISLAR
Artículo 1. Materias y plazo de la delegación
Delégase en la Comisión Permanente del Congreso
de la República, según lo establecido en el inciso 4) del
artículo 101 de la Constitución Política del Perú, la facultad
de legislar a partir del 16 de julio hasta el 21 de julio de
2022, sobre los siguientes asuntos:
1. Los dictámenes y proyectos de ley o de resolución
legislativa que se encuentren en el Orden del Día
y en la agenda del Pleno del Congreso, así como
los que se incluyan por acuerdo de la Junta de
Portavoces, según sus atribuciones.
2. Las proposiciones del Poder Ejecutivo enviadas con
carácter de urgencia, conforme a lo dispuesto en el
artículo 105 de la Constitución Política del Perú.
Artículo 2. Limitaciones
Exclúyense de los asuntos a que se refiere el
artículo anterior aquellos cuya delegación a la Comisión
Permanente no procede, según lo establecido en el
segundo párrafo del inciso 4) del artículo 101 de la
Constitución Política del Perú.
Publíquese, comuníquese y cúmplase.
Dada en el palacio del Congreso, en Lima, a los quince
días del mes de julio de dos mil veintidós.
MARÍA DEL CARMEN ALVA PRIETO
Presidenta del Congreso de la República
LADY MERCEDES CAMONES SORIANO
Primera Vicepresidenta del Congreso de la República
2087222-1
3
GOBIERNOS
LOCALES
MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA
DE LIMA
59
Ordenanza Nº 2481-2022.- Ordenanza que aprueba
la modificación del Texto Único de Procedimientos
Administrativos (TUPA) de la Municipalidad
Metropolitana de Lima aprobado por Ordenanza Nº
1874 62
Res. Nº 000007-2022/INVERMET-GG.- Designan
funcionarios responsables de entregar la información
de acceso público y de elaborar y actualizar el Portal de
Transparencia Estándar del INVERMET 63
PODER EJECUTIVO
PRESIDENCIA DEL CONSEJO
DE MINISTROS
Decreto Supremo que prorroga el Estado de
Emergencia del Sector Agrario y de Riego
DECRETO SUPREMO
N° 012-2022-MIDAGRI
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 88 de la Constitución Política del
Perú establece que el Estado apoya preferentemente el
desarrollo agrario;
Que, en la Vigésimo Tercera Política de Estado del
Acuerdo Nacional, denominada “Política de Desarrollo
Agrario y Rural”, el Estado Peruano se compromete a
impulsar el desarrollo agrario y rural del país;
Que, mediante Ley N° 31360, Ley que declara de interés
nacional y necesidad pública la emergencia alimentaria
a nivel nacional, y la continuidad de la campaña agrícola
2021-2022 en el contexto de pandemia por COVID-19 se
exhorta al Poder Ejecutivo, para que, a través de sus sectores
competentes, en coordinación con los gobiernos regionales
y los gobiernos locales, realicen las acciones urgentes, con
la finalidad dar continuidad de la Campaña Agrícola 2021-
2022 y el apoyo de los productores agrarios a nivel nacional;
así como, en atención de la emergencia alimentaria de la
población vulnerable, brinden el apoyo para el funcionamiento
adecuado de los comedores populares, ollas comunes y
programas sociales;
Que, con Decreto Supremo N° 164-2021-PCM, se
aprueba la Política General de Gobierno para el periodo
2021-2026, que incluye los ejes, lineamientos prioritarios
y líneas de intervención, siendo de aplicación inmediata
por todas las entidades del Poder Ejecutivo, los Gobiernos
Regionales y Locales; y, sus entidades adscritas en el
marco de sus competencias;
Que, mediante Decreto Supremo N°
022-2021-MIDAGRI se aprueban los Lineamientos de la
Segunda Reforma Agraria, los cuales tienen por objetivo
incrementar de manera sostenible los ingresos y calidad
de vida de los productores de la agricultura familiar,
cooperativa, comunera y empresarial, promoviendo
acciones articuladas de distintos niveles de gobierno
con enfoque territorial y multisectorial, en el marco de la
Política General del Gobierno 2021-2026;
Que, en el contexto de incertidumbre por el alza del costo
de los insumos tales como fertilizantes químicos y otros,
que afecta a los productores agrarios; y, el valor importado
del maíz amarillo duro y de torta de soya que influyen
4 NORMAS LEGALES
directamente en la rentabilidad de los productores pecuarios
dedicados a la crianza de ganado vacuno, porcino y avícola;
mediante Decreto Supremo N° 003-2022-MIDAGRI se
declara en emergencia el Sector Agrario y de Riego a nivel
nacional por el periodo de ciento veinte (120) días calendario,
por los efectos generados por la COVID-19, el incremento
de los precios de los insumos agrarios a nivel internacional
y agravado por los conflictos internacionales que impactan
negativamente en el agro peruano, en la economía nacional
y en la seguridad alimentaria;
Que, al respecto, la actividad agrícola viene recibiendo
el impacto sostenido del incremento del precio internacional
de los fertilizantes inorgánicos, los cuales en la agricultura
peruana, en su mayor proporción, son de origen importado,
por lo cual los productores agrarios se encuentran totalmente
expuestos a las variaciones del precio internacional de estas
materias primas;
Que, asimismo, es importante señalar que la República
de Ucrania y la Federación de Rusia, actualmente en
conflicto bélico, representan una cuarta parte de las
exportaciones mundiales de trigo, una quinta parte de
las exportaciones de cebada y maíz, y más de la mitad
de las de aceite de girasol, esta situación empuja a las
importaciones alimentarias del país a un futuro incierto
por la subida de los precios en los mercados mundiales;
asimismo, el aislamiento de la Federación de Rusia, afecta
el mercado internacional de los principales commodities
como el petróleo, el trigo, el maíz y el aceite de soya,
incrementando su cotización internacional;
Que, el desarrollo de la actividad agraria en el país
requiere el empleo de insumos de origen nacional e
importado, como los fertilizantes químicos, plaguicidas,
herbicidas, semillas e incluso alimento para la crianza
de animales; la elevación del costo de importación de
estos productos genera un deterioro en la rentabilidad de
los productores agrícolas (según la Encuesta Nacional
Agropecuaria del año 2019, más de 1 millón de productores
usan fertilizantes) y de aquellos que se dedican a la
actividad pecuaria (1,7 millones de productores dedicados
a la actividad agropecuaria);
Que, el Perú es dependiente de las importaciones de
maíz amarillo duro (75% importado) y de torta de soya
(100% importado); estos dos insumos son los de mayor
uso en la producción de alimentos balanceados; el
aumento del precio de los insumos se ha incrementado
entre un 15% y 25% en los costos totales de producción
de leche;
Que, encontrándonos a inicios de la Campaña Agrícola
2022-2023, la situación de vulnerabilidad se acentúa para
los pequeños productores agrarios y para la seguridad
alimentaria de la población;
Que, en ese sentido, los efectos adversos de la
COVID-19, aunado a las diferentes amenazas externas
que inciden en el constante incremento de los precios
de los fertilizantes a nivel mundial, ponen en riesgo el
normal desarrollo de las actividades agropecuarias y su
cadena de valor, lo que además repercute en la seguridad
alimentaria de los consumidores finales;
Que, en dicho contexto, por Resolución Ministerial N°
0140-2022-MIDAGRI se aprueba el Plan de Emergencia
Agrario, que señala que la condición de menor
disponibilidad de fertilizante importado en el mercado
nacional, genera un contexto de escasez que agrava
el comportamiento alcista de los precios en el mercado
interno; indicando que según la agencia Reuters, el
Ministerio de Comercio e Industria de la Federación de
Rusia recomienda a los productores de fertilizantes del
país que detengan temporalmente las exportaciones, lo
que podría tener un impacto global, y principalmente en la
actividad agraria peruana, altamente dependiente de las
importaciones de este proveedor;
Que, debido a la importante participación de los
fertilizantes químicos importados dentro de la oferta de
dicho insumo a nivel nacional y la particular relevancia de
la urea dentro de la oferta de los fertilizantes nitrogenados
de preferencia del productor agrario, su escasez y el
incremento sostenido de su precio de venta impacta de
forma directa en el desarrollo de la agricultura peruana,
trayendo como consecuencia que los productores
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
agrarios vean reducidas las posibilidades de manejo
óptimo de sus cultivos ante las limitaciones para cumplir
con las condiciones mínimas que demanda su manejo
agronómico;
Que, en dicho contexto, y contando con la opinión
favorable de la Dirección General de Desarrollo Agrícola
y Agroecología, emitida con los Oficios N°s 0532 y
0539-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/DGDAA que adjuntan
los Informes Técnicos Nº 007-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/
DGDAA-MRTT y N° 0150-2022-MIDAGRI-DVDAFIR/
DGDAA-FWSG, respectivamente; de la Dirección
General de Políticas Agrarias, emitida con el Oficio
N° 429-2022-MIDAGRI-DVPSDA/DGPA-DIPNA que
adjunta el Informe N° 0349-2022-MIDAGRI-DVPSDA/
DGPA-DIPNA de la Dirección de Políticas y Normatividad
Agraria y el Informe N° 032-2022-MIDAGRI-DVPSDA-
DGPA/DEE de la Dirección de Estudios Económicos;
de la Dirección General de Estadística, Seguimiento
y Evaluación de Políticas, emitida con el Oficio N° 640
-2022-MIDAGRI-DVPSDA-DGESEP que adjunta el
Informe Nº 185-2022-MIDAGRI-DVPSDA/DGESEP-DEIA
de la Dirección de Estadística e Información Agraria; de la
Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, emitida
con el Memorando N° 1155-2022-MIDAGRI-SG/OGPP
que adjunta el Informe Nº 0162-2022-MIDAGRI-SG/
OGPP-OPLA de la Oficina de Planeamiento; es necesario
prorrogar la declaratoria de emergencia del Sector Agrario
y de Riego, con la finalidad de generar las condiciones
necesarias para la continuación de las actividades
productivas;
Contando con las visaciones del Viceministro de
Desarrollo de Agricultura Familiar e Infraestructura
Agraria y Riego, del Viceministro de Políticas y
Supervisión del Desarrollo Agrario, del Director
General de la Dirección General de Desarrollo Agrícola
y Agroecología, del Director General de la Dirección
General de Políticas Agrarias, del Director General de
la Dirección General de Estadística, Seguimiento y
Evaluación de Políticas, de la Directora General de la
Oficina General de Planeamiento y Presupuesto y de
la Directora General de la Oficina General de Asesoría
Jurídica;
De conformidad con lo establecido en el numeral 8 del
artículo 118 de la Constitución Política del Perú;
DECRETA:
Artículo 1. Prórroga de la declaratoria de
emergencia del Sector agrario y de riego
Prorróguese a partir del 18 de julio de 2022 y hasta por
un plazo de ciento sesenta y siete (167) días calendario,
a nivel nacional, la declaratoria de estado de emergencia
del Sector Agrario y de Riego, declarada por Decreto
Supremo Nº 003-2022-MIDAGRI, por los argumentos
expuestos en la parte considerativa del presente Decreto
Supremo.
Artículo 2. Publicación
El presente Decreto Supremo es publicado en la
Plataforma Digital Única del Estado Peruano para
Orientación al Ciudadano (www.gob.pe), y en la sede
digital del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (www.
gob.pe/midagri), el mismo día de su publicación en el
diario oficial El Peruano.
Artículo 3. Refrendo
El presente Decreto Supremo es refrendado por el
Ministro de Desarrollo Agrario y Riego.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dieciséis
días del mes de julio del año dos mil veintidós.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
ANDRÉS RIMSKY ALENCASTRE CALDERÓN
Ministro de Desarrollo Agrario y Riego
2087229-4
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
Decreto Supremo que prorroga el Estado
de Emergencia declarado en el distrito de
Alto Nanay de la provincia de Maynas del
departamento de Loreto
DECRETO SUPREMO
N° 087-2022-PCM
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 44 de la Constitución Política del Perú
prevé que son deberes primordiales del Estado garantizar
la plena vigencia de los derechos humanos, proteger a la
población de las amenazas contra su seguridad y promover
el bienestar general que se fundamenta en la justicia y en el
desarrollo integral y equilibrado de la Nación;
Que, el artículo 137 de la Carta Magna establece que
el Presidente de la República, con acuerdo del Consejo
de Ministros, puede decretar, por plazo determinado, en
todo el territorio nacional, o en parte de él, y dando cuenta
al Congreso o a la Comisión Permanente, los estados de
excepción señalados en dicho artículo, entre los cuales
se encuentra el Estado de Emergencia, en caso de
perturbación de la paz o del orden interno, de catástrofe
o de graves circunstancias que afecten la vida de la
Nación, pudiendo restringirse o suspenderse el ejercicio
de los derechos constitucionales relativos a la libertad y
la seguridad personales, la inviolabilidad de domicilio, y la
libertad de reunión y de tránsito en el territorio;
Que, mediante Decreto Supremo N° 056-2022-PCM,
publicado en el diario oficial “El Peruano” el 19 de mayo
de 2022, se declara por el término de sesenta (60) días
calendario, el Estado de Emergencia en el distrito de Alto
Nanay de la provincia de Maynas del departamento de
Loreto, disponiéndose que la Policía Nacional del Perú
mantenga el control del orden interno, con el apoyo de las
Fuerzas Armadas;
Que, con el Oficio N° 470-2022-CG PNP/SEC
(Reservado), la Policía Nacional del Perú solicita al
Ministro del Interior que se gestione la prórroga del Estado
de Emergencia al que hace referencia el considerando
precedente, con la finalidad de continuar ejecutando
acciones que permitan combatir y neutralizar los actos
vinculados con la minería ilegal y demás delitos conexos,
a efectos de garantizar el orden interno y la seguridad
ciudadana en dicha zona del país, sustentando dicho
pedido en el Informe N° 09-2022-COMASGEN PNP/
IV MACREPOL-LORETO-SEC-UNIPLEDU.APA.R
(Reservado) de la IV Macro Región Policial Loreto y en
el Informe N° 153-2022-COMASGEN-CO-PNP/OFIPOI
(Reservado) de la Oficina de Planeamiento Operativo
Institucional del Comando de Asesoramiento General,
a través de los cuales se informa sobre la problemática
existente en el distrito antes mencionado, a consecuencia
de la minería ilegal y delitos conexos;
Que, mediante Decreto Legislativo N° 1186, Decreto
Legislativo que regula el uso de la fuerza por parte de la
Policía Nacional del Perú, se precisa el uso de la fuerza
en el ejercicio de la función policial, los niveles del uso de
la fuerza y las circunstancias y reglas de conducta en el
uso de la fuerza;
Que, por Decreto Legislativo N° 1095, Decreto
Legislativo que establece reglas de empleo y uso de la
fuerza por parte de las Fuerzas Armadas en el territorio
nacional, se establece el marco legal que regula los
principios, formas, condiciones y límites para el empleo
y uso de la fuerza por parte de las Fuerzas Armadas
en el territorio nacional, en cuyo Título II se establecen
las normas del uso de la fuerza en otras situaciones de
violencia, en zonas declaradas en Estado de Emergencia
con el control del orden interno a cargo de la Policía
Nacional del Perú, en cumplimiento de su función
constitucional, mediante el empleo de su potencialidad y
capacidad coercitiva para la protección de la sociedad, en
defensa del Estado de Derecho;
De conformidad con lo establecido en los incisos 4)
y 14) del artículo 118 y el inciso 1) del artículo 137 de la
5
Constitución Política del Perú; y los literales b) y d) del
inciso 2) del artículo 4 de la Ley N° 29158, Ley Orgánica
del Poder Ejecutivo;
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros y con
cargo a dar cuenta al Congreso de la República;
DECRETA:
Artículo 1. Prórroga del Estado de Emergencia
Prorrogar el Estado de Emergencia por el término
de sesenta (60) días calendario, a partir del 19 de julio
de 2022, declarado en el distrito de Alto Nanay de la
provincia de Maynas del departamento de Loreto. La
Policía Nacional del Perú mantiene el control del orden
interno, con el apoyo de las Fuerzas Armadas.
Artículo 2. Suspensión del ejercicio de Derechos
Constitucionales
Durante la prórroga del Estado de Emergencia a que
se refiere el artículo precedente y en la circunscripción
señalada, quedan suspendidos los derechos
constitucionales relativos a la inviolabilidad de domicilio,
libertad de tránsito en el territorio nacional, libertad de
reunión y libertad y seguridad personales, comprendidos
en los incisos 9), 11), 12) y 24) literal f) del artículo 2 de la
Constitución Política del Perú.
Artículo3. De la intervención de la Policía Nacional
del Perú y de las Fuerzas Armadas
La intervención de la Policía Nacional del Perú y de
las Fuerzas Armadas se efectúa conforme a lo dispuesto
en el Decreto Legislativo N° 1186, Decreto Legislativo
que regula el uso de la fuerza por parte de la Policía
Nacional del Perú, y en el Decreto Legislativo N° 1095,
Decreto Legislativo que establece reglas de empleo y
uso de la fuerza por parte de las Fuerzas Armadas en el
territorio nacional y su Reglamento, aprobado por Decreto
Supremo N° 003-2020-DE, respectivamente.
Artículo 4. Financiamiento
La implementación de las acciones previstas en
el presente Decreto Supremo se financia con cargo al
presupuesto institucional de los pliegos involucrados, de
conformidad con la normatividad vigente.
Artículo 5. Refrendo
El presente Decreto Supremo es refrendado por
el Presidente del Consejo de Ministros, el Ministro del
Interior, el Ministro de Defensa y el Ministro de Justicia y
Derechos Humanos.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dieciséis
días del mes de julio del año dos mil veintidós.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ
Presidente del Consejo de Ministros
JOSÉ LUIS GAVIDIA ARRASCUE
Ministro de Defensa
MARIANO GONZÁLEZ FERNÁNDEZ
Ministro del Interior
FÉLIX I. CHERO MEDINA
Ministro de Justicia y Derechos Humanos
2087229-1
Decreto Supremo que prorroga el Estado
de Emergencia declarado en las provincias
de Putumayo y Mariscal Ramón Castilla del
departamento de Loreto
DECRETO SUPREMO
N° 088-2022-PCM
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
6 NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 44 de la Constitución Política del Perú
prevé que son deberes primordiales del Estado garantizar
la plena vigencia de los derechos humanos, proteger a
la población de las amenazas contra su seguridad y
promover el bienestar general que se fundamenta en
la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado de la
Nación;
Que, el artículo 137 de la Carta Magna establece que
el Presidente de la República, con acuerdo del Consejo de
Ministros, puede decretar, por plazo determinado, en todo el
territorio nacional, o en parte de él, y dando cuenta al Congreso
o a la Comisión Permanente, los estados de excepción
señalados en dicho artículo, entre los cuales se encuentra
el Estado de Emergencia, en caso de perturbación de la paz
o del orden interno, de catástrofe o de graves circunstancias
que afecten la vida de la Nación, pudiendo restringirse o
suspenderse el ejercicio de los derechos constitucionales
relativos a la libertad y la seguridad personales, la inviolabilidad
de domicilio, y la libertad de reunión y de tránsito en el territorio;
Que, mediante Decreto Supremo N° 137-2020-PCM,
publicado en el diario oficial “El Peruano” el 11 de agosto
de 2020, se declara por el término de sesenta (60) días
calendario, el Estado de Emergencia en las provincias de
Putumayo y Mariscal Ramón Castilla del departamento
de Loreto, disponiéndose que la Policía Nacional del Perú
mantenga el control del orden interno, con el apoyo de las
Fuerzas Armadas; el mismo que fue prorrogado por los
Decretos Supremos N° 167-2020-PCM, N° 190-2020-PCM,
N° 014-2021-PCM, N° 065-2021-PCM, N° 110-2021-PCM,
N° 137-2021-PCM, N° 154-2021-PCM, N° 172-2021-PCM,
N° 007-2022-PCM, N° 023-2022-PCM y N° 054-2022-PCM
siendo que la última prórroga se dispuso por el término de
sesenta (60) días calendario, a partir del 19 de mayo de 2022;
Que, con Oficio N° 469-2022-CG PNP/SEC
(Reservado), la Policía Nacional del Perú solicita al
Ministro del Interior que se gestione la prórroga del Estado
de Emergencia al que hace referencia el considerando
precedente, sustentando dicho pedido en el Informe N°
07-2022-COMASGEN PNP/IV MACREPOL-LORETO-
SEC-UNIPLEDU.APA.R (Reservado), a través del cual se
informa sobre la problemática existente en las provincias
de Putumayo y Mariscal Ramón Castilla del departamento
de Loreto, a consecuencia del accionar delictivo de
organizaciones criminales dedicadas al tráfico ilícito de
drogas y delitos conexos;
Que, el inciso 1) del artículo 137 de la Constitución
Política del Perú establece que la prórroga del Estado de
Emergencia requiere nuevo decreto;
Que, mediante Decreto Legislativo N° 1186, Decreto
Legislativo que regula el uso de la fuerza por parte de la
Policía Nacional del Perú, se precisa el uso de la fuerza
en el ejercicio de la función policial, los niveles del uso de
la fuerza y las circunstancias y reglas de conducta en el
uso de la fuerza;
Que, por Decreto Legislativo N° 1095, Decreto Legislativo
que establece reglas de empleo y uso de la fuerza por parte
de las Fuerzas Armadas en el territorio nacional, se establece
el marco legal que regula los principios, formas, condiciones
y límites para el empleo y uso de la fuerza por parte de las
Fuerzas Armadas en el territorio nacional, en cuyo Título
II se establecen las normas del uso de la fuerza en otras
situaciones de violencia, en zonas declaradas en Estado
de Emergencia con el control del orden interno a cargo de
la Policía Nacional del Perú, en cumplimiento de su función
constitucional, mediante el empleo de su potencialidad y
capacidad coercitiva para la protección de la sociedad, en
defensa del Estado de Derecho;
De conformidad con lo establecido en los incisos 4)
y 14) del artículo 118 y el inciso 1) del artículo 137 de la
Constitución Política del Perú; y los literales b) y d) del
inciso 2) del artículo 4 de la Ley N° 29158, Ley Orgánica
del Poder Ejecutivo;
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros y con
cargo a dar cuenta al Congreso de la República;
DECRETA:
Artículo 1. Prórroga del Estado de Emergencia
Prorrogar el Estado de Emergencia por el término de
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
sesenta (60) días calendario, a partir del 18 de julio de
2022, declarado en las provincias de Putumayo y Mariscal
Ramón Castilla del departamento de Loreto. La Policía
Nacional del Perú mantiene el control del orden interno,
con el apoyo de las Fuerzas Armadas.
Artículo 2. Suspensión del ejercicio de Derechos
Constitucionales
Durante la prórroga del Estado de Emergencia a que
se refiere el artículo precedente y en las circunscripciones
señaladas, quedan suspendidos los derechos constitucionales
relativos a la inviolabilidad de domicilio, libertad de tránsito por
el territorio nacional, libertad de reunión y libertad y seguridad
personales, comprendidos en los incisos 9), 11), 12) y 24)
literal f) del artículo 2 de la Constitución Política del Perú.
Artículo.3..De la intervención de la Policía Nacional
del Perú y de las Fuerzas Armadas
La intervención de la Policía Nacional del Perú y de
las Fuerzas Armadas se efectúa conforme a lo dispuesto
en el Decreto Legislativo N° 1186, Decreto Legislativo
que regula el uso de la fuerza por parte de la Policía
Nacional del Perú, y en el Decreto Legislativo N° 1095,
Decreto Legislativo que establece reglas de empleo y
uso de la fuerza por parte de las Fuerzas Armadas en el
territorio nacional y su Reglamento, aprobado por Decreto
Supremo N° 003-2020-DE, respectivamente.
Artículo 4. Financiamiento
La implementación de las acciones previstas en el
presente Decreto Supremo, se financia con cargo al
presupuesto institucional de los pliegos involucrados, sin
demandar recursos adicionales al Tesoro Público.
Artículo 5. Refrendo
El presente Decreto Supremo es refrendado por
el Presidente del Consejo de Ministros, el Ministro del
Interior, el Ministro de Defensa y el Ministro de Justicia y
Derechos Humanos.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dieciséis
días del mes de julio del año dos mil veintidós.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ
Presidente del Consejo de Ministros
JOSÉ LUIS GAVIDIA ARRASCUE
Ministro de Defensa
MARIANO GONZÁLEZ FERNÁNDEZ
Ministro del Interior
FÉLIX I. CHERO MEDINA
Ministro de Justicia y Derechos Humanos
2087229-2
Decreto Dupremo que prorroga el Estado
de Emergencia declarado en los distritos
de Tambopata, Inambari, Las Piedras y
Laberinto de la provincia de Tambopata,
en los distritos de Fitzcarrald, Manu, Madre
de Dios y Huepetuhe de la provincia de
Manu y en los distritos de Iñapari, Iberia y
Tahuamanu de la provincia de Tahuamanu
del departamento de Madre de Dios
DECRETO SUPREMO
N° 089-2022-PCM
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 44 de la Constitución Política del Perú
prevé que son deberes primordiales del Estado garantizar
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
la plena vigencia de los derechos humanos, proteger a
la población de las amenazas contra su seguridad y
promover el bienestar general que se fundamenta en
la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado de la
Nación;
Que, el artículo 137 de la Carta Magna establece que
el Presidente de la República, con acuerdo del Consejo
de Ministros, puede decretar, por plazo determinado, en
todo el territorio nacional, o en parte de él, y dando cuenta
al Congreso o a la Comisión Permanente, los estados de
excepción señalados en dicho artículo, entre los cuales
se encuentra el Estado de Emergencia, en caso de
perturbación de la paz o del orden interno, de catástrofe
o de graves circunstancias que afecten la vida de la
Nación, pudiendo restringirse o suspenderse el ejercicio
de los derechos constitucionales relativos a la libertad y
la seguridad personales, la inviolabilidad de domicilio, y la
libertad de reunión y de tránsito en el territorio;
Que, mediante el Decreto Supremo N° 028-2019-
PCM, publicado en el diario oficial “El Peruano” el 18 de
febrero de 2019, se declaró por el término de sesenta (60)
días calendario, el Estado de Emergencia en los distritos
de Tambopata, Inambari, Las Piedras y Laberinto de la
provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios,
disponiéndose que la Policía Nacional del Perú mantenga
el control del orden interno, con el apoyo de las Fuerzas
Armadas;
Que, a través del Decreto Supremo N° 079-2019-
PCM, publicado en el diario oficial “El Peruano” el 18 de
abril de 2019, se prorrogó por el término de sesenta (60)
días calendario, a partir del 20 de abril de 2019, el Estado
de Emergencia a que hace referencia el considerando
precedente, y se declaró por el mismo término de días,
a partir del 20 de abril de 2019, el Estado de Emergencia
en los distritos de Madre de Dios y Huepetuhe de la
provincia de Manu del departamento de Madre de Dios,
disponiéndose que la Policía Nacional del Perú mantenga
el control del orden interno con el apoyo de las Fuerzas
Armadas;
Que, posteriormente, mediante los Decretos
Supremos N° 116-2019-PCM, 147-2019-PCM, 170-
2019-PCM, 191-2019-PCM, 026-2020-PCM, 065-2020-
PCM, 105-2020-PCM, 138-2020-PCM, 166-2020-PCM,
189-2020-PCM, 015-2021-PCM, 066-2021-PCM y 111-
2021-PCM se prorrogaron los Estados de Emergencia
antes mencionados; sin embargo, mediante los Decretos
Supremos N° 138-2021-PCM y N° 155-2021-PCM, se
prorroga únicamente el Estado de Emergencia en los
distritos de la provincia de Tambopata del departamento
de Madre de Dios, señalados de manera precedente;
Que, con Decreto Supremo N° 173-2021-PCM,
publicado en el diario oficial “El Peruano” el 19 de
noviembre de 2021, se prorrogó por el término de sesenta
(60) días calendario, a partir del 20 de noviembre de 2021,
el Estado de Emergencia en los distritos de la provincia
de Tambopata ya mencionados, y se declaró por el mismo
término de días, a partir del 20 de noviembre de 2021,
el Estado de Emergencia en los distritos de Fitzcarrald,
Manu, Madre de Dios y Huepetuhe de la provincia de
Manu y en los distritos de Iñapari, Iberia y Tahuamanu de
la provincia de Tahuamanu del departamento de Madre
de Dios;
Que, por último, a través de los Decretos Supremos N°
006-2022-PCM, N° 024-2022-PCM y N° 055-2022-PCM,
se prorrogó de manera sucesiva el Estado de Emergencia
declarado en los distritos de las provincias de Tambopata,
Manu y Tahuamanu del departamento de Madre de Dios,
señalados de manera precedente; siendo que la última
prórroga se dispuso por el término de sesenta (60) días
calendario, a partir del 19 de mayo de 2022;
Que, con el Oficio N° 477-2022-CG PNP/SEC
(Reservado), la Comandancia General de la Policía
Nacional del Perú solicita que se gestione el Decreto
Supremo que prorrogue el Estado de Emergencia en
los distritos de Tambopata, Inambari, Las Piedras y
Laberinto de la provincia de Tambopata, en los distritos
de Fitzcarrald, Manu, Madre de Dios y Huepetuhe
de la provincia de Manu y en los distritos de Iñapari,
Iberia y Tahuamanu de la provincia de Tahuamanu del
departamento de Madre de Dios, con la finalidad de
realizar operaciones policiales tendientes a combatir y
7
neutralizar la minería ilegal y sus delitos conexos que
perturban el orden interno, sustentando dicho pedido en el
Informe N° 052-2022-COMASGEN-PNP/XV-MACREPOL-
MDD/SEC-UNIPLEDU.AREPLOPE (Reservado) a través
del cual se informa sobre la problemática generada por
la minería ilegal y delitos conexos a esta, en los distritos
antes señalados;
Que, el inciso 1) del artículo 137 de la Constitución
Política del Perú establece que la prórroga del Estado de
Emergencia requiere nuevo decreto;
Que, mediante Decreto Legislativo N° 1186, Decreto
Legislativo que regula el uso de la fuerza por parte de la
Policía Nacional del Perú, se precisa el uso de la fuerza
en el ejercicio de la función policial, los niveles del uso de
la fuerza y las circunstancias y reglas de conducta en el
uso de la fuerza;
Que, por Decreto Legislativo N° 1095, Decreto
Legislativo que establece reglas de empleo y uso de la
fuerza por parte de las Fuerzas Armadas en el territorio
nacional, se establece el marco legal que regula los
principios, formas, condiciones y límites para el empleo
y uso de la fuerza por parte de las Fuerzas Armadas
en el territorio nacional, en cuyo Título II se establecen
las normas del uso de la fuerza en otras situaciones de
violencia, en zonas declaradas en Estado de Emergencia
con el control del orden interno a cargo de la Policía
Nacional del Perú, en cumplimiento de su función
constitucional, mediante el empleo de su potencialidad y
capacidad coercitiva para la protección de la sociedad, en
defensa del Estado de Derecho;
De conformidad con lo establecido en los incisos 4)
y 14) del artículo 118 y el inciso 1) del artículo 137 de la
Constitución Política del Perú; y los literales b) y d) del
inciso 2) del artículo 4 de la Ley N° 29158, Ley Orgánica
del Poder Ejecutivo;
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros y con
cargo a dar cuenta al Congreso de la República;
DECRETA:
Artículo 1. Prórroga del Estado de Emergencia
Prorrogar el Estado de Emergencia por el término de
sesenta (60) días calendario, a partir del 18 de julio de
2022, declarado en los distritos de Tambopata, Inambari,
Las Piedras y Laberinto de la provincia de Tambopata,
en los distritos de Fitzcarrald, Manu, Madre de Dios y
Huepetuhe de la provincia de Manu y en los distritos de
Iñapari, Iberia y Tahuamanu de la provincia de Tahuamanu
del departamento de Madre de Dios. La Policía Nacional
del Perú mantiene el control del orden interno, con el
apoyo de las Fuerzas Armadas.
Artículo 2. Suspensión del ejercicio de Derechos
Constitucionales
Durante la prórroga del Estado de Emergencia a que
se refiere el artículo precedente y en las circunscripciones
señaladas, quedan suspendidos los derechos
constitucionales relativos a la inviolabilidad de domicilio,
libertad de tránsito en el territorio nacional, libertad de
reunión y libertad y seguridad personales, comprendidos
en los incisos 9), 11), 12) y 24) literal f) del artículo 2 de la
Constitución Política del Perú.
Artículo 3. De la intervención de la Policía Nacional
del Perú y de las Fuerzas Armadas
La intervención de la Policía Nacional del Perú
y de las Fuerzas Armadas se efectúa conforme a lo
dispuesto en el Decreto Legislativo N° 1186, Decreto
Legislativo que regula el uso de la fuerza por parte de
la Policía Nacional del Perú, y en el Decreto Legislativo
N° 1095, Decreto Legislativo que establece reglas de
empleo y uso de la fuerza por parte de las Fuerzas
Armadas en el territorio nacional y su Reglamento,
aprobado por Decreto Supremo N° 003-2020-DE,
respectivamente.
Artículo 4. Financiamiento
La implementación de las acciones previstas en
el presente Decreto Supremo se financia con cargo al
presupuesto institucional de los pliegos involucrados, sin
demandar recursos adicionales al Tesoro Público.
8 NORMAS LEGALES
Artículo 5. Refrendo
El presente Decreto Supremo es refrendado por
el Presidente del Consejo de Ministros, el Ministro del
Interior, el Ministro de Defensa y el Ministro de Justicia y
Derechos Humanos.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dieciséis
días del mes de julio del año dos mil veintidós.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ
Presidente del Consejo de Ministros
JOSÉ LUIS GAVIDIA ARRASCUE
Ministro de Defensa
MARIANO GONZÁLEZ FERNÁNDEZ
Ministro del Interior
FÉLIX I. CHERO MEDINA
Ministro de Justicia y Derechos Humanos
2087229-3
Modifican artículo único de la Resolución
Ministerial Nº 231-2021-PCM
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 211-2022-PCM
Lima, 15 de julio de 2022
VISTOS:
El Oficio Nº 1710-2022-MTC/04, del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, el Oficio N°
386-2022-MINEM/DM del Ministerio de Energía y
Minas, y, el Proveído N° D014539-2022-PCM-SG de
la Secretaría General de la Presidencia del Consejo
de Ministros;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 1 del Decreto Supremo N° 101-
2019-PCM, dispone que para la selección del miembro
del Tribunal de Solución de Controversias de los
Organismos Reguladores de la Inversión Privada en
los Servicios Públicos, propuesto por la Presidencia
del Consejo de Ministros, en representación de la
sociedad civil, a que hace referencia el numeral 9.2
del artículo 9 de la Ley Nº 27332, Ley Marco de los
Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los
Servicios Públicos, es de aplicación el Reglamento del
Concurso Público para la selección de los postulantes
al cargo de miembro del Consejo Directivo de los
Organismos Reguladores de la Inversión Privada en
los Servicios Públicos, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 103-2012-PCM;
Que, el artículo 4 del citado Reglamento, establece
que la Comisión de Selección estará conformada por
cuatro (4) integrantes, tres (3) de los cuales serán
miembros permanentes, siendo el cuarto integrante
propuesto por el Ministro del Sector en el que opera el
Organismo Regulador;
Que, en ese contexto, mediante Resolución
Ministerial Nº 231-2021-PCM, se conformó la Comisión
de Selección encargada de la conducción del Concurso
Público a través de sus etapas de convocatoria,
evaluación y selección de los postulantes al cargo de
miembro del Tribunal de Solución de Controversias de
los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en
los Servicios Públicos, propuesto por la Presidencia del
Consejo de Ministros en representación de la Sociedad
Civil;
Que, a través de los documentos de Vistos, se
propone la designación de los nuevos representantes
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, del
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
Ministerio de Energía y Minas, y, de la Presidencia
del Consejo de Ministros, que conformarán la referida
Comisión de Selección;
Que, por lo expuesto, resulta necesario modificar la
Resolución Ministerial N° 231-2021-PCM;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; el Decreto Supremo
N° 101-2019-PCM, que establece disposiciones para la
selección del representante de la Sociedad Civil al cargo
de miembro del Tribunal de Solución de Controversias
de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada
en los Servicios Públicos; el Reglamento del Concurso
Público para la Selección de los Postulantes al cargo
de miembro del Consejo Directivo de los Organismos
Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios
Públicos, aprobado por Decreto Supremo Nº 103-
2012-PCM; y, el Texto Integrado del Reglamento
de Organización y Funciones de la Presidencia del
Consejo de Ministros, aprobado mediante Resolución
Ministerial Nº 156-2021-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Modifícase el artículo único de la
Resolución Ministerial Nº 231-2021-PCM, en los términos
siguientes:
“Artículo Único.- Conformar la Comisión de Selección
que se encargará de la conducción del Concurso Público
a través de sus etapas de convocatoria, evaluación y
selección de los postulantes al cargo de miembro del
Tribunal de Solución de Controversias de los Organismos
Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios
Públicos, propuesto por la Presidencia del Consejo de
Ministros en representación de la sociedad civil; la cual
queda integrada de la siguiente manera:
Miembros Permanentes
- Señor, ITALO ALBERTO LACA RAMOS, en
representación de la Presidencia del Consejo de Ministros,
quien preside la Comisión.
- Señor HEBER CUSMA SALDAÑA, en representación
de la Presidencia del Consejo de Ministros.
- Señorita ELIZABETH RAQUEL ROJAS MORALES,
en representación del Ministerio de Economía y Finanzas.
Miembros No Permanentes
- Señora JESICA ARACELI PINO SHIBATA,
propuesta por el Ministerio de Energía y Minas, quien
conformará la Comisión de Selección de los postulantes
al cargo de miembro del Tribunal de Solución de
Controversias de los Organismos Reguladores de la
Inversión Privada en los Servicios Públicos, propuesto
por la Presidencia del Consejo de Ministros en
representación de la sociedad civil, correspondiente
al Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y
Minería – OSINERGMIN.
- Señor ALAN RODOLFO NUÑEZ ALDANA,
propuesto por el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, quien conformará la Comisión de
Selección de los postulantes al cargo de miembro
del Tribunal de Solución de Controversias de los
Organismos Reguladores de la Inversión Privada en
los Servicios Públicos, propuesto por la Presidencia del
Consejo de Ministros en representación de la sociedad
civil, correspondiente al Organismo Supervisor
de la Inversión Privada en Telecomunicaciones -
OSIPTEL y, al Organismo Supervisor de la Inversión
en Infraestructura de Transporte de Uso Público -
OSITRAN.”
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ
Presidente del Consejo de Ministros
2087225-1
El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES 9
10 NORMAS LEGALES
Autorizan transferencia financiera de
recursos a favor del Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD),
para la ejecución del proyecto “Acercando
el Estado al Ciudadano”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 212-2022-PCM
Lima, 15 de julio de 2022
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Suprema Nº 434-2002-PCM
se aprueba la suscripción del Convenio de Administración de
Fondos, entre la Presidencia del Consejo de Ministros y el
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo–PNUD,
con el propósito de establecer mecanismos de coordinación,
cooperación y asistencia para la implementación de
actividades orientadas a brindar asistencia técnica
y profesional para el Proceso de Modernización y
Descentralización de la Gestión del Estado;
Que, en virtud al referido Convenio, se viene
ejecutando el Programa de “Fortalecimiento del Proceso
de Descentralización y Modernización del Estado”,
destinado a fortalecer la capacidad técnica y administrativa
para la modernización del Poder Ejecutivo, el mismo que
tiene prórroga vigente hasta el 31 de diciembre del 2026;
en el cual está comprendido el Proyecto 00087555–ID
00094512 “Acercando el Estado al Ciudadano”;
Que, la Octogésima Primera Disposición
Complementaria Final de la Ley Nº 31365, Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2022,
autoriza a la Presidencia del Consejo de Ministros a realizar
transferencias financieras a favor del Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en el marco
de la adenda a suscribirse para la ejecución del Programa
“Fortalecimiento del Proceso de Descentralización y
Modernización del Estado”. Asimismo, establece que
dichas transferencias se aprueban mediante resolución
del titular del pliego Presidencia del Consejo de Ministros,
previo informe favorable de la oficina de presupuesto o la
que haga sus veces en el referido pliego, y se publica en
el diario oficial El Peruano;
Que, mediante Memorando Nº D000039-2022-PCM-
SCS-DN, el Director Nacional del Proyecto 00087555
– ID 00094512 “Acercando el Estado al Ciudadano”
de la Presidencia del Consejo de Ministros, solicita la
transferencia de recursos financieros a favor del PNUD por
un importe de S/ 3 840 000,00 (Tres millones ochocientos
cuarenta mil y 00/100 Soles) de acuerdo a la Revisión
Sustantiva y su Plan Anual de Trabajo 2022, suscrito por
la Representante Residente del PNUD y el Presidente del
Consejo de Ministros;
Que, mediante Informe N° D000234-2022-PCM-
OGPP, la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto
emite opinión favorable para el trámite de transferencia
financiera de recursos a favor del PNUD para la ejecución
del Proyecto 00087555–ID 00094512 “Acercando el
Estado al Ciudadano”; y, asimismo, remite la Nota de
Certificación de Crédito Presupuestario Nº 0000000907,
por la suma de S/ 3 840 000,00 (Tres millones ochocientos
cuarenta mil y 00/100 Soles), con cargo a los recursos
autorizados de la Meta 0035: “Implementación de la
Estrategia Comunicacional del Poder Ejecutivo”, Fuente
de Financiamiento: 1 Recursos Ordinarios–Rubro 00
Recursos Ordinarios y Específica de Gasto 2.4.1.2.1.99
A Otros Organismos Internacionales, para financiar las
actividades del Plan Anual de Trabajo 2022;
Que, en ese sentido, resulta necesario autorizar la
transferencia financiera de recursos a favor del PNUD,
conforme a lo dispuesto en la Octogésima Primera
Disposición Complementaria Final de la Ley N° 31365,
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2022;
Con el visado de la Secretaría Administrativa, de la
Oficina General de Administración, de la Oficina General
de Planeamiento y Presupuesto, y, de la Oficina General
de Asesoría Jurídica; y,
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo Nº 1440, Decreto Legislativo del Sistema
Nacional de Presupuesto Público; la Ley N° 31365, Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2022; y,
la Resolución Ministerial N° 156-2021-PCM que aprueba
el Texto Integrado del Reglamento de Organización y
Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar la transferencia financiera
de recursos a favor del Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo (PNUD), para la ejecución del
Proyecto 00087555–ID 00094512 “Acercando el Estado
al Ciudadano”, por el importe de S/ 3 840 000,00 (Tres
millones ochocientos cuarenta mil y 00/100 Soles), en el
marco de la Revisión Sustantiva y el Plan Anual de Trabajo
2022 del citado Proyecto, suscrito por la Representante
Residente del PNUD y el Presidente del Consejo de
Ministros.
Artículo 2.- El egreso que demande el cumplimiento
de la presente resolución ministerial, se afecta a la Unidad
Ejecutora 003: Secretaría General – PCM del Pliego 001
Presidencia del Consejo de Ministros, con cargo a la Meta
0035: “Implementación de la Estrategia Comunicacional
del Poder Ejecutivo”, Fuente de Financiamiento: 1
Recursos Ordinarios–Rubro: 00 Recursos Ordinarios y
Específica de Gastos 2.4.1.2.1.99 A Otros Organismos
Internacionales.
Artículo 3.- La devolución de los saldos no utilizados
de los recursos transferidos, se realiza una vez culminada
la ejecución objeto de los convenios de administración
de recursos, costos compartidos u otras modalidades
similares, de conformidad con lo establecido en el numeral
8 del artículo 20 del Decreto Legislativo N° 1441, Decreto
Legislativo del Sistema Nacional de Tesorería.
Artículo 4.- La Oficina General de Administración de
la Presidencia del Consejo de Ministros, es responsable
de registrar en el Sistema Electrónico de Contrataciones
del Estado (SEACE) la convocatoria de los procesos,
el resultado de la selección, los contratos y montos
adjudicados, una vez que el organismo internacional
le remita la información. Asimismo, es la responsable
de proveer información a la Contraloría General de la
República.
Artículo 5.- Notificar la presente resolución ministerial
al Director Nacional del Proyecto 00087555–ID 00094512
“Acercando el Estado al Ciudadano” y a la Oficina General
de Administración de la Presidencia del Consejo de
Ministros, para que, en mérito a sus funciones, realicen el
trámite y seguimiento respectivo.
Artículo 6.- Disponer la publicación de la presente
resolución ministerial en la sede digital de la Presidencia
del Consejo de Ministros (www.gob.pe/pcm), el mismo día
de su publicación en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ
Presidente del Consejo de Ministros
2087225-2
CULTURA
Aprueban incremento de la capacidad de
admisión a la Llaqta de Machupicchu
RESOLUCION MINISTERIAL
N° 000224-2022-DM/MC
San Borja, 16 de julio del 2022
VISTOS; el Informe Nº 000220-2022-DDC-CUS/MC
de la Dirección Desconcentrada de Cultura de Cusco;
el Informe N° 000473-2022-PANM/MC de la Jefatura
del Parque Arqueológico Nacional de Machupicchu; el
Informe N° 000452-2022-DGPC/MC de la Dirección
General de Patrimonio Cultural; el Informe N° 000391-
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
2022-DGPA/MC de la Dirección General de Patrimonio
Arqueológico Inmueble; el Oficio N° 015-2022-GR
CUSCO/UGM-ST de la Secretaria Técnica de la Unidad
de Gestión del Santuario Histórico de Machu Picchu; el
Informe N° 000857-2022-OGAJ/MC, de la Oficina General
de Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, el 9 de diciembre de 1983, el Santuario Histórico
de Machupicchu fue incluido en la Lista del Patrimonio
Mundial de la UNESCO como Patrimonio mixto cultural y
natural, debido a su valor universal excepcional;
Que, mediante la Ley Nº 23765, se declara como
Patrimonio Cultural de la Nación a varios lugares de la
ciudad de Cusco, entre ellos, el Santuario Prehispánico o
Parque Arqueológico de Machupicchu;
Que, a través del Decreto Supremo N° 023-99-
AG y sus modificatorias, se constituye la Unidad de
Gestión del Santuario Histórico de Machu Picchu (UGM),
encargada de la gestión integral del Santuario Histórico
de Machupicchu y de dirigir la puesta en marcha de
las estrategias contenidas en el Plan Maestro de dicho
Santuario;
Que, mediante el artículo 2 del Decreto Supremo
N° 003-2011-MC, Decreto Supremo que modifica la
conformación de la Unidad de Gestión del Santuario
Histórico de Machupicchu – UGM y su modificatoria, se
establece que el Comité Directivo se encuentra encargado
de aprobar y dirigir la aplicación de la Estrategia para la
Gestión Integral del Santuario Histórico de Machupicchu,
y está conformado por: i) El Presidente del Gobierno
Regional del Cusco, quién lo preside; ii) El Ministro
de Cultura; iii) El Ministro del Ambiente; iv) El Ministro
de Comercio Exterior y Turismo; y v) El Alcalde de la
Municipalidad Distrital de Machupicchu;
Que, con la Resolución Ministerial N° 070-2017-MC
y su modificatoria, se aprueba el Reglamento de uso
sostenible y visita turística para la conservación de la
Llaqta o Ciudad Inka de Machupicchu, cuyo objetivo
es normar el uso sostenible y visita turística para
asegurar la conservación de la Llaqta o Ciudad Inka de
Machupicchu;
Que, a través del artículo 1 de la Resolución Ministerial
Nº 173-2020-MC, se aprobó la capacidad de admisión a
la Llaqta de Machupicchu en 2,244 (dos mil doscientos
cuarenta y cuatro) visitantes al día;
Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 000263-
2021-DM/MC, se aprobó el incremento progresivo de
la capacidad de admisión a la Llaqta de Machupicchu,
determinada mediante la Resolución Ministerial Nº
173-2020-MC, en los términos previstos en el “Informe
Complementario de Evaluación del Incremento de la
Capacidad de Admisión a la Llaqta de Machupicchu”, en
consideración a la implementación de las medidas que
este informe determina que deben cumplir los miembros
del Comité Directivo de la Unidad de Gestión del
Santuario Histórico de Machupicchu – UGM, en el marco
del respeto irrestricto por la conservación de la Llaqta de
Machupicchu;
Que, el Ministerio de Cultura a través de la Resolución
Ministerial Nº 000118-2022-DM/MC y modificatorias, creó
el Grupo de Trabajo Sectorial denominado “Mesa Técnica
para la evaluación de la viabilización de la ampliación
gradual de la capacidad de admisión a la Llaqta de
Machupicchu en el marco de la conservación del Valor
Universal Excepcional del Santuario Histórico – Parque
Arqueológico Nacional de Machupicchu”;
Que, como resultado del grupo de trabajo citado
en el considerando precedente, la Jefatura del Parque
Arqueológico Nacional de Machupicchu, emite el Informe
Nº 000473-2022-PANM/MC;
Que, en el citado informe, la Jefatura del Parque
Arqueológico Nacional de Machupicchu, señala que en
función a las medidas de conservación y mantenimiento
permanentes del monumento, luego de la dación de
la Resolución Ministerial Nº 000263-2021-DM/MC,
tales como la implementación de un mayor número de
escalinatas de madera que protegen los elementos
monolíticos de algunos sectores, el aumento de la
cantidad de parrillas drenantes para evitar la erosión de
11
los suelos por donde transitan los visitantes, la ampliación
de las plataformas de explicación en la parte superior
y la habilitación nuevas plataformas de explicación en
espacios que no afectan a la conservación del monumento
y que no implican riesgo a los visitantes, esto permitiría
el incremento de manera temporal y excepcional en la
capacidad de admisión de hasta mil (1000) visitantes a
la Llaqta o Ciudad Inka de Machupicchu, hasta el 31 de
diciembre de 2022;
Que, mediante el Informe Nº 000220-2022-DDC-CUS/
MC, la Dirección Desconcentrada de Cultura de Cusco
remite el Informe Nº 000473-2022-PANM/MC, solicitando
se dispongan las acciones correspondientes;
Que, a través del Oficio N° 015-2022-GR CUSCO/
UGM-ST, la Secretaria Técnica de la Unidad de
Gestión del Santuario Histórico de Machu Picchu –
UGM, remite el Acta de la Sesión de Comité Directivo
N° 003-2022-UGM-CD, en la cual por unanimidad
se llegan a los siguientes acuerdos: “(i) Dar Opinión
favorablemente al Informe N° 000473-2022-PANM/
MC, mediante el cual el Ministerio de Cultura plantea
las estrategias que permitirán ampliar el aforo a
Machupicchu, ampliando de 3044 a 4044 visitantes
por día, hasta el 31 de diciembre de 2022; producto de
una serie de reuniones técnicas entre el sector Cultura
con operadores del sector turismo de Cusco; (ii)
Recomendar que esta cifra aumente progresivamente
en la medida de la implementación de compromisos
asumidos por las instancias integrantes de UGM y
que tienen a su cargo la conservación y preservación
del Valor Universal Excepcional que representa
Machupicchu, maravilla del Mundo; y (iii) Cumplir
con los compromisos previstos y acordados según
Resolución Ministerial N° 000263-2021-DM/MC”;
Que, mediante el Informe N° 000391-2022-DGPA/
MC, la Dirección General de Patrimonio Arqueológico
Inmueble emite opinión favorable a lo propuesto en el
Informe Nº 000473-2022-PANM/MC;
Que, a través del Informe N° 000452-2022-DGPC/MC,
la Dirección General de Patrimonio Cultural emite opinión
favorable a lo propuesto en el Informe Nº 000473-2022-
PANM/MC;
Que, en mérito al contenido del informe de la Jefatura
del Parque Arquelógico Nacional de Machupicchu, los
compromisos asumidos por los miembros del Comité
Directivo de la UGM y los informes de los órganos técnicos
desarrollados en los considerandos precedentes, así
como estando a las permanentes labores de protección,
mantenimiento y conservación del área nuclear de la
Llaqta de Machupicchu, se considera que su capacidad
de admisión podrá ser ampliada de manera temporal y
excepcional hasta el 31 de diciembre de 2022, en función
a la evaluación permanente de las medidas adoptadas
por parte del Área Funcional del Parque Arqueológico
Nacional de Machupicchu y la Dirección de Sitios del
Patrimonio Mundial, relacionados a los posibles impactos
al Valor Universal Excepcional del Santuario Histórico de
Machupicchu;
Que, asimismo, es importante considerar que el
Gobierno del Perú, en su calidad de Estado Parte, seguirá
trabajando para contar con el Centro de Visitantes del
Parque Arqueológico Nacional de Machupicchu, que
permita establecer la capacidad de carga en función a la
alternativa 4 del Estudio Comer 2015, y mientras tanto,
se diversificará el área de visitas del Santuario Histórico
de Machupicchu Parque Arqueológico Nacional de
Machupicchu–SHM-PANM y se descongestionarán las
visitas en las áreas sensibles de la Llaqta como la Plaza
Sagrada;
Con las visaciones del Viceministerio de Patrimonio
Cultural e Industrias Culturales, de la Dirección
Desconcentrada de Cultura de Cusco, de la Dirección
General de Patrimonio Cultural, de la Dirección General
de Patrimonio Arqueológico Inmueble y, de la Oficina
General de Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29565,
Ley de creación del Ministerio de Cultura y modificatoria;
la Ley N° 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de
la Nación y modificatorias y el Decreto Supremo N° 005-
2013-MC, Decreto Supremo que aprueba el Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Cultura;
12 NORMAS LEGALES
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobación de incremento de la
capacidad de admisión a la Llaqta de Machupicchu
Apruébase de manera excepcional y temporal hasta
el 31 de diciembre de 2022, la ampliación de la capacidad
de admisión a la Llaqta de Machupicchu, en función a lo
señalado en los puntos 7.1, 7.2, 7.3, y 7.4 del Informe Nº
000473-2022-PANM/MC, que en calidad de anexo forma
parte integrante de la presente resolución, que cuenta
con la opinión favorable del Comité Directivo de la Unidad
de Gestión del Santuario Histórico de Machu Picchu –
UGM, según el Acta de la Sesión de Comité Directivo N°
003-2022-UGM-CD; y, que se dispone, en el marco del
respeto irrestricto por la conservación de la Llaqta de
Machupicchu.
Artículo 2.- Medidas complementarias e informes
mensuales
El Ministerio de Cultura pone a conocimiento de
UNESCO la presente resolución y gestiona el seguimiento
de los compromisos asumidos para la aplicación de
lo previsto en la presente resolución, así como la
presentación de informes bimensuales respectivos sobre
su cumplimiento y la evaluación de impacto
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALEJANDRO ANTONIO SALAS ZEGARRA
Ministro de Cultura
2087224-1
Determinan la Protección Provisional del
Paisaje Arqueológico Qhapaq Ñan Tramo
Paxa – Ventilla, ubicado en el distrito,
provincia y departamento de Puno
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
N° 000079-2022-DGPA/MC
San Borja, 14 de julio del 2022
Vistos, el Informe de Inspección N° 003-2022/VMV/
DDCPUN/MC de fecha 06 de junio de 2022, en razón
del cual la Dirección Desconcentrada de Cultura de
Puno sustenta la propuesta para la determinación de la
protección provisional del Paisaje Arqueológico Qhapaq
Ñan Tramo Paxa – Ventilla ubicado en el distrito, provincia
y departamento de Puno; los Informes N° 000458-2022-
DSFL/MC e Informe N° 000125-2022-DSFL-NGC/MC de
la Dirección de Catastro y Saneamiento Físico Legal; el
Informe N° 000097-2022-DGPA-ARD/MC de la Dirección
General de Patrimonio Arqueológico Inmueble, y;
CONSIDERANDO:
Que, según se establece en el artículo 21 de la
Constitución Política del Perú, “Los yacimientos y restos
arqueológicos, construcciones, monumentos, lugares,
documentos bibliográficos y de archivo, objetos artísticos
y testimonios de valor histórico, expresamente declarados
bienes culturales, y provisionalmente los que se presumen
como tales, son patrimonio cultural de la Nación,
independientemente de su condición de propiedad
privada o pública. Están protegidos por el Estado (...)”;
Que, artículo III del Título Preliminar de la Ley General
del Patrimonio Cultural de la Nación, precisa que “Se
presume que tienen la condición de bienes integrantes
del Patrimonio Cultural de la Nación, los bienes materiales
o inmateriales, de la época prehispánica, virreinal y
republicana, independientemente de su condición de
propiedad pública o privada, que tengan la importancia,
el valor y significado referidos en el artículo precedente
y/o que se encuentren comprendidos en los tratados y
convenciones sobre la materia de los que el Perú sea
parte”;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 007-2017-MC, se
dispuso la modificación del Reglamento de la Ley General
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
del Patrimonio Cultural de la Nación, aprobado por Decreto
Supremo Nº 011-2006-ED, incorporando el Capítulo XIII,
referido a la determinación de la protección provisional de
los bienes que se presumen integrantes del Patrimonio
Cultural de la Nación; con lo que se estructura un régimen
especial que “permite realizar los actos conducentes para
la protección física, defensa, conservación y protección
legal de aquellos bienes no declarados, ni delimitados
a la fecha, así como también sobre aquellos que se
encuentren declarados pero que carezcan de propuesta
de delimitación o se encuentren en proceso de aprobación
(…)” aplicable “en el caso específico de afectación
verificada o ante un riesgo probable de afectación, frente
a cualquier acción u omisión que afecte o pueda afectar
el bien protegido por presunción legal (…)”, conforme a lo
previsto en los artículos 97° y 98° del referido dispositivo
legal;
Que, el artículo 100 del Reglamento de la Ley
General de Patrimonio Cultural de la Nación, dispone
que “Determinada la protección provisional de un bien
que presuntamente constituye Patrimonio Cultural
de la Nación, se inicia el trámite para su declaración y
delimitación definitiva en el plazo máximo de dos años
calendario, prorrogable por dos años más, debidamente
sustentado; salvo en los casos en los que corresponda
efectuar procesos de consulta previa, en la medida que
se advierta afectación directa a los derechos colectivos
de pueblos indígenas u originarios; en cuyo caso, el plazo
máximo para la declaración y delimitación definitiva del
bien es de tres años calendario, prorrogable por tres años
más.”;
Que, mediante la Directiva Nº 003-2018-VMPCIC/
MC se aprobaron los “Lineamientos técnicos y criterios
generales para la determinación de la protección
provisional de los bienes inmuebles prehispánicos que
se presumen integrantes del Patrimonio Cultural de la
Nación”;
Que, mediante la Resolución Viceministerial Nº
000012-2022-VMPCIC-MC de fecha 07 de enero de
2022 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 09 de
enero de 2022, el Despacho Viceministerial de Patrimonio
Cultural e Industrias Culturales delegó a la Dirección
General de Patrimonio Arqueológico Inmueble, por el
ejercicio fiscal 2022, la facultad de determinar la protección
provisional de los bienes inmuebles prehispánicos que
se presumen integrantes del Patrimonio Cultural de la
Nación;
Que, mediante Informe de Inspección N° 003-
2022/VMV/DDCPUN/MC de fecha 06 de junio de
2022 que sustenta el Informe Técnico de Viabilidad
de la Determinación de la Protección Provisional del
Bien Inmueble Prehispánico, el especialista de la
Dirección Desconcentrada de Cultura Puno sustenta
la propuesta de protección provisional del Paisaje
Arqueológico Qhapaq Ñan Tramo Paxa – Ventilla
ubicado en el distrito, provincia y departamento
de Puno; especificando los fundamentos sobre la
valoración cultural positiva y niveles de vulnerabilidad
del bien inmueble objeto de protección provisional,
de acuerdo con los lineamientos y criterios técnicos
contenidos en la Directiva N° 003-2018-VMPCIC/MC.
En el referido informe se indica que el monumento
arqueológico prehispánico se encuentra expuesto a
posibles afectaciones por parte de agentes antropicos
y naturales, según lo siguiente:
Antrópicos
“Verificada: El camino prehispánico de Paxa – Ventilla
fue objeto de afectación verificada el 16 de julio de 2021,
cuando durante una inspección de la obra: “Reubicación
de Instalación Preexistente de la Línea de Transmisión
Puno – Ilave – Pomata, en cumplimiento de las distancias
de seguridad vertical a la construcción de la autopista Puno
– Juliaca, se pudo constatar la instalación de dos postes,
que involucró la excavación de pozos de dos metros por
dos metros, sobre el eje del camino, exactamente, sobre el
eje del alineamiento que corresponde a la arquitectura de
los muros laterales del camino, por lo tanto, no solo existe
superposición con la arquitectura, sino una afectación con
el área inmediata externa.
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES 13
Riesgo: se tiene un riesgo de afectación por la PAISAJE ARQUEOLÓGICO QHAPAQ ÑAN TRAMO PAXA - VENTILLA
proximidad con la MAP del proyecto de Habilitación
VÉRTICE LADO DISTANCIA ANGULO ESTE NORTE
Urbana San Andrés, desde el año 2019, hasta mediados
del 2021, que debido a su proximidad podría contemplar la P2 P2 - P3 15.93 147°32’22” 388268.98 8249279.67
potencial destrucción del MAP, por lo que la aprobación de
P3 P3 - P4 42.11 192°50’19” 388264.87 8249264.28
una protección provisional es de suma urgencia para dar
defensa al MAP, ante cualquier violación y/o destrucción.” P4 P4 - P5 70.58 191°43’5” 388245.24 8249227.03

P5 P5 - P6 45.93 184°48’48” 388200.33 8249172.58

Que, mediante Memorando N° 000357-2022/DDC
PUN/MC, la Dirección Desconcentrada de Cultura P6 P6 - P7 96.29 145°58’58” 388168.24 8249139.72
de Puno remite a la Dirección General de Patrimonio P7 P7 - P8 51.85 176°56’14” 388151.01 8249044.99
Arqueológico Inmueble la propuesta de protección
provisional del Paisaje Arqueológico Qhapaq Ñan Tramo P8 P8 - P9 45.15 179°50’2” 388144.46 8248993.56
Paxa – Ventilla, recaída en el Informe de Inspección N° P9 P9 - P10 54.37 191°0’22” 388138.90 8248948.75
003-2022/VMV/DDCPUN/MC de fecha 06 de junio de
2022, para su atención; P10 P10 - P11 90.28 181°47’47” 388122.02 8248897.07
Que, el numeral 6.2 del artículo 6 del Texto Único P11 P11 - P12 86.34 180°26’11” 388091.31 8248812.17
Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, aprobado por el Decreto P12 P12 - P13 56.17 175°11’9” 388061.33 8248731.21
Supremo N° 004-2019-JUS, establece que el acto P13 P13 - P14 20.77 184°11’41” 388046.31 8248677.08
administrativo “puede motivarse mediante la declaración
P14 P14 - P15 46.97 168°55’1” 388039.31 8248657.52
de conformidad con los fundamentos y conclusiones de
anteriores dictámenes, decisiones o informes obrantes en P15 P15 - P16 36.63 185°50’53” 388032.27 8248611.08
el expediente, a condición de que se les identifique de
P16 P16 - P17 88.44 176°50’35” 388023.12 8248575.62
modo certero, y que por esta situación constituyan parte
integrante del respectivo acto. Los informes, dictámenes P17 P17 - P18 90.00 181°48’56” 388005.78 8248488.89
o similares que sirvan de fundamento a la decisión, deben P18 P18 - P19 31.80 177°55’47” 387985.35 8248401.24
ser notificados al administrado conjuntamente con el acto
administrativo”; P19 P19 - P20 10.95 202°41’7” 387979.25 8248370.03
Que, mediante Informe N° 000458-2022-DSFL/MC, P20 P20 - P21 59.40 162°21’46” 387973.17 8248360.92
sustentado en el Informe N° 000125-2022-DSFL-NGC/
MC, la Dirección de Catastro y Saneamiento Físico Legal P21 P21 - P22 65.23 177°24’23” 387956.69 8248303.86
asume la propuesta contenida en el Informe de Inspección P22 P22 - P23 19.67 91°15’50” 387941.45 8248240.43
N° 003-2022/VMV/DDCPUN/MC elaborado por el Lic.
Velko Peter Marusic Verdeguer; y, en consecuencia, P23 P23 - P24 64.33 88°9’11” 387960.47 8248235.41
recomienda la determinación de la protección provisional P24 P24 - P25 58.07 183°26’14” 387974.86 8248298.11
del Paisaje Arqueológico Qhapaq Ñan Tramo Paxa –
Ventilla; P25 P25 - P26 13.23 196°20’6” 387991.22 8248353.83
Que, mediante Informe Nº 000097-2022-DGPA-ARD/ P26 P26 - P27 33.01 158°27’37” 387998.37 8248364.96
MC, de fecha 14 de julio de 2022, el área legal de la
P27 P27 - P28 88.39 181°57’59” 388004.76 8248397.35
Dirección General de Patrimonio Arqueológico Inmueble
recomienda emitir resolución directoral que determine la P28 P28 - P29 91.39 178°7’24” 388024.83 8248483.43
protección provisional del Paisaje Arqueológico Qhapaq
P29 P29 - P30 36.09 183°18’15” 388042.65 8248573.07
Ñan Tramo Paxa – Ventilla;
Que, de conformidad con lo dispuesto en la Ley y N° P30 P30 - P31 44.10 173°31’49” 388051.72 8248608.00
28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación
P31 P31 - P32 20.18 191°32’41” 388057.92 8248651.66
y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo N°
011-2006-ED y sus modificatorias; la Ley N° 29565, Ley P32 P32 - P33 53.43 175°48’20” 388064.70 8248670.67
de Creación del Ministerio de Cultura; el Reglamento P33 P33 - P34 90.08 185°4’19” 388078.92 8248722.18
de Organización y Funciones del Ministerio de Cultura,
aprobado por el Decreto Supremo N° 005-2013-MC; P34 P34 - P35 87.75 179°29’41” 388110.47 8248806.55
la Directiva N° 003-2018-VMPCIC/MC; la Resolución P35 P35 - P36 54.76 177°45’20” 388140.48 8248889.00
Viceministerial N° 012-2022-VMPCIC-MC; y demás
normas modificatorias, reglamentarias y complementarias; P36 P36 - P37 51.19 170°0’42” 388157.18 8248941.16

P37 P37 - P38 49.17 179°38’55” 388164.10 8248991.88

SE RESUELVE: P38 P38 - P39 88.64 181°40’24” 388170.45 8249040.65

Artículo Primero.- DETERMINAR la Protección P39 P39 - P40 40.20 215°22’2” 388184.45 8249128.17
Provisional del Paisaje Arqueológico Qhapaq Ñan P40 P40 - P41 78.37 175°0’31” 388212.61 8249156.87
Tramo Paxa – Ventilla ubicado en el distrito, provincia
y departamento de Puno, por el plazo de dos años, P41 P41 - P42 45.73 168°32’41” 388262.42 8249217.37
prorrogable por el mismo periodo, salvo se identifique P42 P42 - P43 16.96 166°13’31” 388283.89 8249257.74
afectación directa a los derechos colectivos de pueblos
indígenas u originarios; en cuyo caso, el plazo máximo P43 P43 - P44 44.29 214°13’43” 388288.07 8249274.19
para la declaración y delimitación definitiva del bien es de P44 P44 - P1 19.47 64°44’23” 388321.22 8249303.55
tres años calendario, prorrogable por el mismo periodo; de
acuerdo con el Plano perimétrico con código PROV-006-
APA-DDC-PUN/MC-2022 el que presenta las siguientes Las especificaciones de la presente determinación
coordenadas: de protección provisional se encuentran indicadas en el
Informe de Inspección N° 003-2022/VMV/DDCPUN/MC
de fecha 06 de junio de 2022, así como en los Informes N°
Datum: WGS84 000458-2022-DSFL/MC y 000125-2022-DSFL-NGC/MC
Proyección: UTM de la Dirección de Catastro y Saneamiento Físico Legal
Zona UTM: 19L y el plano perimétrico con código PROV-006-APA-DDC-
Área: 22 418.00 m² (2.2418 ha) PUN/MC-2022; los cuales se adjuntan como Anexo de la
Perímetro: 2340.34 ml presente Resolución Directoral y forman parte integrante
de la misma.
PAISAJE ARQUEOLÓGICO QHAPAQ ÑAN TRAMO PAXA - VENTILLA Artículo Segundo.- DISPONER como medidas
VÉRTICE LADO DISTANCIA ANGULO ESTE NORTE
preventivas, en el polígono especificado en el artículo
precedente, de acuerdo a lo indicado por la Dirección
P1 P1 - P2 46.63 114°12’54” 388303.32 8249311.22 Desconcentrada de Cultura Puno, las siguientes:
14 NORMAS LEGALES
MEDIDA REFERENCIA
Coordinar con la Municipalidad Provincial de
Puno y el Proyecto de Habilitación Urbana San
Andrés, las medidas de protección necesaria
- Paralización y/o cese de la para la salvaguarda de la sección del Qhapaq
afectación:
x
Ñan Paxa - Ventilla. Asimismo, la paralización
y/o cese de cualquier actividad que involucre la
destrucción, remoción y/o alteración del paisaje
arqueológico..
Coordinación entre la DDC Puno y la Municipal-
idad Provincial de Puno, el pintado del muro de
señalización instalado, así como, la instalación
-Señalización: x
de otros paneles en la sección media y final del
MAP, en concordancia con el artículo 82° de la
Ley 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades.
El retiro y/o traslado de los postes fuera del
- Retiro de estructuras
temporales, maquinarias, x
área de la poligonal de protección provisional,
en coordinación con Electro Puno SAC y CO-
herramientas y/o accesorio
VISUR.
Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Dirección
Desconcentrada de Cultura Puno, la determinación y
ejecución de las medidas indicadas en el Artículo Segundo
de la presente resolución, así como las acciones de control y
coordinación institucional e interinstitucional necesarias para
el cumplimiento de lo dispuesto en la misma.
Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Dirección de Catastro
y Saneamiento Físico Legal, el inicio y conducción coordinada
de las acciones administrativas y legales necesarias para
la definitiva identificación, declaración y delimitación de los
bienes comprendidos en el régimen de protección provisional,
entre ellas, la coordinación correspondiente con el órgano
competente del Ministerio de Cultura para la etapa de
identificación de pueblos indígenas u originarios y el análisis
de las posibles afectaciones a los derechos colectivos de los
pueblos indígenas u originarios.
Artículo Quinto.- DISPONER la publicación de la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, así
como su difusión en el Portal Institucional del Ministerio de
Cultura (www.cultura.gob.pe).
Artículo Sexto.- NOTIFICAR la presente resolución,
así como los documentos anexos, a la Municipalidad
Distrital de Puno, a fin que proceda de acuerdo al ámbito
de sus competencias, de conformidad con lo dispuesto
en el Artículo 82 de la Ley N° 27972, Ley Orgánica
de Municipalidades. Asimismo, notificar a la a los
administrados señalados en el Artículo 104 del Decreto
Supremo N° 011-2006-ED.
Artículo Séptimo.- PRECISAR que la protección
provisional dispuesta en la presente resolución surtirá efectos
a partir de su publicación en el Diario Oficial “El Peruano”.
Artículo Octavo.- ANEXAR a la presente resolución
el Informe de Inspección N° 003-2022/VMV/DDCPUN/
MC de fecha 06 de junio de 2022, el Informe N° 000458-
2022-DSFL/MC, Informe N° 000125-2022-DSFL-NGC/
MC e Informe Nº 000097-2022-DGPA-ARD/MC y el Plano
Perimétrico con código N° PROV-006-APA-DDC-PUN/
MC-2022, para conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
YURI WALTER CASTRO CHIRINOS
Director
Dirección General de Patrimonio Arqueológico
Inmueble
2087064-1
DESARROLLO AGRARIO Y RIEGO
Reconocen Zona de Agrobiodiversidad
denominada “PAYMAKIS”, ubicada en
el distrito de Lambrama, provincia de
Abancay, departamento de Apurímac
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 0306-2022-MIDAGRI
Lima, 16 de julio de 2022
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
VISTOS:
El Memorando Nº 117-2022-MIDAGRI-DVPSDA del
Viceministro de Políticas y Supervisión del Desarrollo
Agrario y los Oficios Nº 018-2022-MIDAGRI-INIA/J y Nº
174-2022-MIDAGRI-INIA/J del Jefe del Instituto Nacional
de Innovación Agraria–INIA, sobre el reconocimiento de la
Zona de Agrobiodiversidad “PAYMAKIS” y el Informe N°
1035-2022-MIDAGRI-SG/OGAJ de la Oficina General de
Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 68 de la Constitución Política del
Perú establece que el Estado está obligado a promover
la conservación de la diversidad biológica y de las áreas
naturales protegidas;
Que, la Ley Nº 26839, Ley sobre la Conservación
y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad
Biológica, norma la conservación de la diversidad
biológica y la utilización sostenible de sus
componentes en concordancia con los artículos 66 y
68 de la Constitución Política del Perú, disponiendo en
el artículo 4 que el Estado es soberano en la adopción
de medidas para la conservación y utilización
sostenible de la diversidad biológica, regulando el
aprovechamiento sostenible de los componentes de la
diversidad biológica;
Que, el artículo 38 del Reglamento de la Ley Nº
26839, aprobado por Decreto Supremo Nº 068-2001-PCM
determina que las zonas de agrobiodiversidad orientadas
a la conservación y uso sostenible de especies nativas
cultivadas por parte de pueblos indígenas no podrán
destinarse para fines distintos a los de conservación
de dichas especies y el mantenimiento de las culturas
indígenas; asimismo, señala que podrán destinarse a
actividades turísticas orientadas a conocer y promover
la agrobiodiversidad nativa y las prácticas y costumbres
tradicionales de los pueblos indígenas, tales como
ferias de semillas y otros mecanismos, y dispone que
corresponde al Ministerio de Agricultura (hoy Ministerio de
Desarrollo Agrario y Riego) formalizar el reconocimiento
de dichas zonas;
Que, con Decreto Supremo Nº 020-2016-MINAGRI,
se aprobó el Reglamento sobre Formalización del
Reconocimiento de Zonas de Agrobiodiversidad
orientadas a la conservación y uso sostenible de especies
nativas cultivadas por parte de los pueblos indígenas–en
adelante el Reglamento; correspondiéndole al Instituto
Nacional de Innovación Agraria – INIA, de conformidad
con los artículos 11 y 12 del Reglamento, entre otros,
efectuar la inspección ocular al área propuesta para el
reconocimiento como Zona de Agrobiodiversidad y la
evaluación técnica de las condiciones y requisitos para el
reconocimiento;
Que, las Zonas de Agrobiodiversidad son espacios
geográficos determinados en virtud a su riqueza en
agrobiodiversidad nativa, cultural y ecológica, en los
cuales los pueblos indígenas, mediante sus tradiciones
culturales y en confluencia con elementos biológicos,
ambientales y socio económicos, desarrollan, gestionan y
conservan los recursos genéticos de la agrobiodiversidad
nativa en sus campos y en los ecosistemas contiguos,
según la definición prevista en el literal j) del artículo 2 del
Reglamento;
Que, la Comunidad de Kishuara, inscrita como
Comunidad Campesina de Kishuara en la Partida Nº
03018367 de los Registros de Personas Jurídicas de
la Oficina Registral Abancay; la Comunidad de Marjuni,
inscrita como Comunidad Campesina de Marjuni en
la Partida Nº 03000747 de los Registros de Personas
Jurídicas de la Oficina Registral Abancay; la Comunidad
de Payancca, inscrita como Comunidad Campesina de
Payancca en la Partida Nº 03018443 de los Registros
de Personas Jurídicas de la Oficina Registral Abancay,
presentaron el expediente técnico para reconocimiento
de la Zona de Agrobiodiversidad de sus Comunidades,
con denominación “PAYMAKIS” de acuerdo a su Carta Nº
001-2021-MCM-APU;
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
Que, consta en el Expediente Técnico copia de las
Actas de Reunión de las Comunidades Campesinas de
Kishuara, Marjuni y de Payancca, certificadas por Notario
Público de Abancay en las cuales acuerdan solicitar
dicho reconocimiento, comprometiéndose a mantener las
condiciones de Zona de Agrobiodivesidad;
Que, con Memorando Nº 117-2022-MIDAGRI-DVPSDA
el Viceministro de Políticas y Supervisión del Desarrollo
Agrario y Riego, remite a la Oficina General de Asesoría
Jurídica el Oficio Nº 018-2022-MIDAGRI-INIA/J del Jefe
del INIA, que adjunta el Informe Nº 0014-2022-MIDAGRI-
INIA-GG-OAJ de la Oficina de Asesoría Jurídica del INIA
y el Memorando Nº 012-2021-MIDAGRI-INIA-DRGB/DG
que remite el Informe Nº 006-2022-MIDAGRI-INIA-DRGB/
SDRG de la Subdirección de Recursos Genéticos del INIA
que adjunta el Informe Técnico Nº 003-2021-INIA-DRGB/
SDRG-DASM, el cual hace suyo, en adelante el Informe
Técnico, emitiendo opinión técnica favorable para que el
área comprendida en el Expediente Técnico “PAYMAKIS”
sea reconocida como Zona de Agrobiodiversidad;
Que, el Expediente Técnico que sustenta la solicitud
de reconocimiento de la Zona de Agrobiodiversidad
“PAYMAKIS”, comprende el área de 14 261,63 has
ubicada en el distrito de Lambrama, provincia de Abancay,
Departamento de Apurímac, inscrita en las Partidas
Electrónicas Nºs 03018367, 03000747 y 03018443 del
Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de
Abancay, a nombre de las Comunidades Campesinas de
Kishuara, Marjuni y Payancca, respectivamente;
Que, consta en el Expediente Técnico las
Declaraciones Juradas sobre la no existencia de
procesos judiciales pendientes en el área, sobre la que
se viene solicitando el reconocimiento como Zona de
Agrobiodiversidad suscritas por los Presidentes de las
Comunidades señaladas;
Que, en el Informe Técnico se señala que, la Inspección
Ocular fue liderada por el Dr. Carlos Amasifuen Guera, que
tuvo el apoyo logístico de la ONG Instituto de Desarrollo
y Medio Ambiente (IDMA) de Abancay, así como de las
Comunidades Campesinas incluidas en el Expediente
Técnico, durante los días 10, 11 y 12 de noviembre de
2021, visitando cerca de 09 predios, indicando que
debido a la situación de emergencia sanitaria nacional
por el COVID-19 no realizaron Asambleas Comunales;
asimismo, señala que el área propuesta como Zona de
Agrobiodiversidad “PAYMAKIS” no se encuentra dentro
de ninguna Área Natural protegida por el Estado;
Que, en el Informe Técnico asimismo se manifiesta
que el Expediente “PAYMAKIS” presenta una importante
diversidad genética, mayormente de raíces, tuberosas
andinas y plantas medicinales con más de 97 variedades
de papa, más de 24 variedades de maíz, así como más
de 20 variedades de raíces y tuberosas andinas, así
como 85 especies de plantas medicinales, entre otros
cultivos como quinua y tarwi; una importante diversidad
cultural vigente evidenciada en estructuras comunitarias
como el “ayni” que permiten la gestión sostenible
del territorio, así como otras prácticas, saberes y
rituales tradicionales relacionados a la conservación
de la agrobiodiversidad como el trabajo en “Laymes”,
el uso de diversas herramientas tradicionales, la
confección de telares, y la organización de festividades
y rituales para favorecer la productividad agrícola;
la presencia de parientes silvestres de diferentes
cultivos, especialmente de papa con 3 especies; y
finalmente una dedicación importante a actividades
agrarias, agrosilvopastoriles y otras compatibles con
la conservación de la agrobiodiversidad dentro de las
Comunidades Campesinas que integran la Zona de
Agrobiodiversidad propuesta;
Que, en el Informe Técnico, se señala que en
el Expediente “PAYMAKIS” no reporta la presencia
de denuncios mineros dentro del área propuesta,
hecho verificado durante la Inspección Ocular,
asimismo, verificaron la ausencia de otras actividades
incompatibles con la conservación y uso sostenible
de la agrobiodiversidad, emitiendo opinión técnica
favorable para que “PAYMAKIS” sea reconocida como
Zona de Agrobiodiversidad, dentro de los alcances del
15
Reglamento; recomendando la elaboración de un Plan
Maestro que debe ser aprobado por el INIA, el cual debe
contener, entre otros, aspectos relativos a la zonificación,
el monitoreo de los parientes silvestres, así como
establecer indicadores en cuanto a los componentes más
importantes de la diversidad genética y cultural del área,
como son la alta diversidad de raíces y tuberosas andinas,
cereales (maíz, tarwi, entre otros), plantas medicinales,
así como la dedicación del territorio a la conservación de
la agrobiodiversidad, y las prácticas, saberes y rituales
tradicionales asociados;
Que, de acuerdo a lo establecido en el literal a) del
artículo 13 del Reglamento, la Oficina General de Asesoría
Jurídica–OGAJ del Ministerio de Desarrollo Agrario y
Riego–MIDAGRI, con el Informe Nº 1035-2022-MIDAGRI-
SG/OGAJ emite opinión favorable sobre el reconocimiento
de la Zona de Agrobiodiversidad denominada
“PAYMAKIS”, sustentado en el Informe Técnico Nº
003-2021-MIDAGRI-INIA-DRGB/SDRG-DASM, en el
cual, entre otros, se manifiesta que se ha cumplido con
las condiciones establecidas en el artículo 5 del referido
Reglamento y que han verificado que el área propuesta
no se encuentra dentro de Áreas Naturales Protegidas por
el Estado; de otro lado, ha verificado el cumplimiento de
los requisitos previstos en los artículos 10, 11 y 12 del
Reglamento; asimismo, señala que dicha Zona estará
sujeta a las restricciones e incentivos establecidos en los
artículos 16 y 22 del Reglamento;
Que, conforme a lo previsto en el literal c) del artículo
13 del Reglamento, corresponde la expedición del acto
administrativo, que debe ser inscrito en el Registro
Nacional de Zonas de Agrobiodiversidad, a cargo del
INIA, el mismo que no es constitutivo de derechos y tiene
carácter informativo, de acuerdo a lo establecido en la
Primera Disposición Complementaria Final del Decreto
Supremo Nº 020-2016-MINAGRI;
Con las visaciones del Viceministro de Políticas y
Supervisión del Desarrollo Agrario y Riego, del Jefe
del INIA, del Director General de Recursos Genéticos
y Biotecnología del INIA y de la Directora General de la
Oficina General de Asesoría Jurídica del MIDAGRI; y,
De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 31075,
Ley que aprueba la Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego y la Resolución
Ministerial Nº 0080-2021-MIDAGRI, que aprueba el Texto
Integrado del Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Reconocer la Zona de Agrobiodiversidad
denominada “PAYMAKIS” ubicada en el distrito de
Lambrama, provincia de Abancay, departamento de
Apurímac, con una extensión de 14 261,63 has cuya
delimitación aparece en el mapa que, como Anexo
forma parte integrante de la presente Resolución y que
involucra los territorios de las Comunidades Campesinas
de Kishuara, Marjuni y de Payancca, respectivamente.
Artículo 2.- Disponer que el Instituto Nacional de
Innovación Agraria–INIA elabore y apruebe el Plan
Maestro, con arreglo al cual se gestionará la conservación
y uso sostenible de la Zona de Agrobiodiversidad
materia de reconocimiento, incluyéndose aspectos
de zonificación, monitoreo de los parientes silvestres,
así como establecer indicadores en cuanto a los
componentes más importantes de la diversidad genética
y cultural del área, como son la alta diversidad de raíces
y tuberosas andinas, cereales (maíz, tarwi, entre otros),
plantas medicinales, así como la dedicación del territorio
a la conservación de la agrobiodiversidad, y las prácticas,
saberes y rituales tradicionales asociados, dicho Plan se
elaborará en consenso con las Comunidades Campesinas
de Kishuara, Marjuni y de Payancca
Artículo 3.- El INIA desarrollará las acciones
necesarias para el cumplimiento de lo dispuesto en los
artículos 17 y 18 del Reglamento sobre Formalización
del Reconocimiento de Zonas de Agrobiodiversidad
orientadas a la conservación y uso sostenible de especies
nativas cultivadas por parte de pueblos indígenas,
16 NORMAS LEGALES
aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2016-MINAGRI.
Artículo 4.- Inscribir la presente Resolución Ministerial
en el Registro Nacional de Zonas de Agrobiodiversidad, a
cargo del INIA.
Artículo 5.- Notificar la presente Resolución
Ministerial, a las Comunidades Campesinas de Kishuara,
Marjuni y de Payancca, devolviéndose los actuados al
INIA, para los fines de ejecución de lo dispuesto en la
presente Resolución Ministerial.
Artículo 6.- Disponer la publicación de la presente
Resolución Ministerial en el Diario Oficial El Peruano, en
la Sede Digital del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego
(www.gob.pe/midagri) y del Instituto de Innovación Agraria
(www.gob.pe/inia).
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ANDRÉS RIMSKY ALENCASTRE CALDERÓN
Ministro de Desarrollo Agrario y Riego
2087227-1
DESARROLLO E
INCLUSION SOCIAL
Designan Jefe de la Unidad Territorial Loreto
del Programa Nacional de Alimentación
Escolar Qali Warma
RESOLUCIÓN DE DIRECCIÓN EJECUTIVA
N° D000281-2022-MIDIS/PNAEQW-DE
Lima, 15 de julio de 2022
VISTOS:
El Informe N° D000147-2022-MIDIS/PNAEQW-URH
de la Unidad de Recursos Humanos y el Informe N°
D000424-2022-MIDIS/PNAEQW-UAJ de la Unidad de
Asesoría Jurídica del Programa Nacional de Alimentación
Escolar Qali Warma;
CONSIDERANDO:
Que, encontrándose vacante el cargo de confianza
de Jefa/e de la Unidad Territorial Loreto del Programa
Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma, se ha visto
por conveniente designar al profesional que desempeñará
el cargo;
Que, a través de los informes del visto, la Unidad de
Recursos Humanos y la Unidad de Asesoría Jurídica,
opinan favorablemente y dan la viabilidad legal,
respectivamente, a la designación del Jefe de la Unidad
Territorial Loreto;
Con el visado de la Unidad de Recursos Humanos y la
Unidad de Asesoría Jurídica;
En uso de las atribuciones establecidas en el Decreto
Supremo N° 008-2012-MIDIS, y sus modificatorias, la
Resolución Ministerial N° 283-2017-MIDIS, y la Resolución
Ministerial N° 081-2019-MIDIS;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- DESIGNAR con efectividad al 18 de
julio del 2022, al señor LAY GUERRERO ROQUE en
el cargo de confianza de Jefe de la Unidad Territorial
Loreto del Programa Nacional de Alimentación Escolar
Qali Warma.
Artículo 2.- ENCARGAR a la Coordinación de Gestión
Documentaria y Atención al Ciudadano, la notificación
de la presente Resolución a las Unidades Territoriales,
las Unidades de Asesoramiento, Apoyo y Técnicas del
Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma,
a través de medios electrónicos.
Artículo 3.- DISPONER que la Unidad de
Comunicación e Imagen efectué la publicación de
la presente Resolución en el Portal Institucional del
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali
Warma (www.gob.pe/qaliwarma) y su respectiva
difusión.
Regístrese, notifíquese y publíquese.
FREDY HINOJOSA ANGULO
Director Ejecutivo
Programa Nacional de Alimentación Escolar
Qali Warma
2086944-1
Designan Jefa de la Unidad Territorial
Lima Metropolitana y Callao del Programa
Nacional de Alimentación Escolar Qali
Warma
RESOLUCIÓN DE DIRECCIÓN EJECUTIVA
N° D000286-2022-MIDIS/PNAEQW-DE
Lima, 15 de julio de 2022
VISTOS:
El Informe N° D000149-2022-MIDIS/PNAEQW-URH
de la Unidad de Recursos Humanos y el Informe N°
D000431-2022-MIDIS/PNAEQW-UAJ de la Unidad de
Asesoría Jurídica del Programa Nacional de Alimentación
Escolar Qali Warma;
CONSIDERANDO:
Que, encontrándose vacante el cargo de confianza
de Jefa/e de la Unidad Territorial Lima Metropolitana y
Callao del Programa Nacional de Alimentación Escolar
Qali Warma, se ha visto por conveniente designar al
profesional que desempeñará el cargo;
Que, a través de los informes de vistos, la Unidad
de Recursos Humanos opina que resulta viable la
designación del Jefe de la Unidad Territorial Lima
Metropolitana y Callao y la Unidad de Asesoría
Jurídica, otorga la viabilidad legal para la referida
designación;
Con el visado de la Unidad de Recursos Humanos y la
Unidad de Asesoría Jurídica;
En uso de las atribuciones establecidas en el Decreto
Supremo N° 008-2012-MIDIS, y sus modificatorias, la
Resolución Ministerial N° 283-2017-MIDIS, y la Resolución
Ministerial N° 081-2019-MIDIS;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- DESIGNAR con efectividad al 18 de
julio del 2022, a la señora SILVIA DEL PILAR SALAS
ALVARADO en el cargo de confianza de Jefa de la
Unidad Territorial Lima Metropolitana y Callao del
Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali
Warma.
Artículo 2.- ENCARGAR a la Coordinación de Gestión
Documentaria y Atención al Ciudadano, la notificación
de la presente Resolución a las Unidades Territoriales,
las Unidades de Asesoramiento, Apoyo y Técnicas del
Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma,
a través de medios electrónicos.
Artículo 3.- DISPONER que la Unidad de
Comunicación e Imagen efectúe la publicación de
la presente Resolución en el Portal Institucional del
Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma
(www.gob.pe/qaliwarma) y su respectiva difusión.
Regístrese, notifíquese y publíquese.
FREDY HINOJOSA ANGULO
Director Ejecutivo
Programa Nacional de Alimentación Escolar
Qali Warma
2087092-1
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES 17

• Publica tus avisos en nuestra web y en

versión mobile.
• Te ofrecemos servicios de coberturas
especiales y transmisiones en vivo.
• Explora nuestros programas y
microprogramas en Andina Canal Online.

CONTACTO COMERCIAL
996 410 162 915 248 092 Av. Alfonso Ugarte N° 873 - Lima
ventapublicidad@editoraperu.com.pe Central Telefónica: (01) 315-0400
18 NORMAS LEGALES
ECONOMIA Y FINANZAS
Autorizan transferencia de partidas en
el presupuesto del sector público para
el año fiscal 2022 a favor de la Reserva
de Contingencia y de la Reserva de
Contingencia a favor del Ministerio del
Interior
DECRETO SUPREMO
N° 165-2022-EF
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, mediante el numeral 1 de la Cuadragésima
Quinta Disposición Complementaria Final de la Ley N°
31365, Ley de Presupuesto del Sector Público para el
Año Fiscal 2022, se autoriza al Ministerio de Economía
y Finanzas, durante el Año Fiscal 2022, a realizar
modificaciones presupuestarias en el nivel institucional
con cargo a los recursos del presupuesto institucional
de las entidades del Gobierno Nacional, los Gobiernos
Regionales y los Gobiernos Locales, por las fuentes
de financiamiento Recursos Ordinarios y Recursos por
Operaciones Oficiales de Crédito, lo que comprende
los recursos que se autoricen mediante modificaciones
presupuestarias en el nivel institucional o en el nivel
funcional programático mediante una norma con rango
de Ley y los recursos que se asignen o transfieran
para el financiamiento de los fines de los Fondos
en el Presupuesto del Sector Público para el Año
Fiscal 2022, a favor de la Reserva de Contingencia a
la que se refiere el artículo 53 del Decreto Legislativo
N° 1440, Decreto Legislativo del Sistema Nacional
de Presupuesto Público; para dicho fin, se exceptúa
a las entidades del Gobierno Nacional, los Gobiernos
Regionales y los Gobiernos Locales de lo establecido en
el artículo 49 del Decreto Legislativo N° 1440;
Que, asimismo, el numeral 2 de la Cuadragésima
Quinta Disposición Complementaria Final de la Ley N°
31365, autoriza, durante el Año Fiscal 2022, a realizar
modificaciones presupuestarias en el nivel institucional,
a favor de las entidades del Gobierno Nacional, los
Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales, con cargo
a los recursos a los que se refiere el numeral 1 de la
citada disposición, transferidos a favor de la Reserva de
Contingencia, por las fuentes de financiamiento Recursos
Ordinarios y Recursos por Operaciones Oficiales de
Crédito, para financiar, entre otros, los gastos a los que
se refiere el artículo 53 del Decreto Legislativo N° 1440;
Que, conforme a lo previsto en los numerales 1 y 2 de la
Cuadragésima Quinta Disposición Complementaria Final
de la Ley N° 31365, las modificaciones presupuestarias
en el nivel institucional se aprueban utilizando sólo el
mecanismo establecido en el artículo 54 del Decreto
Legislativo N° 1440;
Que, los artículos 53 y 54 del Decreto Legislativo
N° 1440, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de
Presupuesto Público, establecen que las Leyes de
Presupuesto del Sector Público consideran una Reserva
de Contingencia que constituye un crédito presupuestario
global dentro del presupuesto del Ministerio de Economía
y Finanzas, destinada a financiar los gastos que por
su naturaleza y coyuntura no pueden ser previstos en
los Presupuestos de los Pliegos; disponiendo que las
transferencias o habilitaciones que se efectúen con cargo
a la Reserva de Contingencia se autorizan mediante
Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Economía
y Finanzas;
Que, mediante el Oficio N° 000488-2022/IN/DM,
el Ministerio del Interior solicita una Transferencia de
Partidas en el Presupuesto del Sector Público para
el Año Fiscal 2022, con cargo a los recursos de su
presupuesto institucional, a favor de la Reserva de
Contingencia del Ministerio de Economía y Finanzas,
en la fuente de financiamiento Recursos Ordinarios,
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
en el marco del numeral 1 de la Cuadragésima Quinta
Disposición Complementaria Final de la Ley N° 31365; así
como una Transferencia de Partidas en el Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2022, a favor del
Ministerio del Interior, con cargo a los recursos de la
Reserva de Contingencia del Ministerio de Economía y
Finanzas, para financiar los conceptos de combustible
y embalaje y almacenaje para la flota vehicular de la
Policía Nacional del Perú, alimentos para estudiantes de
la Escuela Nacional de Formación Profesional Policial
y los planes operativos contra la Minería Ilegal, en el
marco de los gastos a los que se refiere el artículo 53 del
Decreto Legislativo N° 1440, conforme a lo establecido
en el numeral 2 de la Cuadragésima Quinta Disposición
Complementaria Final de la Ley N° 31365; adjuntando,
para dicho efecto, el Informe N° 000387-2022/IN/OGPP/
OP de la Oficina de Presupuesto de la Oficina General de
Planeamiento y Presupuesto del citado Ministerio, con los
sustentos correspondientes;
Que, en consecuencia, corresponde autorizar
una Transferencia de Partidas en el Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2022, con
cargo a los recursos del presupuesto institucional
del Ministerio del Interior, hasta por la suma de
S/ 81 451 380,00 (OCHENTA Y UN MILLONES
CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL
TRESCIENTOS OCHENTA Y 00/100 SOLES) por
la fuente de financiamiento Recursos Ordinarios, a
favor de la Reserva de Contingencia del Ministerio de
Economía y Finanzas; asimismo, corresponde autorizar
una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del
Sector Público para el Año Fiscal 2022, con cargo a los
recursos de la Reserva de Contingencia del Ministerio de
Economía y Finanzas, hasta por la suma de S/ 65 569
971,00 (SESENTA Y CINCO MILLONES QUINIENTOS
SESENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS SETENTA
Y UN Y 00/100 SOLES) por la fuente de financiamiento
Recursos Ordinarios, a favor del Ministerio del Interior;
en el marco de lo establecido en los numerales 1 y 2 de
la Cuadragésima Quinta Disposición Complementaria
Final de la Ley N° 31365, para los fines señalados en los
considerandos precedentes;
De conformidad con lo establecido en los numerales
1 y 2 de la Cuadragésima Quinta Disposición
Complementaria Final de la Ley N° 31365, Ley del
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2022 y en los artículos 53 y 54 del Decreto Legislativo
N° 1440, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de
Presupuesto Público;
DECRETA:
Artículo 1. Autorización de Transferencia de
Partidas a favor de la Reserva de Contingencia del
Ministerio de Economía y Finanzas
1.1 Autorízase una Transferencia de Partidas en el
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2022,
hasta por la suma de S/ 81 451 380,00 (OCHENTA Y UN
MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL
TRESCIENTOS OCHENTA Y 00/100 SOLES), a favor de
la Reserva de Contingencia del Ministerio de Economía
y Finanzas, con cargo a los recursos del presupuesto
institucional del Ministerio del Interior, en el marco de lo
dispuesto en el numeral 1 de la Cuadragésima Quinta
Disposición Complementaria Final de la Ley N° 31365, de
acuerdo al siguiente detalle:
DE LA: En Soles
SECCIÓN PRIMERA : Gobierno Central
PLIEGO 007 : Ministerio del Interior
FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios
GASTO CORRIENTE
2.1 Personal y obligaciones sociales 65 557 507,00
2.2 Pensiones y otras prestaciones sociales 7 330 451,00
2.3 Bienes y servicios 8 563 422,00
============
TOTAL EGRESOS 81 451 380,00
============
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES 19
A LA: En Soles Interior”, que forma parte integrante del presente Decreto
Supremo, el cual se publica en las sedes digitales del
SECCIÓN PRIMERA : Gobierno Central Ministerio de Economía y Finanzas (www.gob.pe/mef)
PLIEGO 009 : Ministerio de Economía y Finanzas y del Ministerio del Interior (www.gob.pe/mininter), en la
UNIDAD EJECUTORA 001 : Administración General misma fecha de publicación de la presente norma en el
CATEGORÍA Diario Oficial El Peruano.
PRESUPUESTARIA 9002 : Asignaciones presupuestarias que
no resultan en productos Artículo 3. Procedimiento para la aprobación
ACTIVIDAD 5000415 : Administración del proceso institucional
presupuestario del Sector Público
FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios 3.1 El Titular del Pliego habilitador en la Transferencia
de Partidas autorizada en el numeral 1.1 del artículo 1, así
GASTO CORRIENTE como el Titular del Pliego habilitado en la Transferencia de
2.0 Reserva de Contingencia 81 451 380,00 Partidas autorizada en el artículo 2 aprueban, mediante
============ Resolución, la desagregación de los recursos autorizados
TOTAL EGRESOS 81 451 380,00 en el numeral 1.1 del artículo 1 y el numeral 2.1 del artículo
============ 2 del presente Decreto Supremo, a nivel programático,
dentro de los cinco (05) días calendario de la vigencia
1.2 Los montos de la Transferencia de Partidas del presente dispositivo legal. Copia de la Resolución
autorizada en el numeral 1.1 del presente artículo se remite dentro de los cinco (05) días calendario de
se detallan en el Anexo 1 “Transferencia de Partidas aprobada a los organismos señalados en el numeral 31.4
del Ministerio del Interior a favor de la Reserva de del artículo 31 del Decreto Legislativo N° 1440, Decreto
Contingencia”, que forma parte integrante del presente Legislativo del Sistema Nacional de Presupuesto Público.
Decreto Supremo, el cual se publica en la sede digital del 3.2 La Oficina de Presupuesto o la que haga sus veces
Ministerio de Economía y Finanzas (www.gob.pe/mef), en en el Pliego involucrado, solicita a la Dirección General de
la misma fecha de publicación de la presente norma en el Presupuesto Público las codificaciones que se requieran
Diario Oficial El Peruano. como consecuencia de la incorporación de nuevas Partidas
de Ingresos, Finalidades y Unidades de Medida.
Artículo 2. Autorización de Transferencia de 3.3 La Oficina de Presupuesto o la que haga sus
Partidas a favor del Ministerio del Interior veces en el Pliego involucrado instruye a las Unidades
Ejecutoras para que elaboren las correspondientes “Notas
2.1 Autorízase una Transferencia de Partidas en el para la Modificación Presupuestaria” que se requieran,
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2022, como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.
hasta por la suma de S/ 65 569 971,00 (SESENTA Y
CINCO MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE Artículo 4. Limitación al uso de los recursos
MIL NOVECIENTOS SETENTA Y UNO Y 00/100 SOLES), Los recursos de la Transferencia de Partidas a
a favor del Ministerio del Interior, para financiar los que hacen referencia el numeral 1.1 del artículo 1 y el
conceptos de combustible y embalaje y almacenaje para numeral 2.1 del artículo 2 del presente Decreto Supremo,
la flota vehicular de la PNP, alimentos para estudiantes de no pueden ser destinados, bajo responsabilidad, a fines
la Escuela Nacional de Formación Profesional Policial y distintos para los cuales son transferidos.
los planes operativos contra la Minería Ilegal, en el marco
de lo dispuesto en el numeral 2 de la Cuadragésima Artículo 5. Refrendo
Quinta Disposición Complementaria Final de la Ley El presente Decreto Supremo es refrendado por el
N° 31365, con cargo a los recursos de la Reserva de Ministro de Economía y Finanzas.
Contingencia del Ministerio de Economía y Finanzas, de
acuerdo al siguiente detalle: Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dieciséis
días del mes de julio del año dos mil veintidós.
DE LA: En Soles
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
SECCIÓN PRIMERA : Gobierno Central Presidente de la República
PLIEGO 009 : Ministerio de Economía y Finanzas
UNIDAD EJECUTORA 001 : Administración General OSCAR GRAHAM YAMAHUCHI
CATEGORÍA Ministro de Economía y Finanzas
PRESUPUESTARIA 9002 : Asignaciones presupuestarias que
no resultan en productos 2087229-5
ACTIVIDAD 5000415 : Administración del proceso
presupuestario del Sector Público
FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios
INTERIOR
GASTO CORRIENTE
2.0 Reserva de Contingencia 65 569 971,00 Reasignan en el cargo a Oficiales Generales
============
TOTAL EGRESOS 65 569 971,00
de Armas de la Policía Nacional del Perú,
============ por necesidad del servicio y sin costo para
el Estado
A LA: En Soles
RESOLUCIÓN SUPREMA
SECCIÓN PRIMERA : Gobierno Central N° 117-2022-IN
PLIEGO 007 : Ministerio del Interior
FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios Lima, 16 de julio de 2022

GASTO CORRIENTE VISTO, el Informe N° 195-2022-DIRREHUM-PNP/

2.3 Bienes y servicios 65 569 971,00 DIVMOREHUM-DEPOFI de fecha 14 de julio de 2022, de la
============ División de Movimiento de Recursos Humanos de la Dirección
TOTAL EGRESOS 65 569 971,00 de Recursos Humanos de la Policía Nacional del Perú.
============
CONSIDERANDO:
2.2 Los montos de la Transferencia de Partidas
autorizada en el numeral 2.1 del presente artículo se Que, el artículo 167° de la Constitución Política del
detallan en el Anexo 2 “Transferencia de Partidas de Perú, establece que el Presidente de la República es el
la Reserva de Contingencia a favor del Ministerio del Jefe Supremo de la Policía Nacional;
20 NORMAS LEGALES
Que, mediante el Informe N° 195-2022-DIRREHUM-
PNP-DIVMOREHUM-DEPOFI de fecha 14 de julio de 2022,
la División de Movimiento de Recursos Humanos de la
Dirección de Recursos Humanos de la Policía Nacional del
Perú, propone la reasignación de cargo, por la necesidad del
servicio, sin costo para el Estado del General de la Policía
Nacional del Perú Roger PEREZ FIGUEROA y otro;
Que, el numeral 25 del artículo 3° del Decreto
Legislativo N° 1149, Ley de la Carrera y Situación del
Personal de la Policía Nacional del Perú, concordante con
el literal b del artículo 32° de su Reglamento, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 016-2013-IN, establece
que la asignación es la ubicación del personal en situación
de actividad, en un cargo específico, acorde a las
especialidades funcionales, al Cuadro de Organización
y al Cuadro de Personal, la misma que se ejecuta en
cualquier momento;
Que, el numeral 1 del artículo 28° del Decreto
Legislativo N° 1149–Ley de la Carrera y Situación del
Personal de la Policía Nacional del Perú modificado por
el Decreto Legislativo N° 1242, del 20 de octubre de
2016; concordante con el literal a del artículo 33° de su
reglamento, establece que la asignación y reasignación
de los Oficiales Generales se aprueba por Resolución
Suprema;
Que, el numeral 2 del artículo 30° del Decreto
Legislativo N° 1149, Ley de la Carrera y Situación del
Personal de la Policía Nacional del Perú, concordante
con el literal b del artículo 39° de su Reglamento, señala
como causales de asignación y reasignación del cargo del
personal de la Policía Nacional del Perú, entre otras, por
necesidad del servicio;
Con el visado de la Comandancia General de la Policía
Nacional del Perú y de la Oficina General de Asesoría
Jurídica del Ministerio del Interior; y,
De conformidad a la Ley N° 29158, Ley Orgánica del
Poder Ejecutivo, Decreto Legislativo N° 1266, Ley de
Organización y Funciones del Ministerio del Interior; el
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
del Interior, aprobado mediante Decreto Supremo N° 014-
2019-IN; el Decreto Legislativo N° 1149, Ley de la Carrera
y Situación del Personal de la Policía Nacional del Perú; y,
el Reglamento del Decreto Legislativo N° 1149, aprobado
por Decreto Supremo N° 016-2013-IN.
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Reasignar en el cargo a Oficiales
Generales de Armas de la Policía Nacional del Perú,
por necesidad del servicio y sin costo para el Estado,
conforme se indica a continuación:
GRADO APELLIDOS Y UU.OO UU.DD
NOMBRES
PEREZ
FIGUEROA
GRAL. SCG DIRNOS
ROGER SCG DIRIN DIR
PNP DIRTUR DIR
(00202056)
MALAVER ODIAS
GRAL. CARLOS SCG DIRNOS SCG DIRIN DIR
PNP ALBERTO DIRTUR DIR
(00229249)
Artículo 2º.- Autorizar a la Secretaría Ejecutiva de la
Policía Nacional de Perú, para que accione en el ámbito
de su competencia a través de las direcciones y unidades
orgánicas correspondientes.
Artículo 3°.- La presente Resolución Suprema es
refrendada por el Ministro del Interior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
Presidente de la República
MARIANO GONZÁLEZ FERNÁNDEZ
Ministro del Interior
2087229-6
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
Designan Director General de la Dirección
General de Gobierno Interior del Despacho
Viceministerial de Orden Interno del
Ministerio del Interior
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 0896-2022-IN
Lima, 15 de julio de 2022
CONSIDERANDO:
Que, se encuentra vacante el cargo de Director/a
General de la Dirección General de Gobierno Interior del
Despacho Viceministerial de Orden Interno del Ministerio
del Interior, por lo que resulta necesario designar a la
persona que ejercerá dicho cargo;
Con el visado del Despacho Viceministerial de
Orden Interno, de la Oficina General de Gestión
de Recursos Humanos y de la Oficina General de
Asesoría Jurídica;
De conformidad con la Ley N° 29158, Ley Orgánica
del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley que regula la
participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y
designación de funcionarios públicos; la Ley N° 31419,
Ley que establece disposiciones para garantizar la
idoneidad en el acceso y ejercicio de la función pública de
funcionarios y directivos de libre designación y remoción;
el Decreto Legislativo N° 1266, Ley de Organización y
Funciones del Ministerio del Interior; y, el Texto Integrado
del Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio del Interior, aprobado por Resolución Ministerial
N° 1520-2019-IN;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar al señor ALEJANDRO
JUAN DELGADO GUTIÉRREZ en el cargo de Director
General de la Dirección General de Gobierno Interior del
Despacho Viceministerial de Orden Interno del Ministerio
del Interior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARIANO GONZÁLEZ FERNÁNDEZ
Ministro del Interior
2087211-1
MUJER Y POBLACIONES
VULNERABLES
Aprueban el Reglamento del Centro de
Altos Estudios contra la Violencia contra las
Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 154-2022-MIMP
Lima, 15 de julio de 2022
VISTOS, el Informe N° D000086-2022-MIMP-DATPS
de la Dirección de Asistencia Técnica y Promoción de
Servicios, la Nota N° D000380-2022-MIMP-DGCVG
de la Dirección General Contra la Violencia de Género,
la Nota N° D000674-2022-MIMP-DVMM del Despacho
Viceministerial de la Mujer, el Informe N° D000096-2022-
MIMP-OMI de la Oficina de Modernización Institucional,
el Informe N° D000211-2022-MIMP-PRE de la Oficina de
Presupuesto, el Informe N° D000114-2022-MIMP-OP de
la Oficina de Planeamiento, el Memorándum N° D000457-
2022-MIMP-OGPP de la Oficina General de Planeamiento
y Presupuesto y la Nota N° D000197-2022-MIMP-OGAJ
de la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio
de la Mujer y Poblaciones Vulnerables; y,
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:
Que, el inciso 1 y literal h) del inciso 24 del artículo 2
de la Constitución Política del Perú, establece que toda
persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su
integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo
y bienestar; así como, a la libertad y a la seguridad
personales, en consecuencia, nadie debe ser víctima de
violencia moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o a
tratos inhumanos o humillantes;
Que, la Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer,
“Convención de Belém do Pará”, aprobada por el Perú
mediante Resolución Legislativa N° 26583, establece en
sus incisos a y c del artículo 8, que los Estados Partes
convienen en adoptar, en forma progresiva, medidas
específicas, inclusive programas para fomentar el
conocimiento y la observancia del derecho de la mujer a
una vida libre de violencia, y el derecho de la mujer a que
se respeten y protejan sus derechos humanos; así como
fomentar la educación y capacitación del personal en la
administración de justicia, policial y demás funcionarios
encargados de la aplicación de la ley, así como del
personal a cuyo cargo esté la aplicación de las políticas
de prevención, sanción y eliminación de la violencia
contra la mujer;
Que, de conformidad con los artículos 2 y 3 del Decreto
Legislativo N° 1098, Decreto Legislativo que aprueba
la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la
Mujer y Poblaciones Vulnerables, en adelante el Decreto
Legislativo N° 1098, dicho Ministerio es un organismo
del Poder Ejecutivo rector en las políticas nacionales y
sectoriales sobre mujer y promoción y protección de las
poblaciones vulnerables que tiene como finalidad diseñar,
establecer, promover, ejecutar y supervisar políticas
públicas a favor de las mujeres y de las poblaciones
vulnerables consideradas como grupos de personas que
sufren discriminación o situaciones de desprotección:
niños, niñas, adolescentes, adultos mayores, personas
con discapacidad, desplazados y migrantes internos,
con el objeto de garantizar sus derechos, con visión
intersectorial;
Que, en los literales a) y b) del artículo 6 del Decreto
Legislativo N° 1098, se establece como competencias
exclusivas y excluyentes del Ministerio de la Mujer
y Poblaciones Vulnerables, formular, planear, dirigir,
coordinar, ejecutar, supervisar y evaluar la política
nacional y sectorial bajo su competencia, aplicable a todos
los niveles de gobierno, asumiendo la rectoría respecto
de ellas y adoptando las medidas que correspondan;
así como, en la formulación y aprobación de normas y
lineamientos técnicos para la ejecución eficiente, entre
otros, de las políticas nacionales y sectoriales;
Que, mediante Ley N° 30364, se aprueba la Ley
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra
las mujeres y los integrantes del grupo familiar, norma
sistematizada en un Texto Único Ordenado aprobado
por Decreto Supremo N° 004-2020-MIMP, en adelante el
TUO de la Ley N° 30364, que tiene por objeto prevenir,
erradicar y sancionar toda forma de violencia producida
en el ámbito público o privado contra las mujeres por
su condición de tales, y contra los integrantes del grupo
familiar; en especial, cuando se encuentran en situación
de vulnerabilidad, por la edad o situación física como las
niñas, niños, adolescentes, personas adultas mayores y
personas con discapacidad;
Que, a su vez, la citada Ley establece los
mecanismos, medidas y políticas integrales de
prevención, atención y protección de las víctimas,
así como reparación del daño causado, y dispone la
persecución, sanción y reeducación de los agresores
sentenciados con el fin de garantizar a las mujeres y al
grupo familiar una vida libre de violencia asegurando el
ejercicio pleno de sus derechos;
Que, el tercer párrafo del artículo 50 del TUO de la
Ley N° 30364, señala que el Ministerio de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables es el ente rector en materia de
prevención, protección y atención de la violencia contra
las mujeres y los integrantes del grupo familiar y el
responsable de la coordinación, vigilancia de la aplicación
efectiva y del cumplimiento de dicha Ley;
21
Que, los artículos 55 y 59 del TUO de la Ley N° 30364,
establecen que el Centro de Altos Estudios contra la
Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo
Familiar, en adelante Centro de Altos Estudios, es un
mecanismo de articulación del Sistema Nacional para
la prevención, sanción y erradicación de la violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar,
bajo la dirección del Ministerio de la Mujer y Poblaciones
Vulnerables, que tiene como objetivo contribuir a la
intervención articulada y multidisciplinaria a través
de un sistema integral continuo de especialización y
perfeccionamiento de los operadores en el rol que les
compete en la lucha integral contra la violencia hacia
las mujeres y los integrantes del grupo familiar, para una
atención oportuna y efectiva, incluyendo la evaluación de
su impacto;
Que, asimismo, a través de la Tercera Disposición
Complementaria Final del TUO de la Ley N° 30364, se
encarga al Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables
la implementación del Centro de Altos Estudios; así como,
en el artículo 122 del Reglamento de la Ley N° 30364,
aprobado por Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP,
se señala que a través del respectivo reglamento se
establece y regula la organización y funcionamiento del
Centro de Altos Estudios y de sus instancias internas;
Que, el artículo 90 del Texto Integrado del Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer
y Poblaciones Vulnerables, aprobado por Resolución
Ministerial N° 208-2021-MIMP, en adelante el Texto
Integrado del ROF del MIMP, establece que la Dirección
General Contra la Violencia de Género es el órgano de
línea encargado de dirigir, coordinar, articular, supervisar,
efectuar seguimiento y evaluar las políticas nacionales,
estrategias, planes, programas, proyectos y servicios
para la prevención, atención, sanción y erradicación de
la violencia de género en sus diferentes manifestaciones
(violencia física, psicológica, sexual o económica) que
se produce en las relaciones interpersonales, la familia,
la comunidad y/o el Estado, en el marco del Sistema
Nacional para la Prevención, Sanción y Erradicación
de la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del
Grupo Familiar. Asimismo, tiene a su cargo las funciones
asignadas al Centro de Altos Estudios contra la Violencia
contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar;
Que, asimismo, en los literales e), g), i) y j) del artículo
96 del Texto Integrado del ROF del MIMP se consignan
como funciones de la Dirección de Asistencia Técnica y
Promoción de Servicios de la Dirección General Contra
la Violencia de Género, brindar asistencia técnica,
acompañamiento y capacitación en el ámbito nacional a
operadores/as del sistema de administración de justicia;
así como a operadores/as y responsables de otros
servicios públicos y privados que atienden a personas
afectadas por violencia de género; realizar el seguimiento a
la implementación y funcionamiento del Sistema Nacional
Especializado de Justicia para la Protección y Sanción de
la Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo
Familiar (SNEJ); administrar el Centro de Altos Estudios
contra la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del
Grupo Familiar; y, promover y coordinar el diseño de los
contenidos temáticos y estrategias de formación continua
sobre la lucha integral contra la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar, y coordinar
su implementación con centros y escuelas de educación
superior públicos y privados;
Que, en ese marco, la Dirección General Contra la
Violencia de Género, a través del Informe N° D000086-
2022-MIMP-DATPS de la Dirección de Asistencia
Técnica y Promoción de Servicios, ha sustentado la
aprobación por Resolución Ministerial del Reglamento
del Centro de Altos Estudios contra la Violencia contra
las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar,
con la finalidad de implementar la organización y
funcionamiento del citado mecanismo de articulación
a fin de fortalecer y promover programas de
capacitación para operadores (servidores/as públicos,
judiciales y policiales) en el rol que les compete en la
lucha integral contra la violencia hacia las mujeres y
los integrantes del grupo familiar, a fin de garantizar
la calidad de los servicios que brinda el SNEJ a las
víctimas de violencia;
22 NORMAS LEGALES
Que, con Memorándum N° D000457-2022-MIMP-
OGPP la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto
hace suyo los Informes N° D000096-2022-MIMP-OMI,
N° D000114-2022-MIMP-OP y N° D000211-2022-MIMP-
PRE de las Oficinas de Modernización Institucional,
Planeamiento y Presupuesto, respectivamente, mediante
los cuales se emiten las opiniones favorables a la
aprobación del Reglamento del Centro de Altos Estudios
contra la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del
Grupo Familiar propuesto;
Que, en consideración a la situación de discriminación y
violencia que sufren las mujeres y el grupo familiar, se vienen
adoptando una serie de medidas normativas especiales con
la finalidad de prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra las mujeres, en concordancia con las normas
internacionales suscritas y ratificadas por el Estado peruano,
entre ellas, de fomentar el conocimiento, el fortalecimiento de
capacidades y la observancia del derecho de la mujer y los
integrantes del grupo familiar a una vida libre de violencia, por
lo que resulta necesario aprobar el Reglamento del Centro
de Altos Estudios contra la Violencia contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar a efecto de implementar y
regular la organización y funcionamiento del Centro de Altos
Estudios, espacio académico articulado para la formación,
especialización, actualización y el perfeccionamiento de
las capacidades de los/as operadores/as en el rol que
les compete en la lucha integral contra la violencia hacia
las mujeres y los integrantes del grupo familiar, y los/as
interesados/as en la materia, desde los enfoques y principios
que prevé la Ley N° 30364;
Con las visaciones del Despacho Viceministerial de la
Mujer, de la Secretaría General, de la Dirección General
Contra la Violencia de Género, de la Oficina General de
Planeamiento y Presupuesto y de la Oficina General de
Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo establecido en el Texto Único
Ordenado de la Ley N° 30364, Ley para prevenir, sancionar
y erradicar la violencia contra la mujer y los integrantes
del grupo familiar, aprobado por Decreto Supremo N°
004-2020-MIMP; en el Decreto Legislativo N° 1098,
Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Organización
y Funciones del Ministerio de la Mujer y Poblaciones
Vulnerables; en el Reglamento de la Ley N° 30364, Ley
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la
mujer y los integrantes del grupo familiar, aprobado por
Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP; y, en la Resolución
Ministerial N° 208-2021-MIMP, que aprueba el Texto
Integrado del Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar el Reglamento del Centro de
Altos Estudios contra la Violencia contra las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familiar, que como anexo forma
parte de la presente Resolución Ministerial.
Artículo 2.- Notificar la presente Resolución Ministerial
a la Secretaría Técnica del Comité Ejecutivo del Centro de
Altos Estudios contra la Violencia contra las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familiar, para conocimiento y fines
pertinentes.
Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente
Resolución Ministerial y su anexo en la sede digital del
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (www.
gob.pe/mimp), el mismo día de su publicación en el diario
oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
DIANA MILOSLAVICH TUPAC
Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables
2086852-1
Conforman la Red de Integridad del Sector
Mujer y Poblaciones Vulnerables
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 156-2022-MIMP
Lima, 15 de julio de 2022
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
VISTOS, el Informe N° D000011-2022-MIMP-SG-
YCV y el Memorándum N° D000141-2022-MIMP-SG de
la Secretaría General; la Nota N° D000652-2022-MIMP-
DVMPV del Despacho Viceministerial de Poblaciones
Vulnerables; el Proveído N° D003687-2022-MIMP-DVMM
del Despacho Viceministerial de la Mujer y la Nota N°
D000192-2022-MIMP-OGAJ de la Oficina General de
Asesoría Jurídica del Ministerio de la Mujer y Poblaciones
Vulnerables, y;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 4 de la Ley N° 27658, Ley Marco de
Modernización de la Gestión del Estado, establece que el
proceso de modernización de la gestión del Estado tiene
como finalidad fundamental la obtención de mayores
niveles de eficiencia del aparato estatal, de manera que
se logre una mejor atención a la ciudadanía, priorizando
y optimizando el uso de los recursos públicos, con el
objetivo de alcanzar un Estado al servicio de la ciudadanía
y de transparencia en su gestión, entre otros;
Que, con Decreto Supremo N° 092-2017-PCM se
aprueba la Política Nacional de Integridad y Lucha contra
la Corrupción, la cual es de cumplimiento obligatorio
para todas las entidades de los diferentes poderes del
Estado, Organismos Constitucionales Autónomos y de los
diferentes niveles de gobierno, quienes deben adecuar su
marco normativo a la referida norma;
Que, mediante Decreto Supremo N° 180-2021-PCM
se aprueba la Estrategia de Integridad del Poder Ejecutivo
al 2022 para la Prevención de Actos de Corrupción, con
la finalidad de fortalecer la respuesta coordinada para
asegurar el cumplimiento de la referida Política Nacional,
la implementación del Modelo de Integridad y asegurar la
buena marcha de las entidades a través de la mitigación
de riesgos que afectan la integridad pública;
Que, en virtud del referido Decreto Supremo N° 180-
2021-PCM para asegurar una eficiente implementación
de la citada Estrategia de Integridad, a nivel sectorial, la
Oficina de Integridad Institucional o la que haga sus veces
en el ministerio, articula y coordina permanentemente con
la Oficina de Integridad Institucional o la que haga sus
veces en la entidad adscrita a este;
Que, de conformidad con la Directiva N° 001-
2019-PCM/SIP “Lineamientos para la implementación
de la Función de Integridad en las Entidades de la
Administración Pública”, aprobada con Resolución de
Secretaría de Integridad Pública N° 001-2019-PCM/
SIP, la Oficina de Integridad Institucional es la unidad
de organización responsable de ejercer la función de
integridad en la entidad, siendo que i) cuando la entidad
no cuente con una Oficina de Integridad Institucional, la
función de integridad y el cargo de Oficial de Integridad
recae en la máxima autoridad administrativa y ii)
cuando la entidad cuente con una Oficina de Integridad
Institucional, el/la Oficial de Integridad es el/la Titular
de dicha Oficina;
Que, el literal d) del artículo 11 del Decreto Legislativo
N° 1098, Decreto Legislativo que aprueba la Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables - MIMP, establece que el/la
Ministro/a es la más alta autoridad política del sector y es
responsable de su conducción;
Que, de conformidad con el Texto Integrado del
Reglamento de Organización y Funciones del MIMP,
aprobado por Resolución Ministerial N° 208-2021-
MIMP, la Secretaría General es la más alta autoridad
administrativa del MIMP y tiene la función, entre otras,
de supervisar las acciones vinculadas a integridad, lucha
contra la corrupción y el sistema de control interno, en el
marco de la normativa vigente;
Que, con Oficio Múltiple N° D000020-2022-PCM-SIP
la Secretaría de Integridad Pública de la Presidencia del
Consejo de Ministros - PCM, en su calidad de órgano
rector de la Política Nacional de Integridad y Lucha
contra la corrupción, comunica al MIMP el diseño del
Índice de Capacidad Preventiva frente a la Corrupción
y solicita la conformación de una Red de integridad del
sector;
Que, a través del Informe N° D000011-2022-MIMP-
SG-YCV se sustenta la necesidad de conformar la Red
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
de Integridad del Sector Mujer y Poblaciones Vulnerables,
su finalidad, su función y las entidades del sector que
la integran, precisando que mientras no se implemente
la Oficina de Integridad en el MIMP el/la Secretario/a
General ejerce la función de integridad;
Que, mediante Nota N° D000652-2022-MIMP-DVMPV
y Proveído N° D003687-2022-MIMP-DVMM los Despacho
Viceministeriales de Poblaciones Vulnerables y de Mujer,
respectivamente, manifiestan su conformidad para la
conformación de la Red de Integridad del Sector Mujer y
Poblaciones Vulnerables;
Que, en consecuencia, resulta necesario emitir el
acto resolutivo que aprueba la conformación de la Red
de Integridad del Sector Mujer y Poblaciones Vulnerables;
Con las visaciones de la Secretaría General, del
Despacho Viceministerial de la Mujer, del Despacho
Viceministerial de Poblaciones Vulnerables y de la Oficina
General de Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo N° 1098, Decreto Legislativo que aprueba
la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de
la Mujer y Poblaciones Vulnerables; en el Decreto
Supremo N° 092-2017-PCM, Decreto Supremo que
aprueba la Política Nacional de Integridad y Lucha
contra la Corrupción; en el Decreto Supremo N°
180-2021-PCM, Decreto Supremo que aprueba la
Estrategia de Integridad del Poder Ejecutivo al 2022
para la Prevención de Actos de Corrupción; en el
Texto Integrado del Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de la Mujer y Poblaciones
Vulnerables, aprobado por Resolución Ministerial N°
208-2021-MIMP; y la Directiva N° 001-2019-PCM/SIP
“Lineamientos para la implementación de la Función
de Integridad en las Entidades de la Administración
Pública” aprobada por Resolución de Secretaría de
Integridad Pública N° 001-2019-PCM/SIP;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Conformar la Red de Integridad del Sector
Mujer y Poblaciones Vulnerables, la misma que está
integrada por los/las Oficiales de Integridad del Ministerio
de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - MIMP, del Programa
Integral Nacional para el Bienestar Familiar - INABIF, del
Programa Nacional para la Prevención y Erradicación de
la Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo
Familiar - AURORA y del Consejo Nacional para la
Integración de la Persona con Discapacidad - CONADIS,
y tiene como finalidad establecer un espacio institucional
para el fortalecimiento de la cultura de integridad y
asegurar una eficiente implementación de la Estrategia de
Integridad del Poder Ejecutivo al 2022 para la Prevención
de Actos de Corrupción aprobada por Decreto Supremo
N° 180-2021-PCM.
Artículo 2.- Establecer como funciones de la Red de
Integridad del Sector Mujer y Poblaciones Vulnerables las
siguientes:
a) Coordinar y concertar acciones de promoción de la
integridad;
b) Intercambiar información, experiencia y el desarrollo
de capacidades; y
c) Coadyuvar en la implementación del Modelo de
Integridad que permita optimizar la capacidad preventiva
del Sector frente a la corrupción y cualquier otra práctica
contraria a la ética pública.
Artículo 3.- Disponer que la Red de Integridad
del Sector Mujer y Poblaciones Vulnerables sesione
de forma trimestral e informe a la Secretaría General
del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables
- MIMP, las acciones previstas e implementadas en
cumplimiento de las funciones descritas en el artículo
que antecede.
Artículo 4.- Remitir copia de la presente Resolución
Ministerial al Programa Integral Nacional para el
Bienestar Familiar - INABIF, al Programa Nacional para
la Prevención y Erradicación de la Violencia contra las
Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar - AURORA y al
Consejo Nacional para la Integración de la Persona con
Discapacidad - CONADIS.
23
Artículo 5.- Disponer que la presente Resolución
Ministerial sea publicada en la sede digital del Ministerio
de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - MIMP (www.gob.
pe/mimp).
Regístrese, comuníquese y publíquese.
DIANA MILOSLAVICH TUPAC
Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables
2086888-1
PRODUCE
Autorizan viaje de servidores de SANIPES a
ltalia, en comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 00247-2022-PRODUCE
Lima, 15 de julio de 2022
VISTOS: El Oficio N° 215-2022-SANIPES/PE del
Organismo Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES;
la Carta S/N de fecha 2 de julio de 2022, formulada por
el Laboratorio de Referencia europeo y nacional para
E. coli, Istituto Superiore di Sanità-(ISS); el Memorando
N° 00000667-2022-PRODUCE/DVPA del Despacho
Viceministerial de Pesca y Acuicultura; y el Informe Nº
00000820-2022-PRODUCE/OGAJ emitido por la Oficina
General de Asesoría Jurídica; y
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 1 del Reglamento de Organización
y Funciones del Organismo Nacional de Sanidad
Pesquera – SANIPES, aprobado mediante la Resolución
de Presidencia Ejecutiva N° 53-2021-SANIPES/PE,
señala que el SANIPES tiene competencia para normar y
fiscalizar los servicios de sanidad e inocuidad pesquera,
acuícola y de piensos e ingredientes de piensos de origen
hidrobiológico y con destino a especies hidrobiológicas, en
el ámbito nacional, y sus funciones se orientan a formular
y coordinar la ejecución de los planes y desarrollar
investigaciones científicas y tecnológicas, así como
coordinar y articular esfuerzos con las demás autoridades
sanitarias del país; y en la vinculación con sus pares
de otros países, coordinar con los sectores nacionales
competentes, en el ámbito de sus competencias;
Que, el objeto de la la Ley N° 27619, Ley que regula
la autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos, y modificatorias, es regular la
autorización de viajes al exterior de los funcionarios y
servidores públicos o representantes del Estado que
irrogue gastos al Tesoro Público y que se encuentren
comprendidos en las entidades públicas sujetas al ámbito
de control de la Ley del Presupuesto del Sector Público,
incluyendo aquellos comprendidos en el Fondo Nacional
de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado
– FONAFE;
Que, los artículos 2 y 3 de la Ley N° 27619, Ley que
regula la autorización de viajes al exterior de servidores
y funcionarios públicos, dispone que las resoluciones de
autorización de viajes al exterior se deberán sustentar en
el interés nacional o institucional, bajo responsabilidad y
deberán publicarse en el Diario Oficial El Peruano, con
anterioridad al viaje;
Que, el artículo 1 del Decreto Supremo N° 047-2002-
PCM, Aprueban normas reglamentarias sobre autorización
de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos,
y modificatorias, señala que la autorización de viajes
al exterior de funcionarios y servidores públicos o de
cualquier persona en representación del Estado y que
irrogue algún gasto al Tesoro Público, se otorgará de
acuerdo a lo dispuesto por la Ley Nº 27619 y de acuerdo
a las disposiciones contenidas en su Reglamento. La
autorización de viajes al exterior de Ministros y de los
funcionarios con rango de Ministros, se efectuará por
Resolución Suprema, refrendada por el Presidente del
24 NORMAS LEGALES
Consejo de Ministros. Para el caso de los servidores y
funcionarios públicos de los Ministerios y de los Organismos
Públicos Descentralizados correspondientes se otorgará
por Resolución Ministerial del respectivo Sector. La
autorización de viajes al exterior de las personas, que
viajen en representación del Poder Ejecutivo irrogando
gasto al Tesoro Público, se otorgará mediante Resolución
Ministerial del Sector correspondiente, siempre que se
sustenten en el interés nacional o en el interés específico
de la institución, conforme a la Ley Nº 27619 y su
Reglamento;
Que, el artículo 2 del Decreto Supremo N° 047-
2002-PCM, Aprueban normas reglamentarias sobre
autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos, y modificatorias, dispone que la
Resolución de autorización de viajes al exterior de la
República estrictamente necesarios, será debidamente
sustentada en el interés nacional o en el interés específico
de la Institución, y deberá indicar expresamente el motivo
del viaje, el número de días de duración del viaje, el
monto de los gastos de desplazamiento, viáticos y tarifa
Corpac. En caso de requerimiento expreso formulado
por un Ministro de Estado, se autorizará gastos de
representación sobre cuyo monto total se rendirá cuenta
documentadamente. Sin perjuicio de lo expuesto, toda
autorización de viajes deberá sujetarse a las medidas
de austeridad, racionalidad y transparencia del gasto
público, bajo responsabilidad. Los viajes de delegaciones
que representen al país en el exterior serán oficializados
mediante Resolución Ministerial del Sector Relaciones
Exteriores;
Que, el artículo 5 del Decreto Supremo N° 047-2002-
PCM, Aprueban normas reglamentarias sobre autorización
de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y
modificatorias, establece que los gastos que por concepto de
viáticos ocasionen los viajes al exterior de los funcionarios y
servidores públicos, serán calculados conforme a la Escala
de Viáticos por Zonas Geográficas, siendo que para Europa
es el siguiente monto: US$ 540,00 (Quinientos cuarenta y
00/100 dólares americanos);
Que, el artículo 7 del Decreto Supremo N° 047-2002-
PCM, Aprueban normas reglamentarias sobre autorización
de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos,
y modificatorias, señala que los Ministros de Estado que
en misión oficial viajen al exterior del país, utilizarán
pasajes de la categoría negocios. Los funcionarios que no
ostenten el rango antes señalado, utilizarán la categoría
económica;
Que, mediante la Carta S/N de fecha 2 de julio de 2022,
el Laboratorio de Referencia europeo y nacional para
E. coli, Istituto Superiore di Sanità-(ISS), ubicado en la
ciudad de Roma, Italia, invita a los señores Eduard Manuel
Villalobos Infante, Christian Miguel Rebatta Quintanilla y
Carlos Gene Quiroz Gutiérrez, servidores del SANIPES
y miembros del equipo técnico a cargo del Subproyecto
PNIPA-ACU-SIADE-SANIPES-PP-014 “Implementación
de Pruebas Interlaboratorio en Ensayos Microbiológicos
cualitativos, dirigidos a potenciar la fiscalización sanitaria
que SANIPES realiza a su red de laboratorios” a participar
en la visita técnica a sus instalaciones, enmarcada en la
transferencia tecnológica y de conocimiento especializado
in situ en organismos internacionales referentes a nivel
mundial y con experiencia en actividades usadas en
la implementación y desarrollo de ensayos de aptitud
microbiológicos cualitativos, basados en la Norma ISO/
IEC 17043;
Que, mediante el Oficio N° 215-2022-SANIPES/PE,
el Director Ejecutivo del SANIPES presenta una solicitud
de autorización de viaje para los señores Eduard Manuel
Villalobos Infante, Christian Miguel Rebatta Quintanilla y
Carlos Gene Quiroz Gutiérrez para que participen en la
visita técnica formulada por el Laboratorio de Referencia
europeo y nacional para E. coli, Istituto Superiore di
Sanità-(ISS), en el marco del cumplimiento de actividades
del subproyecto PNIPA-ACU-SIADE-SANIPES-PP-014,
desde el 20 al 22 de julio del 2022, en la ciudad de
Roma, República Italiana; señalando que las actividades
relacionadas con el viaje iniciarán con la salida del país
el 18 de julio de 2022 y el retorno el 24 de julio de 2022;
Que, la solicitud de autorización de viaje en mención
se encuentra técnica y presupuestalmente sustentada
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
en los Informes Nos. 111-2022-SANIPES/DFS,
014-2022-SANIPES/DFS/CEA, 068-2022-SANIPES/
OPPM, 099-2022-SANIPES/OA-UCTF,
110-2022-SANIPES/OA-UA-UGSP, 357-2022-SANIPES/
OA-URH, y 155-2022-SANIPES/OAJ, de la Dirección
de Fiscalización Sanitaria, de la Coordinación General
del Subproyecto PNIPA-ACU-SIADE-SANIPES-PP-014
de la Dirección de Fiscalización Sanitaria, de la Oficina
General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización,
de la Unidad de Contabilidad, Finanzas y Tesorería, de la
Unidad de Gestión de Subproyectos PNIPA, de la Unidad
de Recursos Humanos, de la Oficina de Asesoría Jurídica,
todos del SANIPES;
Que, mediante Informe N° 016-2022-SANIPES/
OPPM-UCT, la Unidad de Cooperación Técnica de
SANIPES resalta que la visita tecnológica al Laboratorio
de Referencia del Istituto Superiore di Sanità (ISS)
se encuentra considerada como objetivo dentro del
Subproyecto PNIPA-ACU-SIADE-SANIPES-PP-014,
estipulándose así en su Plan Operativo Institucional (POI)–
PNIPA 2022 y su en Plan Operativo de Subproyectos
(POS) 2022-PNIPA, aprobado por el SANIPES, en
el desarrollo y cumplimiento de las actividades y
enmarcadas en las funciones de SANIPES como
Autoridad Sanitaria; además, la referida visita permitirá
cerrar brechas de conocimiento y tecnología en el proceso
de implementación de nuevas pruebas Inter laboratorios,
potenciando la fiscalización sanitaria de los laboratorios
de ensayo que brindan servicios complementarios al
sector de pesca y acuicultura, al igual que permitirá
reforzar los controles sanitarios que se vienen realizando
a fin de proteger las actividades acuícolas-pesqueras para
el mercado nacional y extranjero, ya que los profesionales
técnicos de SANIPES podrán adquirir las capacidades
en la manipulación, conservación, almacenamiento y
reactivación de materiales microbiológicos de referencia,
de acuerdo a la Norma ISO 17034 y su aplicación en
la preparación de ejercicios de Inter comparación de
acuerdo a la Norma ISO/IEC 17043 e ISO 13528;
Que, asimismo, a través del Informe N°
016-2022-SANIPES/OPPM-UCT, la Unidad de Cooperación
Técnica de SANIPES señala que los gastos y costos
del viaje de los profesionales del equipo técnico de la
Coordinación de Ensayos de Aptitud (CEA) serán cubiertos
por el Subproyecto PNIPAACU-SIADE-SANIPES-PP-014,
lo cual se ratifica en el Informe N° 068-2022-SANIPES/
OPPM emitido por la Oficina de Planeamiento, Presupuesto
y Modernización de SANIPES;
Que, mediante el Informe N° 137-2022-SANIPES/OA, la
Oficina de Administración del SANIPES señala que se ha
cotizado el precio de los pasajes aéreos en tarifa económica
para la realización del mencionado viaje, así como también
se ha realizado el cálculo para la asignación de viáticos que
corresponde en función al itinerario adjunto en el expediente;
asimismo, señala que existe disponibilidad presupuestal
para asumir los gastos de la comisión de servicios tal como
se indica en las Certificaciones de Crédito Presupuestario
Notas Nos. 0000001538 y 0000001587;
Que, mediante el Informe N°
00000820-2022-PRODUCE/OGAJ, la Oficina General
de Asesoría Jurídica opina que resulta legalmente viable
emitir el Proyecto de Resolución Ministerial que autoriza
el viaje de los señores Eduard Manuel Villalobos Infante,
Christian Miguel Rebatta Quintanilla y Carlos Gene
Quiroz Gutiérrez para que participen en la visita técnica
formulada por el Laboratorio de Referencia europeo y
nacional para E. coli, Istituto Superiore di Sanità-(ISS), en
el marco del cumplimiento de actividades del subproyecto
PNIPA-ACU-SIADE-SANIPES-PP-014, a llevarse a cabo
en la ciudad de Roma, República Italiana, del 20 al 22
de julio del 2022, así como autorizar su salida del país
el 18 de julio de 2022 y su retorno el 24 de julio de 2022,
conforme a los términos propuestos por el SANIPES;
Que, en consecuencia, de acuerdo con los fines
expuestos en los considerandos precedentes, resulta
de interés institucional autorizar el viaje de los señores
Eduard Manuel Villalobos Infante, Christian Miguel Rebatta
Quintanilla y Carlos Gene Quiroz Gutiérrez, servidores del
SANIPES y miembros del equipo técnico del Subproyecto
PNIPA-ACU-SIADE-SANIPES-PP-014 “Implementación
de Pruebas Interlaboratorio en Ensayos Microbiológicos
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
cualitativos, dirigidos a potenciar la fiscalización sanitaria
que SANIPES realiza a su red de laboratorios”, a la ciudad
de Roma, República Italiana, del 18 al 24 de julio del año
en curso;
Con las visaciones del Organismo Nacional de Sanidad
Pesquera – SANIPES, del Despacho Viceministerial de
Pesca y Acuicultura, de la Secretaría General, de la Oficina
General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización
y de la Oficina General de Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 27619,
Ley que regula la autorización de viajes al exterior de
servidores y funcionarios públicos y modificatorias; la
Ley N° 31365, Ley de Presupuesto del Sector Público
para el Año Fiscal 2022; el Decreto Legislativo N° 1047,
que aprueba la Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de la Producción y modificatorias; el Decreto
Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba normas
reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior
de servidores y funcionarios públicos y modificatorias; el
Decreto Supremo N° 002-2017-PRODUCE, que aprueba
el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de la Producción y modificatoria; y la Resolución Ministerial
N° 031-2020-PRODUCE, que aprueba la Directiva
General N° 001-2020-PRODUCE-DM “Lineamientos para
la autorización de viajes al exterior en el Ministerio de la
Producción”;
SE RESUELVE:
Artículo 1. Autorizar el viaje en comisión de servicios
de los señores Eduard Manuel Villalobos Infante,
Christian Miguel Rebatta Quintanilla y Carlos Gene Quiroz
Gutiérrez, servidores del SANIPES y miembros del equipo
técnico del Subproyecto PNIPA-ACU-SIADE-SANIPES-
PP-014 “Implementación de Pruebas Interlaboratorio en
Ensayos Microbiológicos cualitativos, dirigidos a potenciar
la fiscalización sanitaria que SANIPES realiza a su red
de laboratorios”, a la ciudad de Roma, República Italiana,
del 20 de julio al 22 de julio de 2022, así como autorizar
su salida del país el 18 de julio de 2022 y su retorno el
24 de julio de 2022, para los fines expuestos en la parte
considerativa de la presente Resolución Ministerial.
Artículo 2. Los gastos correspondientes a los a
los viáticos y pasajes aéreos que irrogue el viaje que
se autoriza en el artículo 1 de la presente Resolución
Ministerial, serán atendidos con cargo al Presupuesto
Institucional 2022 del Subproyecto PNIPA-ACU-SIADE-
SANIPES-PP-014 del Organismo Nacional de Sanidad
Pesquera–SANIPES, de acuerdo al siguiente detalle:
Viáticos por 4 días
(3 días + 1 día Pasaje aéreo
Nombres y Apellidos por concepto de (incluido TUUA) US$
instalación) por 3 comisionados
US$ 540.00 por día
Eduard Manuel
2,160.00 3,236.67
Villalobos Infante
Christian Miguel
2,160.00 3,236.67
Rebatta Quintanilla
Carlos Gene Quiroz
2,160.00 3,236.66
Gutiérrez
Artículo 3. Dentro de los quince (15) días calendario
siguientes de efectuado el viaje, los profesionales
autorizados en el artículo 1 de la presente Resolución
Ministerial deben presentar al Titular de la Entidad, cada
uno, un informe detallado de las acciones realizadas,
los resultados obtenidos durante el viaje autorizado y la
rendición de cuentas correspondiente.
Artículo 4. La presente Resolución Ministerial no
libera ni exonera del pago de impuestos y/o derechos
aduaneros de cualquier clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese
JORGE LUIS PRADO PALOMINO
Ministro de la Producción
2087210-1
25
SALUD
Aprueban Cuadro para Asignación de
Personal Provisional del Hospital Santa
Rosa
RESOLUCIÓN SECRETARIAL
N° 152-2022/MINSA
Lima, 15 de julio del 2022
Visto, el Expediente N° 22-087571-001 que contiene el
Memorándum N° 1490-2022-OGGRH-OARH-EPP/MINSA
de la Oficina General de Gestión de Recursos Humanos del
Ministerio de Salud, el Oficio N° 1161-2022-OARRHH-N°
360-HSR-MINSA/DG del Hospital Santa Rosa, el Oficio N°
000354-2022-SERVIR-PE que remite el Informe Técnico
N° 000096-2022-SERVIR-GDSRH de la Autoridad
Nacional del Servicio Civil – SERVIR y el Informe N° 679-
2022-OGAJ/MINSA de la Oficina General de Asesoría
Jurídica del Ministerio de Salud; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil,
establece en su Cuarta Disposición Complementaria
Final, modificada por el Decreto Legislativo N° 1450,
que el Cuadro para Asignación de Personal – CAP y el
Presupuesto Analítico de Personal PAP serán sustituidos
por el instrumento de gestión denominado Cuadro de
Puestos de la Entidad – CPE;
Que, la Duodécima Disposición Complementaria
Transitoria del Reglamento General de la Ley N° 30057,
Ley del Servicio Civil, aprobado mediante Decreto
Supremo N° 040-2014-PCM, señala que mediante
Directiva de la Autoridad Nacional del Servicio Civil se
establecerá la progresividad de la implementación de
la aprobación del Cuadro de Puestos de las Entidades;
mientras que el literal e) de la Única Disposición
Complementaria Derogatoria de la misma norma, derogó
el Decreto Supremo N° 043-2004-PCM, que aprobó los
lineamientos para la elaboración y aprobación del Cuadro
para Asignación de Personal – CAP;
Que, mediante la Resolución de Presidencia Ejecutiva
N° 150-2021-SERVIR-PE, se formaliza el acuerdo del
Consejo Directivo por el cual se aprueba la Directiva N°
006-2021-SERVIR/GDSRH “Elaboración del Manual de
Clasificador de Cargos y del Cuadro para Asignación
de Personal Provisional” (en adelante, la Directiva), en
cuyo literal b) del numeral 5.1 define al CAP Provisional
como el documento de gestión de carácter temporal que
contiene los cargos definidos y aprobados de la entidad,
sobre la base de su estructura orgánica vigente prevista
en su Reglamento de Organización y Funciones (ROF)
o Manual de Operaciones (MOP), según corresponda,
cuya finalidad es viabilizar la operación de las entidades
públicas durante la etapa de tránsito al régimen previsto
en la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil, y en tanto se
reemplace junto con el Presupuesto Analítico de Personal
(PAP) por el Cuadro de Puestos de la Entidad (CPE);
Que, el numeral 6.2 de la citada directiva establece
los supuestos para la elaboración del CAP Provisional;
en ese sentido, el supuesto 2 previsto en el sub numeral
6.2.1.2 dispone que, aquellas entidades públicas que,
a través de la Ley del Presupuesto Público para el
año Fiscal correspondiente u otra norma sustantiva,
son exceptuadas de las prohibiciones de ingreso,
nombramiento, designación y contratación, pueden
emplear este supuesto, debiendo contar con la información
presupuestal que justifique la creación e incremento de
cargos o posiciones;
Que, conforme al literal ñ) del numeral 8.1 del artículo 8
de la Ley N° 31365, Ley de Presupuesto del Sector Público
para el Año Fiscal 2022, se autoriza el nombramiento de
hasta el ochenta por ciento (80%) de los profesionales de
la salud y de los técnicos y auxiliares asistenciales de la
salud del Ministerio de Salud, sus organismos públicos
y las unidades ejecutoras de salud de los gobiernos
regionales y las Comunidades Locales de Administración
26 NORMAS LEGALES
en Salud (CLAS), a los que se refiere la Ley 30957, Ley
que autoriza el nombramiento progresivo como mínimo del
veinte por ciento (20%) de los profesionales de la salud,
técnicos y auxiliares asistenciales de la salud que a la
entrada en vigencia del Decreto Legislativo 1153 tuvieron
vínculo laboral y que fueron identificados en el marco de
la Nonagésima Octava Disposición Complementaria Final
de la Ley 30693, Ley de Presupuesto del Sector Público
para el Año Fiscal 2018, lo que incluye los porcentajes
establecidos en el artículo 1 de la Ley 30957, en el
literal n) del numeral 8.1 del artículo 8 del Decreto de
Urgencia 014-2019, Decreto de Urgencia que aprueba el
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2020,
y en el literal n) del numeral 8.1 del artículo 8 de la Ley
31084, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año
Fiscal 2021;
Que, el Decreto Supremo N° 008-2017-SA aprueba el
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Salud, modificado mediante Decreto Supremo N°
011-2017-SA y Decreto Supremo N° 032-2017-SA,
establece como Órganos Desconcentrados del Ministerio
de Salud a los Hospitales, Institutos y Direcciones de
Redes Integradas de Salud, encontrándose entre ellos, el
Hospital Santa Rosa;
Que, a través del Informe Técnico N°
0000096-2022-SERVIR-GDSRH, la Autoridad Nacional
del Servicio Civil–SERVIR emite opinión favorable a la
propuesta de aprobación del Cuadro para Asignación de
Personal Provisional (CAP-P) del Hospital Santa Rosa,
por lo que en mérito a lo expuesto resulta necesario
aprobar el referido instrumento de gestión de la entidad;
Que, por su parte el sub numeral 6.3.1.8 del
numeral 6.3 de la Directiva establece que, de darse la
opinión favorable de SERVIR, dicha aprobación debe
ser comunicada a la entidad mediante oficio de PE de
SERVIR, para que esta gestione su aprobación y posterior
publicación en el Diario Oficial el Peruano, efectuándose
la aprobación del Cuadro para Asignación de Personal
Provisional (CAP-P), en el caso de Gobierno Nacional,
que incluye ministerios, organismos públicos, programas
y proyectos especiales adscritos, mediante Resolución
Ministerial;
Que, el sub numeral 2.3.1 del numeral 2.3 del artículo
2 de la Resolución Ministerial N° 003-2022/MINSA, que
delega facultades a diversos funcionarios del Ministerio
de Salud, durante el Año Fiscal 2022, prevé la delegación
al/a la Secretario/a General del Ministerio de Salud, para el
Año Fiscal 2022, en materia de Acciones Administrativas
del Pliego 011: Ministerio de Salud, la facultad de aprobar,
modificar y dejar sin efecto, entre otros documentos
de gestión, el Cuadro para Asignación de Personal
Provisional–CAP Provisional;
Con el visado del Director General (e) de la Oficina
General de Gestión de Recursos Humanos, del Director
General de la Oficina General de Planeamiento,
Presupuesto y Modernización, de la Directora General de
la Dirección General de Operaciones en Salud, del Director
General (e) de la Oficina General de Asesoría Jurídica y
del Viceministro (e) de Prestaciones y Aseguramiento en
Salud, y;
De conformidad con lo establecido en el Decreto
Legislativo N° 1161 y modificatorias, que aprueba la Ley
de Organización y Funciones del Ministerio de Salud; el
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Salud, aprobado por Decreto Supremo N° 008-2017-
SA y sus modificatorias; la Ley N° 30057, Ley del Servicio
Civil; su Reglamento General, aprobado por Decreto
Supremo N° 040-2014-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobación del Cuadro para Asignación
de Personal Provisional del Hospital Santa Rosa
Aprobar el Cuadro para Asignación de Personal
Provisional (CAP-P) del Hospital Santa Rosa, conforme
al anexo que forma parte integrante de la presente
Resolución Secretarial.
Artículo 2.- Publicación
Encargar a la Oficina de Transparencia y
Anticorrupción de la Secretaría General, la publicación
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
de la presente Resolución Secretarial y su anexo en el
Portal del Estado Peruano (www.gob.pe), en el Portal
Institucional del Ministerio de Salud (www.gob.pe/minsa)
y del Hospital Santa Rosa (www.hrs.gob.pe) en la misma
fecha de publicación de la presente resolución en el Diario
Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CLAUDIA CONSUELO VELAZCO VILLAR
Secretaria General (e)
2087228-1
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Aprueban ejecución de expropiación del
área del inmueble afectado por la ejecución
de la obra: “Tramo N° 4 del Corredor Vial
Interoceánico Sur, Perú Brasil (Inambari -
Azángaro)”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 615-2022-MTC/01.02
Lima, 15 de julio de 2022
VISTA: La Nota de Elevación N° 125-2022-MTC/20
de la Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial de
Infraestructura de Transporte Nacional–PROVIAS
NACIONAL, y;
CONSIDERANDO:
Que, la Quinta Disposición Complementaria Final
de la Ley N° 30025, Ley que Facilita la Adquisición,
Expropiación y Posesión de Bienes Inmuebles para
Obras de Infraestructura y Declara de Necesidad Pública
la Adquisición o Expropiación de Bienes Inmuebles
afectados para la Ejecución de diversas Obras de
Infraestructura, entre otros, declara de necesidad pública
la ejecución de la obra de Infraestructura Vial denominada:
“Tramo Nº 4 del Corredor Vial Interoceánico Sur, Perú
Brasil (Inambari–Azángaro)”, y autoriza la expropiación
de los bienes inmuebles que resulten necesarios para su
ejecución;
Que, el artículo 1 del Texto Único Ordenado del
Decreto Legislativo N° 1192, Decreto Legislativo que
aprueba la Ley Marco de Adquisición y Expropiación de
inmuebles, transferencia de inmuebles de propiedad del
Estado, liberación de Interferencias y dicta otras medidas
para la ejecución de obras de infraestructura, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 015-2020-VIVIENDA (en
adelante, TUO de la Ley), indica que el Decreto Legislativo
N° 1192 establece el régimen jurídico aplicable a los
procesos de Adquisición y Expropiación de inmuebles,
transferencia de bienes inmuebles de propiedad del
Estado y liberación de Interferencias para la ejecución de
Obras de Infraestructura, de conformidad con lo dispuesto
en la Constitución Política del Perú;
Que, el numeral 4.2 del artículo 4 del TUO de la
Ley, define al Beneficiario como el titular del derecho de
propiedad del inmueble como resultado de la Adquisición,
Expropiación o transferencia de inmuebles de propiedad
del Estado, necesarios para la ejecución de la Obra de
Infraestructura y que, el único Beneficiario es el Estado
actuando a través de alguna de las entidades públicas
comprendiendo a los titulares de proyectos y a las
empresas prestadoras de servicios de saneamiento
públicas de accionariado estatal o municipal;
Que, asimismo el numeral 4.5 del artículo 4 del TUO
de la Ley, define a la Expropiación como la transferencia
forzosa del derecho de propiedad privada sustentada
en causa de seguridad nacional o necesidad pública,
autorizada únicamente por ley expresa del Congreso de
la República a favor del Estado, a iniciativa del Gobierno
Nacional, Gobiernos Regionales o Gobiernos Locales y
previo pago en efectivo de la indemnización justipreciada
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
que incluya compensación por el eventual perjuicio;
Que, del mismo modo, los numerales 4.11 y 4.12 del
artículo 4 del TUO de la Ley, señalan que el Sujeto Activo
es el Ministerio competente del sector, responsable de la
tramitación de los procesos de Adquisición o Expropiación
y que, el Sujeto Pasivo es el propietario o poseedor
del inmueble sujeto a Adquisición o Expropiación,
respectivamente;
Que, el tercer párrafo del numeral 6.1 del artículo
6 del TUO de la Ley, prevé que de no existir sucesión
inscrita en el registro de Sucesiones se considera al titular
registral como Sujeto Pasivo, no requiriéndose efectuar a
éste la comunicación de la afectación y de la intención de
adquisición, iniciándose el procedimiento de expropiación
una vez recibida la tasación;
Que, asimismo, el numeral 28.1 del artículo 28 del TUO
de la Ley, prevé entre otros aspectos, que la resolución
ministerial que apruebe la ejecución de la expropiación
contendrá: a) Identificación del Sujeto Activo y del Sujeto
Pasivo de la expropiación, b) Identificación precisa del
bien inmueble, estableciendo los linderos, medidas
perimétricas y el área total, de acuerdo a las coordenadas
registrales si el predio se encuentra inscrito y de acuerdo
a las coordenadas UTM de validez universal, así como la
referencia al informe expedido por la Oficina de Catastro
del Registro respectivo y/o el Certificado Registral
Inmobiliario, según corresponda, c) Aprobación del valor
de la tasación y la orden de consignar en el Banco de la
Nación por el monto del valor de la tasación a favor del
Sujeto Pasivo, d) La orden de inscribir el bien inmueble
a favor del Beneficiario ante el Registro de Predios de la
Oficina Registral correspondiente de la Superintendencia
Nacional de los Registros Públicos – SUNARP y e) La
orden de notificar al Sujeto Pasivo del bien inmueble a
expropiarse, requiriéndole la desocupación y entrega del
bien inmueble expropiado dentro de un plazo máximo de
diez días hábiles siguientes de notificada la norma para
los inmuebles desocupados y treinta días hábiles para
los inmuebles ocupados o en uso, bajo apercibimiento
de iniciar el procedimiento de ejecución coactiva para
el lanzamiento o toma de posesión del bien inmueble
materia de expropiación;
Que, la Quinta Disposición Complementaria Final
del TUO de la Ley, dispone que, con la inscripción
de la Adquisición o Expropiación, el registrador, bajo
responsabilidad, debe levantar las cargas y gravámenes
que existan sobre el bien inmueble y se extinguen en los
acuerdos y todos los contratos que afecten la propiedad;
los acreedores pueden cobrar su acreencia con el valor
de la Tasación pagado directamente o vía consignación
al Sujeto Pasivo;
Que, asimismo, la Primera Disposición
Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1366,
Decreto Legislativo que modifica el Decreto Legislativo
Nº 1192, que aprueba la Ley Marco de Adquisición y
Expropiación de Inmuebles, Transferencia de Inmuebles
de Propiedad del Estado, Liberación de Interferencias
y dicta otras medidas para la ejecución de obras de
infraestructura (en adelante, el Decreto Legislativo N°
1366), dispone que en forma alternativa a lo dispuesto
en el artículo 12 del TUO de la Ley, se autoriza al
Ministerio de Transportes y Comunicaciones a solicitar la
elaboración de la Tasación de los inmuebles necesarios
para la ejecución de sus proyectos de infraestructura,
a Peritos u organismos especializados en el rubro, con
reconocida y acreditada experiencia;
Que, mediante Carta N° 001-2021-MJCS/REG197-
PROVIAS, ingresada con Hoja de Trámite Nº E-146335-
2021/SEDCEN, el Perito Tasador contratado bajo los
alcances de la Primera Disposición Complementaria
Final del Decreto Legislativo N° 1366, remite al Proyecto
Especial de Infraestructura de Transporte Nacional (en
adelante, PROVIAS NACIONAL), entre otros, el Informe
Técnico de Tasación con código T4A-PCA-009, en el que
se determina el valor de tasación correspondiente al área
del inmueble afectado por la ejecución de la Obra: “Tramo
Nº 4 del Corredor Vial Interoceánico Sur, Perú Brasil
(Inambari–Azángaro)” [en adelante, la Obra];
Que, con Memorándum Nº 4495-2022-MTC/20.11, la
Dirección de Derecho de Vía remite el Informe Nº 061-
2022-COSN/CLS N°063-2021; en el cual se indica que:
27
i) se ha identificado al Sujeto Pasivo de la expropiación y
al área del inmueble afectado, ii) se describe de manera
precisa el área del inmueble afectado por la ejecución de
la Obra, los linderos, medidas perimétricas y el área total,
de acuerdo a las coordenadas UTM de validez universal,
iii) se precisa que el Sujeto Pasivo tiene su derecho
de propiedad inscrito en el Registro de Predios de la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos –
SUNARP y iv) el presente procedimiento se enmarca en el
supuesto establecido en el tercer párrafo del numeral 6.1
del artículo 6 del TUO de la Ley, por lo que se recomienda
la expedición de la resolución ministerial que apruebe
la ejecución de la expropiación del área del inmueble
afectado y el valor de la Tasación; asimismo, adjunta el
Informe Técnico N° 094-2021/ISUR-CSET suscrito por
verificador catastral, la partida registral y la disponibilidad
presupuestal de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto
de PROVIAS NACIONAL, para la expropiación del área
del inmueble afectado, contenida en el Informe N° 1899-
2022-MTC/20.4;
Que, con Informe N° 998-2022-MTC/20.3, la Oficina de
Asesoría Jurídica de PROVIAS NACIONAL concluye que,
de conformidad con lo dispuesto en el TUO de la Ley y en
mérito a lo opinado por la Dirección de Derecho de Vía,
resulta legalmente viable la aprobación de la ejecución de
la expropiación del área del inmueble afectado por la Obra
y su respectivo valor de tasación;
De conformidad en con lo dispuesto en la Quinta
Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30025,
Ley que Facilita la Adquisición, Expropiación y Posesión
de Bienes Inmuebles para Obras de Infraestructura
y Declara de Necesidad Pública la Adquisición o
Expropiación de Bienes Inmuebles afectados para la
Ejecución de diversas Obras de Infraestructura, la Ley N°
29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, la Resolución Ministerial
Nº 658-2021-MTC/01 que aprueba el Texto Integrado del
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, y el Decreto Supremo
N° 015-2020-VIVIENDA, que aprueba el Texto Único
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 1192, Decreto
Legislativo que aprueba la Ley Marco de Adquisición y
Expropiación de Inmuebles, Transferencia de Inmuebles
de Propiedad del Estado, Liberación de Interferencias
y dicta otras medidas para la ejecución de obras de
infraestructura;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobación de la Ejecución de la
Expropiación del Área del Bien Inmueble y del Valor
de la Tasación
Aprobar la ejecución de la expropiación del área
del inmueble afectado por la ejecución de la obra:
“Tramo N° 4 del Corredor Vial Interoceánico Sur, Perú
Brasil (Inambari–Azángaro)”, y, el valor de la Tasación,
ascendente a la suma de S/ 20 845,20 (VEINTE MIL
OCHOCIENTOS CUARENTA Y CINCO CON 20/100
SOLES) correspondiente al área del inmueble con código
T4A-PCA-009, conforme se detalla en el Anexo que forma
parte integrante de la presente Resolución Ministerial.
Artículo 2.- Consignación del Valor de la Tasación
Disponer que el Proyecto Especial de Infraestructura
de Transporte Nacional – PROVIAS NACIONAL, consigne
en el Banco de la Nación, el monto del valor de la Tasación
a favor del Sujeto Pasivo de la expropiación, dentro de los
diez (10) días hábiles siguientes de emitida la presente
Resolución Ministerial.
Artículo 3.- Información Necesaria para Inscribir
el área del Bien Inmueble a Favor del Beneficiario
y Orden de Levantar toda Carga o Gravamen que
contenga la Partida Registral
3.1 Disponer que el Proyecto Especial de
Infraestructura de Transporte Nacional – PROVIAS
NACIONAL, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes
de emitida la presente Resolución Ministerial y notificada
la consignación al Sujeto Pasivo, remita al Registro de
Predios de la Oficina Registral correspondiente de la
28 NORMAS LEGALES Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano

Superintendencia Nacional de los Registros Públicos–
SUNARP, la información señalada en el artículo 30
del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N°
1192, Decreto Legislativo que aprueba la Ley Marco de
Adquisición y Expropiación de Inmuebles, Transferencia
de Inmuebles de Propiedad del Estado, Liberación de
Interferencias y dicta otras medidas para la Ejecución
de Obras de Infraestructura, aprobado mediante Decreto
Supremo N° 015-2020-VIVIENDA, a efectos de inscribir el
área expropiada del bien inmueble a favor del beneficiario,
en atención a lo establecido en el último párrafo del
numeral 6.1 del artículo 6 de la referida norma.
3.2 Disponer que el Registrador, bajo responsabilidad,
proceda al levantamiento de toda carga o gravamen que
contenga la Partida Registral. Los acreedores pueden
cobrar sus acreencias con el valor de la Tasación pagado
directamente o vía consignación al Sujeto Pasivo.
Artículo 4.- Inscripción Registral del área del bien
inmueble a Favor del Beneficiario
Disponer que la Oficina Registral correspondiente de
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos –
SUNARP, inscriba a favor del beneficiario el área del bien
inmueble expropiado, bajo responsabilidad y sanción de
destitución.
Artículo 5.- Notificación al Sujeto Pasivo
Disponer que el Proyecto Especial de Infraestructura
de Transporte Nacional – PROVIAS NACIONAL,
notifique la presente Resolución Ministerial al Sujeto
Pasivo de la expropiación, conforme a lo dispuesto en
el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº
1192, Decreto Legislativo que aprueba la Ley Marco de
Adquisición y Expropiación de Inmuebles, Transferencia
de Inmuebles de Propiedad del Estado, Liberación de
Interferencias y dicta otras medidas para la Ejecución de
Obras de Infraestructura, aprobado por Decreto Supremo
N° 015-2020-VIVIENDA, requiriéndoles la desocupación
y entrega del área expropiada del bien inmueble dentro
de un plazo máximo de diez (10) días hábiles siguientes
de notificada la presente Resolución, de encontrarse
el área del inmueble desocupada, o treinta (30) días
hábiles de estar ocupada o en uso, bajo apercibimiento
de iniciar los procedimientos de ejecución coactiva para
el lanzamiento o toma de posesión del área expropiada
del bien inmueble.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN MAURO BARRANZUELA QUIROGA
Ministro de Transportes y Comunicaciones

ANEXO
VALOR DE TASACIÓN DEL ÁREA DEL INMUEBLE AFECTADO POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: TRAMO
Nº 4 DEL CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR, PERÚ BRASIL (INAMBARI–AZÁNGARO)
SUJETO VALOR DE LA
SUJETO
No. ACTIVO / BENEFI- IDENTIFICACIÓN DEL BIEN INMUEBLE TASACIÓN
PASIVO
CIARIO (S/)

AFECTACIÓN: Parcial del

AREA AFECTADA: 8,147.68 m2
inmueble

COORDENADAS UTM DE VALIDEZ UNIVERSAL DEL INMUEBLE

CÓDIGO: T4A-PCA-009
WGS84
DISTANCIA
VERTICES LADO
(m)
ESTE (X) NORTE (Y)

1 1-2 24.27 363178.3895 8412736.6415

2 2-3 142.63 363202.0879 8412731.4109

LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS DEL ÁREA
AFECTADA: 3 3-4 22.05 363151.0183 8412598.2409
• Por el Norte:
Colinda con propiedad de Justina Tacora Vda. De 4 4-5 22.16 363142.7514 8412577.7988
Condori con 24.27 m.
5 5-6 22.16 363133.7055 8412557.5702
• Por el Sur:
Colinda con propiedad de Gil Cuadros Cuadros y
6 6-7 22.16 363123.9333 8412557.6824
Marcelina Quispe Quispe con 29.04 m.
• Por el Este:
7 7-8 22.16 363113.4474 8412518.1614
Colinda con Corredor Vial Interoceánico Sur con
336.60 m
MINISTERIO DE 8 8-9 22.16 363102.2618 8412499.0327
• Por el Oeste:
TRANSPORTES GREGORIO
Colinda con el mismo predio Payechupa Lote N° 6-A
Y COMUNICA- QUISPE 9 9-10 22.16 363090.3910 8412480.3216
1 con 342.39 m. 20 845,20
CIONES– CONDORI
PROVIAS LAMPA 10 10-11 22.05 363077.8506 8412462.0524
NACIONAL
11 11-12 16.91 363064.7218 8412444.3365

12 12-13 29.04 363054.4118 8412430.9383

13 13-14 33.04 363025.4187 8412432.6149

14 14-15 21.40 363045.5689 8412458.8007

15 15-16 21.29 363058.3096 8412475.9929

INFORME TECNICO N° 094-2021/ISUR-CSET:
Emitido con fecha 26.07.2021 suscrito por verificador 16 16-17 21.29 363070.3581 8412493.5455
catastral.
17 17-18 21.29 363081.7633 8412511.5228
PARTIDA REGISTRAL: N° 05048793 emitida por la
Oficina Registral de Juliaca de la Zona Registral Nº 18 18-19 21.29 363092.5102 8412529.9011
XIII, Sede Tacna.
19 19-20 21.29 363102.5848 8412548.6565

20 20-21 21.29 363111.9737 8412567.7643

21 21-22 21.40 363120.6648 8412587.1995

22 22-1 138.81 363128.6873 8412607.0373

2087221-1
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
Aprueban ejecución de expropiaciones
de áreas de inmuebles afectados por la
ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la
Carretera Moquegua – Omate – Arequipa,
Tramo II Km. 35 al Km. 153.50” y los valores
de tasaciones
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 616-2022-MTC/01.02
Lima, 15 de julio de 2022
VISTO: La Nota de Elevación N°133-2022-MTC/20, de la
Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial de Infraestructura
de Transporte Nacional–PROVIAS NACIONAL, y;
CONSIDERANDO:
Que, la Segunda Disposición Complementaria
Final del Decreto de Urgencia N° 003-2020, Decreto de
Urgencia que establece disposiciones extraordinarias
para la adquisición y liberación de áreas necesarias para
el plan nacional de infraestructura para la competitividad y
el plan integral de reconstrucción con cambios, declara de
necesidad y utilidad pública, entre otros, la ejecución de la
Obra: “Carretera Moquegua – Omate – Arequipa, Tramo
II Km. 35 al Km. 153.50” y autoriza la expropiación de los
bienes inmuebles que resulten necesarios para tal fin;
Que, el artículo 1 del Texto Único Ordenado del Decreto
Legislativo N° 1192, Decreto Legislativo que aprueba la
Ley Marco de Adquisición y Expropiación de Inmuebles,
Transferencia de Inmuebles de Propiedad del Estado,
Liberación de Interferencias y dicta otras medidas para
la Ejecución de Obras de Infraestructura, aprobado por
Decreto Supremo N° 015-2020-VIVIENDA (en adelante,
el TUO de la Ley), indica que el Decreto Legislativo
N° 1192 establece el régimen jurídico aplicable a los
procesos de Adquisición y Expropiación de inmuebles,
transferencia de bienes inmuebles de propiedad del
Estado y liberación de Interferencias para la ejecución de
obras de infraestructura, de conformidad con lo dispuesto
en la Constitución Política del Perú;
Que, el numeral 4.2 del artículo 4 del TUO de la
Ley, define al Beneficiario como el titular del derecho de
propiedad del inmueble como resultado de la Adquisición,
Expropiación o transferencia de inmuebles de propiedad
del Estado, necesarios para la ejecución de la Obra de
Infraestructura y que, el único Beneficiario es el Estado
29
actuando a través de alguna de las entidades públicas
comprendiendo a los titulares de proyectos y a las
empresas prestadoras de servicios de saneamiento
públicas de accionariado estatal o municipal;
Que, asimismo el numeral 4.5 del artículo 4 del TUO
de la Ley, define a la Expropiación como la transferencia
forzosa del derecho de propiedad privada sustentada
en causa de seguridad nacional o necesidad pública,
autorizada únicamente por ley expresa del Congreso de
la República a favor del Estado, a iniciativa del Gobierno
Nacional, Gobiernos Regionales o Gobiernos Locales y
previo pago en efectivo de la indemnización justipreciada
que incluya compensación por el eventual perjuicio;
Que, del mismo modo, los numerales 4.11 y 4.12 del
artículo 4 del TUO de la Ley, señalan que el Sujeto Activo
es el Ministerio competente del sector, responsable de la
tramitación de los procesos de Adquisición o Expropiación
y que, el Sujeto Pasivo es el propietario o poseedor
del inmueble sujeto a Adquisición o Expropiación,
respectivamente;
Que, el primer párrafo del numeral 6.1 del artículo
6 del TUO de la Ley, establece que el Sujeto Pasivo en
bienes inmuebles inscritos es, entre otros, aquel que
tiene su derecho de propiedad inscrito en el Registro de
Predios de la Superintendencia Nacional de los Registros
Públicos – SUNARP, asimismo, el tercer párrafo del citado
numeral 6.1, prevé que de no existir sucesión inscrita en
el registro de Sucesiones se considera al titular registral
como Sujeto Pasivo, no requiriéndose efectuar a éste
la comunicación de la afectación y de la intención de
adquisición, iniciándose el procedimiento de expropiación
una vez recibida la tasación;
Que, asimismo, el numeral 28.1 del artículo 28 del TUO
de la Ley, prevé entre otros aspectos, que la resolución
ministerial que apruebe la ejecución de la expropiación
contendrá: a) Identificación del Sujeto Activo y del Sujeto
Pasivo de la expropiación, b) Identificación precisa del área
del bien inmueble, estableciendo los linderos, medidas
perimétricas y el área total, de acuerdo a las coordenadas
registrales si el predio se encuentra inscrito y de acuerdo
a las coordenadas UTM de validez universal, así como la
referencia al informe expedido por la Oficina de Catastro del
Registro respectivo y/o el Certificado Registral Inmobiliario,
según corresponda, c) Aprobación del valor de la tasación
y la orden de consignar en el Banco de la Nación por el
monto del valor de la tasación a favor del Sujeto Pasivo,
d) La orden de inscribir el área del bien inmueble a favor
del Beneficiario ante el Registro de Predios de la Oficina
Registral correspondiente de la Superintendencia Nacional
de los Registros Públicos – SUNARP y e) La orden de
notificar al Sujeto Pasivo del bien inmueble a expropiarse,

PUBLICACIÓN VIRTUAL DE NORMAS LEGALES

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder
Judicial, Organismos Constitucionales Autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos
Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus dispositivos
legales en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones
administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) con o sin anexos, tienen
a su disposición el Portal de Gestión de Atención al Cliente PGA, plataforma virtual
que permite tramitar sus publicaciones de manera rápida y segura. Solicite su usuario y
contraseña a través del correo electrónico pgaconsulta@editoraperu.com.pe.

GERENCIA DE PUBLICACIONES OFICIALES

30 NORMAS LEGALES
requiriéndole la desocupación y entrega del área del bien
inmueble expropiado dentro de un plazo máximo de diez
días hábiles siguientes de notificada la norma para los
inmuebles desocupados y treinta días hábiles para los
inmuebles ocupados o en uso, bajo apercibimiento de iniciar
el procedimiento de ejecución coactiva para el lanzamiento
o toma de posesión del área del bien inmueble materia de
expropiación;
Que, con los Oficios Nos 414-2021-VIVIENDA/
VMCS-DGPRCS-DC y 1082-2020-VIVIENDA/VMCS-
DGPRCS-D, la Dirección de Construcción de la Dirección
General de Políticas y Regulación en Construcción y
Saneamiento del Ministerio de Vivienda, Construcción
y Saneamiento, remite a la Dirección de Derecho de
Vía, entre otros, los Informes Técnicos de Tasación
correspondiente a los códigos: MA-TA-079, MA-TA-219 y
MA-TA-336, en los cuales se determinan los valores de
tasación correspondientes a los inmuebles afectados por
la ejecución de la Obra: “Mejoramiento de la Carretera
Moquegua – Omate – Arequipa, Tramo II Km. 35 al Km.
153.50” (en adelante, la Obra);
Que, con Memorándum N° 4455-2022-MTC/20.11, la
Dirección de Derecho de Vía de PROVIAS NACIONAL
remite el Informe Legal Nº 013-2022-ACTC/20.11, que
cuenta con la conformidad de la referida Dirección y
de su Jefatura de Gestión de Liberación de Predios e
Interferencias II, a través del cual se señala que: i) ha
identificado a los Sujetos Pasivos de las expropiaciones
y a las áreas de los inmuebles afectados, ii) describe de
manera precisa las áreas de los inmuebles afectados por
la ejecución de la Obra, los linderos, medidas perimétricas
y las áreas totales, de acuerdo a las coordenadas UTM
de validez universal, iii) precisa que los Sujetos Pasivos
tienen su derecho de propiedad inscritos en el Registro de
Predios de la Superintendencia Nacional de los Registros
Públicos – SUNARP y iv) el presente procedimiento se
enmarca en el supuesto establecido en el tercer párrafo
del numeral 6.1 del artículo 6 del TUO de la Ley, por lo
que recomienda la expedición de la resolución ministerial
que apruebe la ejecución de las expropiaciones de
las áreas de los inmuebles afectados y los valores de
las Tasaciones; asimismo, adjunta los Certificados de
Búsqueda Catastral, las Partidas Electrónicas de los
inmuebles y la disponibilidad presupuestal de la Oficina
Planeamiento y Presupuesto de PROVIAS NACIONAL,
para las expropiaciones de las áreas de los inmuebles
afectados, contenidas en el Informe N° 965-2022-
MTC/20.4;
Que, con Informe N° 1031-2022-MTC/20.3, de la
Oficina de Asesoría Jurídica de PROVIAS NACIONAL
concluye que, de conformidad con lo dispuesto en el
TUO de la Ley y en mérito a lo opinado por la Dirección
de Derecho de Vía, resulta procedente la emisión de
la Resolución Ministerial que apruebe la ejecución de
las Expropiaciones, los valores de las tasaciones y las
consignaciones correspondientes;
De conformidad con la Segunda Disposición
Complementaria Final del Decreto de Urgencia
N° 003-2020, Decreto de Urgencia que establece
disposiciones extraordinarias para la adquisición y
liberación de áreas necesarias para el Plan Nacional de
Infraestructura para la Competitividad y el plan integral
de reconstrucción con cambios, la Ley N° 29370, Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, la Resolución Ministerial Nº 658-2021-
MTC/01 que aprueba el Texto Integrado Actualizado del
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, y el Texto Único
Ordenado del Decreto Legislativo N° 1192, Ley Marco de
Adquisición y Expropiación de Inmuebles, Transferencia
de Inmuebles de Propiedad del Estado, Liberación de
Interferencias y dicta otras medidas para la ejecución de
obras de infraestructura, aprobado por Decreto Supremo
N° 015-2020-VIVIENDA;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobación de la Ejecución de las
Expropiaciones de las áreas de los Bienes Inmuebles
y de los Valores de las Tasaciones
Aprobar la ejecución de las expropiaciones de las
áreas de los inmuebles afectados por la ejecución de
la Obra: “Mejoramiento de la Carretera Moquegua –
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
Omate – Arequipa, Tramo II Km. 35 al Km. 153.50 y
los valores de las Tasaciones que ascienden a S/ 7
917,70 (SIETE MIL NOVECIENTOS DIECISIETE CON
70/100 SOLES) que corresponde al código MA-TA-079,
S/ 8 544,08 (OCHO MIL QUINIENTOS CUARENTA
Y CUATRO CON 08/100 SOLES) que corresponde
al código MA-TA-219 y S/ 625,00 (SEISCIENTOS
VEINTICINCO CON 00/100 SOLES) que corresponde
al código MA-TA-336, conforme a los Anexos que
forman parte integrante de la presente Resolución.
Artículo 2.- Consignación del Valores de las
Tasaciones
Disponer que el Proyecto Especial de
Infraestructura de Transporte Nacional – PROVIAS
NACIONAL, consigne en el Banco de la Nación, los
montos de los valores de las Tasaciones a favor de
los Sujetos Pasivos de las expropiaciones, dentro
de los diez (10) días hábiles siguientes de emitida la
presente Resolución.
Artículo 3.- Información Necesaria para Inscribir
las áreas de los Bienes Inmuebles a Favor del
Beneficiario y Orden de Levantar toda Carga o
Gravamen que contenga la Partida Registral
3.1 Disponer que el Proyecto Especial de Infraestructura
de Transporte Nacional PROVIAS NACIONAL,
remita al Registro de Predios de la Oficina Registral
correspondiente de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos–SUNARP, la información señalada
en el artículo 30 del Texto Único Ordenado del Decreto
Legislativo Nº 1192, Decreto Legislativo que aprueba la
Ley Marco de Adquisición y Expropiación de Inmuebles,
Transferencia de Inmuebles de Propiedad del Estado,
Liberación de Interferencias y dicta otras medidas para
la Ejecución de Obras de Infraestructura, aprobado por
Decreto Supremo N° 015-2020-VIVIENDA, a efectos de
inscribir las áreas de los bienes inmuebles expropiados a
favor del beneficiario.
3.2 Disponer que el Registrador, bajo responsabilidad,
proceda al levantamiento de toda cargas o gravamen que
contengan las Partidas Registrales respecto de las áreas
de los inmuebles afectados. Los acreedores pueden
cobrar sus acreencias con los valores de las Tasaciones
pagados directamente o vía consignación a los Sujetos
Pasivos.
Artículo 4.- Inscripción Registral de las áreas de
los Bienes Inmuebles a Favor del Beneficiario
Disponer que la Oficina Registral correspondiente
de la Superintendencia Nacional de los Registros
Públicos (SUNARP) inscriba a favor del beneficiario las
áreas expropiadas de los inmuebles afectados, bajo
responsabilidad y sanción de destitución.
Artículo 5.- Notificación a los Sujetos Pasivos
Disponer que el Proyecto Especial de Infraestructura
de Transporte Nacional – PROVIAS NACIONAL,
notifique la presente Resolución a los Sujetos Pasivos
de la expropiaciones, conforme a lo dispuesto en
el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo
Nº 1192, Decreto Legislativo que aprueba la Ley
Marco de Adquisición y Expropiación de Inmuebles,
Transferencia de Inmuebles de Propiedad del Estado,
Liberación de Interferencias y dicta otras medidas para
la Ejecución de Obras de Infraestructura, aprobado
por Decreto Supremo N° 015-2020-VIVIENDA,
requiriéndoles la desocupación y entrega de las áreas
expropiadas de los bienes inmuebles dentro de un
plazo máximo de diez (10) días hábiles siguientes
de notificada la presente Resolución Ministerial, de
encontrarse las áreas de los inmuebles desocupadas,
o treinta (30) días hábiles de estar ocupadas o en
uso, bajo apercibimiento de iniciar los procedimientos
de ejecución coactiva para el lanzamiento o toma de
posesión de las áreas de los bienes inmuebles materia
de las expropiaciones.
Regístrese, comuníquese y publíquese
JUAN MAURO BARRANZUELA QUIROGA
Ministro de Transportes y Comunicaciones
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES 31
ANEXO
VALOR DE TASACIÓN DEL ÁREA DEL INMUEBLE AFECTADO POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: “MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA MOQUEGUA – OMATE – AREQUIPA, TRAMO II, KM. 35 AL KM. 153.50”.
IDENTIFICACIÓN DEL BIEN INMUEBLE
AFECTACIÓN: VALOR DE LATASACIÓN
SUJETO ACTIVO SUJETOS PASIVOS CÓDIGO: MA-TA-079 AREA AFECTADA: 306.00 m2
PARCIAL (S/)
COORDENADAS UTM DE VALIDEZ UNIVERSAL DEL INMUEBLE
COLINDANCIA Y LINDEROS DEL AREA AFECTADA: Distancia WGS 84
Vértice Lado
(m) Este(X) Norte(Y)
Por el Norte: Colinda con la U. C. 06127 (área remanente 1 1-2 8.77 287435.4821 8151909.3044
del predio afectado) (35.68 m)
Por la Sur: Colinda con la Carretera Moquegua –Omate 2 2-3 2.84 287441.7404 8151903.1579
(36.85 m)
3 3-4 13.64 287439.0935 8151902.1183
Por la Este: Colinda con la U.C 03604. (8.77 m)
Por el Oeste: Colinda con terreno eriazo del Estado 4 4-5 12.93 287426.9057 8151895.9997
(9.68 m)
5 5-6 7.44 287415.0319 8151890.8705
- Partida Registral N° 05047509 de la Oficina Registral de 6 6-7 5.12 287409.9441 8151885.4417
Moquegua, Zona Registral N° XIII, Sede Tacna.
7 7-8 1.30 287405.5634 8151888.0977
- Informe Nº 027-2022-RPR emitido con fecha 20.05.2022, del
8 8-9 3.26 287404.4528 8151888.7710
verificador catastral, ingeniero Rafael Palomino Rojas.
9 9-10 2.82 287404.4242 8151892.0285

SILVIA HUMBERTA 10 10-11 0.35 287406.6615 8151893.7523

TICONA AYALA DE 11 11-12 3.49 287406.9417 8151893.9605
PROVIAS NACIONAL
VALDIVIA
DEL MINISTERIO 12 12-13 0.35 287409.7789 8151895.9928 7 917,70
DE TRANSPORTE Y
JUVENAL
COMUNICACIONES 13 13-14 3.49 287410.0662 8151896.1911
ENCARNACION
VALDIVIA BERROA 14 14-15 0.35 287412.9727 8151898.1231

15 15-16 3.49 287413.2667 8151898.3112

16 16-17 0.32 287416.2388 8151900.1406

17 17-18 3.52 287416.5099 8151900.3017

18 18-19 0.35 287419.5733 8151902.0430

19 19-20 3.49 287419.8797 8151902.2101

20 20-21 0.35 287422.9722 8151903.8278

21 21-22 3.49 287423.2843 8151903.9841

22 22-23 0.35 287426.4313 8151905.4929

23 23-24 3.59 287426.7487 8151905.6382

24 24-25 0.79 287430.0422 8151907.0769

25 25-1 5.09 287430.7707 8151907.3787

VALOR DE TASACIÓN DEL ÁREA DEL INMUEBLE AFECTADO POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: “MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA MOQUEGUA – OMATE – AREQUIPA, TRAMO II, KM. 35 AL KM. 153.50”.
IDENTIFICACIÓN DEL BIEN INMUEBLE
AFECTACIÓN: VALOR DE LATASACIÓN
SUJETO ACTIVO SUJETOS PASIVOS CÓDIGO: MA-TA-219 AREA AFECTADA: 67.00 m2
PARCIAL (S/)
COORDENADAS UTM DE VALIDEZ UNIVERSAL DEL INMUEBLE
Distancia WGS 84
Vértice Lado
COLINDANCIA Y LINDEROS DEL AREA AFECTADA: (m) Este(X) Norte(Y)
Por el Norte: Colinda con la Carretera Moquegua –Omate– 1 1-2 0.96 287419.8307 8151878.5913
Arequipa (37.52 m)
Por la Sur: Colinda con la U.C 03548 (terreno remanente 2 2-3 0.28 287419.1466 8151879.2629
en posesión del mismo titular). (36.87 m)
3 3-4 14.55 287419.3196 8151879.4828
Por la Este: Colinda con la U.C 03603. (2.82 m)
Por el Oeste: Colinda con la U.C 03551. (0.96 m) 4 4-5 15.34 287431.2929 8151887.7412

- Partida Registral N° 05047441 de la Oficina Registral de 5 5-6 7.36 287445.2612 8151894.0699

SILVIA HUMBERTA
Moquegua, Zona Registral N° XIII, Sede Tacna. 6 6-7 2.82 287451.8168 8151897.4193
TICONA AYALA DE
PROVIAS NACIONAL
VALDIVIA 7 7-8 15.63 287452.8342 8151894.7904
DEL MINISTERIO - Informe Nº 026-2022-RPR emitido con fecha 09.05.2022, del
8 544,08
DE TRANSPORTE Y verificador catastral, ingeniero Rafael Palomino Rojas. 8 8-9 0.54 287438.3661 8151888.8770
JUVENAL
COMUNICACIONES
ENCARNACION 9 9-10 3.21 287437.8634 8151888.6695
VALDIVIA BERROA
10 10-11 3.14 287434.9212 8151887.3834
11 11-12 3.14 287432.0862 8151886.0242
12 12-13 3.14 287429.3046 8151884.5692
13 13-14 3.14 287426.5729 8151883.0165
14 14-15 3.14 287423.8976 8151881.3697
15 15-1 1.79 287421.2820 8151879.6309
32 NORMAS LEGALES Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano

VALOR DE TASACIÓN DEL ÁREA DEL INMUEBLE AFECTADO POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA:
“MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA MOQUEGUA – OMATE – AREQUIPA, TRAMO II, KM. 35 AL KM. 153.50”.

IDENTIFICACIÓN DEL BIEN INMUEBLE

AFECTACIÓN:
AREA AFECTADA: 25.00 m2 VALOR DE LA
SUJETO ACTIVO SUJETOS PASIVOS CÓDIGO: MA-TA-336 PARCIAL
TASACIÓN (S/)
COORDENADAS UTM DE VALIDEZ
UNIVERSAL DEL INMUEBLE

Distancia WGS 84
COLINDANCIA Y LINDEROS DEL AREA Vértice Lado Este(X) Norte(Y)
(m)
AFECTADA:
ÁREA AFECTADA N° 01 AREA AFECTADA N° 01
Por el Norte: Punto de intersección de los 1 1-2 10.56 286351.9838 8148423.1630
linderos Este y Oeste (0.00 m)
Por el Sur: Punto de intersección de los linderos 2 2-3 14.5 286347.9048 8148413.4204
Este y Oeste (0.00 m)
Por el Este: Colinda con la CARRETERA 3 3-1 24.93 286339.5842 8148401.5402
MOQUEGUA – OMATE -AREQUIPA (25.06 m) AREA AFECTADA N° 02
Por el Oeste: Colinda con la U.C 03576
(terreno remanente en posesión del mismo titular). A A-B 3.17 286315.4450 8148357.2813
(24.93 m) B B-C 6.05 286314.8561 8148354.1633
C C-D 1.5 286312.2548 8148348.6960
ÁREA AFECTADA N° 02
D D-E 2.01 286312.7926 8148350.0928
Por el Norte: Punto de intersección de los E E-F 3.61 286313.4602 8148351.9835
linderos Este y Oeste (0.00 m)
Por el Sur: Punto de intersección de los linderos F F-G 0.34 286314.6857 8148355.3754
Este y Oeste (0.00 m) G G-A 1.71 286314.8066 8148355.6918
Por el Este: Colinda con la CARRETERA
SILVIA HUMBERTA AREA AFECTADA N° 03
MOQUEGUA – OMATE -AREQUIPA (9.22 m)
PROVIAS NACIONAL TICONA AYALA DE
VALDIVIA Por el Oeste: Colinda con la U.C 03576 1 1-2 3.17 286306.6310 8148336.7400
DEL MINISTERIO
(terreno remanente en posesión del mismo titular). 625,00
DE TRANSPORTE Y JUVENAL 2 2-3 2.49 286306.5063 8148339.9105
COMUNICACIONES ENCARNACION (9.17 m)
VALDIVIA BERROA 3 3-4 1.21 286308.6642 8148341.1495
ÁREA AFECTADA N° 03 4 4-5 8.78 286308.1442 8148340.0564
5 5-6 0.93 286304.8376 8148331.9182
Por el Norte: Punto de intersección de los
linderos Este y Oeste (0.00 m) 6 6-7 0.75 286304.0771 8148332.4554
Por el Sur: Colinda con la U.C. 03575 (0.93 m) 7 7-8 3.22 286304.4731 8148333.0878
Por el Este: Colinda con la CARRETERA
MOQUEGUA – OMATE -AREQUIPA (9.99 m) 8 8-1 1.02 286306.1354 8148335.8480
Por el Oeste: Colinda con la U.C 03576
(terreno remanente en posesión del mismo titular).
(10.65 m)

- Partida Registral N° 05064288 de la Oficina

Registral de Moquegua, Zona Registral N° XIII,
Sede Tacna

- Informe Nº 024-2022-RPR emitido con fecha

05.05.2022, del verificador catastral, ingeniero
Rafael Palomino Rojas.

- Certificados de Búsqueda Catastral de las tres

(03) áreas afectadas, todas de fecha 21.05.2019.

2087223-1

Autorizan viaje de inspector de la Dirección
General de Aeronáutica Civil a los EE.UU., en
comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 620-2022-MTC/01.02
Lima, 15 de julio de 2022
VISTOS:
La Carta STAR UP-GO-N° 101-2022 de la empresa
STAR UP S.A., y el Informe N° 0219-2022-MTC/12 de la
Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, y;
CONSIDERANDO:
Que, la Ley N° 27619, Ley que Regula la Autorización
de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios
Públicos, y el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que
Aprueba Normas Reglamentarias sobre Autorización de
Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos,
regulan las autorizaciones de viajes al exterior de los
servidores y funcionarios públicos; estableciendo que los
viajes al exterior que realicen, entre otros, los servidores
de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, se autorizan mediante
Resolución Ministerial del Sector, la que debe ser
publicada en el Diario Oficial El Peruano;
Que, el numeral 11.1 del artículo 11 de la Ley N°
31365, Ley de Presupuesto del Sector Público para el
Año Fiscal 2022, dispone que, los viajes al exterior de
los servidores o funcionarios públicos y representantes
del Estado con cargo a recursos públicos se aprueban
conforme a lo establecido en la Ley N° 27619, Ley que
Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores
y Funcionarios Públicos, y sus normas reglamentarias;
Que, la Ley N° 27261, Ley de Aeronáutica Civil del
Perú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil
es ejercida por la Dirección General de Aeronáutica
Civil, como dependencia especializada del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, y en el marco de
dicha competencia es responsable de la vigilancia y
la seguridad de las operaciones aéreas, seguridad que
comprende la actividad de chequear las aptitudes del
personal aeronáutico de los explotadores aéreos, así
como el material aeronáutico que emplean;
Que, mediante Carta STAR UP-GO-N° 101-2022, la
empresa STAR UP S.A. solicita a la Dirección General
de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
Comunicaciones, la designación de un inspector para
realizar el chequeo verificación de competencia piloto y
copiloto en simulador de vuelo en el equipo Dash8-Q400
a su personal aeronáutico, acompañando los requisitos
establecidos para el Servicio Prestado en Exclusividad
S-DGAC-014 “Evaluación del Personal Aeronáutico”
del Texto Único de Procedimientos Administrativos
(TUPA) del Ministerio de Transportes y Comunicaciones,
aprobado por el Decreto Supremo N° 008-2002-MTC y
sus modificatorias, vigente al momento de la presentación
de la referida solicitud;
Que, asimismo, la citada empresa cumple con el pago
del derecho de tramitación del servicio señalado en el
considerando anterior; por lo que, los costos del viaje de
inspección están íntegramente cubiertos por la empresa
solicitante, incluyendo el pago de los viáticos;
Que, la solicitud de autorización de viaje, ha sido
calificada y aprobada por la Dirección General de
Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones con el Informe N° 0219-2022-MTC/12,
conforme a la Orden de Inspección N° 866-2022-
MTC/12.04, y señala que el presente viaje resulta de
interés institucional, toda vez que se realiza conforme a
lo establecido en la Ley N° 27261, Ley de Aeronáutica
Civil del Perú y su Reglamento, aprobado por el Decreto
Supremo N° 050-2001-MTC;
Que, en consecuencia, es necesario autorizar el viaje
en comisión de servicios del señor JAVIER JOSÉ FÉLIX
ALEMÁN URTEAGA, inspector de la Dirección General
de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, a la ciudad de Seattle, Estados Unidos
de América, del 19 al 22 de julio de 2022, para los fines
antes expuestos;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley N° 31365,
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2022; la Ley N° 29370, Ley de Organización y Funciones
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; la Ley N°
27261, Ley de Aeronáutica Civil del Perú, y su Reglamento
DIRECCIÓN GENERAL DE AERONÁUTICA CIVIL DEL PERÚ (DGAC)
Código: F-DSA-P&C-002
Cuadro Resumen de Viajes
RELACIÓN DE VIAJES POR COMISIÓN DE SERVICIOS DE INSPECTORES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE AERONÁUTICA
CIVIL ESTABLECIDOS EN EL TEXTO ÚNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES
Y COMUNICACIONES–DIRECCIÓN DE SEGURIDAD AERONÁUTICA–COMPRENDIDOS LOS DÍAS 19 AL 22 DE JULIO DE 2022 Y
SUSTENTADO EN LOS INFORMES Nº 0182-2022-MTC/12.04 Y Nº 0219-2022-MTC/12
ORDEN DE INICIO FIN VIÁTICOS SOLICITANTE INSPECTOR CIUDAD
INSPECCIÓN Nº (US$)
ALEMÁN
866-2022- US$ URTEAGA, SEATTLE UNIDOS
19-Jul 22-Jul STAR UP S.A.
MTC/12.04 660.00 JAVIER
JOSÉ FÉLIX
2087217-1
Modifican la Resolución Viceministerial
N° 176-2004-MTC/03, que aprueba los
Planes de Canalización y Asignación de
Frecuencias del Servicio de Radiodifusión
por Televisión en UHF, para distintas
localidades del departamento de Huánuco
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
N° 064-2022-MTC/03
Lima, 12 de julio de 2022
VISTO: el Informe N° 1663-2022-MTC/28.01 de la
Dirección General de Autorizaciones en Telecomunicaciones;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 11 de la Ley Nº 28278, Ley de
Radio y Televisión, concordado con el artículo 6 de su
33
aprobado por Decreto Supremo N° 050-2001-MTC; la
Ley N° 27619, Ley que Regula la Autorización de Viajes
al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y sus
modificatorias; y, el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM,
que Aprueba Normas Reglamentarias sobre Autorización
de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios
Públicos, y sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje en comisión de servicios
del señor JAVIER JOSÉ FÉLIX ALEMÁN URTEAGA,
inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a la
ciudad de Seattle, Estados Unidos de América, del 19 al
22 de julio de 2022, de acuerdo con el detalle consignado
en el Anexo que forma parte integrante de la presente
Resolución Ministerial.
Artículo 2.- Los gastos que demande el viaje autorizado
en el artículo precedente, han sido íntegramente cubiertos
por la empresa STAR UP S.A., a través de las constancias
de pago de tasas que se detallan en el Anexo que forma
parte integrante de la presente Resolución Ministerial, las
cuales incluyen las asignaciones por concepto de viáticos.
Artículo 3.- El inspector autorizado en el artículo 1 de
la presente Resolución Ministerial, dentro de los quince
(15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, debe
presentar al Titular de la Entidad, un informe detallando
las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la
rendición de cuentas.
Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no
libera ni exonera del pago de impuestos y/o derechos
aduaneros de cualquier clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN MAURO BARRANZUELA QUIROGA
Ministro de Transportes y Comunicaciones
Revisión: Original Fecha: 30.08.10
CONSTANCIAS
DE PAGO
PAÍS DETALLE DE TASAS–
SECUENCIAS DE
PAGO Nºs
Chequeo verificación
ESTADOS ydecopiloto
competencia piloto
en simulador 083316-0, 082804-
DE
de vuelo en el equipo 0 y 082806-0
AMÉRICA
Dash8-Q400 a su
personal aeronáutico
Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-
2005-MTC, establece que es competencia del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones la administración,
atribución, asignación, control y en general cuanto
concierne a la gestión del espectro radioeléctrico atribuido
al servicio de radiodifusión;
Que, el artículo 7 del precitado Reglamento, dispone
que toda asignación de frecuencias para el servicio
de radiodifusión se realiza en base al Plan Nacional
de Asignación de Frecuencias, el cual comprende los
Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias
correspondientes a cada localidad y banda de frecuencias
atribuidas al servicio de radiodifusión y determina
las frecuencias técnicamente disponibles; asimismo,
establece que los Planes de Asignación de Frecuencias
son aprobados por Resolución Viceministerial;
Que, el Plan Maestro para la Implementación de la
Televisión Digital Terrestre en el Perú, aprobado por Decreto
Supremo Nº 017-2010-MTC y modificatorias, establece
las medidas y acciones necesarias para la transición de
34 NORMAS LEGALES Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano

los servicios de radiodifusión por televisión con tecnología - La máxima e.r.p. a autorizar en esta localidad es: 0,1 KW.
analógica hacia la prestación de estos servicios utilizando - La máscara del espectro de transmisión para las
tecnología digital, previendo la implementación de la estaciones en esta localidad es: No Crítica
televisión digital terrestre en el país de manera progresiva
en los cinco (05) territorios establecidos para tal efecto, Localidad: COCHABAMBA
fijando plazos máximos para la aprobación de los Planes de
Canalización y Asignación de Frecuencias respectivos;
Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 176- Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias
2004-MTC/03 y modificatorias, se aprobaron los Planes Canal Frec. Inicial (MHz.) Frec. Final (MHz.) Frec. Central (MHz.)
de Canalización y Asignación de Frecuencias del Servicio
de Radiodifusión por Televisión en UHF, para distintas 16 482 488 485+1/7
localidades del departamento de Huánuco; 18 494 500 497+1/7
Que, a través de la Resolución Suprema Nº 019-2009-
MTC se adoptó el estándar ISDB-T (Integrated Services 22 518 524 521+1/7
Digital Broadcasting Terrestrial) como el sistema de televisión
digital terrestre para el Perú; 26 542 548 545+1/7
Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 150-2010- 30 566 572 569+1/7
MTC/03, se modificó la Nota P11A del Plan Nacional de
Atribución de Frecuencias - PNAF atribuyendo para televisión - Total de canales: 5
digital terrestre las bandas 470 - 608 MHz y 614 - 698 MHz; - La máxima e.r.p. a autorizar en esta localidad es: 0,1
Que, con Resolución Ministerial Nº 235-2016- KW.
MTC/01.03, se modificó la Nota P11A del Plan Nacional - La máscara del espectro de transmisión para las
de Atribución de Frecuencias - PNAF estableciéndose que estaciones en esta localidad es: No Crítica
las bandas 470 - 608 MHz y 614 - 698 MHz se encuentran
atribuidas para el servicio de radiodifusión por televisión que
utiliza la tecnología digital y que las frecuencias previamente Localidad: HUACAYBAMBA
asignadas en las bandas 470 - 608 MHz y 614 - 692 MHz
podrán continuar siendo utilizadas para la transmisión de Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias
señales analógicas, asimismo, la banda 692 - 698 MHz
se declara en reserva y mientras dure esta situación el Canal Frec. Inicial (MHz.) Frec. Final (MHz.) Frec. Central (MHz.)
Ministerio no realizará nuevas asignaciones en esta banda; 16 482 488 485+1/7
Que, la Dirección General de Autorizaciones en
Telecomunicaciones, mediante Informe Nº 1663-2022- 20 506 512 509+1/7
MTC/28.01, propone la modificación de los Planes de 24 530 536 533+1/7
Canalización y Asignación de Frecuencias del Servicio de
Radiodifusión por Televisión en UHF del departamento de 28 554 560 557+1/7
Huánuco, a fin de incorporar los planes de las localidades 34 590 596 593+1/7
de CANCHABAMBA, COCHABAMBA, HUACAYBAMBA
y PINRA; e indica que en la elaboración de su propuesta, 36 602 608 605+1/7
ha observado lo dispuesto en las Normas Técnicas del
Servicio de Radiodifusión, el Plan Nacional de Atribución de - Total de canales: 6
Frecuencias - PNAF, el Plan Maestro para la Implementación - La máxima e.r.p. a autorizar en esta localidad es: 0,1
de la Televisión Digital Terrestre en el Perú, así como lo KW.
establecido por el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión; - La máscara del espectro de transmisión para las
De conformidad con la Ley Nº 28278, Ley de Radio y estaciones en esta localidad es: No Crítica
Televisión, y sus modificatorias, su Reglamento, aprobado por
Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC y sus modificatorias, las Localidad: PINRA
Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión, aprobadas
por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y sus
modificatorias, el Plan Maestro para la Implementación de Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias
la Televisión Digital Terrestre en el Perú, aprobado mediante Canal Frec. Inicial (MHz.) Frec. Final (MHz.) Frec. Central (MHz.)
Decreto Supremo N° 017-2010-MTC y sus modificatorias, el
Plan Nacional de Atribución de Frecuencias - PNAF, aprobado 16 482 488 485+1/7
mediante Resolución Ministerial N° 187-2005-MTC/03 y sus
22 518 524 521+1/7
modificatorias, el Texto Integrado actualizado del Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y 26 542 548 545+1/7
Comunicaciones, aprobado por Resolución Ministerial Nº 658-
2021-MTC/01, y; 30 566 572 569+1/7
Con la opinión favorable de la Dirección General de 35 596 602 599+1/7
Autorizaciones en Telecomunicaciones;
SE RESUELVE: - Total de canales: 5
- La máxima e.r.p. a autorizar en esta localidad es: 0,1
Artículo 1.- Modificar el artículo 1 de la Resolución KW.
Viceministerial N° 176-2004-MTC/03, que aprueba los Planes - La máscara del espectro de transmisión para las
de Canalización y Asignación de Frecuencias del Servicio de estaciones en esta localidad es: No Crítica
Radiodifusión por Televisión en UHF, para distintas localidades
del departamento de Huánuco, a fin de incorporar los planes Artículo 2.- La Dirección General de Autorizaciones
de diversas localidades; conforme se indica a continuación: en Telecomunicaciones es la dependencia responsable
Localidad: CANCHABAMBA de la observancia de las condiciones técnicas previstas
en los Planes de Asignación de Frecuencias aprobados;
Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias en tal sentido, en la evaluación de las solicitudes de
autorización y de modificación de características técnicas
Canal Frec. Inicial (MHz.) Frec. Final (MHz.) Frec. Central (MHz.)
observará su estricto cumplimiento.
16 482 488 485+1/7
19 500 506 503+1/7 Regístrese, comuníquese y publíquese.
23 524 530 527+1/7
29 560 566 563+1/7 VIRGILIO FREDY TITO CHURA
34 590 596 593+1/7 Viceministro de Comunicaciones

- Total de canales: 5 2087170-1

El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES 35

La información más útil la

encuentras en tu diario oficial

No te pierdas nuestros
suplementos especializados.
www.elperuano.pe
ATENCIÓN COMERCIAL

995 918 471

ventapublicidad@editoraperu.com.pe
Av. Alfonso Ugarte N° 873 - Lima • Central Telefónica: (01) 315-0400
36 NORMAS LEGALES Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano

propuesta, ha observado lo dispuesto en las Normas

Modifican la Resolución Viceministerial N° Técnicas del Servicio de Radiodifusión, el Plan Nacional
209-2004-MTC/03, que aprueba los Planes de Atribución de Frecuencias-PNAF, el Plan Maestro para
la Implementación de la Televisión Digital Terrestre en el
de Canalización y Asignación de Frecuencias Perú, así como lo establecido por el Reglamento de la Ley
del Servicio de Radiodifusión por Televisión de Radio y Televisión;
en UHF, para distintas localidades del De conformidad con la Ley Nº 28278, Ley de Radio
y Televisión, y sus modificatorias, su Reglamento,
departamento de Cajamarca aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC y
sus modificatorias, las Normas Técnicas del Servicio de
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL Radiodifusión, aprobadas por Resolución Ministerial Nº
N° 066-2022-MTC/03 358-2003-MTC/03 y sus modificatorias, el Plan Maestro
para la Implementación de la Televisión Digital Terrestre
Lima, 13 de julio de 2022 en el Perú, aprobado mediante Decreto Supremo N°
017-2010-MTC y sus modificatorias, el Texto Integrado
VISTO: el Informe Nº 1275-2022-MTC/28.01 actualizado del Reglamento de Organización y Funciones
de la Dirección General de Autorizaciones en del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado
Telecomunicaciones; por Resolución Ministerial Nº 658-2021-MTC/01, y;
Con la opinión favorable de la Dirección General de
CONSIDERANDO: Autorizaciones en Telecomunicaciones;
Que, el artículo 11 de la Ley Nº 28278, Ley de SE RESUELVE:
Radio y Televisión, concordado con el artículo 6 de su
Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005- Artículo 1.- Modificar el artículo 1 de la Resolución
2005-MTC, establece que es competencia del Ministerio Viceministerial N° 209-2004-MTC/03, que aprueba los
de Transportes y Comunicaciones la administración, Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias del
atribución, asignación, control y en general cuanto Servicio de Radiodifusión por Televisión en UHF, para
concierne a la gestión del espectro radioeléctrico atribuido distintas localidades del departamento de Cajamarca,
al servicio de radiodifusión; a fin de incorporar las localidades de LLUCHUBAMBA-
Que, el artículo 7 del precitado Reglamento, dispone SHIRAC, OXAMARCA y VENECIA; conforme se indica a
que toda asignación de frecuencias para el servicio continuación:
de radiodifusión se realiza en base al Plan Nacional
de Asignación de Frecuencias, el cual comprende los Localidad: LLUCHUBAMBA-SHIRAC
Planes de Canalización y Asignación de Frecuencias
correspondientes a cada localidad y banda de frecuencias
atribuidas al servicio de radiodifusión y determina Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias
las frecuencias técnicamente disponibles; asimismo, Canal Frec. Inicial (MHz.) Frec. Final (MHz.) Frec. Central (MHz.)
establece que los Planes de Asignación de Frecuencias 16 482 488 485+1/7
son aprobados por Resolución Viceministerial;
21 512 518 515+1/7
Que, el Plan Maestro para la Implementación de
la Televisión Digital Terrestre en el Perú, aprobado por 25 536 542 539+1/7
Decreto Supremo Nº 017-2010-MTC y modificatorias, 29 560 566 563+1/7
establece las medidas y acciones necesarias para la 33 584 590 587+1/7
transición de los servicios de radiodifusión por televisión
con tecnología analógica hacia la prestación de estos - Total de canales: 5
servicios utilizando tecnología digital, previendo la - La máxima e.r.p. a autorizar en esta localidad es:
implementación de la televisión digital terrestre en el 0.25 KW.
país de manera progresiva en los cinco (05) territorios - La máscara del espectro de transmisión para las
establecidos para tal efecto, fijando plazos máximos para estaciones en esta localidad es: No Crítica
la aprobación de los Planes de Canalización y Asignación
de Frecuencias respectivos; Localidad: OXAMARCA
Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 209-
2004-MTC/03 y modificatorias, se aprobaron los Planes
de Canalización y Asignación de Frecuencias del Servicio Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias
de Radiodifusión por Televisión en UHF, para distintas Canal Frec. Inicial (MHz.) Frec. Final (MHz.) Frec. Central (MHz.)
localidades del departamento de Cajamarca;
16 482 488 485+1/7
Que, a través de la Resolución Suprema Nº 019-2009-
MTC se adoptó el estándar ISDB-T (Integrated Services 23 524 530 527+1/7
Digital Broadcasting Terrestrial) como el sistema de 25 536 542 539+1/7
televisión digital terrestre para el Perú; 31 572 578 575+1/7
Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 150-2010-
MTC/03, se modificó la Nota P11A del Plan Nacional de 35 596 602 599+1/7
Atribución de Frecuencias-PNAF atribuyendo para televisión
digital terrestre las bandas 470-608 MHz y 614-698 MHz; - Total de canales: 5
Que, con Resolución Ministerial Nº 235-2016- - La máxima e.r.p. a autorizar en esta localidad es: 0.1
MTC/01.03, se modificó la Nota P11A del Plan Nacional KW.
de Atribución de Frecuencias-PNAF estableciéndose que - La máscara del espectro de transmisión para las
las bandas 470-608 MHz y 614-698 MHz se encuentran estaciones en esta localidad es: No Crítica
atribuidas para el servicio de radiodifusión por televisión que
utiliza la tecnología digital y que las frecuencias previamente Localidad: VENECIA
asignadas en las bandas 470-608 MHz y 614-692 MHz
podrán continuar siendo utilizadas para la transmisión de Plan de Canalización y Asignación de Frecuencias
señales analógicas. Asimismo, la banda 692-698 MHz
Canal Frec. Inicial (MHz.) Frec. Final (MHz.) Frec. Central (MHz.)
se declara en reserva y mientras dure esta situación el
Ministerio no realizará nuevas asignaciones en esta banda; 16 482 488 485+1/7
Que, la Dirección General de Autorizaciones en 20 506 512 509+1/7
Telecomunicaciones, mediante Informe Nº 1275-2022- 24 530 536 533+1/7
MTC/28.01, propone la modificación de los Planes de
Canalización y Asignación de Frecuencias del Servicio 28 554 560 557+1/7
de Radiodifusión por Televisión en UHF del departamento 30 566 572 569+1/7
de Cajamarca, a fin de incorporar los planes de las
localidades de LLUCHUBAMBA-SHIRAC, OXAMARCA - Total de canales: 5
y VENECIA; e indica que en la elaboración de su - La máxima e.r.p. a autorizar en esta localidad es: 0.1 KW.
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
- La máscara del espectro de transmisión para las
estaciones en esta localidad es: No Crítica
Artículo 2.- La Dirección General de Autorizaciones
en Telecomunicaciones es la dependencia responsable
de la observancia de las condiciones técnicas previstas
en los Planes de Asignación de Frecuencias aprobados;
en tal sentido, en la evaluación de las solicitudes de
autorización y de modificación de características técnicas
observará su estricto cumplimiento.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
VIRGILIO FREDY TITO CHURA
Viceministro de Comunicaciones
2087174-1
ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS
SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE ADUANAS Y DE
ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Definen el ámbito de acción de las Divisiones
de Servicios al Contribuyente I, II, III, IV y V
de la Gerencia de Servicios al Contribuyente
de la Intendencia Lima
RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA
Nº 000129-2022/SUNAT
DEFINEN EL ÁMBITO DE ACCIÓN DE LAS
DIVISIONES DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE
I, II, III, IV Y V DE LA GERENCIA DE SERVICIOS AL
CONTRIBUYENTE DE LA INTENDENCIA LIMA
Lima, 14 de julio de 2022
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución de Superintendencia
N° 000042-2022/SUNAT, modificada por la Resolución
de Superintendencia N° 000073-2022/SUNAT, se aprobó
el tercer Documento de Organización y Funciones
Provisional (DOFP) de la Superintendencia Nacional de
Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT), vigente
a partir del 1 de agosto de 2022, a través del cual se
simplifica la estructura organizacional de la Intendencia
Lima, eliminándose, entre otros, a las Secciones
de Servicios al Contribuyente y estableciéndose las
Divisiones de Servicios al Contribuyente I, II, III, IV y V de
la Gerencia de Servicios al Contribuyente;
Que, el artículo 241° del citado DOFP prevé que la
Gerencia de Servicios al Contribuyente de la Intendencia
Lima es la unidad orgánica encargada de conducir
el proceso de asistencia y atención en la modalidad
presencial y, el proceso de inscripción y actualización
del Registro Único de Contribuyentes, incluyendo las
que ameriten evaluación previa, de los deudores de
la jurisdicción de la Intendencia Lima; así como, de la
gestión de los Centros de Servicios al Contribuyente,
Oficinas Remotas y Puntos de Atención a su cargo;
Que, los artículos 541°, 543°, 545°, 547° y 549°
del mencionado DOFP señalan que las Divisiones de
Servicios al Contribuyente I, II, III, IV y V son subunidades
orgánicas dependientes de la Gerencia de Servicios al
Contribuyente, encargadas de los procesos de asistencia
y atención en la modalidad presencial, y del proceso
de inscripción y actualización del Registro Único de
Contribuyentes; asimismo, indican que se encargan de
las acciones vinculadas al funcionamiento de los Centros
de Servicios al Contribuyente, Oficinas Remotas y Puntos
de Atención asignados a su cargo;
37
Que, en este sentido, el último párrafo de los citados
artículos 541°, 543°, 545°, 547° y 549° del DOFP dispone
que, mediante Resolución de Superintendencia, se definirá
el ámbito de acción a cargo de dichas divisiones teniendo
en cuenta criterios técnicos que podrán considerar la
ubicación geográfica y la afluencia de contribuyentes;
Que, asimismo, en el inciso i) de los artículos 542°,
544°, 546°, 548° y 550° del mencionado documento, se
establece como una de las funciones de las Divisiones de
Servicios al Contribuyente I, II, III, IV y V, la de supervisar
los Centros de Servicios al Contribuyente, Oficinas
Remotas o Puntos de Atención, que se les asignen en el
ámbito de su competencia;
Que, mediante el Informe N°
000001-2022-SUNAT/7B2000 de la Gerencia de
Orientación y Servicios de la Intendencia Nacional de
Gestión de Procesos, se sustenta la necesidad de definir
el ámbito de acción a cargo de las Divisiones de Servicios
al Contribuyente I, II, III, IV y V de la Gerencia de Servicios
al Contribuyente de la Intendencia Lima, determinándose
el mismo en función de las zonas geográficas distribuidas
por distritos, considerando la afluencia de contribuyentes;
Que, con Informe N° 000018-2022-SUNAT/1V2000, la
Gerencia de Organización y Procesos de la Oficina Nacional
de Planeamiento y Estudios Económicos, en el ámbito de
sus competencias, ha emitido conformidad a la propuesta
formulada por la Intendencia Nacional de Gestión de
Procesos;
En uso de las facultades conferidas en el inciso m) del
artículo 8° del Documento de Organización y Funciones
Provisional - DOFP de la Superintendencia Nacional
de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT,
aprobado por la Resolución de Superintendencia N°
000065-2021/SUNAT;
SE RESUELVE:
Artículo 1. – Definición del ámbito de acción de las
Divisiones de Servicios al Contribuyente
El ámbito de acción de las Divisiones de Servicios al
Contribuyente I, II, III, IV y V de la Gerencia de Servicios
al Contribuyente de la Intendencia Lima, se determina en
función de las zonas geográficas distribuidas por distritos,
según se detalla a continuación:
ÁMBITO DE ACCIÓN POR
UNIDAD DE ORGANIZACIÓN
DISTRITOS
Breña, Pueblo Libre, Jesús María, Lince,
Magdalena del Mar, San Juan de Lurigancho, San
División de Servicios al Contribuyente I
Miguel, La Perla, La Punta, Carmen de La Legua,
Callao y Bellavista.
División de Servicios al Contribuyente II
Lima (Cercado), Rímac, La Victoria, El Agustino
y San Luis.
División de Servicios al Contribuyente III
San Isidro, Surquillo, Barranco, Chorrillos y
Miraflores.
La Molina, Santa Anita, Cieneguilla, San Borja,
Santiago de Surco, Ate, Chaclacayo, Lurigancho,
Lurín, Pachacámac, Pucusana, Punta Hermosa,
División de Servicios al Contribuyente IV
Punta Negra, San Bartolo, Santa María del Mar,
Villa El Salvador, San Juan de Miraflores, Villa
María del Triunfo y San Vicente de Cañete.
San Martín de Porres, Los Olivos, Independencia,
División de Servicios al Contribuyente V Carabayllo, Comas, Ancón, Puente Piedra, Santa
Rosa y Ventanilla.
La definición del ámbito de acción abarca la asignación
de los Centros de Servicios al Contribuyente, Oficinas
Remotas y/o Puntos de Atención, ubicados actualmente
en los distritos cuyo ámbito de acción se asigna, así como
la asignación de los Centros de Servicios al Contribuyente,
Oficinas Remotas y/o Puntos de Atención que a futuro
sean implementados en dichos distritos.
Para fines de la presente definición, se tendrá en
cuenta lo siguiente:
- Centros de Servicios al Contribuyente: Es el lugar
de atención a nivel nacional donde los contribuyentes
pueden realizar todo tipo de trámites y recibir asistencia
tributaria.
- Oficina Remota: Es el lugar de atención establecido
en coordinación con una entidad pública recaudadora en
donde el directivo responsable de la gestión se encuentra
en otra sede de la SUNAT.
38 NORMAS LEGALES
- Punto de Atención: Es el lugar de atención
establecido en coordinación con otra entidad pública para
brindar servicios de trámites y orientación.
Artículo 2.- Publicación
Disponer la publicación de la presente resolución en
el Diario Oficial El Peruano, en la Plataforma Digital Única
para Orientación al Ciudadano (www.gob.pe) y en la Sede
Digital de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Administración Tributaria – SUNAT (www.gob.pe/sunat).
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL
Única. - Vigencia
La presente resolución entrará en vigencia a partir del
1 de agosto de 2022.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LUIS ENRIQUE VERA CASTILLO
Superintendente Nacional
2086567-1
SUPERINTENDENCIA NACIONAL
DE FISCALIZACION LABORAL
Designan Asesor II de la Gerencia General
de la SUNAFIL
RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA
N° 346-2022-SUNAFIL
Lima, 15 de julio de 2022
VISTOS:
El Memorándum N° 204-2022-SUNAFIL/SP y el
Proveído N° 2596-2022-SUNAFIL/SP, de fecha 14 y 15
de julio de 2022, respectivamente, de Superintendencia;
el Informe N° 636-2022-SUNAFIL/GG/ORH, de fecha 14
de julio de 2022, de la Oficina de Recursos Humanos;
el Informe N° 477-2022-SUNAFIL/GG-OAJ y el
Memorándum N° 202-2022-SUNAFIL/GG-OAJ, de fecha
14 y 15 de julio de 2022, respectivamente, de la Oficina de
Asesoría Jurídica, y demás antecedentes; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Ley N° 29981 se crea la
Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral
- SUNAFIL, como organismo técnico especializado
adscrito al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,
responsable de promover, supervisar y fiscalizar el
cumplimiento del ordenamiento jurídico sociolaboral y
el de seguridad y salud en el trabajo, así como brindar
asesoría técnica, realizar investigaciones y proponer la
emisión de normas sobre dichas materias;
Que, el artículo 12 y el literal f) del artículo 13 de la
Sección Primera del Reglamento de Organización y
Funciones de la SUNAFIL, aprobado por Decreto Supremo
N° 010-2022-TR, dispone que la Superintendencia es
el órgano de Alta Dirección que ejerce la conducción
general de los órganos y unidades orgánicas de la entidad
y está a cargo del Superintendente que es la máxima
autoridad ejecutiva de la SUNAFIL y el titular del Pliego
Presupuestal, y tiene por función designar y remover a
los directivos y/o servidores de confianza de la SUNAFIL;
Que, de acuerdo al Cuadro para Asignación de Personal
Provisional (CAP Provisional) de la Superintendencia
Nacional de Fiscalización Laboral - SUNAFIL, aprobado
por Resolución Ministerial N° 121-2022-TR, el puesto de
Asesor II de Gerencia General, tiene la clasificación de
empleado de confianza;
Que, mediante los documentos de vistos, la
Superintendencia comunica a la Oficina de Recursos
Humanos que se ha visto por conveniente designar, a
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
partir del 18 de julio de 2022, al señor Freddy José María
Solano González en el puesto de Asesor II de la Gerencia
General de la Superintendencia Nacional de Fiscalización
Laboral - SUNAFIL;
Que, a través del Informe N° 636-2022-SUNAFIL/GG/
ORH, la Oficina de Recursos Humanos emite opinión
técnica favorable para designar, a partir del 18 de julio
de 2022, al señor Freddy José María Solano González
en el puesto de Asesor II de la Gerencia General de la
Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral -
SUNAFIL, considerando que cumple con los requisitos
previstos en el Manual de Clasificador de Cargos de la
SUNAFIL, aprobado mediante la Resolución de Gerencia
General N° 080-2022-SUNAFIL-GG; señalando, asimismo
que el puesto se encuentra vacante;
Que, con los documentos de vistos, la Oficina de
Asesoría Jurídica emite opinión sobre la designación
mencionada precedentemente, en función a la opinión
técnica favorable emitida por la Oficina de Recursos
Humanos en el marco de sus funciones; por lo que,
corresponde emitir la presente resolución;
Con el visado del Gerente General, del Jefe (e) de la
Oficina de Recursos Humanos, y de la Jefa de la Oficina
de Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos; la
Ley N° 29981, Ley de creación de la Superintendencia
Nacional de Fiscalización Laboral - SUNAFIL y su
Reglamento de Organización y Funciones, aprobado
por Decreto Supremo N° 010-2022-TR y por la Resolución
de Superintendencia N° 284-2022-SUNAFIL;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Designar, a partir del 18 de julio de 2022,
al señor FREDDY JOSÉ MARÍA SOLANO GONZÁLEZ,
en el puesto de Asesor II de la Gerencia General de la
Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral -
SUNAFIL, puesto considerado de confianza.
Artículo 2.- Notificar la presente resolución a la
persona mencionada en el artículo precedente, así como
a la Oficina de Recursos Humanos, para las acciones
correspondientes.
Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial El Peruano y en la sede
digital de la Superintendencia Nacional de Fiscalización
Laboral – SUNAFIL (www.gob.pe/sunafil).
Regístrese, comuníquese y publíquese.
VICTOR JOSE LOYOLA DESPOSORIO
Superintendente
2087172-1
SUPERINTENDENCIA NACIONAL
DE MIGRACIONES
Designan Asesor II del Despacho de la
Superintendencia Nacional de Migraciones
RESOLUCION DE SUPERINTENDENCIA
N° 000170-2022-MIGRACIONES
Breña, 16 de julio de 2022
VISTOS:
El Informe N.º 000332-2022-UAP-MIGRACIONES
de la Unidad de Administración de Personal de la
Oficina de Recursos Humanos; los Memorandos N.º
001190-2022-ORH-MIGRACIONES y 001192-2022-ORH-
MIGRACIONES de la Oficina de Recursos Humanos; la
Hoja de Elevación N.º 000-2022-OAJ-MIGRACIONES de
la Oficina de Asesoría Jurídica; y,
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:
Que, se encuentra vacante el cargo público de
confianza de Asesor II del Despacho de la Superintendencia
Nacional de Migraciones – MIGRACIONES;
Que, estando a ello, resulta necesario designar a la
persona que asuma el mencionado cargo;
Con los vistos de la Gerencia General, las Oficinas de
Recursos Humanos y Asesoría Jurídica; y,
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo N.º 1130, que crea la Superintendencia
Nacional de Migraciones – MIGRACIONES; y el Texto
Integrado del Reglamento de Organización y Funciones
de la Superintendencia Nacional de Migraciones–
MIGRACIONES, publicado por Resolución de
Superintendencia N.º 000153-2020-MIGRACIONES.
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Designar al señor LUIS JOSÉ QUIÑÓN
TOLENTINO en el cargo de confianza de Asesor II
del Despacho de la Superintendencia Nacional de
Migraciones – MIGRACIONES.
Artículo 2.- RESERVAR la plaza de origen del señor
LUIS JOSÉ QUIÑÓN TOLENTINO, servidor nombrado
bajo el régimen laboral del Decreto legislativo N.º 276,
en el cargo de Técnico 3, categoría SP-AP, nivel STA, en
tanto dure su designación en el cargo de confianza de
Asesor II del Despacho de la Superintendencia Nacional
de Migraciones – MIGRACIONES.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE ARMANDO MARTIN FERNANDEZ CAMPOS
Superintendente Nacional
2087226-1
PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO DEL
PODER JUDICIAL
Imponen medida disciplinaria de destitución
a Juez de Paz de Única Nominación de Letirá
- Vice, provincia de Sechura, departamento
y Distrito Judicial de Piura
QUEJA ODECMA N° 195-2014-PIURA
Lima, veinticinco de octubre de dos mil veintiuno.
VISTA:
La propuesta de destitución del señor César José
Jacinto Panta, contenida en la Resolución N° 19 de fecha
10 de mayo de 2018, expedida por la Jefatura de la Oficina
de Control de la Magistratura del Poder Judicial, por su
desempeño como Juez de Paz de Única Nominación
de Letirá - Vice, Provincia de Sechura, Departamento y
Distrito Judicial de Piura.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, el presente procedimiento disciplinario
guarda relación con la tramitación del Expediente N°
134-2013-C-JPPNL/S-P sobre obligación de hacer
interpuesto por la señora Nancy Amanda Mejía de
Galán contra el Jurado Electoral Nacional del Colegio de
Psicólogos del Perú, y Jurado Electoral Regional I Lima
del Colegio de Psicólogos del Perú y el Cuaderno Cautelar
N° 134-2013-C-JPPNL/S-MC seguido entre las partes
antes mencionadas. En este sentido la Oficina de Control
de la Magistratura del Poder Judicial, a fin de determinar
la responsabilidad o no del juez investigado, evaluó
39
los actuados obrantes en el presente procedimiento,
referidos al cargo atribuido al investigado, advirtiendo lo
siguiente: a) El juez de paz César José Jacinto Panta se
avocó al conocimiento del proceso principal con fecha
16 de junio de 2014, así, se aprecia de la razón emitida
en autos, que se tienen por convalidados todos los actos
que en nombre del Juzgado de Paz de Única Nominación
de Letirá, se emitieron desde el 29 de marzo de 2014
hasta el 23 de mayo de 2014; por lo tanto, mediante
Sentencia N° 05 del 18 de julio de 2014 se resuelve: “1.-
El Jurado Electoral Nacional del Colegio de Psicólogos
del Perú proceda a convocar nuevas elecciones teniendo
en cuenta las dos listas participantes, lista número uno
y lista número tres. 2.- El Jurado Electoral Nacional y el
Jurado Electoral Regional I Lima proceda abstenerse
de entregar proclamaciones y credenciales hasta que
se convoque nuevas elecciones. 3.- Continuar en sus
cargos el Consejo Directivo Nacional y Consejo Directivo
Regional I Lima hasta que se elija el nuevo cuerpo
directivo. 4.- Proceda a redactar el reglamento general
de elecciones sin transgredir los estatutos procediendo
a eliminar el artículo quince del reglamento por vulnerar
los estatutos”; y b) El Juez de Paz investigado se avocó
al conocimiento del cuaderno cautelar con fecha 16 de
junio de 2014, emitiendo la Resolución N° 01 de fecha
16 de diciembre de 2013, mediante la cual se concedió la
misma; siendo que por Resolución de fecha 14 de julio de
2014, declaró fundada la oposición formulada a la citada
medida cautelar, dejándola sin efecto.
Segundo. Que, del análisis de los actuados citados
precedentemente, del Oficio N° 116-2014-ODEJUP-
CSJPI/PJ del 30 de julio de 2014 suscrito por la
Responsable de la Oficina Distrital de Apoyo a la Justicia
de Paz, Marisol Alcocer Prado, y las fotocopias recabadas
por el señor Guillermo Quezada Castro, servidor
judicial de la Oficina Desconcentrada de Control de la
Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Piura,
se advierte que el juez de paz investigado se avocó con
fecha 16 de junio de 2014 al conocimiento y tramitó el
Expediente N° 134-2013-C-JPPNL/S-P sobre obligación
de hacer interpuesto por la señora Nancy Amanda Mejía
de Galán contra el Jurado Electoral Nacional del Colegio
de Abogados de Psicólogos del Perú, y Jurado Electoral
Regional I Lima del Colegio de Psicólogos del Perú y su
Cuaderno Cautelar N° 134-2013-C-JPPNL/S-MC, seguido
entre las mismas partes, el cual inició su antecesor en el
cargo Michael Saba Panta, emitiendo el juez investigado,
en el proceso principal y la medida citada cautelar,
sentencia a través de la Resolución N° 05 de fecha 18
de julio de 2014 y la resolución de fecha 14 de julio de
2014, mediante la cual se declaró fundada la oposición
formulada a la medida cautelar, dejándola sin efecto.
Tercero. Que, por lo tanto, se hace evidente que
el investigado intervino en funciones para las que
se encontraba legamente impedido, al no ser de su
competencia; así, si bien en el artículo 16° de la Ley de
Justicia de Paz, Ley N° 29824, se reconoce al juez de
paz competencia para realizar determinadas funciones;
no obstante, dentro de las mismas no se encuentran
facultados para conocer temas relacionados a procesos
electorales, es decir, el investigado actuó careciendo de
competencia por razón de la materia, encontrándose
impedido por ley; con lo que resulta irrelevante lo alegado
en su escrito de descargo respecto a que con fecha 14
de julio de 2014 remitió el expediente principal y cautelar
N° 134-2013 a la encargada de la Oficina Distrital de
Apoyo a la Justicia de Paz de Piura, para que proceda
de acuerdo a sus atribuciones, ya que, a dicha fecha, ya
había intervenido en los referidos expedientes de la forma
en la que se detalló precedentemente.
Cuarto. Que, por otro lado, debe tenerse en cuenta
que el Colegio de Psicólogos del Perú como entidad
autónoma de derecho público interno con personería
jurídica y con sede en Lima, estableció en su reglamento
el procedimiento interno que se debía seguir en caso
se presente algún cuestionamiento o impugnación
de un proceso electoral, conforme se detalla en el
artículo 51° del Reglamento del Colegio de Psicólogos
Elecciones Generales 2014 - 2016 (folios 23); no
obstante, en el presente caso, no se cumplió con realizar
dicho procedimiento previo, habiéndose provocado la
40 NORMAS LEGALES
intervención de una autoridad judicial en un procedimiento
de nulidad de un proceso electoral, en este caso, del juez
de paz quejado, el mismo que no se encontraba facultado
por la materia para tramitar y cuestionar las elecciones
realizadas por un Colegio Profesional.
Quinto. Que, por último, tal como concluye la Oficina
de Control de la Magistratura del Poder Judicial existe
la siguiente agravante, el juez investigado continuó con
el trámite del proceso, a pesar que la señora Marisol
Alcocer Prado, encargada de la Oficina Distrital de Apoyo
a la Justicia de Paz de Piura, aproximadamente en abril
de 2014, le hizo conocer que en el juzgado donde asumía
funciones se desarrollaba un proceso sobre elecciones
del Colegio de Psicólogos del Perú, lo cual no era de
competencia de los jueces de paz, debiendo tener cuidado
de emitir alguna resolución ya que a su antecesor en el
cargo, señor Michael Saba Panta, se le había aperturado
procedimiento disciplinario ante la Oficina Desconcentrada
de Control de la Magistratura de Piura, por haberlo
tramitado en sus inicios, ello tal como manifestó dicha
funcionaria en el Oficio N° 195-2014-ODAPUJ-CSJPI/PJ
del 28 de octubre de 2014 (folios 196 a 198), siendo que
el referido investigado hizo caso omiso a tal advertencia
y continuó con el proceso emitiendo sentencia y medida
cautelar que después tuvo que dejar sin efecto.
Sexto. Que, en este sentido, es menester señalar,
que los hechos que son materia de investigación han sido
reconocidos por el investigado, de lo que se colige que se
encuentra debidamente acreditada la falta grave cometida,
en tanto que el juez de paz investigado tenía pleno
conocimiento que su conducta se encontraba prohibida
por ley, lo cual le fue comunicado de forma expresa por
la Oficina Distrital de Apoyo a la Justicia de Paz de Piura,
tal como se analizó, avocándose indebidamente a causas
a sabiendas de estar legalmente impedido de hacerlo,
y si bien indica que puso en conocimiento de la Oficina
Distrital de Apoyo a la Justicia de Paz de Piura para que
proceda de acuerdo a sus atribuciones, esto no lo exime
de la inconducta materia de investigación; por cuanto se
aprecia que ésta comunicación se hizo de forma posterior a
la emisión de la sentencia y la medida cautelar. Asimismo,
si bien no es una persona con estudios superiores (cuenta
con educación a nivel primario), esto no le impedía tener
las aptitudes necesarias para comprender las limitaciones
de la función que realizaba, que es lo que mínimamente
se espera en su actuación como Juez de Paz, para lo
cual evidentemente no se necesita tener conocimientos
especializados en derecho, por lo que, debe conocer los
alcances de la función que realiza, tal como se encuentra
regulado en el artículo 16° de la Ley de Justicia de Paz.
Más aun, no debe pasarse por alto que el investigado
ostentaba el cargo de juez de paz, el mismo que forma
parte de la estructura de los órganos jurisdiccionales de
este Poder del Estado, por lo que, su conducta ilegal
afecta de forma grave la imagen y respetabilidad del
Poder Judicial.
Sétimo. Que, en este sentido, cabe colegir por
la responsabilidad disciplinaria en la que incurre el
investigado al haber realizado actividades a las cuales
estaba legalmente impedido, por lo que incurrió en la
prohibición prevista en el inciso 6) del artículo 7° de la
Ley N° 29824, Ley de Justicia de Paz, al “Conocer, influir
o interferir de manera directa o indirecta en causas a
sabiendas de estar legalmente impedido de hacerlo,
o cuando estas estén siendo conocidas o hayan sido
resueltas por la justicia ordinaria o la jurisdicción especial”,
lo cual constituye falta muy grave, como se encuentra
previsto en el artículo 50°, inciso 3), de la citada Ley; y en
el artículo 24°, numeral 3), del Reglamento del Régimen
Disciplinario del Juez de Paz, aprobado por Resolución
Administrativa N° 297-2015-CE-PJ, en la que se reconoce,
que constituye falta muy grave “Conocer, influir o interferir,
directa o indirectamente, en causas a sabiendas de estar
legalmente impedido de hacerlo, o cuando estas estén
siendo conocidas o hayan sido resueltas por la justicia
ordinaria o la jurisdicción especial”.
Octavo. Que, para efectos de la graduación de la
sanción, debe tenerse en cuenta que de conformidad
con el artículo 55°, último párrafo, de la Ley de Justicia
de Paz, Ley N° 29824: “El procedimiento disciplinario
del juez de paz tiene una regulación especial con la
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
finalidad de garantizarle el respeto a sus derechos
de defensa y a un debido proceso. Asimismo, debe
tenerse en consideración el grado de instrucción, su
cultura, costumbres y tradiciones; así como su lengua
materna y el nivel de conocimiento que tiene del idioma
castellano”; asimismo, el artículo 63°.k del Reglamento
de la Ley de Justicia de Paz, aprobado por Decreto
Supremo N° 007-2013-JUS, reconoce que la sanción
disciplinaria debe ser proporcional a: i) La gravedad de
los hechos, ii) Las condiciones personales del investigado
y iii) Las circunstancias de la comisión, además de las
particularidades que corresponden a la justicia de Paz.
Noveno. Que, en este sentido, se aprecia de lo
actuado en autos que el investigado, tal como lo reconoce,
sabía de forma expresa de la prohibición que se le imputa;
evidenciándose con ello su conocimiento previo de la
competencia que es propia de un Juez de Paz. Siendo que
en el presente caso, el investigado a pesar de saber cuáles
son las funciones que no le competen, hizo caso omiso de
las mismas, demostrando con ello falta de idoneidad en el
ejercicio del cargo. Por otro lado, se aprecia que las faltas
en las que ha incurrido el investigado son muy graves,
si se toma en consideración el contexto en el que se da
la denuncia en su contra; así, los documentos que se
emitieron estarían generando un clima de incertidumbre a
nivel nacional, al estar en relación a un colegio profesional
de alcance nacional como lo es el Colegio de Psicólogos
del Perú. Por lo expuesto, se hace evidente que la falta
cometida, por su gravedad, afecta no solo a las partes
involucradas en el presente procedimiento, sino también
a la imagen del Poder Judicial y con ello la correcta
administración de justicia; no habiéndose presentado
causales que sirvan para atenuar la sanción a emitirse,
sino más bien agravantes, tal como se mencionó de forma
precedente.
Décimo. Que, por lo expuesto, en aplicación del
Principio de Proporcionalidad regulado en el numeral 3)
del artículo 230° de la Ley N° 27444, concordante con el
artículo 29° del Reglamento del Régimen Disciplinario del
Juez de Paz, aprobado por Resolución Administrativa N°
297-2015-CE-PJ, corresponde sancionar al investigado
por las faltas muy graves materia de investigación, para lo
cual se toma en cuenta no solo la mencionada gravedad
de la conducta, sino las circunstancias descritas de forma
precedente. En ese sentido, se concluye que el señor
César José Jacinto Panta, en su actuación como Juez de
Paz de Única Nominación de Letirá - Vice, Sechura, Corte
Superior de Justicia de Piura, ha incurrido en la falta muy
grave contemplada en el inciso 3) del artículo 50° de la
Ley de Justicia de Paz, Ley N° 29824, en concordancia
con el artículo 24.3 del Reglamento del Régimen
Disciplinario del Juez de Paz, aprobado por Resolución
Administrativa N° 297-2015-CE-PJ, en la que se reconoce
que constituye falta muy grave “Conocer, influir o interferir,
directa o indirectamente, en causas a sabiendas de
estar legalmente impedido de hacerlo, o cuando estas
estén siendo conocidas o hayan sido resueltas por
la justicia ordinaria o la jurisdicción especial”. Lo que
amerita drástico reproche disciplinario. En este sentido,
corresponde sancionar al investigado con la medida
disciplinaria de destitución, sanción que, además, resulta
proporcional a la falta cometida por el investigado y al
perjuicio ocasionado a la imagen del Poder Judicial. Más
aún, si no se ha logrado desvirtuar su responsabilidad en
los hechos atribuidos, ni la concurrencia de circunstancias
atenuantes, de tal modo que permitan la imposición de
una sanción distinta.
Décimo Primero. Que, la Oficina Nacional de Justicia
de Paz y Justicia Indígena a través de su Informe N°
000113-2020-ONAJUP-CE/PJ del 24 de noviembre
de 2020, obrante de fojas 347 a 351, opina que el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial debería estimar la
propuesta de destitución de la Oficina de Control de la
Magistratura, señalando en este sentido, entre otros: “En
tal sentido, se encuentra acreditado que el juez de paz
investigado conocía de la existencia de un impedimento
legal para conocer el proceso, debido a lo informado por
la coordinadora de ODAJUP, lo cual materializó en la
resolución expedida en el cuaderno cautelar. No obstante,
contradictoriamente, emitió sentencia en el expediente
principal. Por tanto, en el presente caso puede afirmarse
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
que el juez de paz actuó a sabiendas, en la medida que
tuvo conocimiento de la existencia de un impedimento
legal”.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N°
1349-2021 de la sexagésima quinta sesión del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 25 de octubre de
2021, realizada en forma virtual con la participación de
los señores y señoras Barrios Alvarado, Lama More,
Álvarez Trujillo, Medina Jiménez y Espinoza Santillán,
sin la intervención del señor Arias Lazarte por tener que
asistir a una reunión programada con anterioridad; en uso
de las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
De conformidad con la ponencia emitida por el señor
Consejero Héctor Enrique Lama More. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Imponer la medida disciplinaria de destitución al señor
César José Jacinto Panta, por su desempeño como Juez
de Paz de Única Nominación de Letirá - Vice, Provincia de
Sechura, Departamento y Distrito Judicial de Piura; con
las consecuencias establecidas en el artículo 54° de la Ley
de Justicia de Paz. Inscribiéndose la medida disciplinaria
impuesta en el Registro Nacional de Sanciones contra
Servidores Civiles.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
ELVIA BARRIOS ALVARADO
Presidenta
2087133-1
Imponen medida disciplinaria de destitución
a Secretario Judicial del Juzgado de Paz
Letrado Permanente del Módulo Básico de
Justicia de Parcona, Distrito Judicial de Ica
VISITA EXTRAORDINARIA N° 1884-2018-ICA
Lima, veinticinco de octubre de dos mil veintiuno.-
VISTA:
La propuesta de destitución del señor Víctor Manuel
Zuazo Hernández, contenida en la Resolución N° 13 de
fecha 14 de setiembre de 2020, expedida por la Jefatura
de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder
Judicial, por su actuación como Secretario Judicial del
Juzgado de Paz Letrado Permanente del Módulo Básico
de Justicia de Parcona, Distrito Judicial de Ica.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, de conformidad con el inciso 38) del
artículo 7° del Reglamento del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, es función de este Órgano de Gobierno “Resolver
en primera instancia administrativa las propuestas de
destitución y separación formuladas por la Oficina de
Control de la Magistratura del Poder Judicial contra
Jueces de Paz y Auxiliares Jurisdiccionales”. En mérito a
la precitada disposición, el presente caso versa respecto
de una propuesta de destitución realizada por la Jefatura
Suprema de la Oficina de Control de la Magistratura en
contra del señor Víctor Manuel Zuazo Hernández, en su
actuación como Secretario Judicial del Juzgado de Paz
Letrado Permanente del Módulo Básico de Justicia de
Parcona; por lo tanto, el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial asume competencia para emitir pronunciamiento.
Segundo. Que, el cargo que se atribuye al señor Víctor
Manuel Zuazo Hernández se encuentra contemplado en
la Resolución N° 1, emitida por la Unidad de Visitas de la
Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de
la Corte Superior de Justicia de Ica, de fojas 332 a 363,
en los siguientes términos: “Presuntamente no dar cuenta
a la magistrada de los recursos y escritos y no atender el
despacho de los decretos de mero trámite, en los plazos
41
legales ni razonables injustificados e inmotivadamente
en un promedio de 1044 procesos, así como haber
descargado en el Sistema Integrado Judicial (SIJ) un
cúmulo de documentos cuando estos aún se encuentran
pendientes de emitir la respectiva providencia”. Por
este hecho se le atribuye falta disciplinaria muy grave
establecida en los incisos 10) y 11) del artículo 10° del
Reglamento que Regula el Régimen Disciplinario de los
Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial.
Tercero. Que, el investigado en su descargo señala lo
siguiente: a) El Juzgado de Paz Letrado Mixto Permanente
de Parcona, a la fecha de la Visita Judicial Extraordinaria de
la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura,
realizada el 28 de setiembre de 2018, contaba con una
sobrecarga procesal de aproximadamente más de
cuatro mil expedientes en giro, trámite y ejecución y
otros ingresos periodo enero-setiembre de 2018; b) A
cada secretaría le corresponde un aproximado de dos
mil expedientes (en trámite y ejecución), de los cuales
el mayor número se encuentran en estado de ejecución,
que demandan mayor trabajo debido a los pedidos de
liquidación, previo informe del estado de la cuenta de
ahorros del Banco de la Nación, en los que hay que
ingresar al INTERLEG para llenar los datos-abonos con su
fecha, pedidos de aprobación, deducciones de depósitos
judiciales, copias al Ministerio Público para la denuncia
penal por delito de omisión, entre otros, lo que requiere de
un análisis del expediente y por ende demanda tiempo; c)
El plazo legal y plazo razonable se tendría que determinar
bajo los criterios impartidos por la Oficina de Control de
la Magistratura, de acuerdo a los estándares de carga
procesal establecidos en la Resolución Administrativa N°
287-2014-CE-PJ, en la que se precisa que los Juzgados
de Paz Letrados, como en el presente caso, deben tener
como carga procesal mínima 1,300 procesos y como
carga procesal máxima 1,700 procesos, señalando la
mencionada disposición administrativa que “la carga
procesal es un indicador para que se cumpla con la labor
de manera eficiente”; d) A la fecha, 26 de noviembre de
2018, el cúmulo de escritos pendientes de proveer según
informa el Sistema Integrado Judicial hasta el 30 de
setiembre de 2018 es de 266 escritos; es decir, que el
investigado ha bajado el número de escritos pendientes
de proveer que informa el Sistema Integrado Judicial en
más del 50%, habiéndosele concedido para ello, por parte
del Juez Contralor, el plazo de 30 días hábiles; e) La
cantidad de 1, 044 corresponde al número de escritos y
no de procesos como equivocadamente se indica en la
Resolución N° 03 del 13 de noviembre del año 2018, los
mismos que han sido reducidos a 266 escritos y hasta el
mes de octubre de 532 escritos; f) La información que
aparece en el Sistema Integrado Judicial respecto al
consolidado de escritos pendientes de dar cuenta no se
ajusta a la realidad, puesto que la cantidad de escritos en
físico resulta ser mucho menor; así como que en el mismo
Sistema Integrado Judicial aparecen escritos pendientes
de proveer; sin embargo, muchos de ellos se encuentran
debidamente proveídos, lo que deberá de tenerse en
cuenta en su oportunidad; g) El personal técnico era rotado
constantemente; h) Se consignó en el Sistema Integrado
Judicial por equivocación “Descargo OCMA” y en algunos
casos no se advirtió que los mismos no se encontraban
aprobados por el juez para su descargo, omisión que no
reviste ningún acto de suspicacia ni de mala fe, sino de un
error involuntario, que desde luego no debe ocurrir dada
la seriedad de la labor que desempeñan los operadores
de justicia; sin embargo a la fecha (26 de noviembre de
2018) todos ellos se encuentran debidamente proveídos;
e, i) Se tenga presente el principio de legalidad, debido
procedimiento, razonabilidad y presunción de licitud.
Cuarto. Que, a continuación, se expresa la valoración
individual de los medios de prueba que sustentan la
decisión:
Reporte del Sistema Integrado Judicial de escritos
ingresados desde el 1 de enero de 2018 hasta el 28 de
setiembre de 2018 a la Secretaría del Servidor Judicial
Víctor Manuel Zuazo Hernández.
- Acredita que el referido servidor registra documentos
aún pendientes de dar cuenta a la jueza de la causa
42 NORMAS LEGALES
(1056), para su respectiva providencia, desde 1 día, 162
días, siendo el más antiguo del 19 de abril de 2018 de la
especialidad Familia Civil.
Constancias de notificaciones que fueron encontradas
en la Secretaría del Servidor Judicial Víctor Manuel Zuazo
Hernández.
- Prueba la existencia de diversas constancias de
notificación que fueron devueltas por la encargada de la
Central de Notificaciones sin diligenciar.
Relación de escritos que aparecen en el Sistema
Integrado Judicial como descargados
- Demuestra la existencia de diversos escritos
que aparecen en el Sistema Integrado Judicial como
descargados, sin embargo, no cuenta con ninguna
resolución judicial, los mismos que fueron encontrados
físicamente en la secretaría del servidor judicial Víctor
Manuel Zuazo Hernández.
Acta de Visita Judicial Extraordinaria practicada al
Juzgado de Paz Letrado Mixto de Parcona el 28 de
setiembre de 2018.
- Prueba que el servidor Víctor Manuel Zuazo
Hernández, para la fecha de la visita, ocupaba el cargo
de Secretario Judicial (Secretaría “A”) del Juzgado de Paz
Letrado Mixto de Parcona, Ica.
- Demuestra que el precitado Juzgado de Paz contaba
con dos Secretarías “A” y “B”.
- Prueba la amplia diferencia entre ambos secretarios
a cargo de las secretarías de un mismo Juzgado:
Víctor Manuel Zuazo Entre el 1 de enero hasta el
Hernández 28 de setiembre de 2018:
escritos pendientes de
proveer: 1041
Reyna Catalina Cahuas Entre el 1 de enero hasta el
Barrientos 28 de setiembre de 2018:
escritos pendientes de
proveer: 336
- Demuestra que la mayor incidencia de escritos
pendientes de proveer se centra en la Secretaría “A”.
- Acredita que cada Secretaría es integrada por dos
servidores judiciales: un Secretario Judicial y Asistente
Judicial, todos a plazo fijo indeterminado.
- Prueba que la Secretaría “A” era integrada por el
secretario Judicial Víctor Manuel Zuazo Hernández y la
Asistente judicial Elizabeth Karol Murga Durán.
- Demuestra que la servidora judicial Elizabeth Karol
Murga Durán, ejerce labores en el órgano jurisdiccional
visitado a partir del 20 de marzo de 2017, desempeñándose
por las mañanas como asistente de juez y por las tardes,
labores técnicas en la Secretaría “A”.
- Acredita que en la visita judicial se procedió a
extraer de la página oficial del Poder Judicial, los cuadros
estadísticos de carga, descarga y producción del Juzgado
de Paz Letrado Mixto de Parcona, correspondiente a los
meses de enero a setiembre de 2018, verificándose del
Sistema Integrado Judicial que desde el 1 de enero hasta
el 28 de setiembre de 2018, en la Secretaría “A”, a cargo
del secretario judicial Víctor Manuel Zuazo Hernández,
aún se encuentran pendientes de proveer la cantidad de
1401 escritos (entre escritos en general y oficios).
- Demuestra que del listado de la información extraída
del Sistema Integrado Judicial, hasta el 21 de setiembre de
2018, el servidor judicial Víctor Manuel Zuazo Hernández
registra 992 escritos pendientes de proveer.
- Acredita que se halló como parte de la documentación
pendiente de atender, propia de la Secretaría a cargo
del secretario judicial, 19 expedientes con cédulas de
notificación devueltas sin diligenciar, los cuales no habría
dado cuenta.
- Prueba que entre los expedientes ubicados en
el ambiente de la Secretaría a cargo del servidor
judicial Víctor Manuel Zuazo Hernández, se hallaron
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
33 escritos sueltos, que no se encontraron adheridos
físicamente a un expediente, pese a que no figuran
como pendientes en los reportes extraídos del Sistema
Integrado Judicial.
- Demuestra que la magistrada Lucy Castro
Chacaltana, a cargo del Juzgado de Paz Letrado visitado,
indicó que la causa del atraso en la Secretaría se debe
a las constantes inasistencias por parte del secretario
judicial Víctor Manuel Zuazo Hernández. Precisó que
dicho servidor se ausentó los días viernes 14, lunes 17
y martes 18 de setiembre de 2018 y que por motivos de
salud suele presentarse a las diez y once de la mañana,
refiriendo que tenía cita médica, tiene labor muy pausada,
hechos que propician el atraso en la secretaría, motivo
por el cual, en muchas oportunidades se ha visto en la
obligación de dar providencia a los escritos directamente
a fin de evitar queja de las partes por retrasos en los
expedientes.
- Acredita que el Juzgado no cuenta con asistente
de despacho motivo por el cual requiere del apoyo de la
servidora Elizabeth Karol Murga Durán; y
- Se prueba de la declaración rendida por Flor
de Liz Palomino Paucar, Administradora del Módulo
Básico de Justicia de Parcona, las medidas adoptadas,
consistente en el retiro del técnico judicial que asistía
al servidor Víctor Manuel Zuazo Hernández a partir del
20 de agosto de 2018, pero cuenta con el apoyo de la
secigrista a tiempo completo (hasta las 14:00 horas)
así como la de la asistente judicial Elizabeth Murga
Durán, luego del apoyo que efectúa al despacho con
las audiencias, expresando que se le ha brindado todo
el apoyo posible para que revierta la carga procesal
que pesa en su Secretaría.
Informe N° 1552-2018-AP-A-CSJIC/PJ, del 10 de
octubre de 2018, emitido por la Coordinadora del Área de
Personal de la Corte Superior de Justicia de Ica
- Demuestra que el servidor judicial Víctor Manuel
Zuazo Hernández ocupa el cargo de Secretario Judicial
en el Juzgado de Paz Letrado Mixto de Parcona. Régimen
Laboral N° 728.
- Acredita que en el año 2018, registró como tardanza
los siguientes minutos:
Mes Tardanza en minutos
enero 15 minutos
marzo 58 minutos
abril 57 minutos
mayo 57 minutos
junio 40 minutos
julio 58 minutos
agosto 110 minutos
setiembre 210 minutos
Correos electrónicos de la administradora del Módulo
de Parcona que remitía al Área de Personal sobre la
diversas inasistencia del servidor Víctor Zuazo Hernández.
- Acredita que entre agosto a noviembre de 2018, la
administradora del Módulo de Parcona ha informado al
área de personal, la inasistencia a laborar del servidor
judicial Víctor Zuazo Hernández.
Memorandos cursados por la jueza del Juzgado de
Paz Letrado Mixto Permanente de Parcona al servidor
Víctor Manuel Zuazo Hernández.
- Acredita que la jueza del Juzgado de Paz Letrado
Mixto de Parcona curso memorandos el 29 de setiembre
y 11 de octubre de 2018, poniendo en conocimiento del
referido servidor judicial las recomendaciones efectuadas
por el magistrado visitador para su cumplimiento.
Informe N° 002-2018-JPMP-EKMD/PJ del 3 de
diciembre de 2018, emitido por la asistente judicial
adscrita al Juzgado de Paz Letrado Mixto de Parcona,
Elizabeth Karol Murga Durán.
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
- Demuestra que para el 3 de diciembre de 2018,
existían los siguientes pendientes (expedientes y/o
escritos) que se encuentran pendientes de proveer, los
cuales fueron encontrados sin cargo alguno por la persona
que le antecedió en funciones:
Expedientes con escritos
203 Expedientes conjun-
tamente con sus escritos
pendientes de proveer en-
contrados en secretaría
Expedientes de 2018 en 339 Expedientes en trámite
trámite del año 2018 (familia, civil y
penal).
Expedientes concluidos 144 Expedientes para envi-
ar al archivo definitivo (Fa-
milia, Civil y Penal).
Escritos pendientes de 1053 escritos pendiente de
proveer proveer según el consolida-
do de escritos ingresados
hasta el 3 de diciembre de
2018.
Oficio N° 095-2017-A-MBJP-CSJIC/PJ del 6 de
diciembre de 2018, remitido por el Asistente de la Unidad
de Investigación y Visita de la ODECMA Ica.
- Demuestra que los escritos ingresados del 5 de
enero de 2017 al 29 de noviembre de 2018 al servidor
Víctor Zuazo Hernández, es:
Anulado Atendido Pendientes Total
26 7660 853 8539
Escritos, recursos, oficios y demás documentos a que
se contrae la investigación.
- Acredita la existencia de los diferentes documentos
reportados en el Acta de Visita Judicial Extraordinaria de
fojas 202 a 235, practicada al Juzgado de Paz Letrado
Mixto de Parcona el 28 de setiembre de 2018.
Consolidado de documentos atendidos a partir del 1
de enero hasta el 31 de diciembre de 2018 extraído del
Sistema Integrado Judicial, de fojas 1217 a 1389.
- Demuestra el registro en el Sistema Integrado
Judicial de los documentos ingresados y atendidos,
consignados en el Acta de Visita Judicial Extraordinaria
practicada al Juzgado de Paz Letrado Mixto de Parcona
el 28 de setiembre de 2018.
- Acredita que fueron atendidos por el especialista
legal Juan Mantari Zaconeta.
Quinto. Que, está probada la relación funcional del
servidor judicial Víctor Manuel Zuazo Hernández, quien
a la fecha de la Visita Judicial Extraordinaria realizada
al Juzgado de Paz Letrado Mixto de Parcona, 28 de
setiembre de 2018, se desempeñaba como secretario
judicial de dicho órgano jurisdiccional, conforme se
consignó en el acta respectiva del magistrado contralor
y además conforme se constata del Informe N°
1552-2018-AP-A-CSJIC/PJ, del 10 de octubre de 2018,
emitido por la Coordinadora del Área de Personal de la
Corte Superior de Justicia de Ica. Con el Acta de Visita
Judicial Extraordinaria practicada al Juzgado de Paz
Letrado Mixto de Parcona, se acredita que dicho órgano
jurisdiccional contaba con dos Secretarías “A” y “B”,
la primera (A) está a cargo del secretario judicial Víctor
Manuel Zuazo Hernández y cuenta con un asistente
judicial, Elizabeth Karol Murga Durán. Asimismo, se
constató en el acta precitada, de la revisión del Sistema
Integrado Judicial, que desde el 1 de enero hasta el 28
de setiembre de 2018, la Secretaría “A”, a cargo del
secretario judicial Víctor Manuel Zuazo Hernández, se
encuentran pendientes de proveer la cantidad de 1401
escritos (entre escritos en general y oficios). En efecto,
se ha determinado que existen 991 escritos, oficios y
43
otros documentos presentados en diversos expedientes
judiciales, entre principales y cuadernos cautelares,
pendientes de dar cuenta, todos estos, a cargo del
servidor judicial investigado, los mismos que exceden el
plazo máximo de 48 horas consignado en el artículo 153°
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, conforme consta en el cuadro detallado en el
considerando tercero de la Resolución N° 13, expedida
por la Jefatura Suprema de la Oficina de Control de la
Magistratura, de fojas 1519 a 1536.
Sexto. Que, conforme se aprecia de la documentación
expuesta en los actuados, existen dilaciones que fluctúan
de las siguientes fechas:
- Desde abril de 2018: 1 documento.
- Desde mayo de 2018: 9 documentos.
- Desde junio de 2018: 115 documentos.
- Desde julio de 2018: 243 documentos.
- Desde agosto de 2018: 300 documentos.
- Desde setiembre de 2018: 323 documentos.
Se debe considerar el retardo de los documentos
ingresados hasta el 25 de setiembre de 2018, dado que
los escritos ingresados el 26, 27 y 28 de setiembre de
2018 se encontraban dentro del plazo de 48 horas para
dar cuenta. Con ello, queda claro que existe retardo
procesal en los precitados expedientes judiciales, los
mismos que estaban a cargo del secretario judicial del
Juzgado de Paz Letrado Mixto de Parcona, Víctor Manuel
Zuazo Hernández. En efecto, el artículo 266° del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
estipula como atribución genérica de los Secretarios de
Juzgados “dar cuenta al Juez de los recursos y escritos
a más tardar dentro del día siguiente de su recepción
bajo responsabilidad y atender el despacho (...) de los
decretos de mero trámite”, normativa que en presente
caso fue transgredida reiteradamente por el servidor
judicial investigado.
Sétimo. Que, no obstante, estando a los argumentos
de defensa planteados por el servidor judicial investigado,
corresponde analizar si, en contraste con los factores de
carga procesal que refiere, actuó en su función de secretario
judicial del juzgado de Paz Letrado Mixto de Parcona,
dentro de sus deberes o existe en el procedimiento
administrativo disciplinario evidencias que demuestren lo
contrario. Así, se aprecia que la carga procesal existente
en el Juzgado de Paz Letrado Permanente del Módulo
Básico de Justicia de Parcona, conforme se evidencia
del reporte -fojas cuatro- extraído en la Visita Judicial
Extraordinaria, que la carga procesal asumida de procesos
de ejecución era de 2645 expedientes, registrando solo
como expediente en trámite: 1249, el cual no supera
el estándar de 1700 procesos para un Juzgado de Paz
Letrado Mixto, establecido en la Resolución Administrativa
N° 287-2014-CE-PJ. Sin embargo, sí se aprecia un exceso
en el total de carga procesal en ejecución, que asciende a
2645 expedientes, los cuales conforme refiere el servidor
judicial en su informe de descargo le demanda tiempo
atender, pues está enfocado en “pedidos de liquidación,
previo informe del estado de la cuenta de ahorros del
Banco de la Nación, en los cuales hay que ingresar al
INTERLEG para llenar los datos-abonos con su fecha,
pedidos de aprobación, deducciones de depósitos
judiciales, copias al Ministerio Público para la denuncia
penal por delito de Omisión”. Como se puede advertir,
existe excedente de carga procesal, si bien los procesos
en ejecución no se contabilizan como carga procesal a
efectos de la Resolución Administrativa N° 287-2014-CE-
PJ; sin embargo, en base al principio de realidad laboral,
determinan una amplia labor jurisdiccional vinculada a la
efectividad de las sentencias como parte de las funciones
que desempeña un secretario judicial, enmarcadas en el
artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial. En ese escenario, razonablemente
explica el atraso; sin embargo, se debe evaluar también
que se trata de escritos de trámite que no revisten mayor
complejidad, en tanto incluso responden a formatos de
resolución de impulso procesal, con lo cual se estima que
el tiempo de demora tolerable para el caso concreto debe
ser no superior a los tres meses. Estando al razonamiento
44 NORMAS LEGALES
anterior, deberá ser absuelto de los retrasos advertidos
que no superan el tiempo precitado, que según el cuadro,
corresponde a los documentos registrados en julio de
2018 la cantidad de 243 documentos, agosto de 2018
la cantidad de 300 documentos; y setiembre de 2018 la
cantidad de 323 documentos.
Octavo. Que, respecto a los documentos que tiene
como atraso, desde el mes de abril de 2018 cuenta con 1
documento, desde mayo de 2018 cuenta con 9 documentos
y desde junio de 2018 cuenta con 115 documentos, dado
que sobrepasa cualquier límite de diligencia debida y
razonabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones,
más aún si se tiene en cuenta dichas irregularidades
son de naturaleza de familia (alimentos). Se considera,
además, que la carga total es repartida entre el conjunto
de secretarios judiciales con que cuenta el referido
Juzgado de Paz Letrado, que conforme se constató en
la Visita Judicial Extraordinaria practicada al Juzgado de
Paz Letrado Mixto de Parcona el 28 de setiembre de 2018,
dicho órgano jurisdiccional cuenta con dos Secretarías
“A” y “B”. Se amerita también que el secretario judicial
Víctor Manuel Zuazo Hernández contaba con un asistente
judicial para su apoyo (Elizabeth Karol Murga Durán),
conforme se dejó constancia en el Acta de Visita Judicial
Extraordinaria practicada al Juzgado de Paz Letrado Mixto
de Parcona el 28 de setiembre de 2018. Si bien precisa
el servidor judicial en su informe de descargo que dicho
personal sólo lo apoyaba medio tiempo; sin embargo, se
aprecia que según declaró Flor de Liz Palomino Paucar,
Administradora del Módulo Básico de Justicia de Parcona,
así consta en el Acta de Visita Judicial, dicho servidor
contaba también con el apoyo de la secigrista a tiempo
completo (hasta las 14:00 horas). El actuar del servidor
investigado quebrantó el deber de actuar respetando el
debido proceso, observando el plazo razonable, que
omitió dar cuenta de los actos procesales, máxime si
el artículo 124° del Código Procesal Civil recoge como
plazo máximo para expedir decretos “a los dos días de
presentado el escrito que lo motiva”. De otro lado, también
está acreditado con el Acta de Visita Judicial Extraordinaria
realizada al Juzgado de Paz Letrado Mixto de Parcona,
las constancias de notificación que fueron devueltas por la
central de notificaciones “sin diligenciar” encontradas en
la Secretaría del servidor judicial investigado, conforme
se detalla en el cuadro señalado en fojas 1538 de la
Resolución N° 13, expedida por la Jefatura Suprema
de la Oficina de Control de la Magistratura. Conforme
se constata en dicho cuadro, existen 17 constancias de
notificaciones sin diligenciar, pendientes de dar cuenta a
la jueza de la causa, apreciándose dilaciones que fluctúan
entre ocho meses y diez días -como periodo de mayor
retardo- y dos meses y diez días -como periodo de menor
retardo-. Se acredita el incumplimiento de las funciones
del servidor judicial puesto que le correspondía informar
sobre las notificaciones devueltas al juez; sin embargo,
fueron encontradas en la Secretaría del servidor judicial
Víctor Manuel Zuazo Hernández.
Noveno. Que, por último, está probado también
la existencia de diversos escritos que aparecen en el
Sistema Integrado Judicial como descargados señalados
de fojas 95 a 199; sin embargo, no cuentan con ninguna
resolución judicial, los mismos que fueron encontrados
físicamente en la Secretaría del servidor judicial
Víctor Manuel Zuazo Hernández, estos se encuentran
detallados a fojas 1539 y 1540 de la Resolución N°
13, expedida por la Jefatura Suprema de la Oficina
de Control de la Magistratura. En dicha resolución se
señalan 33 documentos presentados por mesa de partes
e ingresado a la Secretaría del servidor investigado y
que se encontraba pendientes de dar cuenta a la jueza
de la causa; sin embargo, no figuran las resoluciones
respectivas, no figuran como pendientes en los reportes
extraídos del Sistema Integrado Judicial, porque fueron
indebidamente descargados como “atendidos”. Todo ello
permite concluir que el servidor judicial Víctor Manuel
Suazo Hernández, en su rol de secretario judicial del
Juzgado de Paz Letrado Mixto de Parcona, hizo uso de
su usuario para declarar información que no se ajustaba
al estado real de los procesos consignados en el cuadro
que antecede, alterando y generando un estado procesal
inexistente, dado que las resoluciones aún no habían
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
sido emitidas. Este suceso que atenta contra el deber de
veracidad y probidad; así como el deber de transparencia
que se le exige al servidor judicial para con la institución,
también afecta directamente al justiciable quien de la
consulta que realiza se le brinda una información irreal
que no refleja el estado del proceso, atentando contra el
principio de seguridad jurídica.
Décimo. Que, en sede administrativa, por imperio del
principio de legalidad, la conducta imputada debe también
ser subsumible en el tipo administrativo donde se ha
previsto la falta que se atribuye a una persona. En este
caso la imputación jurídica es que habría cometido falta
disciplinaria muy grave, establecida en el artículo 10° del
Reglamento que Regula el Régimen Disciplinario de los
Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, incisos 10)
Incurrir en omisión que, sin ser delito, vulnere gravemente
los deberes del cargo previstos en la Ley, y 11) Incumplir
inmotivada e injustificadamente los plazos establecidos
para el ejercicio de sus funciones en caso se ocasione
un grave perjuicio en la tramitación de los procesos. Para
el presente caso, queda evidenciada que el investigado
Víctor Manuel Zuazo Hernández incumplió sus deberes
como servidor judicial, con cuyo irregular proceder causó
grave perjuicio a las partes procesales inmersas en los
procesos de los 175 expedientes recogidos en los cuadros
que anteceden, contraviniendo el debido proceso, la
celeridad procesal, el principio de eficiencia y veracidad
con la que debe actuar siempre un servidor de justicia.
En efecto con estas conductas se vulneró principios
de la función pública, tales como probidad y veracidad;
además de incumplir el deber de transparencia, en tanto
resulta exigible que el servidor público debía de brindar
información fidedigna, completa y oportuna de los
procesos a su cargo.
Décimo Primero. Que, la verificación de la
responsabilidad subjetiva propia del principio de
culpabilidad, se realiza en el procedimiento administrativo
disciplinario después que la autoridad administrativa
determine que el agente ha realizado (u omitido) el hecho
calificado como infracción (principio de causalidad). Para
el presente caso, ha quedado determinado que el servidor
judicial, en su rol de secretario judicial asignado al
Juzgado de Paz Letrado Mixto Permanente de Parcona,
ha causado grave perjuicio al desarrollo de las incidencias
y diligencias de los procesos asignados a su cargo (175
tramitados en dicho órgano jurisdiccional), lo que califica
como falta muy grave prevista en los numerales 1) y 11) del
artículo 10° del Reglamento del Régimen Disciplinario de
los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial). Ahora
y si bien alega el servidor que solo se trata de errores
involuntarios; sin embargo, se verifica la existencia de
intencionalidad y premeditación para alterar los estados
procesales, cuya circunstancia determina un proceder que
linda con la falta de transparencia y deshonestidad en el
desarrollo de sus funciones, causando grave perjuicio a las
partes procesales en la medida que al acceder al sistema
para verificar el estado de sus procesos, repercutiendo
de manera negativa en la transparencia de información
con desmedro de la imagen del Poder Judicial. Estas
omisiones de los deberes precitados, ponen de manifiesto
que el servidor judicial ha realizado la falta muy grave que
se le atribuye, y que en base al principio de culpabilidad
y causalidad le acarrea responsabilidad administrativa
disciplinaria. En merito a ello, se aprecia en la conducta
imputada al servidor judicial culpabilidad, en el sentido de
tener conocimiento que con su indebido accionar causó
grave perjuicio, dilación excesiva en los trámites, falta
de diligencia en emplazar correctamente a las partes
procesales; e incoherencias entre lo descargado en el
Sistema Integrado Judicial y las resoluciones existentes.
Décimo Segundo. Que, el artículo 13° del Reglamento
que regula el Régimen Disciplinario de los Auxiliares
Jurisdiccionales del Poder Judicial, aprobado por
Resolución Administrativa N° 227-2009-CE-PJ, establece
determinadas circunstancias que se deben evaluar al
momento de la graduación de la sanción, así se tiene en
relación al nivel del auxiliar jurisdiccional, se trata de un
servidor judicial que ostenta el cargo de secretario judicial,
conforme quedó constatado del Acta de Visita Judicial y
el informe remitido por el Área de Personal. En cuanto
al grado de participación en la infracción, el servidor
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
judicial, en tanto secretario judicial asignado al trámite de
los procesos del Juzgado de Paz Letrado Mixto, tuvo una
participación directa en la misma. Referente al concurso
de otras personas, se aprecia que el servidor actuó de
manera directa en la conducta disfuncional advertida.
Asimismo, el grado de perturbación del servicio judicial, se
constata que ha existido grave afectación y perturbación
al servicio judicial, ya que su desidia y falta de compromiso
llevaron a que su Secretaría colapse (contrario a la
Secretaría “B” del mismo juzgado), pese a que se le
designó personal de apoyo adicional, por la urgencia que
requería la atención de las causas que dejó sin atender.
Respecto a la trascendencia social de la infracción o el
perjuicio causado, existe un perjuicio manifiesto a las
partes procesales inmersas en los 175 procesos judiciales
identificados, dada la naturaleza de los procesos que se
tramitan en el Juzgado de Paz Letrado de Parcona, los
cuales en su mayoría son de alimentos, sin duda alguna
la conducta trasciende de manera superlativa. El perjuicio
causado se traduce en violación a la debida celeridad
procesal que debe primar en todo proceso, principalmente
en los de naturaleza tuitiva como son los de alimentos,
resultando 125 los escritos pendientes de dar cuenta,
y 17 las constancias de notificaciones devueltas por la
central de notificaciones sin diligenciar, pendientes de
dar cuenta a la jueza de la causa, además de 33 escritos
que aparecen en el Sistema Integrado Judicial como
descargados; sin embargo, no cuentan con ninguna
resolución judicial; produciéndose afectaciones colectivas
que perjudican al sistema de justicia.
Décimo Tercero. Que, en cuanto al grado de
culpabilidad del autor, se aprecia que el servidor judicial
ostenta el cargo de secretario judicial, con capacidad
para comprender la reprochabilidad de la conducta
disfuncional advertida y el correcto accionar con que
debió haber actuado en la misma, lo que hubiera
permitido el correcto trámite de los procesos a su cargo,
dentro de los parámetros de ley. Resulta manifiesto que
el recurrente no tuvo el cuidado empleado en el ejercicio
de sus funciones, un actuar diligente y conforme a los
deberes que el Reglamento Interno de Trabajo del
Poder Judicial le exige. No se observa la presencia de
situaciones personales excepcionales que aminoran la
capacidad de autodeterminación, dado que no se justifica
la inobservancia del deber funcional del recurrente
en tanto secretario judicial a cargo de los procesos
consignados en los cuadros precitados, no apreciándose
situaciones personales que pudieran haber aminorado
su capacidad de autodeterminación. Respecto al motivo
determinante del comportamiento, si bien no se aprecia
de los actuados ofrecimiento de dádivas o prebendas;
sin embargo, ha quedado determinada una manifiesta
ineficiencia en el ejercicio de sus funciones. Conforme se
constata, la intensidad de las circunstancias que dosifican
la sanción son elevadas, aunado a que registra una
medida disciplinaria vigente de suspensión de un mes por
retardo en el cumplimiento de funciones, lo cual denota
reiteración de las conductas disfuncionales, conforme
precisa la Jefatura Suprema de la Oficina de Control de la
Magistratura en la Resolución N° 13 del 14 de setiembre
de 2020 último párrafo del fundamento cuarto, motivos
por los cuales se debe dosificar la sanción a imponerse
en el extremo máximo, esto es, la destitución.
Décimo Cuarto. Que, asimismo, con relación a
la razonabilidad y proporcionalidad de la sanción, es
pertinente precisar que dichos principios se encuentran
establecidos en el artículo 200º de la Constitución Política
del Perú, señalando el Tribunal Constitucional respecto
a los mismos que “(…) el principio de razonabilidad
parece sugerir una valoración respecto del resultado
del razonamiento del juzgado expresado en su decisión,
mientras que el procedimiento para llegar a este resultado
sería la aplicación del principio de proporcionalidad con
sus tres subprincipios: de adecuación, de necesidad y
de proporcionalidad en sentido estricto o ponderación
(…)”. Siendo así, los principios de razonabilidad y
proporcionalidad constituyen un límite a la potestad
sancionadora, que garantiza que la medida disciplinaria
impuesta guarde correspondencia con los hechos y la falta
imputada. Así se realizará el control de proporcionalidad
de la sanción individualizada para la conducta disfuncional
45
acreditada, para lo cual se desarrollará los subprincipios
de:
- Idoneidad o adecuación: En ese sentido, el artículo
13° del Reglamento de Régimen Disciplinario de los
Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial prevé para la
falta muy grave, el margen sancionatorio de “suspensión,
con una duración mínima de cuatro meses y una duración
máxima de seis meses, o con destitución”. Sin embargo,
la mera acreditación de la comisión de la falta muy grave,
no determina automáticamente la adopción de la sanción
más intensa. Para el presente caso, la medida adecuada
e idónea ante la conducta disfuncional acreditada es la
destitución, considerando que se ha quebrantado de
manera negativa el debido proceso, la transparencia
de información y probidad y veracidad, protegiendo
y evitando con esta medida el retorno a la institución
de funcionarios cuyas conductas infractoras vulneran
gravemente el servicio judicial.
- De necesidad: Corresponde analizar si dado el nivel
probado en que se materializó la falta muy grave la única
medida posible para restablecer una norma quebrantada
es la sanción de destitución. En el presente caso la falta
tiene intensidad suficiente para que se imponga el límite
máximo de la sanción que es la destitución, considerando
los factores analizados. Como se aprecia no existe una
medida análoga que logre la finalidad deseada al daño
causado al servicio de administración de justicia, pues
se ha afectado deberes fundamentales de actuar con
probidad, veracidad y transparencia. El alto grado de
lesividad de la conducta disfuncional no permite hallar
otra medida que garantice el cese de la continuidad
la conducta infractora del servidor en el Poder Judicial,
entidad a la cual ha causado daño en la confianza e
imagen institucional. La medida se torna necesaria
en tanto tiene por finalidad restablecer el respeto y la
diligencia funcional con la que deben actuar siempre las
servidoras y servidores judiciales que prestan servicios en
esta entidad del Estado.
- De proporcionalidad en sentido estricto: La sanción
tiene correspondencia con la finalidad de sancionar
eficazmente, considerando las circunstancias propias del
caso, teniendo en cuenta que la finalidad es restablecer
el respeto y la diligencia funcional con la que deben
actuar siempre los servidores judiciales del país. Esta
finalidad justifica que se imponga la sanción en su
límite máximo, no es desmedido, pues conforme se ha
analizado, constituye la manifestación de los diversos
factores presentes en el caso. En conclusión, la sanción
administrativa de destitución asumida, resulta racional y
proporcional, por lo cual debe ser impuesta al servidor
judicial Víctor Manuel Zuazo Hernández por la conducta
disfuncional encontrada probada, en su desempeño como
secretario judicial del Juzgado de Paz Letrado Mixto de
Parcona, Corte Superior de Justicia del Ica.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N°
1353-2021 de la sexagésima quinta sesión del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 25 de octubre de
2021, realizada en forma virtual con la participación de
los señores y señoras Barrios Alvarado, Lama More,
Álvarez Trujillo, Medina Jiménez y Espinoza Santillán,
sin la intervención del señor Arias Lazarte por tener que
asistir a una reunión programada con anterioridad; en uso
de las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. De
conformidad con la ponencia de autos y la sustentación
oral de la señora Consejera Jessica Vanessa Medina
Jiménez. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Primero.- Imponer la medida disciplinaria de
destitución al señor Víctor Manuel Zuazo Hernández, por
su desempeño como Secretario Judicial del Juzgado de
Paz Letrado Permanente del Módulo Básico de Justicia de
Parcona, Distrito Judicial de Ica, por los siguientes cargos:
i) La existencia de treinta y tres escritos que aparecen en
el Sistema Integrado Judicial como descargados, y no
cuentan con resolución judicial, los mismos que fueron
encontrados físicamente en la secretaría a cargo del
46 NORMAS LEGALES
investigado; ii) La existencia de diecisiete constancias de
notificaciones devueltas por la Central de Notificaciones
sin diligenciar, pendientes de dar cuenta a la jueza
de la causa, encontradas en la secretaría a cargo del
investigado; y, iii) No dar cuenta a la jueza de los recursos
y escritos y no atender el despacho de los decretos de
mero trámite en los plazos legales ni razonables (ciento
veinticinco, desde el mes de abril de 2018: un documento;
desde mayo de 2018: nueve documentos; y desde junio
de 2018: ciento quince documentos) Inscribiéndose la
medida disciplinaria impuesta en el Registro Nacional de
Sanciones contra Servidores Civiles. Inscribiéndose la
medida disciplinaria impuesta en el Registro Nacional de
Sanciones contra Servidores Civiles.
Segundo.- Desestimar la propuesta de destitución
contenida en la Resolución N° 13 de fecha 14 de
setiembre de 2020, expedida por la Jefatura de la Oficina
de Control de la Magistratura del Poder Judicial, en el
extremo que propone la destitución del investigado por el
cargo de conducta disfuncional de retardo en documentos
de dar cuenta y/o resolver, decretar escritos, oficios y
otros documentos presentados en diversos expedientes
judiciales, entre principales y cuadernos cautelares a
su cargo, recepcionados en los meses de julio de 2018,
(doscientos cuarenta y tres documentos), agosto de
2018 (trescientos documentos) y setiembre de 2018
(trescientos veintitrés documentos); absolviéndolo por el
referido cargo.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
ELVIA BARRIOS ALVARADO
Presidenta
2087133-3
Imponen medida disciplinaria de destitución
a Asistente de Causas Jurisdiccionales
del Juzgado de Paz Letrado en adición
de funciones Juzgado de Investigación
Preparatoria de Pataz, Tayabamba, Distrito
Judicial de La Libertad
VISITA ORDINARIA N° 821-2016-LA LIBERTAD
Lima, trece de octubre de dos mil veintiuno.-
VISTA:
La propuesta de destitución de la señora María del
Pilar Loredo Gariza contenida en la Resolución Nº 14,
de fecha 5 de noviembre de 2020, emitida por la Jefatura
Suprema de la Oficina de Control de la Magistratura del
Poder Judicial, por su desempeño como Asistente de
Causas Jurisdiccionales del Juzgado de Paz Letrado y en
adición Juzgado de Investigación Preparatoria de Pataz,
Tayabamba, Corte Superior de Justicia de la Libertad.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, el inicio de los hechos materia de
investigación fue la Visita Judicial Ordinaria Nº 821-
2016, efectuada al Juzgado de Paz Letrado y en adición
de funciones Juzgado de Investigación Preparatoria
de Pataz, Tayabamba, Corte Superior de Justicia de la
Libertad, los días 15 y 16 de junio de 2016, conforme a
las Actas (de folios 135 a 149 y su continuación a folios
150 a 155), donde estando al Oficio Nº 024-2015-RPM/
MPPP-T; Oficio N° 019-2016-MP-FN-FPCEDCF-SCNR-
CASO-1911 y el Oficio S/N-2016-FEDCF-LL-MP-FN-
CF.292-2013-WODF de la Procuraduría Municipal de
la Municipalidad Provincial de Pataz y Fiscal Adjunto
Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios
de La Libertad, se pusieron en evidencia indicios de
hechos irregulares en el trámite de procesos judiciales,
efectuándose observaciones, registradas debidamente en
las actas.
Segundo. Que, a consecuencia de lo anterior,
mediante Resolución N° 02 del 28 de junio de
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
2018, de folios 60 a 167, el despacho de la Unidad
Desconcentrada de Quejas de Primera Instancia dispuso
iniciar procedimiento disciplinario contra la servidora
María del Pilar Loredo Gariza, en su actuación como
Asistente de Causas Jurisdiccionales del Juzgado de Paz
Letrado en adición de funciones Juzgado de Investigación
Preparatoria de Pataz, Tayabamba, al haberse efectuado
observaciones en los siguientes Expedientes Nº
2013.80.01.JIP.P.T. PATAZ; Nº 2012.11.1.JIP.P.T. PATAZ;
Nº 2011.53.04.JIP PATAZ; Nº 81.2011.01.JIP. PATAZ; Nº
81.2011.01.JIP.P.T. PATAZ; N° 48.2012.01.JIP.PATAZ;
Nº 44-2011.05.JIP. PATAZ; Nº 106.2015.JIP. PATAZ; N°
38.2011.02.JIP. PATAZ, Nº 48.2014.01.JIP. PATAZ; Nº
98.2010.01.JIP. PATAZ; Nº 39.2012.01.JIP. PATA; N°
39.2011.03.JIP. PATAZ; Nº 38.2012.01.JIP. PATAZ, N°
54.2012.01.JIP. PATAZ; N° 47.2012.01.JIP. PATAZ; Nº
18.2008.01.JIP. PATAZ; Nº 37.2012.JIP. PATAZ; y Nº
59.2011.JIP. PATAZ. Ante lo cual se le atribuye: “(…) la
presunta falta disciplinaria grave contenida en el inciso
1) del artículo 9° del Reglamento que regula el Régimen
Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder
Judicial -Resolución Administrativa N° 227-2009-CE-PJ;
y la presunta falta disciplinaria muy grave contenida en
el inciso 10) del artículo 10° del Reglamento que regula
el Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales
del Poder Judicial -Resolución Administrativa N° 227-
2009-CE-P”.
Tercero. Que, luego mediante Resolución N° 03 del
18 de octubre de 2016 (folios 174 a 177), se amplío la
investigación al observarse incumplido: “(…) su deber de
respeto al debido proceso e incurrido en negligencia, al no
proveer 12 escritos que se encontraban fuera del plazo de
ley, hallados el día de la visita judicial ordinaria de fecha 15
de junio de 2016, (…) (89-2015, 128-2015, 100-2012, 02-
2016, 03-2016, 127-2015, 3-2016, 101-2016, 102-2016,
952016, 94-2016 y 93-2016); y por no haber cumplido con
el requerimiento de la Unidad Desconcentrada de Quejas,
realizado con resolución número dos, pese a conocer el
apercibimiento de iniciarse procedimiento administrativo
disciplinario”, con dicho comportamiento incumplió sus
deberes, cometiendo falta leve preceptuada en el inciso
4) del artículo 8° del Reglamento Disciplinario de los
Auxiliares Jurisdiccionales - Resolución Administrativa N°
227- 2009J=E-PJ, que dice “No acatar las disposiciones
administrativas internas dictadas por sus superiores
jerárquicos, siempre que no implique una falta de mayor
gravedad”; y, falta grave preceptuada en el inciso 1) del
artículo 9° del acotado Reglamento, que dice “causar
grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y diligencias
del proceso o en la realización de los actos procesales”.
Cuarto. Que, posteriormente, mediante Resolución
N° 06 (corregida N° 10) de fecha 7 de abril de 2018, La
Jefatura de la Unidad de Investigadores y de Visitas de
la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura
de La Libertad, resuelve absolver a la servidora María
del Pilar Loredo García, en su actuación como Asistente
del Juzgado de Paz Letrado en adición de Funciones
Juzgado Penal en Investigación Preparatoria de Pataz,
Tayabamba, por la tramitación de los Expedientes N°
2012.11.1.JIP.P.T.PATAZ, N° 37.2012.JIP.P.T.PATAZ, N°
59.2011.JIP.P.T.PATAZ. Decisión que luego mediante
Resolución N° 12 de fecha 23 de julio de 2018, la citada
Jefatura declaró consentida.
Quinto. Que, la potestad disciplinaria “(…) se ejerce
ante la constatación de una falta, para exigir obediencia y
disciplina en el ejercicio de la función e imponer sanciones
por la violación de los deberes, las obligaciones o la
inobservancia de las prohibiciones o incompatibilidades
establecidas por el ordenamiento, encontrando su
fundamento en la preservación y autoprotección de
la organización, siendo el ordenado funcionamiento
de la organización, el bien jurídico protegido por la
disciplina”; y la base -en última instancia- de todo derecho
sancionador se encuentra en la necesidad de defender
aquellos valores que cada ordenamiento estima dignos
de protección, ya que lo que legitima la intervención
mediante actos de gravamen “(…) es la naturaleza de los
intereses protegidos por las normas sancionadoras, que
no se refieren de ordinario a bienes individuales sino a
intereses (y en su caso a bienes) colectivos, generales y
públicos”; por lo que la aplicación de una sanción, en el
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
marco de un procedimiento sancionador, estará asociada
a la protección de algún bien jurídico.
Sexto. Que, lo que permite afirmar que la potestad
disciplinaria descansa en el interés público cuya realización
se encomienda a la organización administrativa, teniendo
como principal objetivo la vigilancia y control del buen
desempeño de la función pública, a través de la regulación
del comportamiento; la fijación de deberes, obligaciones,
incompatibilidades y prohibiciones que, al ser vulnerados,
conllevarán a la existencia de responsabilidad disciplinaria,
acarreando la imposición de una sanción.
Sétimo. Que, siendo la finalidad del procedimiento
disciplinario investigar, verificar y sancionar, cuando así
lo amerite las conductas de los magistrados y auxiliares
jurisdiccionales, señaladas expresamente en la Ley como
supuestos de responsabilidad con el objeto de desincentivar
tales conductas. Es por ello que, ante la posibilidad de
que el órgano de control determine las responsabilidades
administrativas que hubiere lugar, conforme prevé el inciso
2) del artículo 264° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
27444 Ley de Procedimiento Administrativo General ¨Los
procedimientos para la exigencia de la responsabilidad
penal o civil no afectan la potestad de las entidades para
instruir y decidir sobre la responsabilidad administrativa,
salvo disposición judicial expresa en contrario¨. En tal
sentido, debe buscarse determinar la responsabilidad e
imponer las sanciones que correspondieran.
Octavo. Que, de los actuados se tiene que en el
procedimiento disciplinario de autos se ha dispuesto
la investigación y determinación de responsabilidad
administrativa, respecto de dos hechos descritos. En el
primer caso, están referidos a diversos procesos, en los
cuales se habría infringido sus deberes al debido proceso,
tutela jurisdiccional efectiva y el plazo razonable, los
cuales se analizan de forma independiente:
a) Expediente Nº 2013.80.01.JIP.P.T. PATAZ;
CUADERNO DE CONTROL DE ACUSACIÓN - ETAPA
INTERMEDIA, seguido contra Oleer Medina Barrios,
Edgardo Alejandro Cruz Mora, Rubén Danilo Angulo
Bejarano, por el delito de colusión en agravio del Estado.
De la revisión de autos se observa que se emitió la
Resolución N° 04 del 2 de febrero de 2015 (folios 1326
a 1327), en la cual se indica que al vencimiento del plazo
de diez días útiles, se señalará la audiencia preliminar;
advirtiendo que se tienen los cargos adjuntos, desde
el 4 y 10 de febrero de 2015, de folios 1328 y 1330. Es
decir, conforme al referido mandato debió señalarse
fecha para la audiencia de control de acusación el 24 de
febrero de 2015; no obstante, se expide la Resolución N°
05 del 30 de marzo de 2016 (foja 1341), citando recién
a la audiencia de control de acusación; llevándose la
audiencia de requerimiento de acusación fiscal conforme
al acta de fecha 8 de junio de 2016. Se dio cuenta del
proceso después de un año y un mes aproximadamente,
y la investigada no emitió una razón donde explique los
motivos de tan significativo atraso.
b) Expediente Nº 2011.53.04.JIP PATAZ; CUADERNO
DE CONTROL DE ACUSACIÓN ETAPA INTERMEDIA,
seguido contra Pio Villanueva Gadea y Freddy Chiroque
Noriega, por el delito de colusión y otro, en agravio del
Estado (Municipalidad Distrital de Chilia). Se aprecia que
se emitió la Resolución N° 01 del 22 de enero de 2013
(folios 1769 a 1770), en la cual se corre traslado a las
partes de la acusación, por el plazo de diez días útiles,
para el señalamiento de la audiencia preliminar; ante ello,
con fechas 20 de agosto de 2012 y 18 de febrero de 2016,
el imputado presentó escritos (folios 1774 a 1778), de
igual manera el Ministerio Público solicitó la programación
de audiencia el día 6 de abril de 2016 (folio 1779). Sin
embargo, recién se dio cuenta de los referidos escritos,
al expedirse la Resolución N° 02 del 11 de abril de 2016
(folio 1780), la misma que señala fecha de citación de
control de acusación para el 15 de agosto de 2016, es
decir, desde el primer escrito han transcurrido tres años
y ocho meses aproximadamente, definitivamente ha
incurrido en un retardo excesivo en proveer un escrito.
Es más, la investigada no emitió una razón donde
explique los motivos de tan significativo atraso, y el juez
simplemente le llama la atención, como si su inacción no
tuviera consecuencias eminentemente delicadas.
47
c) Expediente Nº 81.2011.01.JIP. PATAZ, seguido
contra Percy Guillen Rosas, por el delito de Peculado
Doloso, en agravio del Estado (Misterio de Educación),
se observa que se emitió la Resolución N° 01 del 24 de
enero de 2013 (folios 760 a 761), que corre traslado de
la acusación mixta (sobreseimiento y acusación) a las
partes, por el plazo de diez días útiles a fin de cumplir con
el señalamiento del control de la acusación; sin embargo,
dicho mandato no se cumplió, esto es, no se notificó por
un período de tres años y un mes aproximadamente,
hasta que fue ordenado por el juez mediante la resolución
N° 02 del 9 de febrero de 2016 (folio 764), lo cual ocasionó
retraso excesivo en dar cuenta de un expediente y sin
haberse diligenciado las cédulas de notificación, no fue
justificado por la investigada ni mereció reproche por el
juzgador.
d) Expediente N° 48.2012.01.JIP.PATAZ, seguido
contra Carlos Wilfredo Aguilar y Jorge Luis Martínez
Flores, por el delito de negociación incompatible, en
agravio del Estado (Municipalidad Distrital de Chilia).
De la revisión de autos, se observa que se emitió
la Resolución N° 01 del 27 de agosto de 2013 (folio
193), la cual corrió traslado del requerimiento de
sobreseimiento a las partes, por el plazo de diez días
útiles, a efectos que puedan formular sus peticiones
que estimen convenientes y se realice el señalamiento
de audiencia de control de acusación; sin embargo,
este acto procesal no se fijó sino hasta emitirse la
Resolución N° 02 del 9 de febrero de 2016 (folio 201),
donde se fijó la audiencia de sobreseimiento; es decir,
no se emitió un pronunciamiento por más de dos años
y cinco meses aproximadamente, al no darse cuenta al
juez del estado del proceso. Ante esta conducta el juez
simplemente le llama la atención, como si su inacción
no tuviera consecuencias eminentemente delicadas.
e) Expediente N° 38.2011.02.JIP. PATAZ, seguido
contra Edwar Dante Robles Acuña (Alcalde), por el delito
de Peculado Doloso, en agravio del Estado (Municipalidad
Distrital de Huaylillas). De la revisión de autos, se observa
que mediante Resolución N° 05 del 8 de febrero de 2013
(folio 500), se dispone reprogramar la audiencia de control
de acusación, para el viernes 15 de febrero de 2013, la
cual no se llevó a cabo por haberse frustrado. Advirtiendo
que, no se dio cuenta del proceso hasta que con fecha
16 de febrero de 2016, el representante del Ministerio
Público presentó un escrito solicitando se reprograme la
audiencia, pues esta se habría frustrado en su oportunidad
(folio 501); es así que por Resolución N° 06 del 26 de mayo
de 2016 (folio 502) se resuelve reprogramar la audiencia
antes referida para el 27 de junio de 2016, donde solo
se llamó la atención al especialista por la demora. Entre
la fecha del escrito presentado por el Ministerio Público
y la fecha en que se frustro la audiencia de control, ha
transcurrido un año de retraso.
f) Expediente Judicial N° 48.2014.01.JIP. PATAZ,
seguido contra Joel Petter Calderón Gutiérrez, Jaime
Polo Acosta, Francisco Briones Cercado, Ángel Ponce
Simón y Ricardo Soto Cerna, por el delito de negociación
incompatible, en agravio del Estado. De la revisión de
autos, se observa que se emitió la resolución N° 01 del 12
de setiembre de 2014 (folios 446 a 447), se corrió traslado
del requerimiento de acusación por el lapso de diez días
útiles. Luego el imputado Ángel Ponce Simón presentó
un escrito el 18 de noviembre de 2014 (folios 453 a
457), el mismo que fue proveído mediante Resolución
N° 02 del 8 de agosto de 2015 (folio 460); transcurriendo
aproximadamente 8 meses y 20 días, sin ser proveído
el escrito. Posteriormente se expidió la Resolución N°
03 del 15 de junio de 2016 (folio 468), mediante la cual
se cita audiencia de control de acusación para el 7 de
setiembre de 2016, es decir, recién se dio cuenta del
estadio del procesal después de poco más de diez meses
aproximadamente. La investigada no emitió una razón
donde explique los motivos del atraso señalado.
g) Expediente Nº 98.2010.01.JIP. PATAZ,
REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO
TOTAL, seguido contra Marco Antonio Juárez Terry, Juan
Arturo Zamora y otros por el delito de Peculado Doloso y
otros, en agravio del Estado (Municipalidad Provincial de
Pataz). De autos, se observa que se emitió la resolución
N° 01 del 21 de marzo de 2014 (folios 528 a 529), a
48 NORMAS LEGALES
través de la cual se corre traslado el requerimiento de
sobreseimiento a las partes, por el plazo de diez días
útiles; sin embargo, dicho mandato no se cumplió, pues
no se remitió la notificación respectiva por un lapso de un
año y once meses aproximadamente; y posteriormente se
expidió la Resolución N° 02 del 9 de febrero de 2016 (folio
534), lo cual ordena se cumpla con notificar a las partes
procesales, incurriendo en un retraso excesivo en dar
cuenta al expediente, además de no haberse diligenciado
las cédulas de notificación. Asimismo, la investigada
no emitió una razón donde explique los motivos de tan
significativo atraso.
h) Expediente Nº 39.2012.01.JIP. PATAZ;
CUADERNO CONSTITUCIÓN ACTOR CIVIL, sin
embargo, las referencias son del expediente principal;
seguido contra Luis Alberto Mori Altamirano y otro por
el delito de Colusión, seguido contra Estado Peruano
(Municipalidad Distrital de Chilia). De autos se observa
que el Representante del Ministerio Público presentó el
requerimiento de sobreseimiento total con fecha 20 de
junio de 2013 (folio 903), el mismo que se dio cuenta a
través de la Resolución N° 01 del 9 de febrero de 2016
(folio 913), donde señala fecha de audiencia preliminar
de control de sobreseimiento; es decir, después de dos
años y siete meses aproximadamente, incurriendo en
un retardo excesivo en proveer un escrito. Ante ello, la
investigada no emite razón que explique los motivos de
tan significativo atraso, y el juez se limita a una llamada de
atención, como si su inacción no tuviera consecuencias.
i) Expediente Judicial N° 39.2011.01.JIP. PATAZ,
REQUERIMIENTO FISCAL DE CONTROL DE
ACUSACIÓN - ETAPA INTERMEDIA, seguido contra
Marco Antonio Juárez Terry (Gerente Municipal) y
otros por el delito de Colusión, en agravio del Estado
(Municipalidad Provincial de Pataz). De autos, se
observa la emisión de la Resolución N° 01 del 20 de
enero de 2012 (folios 632 a 633), en la cual se corre
traslado a las partes el requerimiento de acusación
fiscal, por el plazo de diez días útiles, para el
señalamiento de la audiencia. Con fecha 16 de junio
de 2016 (día de la visita) el expediente no se había
dado cuenta hasta ese momento (folio 154); es decir,
no se ha había puesto a despacho para señalar fecha
de control de acusación por el tiempo de cuatro años y
cinco meses aproximadamente, habiendo incurrido en
un retardo excesivo, sin impulsar el proceso.
j) Expediente Judicial N° 38.2012.01.JIP. PATAZ,
REQUERIMIENTO FISCAL ACUSACIÓN MIXTA - ETAPA
INTERMEDIA, seguido contra Santos Rio Machuca y otros
por el delito de Peculado, en agravio del Estado (Agrorural).
De autos, se observa la emisión de la Resolución N° 01
del 7 de febrero de 2014 (folios 738 a 739), mediante
la cual se corre traslado a las partes el requerimiento
de acusación mixta (sobreseimiento y acusación), por
el plazo de diez días útiles, para el señalamiento de la
audiencia. Con fecha 16 de junio de 2016 se continuó
con la visita judicial al órgano jurisdiccional, y no se había
dado cuenta hasta ese momento (folio 154), es decir, no
se señaló fecha de control de acusación por un lapso de
dos años y cuatro meses aproximadamente, habiendo
incurrido en retardo excesivo.
k) Expediente Judicial Nº 54.2012.01.JP.PATAZ,
CUADERNO DE REQUERIMIENTO FISCAL DE
CONTROL DE ACUSACIÓN - ETAPA INTERMEDIA,
seguido contra Edwar Dante Robles Acuña y otros por el
delito de Negociación Incompatible, en agravio del Estado.
De autos, se observa que el representante del Ministerio
Público presentó el requerimiento acusatorio el 26 de
febrero de 2013 (folios 1483 a 1491), el cual hasta el 16
de junio de 2016, fecha de continuación de la visita judicial
al órgano jurisdiccional (folios 150 a 155), no se había
dado cuenta; es decir, no fue proveído el requerimiento
acusatorio a fin de correr traslado a las partes procesales,
por un lapso de tres años y tres meses aproximadamente,
habiendo incurrido en un retardo excesivo.
l) Expediente Judicial N° 47.2012.01.JIP. PATAZ,
CUADERNO DE CONTROL DE ACUSACIÓN - ETAPA
INTERMEDIA, seguido contra Pedro Ramos Torres, por
el delito de Peculado Doloso, en agravio del Estado. De
autos, se observa que se emitió la Resolución N° 01 del
22 de abril de 2013 (folios 1389 a 1390), mediante la cual
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
corre traslado a las partes el requerimiento de acusación,
por el plazo de diez días útiles, para el señalamiento de la
audiencia. Con fecha 16 de junio de 2016, día de la visita
judicial, dicho expediente no se había dado cuenta hasta
ese momento (folio 154); es decir, no se había puesto
a despacho para señalar fecha de control de acusación
por un lapso de tres años y un mes aproximadamente,
habiendo incurrido en un retardo excesivo.
m) Expediente Judicial N° 18.2008.01.JP.PATAZ
(CUADERNO DE REQUERIMIENTO MIXTO ACUSACIÓN
Y SOBRESEIMIENTO), seguido contra Rumaldo Viera
Albarrán y otros, por el delito de Peculado, en agravio
del Estado (Municipalidad Distrital de Huancaspata), De
autos, se observa la emisión de la resolución N° 02 del
20 de setiembre de 2010 (folio 1420), mediante la cual
señala fecha de audiencia de control de acusación para el
24 de noviembre de 2010; sin embargo, hasta la fecha de
la visita judicial, esto es, el 16 de junio de 2016, no obra
acta alguna acerca de si se llevó a cabo dicha audiencia o
si habría sido reprogramada; tampoco cumplió con poner
a despacho dicho proceso para el trámite respectivo por
un lapso de cinco años y seis meses aproximadamente,
habiendo incurrido en un retardo excesivo.
Noveno. Que, de los actos procesales descritos, los
cuales se encuentra respaldados por las copias de los
expedientes que fueron materia de evaluación por el
cuestionamiento efectuado en su trámite, se evidencia
que la servidora investigada María Pilar Loredo Gariza
incurrió en retardo por periodos comprendidos entre los
nueve meses y mayores a cinco años, sin dar cuenta
de escritos e impulsar el trámite en diversos expediente
de índole penal (N° 2013 80.01.JIP P.T.PATAZ, N°
2011.53.04.JIP.P.T.PATAZ, N° 81.2011.Oi.JIP.P.T.PATAZ,
N° 48.2012.01.JIP.P.T.PATAZ, Nº 38-2011.02. JIP. PATAZ,
N° 48. 2010. 01.JIP. PATAZ (entiéndase como número
correcto el 08.2010.01.JIP.P.T. PATAZ), N° 98 2010.01.
JIP. P.T. PATAZ, N° 39 2012.01.JIP.P.T. PATAZ, N°
39.2011.01.JIP.P.T. PATAZ, N° 38.2012.01.JIP.P.T. PATAZ,
N° 54.2012.01.JIP.P.T. PATAZ, N° 47.2012.01.JIP.P.T.
PATAZ, N° 18.2008.01.JIP.P.T. PATAZ), en los cuales se
excedió, en demasía, del plazo razonable, de tal manera
que la responsabilidad imputada a la investigada antes
mencionada, ha sido manifiesta y constatada; por lo que,
corresponde reproche disciplinario.
Décimo. Que, en cuanto al segundo cargo, atribuido
mediante Resolución N° 03 del 18 de octubre de 2016 que
amplía el procedimiento administrativo disciplinario contra
la investigada María del Pilar Loredo Gariza, por haber
“(…) incumplido su deber de respeto al debido proceso
e incurrido en negligencia, al no proveer 12 escritos (…)
hallados el día de la visita judicial ordinaria de fecha 15
de junio de 2016, correspondiente a los expedientes (89-
2015, 128-2015, 100-2012, 02-2016, 03-2016, 127-2015,
3-2016, 101-2016, 102-2016, 952016, 94-2016 y 93-2016);
y por no haber cumplido con el requerimiento de la Unidad
Desconcentrada de Quejas (…)”, conforme a la resolución
número dos, el cual ante su incumplimiento, dispuso el
apercibimiento de iniciarse procedimiento administrativo
disciplinario, con lo cual, señala, la investigada habría
incumplido “(…) sus deberes, cometiendo falta leve
preceptuado en el inciso 4) del artículo 8° del Reglamento
Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales Resolución
Administrativa N° 227-2009-CE-PJ, que dice no acatar
las disposiciones administrativas internas dictadas por
sus superiores jerárquicos, siempre que no implique una
falta de mayor gravedad”; y, falta grave preceptuada en el
inciso 1) del artículo 9° del acotado Reglamento, que dice
“causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y
diligencias del proceso o en la realización de los actos
procesales”.
Décimo Primero. Que, del acta de folios 135 a
139 del 15 de junio de 2016, se advierte que los datos
consignados en ella no fueron cuestionados por personal
del juzgado, quienes suscribieron el documento en señal
de conformidad, entre los que se encuentra la investigada
María Pilar Loredo Gariza. Es así que uno de los
hallazgos efectuados en dicha visita fueron los 12 escritos
no proveídos dentro del término legal, que corresponde
a los Expedientes Nros. 89-2015,128-2015,100-2012, 02-
2016, 03-2016,127-2015, 34-2016,101-2016,102-2016,
95-2016, 94-2016 y 93-2016.
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
Décimo Segundo. Que, encontrado el hallazgo
descrito, a la investigada se le concedido el plazo de diez
días hábiles contados a partir del día siguiente, a efectos
que cumpla con subsanar e informar ante el órgano de
control, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento,
de dar inicio al proceso administrativo sancionador por
desobediencia. Decisión sobre la cual los firmantes
expresaron su conformidad, conforme se desprende de
las firmas estampadas en el acta (folio 149). Es así que,
tomando en cuenta los días hábiles, el plazo requerido
para dar cuenta vencía el 29 de junio de 2015, tras lo cual
la investigada no cumplió con el requerimiento efectuado
(de subsanación), ni tampoco con el de informar al órgano
de control los detalles de la subsanación requerida, ante
cualquier circunstancia, esto es, no cumplió con proveer
los escritos pendientes hallados en la visita judicial
Décimo Tercero. Que, seguidamente, corresponde
evaluar la idoneidad o no de la sanción propuesta,
en ese fin debe merituarse toda circunstancia a la
luz de los parámetros de permisibilidad previstos
en la Resolución de Jefatura N° 141-2012-J-OCMA/
PJ del 5 de setiembre de 2012 (carga procesal, falta
de recursos humanos, infraestructura, los recursos
-personal, informáticos, y logísticos-, tiempo en el
cargo, producción jurisdiccional y/o disciplinaria,
récord de sanciones u otros estrictamente pertinentes).
Asimismo, debe considerarse lo prescrito en el último
párrafo del artículo 13° del Reglamento del Régimen
Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del
Poder Judicial, aprobado por Resolución Administrativa
N° 227-2009-CE-PJ, que prescribe en la imposición
de sanciones deberá observarse el “principio de
inmediatez, razonabilidad y de proporcionalidad entre
la gravedad del hecho constitutivo de la infracción
y la sanción aplicada, valorando el nivel del auxiliar
jurisdiccional, el grado de participación en la infracción,
el concurso de otras personas, así como el grado de
perturbación del servicio judicial, la trascendencia
social de la infracción o el perjuicio causado, el grado
de culpabilidad del autor, el motivo determinante
del comportamiento, el cuidado empleado en la
preparación de la infracción o, entre otros, la presencia
de situaciones personales excepcionales que aminoran
la capacidad de autodeterminación”.
Décimo Cuarto. Que, evaluándose el caso concreto,
en cuanto los hechos que constituyen agravantes y
atenuantes, se advierte como factor que agrava la
situación de la investigada es el récord de medidas
disciplinarias, de fojas 2106 a 2108, que tiene tres
amonestaciones rehabilitadas; una suspensión de
tres meses vigente; cuatro multas rehabilitadas y una
propuesta de destitución. De otro lado, se tiene que
conforme al acta de visita de fecha 15 de junio de 2016,
la carga procesal del juzgado es de 1662 expedientes y
la carga de la secretaria investigada es por un total de
1240 expedientes; asimismo, que los procesos que se
vieron afectados con su conducta, son procesos penales
vinculados a delitos contra la administración pública, en
sus diversas modalidades, viéndose afectado la función
de estado de perseguir delitos que en esencia afectan
su estructura, lo que demuestra la gravedad de las
consecuencias ante el incumplimiento de las funciones de
la investigada; incumplimiento que de modo alguno tiene
justificación, ni aminora su responsabilidad en los efectos
producidos sobre el interés público, que es el bien jurídico
protegido por el procedimiento disciplinario, que en el
presente caso fue afectado por la falta de impulso ante los
proceso penales en trámite.
Décimo Quinto. Que, los hechos investigados y
acreditados se encuentran vinculados a las obligaciones
de la investigada como especialista legal, prescrito en los
incisos 5) y 8) del artículo 266° del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece como
obligación de los secretarios de juzgado “Dar cuenta al
Juez de los recursos y escritos a más tardar dentro del
día siguiente de su recepción, bajo responsabilidad”, y
de “Vigilar que se notifique la resolución al día siguiente
de su expedición, salvo el caso de sentencia en que la
notificación se debe hacer dentro de dos días de dictada”;
y estando a que se ha imputado a la investigada falta
leve, grave y muy grave, donde se aprecia un concurso
49
de infracciones, corresponde aplicar lo dispuesto en los
incisos 3) y 6) del artículo 246° del Texto Único Ordenado
de la Ley N° 27444, en concordancia con el inciso 3)
del artículo 13° del Reglamento que regula el Régimen
Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder
Judicial -Resolución Administrativa N° 227-2009-CE-
PJ, el cual señala que resulta de aplicación la sanción
más grave, y siendo que por la falta muy grave debe
ser sancionada con suspensión, con una duración
mínima de cuatro meses y una máxima de seis meses,
o con destitución; siendo así, debe estimarse que ante
los efectos de su comportamiento ante la ciudadanía,
corresponde imponer una medida que evite se repitan los
graves actos cometidos, como es la sanción disciplinaria
de destitución.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N°
1301-2021 de la sexagésima segunda sesión del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 13 de octubre de
2021, realizada en forma virtual con la participación de
los señores y señoras Barrios Alvarado, Lama More, Arias
Lazarte, Álvarez Trujillo, Medina Jiménez y Espinoza
Santillán; en uso de las atribuciones conferidas por el
artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial. De conformidad con la ponencia de
autos y sustentación oral del señor Consejero Héctor
Enrique Lama More. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Imponer la medida disciplinaria de destitución a la
señora María Pilar Loredo Gariza, por su desempeño como
Asistente de Causas Jurisdiccionales del Juzgado de Paz
Letrado en adición de funciones Juzgado de Investigación
Preparatoria de Pataz, Tayabamba, Distrito Judicial de La
Libertad. Inscribiéndose la medida disciplinaria impuesta
en el Registro Nacional de Sanciones contra Servidores
Civiles.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
ELVIA BARRIOS ALVARADO
Presidenta
2087133-2
ORGANISMOS AUTONOMOS
INSTITUCIONES EDUCATIVAS
Modifican la Resolución Rectoral N° 0475-
2022/UNT de la Universidad Nacional de
Trujillo, en lo referido a viáticos otorgados
a conductores
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
RESOLUCIÓN RECTORAL
Nº 0835-2022/UNT
Trujillo, 17 de junio de 2022
Visto el documento Nº 207422029, expediente Nº
52222029E, presentado por la Dra. ANGELITA CABRERA
DE CIPRIANO, sobre modificación de la Resolución
Rectoral Nº 0475-2022/UNT;
CONSIDERANDO:
Que, por Resolución Rectoral Nº 0475-2022/UNT, se
autoriza el plan de actividades, cronograma de salida de
campo y la relación de docentes y técnicos, que forman
parte del expediente presentado por la Coordinadora de
los cursos de Ciencias Ambientales de la Facultad de
Ciencias Biológicas, para que realicen la visita a la costa
norte de nuestro país y parte del Ecuador, durante 07
días, del 11 al 17 de abril de 2022;
50 NORMAS LEGALES
Que, para el referido propósito, se asignó viáticos
nacionales e internacionales para dos choferes de
acuerdo al siguiente detalle:
Viáticos Nacionales para los dos choferes
Nacional: 03 días x S/ 260.00 = S/ 780.00
C/U (2 x S/ 780.00) S/ 1 560.00
Viáticos internacionales para los dos choferes
Internacional: $ 200.00 x 4 = $ 800.00 x
S13.69 = S/ 2 952.00 C/U (2 x S/ 2 952.00) S/ 5 904.00
________________
Total = S/ 7 464.00
Que, mediante Informe de Actividades en Salida de
Campo Nº 01-2022-ATCC, la Dra. Angelita Cabrera de
Cipriano, informa que, el viaje en territorio peruano se
realizó sin contratiempos; sin embargo, al llegar a la
frontera con el territorio ecuatoriano el ómnibus no pudo
ingresar, por no tener permiso de salida del Ministerio
de Transporte de la ciudad de Lima; es decir, no se
hizo la gestión pertinente, haciendo presente que dicha
gestión está a cargo de la Oficina de Transportes de
la UNT;
Que, según Informe Nº 002-2022-USG-
TRANSPORTES/UNT, emitido por el Jefe del Área de
Transportes, en el referido viaje, no se logró ingresar al
Ecuador, consecuentemente corresponde la devolución o
el descuento respectivo, por haberse pagado por cuatro
días el valor de $200 por día a los conductores Mike
Adriano Mostacero León y Marco Antonio León Díaz;
Que, con Oficio Nº 183-2022-UNT/DGA-UC, le Jefa
de la Unidad de Contabilidad, acorde a lo informado por
el Jefe del Área de Transportes, refiere que haciendo un
recálculo, correspondería un importe total por los siete
(07) días de S/.1 820.00 soles, para cada conductor,
según el detalle que va en la parte resolutiva de la
presente resolución; por lo que, existiendo la Resolución
Rectoral Nº 0475-2022/UNT, que autoriza el uso del bus y
los viáticos para los conductores Nacional e Internacional,
por ser un caso especial, sugiere que se modifique la
resolución a un viaje nacional, la misma que deberá ser
igualmente publicada, por cuanto el viaje fue publicado
en el diario El Peruano mediante Orden de Servicio Nº
1151-2022;
Que, mediante Oficio Nº 533-2022-DGA/UNT, el
Director General de Administración, de acuerdo a los
informes que obran en el expediente, solicita se emita la
resolución respectiva, modificando la Resolución Rectoral
Nº 0475-2022/UNT, para efectos de la rendición de
viáticos;
Que, con Proveído Nº 2193-2022-R/UNT, el Despacho
Rectoral, dispone se emita el acto resolutivo que modifique
la Resolución Rectoral Nº 0475-2022/UNT, para efectos
de la rendición de viáticos de los conductores: Mike
Mostacero León y Marcos León Díaz;
Estando a lo expuesto, en mérito a las atribuciones
conferidas al Rectorado, y en virtud de lo dispuesto en el
artículo 18º de la Constitución Política del Perú, artículos
8º, 60º y 62º inciso 62.2) de la Ley Universitaria Nº30220,
concordantes con los artículos 27º y 28º del Estatuto
reformado;
SE RESUELVE:
1º) MODIFICAR el cuarto numeral resolutivo de la
Resolución Rectoral Nº 0475-2022/UNT, en cuanto a los
viáticos otorgados a los conductores: MIKE ADRIANO
MOSTACERO LEÓN Y MARCO ANTONIO LEÓN DÍAZ;
debiendo quedar sólo como viáticos nacionales, por siete
(07) días, con un importe total de S/.1 820.00 soles cada
conductor.
Viáticos Nacionales para los dos choferes
Nacional: 07 días x S/ 260.00 = S/ 1 820.00 C/U
(2 x S/ 1 820.00) S/ 3 640.00.
2º) MANTENER vigente los demás extremos de la
citada resolución.
3º) EXHORTAR al Jefe de la Unidad de Servicios
Generales y al Área de Transportes, actuar con mayor
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
diligencia cuando se trate de viajes internacionales, para
evitar situaciones como la presente.
4º) DISPONER la publicación de la presente resolución
en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.
CARLOS ALBERTO VASQUEZ BOYER
Rector
2087175-1
JURADO NACIONAL DE ELECCIONES
Declaran infundado recurso de apelación
presentado por personero legal titular de la
organización política Partido Democrático
Somos Perú y confirman la Resolución N°
00291-2022-JEE-CALL/JNE, que declaró
improcedente la solicitud de inscripción de
la lista de candidatos para la Municipalidad
Distrital de Mi Perú, Provincia Constitucional
del Callao, en el marco de las Elecciones
Regionales y Municipales 2022
RESOLUCIÓN N° 1103-2022-JNE
Expediente N° ERM.2022019601
MI PERÚ - CALLAO
JEE CALLAO (ERM.2022007294)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, siete de julio de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual de la fecha, el
recurso de apelación presentado por don Guillermo
Martín Mandujano Cárdenas, personero legal titular de la
organización política Partido Democrático Somos Perú (en
adelante, señor recurrente), en contra de la Resolución
N° 00291-2022-JEE-CALL/JNE, del 24 de junio de 2022,
emitida por el Jurado Electoral Especial del Callao (en
adelante, JEE), que declaró improcedente la solicitud de
inscripción de la lista de candidatos para la Municipalidad
Distrital de Mi Perú, Provincia Constitucional del Callao,
en el marco de las Elecciones Regionales y Municipales
2022.
Oído: el informe oral.
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. Mediante la Resolución N° 00291-2022-JEE-
CALL/JNE, el JEE declaró improcedente la solicitud de
inscripción de la lista de candidatos presentada por la
organización política Partido Democrático Somos Perú
(en adelante, OP), para la Municipalidad Distrital de Mi
Perú, por los siguientes fundamentos:
a) La Resolución N° 00089-2022-JEE-CALL/JNE,
del 15 de junio de 2022, que declaró inadmisible la
solicitud de inscripción de lista candidatos, concedió a
la OP, el plazo de dos (2) días calendario para subsanar
las observaciones ahí detalladas, bajo apercibimiento
de declarar improcedente dicha solicitud. Esta decisión
fue notificada el 18 de junio de 2022 a la Casilla
Electrónica N° 42931449, que corresponde al señor
recurrente.
b) El señor recurrente presentó su escrito de
subsanación el 20 de junio de 2022, a las 23:23 horas,
esto es, con posterioridad al horario de recepción virtual
de documentos del Sistema Integrado Jurisdiccional de
Expedientes (SIJE). En ese sentido, dicho escrito tiene
como fecha de presentación el 21 de junio de 2022, razón
por la que es extemporáneo y corresponde hacer efectivo
el apercibimiento decretado.
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 28 de junio de 2022, el señor recurrente
interpuso recurso de apelación en contra de la mencionada
resolución, argumentando, esencialmente, lo siguiente:
a) El 18 de junio del 2022, a las 02:30:58 fue notificado
con la resolución de inadmisibilidad; es decir, fuera del
horario establecido, tal como se indica en el numeral 46.2
del artículo 46 del “Reglamento de Inscripción de Fórmulas
y Listas de Candidatos para Elecciones Regionales 2022
y diversos formatos”, en el cual se detallan las pautas a
seguir para efectos del cómputo de las notificaciones, las
cuales el JEE debió tomar en consideración.
b) Se tiene que considerar como fecha de
notificación el día siguiente; es decir, el 19 de junio del
2022; por lo que el plazo de dos días calendarios para
que presente la subsanación abarcaría el 20 y 21 de
junio del 2022.
c) En la resolución materia de apelación, no se hace
un correcto análisis del cómputo correspondiente al plazo
de la notificación, porque la norma que cita solo detalla
el horario de atención al público y cómo se considera la
recepción de documentos.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En el Reglamento de Inscripción de Listas de
Candidatos para Elecciones Municipales 20221
1.1. El numeral 47.2 del artículo 47 prescribe:
Artículo 47.- Notificación
[…]
47.2 La notificación deberá efectuarse entre las 8:00
y 20:00 horas. Fuera de dicho horario, se entenderá por
efectuada al día siguiente.
[…]
1.2. La Tercera Disposición Final señala:
Tercera.- La presentación de escritos y recursos a
través de la mesa de partes del SIJE se debe efectuar
entre las 8:00 y 20:00 horas. Fuera de dicho horario, se
entenderá por efectuada al día siguiente. En caso de
presentación de escritos y recursos a través de las mesas
de partes presenciales de los JEE, esta se efectuará
en el horario de atención establecido por el JNE en el
Reglamento de Gestión de los JEE.
En el Reglamento de Gestión de los Jurados
Electorales Especiales para las Elecciones Regionales
y Municipales 2022 en el Contexto de la Emergencia
Sanitaria2
1.3. El numeral 9.6. prevé:
“Horario de atención al público
El horario de recepción virtual de documentos a través
de la mesa de partes del SIJE es el siguiente:
Los siete (7) días de la semana De 8:00 a 20:00 horas
La mesa de partes presencial de los JEE atiende la
recepción física de documentos en el siguiente horario:
Lunes a viernes De 8:00 a 16:00 horas
Sábados, domingos y feriados De 8:00 a 14:00 horas
A efectos del cómputo de los plazos legales, todos
aquellos documentos que ingresen con posterioridad a la
hora establecida, según sea el canal de recepción, serán
considerados como presentados al día siguiente”.
En la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
1.4. En el Expediente N° 05854-2005-AA se indicó:
51
“Sin embargo, no es menos cierto que la seguridad
jurídica -que ha sido reconocida por este Tribunal
como un principio implícitamente contenido en la
Constitución- es pilar fundamental de todo proceso
electoral. En efecto, siendo que los procesos electorales
ostentan plazos perentorios y preclusivos, y que una
de las garantías para la estabilidad democrática es el
conocimiento exacto y oportuno del resultado de la
voluntad popular manifestada en las urnas (artículo
176º de la Constitución), no es factible que, so pretexto
del establecimiento de garantías jurisdiccionales de
los derechos fundamentales, se culmine por negar la
seguridad jurídica del proceso electoral, y con ella, la
estabilidad y el equilibrio del sistema constitucional en
su conjunto (principio de interpretación constitucional
de concordancia práctica)”.
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones3 (en adelante,
Reglamento)
1.5. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados
no soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla
Electrónica, se entenderán por notificados con el
pronunciamiento o el acto administrativo, según
corresponda, a través de [la] publicación en el portal
electrónico institucional del Jurado Nacional de
Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo efectos legales
a partir del día siguiente de su publicación.
[…].
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. En el presente caso, el JEE declaró improcedente
la lista de candidatos de la OP debido a que el escrito de
subsanación fue presentado el 20 de junio de 2022 a las
23:23 horas, esto es, de manera extemporánea.
2.2. Por su parte, el señor recurrente alega que
debido a que la notificación de la Resolución N°
00089-2022-JEE-CALL/JNE, a través de la cual se declaró
la inadmisibilidad de la solicitud de inscripción de la lista
de candidatos, fue efectuada el 18 de junio de 2022 fuera
del horario establecido, debe considerarse como fecha de
notificación el día siguiente, es decir, el 19 del mismo mes
y año, por lo que el plazo de dos (2) días calendarios para
que subsane las observaciones abarcaría el 20 y 21 de
junio del año en curso.
2.3. Al respecto, se debe precisar que el lapso
reglamentario para realizar las notificaciones a las partes
es entre las 8:00 y las 20:00 horas, motivo por el cual
únicamente, si una notificación es efectuada después de
las 20:00 horas, se entiende por realizada al día siguiente
(ver SN 1.1.).
2.4. Cabe indicar, que este órgano colegiado,
en reiteradas oportunidades4, ha señalado que los
procesos electorales ostentan plazos perentorios
y preclusivos, lo que, además, guarda relación con
lo indicado por el Tribunal Constitucional (ver SN
1.4.), es así que la presentación extemporánea del
escrito de subsanación, considerando la naturaleza
preclusiva de los plazos en materia electoral, no
puede ser convalidada, más aun si se advierte que
el señor recurrente fue notificado con la resolución
de inadmisibilidad el 18 de junio del 2022, antes
de las 20:00 horas, por lo que pretender que dicha
notificación sea considera como efectuada el 19 del
mismo mes y año resulta una interpretación que se
encuentra fuera de lo razonable, por cuanto implicaría
otorgarle un plazo adicional, y conceder un trato
diferenciado y distinto al que se aplica a los demás
participantes en el presente proceso electoral.
52 NORMAS LEGALES
2.5. Asimismo, es necesario establecer que las
organizaciones políticas, como las que representa el
señor recurrente, son instituciones que deben actuar con
responsabilidad, diligencia, transparencia y buena fe, en
los procesos jurisdiccionales electorales, observando
cabalmente las obligaciones establecidas por las normas
electorales, conforme se ha señalado en reiterada
jurisprudencia emitida por este Supremo Tribunal
Electoral. 5
2.6. Por ello, al haber sido puesta en conocimiento del
señor recurrente la resolución de inadmisibilidad –a través
de la Notificación N° 23817-2022-CALL– el 18 de junio a
las 02:38:58 horas, se entiende por notificado en ese día,
y advirtiéndose que el plazo para la presentación de su
escrito de subsanación venció el 20 de junio de 2022, a
las 20:00 horas (ver SN 1.2. y 1.3.), y que el mismo fue
presentado el mismo día recién a las 23:23 horas, esta
resulta extemporánea, por lo que la decisión emitida por
el JEE se encuentra acorde con las normas electorales
vigentes.
2.7. En tal sentido, este Supremo Tribunal Electoral
concluye que corresponde desestimar el recurso de
apelación y confirmar la resolución venida en grado.
2.8. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
(ver SN 1.5.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación
presentado por don Guillermo Martín Mandujano
Cárdenas, personero legal titular de la organización política
Partido Democrático Somos Perú, y, en consecuencia,
CONFIRMAR la Resolución N° 00291-2022-JEE-CALL/
JNE, del 24 de junio de 2022, que declaró improcedente
la solicitud de inscripción de la lista de candidatos para la
Municipalidad Distrital de Mi Perú, Provincia Constitucional
del Callao, en el marco de las Elecciones Regionales y
Municipales 2022.
2. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado
por la Resolución N° 0929-2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado con la Resolución N° 0943-2021-JNE, del 14 de diciembre de
2021.
2
Aprobado por la Resolución N° 0012-2022-JNE, publicada el 28 de enero
de 2022 en el diario oficial El Peruano.
3
Aprobado por la Resolución N° 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre
de 2021 en el diario oficial El Peruano.
4
Resoluciones N° 1715-2018-JNE, N° 1729-2018-JNE, N° 1730-2018-JNE.
5
Resoluciones N.º 0365-2021-JNE, N.º 1154-2018-JNE, N.º 1152-2018-JNE,
entre otras.
2087218-1
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
Declaran fundado recurso de apelación
interpuesto por personero legal titular de
la organización política Acción Popular y
revocan la Resolución N° 00090-2022-JEE-
LIE2/JNE, que declaró improcedente
la solicitud de inscripción de la lista de
candidatos para la Municipalidad Distrital
de El Agustino, provincia y departamento
de Lima, en el marco de las Elecciones
Regionales y Municipales 2022
RESOLUCIÓN N° 01112-2022-JNE
Expediente N° ERM.2022020555
EL AGUSTINO–LIMA–LIMA
JEE LIMA ESTE 2 (ERM.2022011624)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, ocho de julio de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual de la fecha, el
recurso de apelación interpuesto por don Julio César
Vega Vega, personero legal titular de la organización
política Acción Popular (en adelante, señor recurrente), en
contra de la Resolución N° 00090-2022-JEE-LIE2/JNE,
del 30 de junio de 2022, emitida por el Jurado Electoral
Especial de Lima Este 2 (en adelante, JEE), que declaró
improcedente la solicitud de inscripción de la lista de
candidatos para la Municipalidad Distrital de El Agustino,
provincia y departamento de Lima, en el marco de las
Elecciones Regionales y Municipales 2022 (ERM 2022).
Oído: el informe oral.
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. El 19 de junio de 2022, mediante la Resolución
N° 00036-2022-JEE-LIE2/JNE, el JEE declaró inadmisible
la solicitud de inscripción de la lista de candidatos para
la Municipalidad Distrital de El Agustino, provincia y
departamento de Lima, presentada por el señor recurrente.
1.2. El 30 de junio de 2022, el JEE emitió la Resolución
N° 00090-2022-JEE-LIE2/JNE, por la que declaró
improcedente la referida solicitud de inscripción.
La decisión se fundamentó, principalmente, en que,
a pesar de que la organización política había cumplido
con subsanar las observaciones advertidas, era necesaria
una revisión integral de la información presentada en
la solicitud de inscripción. Así, advirtió que el acta de
elección interna del 25 de mayo de 2022 fue suscrita
por los miembros del Comité Nacional Electoral (CNE),
conformado por doña Doris Emelda Guerrero Guerrero,
don Pedro Glicerio Villa Durand y doña Cristina Angélica
Tinoco Egoavil, quienes ya no estaban facultados para
ejercer funciones al haber vencido sus mandatos el 20
de diciembre de 2021. Por tanto, los actos de dicho CNE
carecen de validez.
Además, la organización política ya había elegido
a nuevos miembros el 4 de diciembre de 2021, cuya
inscripción en el Registro de Organizaciones Políticas
(ROP) concluyó el 9 de junio de 2022 con la emisión
del Asiento Registral N° 97, Partida 1, Tomo 1, del Libro
de Partidos Políticos, que dispuso la inscripción de los
nuevos miembros del CNE.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 3 de julio de 2022, el señor recurrente interpuso
recurso de apelación en contra de la Resolución N°
00090-2022-JEE-LIE2/JNE bajo los siguientes términos:
a) El JEE vulneró el derecho al debido proceso, entre
otros, en su vertiente del derecho a la defensa, debido a
que los hechos no fueron observados oportunamente con
la finalidad de realizar la aclaración correspondiente.
b) La elección interna no ha sido llevada a cabo por
el CNE, sino por los organismos del Sistema Electoral.
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
El CNE solo asumió una parte restringida del proceso
electoral, que es el procedimiento de inscripción de listas
y la elaboración del acta de elección interna sobre la
base del informe de resultados alcanzados por la Oficina
Nacional de Procesos Electorales, por lo que resulta
errado señalar que las elecciones internas carecen de
validez.
c) Incluso, la participación del CNE en la inscripción
de las listas de candidatos en el sistema Declara Internas
es una atribución que surge del Reglamento sobre las
Competencias del Jurado Nacional de Elecciones en
Elecciones Internas para las ERM 2022, aprobado por la
Resolución N° 927-2022-JNE, tan es así que el Jurado
Nacional de Elecciones otorgó las credenciales de acceso
al sistema Declara Internas para el registro de candidatos
a doña Doris Emelda Guerrero Guerrero (presidenta
del CNE) porque el CNE estaba inscrito, de lo contrario
la organización política no hubiera podido registrar
candidatos para las elecciones internas.
d) Es cierto que, el 4 de diciembre de 2021, se eligió al
nuevo CNE y que, con escrito del 20 de diciembre de 2021,
subsanado el 21 de marzo de 2022 y complementado el
1 de junio de 2022, se solicitó a la Dirección Nacional
del Registro de Organizaciones Políticas (DNROP) la
inscripción del nuevo CNE, trámite que concluyó el
9 de junio del presente año. Sin embargo, mientras se
efectuaba dicho trámite, el nuevo CNE no había ejercido
función alguna, lo que sí ocurrió a partir de su inscripción
en el ROP el 9 de junio de 2022.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En el Reglamento de Inscripción de Listas
de Candidatos para Elecciones Municipales1 (en
adelante, Reglamento)
1.1. El numeral 28.2 del artículo 28 señala como uno
de los requisitos a presentar:
28.2 El acta de elección interna, conforme a su
respectivo estatuto y normas internas o acuerdo que
forma la alianza, suscrita por el órgano electoral partidario,
adjuntada en archivo PDF, la que debe estar firmada
digitalmente por el personero legal de la organización
política o alianza electoral, con base en el resultado de
las elecciones internas organizadas por la ONPE. Para tal
efecto, dicha acta debe incluir lo siguiente:
a. Lugar y fecha de suscripción.
b. Nombre completo y número de DNI de los
candidatos, la ubicación de estos, conforme al artículo 9
del presente reglamento.
c. Modalidad empleada para la elección de los
candidatos, conforme al artículo 14 del presente
reglamento.
d. Nombre completo, número de DNI y firma de los
miembros del órgano electoral partidario o del órgano
colegiado que haga sus veces.
En el estatuto de la organización política Acción
Popular (en adelante, el Estatuto de la OP)
1.2. Respecto a la conformación del CNE, el artículo
132 dispone lo siguiente:
El Comité Nacional Electoral está conformado por
tres (3) miembros titulares elegidos (as) por el Plenario
Nacional, entre los (las) afiliados (as) que gocen de
sólida reputación personal y reconocida solvencia moral,
cuenten con un mínimo de cuatro (4) años de militancia
ininterrumpida y hayan ejercido durante dos años otros
cargos directivos o tengan experiencia en materia electoral
y estén al día en el pago de sus cuotas ordinarias; de
preferencia uno (a) de sus miembros debe ser abogado
(a).
También se elige tres (3) miembros suplentes […].
Los (las) miembros del Comité Nacional Electoral no
podrán ser candidatos (as) a cargos directivos, ni a cargos
sujetos a elección popular. [Resaltado agregado].
53
1.3. El artículo 133, por su parte, establece:
Los (las) miembros del Comité Nacional Electoral
son elegidos (as) por un periodo de tres (3) años, con
renovación parcial anual. Sus miembros elegirán, de
entre ellos (as), un (a) Presidente (a), un (a) Vicepresidente
(a) y un (a) Secretario (a). [Resaltado agregado].
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones2 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.4. El artículo 16 contempla:
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados
no soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla
Electrónica, se entenderán por notificados con el
pronunciamiento o el acto administrativo, según
corresponda, a través de su publicación en el portal
electrónico institucional del Jurado Nacional de
Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo efectos legales
a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. El JEE declaró la improcedencia de la solicitud
de inscripción de la lista de candidatos debido a que los
miembros del CNE que suscribieron el acta de elecciones
internas ya no estaban facultados para hacerlo al tener
mandatos vencidos y que la organización política Acción
Popular ya había elegido a un nuevo CNE en diciembre
de 2021.
2.2. Este órgano electoral considera que el JEE debió
otorgar a la organización política un plazo para que
subsane la observación advertida y, con la documentación
y descargos que esta presentase, pronunciarse sobre el
punto en cuestión.
2.3. No obstante, en este caso, se cuenta con los
elementos suficientes para emitir un pronunciamiento
sobre el fondo. Así, la organización política cumplió con
adjuntar el acta de elecciones internas requerido en el
numeral 28.2 del artículo 28 del Reglamento (ver SN
1.1.). A pesar de ello, el JEE cuestiona a los miembros
del CNE que la suscribieron: doña Doris Emelda Guerrero
Guerrero (presidenta), don Pedro Glicerio Villa Durand
(vicepresidente) y doña Cristina Angélica Tinoco Egoavil
(secretaria).
2.4. De los actuados, se advierte que, en el 2018, la
organización política Acción Popular solicitó la inscripción
de los miembros de su CNE, siendo registrados el 11 de
diciembre de dicho año, en el Asiento N° 76, Partida
1, Tomo 1, del Libro de Partidos Políticos. En la citada
partida registral figuran los siguientes miembros titulares
y suplentes:
Miembros Titulares del Comité Nacional Electoral
- Doris Emelda Guerrero Guerrero
- Marina Rosalva Vásquez Hurtado
- Enrique Arauco Rojas
Miembros Suplentes del Comité Nacional Electoral
- Pedro Glicerio Villa Durand
- Cristina Angélica Tinoco Egoavil
- Jhosselyn Jheydi Quiroz Palacios
2.5. Luego, en el Asiento N° 86, Partida 1, Tomo 1,
del Libro de Partidos Políticos del 27 de octubre de 2020,
se revocó únicamente la inscripción de doña Marina
Rosalva Vásquez Hurtado, en tanto que se inscribió a los
siguientes miembros del CNE:
54 NORMAS LEGALES
Comité Nacional Electoral:
Presidenta: Doris Emelda Guerrero Guerrero
Vicepresidente: Enrique Arauco Rojas
Secretario: Pedro Glicerio Villa Durand
2.6. El 18 de febrero de 2021, se registró en el Asiento
N° 90, Partida 1, Tomo 1, del Libro de Partidos Políticos, a
los siguientes ciudadanos:
Comité Nacional Electoral:
Vicepresidente: Pedro Glicerio Villa Durand
Secretario: Cristina Angélica Tinoco Egoavil
2.7. En dicho Asiento, se precisó que se revoca la
inscripción de los predecesores de dichos cargos inscritos
en el Asiento N.º 86. Además, se dejó constancia que
“los integrantes del Comité Nacional Electoral que no
se mencionan en el presente asiento y que constan [en]
el Asiento 76, conservan su inscripción en tanto no se
señale lo contrario”.
2.8. De lo antes detallado, se concluye que los
miembros titulares del CNE estaban conformados por
las siguientes personas:
- Presidenta: Doris Emelda Guerrero Guerrero
- Vicepresidente: Pedro Glicerio Villa Durand
- Secretaria: Cristina Angélica Tinoco Egoavil
2.9. Estos últimos fueron quienes suscribieron el
acta de elección interna debido a que contaban con
inscripción vigente en el ROP, cuyos cargos, según su
Estatuto, vencían recién en el año 2023 (ver SN 1.3.).
2.10. No obstante, el 4 de diciembre de 2021, antes
del vencimiento de dichos cargos, la organización
política decidió elegir a nuevos miembros del CNE y
solicitó su inscripción ante el ROP el 20 de diciembre
de 2021. Dicho trámite, al requerir de calificación previa
por parte de la DNROP, culminó el 9 de junio de 2022,
cuando se realizó el registró de los nuevos miembros
titulares y suplentes, y cuando las elecciones internas
habían concluido.
2.11. Así las cosas, los cargos de los miembros del
CNE que suscribieron el acta de elecciones internas del
25 de mayo de 2022 se encontraban vigentes al momento
de su emisión.
2.12. En consecuencia, corresponde estimar el
recurso de apelación, revocar la resolución impugnada
y disponer que el JEE continúe con el trámite
correspondiente.
2.13. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.4.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar FUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por don Julio César Vega Vega, personero
legal titular de la organización política Acción Popular;
y, en consecuencia, REVOCAR la Resolución N°
00090-2022-JEE-LIE2/JNE, del 30 de junio de 2022,
que declaró improcedente la solicitud de inscripción
de la lista de candidatos para la Municipalidad Distrital
de El Agustino, provincia y departamento de Lima, en
el marco de las Elecciones Regionales y Municipales
2022.
2. DISPONER que el Jurado Electoral Especial de
Lima Este 2 continúe con el trámite correspondiente
respecto de la referida solicitud de inscripción de la lista
de candidatos.
3. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica, aprobado mediante la Resolución N.º 0929-
2021-JNE.
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución N° 0943-2021-JNE, publicada el 18 de
diciembre de 2021 en el diario oficial El Peruano.
2
Aprobado por la Resolución N° 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre
de 2021 en el diario oficial El Peruano.
2087219-1
Declaran fundado recurso de apelación
interpuesto por personero legal titular
de la organización política Partido
Político Nacional Perú Libre y revocan la
Resolución N° 00126-2022-JEE-HCNE/JNE,
en el extremo que declaró improcedente
la candidatura al cargo de alcalde de la
Municipalidad Distrital de Pusi, provincia
de Huancané, departamento de Puno, en
el marco de las Elecciones Regionales y
Municipales 2022
RESOLUCIÓN N° 1145-2022-JNE
Expediente N° ERM.2022020323
PUSI - HUANCANÉ - PUNO
JEE HUANCANÉ (ERM.2022013597)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN
Lima, diez de julio de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual del 9 de julio
de 2022, debatido y votado en la fecha, el recurso de
apelación interpuesto por don Yoshiro William Pérez
Apaza, personero legal titular de la organización política
Partido Político Nacional Perú Libre (en adelante,
señor recurrente), en contra de la Resolución N°
00126-2022-JEE-HCNE/JNE, del 30 de junio de 2022,
emitida por el Jurado Electoral Especial de Huancané (en
adelante, JEE), en el extremo que declaró improcedente
la candidatura de don Héctor Mendoza Borda, como
alcalde de la Municipalidad Distrital de Pusi, provincia de
Huancané, departamento de Puno (en adelante, señor
candidato), en el marco de las Elecciones Regionales y
Municipales 2022.
PRIMERO. ANTECEDENTES
1.1. El 25 de junio de 2022, el JEE emitió la Resolución
N° 00079-2022-JEE-HCNE/JNE que declaró inadmisible
la solicitud inscripción de la lista de candidatos del señor
recurrente, y concedió un plazo de dos (2) días calendario
para levantar las observaciones.
1.2. El señor recurrente el 28 de junio de 2022, presenta
escrito subsanando las observaciones advertidas.
1.3. El 30 de junio de 2022, el JEE emitió la resolución
del visto, declarando, en el artículo cuarto, improcedente
la solicitud de inscripción del señor candidato.
La decisión se fundamentó, principalmente, en que del
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
contenido del literal g del numeral 8.1 del artículo 8 de la
Ley N° 26864, Ley de Elecciones Municipales (en adelante,
LEM) “se desprende que para no tener impedimento para
postular como candidato a Alcalde, si bien no pueden
postular las personas condenadas a pena privativa de la
libertad, efectiva o suspendida, con sentencia consentida
o ejecutoriada, por la comisión de delito doloso, en casos
de delitos que no sean los considerandos el segundo
párrafo en sentido contrario– la admisión de una persona
condenada por el delito de falsificación genérico –como lo
fue el candidato Héctor Mendoza Borda, siempre y cuando
acredite encontrarse rehabilitado”; sin embargo, el señor
recurrente no adjuntó la resolución de rehabilitación del
señor candidato, pese al requerimiento establecido en la
resolución de inadmisibilidad.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 2 de julio de 2022, el señor recurrente interpuso
recurso de apelación en contra de la Resolución N°
00126-2022-JEE-HCNE/JNE, en el referido extremo y
bajo los siguientes términos:
a) Ante el requerimiento del JEE, se remitió
documentación para levantar la observación, entre estos,
la sentencia de primera instancia, donde se desprende
que existe una condena de pena privativa de libertad
suspendida.
b) Se dio a conocer al JEE el trámite de rehabilitación
ante el Poder Judicial.
c) El señor candidato presentó el documento de
rehabilitación.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante,
SN)
En la Constitución Política del Perú
1.1. El numeral 2 del artículo 33 establece que el
ejercicio de la ciudadanía se suspende por sentencia con
pena privativa de la libertad.
En la LEM
1.2. El numeral g del numeral 8.1. del artículo 8
prescribe:
Artículo 8.- Impedimentos para postular
No pueden ser candidatos en las elecciones
municipales:
8.1 Los siguientes ciudadanos:
[…]
g) Las personas condenadas a pena privativa de la
libertad, efectiva o suspendida, con sentencia consentida
o ejecutoriada, por la comisión de delito doloso. En el caso
de las personas condenadas en calidad de autoras por
la comisión de los tipos penales, referidos al terrorismo,
apología al terrorismo, tráfico ilícito de drogas o violación
de la libertad sexual; el impedimento resulta aplicable aun
cuando hubieran sido rehabilitadas.
[…]
En el Código Procesal Civil1 (en adelante, CPC)
1.3. El artículo 374 señala:
Artículo 374.- Las partes o terceros legitimados
pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de
formulación de la apelación o en el de absolución de
agravios, únicamente en los siguientes casos:
1.- Cuando se trate medios probatorios estén referidos
a la ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o
interés discutido, pero acaecidos después de concluida la
etapa de postulación del proceso; y
2.- Cuando se trate de documentos expedidos
con fecha posterior al inicio del proceso o que
comprobadamente no se hayan podido conocer y
obtener con anterioridad.
[…]
55
En el Reglamento de Inscripción de Listas de
Candidatos para Elecciones Municipales 20222
1.4. El artículo 17 precisa que el Jurado Nacional de
Elecciones y los Jurados Electorales Especiales fiscalizan
la información contenida en la DJHV de los candidatos,
a través de la Dirección Nacional de Fiscalización y
Procesos Electorales.
1.5. El literal d del numeral 24.1 del artículo 24
preceptúa:
Artículo 24.- Requisitos para ser candidatos
24.1 Para integrar las listas de candidatos que
participan en el proceso de elecciones municipales, todo
ciudadano requiere:
[…]
d) No estar incurso en los impedimentos establecidos
en la Constitución Política del Perú, o en los impedimentos
regulados en el artículo 8 de la LEM […].
En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica
del Jurado Nacional de Elecciones3 (en adelante,
Reglamento sobre la Casilla Electrónica)
1.6. El artículo 16 contempla:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
Electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados
no soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla
Electrónica, se entenderán por notificados con el
pronunciamiento o el acto administrativo, según
corresponda, a través de [la] publicación en el portal
electrónico institucional del Jurado Nacional de
Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo efectos legales
a partir del día siguiente de su publicación.
[…]
SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.1. En la DJHV del señor candidato se observa que
declaró que tiene una sentencia por el delito de falsedad
ideológica (Exp. N° 01781-2014-24-2101-JR-PE-01),
emitida por el Juzgado Unipersonal de Puno, el cual le
impuso un (1) año de pena suspendida, con fecha de
sentencia firme del 7 de junio de 2022, y con indicación
que la pena ha sido cumplida.
2.2. En ese sentido, se advierte que declaró una
sentencia firme por delito doloso, con pena cumplida;
conforme a lo expresado en dicha declaración y lo
verificado de la Resolución N° 02, del 10 de abril de 2015
(Exp. N° 01781-2014-24-2101-JR-PE-01), sentencia de
aprobación de terminación anticipada, que lo declara
autor del delito contra la fe pública; y, la Resolución N° 8,
del 30 de junio de 2022 (Exp. N° 01781-2014-24-2101-JR-
PE-01), emitida por el Primer Juzgado de Investigación
Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Puno, que
lo declara rehabilitado.
2.3. Cabe precisar que esta última –Resolución N°
8, del 30 de junio de 2022-, si bien fue presentada en el
recurso de apelación; al acreditarse de modo eficiente
y suficiente que satisface las condiciones estipuladas
en el artículo 374 del CPC (ver SN 1.3.) -de aplicación
supletoria-; ha sido valorada en esta instancia, puesto
que dicho documento fue expedido por el órgano
judicial competente con fecha posterior a la solicitud
de inscripción, resolución de inadmisibilidad, e incluso
el escrito de subsanación, por ende no pudo ser
conocida por el señor recurrente ni por el JEE, con
antelación.
2.4. Dicho esto, se tiene que el señor candidato
fue condenado por el delito contra la fe pública, en su
56 NORMAS LEGALES
modalidad de falsificación de documentos en general,
sentencia que no se encuentra vigente, es decir, en
ejecución.
2.5. Por lo que, al verificarse su rehabilitación, no
se encuentra impedido de postular de acuerdo al literal
d del numeral 24.1 del artículo 24 del Reglamento (ver
SN 1.5.); siendo así, debe permitirse su postulación como
candidato. En consecuencia, debe estimarse el recurso
de apelación y revocarse la resolución en el extremo
impugnado.
2.6. Sin perjuicio de lo expuesto, se debe señalar que
el JEE está en la posibilidad de fiscalizar lo consignado en
la DJHV en la etapa correspondiente (ver SN 1.4.).
2.7. La notificación de la presente resolución debe
diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento
sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.6.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
1. Declarar FUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por don Yoshiro William Pérez
Apaza, personero legal titular de la organización
política Partido Político Nacional Perú Libre; y,
en consecuencia, REVOCAR la Resolución N°
00126-2022-JEE-HCNE/JNE, del 30 de junio de 2022,
emitida por el Jurado Electoral Especial de Huancané,
en el extremo que declaró improcedente la candidatura
de don Héctor Mendoza Borda, al cargo de alcalde de la
Municipalidad Distrital de Pusi, provincia de Huancané,
departamento de Puno, en el marco de las Elecciones
Regionales y Municipales 2022.
2. DISPONER que el Jurado Electoral Especial de
Huancané continúe con el trámite correspondiente
respecto de la solicitud de inscripción de don Héctor
Mendoza Borda, candidato al cargo de alcalde a la
Municipalidad Distrital de Pusi, provincia de Huancané,
departamento de Puno, presentada por la organización
política Partido Político Nacional Perú Libre; sin perjuicio
de ejecutar las actividades de fiscalización que considere
pertinentes, conforme a lo expuesto en el considerando
2.6. de la presente resolución.
3. PRECISAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica, aprobado mediante la Resolución N° 0929-
2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
RAMÍREZ CHÁVARRY
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Gómez Valverde
Secretario General (e)
1
Aprobado por la Resolución Ministerial N° 010-93-JUS, publicada el 22 de
abril de 1993 en el diario oficial El Peruano.
2
Aprobado por la Resolución N° 0943-2021-JNE, publicada el 18 de
diciembre de 2021 en el diario oficial El Peruano.
3
Aprobado por la Resolución N° 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre
de 2021 en el diario oficial El Peruano.
2087220-1
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
MINISTERIO PUBLICO
Nombran fiscal adjunta provincial
provisional del Distrito Fiscal del Cusco,
designándola en la Primera Fiscalía
Provincial Penal de Santiago
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
N° 1442-2022-MP-FN
Lima, 15 de julio de 2022
VISTOS Y CONSIDERANDO:
Los oficios Nros. 1918-2021-MP-FN-PJFSCUSCO y
840-2022-MP-FN-PJFSCUSCO, cursados por el abogado
Carlos Alberto Pérez Sánchez, Presidente de la Junta
de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal del Cusco,
mediante los cuales formula propuesta para cubrir la
plaza de Fiscal Adjunto Provincial, para el Despacho de la
Primera Fiscalía Provincial Penal de Santiago, la misma
que, a la fecha, se encuentra vacante.
Que, a través del oficio N° 628-2022-MP-FN-
UEDFCUSC, la señora Joanna Elizabeth Centeno
Blanco De Coica, Gerenta Administrativa de la Unidad
Ejecutora del Distrito Fiscal del Cusco, informa que la
plaza señalada en el párrafo precedente, tiene registrado
el código AIRHSP N° 000713 y cuenta con el presupuesto
correspondiente.
En consecuencia, estando a la información señalada
respecto a la existencia de código AIRHSP, así como la
disponibilidad presupuestal y encontrándose la plaza en
mención vacante, se hace oportuno nombrar al fiscal que
provisionalmente ocupe dicho cargo, previa verificación
de los requisitos de ley.
Estando a lo expuesto y de conformidad con lo
establecido en el artículo 64° del Decreto Legislativo N°
052, Ley Orgánica del Ministerio Público.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Nombrar a la abogada Erika Paliza
Cáceres, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del
Distrito Fiscal del Cusco, designándola en el Despacho
de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Santiago, con
reserva de su plaza de origen.
Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la
presente Resolución, a la Junta Nacional de Justicia,
Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito
Fiscal del Cusco, Gerencia General, Oficina General de
Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de
Fiscales y a la fiscal mencionada.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LIZ PATRICIA BENAVIDES VARGAS
Fiscal de la Nación
2087212-1
Nombran fiscal adjunto provincial
provisional del Distrito Fiscal del Cusco,
designándolo en la Fiscalía Provincial Penal
de Chumbivilcas
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
N° 1443-2022-MP-FN
Lima, 15 de julio de 2022
VISTOS Y CONSIDERANDO:
Los oficios Nros. 1923-2021-MP-FN-PJFSCUSCO;
y, 241 y 840-2022-MP-FN-PJFSCUSCO, cursados por
el abogado Carlos Alberto Pérez Sánchez, Presidente
de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal del
Cusco, mediante los cuales eleva la propuesta para cubrir
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
la plaza de Fiscal Adjunto Provincial, para el Despacho
de la Fiscalía Provincial Penal de Chumbivilcas, la misma
que, a la fecha, se encuentra vacante.
Que, a través del oficio N° 628-2022-MP-FN-
UEDFCUSC, la señora Joanna Elizabeth Centeno
Blanco De Coica, Gerenta Administrativa de la Unidad
Ejecutora del Distrito Fiscal del Cusco, informa que la
plaza señalada en el párrafo precedente, tiene registrado
el código AIRHSP N° 000727 y cuenta con el presupuesto
correspondiente.
En consecuencia, estando a la información señalada
respecto a la existencia de código AIRHSP, así como la
disponibilidad presupuestal y encontrándose la plaza en
mención vacante, se hace oportuno nombrar al fiscal que
provisionalmente ocupe dicho cargo, previa verificación
de los requisitos de ley.
Estando a lo expuesto y de conformidad con lo
establecido en el artículo 64° del Decreto Legislativo N°
052, Ley Orgánica del Ministerio Público.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Nombrar al abogado Bruno Huanca
Ayca, como Fiscal Adjunto Provincial Provisional del
Distrito Fiscal del Cusco, designándolo en el Despacho de
la Fiscalía Provincial Penal de Chumbivilcas, con reserva
de su plaza de origen.
Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la
presente Resolución, a la Junta Nacional de Justicia,
Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito
Fiscal del Cusco, Gerencia General, Oficina General de
Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de
Fiscales y al fiscal mencionado.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LIZ PATRICIA BENAVIDES VARGAS
Fiscal de la Nación
2087213-1
Nombran fiscal adjunta provincial
provisional del Distrito Fiscal del Cusco,
designándola en la Fiscalía Provincial
Corporativa Especializada en Delitos de
Corrupción de Funcionarios del Cusco
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
N° 1444-2022-MP-FN
Lima, 15 de julio de 2022
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución de la Junta de Fiscales
Supremos N° 087-2021-MP-FN-JFS, de fecha 15 de
diciembre de 2021, emitida en virtud al Acuerdo N° 5973,
el mismo que fue adoptado el 13 de diciembre de 2021,
se dispuso, entre otros, la creación de doscientos veintiún
(221) plazas fiscales, a nivel nacional, distribuidas en dos
(02) plazas de Fiscales Adjuntos Supremos, cinco (05)
plazas de Fiscales Superiores, cuatro (04) plazas de
Fiscales Adjuntos Superiores, veintiséis (26) plazas de
Fiscales Provinciales y ciento ochenta y cuatro (184)
plazas de Fiscales Adjuntos Provinciales, todas plazas
fiscales provisionales, para la Unidad Ejecutora 002
Gerencia General, conforme a la disponibilidad de cargos
y disponibilidad presupuestal para el presente ejercicio
fiscal 2021.
Que, mediante Resoluciones de la Fiscalía de la
Nación Nros. 1890-2021-MP-FN y 2026-2021-MP-
FN, de fechas 30 y 31 de diciembre de 2021,
respectivamente, se dispuso, asignar cincuenta y
seis (56) plazas de Fiscales Adjuntos Provinciales,
a nivel nacional, hasta el 31 de diciembre de 2022.
Asimismo, se precisó que estaría quedando pendiente
el nombramiento de una (01) plaza de Fiscal Adjunto
Provincial Provisional a nivel nacional y su designación
en el respectivo Despacho Fiscal.
57
Que, con oficio N° 7376-2022-MP-FN-FSNCEDCF,
suscrito por la abogada Elma Sonia Vergara Cabrera,
Coordinadora Nacional de las Fiscalías Especializadas
en Delitos de Corrupción de Funcionarios, se eleva la
propuesta para cubrir la plaza de Fiscal Adjunto Provincial
antes referida, para la Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios
del Cusco, la misma que, a la fecha, se encuentra vacante.
Que, a través del oficio N° 628-2022-MP-FN-
UEDFCUSC, la señora Joanna Elizabeth Centeno
Blanco de Coica, Gerenta Administrativa de la Unidad
Ejecutora del Distrito Fiscal del Cusco, informa que la
plaza señalada en el párrafo precedente, tiene registrado
el código AIRHSP N° 000767 y cuenta con el presupuesto
correspondiente.
En consecuencia, estando a la información señalada
respecto a la existencia de código AIRHSP, así como la
disponibilidad presupuestal y encontrándose la plaza en
mención vacante, se hace oportuno nombrar al fiscal que
provisionalmente ocupe dicho cargo, previa verificación
de los requisitos de ley.
Estando a lo expuesto y de conformidad con lo
establecido por el artículo 64° del Decreto Legislativo N°
052, Ley Orgánica del Ministerio Público.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Nombrar a la abogada Fanny
Molina Villena, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional
del Distrito Fiscal del Cusco, designándola en el Despacho
de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Delitos de Corrupción de Funcionarios del Cusco.
Artículo Segundo.- Disponer que el nombramiento y
designación señalados en el artículo precedente, tengan
vigencia a partir de la fecha de su juramentación y hasta
el 31 de diciembre de 2022, en virtud a la Resolución de
la Junta de Fiscales Supremos N° 087-2021-MP-FN-JFS,
de fecha 15 de diciembre de 2021.
Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución, a la Junta Nacional de Justicia, Presidencia
de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal
del Cusco, Coordinación Nacional de las Fiscalías
Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios,
Gerencia General, Oficina General de Potencial Humano,
Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la fiscal
mencionada.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LIZ PATRICIA BENAVIDES VARGAS
Fiscal de la Nación
2087214-1
Nombran fiscales adjuntos provinciales
provisionales, designándolos como
adscritos al despacho de la Fiscalía de
la Nación, en el Área Especializada en
Enriquecimiento Ilícito y Denuncias
Constitucionales, y dictan otras
disposiciones
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
Nº 1445-2022-MP-FN
Lima, 15 de julio de 2022
VISTO Y CONSIDERANDO:
El oficio Nº 78-2022-MP-AEIDC, cursado por el
abogado Marco Miguel Huamán Muñoz, Fiscal Adjunto
Supremo Provisional, Adscrito al Despacho de la Fiscalía
de la Nación, en el Área Especializada en Enriquecimiento
Ilícito y Denuncias Constitucionales, Coordinador del Área
Especializada en Denuncias Constitucionales, a través
del cual eleva las propuestas para cubrir dos (02) plazas
de Fiscal Adjunto Provincial, Adscritas al Despacho de la
Fiscalía de la Nación, en dicha Área.
58 NORMAS LEGALES
Que, la Fiscal de la Nación, es la titular del Ministerio
Público, responsable de dirigir, orientar y reformular
la política institucional, debiendo adoptar las acciones
pertinentes, a fin de fortalecer la función Fiscal,
garantizando de tal manera un servicio fiscal eficiente y
oportuno, para lo cual priorizará el presupuesto asignado
de acuerdo a la necesidad de servicio.
Que, considerando que existe un gran número de
casos a cargo del Área Especializada en Denuncias
Constitucionales, y que en virtud a ello se requiere el
fortalecimiento con personal fiscal; deberá de emitirse el
resolutivo por el cual se disponga concluir la asignación
de una (01) plaza de Fiscal Adjunto Provincial a nivel
nacional, al Equipo de Apoyo Fiscal del Distrito Fiscal de
Lima Centro y asignar la misma, de manera temporal, al
Área Especializada en Enriquecimiento Ilícito y Denuncias
Constitucionales; correspondiendo además efectuar
el nombramiento y designación del personal fiscal que
ocupe provisionalmente dichos cargos, previa verificación
de los requisitos de ley.
Asimismo, estando a que, mediante Resolución de la
Fiscalía de la Nación N° 1387-2022-MP-FN, de fecha 08
de julio de 2022, se resolvió, entre otros, nombrar a la
abogada Kareen Jhanet Vásquez Espinoza, como Fiscal
Provisional Provisional Transitoria del Distrito Fiscal de
Lima Centro, designándola como Adscrita al Despacho
de la Fiscalía de la Nación, en el Área Especializada en
Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales,
resulta necesario precisar que el nombramiento de la
referida abogada corresponde al cargo de Fiscal Provincial
Provisional Transitoria del Distrito Fiscal de Lima Centro.
Estando a lo expuesto y de conformidad con lo
establecido en el artículo 64° del Decreto Legislativo N°
052, Ley Orgánica del Ministerio Público.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Dar por concluida la asignación
de una (01) plaza de Fiscal Adjunto Provincial a nivel
nacional, al Equipo de Apoyo Fiscal del Distrito Fiscal de
Lima Centro, creada mediante Resolución de la Junta de
Fiscales Supremos Nº 087-2021-MP-FN-JFS, de fecha 15
de diciembre de 2021, materia de la Resolución de la
Fiscalía de la Nación N° 490-2022-MP-FN, de fecha 29
de marzo de 2022.
Artículo Segundo.- Dar por concluido el nombramiento
del abogado Renato Antonio Pérez Corrales, como Fiscal
Adjunto Provincial Provisional Transitorio del Distrito
Fiscal de Lima Centro, y su designación en el Pool de
Fiscales Transitorios de las Fiscalías Especializadas
Contra la Criminalidad Organizada, así como la vigencia
de los mismos, y su destaque para que preste apoyo
en el Despacho de la Primera Fiscalía Supraprovincial
Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de
Activos, materia de las Resoluciones de la Fiscalía de
la Nación Nros. 3831-2019-MP-FN, 1900-2021-MP-FN y
1979-2021-MP-FN, de fechas 31 de diciembre de 2019 y
30 de diciembre de 2021, respectivamente.
Artículo Tercero.- Asignar de manera temporal,
una (01) plaza de Fiscal Adjunto Provincial a
nivel nacional, creada mediante Resolución de la
Junta de Fiscales Supremos N° 087-2021-MP-FN-
JFS, de fecha 15 de diciembre de 2021, al Área
Especializada en Enriquecimiento Ilícito y Denuncias
Constitucionales, a partir de la fecha y hasta el 31 de
diciembre de 2022.
Artículo Cuarto.- Nombrar a la abogada Lesly
Melissa Silva Carhuavilca, como Fiscal Adjunta Provincial
Provisional Transitoria del Distrito Fiscal de Lima Centro,
designándola como Adscrita al Despacho de la Fiscalía de
la Nación, en el Área Especializada en Enriquecimiento
Ilícito y Denuncias Constitucionales.
Artículo Quinto.- Nombrar al abogado Renato Antonio
Pérez Corrales, como Fiscal Adjunto Provincial Provisional
del Distrito Fiscal de Lima Centro, designándolo como
Adscrito al Despacho de la Fiscalía de la Nación, en el
Área Especializada en Enriquecimiento Ilícito y Denuncias
Constitucionales.
Artículo Sexto.- Disponer que el nombramiento y
designación del personal fiscal señalado en el artículo
precedente, quien ocupa una (01) plaza creada con
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
Resolución de la Junta de Fiscales Supremos N°
087-2021-MP-FN-JFS, de fecha 15 de diciembre de 2021,
tengan vigencia a partir de la fecha de juramentación y
hasta el 31 de diciembre de 2022, conforme a lo expuesto
en la parte considerativa.
Artículo Séptimo.- Disponer que el nombramiento
y designación del personal fiscal señalado en el artículo
cuarto de la presente resolución, tengan vigencia a
partir de la fecha de su juramentación y hasta el 31 de
diciembre de 2022, en virtud a la Resolución de la Junta
de Fiscales Supremos N° 078-2021-MP-FN-JFS, de fecha
14 de diciembre de 2021.
Artículo Octavo.- Precisar que el nombramiento
y designación de la abogada Kareen Jhanet Vásquez
Espinoza, materia del artículo octavo de la Resolución
de la Fiscalía de la Nación N° 1387-2022-MP-FN, de
fecha 08 de julio de 2022, corresponde al cargo de Fiscal
Provincial Provisional Transitoria del Distrito Fiscal de
Lima Centro, como Adscrita al Despacho de la Fiscalía de
la Nación, en el Área Especializada en Enriquecimiento
Ilícito y Denuncias Constitucionales, con reserva de su
plaza de origen.
Artículo Noveno.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución, a la Junta Nacional de Justicia, Área
Especializada en Enriquecimiento Ilícito y Denuncias
Constitucionales de la Fiscalía de la Nación, Presidencia
de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de
Lima Centro, Coordinación de las Fiscalías Especializadas
en Delitos de Lavado de Activos, Coordinación Nacional
de las Fiscalías Especializadas Contra la Criminalidad
Organizada, Gerencia General, Oficina General de
Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de
Fiscales y a los fiscales mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LIZ PATRICIA BENAVIDES VARGAS
Fiscal de la Nación
2087215-1
Nombran fiscal adjunta provincial
provisional del Distrito Fiscal del Cusco,
designándola en la Fiscalía Provincial
Corporativa Especializada en Delitos de
Corrupción de Funcionarios del Cusco
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
N° 1446-2022-MP-FN
Lima, 15 de julio de 2022
VISTO Y CONSIDERANDO:
El oficio N° 7375-2022-MP-FN-FSNCEDCF,
cursado por la abogada Elma Sonia Vergara Cabrera,
Coordinadora Nacional de las Fiscalías Especializadas en
Delitos de Corrupción de Funcionarios, mediante el cual
eleva las propuestas para cubrir la plaza de Fiscal Adjunto
Provincial, para el Despacho de la Fiscalía Provincial
Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de
Funcionarios del Cusco, la misma que, a la fecha, se
encuentra vacante.
Que, a través del oficio N° 628-2022-MP-FN-
UEDFCUSC, la señora Joanna Elizabeth Centeno
Blanco de Coica, Gerenta Administrativa de la Unidad
Ejecutora del Distrito Fiscal del Cusco, informa que la
plaza señalada en el párrafo precedente, tiene registrado
el código AIRHSP N° 000777 y cuenta con el presupuesto
correspondiente.
En consecuencia, estando a la información señalada
respecto a la existencia de código AIRHSP, así como la
disponibilidad presupuestal y encontrándose la plaza en
mención vacante, se hace oportuno nombrar al fiscal que
provisionalmente ocupe dicho cargo, previa verificación
de los requisitos de ley.
Estando a lo expuesto y de conformidad con lo
establecido por el artículo 64° del Decreto Legislativo N°
052, Ley Orgánica del Ministerio Público.
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Nombrar a la abogada Carmen
Rosa Mendoza Huallpa, como Fiscal Adjunta Provincial
Provisional del Distrito Fiscal del Cusco, designándola
en el Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios
del Cusco.
Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la
presente Resolución, a la Junta Nacional de Justicia,
Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito
Fiscal del Cusco, Coordinación Nacional de las Fiscalías
Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios,
Gerencia General, Oficina General de Potencial Humano,
Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la fiscal
mencionada.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LIZ PATRICIA BENAVIDES VARGAS
Fiscal de la Nación
2087216-1
OFICINA NACIONAL DE
PROCESOS ELECTORALES
Fijan el 09 de septiembre de 2022, como
fecha límite para que las organizaciones
políticas, las alianzas electorales, los
candidatos o sus responsables de campaña,
según correspondan, presenten la primera
entrega de la información financiera de
aportes e ingresos recibidos y gastos
efectuados durante la campaña electoral
de las Elecciones Regionales y Municipales
2022, correspondiente al periodo
comprendido desde el 04 de enero de 2022
hasta el 02 de septiembre de 2022
RESOLUCIÓN GERENCIAL
N° 000403-2022-GSFP/ONPE
Lima, 14 de julio de 2022
VISTOS: Los Informes Nos. 001356-2022-SGVC-
GSFP/ONPE y, 001379-2022-SGVC-GSFP/ONPE,
emitidos por la Sub Gerencia de Verificación y Control; el
Informe N.° 002289-2022-SGTN-GSFP/ONPE, de la Sub
Gerencia Técnica Normativa; Memorando N.° 000635-
2022-GAJ/ONPE, de la Gerencia de Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Supremo N.° 001-2022-PCM,
publicado en el diario oficial El Peruano el 04 de enero de
2022, el Presidente de la República convocó a Elecciones
Regionales y Municipales 2022 (en adelante ERM 2022)
para el día 02 de octubre de 2022;
Que, el artículo 30-A de la Ley N.° 28094, Ley de
Organizaciones Políticas y, sus modificatorias (en adelante
LOP), establece que, los ingresos y gastos efectuados
por el candidato deben ser informados a la Gerencia de
Supervisión de Fondos Partidarios (en adelante GSFP) de
la Oficina Nacional de Procesos Electorales (en adelante
ONPE) a través de los medios que esta disponga y en los
plazos señalados en el párrafo 34.5 del artículo 34 de la
citada Ley;
Que, el numeral 34.5 del artículo 34° de la citada
Ley, prescribe que, las organizaciones políticas y los
candidatos o sus responsables de campaña, según
corresponda, presentan su información financiera de
aportes e ingresos recibidos y gastos efectuados durante
la campaña electoral en dos (2) entregas obligatorias. En
59
ese sentido, la ONPE en el artículo 102° del Reglamento
de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios
aprobado por Resolución Jefatural N.° 001669-2021-JN/
ONPE, estableció que: 1) La primera entrega se deberá
efectuar durante la campaña electoral y, comprenderá
desde la convocatoria hasta treinta (30) días antes del
día de la elección; y, 2) La segunda entrega se realizará
en un plazo no mayor a 15 días de concluido el proceso
electoral con la publicación en el diario oficial El Peruano
de la resolución que dispone su conclusión;
Que, en concordancia con ello, a través del Informe
N.° 001356-2022-SGVC-GSFP/ONPE, se comunicó
que el periodo de rendición de cuentas para la primera
entrega, está comprendido desde el 04 de enero hasta el
02 de septiembre de 2022; siendo entonces, el día 09 de
septiembre de 2022, la fecha límite para la presentación de
la primera entrega de la información financiera de aportes
e ingresos recibidos y gastos de las organizaciones
políticas y candidatos o, sus respectivos responsables
de campaña, según corresponda, efectuados durante la
campaña electoral de las ERM 2022;
Que, asimismo, se precisa que para la presentación de
la primera entrega de la información financiera, la ONPE
habilitará las siguientes vías: a) Mediante el Portal Digital
de Financiamiento (Plataforma “CLARIDAD”), ubicado
dentro de la web de la ONPE, en el siguiente link: https://
www.web.onpe.gob.pe/claridadCandidato; y, b) Mediante
la Mesa de Partes Física de la ONPE, ubicadas a nivel
nacional (Oficinas Regionales de Coordinación; Oficinas
Descentralizadas de Procesos Electorales y, Puntos
Focales) y, en la Sede Central de la ONPE, ubicada en
Jirón Washington N.° 1894 – Cercado de Lima;
Que, en atención a ello, resulta importante precisar
que, mediante Resolución Gerencial N.° 000402-2022-
GSFP/ONPE publicada en el diario oficial El Peruano el 16
de junio de 2022, se aprobó, el Formato 12: Acreditación
del Responsable de Campaña de los Candidatos a
cargo de Elección Popular; adecuado para la Plataforma
“CLARIDAD”, formato que, por su estructura, solo podrá
ser utilizado si los usuarios optaran por ingresar la
información financiera a través de la citada Plataforma;
Que, al haberse habilitado también el ingreso de la
información financiera de aportes e ingresos recibidos y
gastos efectuados durante la campaña electoral de las
ERM 2022, mediante Mesa de Partes Física de la ONPE,
resulta pertinente aprobar el Formato 12: Acreditación
del Responsable de Campaña de los Candidatos a cargo
de Elección Popular, que se encuentra adecuado para la
presentación física ante las Mesas de Partes, instauradas
a nivel nacional por la ONPE;
Que, también se debe indicar que, a través de la
Resolución Gerencial N.° 000402-2022-GSFP/ONPE, se
aprobaron los Lineamientos de acceso a la plataforma
CLARIDAD, respecto a los procesos electorales
convocados a partir de las ERM 2022 en adelante, donde
se observó un error material en la redacción de su literal
f), por lo que, en aplicación de lo regulado en el artículo
212° del Texto Único Ordenado de la Ley N.° 27444,
Ley del Procedimiento Administrativo General aprobado
por Decreto Supremo N.° 004-2019-JUS, se procede a
realizar la siguiente rectificación de oficio:
Dice: “Al seleccionar “Enviar” usted firma
electrónicamente y registrará su información financiera
de campaña electoral a través de la Plataforma Digital
CLARIDAD.”
Debe decir: “Al seleccionar “ENVIAR” usted firma
electrónicamente los Formatos 7 y anexos y Formato 8 en
el Portal Digital de Financiamiento CLARIDAD”.
Que, asimismo, resulta pertinente reiterar que para
acceder a la Plataforma “CLARIDAD” e ingresar por
esa vía, la información financiera de ingresos, aportes y
gastos de campaña electoral de las ERM 2022, la persona
candidata o los personeros legales de las organizaciones
políticas o alianzas electorales, según correspondan,
deberán solicitar, de manera previa, la creación de su
casilla electrónica a través de la web de ONPE, o de
manera física en cualquiera de las Oficinas de la ONPE
ubicadas a nivel nacional. Con posterioridad se creará
60 NORMAS LEGALES Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano

la casilla electrónica y se les notificarán las credenciales
de acceso para la Plataforma “CLARIDAD” (usuario y
contraseña).
En uso de las atribuciones conferidas a la Gerencia
de Supervisión de Fondos Partidarios, por las normas
jurídicas aludidas y de conformidad con lo dispuesto por el
literal o) del artículo 84° del Reglamento de Organización
y Funciones de la ONPE, adecuado por Resolución
Jefatural N° 000902-2021-JN/ONPE;
Con el visado de la Sub Gerencia de Verificación y
Control y de la Sub Gerencia Técnica Normativa de la
Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- FIJAR el 09 de septiembre de 2022,
como fecha límite para que las organizaciones políticas,
las alianzas electorales, los candidatos o sus responsables
de campaña, según correspondan, presenten la primera
entrega de la información financiera de aportes e ingresos
recibidos y gastos efectuados durante la campaña
electoral de las Elecciones Regionales y Municipales
2022, correspondiente al periodo comprendido desde el
04 de enero de 2022 hasta el 02 de septiembre de 2022.
Artículo Segundo.- INFORMAR que el ingreso de
la presentación de la primera entrega de la información
financiera de aportes e ingresos recibidos y gastos
efectuados durante la campaña electoral de las Elecciones
Regionales y Municipales 2022, se podrá efectuar a
través de la Plataforma “CLARIDAD” o, mediante Mesa
de Partes Física de la ONPE, ubicadas a nivel nacional.
Artículo Tercero.- APROBAR para la presentación
física de la información financiera de aportes e ingresos
y gastos efectuados durante la campaña electoral de las
Elecciones Regionales y Municipales 2022, el Formato
12: Acreditación del Responsable de Campaña de los
Candidatos a cargo de Elección Popular, que, como
anexo forma parte de la presente resolución.
Artículo Cuarto.- RECTIFICAR de oficio el
documento “Lineamiento de Acceso a la Plataforma
Digital CLARIDAD”, aprobado mediante Resolución
Gerencial N.° 000402-2022-GSFP/ONPE, respecto al
siguiente extremo Dice: “Al seleccionar “Enviar” usted
firma electrónicamente y registrará su información
financiera de campaña electoral a través de la Plataforma
Digital CLARIDAD.”, Debiendo decir: “Al seleccionar
“ENVIAR” usted firma electrónicamente los Formatos 7 y
anexos y Formato 8 en el Portal Digital de Financiamiento
CLARIDAD”.
Artículo Quinto.- DISPONER la publicación de la
presente resolución en el diario oficial El Peruano, así
como, en el portal institucional www.onpe.gob.pe.
Regístrese, comuníquese y publíquese
ELENA MERCEDES TANAKA TORRES
Gerente
Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios

FORMATO 12

ACREDITACIÓN DEL RESPONSABLE DE CAMPAÑA DE LOS CANDIDATOS (AS)

 A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR

____________________, ___ de __________ de 20___

Señor
Gerente de Supervisión de Fondos Partidarios
Oficina Nacional de Procesos Electorales
Presente. -

Asunto: Acreditación del responsable de campaña electoral de los candidatos a cargos de elección popular.

Yo, _______________________________________ (llenar los nombres y apellidos del candidato), identificado(a) con
DNI N° ________________ (llenar el número de DNI), con domicilio en _______________________________ (llenar
la dirección), del distrito _______________, provincia de _______________, del departamento de _______________,
persona candidata1 por:

DATOS DE POSTULACIÓN DE LA PERSONA CANDIDATA

Congresista Región
Ubigeo:
Representantes ante el
(llenar según Provincia
Parlamento Andino
corresponda)
Gobernador Distrito
Cargo: Vicegobernador
(marcar con
Alcalde Provincial
una X)
Alcalde Distrital Denominación del
Consejero Regional proceso:

Regidor Provincial
Regidor Distrital

DATOS DE LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA

Partido Político
Tipo:
(marcar con Movimiento Regional Denominación:
una X)
Alianza Electoral

Conforme a lo previsto en el artículo 30-A y al numeral 34.5 del artículo 34º de la Ley de Organizaciones Políticas y
en el artículo 70º del Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios, acredito ante la ONPE al
Responsable de Campaña.
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES 61

DATOS DEL RESPONSABLE DE CAMPÁÑA

Nombres y
Dirección
Apellidos:

DOMICILIO
DNI: Departamento

Correo: Provincia

Celular: Distrito

Firma

Mediante el presente autorizo a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para que me notifique y envíe
comunicaciones relacionadas a la rendición de cuentas y presentación de Información Financiera2, establecidos en la
Ley de Organizaciones Políticas y en el Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios, al correo
electrónico que se indica líneas arriba.

___________________________________________________
FIRMA DE LA PERSONA CANDIDATA

1
De conformidad con el artículo 70º del Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios.
2
Numeral 20.4 del artículo 20 del TUO de la LPAG aprobado por D.S. 004-2019-JUS.

2086814-1

Artículo 3°.– ESTABLECER que la presente

GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA
Ordenanza Regional que aprueba La Matriz
de Prioridades de la Política Ambiental y
Climática Regional de Arequipa
ORDENANZA REGIONAL
Nº 481-AREQUIPA
El Consejo Regional de Arequipa
Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:
Que por las consideraciones expuestas en la
exposición de motivos , y al amparo de la Ley N° 27783/
Ley de Bases de la descentralización; Ley N° 27867/ Ley
Orgánica de los Gobiernos Regionales modificada por las
leyes 27902, 28013, 28926, 28961, 28968, 29053; y en
observancia del Marco Legislativo Regional constituido
por la Ordenanza Regional N° 001-2007-GRA/CR-
AREQUIPA, la Ordenanza Regional N° 154 – AREQUIPA y
sus modificatorias dispuestas por Ordenanzas Regionales
N° 301 – AREQUIPA, N° 342 – AREQUIPA, N° 392 –
AREQUIPA, N° 393 – AREQUIPA y N° 403 – AREQUIPA.
SE HA APROBADO LA SIGUIENTE ORDENANZA:
ORDENANZA REGIONAL QUE APRUEBA LA MATRIZ
DE PRIORIDADES DE LA POLÍTICA AMBIENTAL
Y CLIMÁTICA REGIONAL DE AREQUIPA
Artículo 1°.- APROBAR La Matriz de Prioridades de
la Política Ambiental y Climática Regional de Arequipa,
la misma que contiene veintiséis (26) Problemas
Ambientales y veintiséis (26) Objetivos Ambientales,
los mismos que están vinculados a la Política Nacional
Ambiental dando como resultado siete (07) Objetivos
Estratégicos Regionales cada uno de ellos con sus
respectivos indicadores y metas establecidas al año 2030.
Artículo 2°.– INCORPORAR los siete (07) Objetivos
Estratégicos Regionales, indicadores y metas establecidas
al año 2030 en el Plan de Desarrollo Regional Concertado
(PDRC).
Ordenanza Regional entrará en vigencia al día siguiente
de su publicación en el Diario Oficial “El Peruano”
Artículo 4°.– DISPONER la publicación de esta
Ordenanza Regional en el Diario Oficial “El Peruano” como
en el diario de avisos judiciales La República, una vez
publicada en el Diario Oficial, de inmediato, se publique en el
sitio web institucional, de acuerdo con los establecido en el
artículo 9 del Decreto Supremo N° 001-2009-JUS.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
Primera: Encargar a las Gerencias del Gobierno
Regional de Arequipa con competencias ambientales, la
implementación de la Matriz de Prioridades de la Política
Ambiental y Climática Regional de Arequipa, concertando
y articulando con la CAR Arequipa.
Segunda: Encargar a la Oficina de Planeamiento
Presupuesto y Ordenamiento Territorial incorpore en el
Plan Estratégico Institucional y Plan Operativo Institucional
la debida asignación presupuestal para el cumplimiento de
metas establecidas en la presente Matriz de Prioridades
de la Política Ambiental y Climática Regional de Arequipa.
Tercera: Encargar al Órgano Ejecutivo Regional
la elaboración de un proyecto para la capacitación
y sensibilización ambiental en la Región Arequipa y
fortalecer la institucionalidad y operatividad de la Autoridad
regional Ambiental (ARMA)
Comuníquese a la señora Gobernadora del Gobierno
Regional de Arequipa para su promulgación.
En Arequipa, a los cinco días del mes de julio del 2022.
JOSÉ LUIS HANCCO MAMANI
Presidente del Consejo Regional de Arequipa
POR TANTO:
Mando se publique y cumpla.
Dada en la Sede Central del Gobierno Regional de
Arequipa, a los quince días del mes de julio del dos mil
veintidós.
KIMMERLEE KEILY GUTIERREZ CANAHUIRE
Gobernadora del Gobierno Regional de Arequipa
2087197-1
62 NORMAS LEGALES
GOBIERNOS LOCALES
MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA
Ordenanza que aprueba la modificación
del Texto Único de Procedimientos
Administrativos (TUPA) de la Municipalidad
Metropolitana de Lima aprobado por
Ordenanza Nº 1874
ORDENANZA Nº 2481-2022
Lima, 06 de julio de 2022
EL ALCALDE METROPOLITANO DE LIMA
POR CUANTO:
El Concejo Metropolitano de Lima, en Sesión Ordinaria
de la fecha;
CONSIDERANDO:
Estando en uso de las facultades indicadas en el
numeral 8 del Artículo 9, así como el Artículo 40 de la
Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, y de
conformidad con lo opinado por la Comisión Metropolitana
de Asuntos Económicos y Organización en su Dictamen
Nº 025-2022-MML/CMAEO de fecha 27 de mayo de 2022,
el Concejo Metropolitano de Lima con dispensa del trámite
de aprobación del acta, aprobó la siguiente:
ORDENANZA
QUE APRUEBA LA MODIFICACIÓN DEL TEXTO
ÚNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
(TUPA) DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA
DE LIMA APROBADO POR ORDENANZA Nº 1874
Artículo 1. Incorporación de Procedimientos al
TUPA de la Municipalidad Metropolitana de Lima
Apruébase la modificación del Texto Único
de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la
Municipalidad Metropolitana de Lima, aprobado por
Ordenanza Nº 1874 y modificatorias, a fin de incorporar
nueve (09) procedimientos administrativos estandarizados
del Sector Turismo, en el rubro de la Subgerencia de
Turismo de la Gerencia de Desarrollo Económico, los
cuales están vinculados a los prestadores de servicios
turísticos, conforme consta en el Anexo que forma parte
integrante de la presente Ordenanza.
COMUNICADO
NUEVO HORARIO PGA
A TODOS NUESTROS USUARIOS DEL PORTAL DE GESTIÓN DE ATENCIÓN AL CLIENTE (PGA) LES
COMUNICAMOS QUE DESDE EL 1 DE JULIO 2022, LA PLATAFORMA RECIBE PUBLICACIONES EN EL
HORARIO DE 08.30 A 17.30 HORAS DE LUNES A VIERNES; Y DE 08.30 A 14.00 HORAS, LOS DÍAS
SÁBADOS, DOMINGOS Y FERIADOS.
GERENCIA DE PUBLICACIONES OFICIALES
Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano
Artículo 2. Monto de los derechos de trámite que
se fijan o actualizan
Apruébase los requisitos, plazos de atención y derechos
de trámite de los nueve (09) procedimientos administrativos
estandarizados del Sector Turismo de la Subgerencia de
Turismo de la Gerencia de Desarrollo Económico, señalados
en el artículo precedente, conforme consta en el Anexo que
forma parte integrante de la presente Ordenanza.
Artículo 3. Eliminación de Subprocedimientos
Elimínase los siguientes subprocedimientos
administrativos, sus requisitos, plazos y derechos de
trámite correspondientes de la Subgerencia de Ingeniería
de Tránsito de la Gerencia de Movilidad Urbana contenidos
en el Texto Único de Procedimientos Administrativos
(TUPA) de la Municipalidad Metropolitana de Lima,
aprobado con Ordenanza Nº 1874 y modificatorias:
“8.3: Autorización para interferir temporalmente el
tránsito vehicular y/o peatonal en la vía pública – por
conexiones domiciliarias.
8.4: Regularización de las obras de emergencia.”
Artículo 4. Nueva numeración
Apruébase la renumeración de los subprocedimientos
administrativos 8.5, 8.6 y 8.7 del procedimiento administrativo
Nº 8 correspondientes de la Subgerencia de Ingeniería de
Tránsito de la Gerencia de Movilidad Urbana, contenidos en
el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA)
de la Municipalidad Metropolitana de Lima, aprobado con
Ordenanza Nº 1874 y modificatorias, quedando enumerado
del 8.3, 8.4 y 8.5 respectivamente.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES
Primera. La presente Ordenanza entrará en vigencia
a partir del día siguiente de su publicación en el Diario
Oficial El Peruano.
Segunda. Encárguese a la Secretaría General del
Concejo, la publicación de la presente Ordenanza y su
anexo en el Diario Oficial El Peruano y a la Subgerencia
de Gobierno Digital e Innovación la publicación en el
portal institucional de la Municipalidad Metropolitana de
Lima (www.munlima.gob.pe) y en la Plataforma Digital
Única del Estado Peruano (www.gob.pe).
POR TANTO:
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
MIGUEL EUGENIO ROMERO SOTELO
Alcalde
* El TUPA se publica en la página WEB del Diario Oficial El Peruano,
sección Normas Legales.
2087164-1
 El Peruano / Domingo 17 de julio de 2022 NORMAS LEGALES
Designan funcionarios responsables de
entregar la información de acceso público
y de elaborar y actualizar el Portal de
Transparencia Estándar del INVERMET
RESOLUCIÓN
Nº 000007-2022-INVERMET-GG
Lima, 25 de enero de 2022
VISTOS: El Memorando N° 000119-2022-INVERMET-
OPP de la Oficina de Planificación y Presupuesto, el
Memorando N° 000054-2022-INVERMET-OAJ y el
Informe N° 000006-2022-INVERMET-OAJ-CPA de la
Oficina de Asesoría Jurídica de la Oficina de Asesoría
Jurídica, y demás antecedentes; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Ley N° 22830, Ley de
Creación de INVERMET, se crea el Fondo Metropolitano
de Inversiones (INVERMET), y de acuerdo con
artículo 3 de su Reglamento, aprobado por Ordenanza
N° 2315-2021, concordado con la Décimo Sexta
Disposición Complementaria Final de los Lineamientos
de Organización del Estado, aprobado por el Decreto
Supremo N° 054-2018-PCM, y modificatorias, es
un órgano desconcentrado especial que cuenta con
personería de derecho público y autonomía administrativa,
económica y técnica en el desempeño de sus funciones
de acuerdo a su Ley de creación y a la Ley Orgánica de
Municipalidades;
Que, conforme al artículo 18 del citado Reglamento
del INVERMET, el Gerente General del INVERMET
constituye la máxima autoridad administrativa y Titular
de la Entidad, es responsable de ejercer las actividades
para planear, organizar, supervisar, conducir, coordinar y
controlar la marcha administrativa, económica y financiera
de la Entidad;
Que, el Texto Único Ordenado (TUO) de la Ley Nº
27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, aprobado por Decreto Supremo N° 021-2019-JUS,
conforme a su artículo 1, tiene por finalidad promover la
transparencia de los actos del Estado y regular el derecho
fundamental del acceso a la información consagrado en
el numeral 5 del artículo 2 de la Constitución Política del
Perú;
Que, el artículo 5 del TUO de la Ley N° 27806 detalla
la información que las entidades de la administración
pública publicarán, de manera progresiva y de acuerdo
a su presupuesto, en sus respectivos portales de
transparencia a través de internet, para cuyo efecto
deben identificar al funcionario responsable de su
elaboración;
Que, conforme a los literales b) y c) del artículo
3 del Reglamento de la Ley N° 27806, aprobado por
Decreto Supremo N° 072-2003-PCM, y modificatorias,
dispone que es obligación de la máxima autoridad
de la Entidad, bajo responsabilidad, designar a los
funcionarios responsables de entregar la información
de acceso público, y al funcionario responsable
de la elaboración y actualización del Portal de
Transparencia, respectivamente;
Que, a su vez, el artículo 4 de la citado Reglamento
señala que la designación del funcionario o funcionarios
responsables de entregar la información y del funcionario
responsable de la elaboración y actualización del Portal
se efectuará mediante resolución de la máxima autoridad
de la Entidad, y será publicada en el Diario Oficial El
Peruano;
Que, mediante Resolución N° 061-2019-INVERMET-
SGP, modificada por Resolución N°
000020-2021-INVERMET-GG, se designa a los
señores José Luis Torres Vergaray y Christian Michael
Palacios Fortunic’ como responsables, titular y suplente
respectivamente, encargados de atender las solicitudes de
acceso a la información pública del INVERMET; asimismo,
63
se designa a los señores José Luis Torres Vergaray y José
Manuel Benites Sernaqué como responsables, titular
y suplente respectivamente, encargados de elaborar
y actualizar el Portal de Transparencia Estándar del
INVERMET;
Que, conforme a lo descrito y a efectos de optimizar
la fluidez de la marcha administrativa del INVERMET
resulta necesario designar, conforme a sus respectivos
cargos, a los funcionarios que serán responsables de
entregar la información de acceso público, así como
de elaborar y actualizar el Portal de Transparencia
Estándar del INVERMET, respectivamente; para tal
efecto resulta necesario dejar sin efecto la Resolución N°
061-2019-INVERMET-SGP y su respectiva modificatoria
contenida en la Resolución N° 000020-2021-INVERMET-
GG;
Con el visto de la Oficina de Planificación y Presupuesto
y la Oficina de Asesoría Jurídica, en el ámbito de sus
respectivas competencias; y,
De conformidad con el Decreto Supremo N° 021-
2019-JUS, que aprueba el Texto Único Ordenado de
la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a
la Información Pública; el Decreto Supremo N° 072-
2003-PCM, que aprueba el Reglamento de la Ley N°
27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, y modificatorias; la Ordenanza N° 2315-2021,
que aprueba el Reglamento del Fondo Metropolitano
de Inversiones; y la Resolución N° 009-2011-CD, que
aprueba el Reglamento de Organización y Funciones
del INVERMET;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Designación del funcionario
responsable de entregar la información de acceso
público
Designar, a partir de la fecha, al jefe de la Oficina
de Planificación y Presupuesto como encargado
de entregar la información de acceso público del
INVERMET.
Artículo 2.- Designación del funcionario
responsable del Portal de Transparencia Estándar
Designar, a partir de la fecha, al jefe de la Oficina
de Planificación y Presupuesto como responsable de
elaborar y actualizar el Portal de Transparencia Estándar
del INVERMET.
Artículo 3.- Derogación
Derogar la Resolución N° 061-2019-INVERMET-SGP
y su respectiva modificatoria contenida en la Resolución
N° 000020-2021-INVERMET-GG.
Artículo 4.- Deber de atención
Todas las unidades de organización de INVERMET
se encuentran obligados a dar atención y facilitar
la información y/o documentación que soliciten los
funcionarios designados en los artículos 1 y 2 de la
presente Resolución dentro del plazo establecido en la
normativa de la materia.
Artículo 5.- Notificación
Notificar la presente Resolución a los funcionarios
designados en los artículos 1 y 2 de la presente Resolución,
así como a las demás unidades de organización del
INVERMET para conocimiento y fines pertinentes.
Articulo 6.- Publicación
Publicar la presente Resolución en el Diario Oficial
El Peruano y en el Portal de Transparencia Estándar del
INVERMET (www.invermet.gob.pe).
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN PABLO DE LA GUERRA DE URIOSTE
Gerente General
Gerencia General
2087122-1
64 NORMAS LEGALES Domingo 17 de julio de 2022 / El Peruano

La solución
digital
para publicar
normas legales
y declaraciones
juradas en
El Peruano.
Escanea el código QR
SENCILLO
Herramienta amigable
amig
iga para publicar
dispositivos en la separata Normas
Legales.

RÁPIDO
Agiliza los
l s trámites
trámi de publicación
utilizando canales virtuales.

SEGURO
Trámite
Trá
T ámite validado mediante firma
digital del responsable de la
institución. 915 248 103

pgaconsulta@editoraperu.com.pe

Simplificando acciones,
i www.elperuano.pe/pga
agilizando procesos