UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

(ACV-S07) Tarea Académica

APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE SOLUCIÓN PACÍFICA DE

CONTROVERSIAS INTERNACIONALES A LOS
CONFLICTOS INTERNOS

DOCENTE
DRA. TRASMONTE ABANTO, TERESA LILIANA

INTEGRANTES
DE LAMA PORTOCARRERO, Israel - U18216185
HERRERA ROMERO, Maritza - U21222924
SANCHEZ HERRERA, Leonel - U21100206
SALAZAR PANDO, Fabio Rafael - U20222139
VEGA USHIÑAHUA, María del Pilar - U21101720

Lima, julio 2022

1
I. INTRODUCCIÓN
La importancia que tiene la solución de controversias internas en un país llega a ser significativa
dentro del marco del Derecho Internacional, pues el hecho de que un Estado presente indicios de
inestabilidad y conflicto implica obstáculos en su progreso, situación que puede constituir además un
potencial peligro en sus relaciones internacionales. Por este motivo, es que los principios del Derecho
Internacional señalan que es obligación de los Estados solucionar sus controversias por medios
pacíficos.
En este punto, conviene señalar que, desde hace algunos años, nuestro país enfrenta una crisis
institucional y una marcada inestabilidad política, génesis de diversos y constantes conflictos
internos. Varios de estos conflictos son originados por posiciones antagónicas e intereses
particulares, que pueden subsistir por largos periodos, significando un peligro inminente para la
seguridad y paz del Estado. Es en este contexto que la aplicación del principio de solución pacífica de
controversias puede ser usado para regular la actuación de las partes en disputa, adaptando las
soluciones a las necesidades que éstas requieran.
De igual manera, se debe enfatizar que el principio de solución pacífica de las controversias es uno de
los principios en los que se fundamenta la política de los Estados, siendo amparado en los diferentes
escenarios internacionales.

II. ANÁLISIS
2.1. Concepto de Controversia Internacional
Para conceptualizar el término controversia internacional, consideramos pertinente citar la definición
de empleo precario realizada por los siguientes autores:
Para el autor Amigo, C. (1995) el tema de la solución de controversias «es cuestión nuclear del
Derecho Internacional, porque la existencia de controversias es un síntoma de enfermedad y la
necesidad de solucionarlas se convierte en condición previa de vitalidad y progreso en las
relaciones internacionales. Esa necesidad aumenta a medida que, con el desarrollo tecnológico,
las controversias representan una gran amenaza, no sólo a los Estados en ella involucrados, como
también a toda la humanidad; inspirando uno de los principios fundamentales del Derecho
Internacional; el de la obligación que tiene todo Estado de resolver, por medios pacíficos, sus
controversias».
En la antigüedad, la mayoría de las controversias eran solucionadas a través guerras y luchas donde
no siempre el victorioso era el que tenía la razón en el conflicto, preponderando el derecho de la
fuerza como factor de solución. No obstante, ciertos conflictos se resolvían por a través de métodos
pacíficos, al respecto se puede citar casos de arbitraje realizados aproximadamente en el año 3.000
a.C. en las ciudades Estado de la Babilonia.
Sobre la controversia internacional, es asociada como norma de ius cogens en el derecho
internacional, siendo unos de los principios más importantes del derecho internacional. Donde se
propone una interpretación personal, en sintonía con las tendencias académicas relacionada a la
disciplina de las relaciones internacionales y el derecho internacional. En la opinión de Rodríguez, M.
(2014):
«Se trata de un principio de aplicación erga omnes para todas las naciones civilizadas que abrazan
al Derecho Internacional como una disciplina jurídica que limita y ordena la anarquía del propio
sistema internacional, y promociona un orden axiológico sobre el sistema, común a todos los
sistemas de Derecho. Parte de la realidad sobre el sistema internacional, es que es inestable y, esa
inestabilidad conlleva al conflicto. El Derecho es, primordialmente, vida y no fundamentalmente
norma, por tanto, las controversias están presentes en la vida internacional, y esta es una
característica propia de las relaciones internacionales entre unidades políticas organizadas».

2.2. El Principio de Solución Pacífica de Controversias Internacionales como Norma Jus Cogens
Internacional

1
Sobre este punto el autor Rodríguez, M. (2014), nos refiere que “todos los Estados arreglarán sus
controversias internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la
paz, ni la seguridad internacional, ni la justicia”.
Por consiguiente, los Estados trataran de ser el caso, llegar a un acuerdo de solución de sus
controversias en el menor tiempo aplicando los mecanismos de negociación, investigación,
mediación, conciliación, arbitraje, arreglo judicial, recurso a los organismos o sistemas regionales u
otros procedimientos pacíficos que escojan ellos mismos. Las partes acordarán adoptar los medios
que sean apropiados, conforme al contexto y la naturaleza del conflicto.
En este sentido, los Estados parte en una controversia internacional, así como los demás Estados,
tendrán que abstenerse de toda medida que no respete el mantenimiento de la paz y la seguridad
internacional, deben optar por obrar respetando los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Desde el punto de vista de Amigo, C. (1995), refiere que, con el paso del tiempo de acuerdo al
desarrollo de la humanidad, las luchas y las guerras eran utilizadas para solucionar conflictos, estas
fueron cambiadas por medios pacíficos, como negociaciones y arbitraje. Según las normas generales
del Derecho Internacional, es imperativa para todos los Estados la solución pacífica de las
controversias. La Carta de las Naciones Unidas (art. 2.4), determina que sus miembros deben evitar
en sus relaciones internacionales.

2.3. El Jus Cogens en el Derecho Internacional

A pesar de que este término fue acuñado por primera vez, alrededor de los siglos XVII-XVIII y su
incorporación formal en el derecho internacional es relativamente reciente, esta es una institución
jurídica que se remonta a tiempos antiguos, en los tiempos de "crisis", que tanto la doctrina como la
jurisprudencia internacional le han sabido dar una gran relevancia, por lo tanto podemos decir que
este término surgió a finales del siglo XVIII, gracias a las aportaciones de los pandectistas que le
dieron lugar a este conjunto. Según Paul Guggenheim fue sobretodo Windscheid, un pandectista
jurídico; quien trato de definir al derecho como un conjunto de reglas que excluían toda actitud
arbitraria para las personas privadas, estás reglas tenían que ser obedecidas y aplicadas aun así si en
un caso hipotético que las partes quisieran excluirlas.
¿Qué es el Ius cogen? Esta es una norma de carácter obligatorio, no admite pacto en contrario, pero
para ello, vamos a hablar de cuatro aspectos importantes y característicos de este, los cuales son:
 Las normas: Las normas del Ius Cogens, son aquellas que no permiten pacto en contrario, no
permiten una derogación bajo ninguna circunstancia ya que estás ayudan a establecer los valores
esenciales que la comunidad internacional precisa para supervivencia y a su vez limita a los sujetos
a sustraerse de los mismos, es decir a no acatarlas, por eso podemos decir de que estás normas se
encuentran por encima de lo que son comportamiento de los estados o de la voluntad, por lo cual
estos mismos no pueden hacer ningún acuerdo para poder derogarlas.
 Integración formal: Este se encuentra en el artículo 53 de la convención de Viena de los derechos
sobre los tratados del año 1969, en este artículo presenta las normas del ius cogens como una
normas imperativas del derecho internacional general de las cuales las defiende aceptándolas y
reconociéndolas por toda la comunidad internacional de los estados, siendo una norma que no
admite acuerdos diferentes y que únicamente pueden ser variados por normativa de posterior del
derecho internacional, es decir una norma que tenga su propio carácter, si eso no se cumple de
esta manera se puede decir que será nulo todo contrato que al momento de su celebración se
estará en contra de una norma imperativa del derecho internacional general.
 Importancia: Su importancia se basa en el contenido de este porque sus normas ayudan a que
estos principios fundamentales que comparten la comunidad internacional se ejecuten, por eso
podemos inferir que ésta puede llamarse como una reencarnación jurídica de la conciencia moral
de la sociedad internacional ya que esta obliga a los sujetos a establecerse en ellas. A pesar de no
tener un catálogo de estas normas, las podemos distinguir como las más fundamentales las cuales
son la prohibición del uso de la fuerza, la prohibición del genocidio, la prohibición de la tortura,
derecho de autodeterminación de los pueblos, también acoge las normas del derecho humanitario
entre otros aspectos.

2
El Jus Cogens en el Derecho Mundial Contemporáneo
Citando Rodríguez, M. (2014), «El jus cogens no es sino la expresión jurídica de la sociedad universal
en el instante en que toma ella conciencia de sí misma y de los valores en cuyo sociedad universal ha
pasado a ser, como dice Gros Espiell, “un verdadero con base al desarrollo progresivo del derecho
universal”, el jus cogens tiene una categoría particular de preceptos del Derecho Universal Público
tan a causa de los países civilizadas en su grupo, que las realizan imperativas, en general, universales,
y prevalentes de ante otras reglas mundiales que no tengan este carácter o con reglas internas o
cualquier otro acto o consenso».
Características de las Normas Jus Cogens:
Generalidad: son universales y se aplican a todos los sujetos de derecho internacional.
Imperativa: no admite pacto en contrario.
Constitucionalidad: Exigencia de orden ético y político.
Ejemplos:
1) Derecho humanitario: En este vamos a plantear que dentro del derecho internacional se quiere
ejecutar un derecho del hombre el cual no está establecido en los derechos humanitarios, una vez
suscritos ya en ellos, ya no se va a poder contrariar o no se puede ir contra él puesto que va a
existir una obligatoriedad a que está se acate y se redimida a lo que ella diga.
2) La presentación de la misma: El crimen del genocidio, es una de las específicas normas que más se
tratan dentro del ius cogens, por lo que no se podrá realizar por la presentación de la misma.

2.4. Medios Alternativos de Solución Pacífica de Controversias

Sobre el particular presentamos la postura del Dr. Rodríguez (2014) que toma en consideración lo
indicado por la Corte Permanente de Justicia Internacional (CPJI), la antecesora de la Corte
Internacional de Justicia, ha definido que es una controversia en su sentencia de 10 de octubre de
1927 Readaptación de las Concesiones Mavrommatis en Jerusalén (Competencia) (Grecia/Gran
Bretaña): “Una controversia es un desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, una
contradicción, una oposición de tesis jurídicas o de intereses entre dos personas”. De acuerdo a ello,
los métodos alternativos de solución pacífica de controversias, lo divide en: La obligación del arreglo
pacífico y La libre elección de los medios. En tanto el Dr. Amigo, C. (1995) nos dice que los métodos
de solución de controversia son pacíficos por necesidad y los divide en 02 tipos: políticos y jurídicos o
jurisdiccionales.

M. A. RODRÍGUEZ MACKAY CARLOS AMIGO ROMÁN

1) Los políticos tienen por finalidad componer

1) La exigencia de solución pacífica: implica
a las partes y sus diferentes intereses, sin
una obligación para todos los Estados,
buscar saber quién tiene la razón en el
resolver sus conflictos por mecanismos
conflicto o el derecho de su parte, que no es
exclusivamente pacíficos. Este principio fue
lo más importante. Según los mecanismos
concretado con la Carta de las Naciones
políticos, destaca el determinar que la mejor
Unidas.
manera de solucionar la disputa es adecuar
las exigencias en juego y concluir la
2) La libertad de elegir los mecanismos: Ningún
controversia.
Estado somete sus conflictos de manera
obligatoria a una forma de solución pacífica
2) Los métodos jurídicos o jurisdiccionales
que no haya permitido. No obstante, la
tienen por finalidad llegar a una decisión
aprobación podría darse por adelantado,
obligatoria para las partes, con base en el
incluyendo disposiciones que así lo
derecho, y dada por personas u órganos
expresen, etc.
independientes de ellas.

2.5. Clases de Medios de Solución Pacífica de Controversias

3
a. Mecanismos Diplomáticos
a.1. Entre las Partes
 Negociación Diplomática, se efectúa en casos de conflictos jurídicos, políticos, entre otros.
A diferencia de los medios judiciales, sus reglas son flexibles por lo que las partes pueden
acordar la forma del procedimiento, negociadores, aspectos de conflicto y acuerdos
solución. Cabe destacar que una vez realizada la negociación las partes están obligadas a
respetar lo acuerdo adoptados con la finalidad de que el conflicto no ponga en peligro la
paz alcanzada con el acuerdo.
a.2. Con Intervención De Terceros
 Mediación, es un mecanismo facultativo para solución de conflictos y/o toma de decisiones,
las partes en disputa admiten la actuación de un tercero que mediara de forma objetiva,
neutral, no tiene poder para imponer su decisión, su labor es facilitar los medios de
comunicación para lograr soluciones adecuadas para ambas partes.
 Buenos Oficios, similares a la negociación, se diferencian porque en este caso el mediador
se insta a las partes a restablecer sus relaciones y facilitando las negociaciones entre ellas,
su función facilitar los puntos de vista de las partes, no propone soluciones.
 Conciliación, es un conjunto de los mecanismos de mediación e investigación, en este
procedimiento se presenta, tras la realización de una investigación y emisión de informe en
el cual se incluye una iniciativa de solución.
 Investigación, su finalidad se relaciona y limita a la comprobación de los sucesos hechos
que originaron el conflicto. Estos quedan registrados en evidencia encontrada,
intervenciones locales, documentos, informes de expertos, declaración de testigos, etc.
Todas estas actuaciones se resumen en un informe a las partes en disputa para la solución
de la controversia.
b. Mecanismos Jurisdiccionales
b.1.Judicial,
 Corte Internacional de Justicia, Rodríguez, M. (2014), plantea que “El arreglo pacífico
conmina a la propia voluntad estatal a un determinado comportamiento que no puede ser
otro que la paz. Este es el momento en que la propia paz se vuelve un concepto
eminentemente jurídico.”.
b.2.Arbitral
 Corte Internacional Arbitral, con relación a este procedimiento las partes en conflicto eligen
Tribunal y a los árbitros, el laudo arbitral es obligatorio, creando un medio ideal para la
solución de conflictos.

3. CONCLUSIONES
 Las controversias internas pueden ser concluidos, empleando el principio de solución pacífica de
conflictos, puede ser aplicado de manera facultativa por las partes en disputa con el objeto de
evitar o concluir un conflicto interno.
 El mecanismo más empleado en la solución de conflictos es la negociación, debido a que
flexibilizan condiciones para una solución pacífica donde las partes en disputa puedan ser
beneficiadas mutuamente.
 Las normas de aplicación del principio de solución de conflictos tienen carácter preponderante ya
que ayudan a proteger y ejercer los valores fundamentales que la comunidad internacional
precisa para supervivencia.
 Tiene un carácter imperativo y permanente y solo puede ser modificada por una norma de su
misma naturaleza.
 Ilustra perfectamente el proceso de humanización del derecho internacional.

4
I. BIBLIOGRAFÍA

Amigo, C. (1995). La Solución de Controversias Internacionales y sus Mecanismos. Boletín de la

Facultad de Derecho, Números 8-9. Recuperado de:
http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:BFD-1995-8-9-
52FE1C19&dsID=PDF

Rodríguez, M. (2014). El Principio de Solución Pacífica de Controversias como Norma de Jus Cogens
del Derecho Internacional y los Medios de Resolución de Controversias Internacionales.
XLI Curso de Derecho Internacional. Comité Jurídico Interamericano y el Departamento
de Derecho Internacional de la Secretaría de Asuntos Jurídicos de la OEA. Recuperado
de:
https://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/publicaciones_digital_XLI_curso_derecho_interna
cional_2014_Miguel_Angel_Rodriguez_Mackay.pdf

5
 APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE SOLUCIÓN PACÍFICA DE
CONTROVERSIAS INTERNACIONALES A LOS CONFLICTOS INTERNOS

INDICE

I. INTRODUCCIÓN

II. ANALISIS

2.1. Concepto de Controversia Internacional

2.2. El Principio de Solución Pacífica de Controversias Internacionales como
Norma Jus Cogens Internacional
2.3. El Jus Cogens en el Derecho Internacional

2.4. Medios Alternativos de Solución Pacífica de Controversias

2.5. Clasificación de los Medios de Solución Pacífica de Controversias

III. CONCLUSIONES

IV. BIBLIOGRAFÍA