PERICIALES EN MATERIA DE DACTILOSCOPIA

1. La emitida por OSCAR ROBLES NAVARRO

Puntos controversiales:
a) Indica que le ponen a la vista el elemento de estudio el cual tiene como
caractersticas ser una bolsa de plstico transparente que en su
interior presenta diferentes trozos de cristales de diferentes tamaos,
por lo que procede a fijar fotogrficamente el elemento de estudio y
elimina el embalaje original para su estudio teniendo a la vista de
manera directa el objeto a estudio.
b) Introduce el objeto de estudio en un recipiente de color blanco
transparente as como a sustancia activa denominada cianoacrilato
sellando dicho recipiente.
c) Transcurrido una hora procede a quitar el sello hermtico de la caja para
la observacin directa y anlisis.
d) Teniendo a la vista el objeto de anlisis se observ varios fragmentos
dactilares en diferentes zonas del objeto a estudio aclarando que en la
cara inferior de la bolsa se localiz una huella susceptible de anlisis
que presenta los principios de comparacin de una huella dactilar para
determinar su identidad.

2. La emitida por DAVID TRONCOSO GONZALEZ

Puntos controversiales:
a) Se le dio acceso al objeto materia de estudio, el mismo se encuentra
envuelto en dos bolsas de plstico transparente, a la segunda bolsa
se le adhiri una etiqueta, por medio de cinta adhesiva, es necesario
destacar que la cinta adhesiva con que se fij la etiqueta a la segunda
bolsa de plstico transparente tambin se encuentra adherida a la bolsa
blanca opaca o blanca lo cual contamina la misma.
b) La bolsa que se le proporciono es de color blanca opaca o blanca,
su superficie es liza, tersa y sin mancha alguna.
c) A dicha bolsa se le aplic reactivo dactilar de color negro por medio de
una brocha de cerdas sintticas, con la finalidad de hacer visibles
huellas dactilares latentes que pueden estar presentes en dicha bolsa.
d) Despus de una revisin detallada y minuciosa por medio de una lupa
de aumento, no se observ ninguna huella dactilar en la superficie
de la bolsa blanca opaca o blanca.

PREGUNTAS PARA FORMULAR EN AUDIENCIA (Y ESTAS SOLO SON PARA

EL PERITO OSCAR ROBLES NAVARRO A TRONCOSO NO SE ME OCURRE
NINGUNA, PERO PLATICALO CON EL)

1. Qu describa el perito que acciones fue las que realiz para eliminar
el embalaje original para su estudio a fin de tener de manera directa el
objeto a estudio?
En esta pregunta el perito debe responder que procedi a quitar el embalaje
del objeto materia de estudio siendo que retiro dos bolsas de plstico
transparentes que cubran el objeto a estudio, siendo que este estaba
contenido en una tercera bolsa de plstico la cual refiri que era
transparente pero que sin embargo es de una tonalidad diferente a las dos
primeras que retiro como embalaje, ya que era como transparente
ahumado.
*Nota: Considero que esto debe decirlo a fin de que el color de la bolsa sea
coincidente con lo dicho por Troncoso de que es blanca opaca o blanca, sin
que haya problema alguno y adems se pueda realizar la siguiente solicitud
para que se logre ponerle a la vista los diversos trozos de plstico que
estn en el dictamen que emiti Troncoso, pero debes ubicar primero el
dictamen antes de tu solicitud y ya haces la peticin de la siguiente manera:

2. En relacin a la respuesta anterior esta defensa solicita se le ponga a

la vista al perito los diverso trozos de plstico que se encuentran en
las fojas (sealar lo nmeros) de autos a efecto de que con base a los
mismos seale si alguno de estos colores coincide con la tonalidad de
la bolsa que refiere respecto de la cual realiz su estudio, en virtud de
que el mismo seal que era como transparente ahumado
Y es aqu que en sealamiento debe coincidir con Troncoso sealando la
blanca opaca o blanca.

+++ Respecto del hallazgo de la huella que es contrario a lo encontrado

por Troncoso no se me ocurre nada, mejor pregntale a Troncoso, l es el
experto.
Se que el abogado va a decir que para que esto y tratara de ponerte en mal
diciendo que es una diligencia intil ya que ya estaba concluido que no
estn las huellas del seor Floriano y esto es una retraso a procedimiento y
que el peritaje de Troncoso fue un gasto mas, etc. Etc.
El argumento que se debe sostener ante el seor floriano y darle una
explicacin del porque era necesaria esta diligencia, es decirles: haber
seores! Este es un elemento ms que pone en duda el verbo rector del
delito que se le atribuye al seor Floriano, que es en si la posesin del
objeto que se le atribuye, puesto que con esto se denotan ms
contradicciones respecto de la bolsa que los elementos captores afirman
que segn fue la que tena en su poder el procesado y la cual se dice tir
cuando noto la presencia de los elementos de la marina, porque durante
toda la fase de la indagatoria, en la que se incluye la cadena de custodia en
la recoleccin y embalaje se afirma reiteradamente que es una bolsa
transparente, lo cual como atinadamente lo expreso el perito de esta
defensa o sea Troncoso, existe una duda fundada de que sea la misma a la
cual hace referencia el marino recogi, mxime que uno de los captores se
contradijo en su ampliacin de declaracin, aduciendo que la bolsa que
recogi y que llevaba el procesado en su mano era de color negra,

circunstancias que el perito de esta defensa lo denoto en el dictamen

emitido, ya que aunque no lo vean as, el color de la bolsa si es
importante!!! Pues es dentro de esta que supuestamente llevaba el cristal y
confundirse ya no solo en dos colores sino en tres, pone en duda an ms
las afirmaciones de los marinos, sin embargo, esto no es totalmente
contundente pues conformarse con esto simplemente estaramos ante una
defensa semipasiva, lo que hay que hacer es atacar y aportar todo lo
necesario incluso para darle credibilidad a la versin que realiz el seor
floriano ante la autoridad ministerial y jurisdiccional, ya que con ello se
lograra la conviccin judicial a nuestro favor, sin dejar ningn cordn suelto,
asimismo es importante observar que el perito de esta defensa, o sea,
Troncoso, aport en su dictamen elementos relativos a la cadena de
custodia en cuanto a las persona que refirieron haber realizado la
recoleccin y embalaje del objeto en cuestin (cosa que no hizo el perito del
Licenciado Silvestre ya que su peritaje dejo mucho que decir pues Troncoso
fue ms tcnico y profesional), lo cual nos ayuda para poder realizar
argumentos vlidos para denotar la ilegalidad con la que actuaron los
marinos y poner an ms en duda la veracidad de sus dichos, toda vez que
ellos afirmaron haber realizado la recoleccin y embalaje en el lugar de los
hechos del objeto en cuestin cuando en personal del Ministerio Pblico
Federal se atribuye dichas acciones y las cuales estn plasmados en
documentos pblicos.

PD. Espero te sirva y ayude un poco esto, es todo lo que pude hacer por ti,
buenas noches no te lo dije por telfono pero te lo escribo aquah por
favor cuida que nadie te vea esta informacin, lleva solo lo
necesario.borra lo que sobra y no es necesario que nadie lo vea para que
no te exhibas besos