UNIVERSIDAD DE ORIENTE

WILLIAM EDUARDO MAC BEATH

SANCHEZ

11VO CUATRIMESTRE

TESINA
LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA PROHIBICION
DEL DOBLE ENJUCIAMIENTO EN EL SISTEMA
MEXICANO COMPARADO CON LA APLICACIÓN
DEL DOUBLE JEAPORDY EN EL SISTEMA DE
ESTADOS UNIDOS

LICENCIATURA EN DERECHO

MAESTRA
YAZMIN DAVILA MADRID

DEDICATORIA
INTRODUCCION
 Dentro de este trabajo de investigación se enfocará cómo es que funciona el
principio de la prohibición del doble enjuiciamiento, y de qué forma se aplica esta figura
jurídica pero para ello es importante comprender como es que funciona cada uno de los
principios procesales que se encuentran establecidos dentro de nuestro código nacional de
procedimientos penales, ya que estos principios son por los cuales se debe llevar a cabo el
proceso penal, el cual se aplica en nuestro sistema jurídico mexicano, por ello es importante
conocer cada uno de estos principios para poder enfocarse como es que funciona la figura
jurídica de la prohibición del doble enjuiciamiento, tratándose de la figura jurídica conocida
como el doublé jeopardy, a diferencia del sistema mexicano este principio procesal se
encuentra avalado por la quinta enmienda del sistema de estados unidos, para poder iniciar
esta comparación se tiene que entender en que consiste cada principio procesal y que se
entiende por ello empezando por el artículo 5 del código nacional de procedimientos
penales y sus subsecuentes:
“Artículo 5o. Principio de publicidad: Las audiencias serán públicas, con el fin
de que a ellas accedan no sólo las partes que intervienen en el procedimiento sino
también el público en general, con las excepciones previstas en este Código. Los
periodistas y los medios de comunicación podrán acceder al lugar en el que se desarrolle
la audiencia en los casos y condiciones que determine el Órgano jurisdiccional conforme
a lo dispuesto por la Constitución, este Código y los acuerdos generales que emita el
Consejo.” (Union, 2014)
Dentro de este principio lo que podemos denotar, es que para toda audiencia podrá
ser publica y podrán acceder, más, sin embargo, las disposiciones que determine el código
es que tendrá limitantes para el público o medios de comunicación.
Artículo 6o. Principio de contradicción Las partes podrán conocer, controvertir o
confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y alegatos de la otra
parte, salvo lo previsto en este Código. (Union, 2014)
Dentro de este principio es lo que se conoce como confrontación entre partes, ya
que cada uno tratara de demostrar cada una de sus pruebas y asi mismo demostrar que cada
uno tiene la razón.
Artículo 7o. Principio de continuidad Las audiencias se llevarán a cabo de forma
continua, sucesiva y secuencial, salvo los casos excepcionales previstos en este Código.
(Union, 2014)
Dentro de este principio es donde tenemos las primeras limitantes dentro de este
sistema, si bien dice que será de manera continua, sucesiva, no lo es, si bien para poder
obtener es un proceso largo, una vez interpuesta una denuncia tardan más para darle
continuidad al proceso dando a entender que no se respeta este principio, porque pueden
pasar los años y no obtener un proceso justo y continuo.
Artículo 8o. Principio de concentración Las audiencias se desarrollarán
preferentemente en un mismo día o en días consecutivos hasta su conclusión, en los
términos previstos en este Código, salvo los casos excepcionales establecidos en este
ordenamiento. Asimismo, las partes podrán solicitar la acumulación de procesos
distintos en aquellos supuestos previstos en este Código. (Union, 2014)
Este principio solo nos a entender que, si en un dia no se desarrolla una audiencia,
podrá retomarse al dia siguiente, salvo la ley señale excepciones.
Artículo 9o. Principio de inmediación Toda audiencia se desarrollará
íntegramente en presencia del Órgano jurisdiccional, así como de las partes que deban
de intervenir en la misma, con las excepciones previstas en este Código. En ningún caso,
el Órgano jurisdiccional podrá delegar en persona alguna la admisión, el desahogo o la
valoración de las pruebas, ni la emisión y explicación de la sentencia respectiva. (Union,
2014)
Dentro de este principio que todo el proceso se llevara frente al es el órgano
jurisdiccional, tanto de las partes que intervengan, y en todo caso el órgano podrá delegar
admisión, desahogo o valoración de las pruebas.
Artículo 10. Principio de igualdad ante la ley Todas las personas que intervengan
en el procedimiento penal recibirán el mismo trato y tendrán las mismas oportunidades
para sostener la acusación o la defensa. No se admitirá discriminación motivada por
origen étnico o nacional, género, edad, discapacidad, condición social, condición de
salud, religión, opinión, preferencia sexual, estado civil o cualquier otra que atente
contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y las
libertades de las personas. (Union, 2014)
Como su mismo nombre lo dice este principio se interpone a que todos somos
iguales ante la ley y nadie podrá ser eximido de ella y tendrán el mismo trato, salvo aquí
hay otra de las limitantes, ya que la corrupción hace que se entorpezcan investigaciones, se
compren jueces y no se obtenga una pena y justicia debida.
Artículo 11. Principio de igualdad entre las partes: Se garantiza a las partes, en
condiciones de igualdad, el pleno e irrestricto ejercicio de los derechos previstos en la
Constitución, los Tratados y las leyes que de ellos emanen. (Union, 2014)
Este principio se basará en que las partes entraran en condiciones de igual en el
ejercicio de sus derechos bajo las leyes emanen y tratados por igual.
Artículo 12. Principio de juicio previo y debido proceso: Ninguna persona podrá
ser condenada a una pena ni sometida a una medida de seguridad, sino en virtud de
resolución dictada por un Órgano jurisdiccional previamente establecido, conforme a
leyes expedidas con anterioridad al hecho, en un proceso sustanciado de manera
imparcial y con apego estricto a los derechos humanos previstos en la Constitución, los
Tratados y las leyes que de ellos emanen. (Union, 2014)
Dentro de este principio justamente esta otra de las limitantes, ya que por
inconsistencias y pesadez de los ministerios públicos no llevan a cabo un debido proceso y
no respetan, como si basaran en el sistema anterior sobre todo en la parte de prisión
preventiva oficiosa, la cual solo es aplicable bajo los términos del Art 19 Constitucional
Párrafo 2, por lo cual no siempre es llevado a cabo conforme a ley.
Artículo 13. Principio de presunción de inocencia: Toda persona se presume
inocente y será tratada como tal en todas las etapas del procedimiento, mientras no se
declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el Órgano jurisdiccional, en
los términos señalados en este Código. (Union, 2014)
Sobre este principio sustentándolo es toda persona es inocente hasta que se
demuestre lo contrario.
Artículo 14. Principio de prohibición de doble enjuiciamiento: La persona
condenada, absuelta o cuyo proceso haya sido sobreseído, no podrá ser sometida a otro
proceso penal por los mismos hechos. (Union, 2014)
Encontramos otra de las limitantes, si bien una persona no puede ser juzgadas dos
veces por el mismo delito, se dan casos donde se comete este tipo de violaciones cuando
una persona ya es exonerada de dicho delito, pero si bien esta es otra de las inconsistencias
que se pueden encontrar.
Artículo 15. Derecho a la intimidad y a la privacidad: En todo procedimiento
penal se respetará el derecho a la intimidad de cualquier persona que intervenga en él,
asimismo se protegerá la información que se refiere a la vida privada y los datos
personales, en los términos y con las excepciones que fijan la Constitución, este Código y
la legislación aplicable. (Union, 2014)
Este principio solo se basa a que toda persona tiene derecho que se le reserven sus
datos en los términos que la ley establezca.
Artículo 16. Justicia pronta Toda persona tendrá derecho a ser juzgada dentro de
los plazos legalmente establecidos. Los servidores públicos de las instituciones de
procuración e impartición de justicia deberán atender las solicitudes de las partes con
prontitud, sin causar dilaciones injustificadas.
De igual forma que en el principio de continuidad, los tiempos no son los
adecuados, por ello no permite que la justicia llegue de la forma y en el tiempo adecuada.
Artículo 17. Derecho a una defensa y asesoría jurídica adecuada e inmediata: La
defensa es un derecho fundamental e irrenunciable que asiste a todo imputado, no
obstante, deberá ejercerlo siempre con la asistencia de su Defensor o a través de éste. El
Defensor deberá ser licenciado en derecho o abogado titulado, con cédula profesional.
Se entenderá por una defensa técnica, la que debe realizar el Defensor particular que el
imputado elija libremente o el Defensor público que le corresponda, para que le asista
desde su detención y a lo largo de todo el procedimiento, sin perjuicio de los actos de
defensa material que el propio imputado pueda llevar a cabo. La víctima u ofendido
tendrá derecho a contar con un Asesor jurídico gratuito en cualquier etapa del
procedimiento, en los términos de la legislación aplicable.
Dentro de este principio es que toda persona tiene derecho a recibir la ayuda
necesaria y asesoría legal efectiva, dentro de estas limitantes es las ineptitudes del
ministerio público que dan una orientación y proceso adecuado a las personas que lo
solicitan.
Artículo 18. Garantía de ser informado de sus derechos: Todas las autoridades
que intervengan en los actos iniciales del procedimiento deberán velar porque tanto el
imputado como la víctima u ofendido conozcan los derechos que le reconocen en ese
momento procedimental la Constitución, los Tratados y las leyes que de ellos emanen, en
los términos establecidos en el presente Código.
Toda persona tiene derecho a que se le informen sus derechos durante todo el
procedimiento, ya sea en un momento de detención o a la hora del juicio, con fin de
justificar los motivos y el por qué se suscita eso.
Artículo 19. Derecho al respeto a la libertad personal: Toda persona tiene
derecho a que se respete su libertad personal, por lo que nadie podrá ser privado de la
misma, sino en virtud de mandamiento dictado por la autoridad judicial o de
conformidad con las demás causas y condiciones que autorizan la Constitución y este
Código.
Junto con el Art 12, si bien se tiene que respetar la libertad de las personas que
naturalmente ya no se está respetando esta comisión si bien dentro de nuestro código
nacional, es la última como medida de protección salvo las condiciones del Art 19 de la
Constitución, salvo en esos casos se dictara de manera oficiosa, esto es parte de las
limitantes o inconsistencias que con lleva este nuevo sistema penal acusatorio.
Una vez analizado estos estos puntos el desarrollo de esta investigación se centrará
en conocer como es que funciona el sistema penal de estados unidos y como es que se
aplica la figura del doublé jeaopardy, así como las controversias que pueden existir con
otras figuras jurídicas como lo es la apelación, así mismo analizar la contraparte en el
sistema penal mexicano y sus diversas aplicaciones, así como sus confusiones que se
puedan dar con sus figuras jurídicas como lo es la apelación después de un juicio y asi
mismo la figura del amparo directo que se establece en los artículos 103 y 107 de la
constitución mexicana y la ley de amparo.
Indice
1. SISTEMA JURÍDICO PENAL ESTADOUNIDENSE

1.1 Principios del sistema procesal

Dentro del sistema penal estadounidense podemos encontrar que la base
de su derecho se encuentra en su constitución, la cual fue promulgada en 1787,
de la cual se parte también en 10 enmiendas las cuales se encontraron vigentes
en 1791, de las cuales las podemos encontrar como la carta de derechos, los
cuales van disponer al gobierno federal la serie de derechos de un inculpado, el
cual se basan en garantizar su proceso ante un tribunal. Dentro de estas podemos
encontrar tácitamente las siguientes enmiendas:
“Enmienda I: El Congreso no hará ley alguna con respecto a la
adopción de una religión o prohibiendo la libertad de culto; o que coarte la
libertad de expresión o de la prensa, o el derecho del pueblo para reunirse
pacíficamente, y para solicitar al gobierno la reparación de agravios.
Enmienda II: Una Reserva Militar bien regulada, siendo necesaria
para la seguridad de un Estado Libre, el derecho del pueblo a poseer y portar
armas, no será infringido.
Enmienda III: Ningún militar será, en tiempo de paz alojado en casa
alguna, sin el consentimiento del propietario, ni tampoco en tiempo de guerra,
como no sea en la forma que prescriba la ley.
Enmienda IV: El derecho del pueblo a la seguridad que sus personas,
domicilios, papeles y efectos se hallen a salvo de pesquisas y aprehensiones
arbitrarias, será inviolable, y no se expedirán órdenes, excepto con motivo
probable, sustentados mediante juramento o promesa, y expresamente
describiendo el lugar que será registrado y las personas o cosas que han de
ser detenidas o incautadas.
Enmienda V: Nadie estará obligado a responder de un delito castigado
con la pena capital u otro delito infame, si un Gran Jurado no lo denuncia o
acusa, a excepción de los casos que se presenten en las Fuerzas Terrestres o
Navales, o en la Reserva Militar nacional cuando se encuentre en servicio
activo en tiempo de Guerra o peligro público; ni podrá persona alguna ser
puesta dos veces en peligro grave por el mismo delito a; ni será forzada a
declarar en su propia contra en ningún juicio criminal; ni se le privará de la
vida, libertad o propiedad sin el debido proceso legal; ni se ocupará la
propiedad privada para uso público sin una justa indemnización.
Enmienda VI: En toda causa criminal, el acusado gozará del derecho
de ser juzgado pública y expeditamente, por un jurado imparcial del Estado y
distrito en que el delito se haya cometido, distrito que habrá sido determinado
previamente por la ley; así como de ser informado sobre la naturaleza y causa
de la acusación; que se le caree con los testigos en su contra; que se obligue a
comparecer a los testigos en su favor y de contar con la ayuda de Accesoria
Legal para su defensa.
Enmienda VII: En los juicios de derecho consuetudinario, en que el
valor que se discuta exceda de veinte dólares, el derecho a juicio ante un
jurado será garantizado, y ningún hecho que haya conocido un jurado será
reexaminado en Corte alguna de los Estados Unidos, como no sea con arreglo
a las normas del derecho consuetudinario.
Enmienda VIII: No se exigirán fianzas excesivas, ni se impondrán
multas excesivas, ni se infligirán castigos crueles e inusuales.
Enmienda IX: La enumeración en la Constitución, de ciertos derechos
no ha de interpretarse para negar o menosprecia otros que mantiene el
pueblo.
Enmienda X: Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la
Constitución, ni prohibidos por esta a los Estados, están reservados a los
Estados respectivamente, o al pueblo.” (National Archives, 1791)
Se puede denotar que dentro del procedimiento penal de los estados
unidos las enmiendas que van a proteger a la persona se encontraran, en primera
instancia en la 4ta enmienda que se nombrara como pesquisas y aprensiones
arbitrarias, de lo cual se entenderá que ninguna persona será sometida a ningún
arresto o pesquisas mientras no sean justificadas por una prueba adecuada que
no describan con particularidad para ser registrados, tanto como los lugares y
personas. Posterior a ello tenemos a la 5ta enmienda el cual consiste al debido
proceso penal, el cual encontraremos varias figuras jurídicas, de la cual se puede
entender que ninguna persona responderá por un delito y castigado por una pena
salvo cuando un gran jurado lo acuse o denuncie, posterior a ello tenemos la
figura jurídica del doublé jeopardy el cual justamente consiste a que ninguna
persona podrá ser juzgada por el mismo delito dos veces y por ultimo se tiene la
prohibición de la auto incriminación, esto quiere decir que ninguna persona será
obligada a declarar en su propia contra en ningún juicio criminal, por lo cual su
contraparte en el sistema penal jurídico mexicano lo encontraremos tácitamente
en el artículo 14 del código nacional de procedimientos penales, el cual expresa
la figura jurídica de la prohibición del doble enjuiciamiento.
Dentro de la 6ta enmienda se puede entender que se manejaran los
principios procesales a diferencia del sistema penal jurídico mexicano, el cual
sus principios se encuentran en diferentes artículos expresados en el código
nacional de procedimientos penales, en esta enmienda se encuentran
expresamente establecidos, el principio de publicidad, el principio de debido
 proceso, el principio de justicia pronta, el de una defensa digna y ser informado
de sus derechos.
Y dentro de la 8va enmienda podemos entrar la proporcionalidad de
las penas que justamente expresa que no se podrán imponer penas excesivas,
multas excesivas y castigos crueles, dentro de esta parte en la contraparte
mexicana encontramos la parte de la proporcionalidad de las penas.
1.2 Proceso Penal Estadounidense
1.2.1 Proceso Penal Federal: Dentro de esta parte se encontrara que además
de lo que establece la constitución federal, y la carta de derechos, los
tribunales interpretaran en parte fundamental lo expresado en ellas,
pero así mismo tendrá que interpretar el denominado en ingles
Federal Rules of Criminal Procedure, traducido de la siguiente forma
Reglas Federales del Penal.