FACULTAD DE MEDICINA HUMANA Y CIENCIAS DE LA

SALUD ESCUELA PROFESIONAL DE ENFERMERÍA

ESCALA DE
CALIFICACIÓN PARA EL
JUEZ EXPERTO

Estimado juez experto (a): LIC. MAG. TORRES TUANAMA LLERI CLAVEL.
Teniendo como base los criterios que a continuación se presenta, se le solicita dar su opinión sobre el
instrumento de recolección de datos que se adjunta correspondiente al proyecto de investigación
Titulada: “SATISFACCION DE LA MADRE SOBRE CONSEJERIA BRINDADA POR EL
PROFESIONAL DE SALUD DE ENFERMERIA RESPECTO A LA SUPLEMENTACION CON
HIERRO EN NIÑOS EN LA COMUNIDAD NATIVA WAYKU – LAMAS 2021”.
Marque con una (X) en SI o NO, en cada criterio según su opinión

CRITERIOS SI NO OBSERVACIONES
(1) (0)
1. El instrumento recoge
información que permite dar
respuesta al problema de
investigación
2. La estructura del instrumento es
adecuado
3. Los ítems del instrumento responde a
la
Operacionalización de la
variable
4. La secuencia presentada facilita
el desarrollo del instrumento
5. Los ítems son claros y
entendibles
6. El número de ítems es
adecuado para su aplicación
ES FACTIBLE EL
INSTRUMENTO

SUGERENCIAS:
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
FECHA:
 FACULTAD DE MEDICINA HUMANA Y CIENCIAS DE LA
SALUD ESCUELA PROFESIONAL DE ENFERMERÍA
ESCALA DE CALIFICACIÓN
PARA EL JUEZ EXPERTO

I. DATOS PERSONALES:
1.1. APELLIDOS Y NOMBRES DEL INFORMANTE: LLERI CLAVEL TORRES TUANAMA
1.2. GRADO ACADÉMICO: ENF. Mg. Maestro en gestión de los servicios de la salud
1.3. INSTITUCIÓN DONDE LABORA: Hospital II- -2 TARAPOTO
TÍTULO DE LA INVESTIGACIÓN: “SATISFACCION DE LA MADRE SOBRE CONSEJERIA BRINDADA POR EL
PROFESIONAL DE SALUD DE ENFERMERIA RESPECTO A LA SUPLEMENTACION CON HIERRO EN NIÑOS EN LA
COMUNIDAD NATIVA WAYKU – LAMAS 2021”.
1.4. AUTOR DEL INSTRUMENTO: Bach. ELI INGA SINARAHUA.
1.5. TITULACIÓN:
1.6. NOMBRE DEL INSTRUMENTO: CUESTIONARIO
II ASPECTOS A EVALUAR: (Calificación Cuantitativa)
INDICADORES DE Deficiente Regular Bueno Muy Bueno Excelente
CRITERIOS CUALITATIVOS
EVALUACIÓN DEL (01-09) (10-13) (14-16) (17-18) (19-20)
CUANTITATIVOS
INSTRUMENTO 01 02 03 04 05
1. CLARIDAD Está formulado con lenguaje apropiado
2. OBJETIVIDAD Está expresado con conductas
observables
3. ACTUALIDAD Adecuado al avance de la ciencia y
calidad
Existe una organización lógica del
4. ORGANIZACIÓN
Instrumento
5. SUFICIENCIA Valora los aspectos en cantidad y
calidad
Adecuado para cumplir con los
6. INTENCIONALIDAD
objetivos
Basado en el aspecto teórico científico
7. CONSISTENCIA
del tema de estudios
8. COHERENCIA Entre las hipótesis, dimensiones e
indicadores
Las estrategias responden al propósito
9. METODOLOGÍA
del estudio
Genera nuevas pautas para la
10. CONVENIENCIA
investigación y construcción de teorías
Sub Total
Total
VALORACIÓN CUANTITATIVA (total x 0.4)...............Leyenda 01-13 Improcedente
VALORACIÓN CUALITATIVA………………………………… 14-16 Aceptable con recomendación
VALORACIÓN DE APLICABILIDAD………………………… 17-20 Aceptable

Lugar y Fecha: Tarapoto 05/07/2022.