Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

MPF00566139 | Fiscalia PCyF N° 25

Informe del investigador

NOTA: Se deja constancia que en el archivo que fuera oportunamente dispuesto en el

presente caso respecto de Gonzalez, Carrasco y Alaniz en el hecho que fuera
identificado como 1, por un error material se escribio que se habia archivado por el
art. 211 inc. c, cuando en realidad correspondia el inc. e. Es todo cuanto dejo
constancia a los 06 dias del mes de julio de 2022.-

r
Fecha: 06/07/2(>22 ^Firma y Sello

2_2_

1/1
 Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

/*
MPF00566139 | Fiscalia PCyF N° 25
Art. 199, d).- L 2303 Archivo de la denuncia y actuaciones de pr^vericion:
Falta de prueba sobre la materialidad del hecho. Disposicion ^
ACTORES | JORGE GONZALEZ | Juan Manuel SOLER | s/Nombre | MIRIAM DEL VALLE SORIA |
ROBERTO NESTOR FEL1POFF | Jorge CARRASCO | MANUEL ALANIZ |

Ciudad de Buenos Aires, 29 de noviembre de 2021

Conforme se deprende del decreto de determinacion de los hechos en la presente

investigacion se le atribuye a:

1) Miriam del Valle Soria, Roberto Nestor Felipoff, Jorge Gonzalez, al Oficial
Mayor Carrasco y el Oficial 1° Manuel Alaniz de la Policia de la Ciudad, haber
intentado despojar a Solana Fermani y Diego Campos de la posesion del
departamento “5” del inmueble sito en Alcaraz 5759 de esta ciudad, el dia 29 de
noviembre de 2020 aproximadamente a las 12:00 hs., mediante amenazas, al
presentarse en dicho inmueble, Felippof, Soria y Gonzalez acompanados por ambos
oficiales, indicando ser los titulares de la finca y requiriendo en varias oportunidades
a quienes habitaban el inmueble que los dejaran ingresar y que se retiraran de alii y a
su vez mediante violencia, toda vez que, ante la negativa de los ocupantes a retirarse
en ese momento del inmueble, Felipoff, les manifesto que habian convocado a un
cerrajero, arribando al lugar tal cerrajero, a los fines de cambiar la cerradura.

Ante ello, la madre de la damnificada, Patricia Tinti, quien se encontraba en la finca,

les consulto si poseian la orden judicial de desalojo correspondiente, ante lo cual
Felipoff y Soria respondieron que no, siendo que tras ello los Oficiales aludidos
indicaron que regresarian cuando tuvieran la correspondiente orden.

Asimismo, debo resaltar que Tinti, previo a abrir las puertas del inmueble se
comunico con el "911" con el objeto de consultar si los efectivos que se hallaban en
el lugar, eran realmente personal policial, a partir de lo cual se hicieron presentes el

1/9
 Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

<0
Oficial Mayor Sergio Rostagno y el Oficial 1° Claudio Aquino, a bordo del movil
2541, quienes constataron que los oficiales Carrasco y Alaniz eran efectivariient^ \Q
miembros de la Policia de la Ciudad. /

2) Principal Juan Manuel Soler (LP: 72482) , haber ingresadtytl 10 de

diciembre de 2020, en el sistema “Antecedentes” de la Policia de la Ciudad, sin
circunstancia legal que lo ameritara, con el objeto de obtener informacion respecto
de:

a) Micaela Laura Fermani, Solana Fermani, Patricia Tinti, Jorge Matias Mendoza
Zavala y Franco Horacio La Bianca.

b) los vehiculos:

i.- marca Volkswagen, modelo Suran, dominio JWL-261;

ii.- marca Honda, modelo Invicta, dominio 330-LDR

iii.- marca Honda, modelo XR 150 L, dominio A-l 13-KEV

Cabe destacar que Soler con posterioridad compartio dicha informacion con Miriam
del Valle Soria.

3) Jorge Gonzalez , haber amenazado a Solana Fermani, el dia 21 de febrero de

2021, al enviar desde su abonado 11-6111-4318 hacia el abonado 11-6364-2444,
perteneciente a la segunda, fotograflas con los datos filiatorios completes que surgen
del sistema de “Antecedentes” de la Policia de la Ciudad de Micaela Laura Fermani,
Solana Fermani, Patricia Tinti, Jorge Matias Mendoza Zavala y Franco Horacio La
Bianca.

Ademas, le envio fotografias de los vehiculos: marca Honda, modelo Invicta,

dominio 330-LDR y marca Honda, modelo XR 150 L, dominio A-l 13-KEV,
estacionados en las inmediaciones del inmueble sito en Alcaraz 5759 de esta Ciudad.

2/9
 Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Sumado a ello, envio fotografias con los datos que surgen de los vehtcul
mencionados y del vehlculo marca Volkswagen, modelo Suran, dominio .1
en el sistema “Anteccdcntes” de la Policla de la Ciudad.

La conducta identificada como 1 cncuadra en la figura legal prevista en el articulo

181 inciso 1° y 42 del Codigo Penal, la identificada como 2 en el art. 248 del CP y la
conducta achacada en el hecho 3 en el art. 149 bis del CP.

Recibido que fue el caso en esta Fiscalia, toda vez que se contaba con: Declaraciones
testimoniales de Patricia Laura Tinti; vistas digitalizadas aportadas por Tinti que
fueran remitidas al telefono de su hija; declaracion testimonial del Principal Diego
Moreno de la Policia de la Ciudad; transcripcion del llamado al 911 y los audios de la
conversacion; informe de suceso 32237951 y su registro historico; informe del
inspector Jorge Albarracin de fecha 23 de febrero de 2021; informe de la Direccion
general de Tecnologia e informatica de la Policia de la Ciudad; legajo personal del
Principal Soler; declaracion testimonial de la Auxiliar Daiana Alexandra de la Policia
de la Ciudad; constancias del sistema SI SEP; informe de la DGADTI del GCABA del
24 de febrero de 2021; copias certificada de los estados de tercio correspondientes a
los dias 29 y 29 de noviembre de 2020; copia certificada de los libros de parte de los
moviles 1011, 1012 y 1015; actuaciones con reporte de geoposicionamiento del
telefono del Principal Soler; informe del registro de la propiedad del inmueble;
constancias de comunicaciones telefonicas mantenidas con Patricia Laura Tinti;
constancia de instruccion policial del 23 de abril de 2021; declaracion testimonial del
Oficial 1° Claudio Ramon Aquino; declaracion testimonial del Oficial Mayor Sergio
Gabriel Rostagno; declaracion testimonial del principal Diego Moreno; declaracion
testimonial de Maria Mercedes Corbella; declaracion testimonial del Subcomisario
Luciano Cabello de la Policia de la Ciudad; informe de Telecom; constancia de
comunicacion telefonica mantenida con Diego Campos; constancia de comunicacion
telefonica mantenida con Solana Fermani; y los poderes de posesion presentados por
la letrada de Felippof, se convoco a los imputados en los terminos del art. 172 del
3/9
 Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

CPPCABA, oportunidad en la que Roberto Nestor Felipoff y Miriam del Valli

solicitaron un instancia conciliatoria.

Por tal motive, ante la anuencia de los damnificados, es que cpnvoco a estos y a
Felipoff y Soria para el dia 18 de noviembre de 2021 a una audiencia de mediacion,
ello en relacion al hecho identificado como 1, oportunidad en que arribaron al
siguiente acuerdo: “PR1MERO. A los efectos conciliatorios la parte denunciada le
ofrece disculpas a la parte denunciante por cualquier circunstancia que haya dado
lugar al inicio de esta causa. Lo que son aceptadas por los denunciantes. SEGUNDO:
Las partes se comprometen a no tener ningun tipo de contacto ni personal ni por
ningun otro medio y para el caso de que eventualmente se encuentren se ignoraran.
TERCERO: Las partes solicitan el archivo de la presente causa. CUARTO: Las partes
y los profesionales intervinientes ratifican el contenido de la presente acta,
manifestando via whatsapp y/o mail, su conformidad con el mismo compromiso y
expresan que a pesar de la imposibilidad de firmarla al momento de la celebracion de
la audiencia, en virtud del principio de buena fe en cuanto a la intencion de ponerle
fin al conflicto, se comprometen a cumplir con este compromiso como esta pactado.
QUINTO Sin mas previo compromiso de confidencialidad de los dichos en la
presente audiencia, se da por finalizado el acto siendo las 15:15 hs, leida a viva voz,
aceptada virtualmente y ratificada que fue la presente por los involucrados, con la
firma digital de la Mediadora, la cual otorga plena fe en este acto de la conformidad
expresa de las partes en relacion a la totalidad del contenido del presente acuerdo”.

A partir de lo previamente indicado, entiendo que corresponde disponer el archivo

parcial del caso en relacion al hecho que fuera identificado como 1, respecto de
Roberto Nestor Felipoff y Miriam del Valle Soria por las razones que se expondran.

Considero que es menester destacar, que la investigacion penal preparatoria tiene en

miras la efectiva resolucion del conflicto, situacion que en el presente caso se ha visto
satisfecha al haber podido las partes conciliar, en relacion al hecho que fuera
identificado como 1, respecto de Roberto Nestor felipoff y Miriam del Valle Soria.
4/9
 Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

En efecto, esta tendcncia, ya arraigada cn cl sistcma judicial local, do

humanizar el sistcma penal a traves de pcrmitirle al autor del llccho y al damfnficado
resolver el conflicto prescindiendo de la legitima violencra estatal, que implica el
sometimiento del imputado al proceso penal y la aplicacion de una pena, permitc
devolverle a la victima el lugar que el Estado se arroga como titular de la accion penal
y de esta forma puede exponer sus intereses y deseos respecto al caso (Conf. Autores
Varios, Resolucion Alternativa de Conflictos Penales, Mediacion de Conflicto, Pena
y Consenso, Editores del Puerto).

Esta postura se ve reforzada en la jurisprudencia local, que sostiene: “El Ministerio

Publico Fiscal, titular del ejercicio de la persecucion penal, por mandato
constitucional, debe en primer lugar intentar arribar a la solucion del conflicto por
cualquiera de las vias legalmente previstas (...). De este modo adquiere virtualidad la
regia nro. 18 de las Directrices de Naciones Unidas sobre la funcion de los fiscales,
aprobada por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevencion del
Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en la Habana, Cuba (...), que facilita
la adopcion de las soluciones alternativas de conflicto previstas en el art. 204, CPP”
(Conf. CApel. PCyF, Sala III, “Torres Rodolfo s/infr. Art. 149 bis, CP”, causa 22825-
00-CC-2008).

Sumado a ello, debo destacar que, si bien Felipoff y Soria no eran los unices
imputados en el hecho que fuera identificado como 1, pues tambien se encontraban
imputados Jorge Gonzalez, al Oficial Mayor Carrasco y el Oficial 1° Manuel Alaniz de
la Policia de la Ciudad, lo cierto es que tal como se desprende del acta de mediacion,
el conflicto que hubiera dado inicio a dicho hecho, se encuentra solucionado.

Ahora bien, teniendo en cuenta ello, tambien habre de proceder al archive del hecho
identificado como 1 respecto de Gonzalez, Carrasco y Alaniz por oportunidad, pues
el arribo al acuerdo en la mediacion anteriormente mencionada, conduce a la
adopcion del temperamento anticipado .
5/9
 Ministerio Publico Fiscal do la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
Vyfjr\,
J®72' if
En este sentido, como he manifestado, habre de aplicar lo normadp'en, art. 1
7
inciso “e”, de la Ley 2303, es decir, el principio de oportunidad. que si bien el
Ministerio Publico Fiscal es el titular de la accion en el proceso penal y rige el
principio de legalidad entendido como oficialidad de la accion, en el caso, se dan
ciertas circunstancias facticas que impiden que el Ministerio Publico Fiscal continue
con la investigacion respecto del hecho 1, en relacion a los imputados Alaniz,
Gonzalez y Carrasco.

El principio de oportunidad es la atribucion que tienen los organos encargados de la

promocion de la persecucion, fundada en razones de politica criminal y procesal de
no iniciar la accion publica, o de suspender provisionalmente la accion iniciada, o de
limitarla en su extension objetiva y subjetiva, o de hacerla cesar definitivamente antes
de la sentencia, aun cuando concurran las condiciones ordinarias para "perseguir y
castigar"( Cafferata Nores, "Cuestiones actuates sobre el proceso penal", 2°
edicion actualizada. Editores del Puerto, Pag. 38)

Las excepciones a la obligacion de perseguir el delito, por lo general, suelen

justificarse en razones de indole utilitarista (descongestionar el sistema judicial,
optimizar recursos, etc.); pero tambien en la necesidad de re-legitimar el sistema
penal para favorecer la reparacion a la victima, entre otros intereses.

Asi, puede prescindirse de la investigacion por razones de politica criminal o de

utilidad social, como en el presente.

Por lo tanto, y en consonancia con lo expuesto. no cabe adoptar otro criterio que el
de archivar parcialmente el hecho identificado como 1 respecto de Gonzalez,
Carrasco y Alaniz por aplicacion del principio de oportunidad como excepcion al
principio de legalidad entendido como oficialidad de la accion penal.

Por otro lado, en la audiencia prevista en los terminos del art. 172 del CPPCABA,
Juan Manuel Soler hizo saber, entre otras cosas, que se sentia muy ofuscado por el

6/9
 Ministerio Publico Fiscal dc la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

momento que estaba pasando debido a que la situacion hacla peligrar su

que no tenia nada que ver con la causa.

Sumado a ello, refirio que no conocla a los demas imputados de la causa, asi como
tampoco a los damnificados, por lo que negaba la imputacion.

Ademas, dijo que en la fecha de los hechos, se encontraba trabajando en la Division

de lucha contra el trafico y venta ilegal de drogas, sita en Cochabamba 2675/83 de
esta Ciudad, donde trabajan aproximadamente 120 personas, todos en un mismo
edificio de solo 2 plantas.

Continuando con el relato expreso que habia 12 o 13 dependencias en dicho edificio

y que los jefes de estas, eran todos superiores suyos por lo cual le podrian haber
ordenado y pedido cualquier tipo de antecedentes que guardaran relacion con
Documentos nacionales de identidad de personas o dominios de vehiculos.

Ademas, agrego que no sabia si las maquinas se encontraban hackeadas, si alguno de

sus jefes al solicitarle dicha informacion pudo observar sus dates al ingresar al
sistema y que para el todo guardaba relacion con las fechas.

Tambien, dijo que el 29 de noviembre, dia domingo el no se encontraba trabajando,

sino que trabaja de lunes a viernes y que en la fecha en la cual se busco la
informacion de las personas y vehiculos mencionados, se encontraba de vacaciones
en Mar del Plata, puesto que se habia ido del 5 al 15 de diciembre de 2020, por lo que
sospechaba que le habian utilizado el usuario.

A preguntas de la Fiscalia refirio que no recordaba haber realizado alguna de dichas

busquedas, ni que un Jefe suyo se lo hubiera solicitado, debido a que ese tipo de
consultas eran muy comunes y que nunca le habia compartido su clave y usuario a
nadie.

A raiz de ello, esta Fiscalia le solicito entre otras cosas, a la Direccion General
Tecnica, Administrativa y Legal del Ministerio de Justicia y Seguridad que informara
7/9
 Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

si el imputado Soler se encontraba de licencia entre los dias 5 y 1 iciembre ide

2020.

En tal sentido, informo dicho ente que Soler habia hccho uso de la licencia anual
ordinaria en dicha fecha.

Asi las cosas, y llegado el momento de pronuncianne sobre la conducta que se le

imputa a Soler, entiendo que no se encuentran dadas las condiciones probatorias y
estrategicas que posibilitan la continuacion de la investigacion razon por la cual, no
obstante el avance que ha registrado el caso, habre de disponer el archive parcial del
presente caso respecto del hecho identificado como 2.

En este orden debo mencionar que, a pesar de todo el material probatorio realizado
no hay elementos que permitan, con un grado de certeza razonable, dar curso a la
siguiente etapa procesal a fin de analizar en juicio la conducta atribuida a Soler en el
hecho identificado como 2.

Elio pues, al momento de presentar su descargo, Soler brindo su version de lo

ocurrido.

Es asi, que de la version aportada por el nombrado y de lo informado por la

Direccion General Tecnica, Administrativa y Legal del Ministerio de Justicia y
Seguridad surgen elementos que en su conjunto no permiten avanzar en
la imputacion y determinan el temperamento que aqui se adopta.

Por consiguiente, todo ello logra de momento neutralizar la imputacion

oportunamente formulada lo que determina que desemboque en el temperamento
anticipado.

Bajo la directriz trazada, considero entonces que el panorama existente no admite la

posibilidad de colectar otros elementos de posible valor probatorio y de conviccion
suficiente que permitan avanzar en la investigacion del caso respecto de los hechos

8/9
♦ Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Eluenos Aires

identificados como 1 y 2 y ello determina la adopcion del temp

hasta tanto otras evidencias u elementos sean incorporados/aH
reapertura, por lo que, como lo plasmara precedentemente, es pertinente adoptar un
temperamento expectante y as! es que entonces habre
d e ARCHIVAR PARCIALMENTE el presente caso, de confonnidad con lo
previsto por el artlculo 211 inc. h del CP, respecto de la imputacion a Roberto Nestor
Felipoff y Miriam del Valle Soria en el hecho identificado como 1, en los terminos
del articulo 211 inc. c respecto de la imputacion a Gonzalez, Carrasco y Alaniz en el
hecho identificado como 1 y de confonnidad con lo previsto por el art. 211 inc. d
respecto del hecho identificado como 2.

ROBERTO NESTOR MARAGLIANO

FISCAL DE 1° INSTANCIA
nmaragliano@fiscalias.gob.ar
Ministerio Publico Fiscal de la CABA
30/11/2021 10:14:02

9/9