El tema a tratar en el presente trabajo es acerca de la capacidad, sin embargo

se ve necesario explicar acerca de los temas trascendentales que afectan a la

rama del derecho civil así como penal y diversas ramas que requieran de
adoptar una postura acerca de la capacidad como la incapacidad de una
persona, sin embargo a priori, tratándose del derecho civil, se tiene que este
reconoce las capacidades de goce (hecho) y ejercicio (derecho)

1. Capacidad de Goce

Por lo que podríamos a manera de introducción, definir a la capacidad de goce

como la potestad de disfrutar de los derechos que se reconocen.

Así también (Varsi Rospigliosi, 2014) La capacidad de goce es lo relativo al ser

mismo, al sujeto como tal. Se posee con la verificación cierta de un sujeto y
sobre este se dará el ejercicio de los derechos subjetivos. Por lo que A nadie
se le puede negar esta capacidad, lo contrario significaría “despellejar” a la
persona. Algo así como admitir la existencia de un sujeto sin derechos, una
forma de muerte civil.

Y es que en ese sentido se tiene lo precisado por (Torres Vásquez, 2018) quien
al respecto de al capacidad de goce refiere: además de ser denominada
también por la doctrina como capacidad jurídica, de Derecho, Pasiva o
genérica […],la capacidad jurídica es la aptitud que tiene el sujeto para ser
titular de relaciones jurídicas, ya como sujeto activo —titular de derechos—, ya
como sujeto pasivo — titular de deberes—. Es intrínseca y meramente
recepticia: no requiere de acto alguno de la persona, basta el hecho de su
existencia, no es necesaria su aceptación.

Pero debe de percatarse antes que nada lo precisado por la (Consejo Nacional
para prevenir la Discriminacion, 2013) quien al respecto precisa una clara
diferencia entre personalidad y capacidad jurídica debiendo extraer la definición
de esta última que nos dice que:

En primer lugar, es importante diferenciar los conceptos de personalidad y

capacidad jurídica. […] la personalidad jurídica es un aspecto crucial de la
libertad, en tanto que “distingue a un hombre de otro y le permite afirmar su
dignidad esencial frente a los demás”. Por su parte, la capacidad jurídica es un
concepto que implica tanto la aptitud de ser titular de derechos y obligaciones
como la posibilidad de ejercer los primeros y de contraer, cumplir y exigir
jurídicamente las segundas por derecho propio”

2. Capacidad de Ejercicio

Asimismo, tenemos por otro lado a la capacidad de ejercicio, que no es otra

cosa sino la potestad de ejercer directamente esos derechos, y es que todas
las personas por el solo hecho de serlo

Y es que conforme lo que dice (Varsi Rospigliosi & Torres Maldonado, 2019)
quien al respecto precisa: La capacidad de ejercicio, como parte de la
capacidad jurídica de la persona, ha sido siempre relacionada con la edad
(aspecto etario).

Pero para esto (Varsi Rospigliosi, 2014) precisa de cinco denominaciones

distintas que esta emplea para definir a la capacidad de ejercicio por lo que al
respecto se tiene:

A. Es la capacidad por antonomasia

B. Es la capacidad de obligarse. Dinámica, alterable y activo, en tanto ser
que puedo realizar
C. Implica aptitud del sujeto de derecho quien está facultado para llevar a la
práctica derechos de los cuales tienen la titularidad. Es un quantum
conmensurable por grados
D. La capacidad de ejercicio está relacionada con la competencia o
idoneidad que se tiene para actuar. A través de esta se permiten crear,
regular, modificar o extinguir actos jurídicos.
E. Esta otorga aptitud, i.e. que valerse por sí mismo, interactuar en el
mundo jurídico

Si bien toda persona por el solo hecho de serla tiene la aptitud para ser titular
de derechos y deberes jurídicos (capacidad de goce); sin embargo, no toda
persona que tenga capacidad de goce tiene capacidad de ejercicio, así por
ejemplo, un recién nacido tiene el goce de sus derechos que el ordenamiento
jurídico le atribuye, pero no tiene la capacidad de ejercicio de los mismos, sino
que por él lo harán sus representantes legales de acuerdo a las reglas de la
patria potestad o de la tutela –art. 418° y ss. y art. 402° y ss.– (Cunaique Barco,
2019)

Antes de precisar en otros términos lo que precisa al respecto la doctrina por

los tipos de incapacidad es que se procede a precisar los tipos de capacidad de
ejercicio:

2. Capacidad Esta es la capacidad que se

de Ejercicio adquiere al cumplir los 18
años de edad estableciendo
2.1.1. Plena la Ley ciertas excepciones a
la regla general como en el
caso de matrimonio de
2.1. Capacidad menores de edad o que
ejerzan la paternidad
General
o el sujeto puede realizar
todos los actos jurídicos que
sean de su interés, pero con
2.1.2. Atenuada excepción de determinados
actos que no los puede llevar
a cabo sino con la asistencia
de otras personas
la capacidad especial de
ejercicio plena autoriza a
2.2.1. Plena celebrar libremente
determinados actos jurídicos,
sin requerirse la autorización
2.2. Capacidad de nadie.
La capacidad especial de
Especial
ejercicio atenuada es la
capacidad que faculta
2.2.2. Atenuada realizar determinados actos
con la asistencia o
autorización de otras
personas
En el caso de esta capacidad
se entiende que la persona
adquiere el grado de
2.3. Capacidad Natural desarrollo mental que le
provea de conocimientos
para poder discernir lo bueno
de lo malo
2.4. Capacidad Legal Esta es adquirida al cumplir
 los 18 años de edad

Sin embargo, es relevante precisar que podríamos decir en un primer aspecto

que todos tenemos capacidad de goce, ergo no todos tenemos capacidad de
ejercicio; y es que para dichas personas que no tienen capacidad de ejercicio
se llaman en el derecho incapaces.

2.1. Incapacidad Absoluta

Aunado a lo anterior se tiene que las personas incapaces se distinguen en dos

formas de incapacidad, siendo la primera la incapacidad absoluta y la siguiente
relativa, de lo que se puede destacar que son incapaces absolutos los menores
de 16 años salvo para aquellos actos determinados en la ley y los que por
cualquier causa se encuentren privados del discernimiento.

Y en seguimiento a lo anteriormente señalado se tiene lo dicho por (Meza,

2019) quien al respecto de la incapacidad de ejercicio absoluta precisa que: Un
primer cambio que anotar está relacionado con la incapacidad de ejercicio
absoluta. La “incapacidad absoluta” involucra el hecho de que los actos
jurídicos llevados a cabo por personas, a quienes se les atribuye este título,
son nulos. Actualmente, según el artículo 43 del Código Civil, son incapaces
absolutos “los menores de dieciséis años”.

Así también se tiene que los menores de edad pueden dejar de ser incapaces o
si contraen matrimonio u obtienen título oficial que los autorice a ejercer
profesión u oficio, se debe de tener en cuenta que el acto jurídico celebrado por
persona absolutamente incapaz se considera nulo por lo tanto nunca existió y
carece de efectos sin embargo los incapaces que no están privados de
discernimiento pueden celebrar contratos siempre qué sean en relacionados
con las necesidades ordinarias de la vida diaria es decir que las compras de
supermercado y cotidianas o transportarse, en otras palabras se refiere a cosas
habituales en menores de edad.

Y es que conforme lo que dice (Varsi Rospigliosi & Torres Maldonado, 2019)
quien al respecto precisa: El antiguo artículo 42 del Código Civil también lo
contemplaba. La diferencia recae en que antes de la modificación quien era
menor de edad era una persona incapaz relativa si era, a su vez, mayor de
dieciséis años, e incapaz absoluto si era menor. Como se ha mencionado, la
regla ha cambiado, ahora en vez de referirse a incapaces por edad, a los
menores de dieciocho años ahora se les considera como persona con
capacidad restringida, no incapaces. Por otro lado, en cuanto al criterio edad,
solo los menores de dieciséis años han quedado como incapaces.

Este criterio puede devenir en problemático si se analiza esta disposición con la

modificación del artículo 219 del Código Civil, referido a las causales de nulidad
del acto jurídico. Esta modificación consiste en que desde la vigencia del
Decreto Legislativo Nº 1384 ya no se considera como una causal de nulidad el
que el acto se haya celebrado por persona absolutamente incapaz, como lo es
el menor de dieciséis años.

2.2. Incapacidad Relativa

Por otro lado, se tiene que son incapaces relativos los menores de 18 años y
mayores de 16 años y aquellos declarados interdictos judicialmente ya sea por
retardo mental o deterioro mental que les impide expresar su voluntad
libremente, los pródigos, los que incurren en mala gestión, los ebrios
habituales, los toxicómanos y los que sufren condena penal que lleva anexa la
interdicción civil.

Además de lo precedentemente señalado, debe de tenerse en cuenta que el

acto jurídico celebrado por persona que es incapaz relativa es materia de
anulabilidad, por lo que las obligaciones contraídas por menores de 18 años y
mayores de 16 también se puede anular si no sé contó con la autorización de
padres o tutores, si bien los menores de edad y los interdictos no tienen
capacidad de ejercicio está se ejerce en su representación por sus padres de
no existir estos por sus tutores y en caso de los interdictos por sus curadores.

Entonces los incapaces menores de edad están amparados por la institución

de la patria potestad y de ser el caso la tutela mientras que los incapaces
mayores de edad están ampara con la institución de la curatela. Las personas
incapaces absolutos o relativos a los que se le declara judicialmente como tales
se les llama interdictos y se les nombra curador.
Conforme precisa (Cunaique Barco, 2019) al respecto de la incapacidad
relativa está comprendida por: los sujetos con capacidad de ejercicio
restringida son las personas mayores de dieciséis y menores de dieciocho años
de edad, los pródigos, los que incurren en la mala gestión, los ebrios
habituales, los toxicómanos, los que sufren pena que lleve anexa la interdicción
civil. A estas personas contaran con un representante legal que ejercerá los
derechos según las normas referidas a la patria potestad, tutela o curatela (art.
45-A). No obstante, cabe mencionar, que en el caso de los ebrios habituales y
los toxicómanos que cuentan con certificado de discapacidad podrán designar
apoyos y salvaguardias para el ejercicio de su capacidad jurídica de acuerdo a
lo indicado por la Tercera Disposición Complementaria Final del Decreto
Legislativo N° 1384.

La patria potestad la tutela y la interdicción son instituciones de protección de la

persona incapaz, ya que un incapaz puede ser víctima de abuso al obligar se le
a disponer por ejemplo de sus bienes sin tener Clara conciencia las
consecuencias de sus actos, sien embargo declarar a una persona interdicto no
es un castigo o una arbitraria disminución de sus derechos por el contrario sin
embargo el juez deberá verificar fehacientemente las razones que justifican la
interdicción para que no se prevé a nadie injustamente sus derechos
fundamentales

el curador tiene como obligación proteger al incapaz proveer en lo posible a su

restablecimiento y representarlo y asistirlo según el grado de incapacidad en
sus negocios; los frutos de los bienes del incapaz se utilizarán en su
sostenimiento.

las interdicciones requieren que la persona no pueda dirigir sus negocios no

pueda prescindir de cuidados y Socorro permanentes o que pueda amenazar
su propia vida o la de los demás; además de las personas con retardo mental o
aquellas que no pueden expresar su voluntad libremente

La ley considera interdicto a otras personas por causa de su conducta dentro

de las cuales tenemos al pródigo siendo este aquel que teniendo cónyuge o
Herederos forzosos dilapida sus bienes hasta un monto mayor a la porción de
libre disposición que le reconocen derechos sucesorios es decir un tercio si
tiene cónyuge o descendientes y la mitad sí solo tiene descendientes.

Así también se tiene al incapaz por mal gestor siendo este aquel que ha
perdido más de la mitad de sus bienes teniendo Herederos forzosos

Los ebrios habituales y los toxicómanos son declarados interdictos cuando se

exponga o expongan a su familia a caer en la miseria necesiten asistencia
permanente o amenacen la seguridad ajena en estos casos declarada la
interdicción el curador puede colocar al interdicto en un establecimiento
adecuado para su rehabilitación previa autorización judicial.

Referencias
1) Consejo Nacional para prevenir la Discriminacion. (2013). Capacidad
Juridica. Mexico: Secretaria del Gobierno.

2) Cunaique Barco, B. (2019). ATRIBUTO DE CONTRATACIÓN EN EL

MENOR DE EDAD, Y LAMODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 1358 DEL
CÓDIGO CIVIL A PROPÓSITO DEL DECRETO LEGISLATIVO 1384.
Obtenido de Repositorio de la Universidad NAcional de Piura:
https://repositorio.unp.edu.pe/bitstream/handle/UNP/2053/DCP-CUN-
BAR-2019.pdf?sequence=1&isAllowed=y

3) Meza, A. (2019). Recordando el D. L. N°1384: DIscapacidad no es

incapacidada. Lima: Ius Et Veritas.

4) Torres Vásquez, A. (2018). Capacidad Juridica en el Nuevo Articulo 3°

del codigo Civil. Lima: Advocatus.

5) Varsi Rospigliosi, E. (2014). Gaceta Juridica. Obtenido de Tratado de

Derecho de las Personas: A nadie se le puede negar esta capacidad, lo
contrario significaría

6) Varsi Rospigliosi, E., & Torres Maldonado, N. (2019). El nuevo

tratamiento del regimen de la capacidad en el Codigo Civil Peruano.
Obtenido de Scielo: https://www.scielo.cl/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1726-569X2019000200199&lang=pt