1

DESENTRAÑANDO EL CASO LÓPEZ MENESES

Informe del equipo de Projusticia

“… Y entonces conocerán la Verdad y la Verdad os hará libres”

Evangelio según San Juan. 8,32.

GESTANDO LA CRISIS POLÍTICA POR EL CASO LÓPEZ MENESES

1- El día 13 de noviembre de 2013, el diario El Comercio publicó -a manera de

adelanto y revelando un aval implícito del poderoso e influyente grupo multimedia
del mismo nombre-, un artículo donde describía la denuncia hecha la noche
anterior por el programa “Mira quién habla” del canal Willax TV (“López Meneses:
el espía espiado”: http://willax.tv/politica/el-espia-espiado); donde se indicaba que
según las pesquisas efectuadas a inicios de agosto de 2013, el condominio
habitacional ubicado en Batallón Libres de Trujillo N°209, distrito de Surco (Lima)
estaba siendo protegido las 24 horas del día por cuatro vehículos de la Policía
Nacional del Perú (PNP): dos de la Dirección Táctica Urbana SUAT-PNP, uno del
Escuadrón de Emergencias-Lima Sur y otro más del serenazgo de la
Municipalidad de Surco.

Más aún, a inicios de noviembre esta vigilancia habría aumentado a 22 policías y

ocho vehículos, incorporándose la Unidad de Desactivación de Explosivos-UDEX y
varias motocicletas policiales. ¿Cuál era el objetivo de este aparato de seguridad?
Pues nada menos que brindar protección a la vivienda del cirujano dentista
ÓSCAR LÓPEZ MENESES (46 años) quien en la década del noventa fue
operador de primer nivel del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos,
realizando encargos en la esfera militar, policial, empresarial y política para aquél.
Tras la implosión del régimen fujimorista, López Meneses fue procesado por los
delitos de peculado, interceptación telefónica y tenencia ilegal de armas, toda vez
que las autoridades hallaron en dos residencias de su propiedad (una en Calle Las
Cimas 394-398, Casuarinas, y otra que era la que se encontraba nuevamente bajo
protección policial) diversas evidencias de la comisión de delitos.

2
 Para entonces, López Meneses huyó de la justicia y fugó del Perú el 12 de febrero
del 2001 en el vuelo Nº934 de American Airlines con destino a Miami. Más tarde,
fue capturado en el Estado de Florida (EE.UU.) desde donde fue deportado al Perú
a inicios del 2003 tras su intento fallido de obtener asilo político. En 2007, López
Meneses también causó revuelo cuando fue sorprendido participando en una
reunión en el Restaurante Fiesta (Lima), con el ex ministro aprista Agustín Mantilla,
el magistrado del Tribunal Constitucional Javier Ríos Castillo y varios altos mandos
militares. Finalmente, en el 2012 fue sentenciado a cuatro años de prisión
suspendida.

2- La investigación, efectuada por el equipo de Willax TV, liderado por los periodistas
Cecilia Valenzuela y Óscar Quispe, se inició cuando fuentes (probablemente
policiales y/o militares) le comentaron que habían escuchado al jefe de la VII
Dirección Policial de Lima, general LUIS PRAELI, presumir de su relación con
López Meneses y que este vínculo lo situaba en una posición ventajosa ante
ADRIAN VILLAFUERTE, asesor directo del presidente Ollanta Humala en asuntos
de Seguridad y Defensa Nacional. Valenzuela cruzó este dato con otra fuente que
le dijo que López Meneses coordinaba la estrategia político-policial del gobierno, la
cual incluía seguimiento e interceptaciones telefónicas a políticos, periodistas y
personas diversas contrarias al régimen. Otras fuentes robustecieron las
sospechas de Willax, al indicar que López y Villafuerte fueron captados
almorzando juntos en un restaurante limeño.

3- Pero el caso se muestra más enmarañado aún, cuando los periodistas de Willax
TV iniciaron en julio del 2013 la vigilancia de la vivienda de ÓSCAR LOPEZ
ZAPATA (padre de López Meneses), ubicada en Alfredo Novoa N°113, distrito de
Surco, y comprobaron que ésta era protegida por tres vehículos policiales: dos
patrulleros de la Unidad de Emergencia e incluso un portatropas. En las imágenes
tomadas por Willax se aprecia a López Zapata entregándole alimentos a los
agentes que custodiaban su casa, confirmando así que era plenamente consciente
del fuerte resguardo proporcionado.

4- A fin de ir contextualizando este grave descubrimiento, cabe resaltar tres sucesos:

primero, la fecha en que la que Willax TV revela la vigilancia desmesurada e ilegal
contra las viviendas de López Meneses y su padre es el 13 de noviembre; es decir,
una fecha simbólica para el ex asesor Montesinos, porque fue un 13 de noviembre
de 1992 cuando se produjo un intento para derrocar al gobierno de Fujimori,
responsabilizándolo de permitir un régimen delictivo en complicidad con su asesor
Vladimiro Montesinos. Y aunque el fracasado intento de derrocamiento
(encabezado por el general EP Jaime Salinas Sedó no tuvo éxito, se pudo
determinar que los complotadores estaban ligados a un movimiento más amplio de
militares opuestos a la hegemonía de Montesinos, grupo que filtraba información a
la prensa y a la oposición política, denunciando graves hechos delictivos atribuidos
a Montesinos y a su red de influencia.

5- Segundo: cuando se produjo la requisa de la vivienda de López Meneses en

Batallón Libres de Trujillo No. 209 en el 2001, se encontró un arsenal con armas
de diverso calibre, parte de las cuales habría utilizado el grupo “Júpiter” para
brindar seguridad a Montesinos y/o al propio López Meneses. También habían
armas pertenecientes al ex suegro de López Meneses, el general EP VÍCTOR
MALCA VILLANUEVA, ex ministro del Interior y ex ministro de Defensa entre

3
 1991 y 1996 mientras era un cercano allegado de Montesinos. Malca todavía sigue
prófugo de la justicia acusado de diversos delitos, entre ellos, la apropiación de
ingentes cantidades de dinero del Estado peruano.

6- Tercero: durante su investigación en la casa de López Meneses, Willax TV filmó

un auto frente a la misma propiedad de Malca Villanueva (color plomo plata,
marca Toyota con placa CO-5816). Según se pudo comprobar, por gestión de
Malca la Interpol en Francia, había levantado la orden de captura internacional que
pendía sobre él luego que este se presentara como un perseguido político, todo
esto en medio de la aparente inacción de la embajada peruana en París. Frente a
esta denuncia, recién el 01 de diciembre de 2013, el Procurador Anticorrupción
JULIO ARBIZU comunicó que Víctor Malca, tiene actualmente siete órdenes de
captura internacional porque “lo solicitamos al Poder Judicial” (sin precisar cuándo
se hizo el pedido) y se ha repuesto ante la Interpol la “alerta roja que en gobiernos
pasados se había levantado”.

7- Pero la complicación de la trama no se detuvo: después que el equipo de Willax

TV consultara a policías de bajo rango que resguardaban la casa de López
Meneses, éstos informaron que, de acuerdo a lo indicado por sus jefes, en el
inmueble residía el Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas,
Almirante JOE CUETO ASERVI. Ante esa versión contradictoria, el equipo de
Willax se comunicó con Cueto y su ayudante rechazó que el almirante viviera en
dicho lugar.

Otro hecho que causó asombro y dio más evidencias sobre la enorme influencia
de López Meneses en las altas esferas policiales dentro del actual gobierno de
Ollanta Humala se presentó el 8 de noviembre de 2013, cuando López Meneses
estuvo entre los invitados preferenciales a la ceremonia por el 22º Aniversario de la
VII Dirección Territorial Policial de Lima. El anfitrión fue el general Praeli. Lo
desconcertante, es que López Meneses, con una condena vigente de cuatro años
de prisión suspendida, departió con las más importantes autoridades policiales e
incluso compartió la misma tribuna con el entonces ministro del Interior,
WILFREDO PEDRAZA.

Infografía-Perú21:16/11/1013

4
UNA TORMENTA POLÍTICA IMPREDECIBLE

8- Entrevistado por la periodista Cecilia Valenzuela, el ministro Pedraza aseguró que

había ordenado una investigación sobre la protección policial a López Meneses y
dijo que, de confirmarse el hecho, “sería gravísimo”. Inmediatamente, se desató
una tormenta política de consecuencias aún impredecibles: la misma noche del 13
de noviembre, y luego que Pedraza se entrevistara con el presidente Ollanta
Humala, el jefe de la VII Dirección Policial Luis Praeli fue destituido de su cargo,
igual suerte corrieron el jefe de las Fuerzas Especiales de la Policía Nacional,
General SERGIO MONAR MOYOLI; el jefe de la Policía Fiscal, General CARLOS
GÓMEZ CAHUAS; el jefe del SUAT, Coronel WALTER ARRÚE PEREYRA; el jefe
de la División de Emergencias, Coronel EDGARD DEL CASTILLO; y el jefe de la
UDEX, Comandante JOSÉ ARTETA GUILLÉN, en lo que representa la más
amplia y rápida purga de mandos policiales de la última década.

9- Empero, lo que ocurrió a continuación tampoco tiene precedentes: como si fuera

una reacción en cadena, fuentes de la PNP empezaron a filtrar información, desde
el 13 y 14 de noviembre coincidentemente, al diario La República y al equipo de
IDL-Reporteros (ambos cercanos a sectores del gobierno de Humala) que
mostraba que la seguridad y vigilancia a la casa de López Meneses había sido
dispuesta directamente por la Dirección General de la PNP. Los memorandos
indicaban falsamente que la vivienda era habitada por el jefe del Comando
Conjunto de las Fuerzas Armadas, vicealmirante José Cueto, a pesar que según la
SUNARP la casa estaba a nombre de López Meneses, lo que hubiera podido ser
verificado mediante cualquier indagación de rutina.

10- Entre estos memorandos cabe destacar: a) Uno fechado el 29 de mayo del 2012,
suscrito por el entonces director de la VII Región Policial de Lima, ALDO
MIRANDA SORIA, donde se dispone asignar un patrullero como puesto táctico de
seguridad para la vivienda de la calle Batallón Libres de Trujillo N°209, afirmando
que allí residía el vicealmirante Cueto. b) Otro fechado el 30 de mayo del 2012,
firmado por el jefe del Departamento de Emergencias Sur-1, Comandante JUAN
FERNÁNDEZ GUEVARA, donde se asigna un patrullero para la “residencia” del
vicealmirante Cueto y se menciona una coordinación hecha con el Comandante de
la Marina, JOSÉ NÚÑEZ BALBOA, persona que según fuentes navales no existe.
c) Otro fechado el 7 de diciembre del 2012, firmado por el jefe de la Central de
Operaciones Policiales de la Región Lima (CEOPOL), Coronel RÓGER PÉREZ
FIGUEROA, en el que éste informa al entonces director de la Policía Nacional,
General RAÚL SALAZAR, que se estaba renovando la vigilancia y seguridad para
la presunta casa del vicealmirante Cueto.

11- Uno de los documentos que llama mucho la atención (publicado por IDL-
Reporteros el 14 de noviembre), está fechado el 01 de abril de 2013, firmado por
el entonces director de Táctica Urbana-SUAT, Coronel PNP WALTER ARRUÉ,
cuyo Informe 037-2013-DIREJFE-DIRTURB-SUAT certifica que se daba
protección especial en la calle Batallón Libres de Trujillo N°209, Surco. Arrué
menciona que el servicio se brindaba desde diciembre del 2012, por orden
verbal de RAÚL SALAZAR, entonces director de la PNP, “luego de una reunión
que sostuvo el señor Presidente de la República Ollanta Humala Tasso y el señor
almirante AP José Cueto Aserbi (sic), solicitando que el personal especializado de
la SUAT apoye con vigilancia móvil en el exterior de su domicilio”. El entonces jefe

5
 de SUAT informaba que ello generaba duplicidad de funciones, ya que DINOES
también resguardaba el inmueble, y reitera esta posición a sus superiores el 04 de
octubre y el 04 de noviembre de 2013, infructuosamente.

Documento publicado por IDL-Reporteros -14/11/2013

12- Por su parte, en declaraciones a IDL-Reporteros, López Meneses afirmó no haber

pedido “jamás seguridad o resguardo al Estado”, señalando desconocer quién lo
pidió ni haber estado enterado que el despliegue policial era para proteger su casa
y la de su padre. Por ello, precisó estar de acuerdo con que se investigue a fondo
este “escandaloso asunto”. A su vez, el ex director de la Policía Nacional Raúl
Salazar aseguró ante los medios de prensa, que fue el jefe del Comando
Conjunto de las Fuerzas Armadas, almirante José Cueto Aservi, quién le
pidió vigilar la casa de Surco.

6
 13- En respuesta, Cueto Aservi negó la versión de Salazar y lo acusó de utilizar su
nombre para una mentira. “Estoy totalmente indignado. Este señor tiene la
desfachatez de decir tantas mentiras. Yo voy a desmentir toda esta sarta de
mentiras que está hablando este general y no tiene la hombría de reconocer”,
declaró. Sobre los entredichos entre Salazar y Cueto, el ex ministro del Interior,
Wilfredo Pedraza, señaló entonces que estaba evaluando ambas versiones y que
se investigaba qué es lo que se resguardaba en la vivienda. Entretanto, Salazar y
Cueto continuaron sosteniendo sus entredichos, además de retarse mutuamente,
llegando a acusarse de proferir mentiras y peor aún, insultándose mutuamente a
través de los medios de comunicación con calificativos de “mentiroso”, “loco” y
“poco hombre.”

¿DÓNDE ESTÁ EL CABO SUELTO?

14- Hasta hoy, el Almirante Cueto continúa asegurando que jamás pidió protección
policial para su domicilio indicando como dirección la vivienda de López Meneses
aunque sí reconoce que pidió protección policial para su real domicilio, ubicado en
San Borja. A pesar de ello, los Generales PNP Raúl Salazar, Luis Praeli, Carlos
Gómez Cahuas y Aldo Miranda insisten en su versión de haber coordinado con
Cueto, unos personalmente y otros por medio de llamadas telefónicas. Sin
embargo, estos no fueron los únicos involucrados.

15- Revelando nuevas aristas en este espinoso tema, el alcalde de Surco, ROBERTO
GÓMEZ BACA, ha expresado que su municipio proporcionaba seguridad a la casa
de López Meneses debido a que recibió una llamada el 14 de marzo del 2012 (El
Comercio-14/11/2013), solicitándole ese servicio “para la residencia del jefe del
Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas”1. Según especificó el alcalde, la
llamada fue hecha desde el número de teléfono celular 9547-17650 (perteneciente
a un taxista, cuya ligazón con los involucrados viene investigando el Ministerio
Público), por el antecesor del almirante José Cueto, general EP LUIS HOWELL
BALLENA. Curiosamente, el número coincide con el que le dieron al general PNP
Carlos Gómez Cahuas para instalarle resguardo a la presunta casa de José Cueto.

A fin de consolidar su argumentación, el alcalde Gómez Baca informó (Perú21-

15/11/2013), que entregaría al Ministerio Público los videos grabados por una de
las cámaras de seguridad del distrito, los que mostraban la actividad de los últimos
10 días en los exteriores de la vivienda de López Meneses. Más aún, Gómez Baca
ha declarado (La República-15/11/2013) que “el señor Howell refirió la posibilidad
en el mes de mayo de la existencia de una reunión de presidentes del Comando
Conjunto del Unasur en esa vivienda, y pidió el apoyo policial y municipal
justamente para esos eventos (...). Esa era la vivienda oficial de los presidentes
del CCFFAA”.

16- Si bien el burgomaestre no ha aclarado porqué, tras la salida del Howell del
CCFFAA, la vivienda continuó siendo resguardada por la PNP, aduciendo que son
los mandos militares quienes deben aclarar este tema, sí entregó el 17 de
noviembre de 2013 al conductor Nicolás Lúcar (Punto Final-Canal 2), documentos

1
Cfr. “Cuatro generales PNP señalan que almirante Cueto pidió seguridad para casa de Óscar López”, diario
La República, Lima, 15/11/2013.

7
 inéditos que confirman que la vigilancia fue ordenada por el CCFFAA. En uno de
ellos, fechado el 23 de abril de 2013, el burgomaestre de Surco le dirige una
comunicación al general Luis Howell, indicándole que conforme lo coordinado se
ha procedido a colocar las cámaras de seguridad y la respectiva vigilancia. Pero
extrañamente, ese documento no recibió ninguna respuesta. Además, el 7 de
mayo del 2012, le dirigió una comunicación similar, sin tener respuesta
nuevamente. Cabe agregar que Gómez Baca está dispuesto a someterse al
polígrafo para probar que dice la verdad, aunque denunció que producto de su
participación en este caso ha recibido amenazas que estarían buscando
intimidarlo.

17- Recapitulando, pueden plantearse hasta el momento tres alternativas con respecto
a la “confusión” de la casa de López Meneses con la del almirante Cueto: 1) O
miente Salazar, 2) O miente Cueto, o 3) Ambos podrían estar mintiendo para
encubrir a alguien (o varias personas) más de mayor poder que les dieron una
orden que terminaron ejecutando por algún motivo especial. En definitiva, es
insostenible la versión de que las altas autoridades policiales y militares
desconocían o estaban confundidos acerca de la verdadera dirección domiciliaria
del más alto jefe militar del Perú ¡Y por más de 18 meses!

Por otro lado, cualquiera de los numerosos policías que rondaban esta casa pudo
alertar a sus jefes inmediatos, a su Centro de Control policial y/o a la ronda que
verifica este tipo de servicios, que en el condominio de Surco no ingresaba ni salía
el almirante Cueto o personal de la Marina en ningún momento, además de haber
podido confirmar solo con las placas de los vehículos quiénes eran los verdaderos
habitantes del local resguardado. En ese contexto, es prácticamente imposible que
tal información -referente a personajes como Cueto y López Meneses- no haya
sido conocida durante todo ese tiempo por alguno de los servicios de inteligencia,
llámese DIRIN (Policía), DIGIMIN (Ministerio del Interior), DIN (Marina), DIE
(Ejército), DIFAP (Fuerza Aérea) o la DINI (Central de Inteligencia Nacional).

18- En medio de este clima turbio y presionado por denuncias sucesivas que lo
vinculaban a López Meneses y a la existencia de un aparato paralelo de
inteligencia que perpetra espionaje político contra adversarios del régimen de
Humala, el asesor de Ollanta Humala en asuntos de Seguridad y Defensa
Nacional, coronel del Ejército en retiro ADRIÁN VILLAFUERTE MACHA, brindó
una entrevista telefónica al programa radial RPP Noticias, afirmando no conocer a
López Meneses y rechazando la versión de haberse reunido con aquél en un
restaurante de Lima, agregando que no tenía injerencia alguna en asuntos de
función policial. Más aún, remitió cartas notariales rectificatorias advirtiendo a
políticos y periodistas que los enjuiciaría por haberlo relacionado con López
Meneses y con actos delictivos cometidos por la red montesinista.

19- Las ondas de impacto no amenguaron y luego de exponer sobre el caso López
Meneses ante el Congreso con argumentos poco convincentes, el 15 de
noviembre el ministro del Interior, Wilfredo Pedraza, anunció que su renuncia al
cargo había sido aceptada por el presidente Humala. Tratando de salvar lo
insalvable, Pedraza descartó tajantemente que Villafuerte hubiera intervenido o
tomado decisiones en su sector. Y sobre la protección policial a la casa de López
Meneses, ratificó que era una situación que rechazaba, porque ni su sector ni el
Poder Ejecutivo “tienen relación con personajes oscuros del montesinismo”,

8
 afirmando que antes de su salida había dispuesto relevar al personal policial que
en su momento tuvo capacidad de decidir las instalaciones del servicio, tomando
distancia de esa situación “irregular”. Finalmente, descartó que la “mafia de
Montesinos” haya penetrado en la Policía Nacional pero asumió su
responsabilidad política por lo ocurrido en su sector.

20- Acto seguido, mientras la oposición política y la prensa independiente arreciaba

sus exigencias para que Villafuerte sea expulsado del gobierno como responsable
principal de la ilegal custodia policial a López Meneses, el 16 de noviembre Ollanta
Humala aceptó la renuncia del cuestionado asesor presidencial, pero negando que
hubiera estado ligado al montesinismo o cometido algún acto ilegal antes o
durante su desempeño como consejero en asuntos de Seguridad y Defensa
Nacional. Esta baja, empero, implicaba que el escándalo López Meneses era tan
potente que el Ejecutivo tuvo que prescindir de uno de sus más cercanos y
confiables operadores. Sin embargo, no todo acabo allí.

TU CARA ME SUENA

21- Enturbiando todavía más el ambiente político y demostrando su poco temor frente
al actual gobierno, López Meneses reveló el pasado 17 de noviembre ante la
prensa que colaboró de manera activa con Ollanta Humala durante la campaña
electoral de 2006, cuando Humala postuló a la Presidencia de la República
encabezando la lista de Unión Por el Perú (UPP). Señaló, en tal sentido, que el ex
compañero de promoción de Humala, ÍTALO PONCE, fue quien lo contactó y lo
visitaba en el penal San Jorge para hacerle algunas “consultas” sobre la estrategia
de campaña del ahora presidente. López Meneses aseguró también que daba
opiniones respecto a los aspirantes al Congreso de la República por el partido
UPP.

En diálogo con el programa Cuarto Poder, López Meneses apuntó al mismo

mandatario: “Yo apoyé al presidente Humala en su campaña. Daba mi opinión al
compañero de promoción que él tenía (Ítalo Ponce). Los ayudé en la organización
de su campaña, tendría que saberlo (Humala), no me va a decir que no sabía”,
reveló, y confirmó que sostuvo reuniones con el empresario AUGUSTO VEGA
RIOJA. Posteriormente, el famoso Vega ‘Veguita’ confirmó que para inscribirse
como candidato al Congreso en la lista de UPP en el 2006, debió reunirse a inicios
del 2005 con López Meneses por intermedio de Ítalo Ponce2.

Ante esta comprometedora revelación, uno de los principales voceros del gobierno
humalista y ex miembro de su comando de campaña electoral el 2006, DANIEL
ABUGATTÁS, negó cualquier vinculación de López Meneses en la campaña
presidencial de Ollanta Humala en las elecciones del año 2006. Asimismo, explicó
que Ítalo Ponce no tuvo participación en los mítines y tampoco injerencia en las
decisiones tomadas por el equipo de campaña, pero fue descubierto y expulsado a
tiempo cuando trataba de sacar provecho de la amistad con el ahora presidente.
Lo cierto, es que hasta el momento, no hay ninguna prueba irrefutable de que

2
Cfr. “Óscar López Meneses: ‘Apoyé al presidente Humala en su campaña del 2006’”, diario Gestión, Lima,
17/11/2013.

9
 Ollanta Humala haya contactado de alguna forma o se haya reunido con López
Meneses.

22- Poniendo al descubierto que existen algunos sectores filtrando información sobre
las actuales andanzas de López Meneses, el 17 de noviembre el programa
Panorama (Canal 5, Lima), difundió fotografías que revelan los vínculos estrechos
entre López Meneses con círculos policiales y militares, tanto en actividad como
en retiro. La primera foto fue tomada en el Club Hípico Peruano, sede de la
Escuela de Equitación del Ejército Peruano, donde se aprecia a López Meneses
junto con el General Luis Praeli, quien se desempeñó hasta el 13 de noviembre de
2013 como jefe de la VII Dirección Policial de Lima3.

Esta foto y otra, según fuentes de Panorama, conciernen a la celebración del

cumpleaños del pequeño hijo de López Meneses. En suma, el condenado por
corrupción montesinista tenía acceso a instalaciones de una entidad militar, en
este caso del Ejército, para sus celebraciones. Pero hay más. La última foto
corresponde a otra íntima conmemoración familiar, el bautizo del hijo de López
Meneses en la que se ve a un coronel en actividad del Comando de Educación y
Doctrina del Ejército; según Panorama, este último alto oficial fue Jefe de
Inteligencia del Ejército durante el 2012.

23- A este nivel de efervescencia política, el Presidente Humala brindó una entrevista
a RPP el 18 de noviembre, negando rotundamente que López Meneses haya
dirigido su campaña a la presidencia en el 2006. Complementariamente aseveró:
“Ninguna (relación con López Meneses) y la teoría de que me conoce a través de
un primo hace 30 años es mentira. No tiene relación conmigo (…) No hemos
recibido ningún tipo de asesoría de un prontuariado. La campaña la he dirigido yo”,
agregó. En esa línea, especificó que Ítalo Ponce -quien según López Meneses fue
su vínculo con Humala- era un compañero de promoción que colaboró con su
campaña, aunque no en cuestiones de estrategia política.

El jefe de Estado calificó así a López Meneses: “Tenemos a un sujeto que necesita
esa cobertura policial. Vemos a un sujeto que no se sabe de qué vive, sino del
tráfico de influencias”, expresó. Con relación al jefe del Comando Conjunto, José
Cueto Aservi, refirió que éste le manifestó que no está involucrado con el tema,
“pero lo que no puedo permitir es un enfrentamiento entre las fuerzas armadas y la
policía.” Finalmente, el Presidente Humala aseguró que en su mandato se respeta
el estado de Derecho y no existe un “poder paralelo” que tome decisiones por
debajo de la mesa, y recalcó que la indebida asignación de seguridad que recibió
López Meneses fue una maniobra de un grupo de policías corruptos, no de su ex
asesor en temas de seguridad.4

24- Otra pieza en el engranaje central de poder del mandatario Ollanta Humala que
fue impactada por el escándalo López Meneses, es IVAN VEGA LOCHARICH,
quien renunció el 19 de noviembre al influyente cargo de Viceministro de Orden
Interno del Ministerio del Interior. Vega se desempeñaba con un perfil muy secreto

3
Cfr. “El caso Lópezgate: ex operador montesinista infiltrado en Policía y FFAA”, fotos publicadas en el
portal en Internet del programa Panorama del Canal 5 de Lima, 17/11/2013.
4
Cfr. “Ollanta Humala: ‘No hay un poder paralelo’”, diario La República, Lima, 18/11/2013.

10
 en dicho cargo desde diciembre de 2011. Tal era la confianza del presidente
Humala en este administrador de empresas, que lo mantuvo en el cargo a pesar
de que en dos años y medio han pasado por el Ministerio del Interior hasta cinco
ministros.

Información diversa de la prensa alimentada por fuentes gobiernistas, indica que

en ese período Vega -con la autoridad otorgada por Humala- habría sido el
coordinador de “Lobo”, un destacamento especial de inteligencia militar-policial
que tuvo a su cargo las operaciones combinadas que abatieron a tres cabecillas
de Sendero Luminoso en los Valles del Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), e
igualmente habría sido responsable de articular las acciones de inteligencia entre
la Dirección contra el Terrorismo y la Dirección Antidrogas de la Policía Nacional,
así como de facilitar la interoperabilidad de las fuerzas especiales conjuntas del
Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.

A pesar de que Vega ha aparecido fotografiado con Humala durante la supervisión

de operaciones y visitas en el VRAEM, en su oportunidad el Almirante Cueto negó
la existencia del comando “Lobo” y de este modo, implícitamente cualquier
participación de Vega. Por su parte, la versión de Walter Albán Peralta al asumir el
ministerio del Interior, el 20 de noviembre, fue que solicitó la renuncia de Vega
para ubicar en su lugar a un funcionario de su “absoluta confianza”. A su turno, el
analista Fernando Rospigliosi, tanto como líderes del Apra y Fuerza Popular,
denunciaron que Vega y Villafuerte manejaban el Ministerio del Interior: “(Vega
Loncharich) tiene un poder muy grande, pues solo recibe órdenes directas de
Palacio de Gobierno. Es más, gran parte de su tiempo la pasa en la Dirección
Nacional de Inteligencia (DINI) coordinando las operaciones de inteligencia”, ha
señalado Rospigliosi.

LA ESTRELLA DE SIRIUS

25- Por su parte, el mencionado ex mayor del Ejército, ÍTALO PONCE MONTERO, ex
colaborador cercano del presidente Humala durante la campaña electoral del 2006
e integrante de su promoción militar, ha asegurado ante los medios que fue el
propio Presidente Humala quien le pidió que sea el nexo con López Meneses, al
cual contactaron a través del coronel en actividad OSWALDO ZAPATA
CORRALES, también de la promoción militar de Humala y tío de López Meneses,
que trabajaba como Inspector del CCFFAA hasta que estalló el escándalo y fue
destituido. Ítalo Ponce ha señalado que Humala le dijo textualmente: “‘Ítalo,
coordina con Oswaldo del tema´. Zapata quedó en llamarme y el domingo
siguiente fuimos al penal (San Jorge) a hablar con el ‘amigo Óscar’, como le
decíamos (se refiere a López Meneses). (Zapata) me lo presentó como su
sobrino”.

Ponce narra además algo preocupante: “En la segunda visita, saliendo del penal,
López Meneses me dijo que nos iban a dar unos encargos. Un señor nos esperó
afuera y le dio a Zapata dos celulares. Uno se lo quedó él y el otro se lo dimos en
sus manos a (Ollanta) Humala. ‘De parte del amigo’, le dijimos. Él estaba ocupado,
lo recibió y cerró la puerta”. Pero no fue lo único que recibió el hoy jefe de Estado
en el 2006 de parte del operador montesinista. “A través de él (López Meneses) la
empresa Sirius nos donó una camioneta 4×4 del año”, aseguró Ponce, quien

11
 precisó que el aporte incluía gasolina y chofer, el cual se convirtió luego en el nexo
cuando el operador montesinista quería enviar algo para la campaña nacionalista5.

Más aún, Ponce afirma que conoció a Villafuerte: “Lo conozco desde 1994 (…)
Estuve bajo su mando en actividades que realizábamos en universidades de Lima
(…) Teníamos una buena relación laboral y, claro, amical. Nuestras familias se
conocen”, añadió, al revelar también que, en el 2006, tanto él como Villafuerte
formaban el equipo de organización y estrategias de campaña en provincias y
Lima. “Viajábamos con Humala y preparábamos los mítines”, subrayó.

Sobre el particular, el legislador nacionalista Daniel Abugattás negó que López

Meneses haya enviado ‘regalos’ a Ollanta Humala en la campaña de 2006 y que
Ítalo Ponce “tiene mucha creatividad”, tras sostener que su rol en el proceso para
afrontar los comicios de dicho año fue secundario. En relación a los nexos de la
empresa de seguridad Sirius y López Meneses, un reportaje de Panorama
(17/11/13) mostró que dos camionetas Toyota Hilux de Sirius estaban
regularmente estacionadas en el domicilio de López Meneses en Surco. El marino
en retiro y gerente general de Sirius, SERGIO GALLARDO FLEMING, ha
reconocido por u parte ante el diario El Comercio (22/11/2013) que es amigo de
López Meneses y que lo visitó varias veces en el penal de San Jorge el 2006.
También dijo que es amigo del coronel Oswaldo Zapata Corrales. Pero acotó que
no recordaba haber cedido una camioneta con chofer y gasolina para la campaña
de Humala el 2006.

Recordemos que Sirius es una empresa constituida el año 1997 y proporciona

seguridad electrónica a empresas mineras, entre ellas, Volcan Compañía Minera.
Coincidentemente, varios medios de comunicación informaron que López Meneses
se presentaba como accionista y jefe de seguridad de Volcan, mientras el
periodista Juan Carlos Tafur aseguró que López sería heredero de Roberto Letts
Colmenares (fallecido el 2010), quien fuera principal accionista de dicha empresa
minera y uno de los empresarios más ricos del Perú, sobre el cual López Meneses
se refirió en una entrevista televisiva como “Bobby Letts” y confirmó haber sido su
amigo6.

26- Volviendo a Ítalo Ponce, el Ministerio de Defensa ratificó el 19 de noviembre que

éste fue contratado bajo la modalidad de locación de servicios entre agosto de
2009 y febrero del 2010, y que luego de este tiempo volvió a ser contratado como
jefe del Departamento de Logística por tres años, terminando su contrato en
febrero del 2013; es decir, bajo el gobierno de Humala, a pesar de que éste lo
habría expulsado por traficar influencias durante la campaña de 2006 junto a
López Meneses. Más aún, el diario El Comercio ha revelado que Ponce figuraba
hasta el 18 de noviembre de 2013 como “responsable de transparencia” de la
Fábrica de Armas y Municiones del Ejército (FAME) ante el Fondo Nacional de
Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado.

5
Cfr. “López Meneses apoyó con camioneta y celulares para Humala y Villafuerte en campaña de 2006”,
diario El Comercio, Lima, 22/11/2013.
6
Cfr. “El caso López Meneses y la empresa Sirius”, portal de noticias en Internet
Gatoencerrado.net, Lima, 18/11/2013.

12
27- La difusión de las ramificaciones de López Meneses no terminan allí, sin embargo:
un informe del programa de TV Cuarto Poder (24/11/2013) señaló que documentos
reservados del Ejército indican que el cuestionado personaje ingresó en múltiples
oportunidades al Cuartel General del Ejército del Perú (CGE), hasta el segundo
semestre del 2011. Él visitaba el Batallón de Inteligencia del Ejército y a la
Compañía de Informaciones 511, entonces a cargo de su tío, el Coronel del
Ejército Oswaldo Zapata Corrales. En dicho reportaje, se precisa que López
Meneses coordinó con el ingeniero IGNACIO CAMPOS, gerente general de la
constructora ICC Contratistas Generales SAC, para donar baños y termas al CCE
en la primera quincena de agosto del 2011. Consultado el coronel Zapata aseguró
haber informado a las autoridades de estos hechos y dijo: “Me apoyaron (López y
el constructor) para remodelar algunos ambientes porque no teníamos agua, fue
una obra que ayudó a elevar la moral del personal de la compañía“. Las nuevas
instalaciones fueron inauguradas en septiembre de ese año, cuando Ollanta
Humala ya era presidente y el jefe del Ejército era el general Víctor Ripalda.

28- También debemos destacar que el contaminado clima político generado por el
caso López Meneses se ha reflejado en la opinión pública, según es posible
constatar mediante dos mediciones: 1) la encuesta nacional urbana, publicada el
24 de noviembre por la solvente empresa GFK, para el diario La República, donde
el 61% de la población cree que el mandatario Ollanta Humala sí conocía del
indebido resguardo policial a López Meneses, y donde el 48% considera que
gobierno humalista tiene vínculos con Montesinos, tal como señalan los partidos
de oposición; y 2) otra encuesta nacional urbana hecha por Ipsos Perú el 17 de
noviembre, donde se recoge que el 80% de los limeños que conocen sobre el caso
López Meneses dijo creer que Adrián Villafuerte tiene enlaces con Vladimiro
Montesinos, mientras que un 66% expresa que la protección policial a López
Meneses fue gestionada por Villafuerte.

29- Finalmente, otro acontecimiento que corrobora el estado de conflictividad y

desconfianza extrema que este caso ha generado entre el gobierno, sectores de la
Policía Nacional del Perú e integrantes de las fuerzas armadas, fue la divulgación
de un documento, por parte del programa “América Noticias” el 20 de dicho mes,
según el cual se demostraba que un oficial del Ejército, asignado a la Casa Militar
de Palacio de Gobierno y encargado de la seguridad del jefe del Estado y de su
familia, se había presentado en la vivienda de López Meneses para constatar que
recibía resguardo policial, el 18 y el 19 de junio del 2013. Ello llevó a que el
Presidente Humala optara de una vez por todas por liderar una investigación
sumaria para descubrir la verdad, haciendo participar a los principales mandos
policiales y a los militares sindicados de la Casa Militar de Palacio de Gobierno.

De acuerdo al diario La República, la fuerte presión de Palacio de Gobierno

generada por dicha denuncia llevó a que los mandos policiales determinaran en
pocas horas, que el documento difundido había sido adulterado burda y
maliciosamente, con la intención de involucrar al mismo presidente Humala con la
seguridad a López Meneses.

13
EL RUMBO DE LAS INVESTIGACIONES

30- Hasta hoy, uno de los principales elementos que parece guiar las investigaciones
sobre el caso es el registro de las llamadas telefónicas del celular empleado para
solicitar la irregular protección policial a la casa de López Meneses, lo cual ha
ampliado el espectro de involucrados en estos hechos, según las pesquisas de la
Policía propaladas por el programa Cuarto Poder (01/12/2013). El levantamiento
del secreto de las comunicaciones del referido teléfono, signado con el número
9547-17650 y registrado a nombre del taxista FRANCISCO LARA ROJAS (quien
supuestamente le ofrecía servicios de taxi a López Meneses desde hace varios
años), mostró que se llamaba a altos funcionarios civiles, militares y policiales.
Igualmente a dependencias públicas y privadas e instalaciones castrenses. Se
debe recordar que los generales de la policía destituidos por este tema han
señalado que ordenaron la vigilancia policial indebida en base a coordinaciones
telefónicas con el almirante José Cueto, y que el marino y/o sus subordinados
usaron ese número de celular.

31- Según el reportaje de Cuarto Poder, en el registro figuran las llamadas al actual
Superintendente de Migraciones, EDGARD REYMUNDO, nombrado por el
gobierno de Humala; al parlamentario gobiernista ROBERTO ANGULO
ÁLVAREZ, integrante de la Comisión de Inteligencia del Congreso; al director del
Hospital Militar, General JOSÉ VIZCARRA ÁLVAREZ (de la promoción militar de
Antauro Humala); al jefe de la Región Policial de Ica, Coronel WILFREDO
GONZALES SAAVEDRA; a la Fuerza Aérea del Perú; al Instituto Nacional de
Enfermedades Neoplásicas; a la Federación Peruana de Fútbol e incluso a la
compañía de seguridad Sirius. Consultado el legislador Roberto Angulo, respondió
que no recuerda quién lo llamó desde ese número y que no conoce al almirante
Cueto ni a López Meneses.

El diario La República, por su parte, ha indicado que el celular en mención registra

llamadas entrantes y salientes a la Dirección General de la PNP a partir del 2012,
cuando el jefe era el general PNP Raúl Salazar. Adicionalmente, hay
comunicaciones con el ex jefe de la VII Región Policial de Lima, General PNP Luis
Praeli; el ex jefe de la Dirección Ejecutiva de las Fuerzas Especiales, General PNP
Sergio Monar Mayoli; el ex jefe de la Sub Unidad de Acciones Tácticas (SUAT),
Coronel PNP Walter Arrué Pereyra, y el ex jefe del Escuadrón de Emergencia,
Coronel PNP Edgard Del Castillo Araujo, entre otros mandos de las unidades
operativas policiales.

La República agrega que el jefe de la Región Policial de Ica, Coronel PNP Wilfredo
Gonzáles, aceptó que en dos oportunidades recibió llamadas de alguien que se
identificó como el vicealmirante José Cueto, solicitándole un servicio, así como de
un alto oficial del Ejército, que se identificó como el jefe de la Casa Militar de
Palacio de Gobierno, pero no explicó qué clase de servicio requerían. Otro oficial
del Ejército, que se identificó como el “coronel Torres”, también se comunicó. Pero
la relación continúa, pues estarían registradas llamadas a altos oficiales de la
Fuerza Aérea del Perú, entre otros. Según el reporte de la fiscal anticorrupción
NORA CÓRDOBA ALCÁNTARA, encargada del caso López Meneses, del
número de Lara Rojas se hicieron comunicaciones a teléfonos de varios
congresistas, por lo que espera disponer de la lista completa para solicitar
información a los implicados.

14
LOS POSIBLES ESCENARIOS A FUTURO

32- Durante los últimos meses, la oposición política, la prensa independiente y

diversos analistas críticos del gobierno de Humala, reclamaron al Poder Ejecutivo
que justifique el extraordinario aumento de 700% del presupuesto secreto de la
Dirección de Inteligencia Nacional (DINI), en medio de múltiples denuncias sobre
la existencia de un aparato de inteligencia paralelo y clandestino, que estaría
perpetrando espionaje político contra periodistas, políticos y otras personas
percibidas por el régimen humalista como contrarios a su política gubernamental
en general y contrapuestos a lo que consideran un supuesto proyecto en marcha
para permanecer en el poder forzando -mediante manipulaciones legales y
políticas- la postulación de la primera dama Nadine Heredia en los comicios del
2016.

33- Este clima de desconfianza respecto al gobierno se ha acrecentado primero por el

exagerado protagonismo de la primera dama, ejerciendo funciones que para
muchos subordina a los ministros y se superpone al poder de los primeros
ministros inclusive, dando la sensación de aprovechar los recursos del Estado
para robustecer y catapultar su figura política en función de la mencionada
postulación presidencial, no contemplada en la actual Ley Orgánica de Elecciones.
Y segundo, por los altos niveles de confrontación política que desarrolla el
gobierno humalista contra sus dos principales adversarios políticos, el Apra y
Fuerza Popular, reforzando así las sospechas de que tiene un plan para
desarticularlos de cara a los próximos comicios generales. En esta coyuntura,
diversos observadores independientes de la realidad peruana han podido apreciar
que sistemáticamente el presidente Humala se ha esmerado en cooptar al sector
militar -particularmente el Ejército- a la par con un fortalecimiento de los aparatos
de inteligencia nacional.

34- Para tal efecto, se ha estado ascendiendo y ubicando en puestos claves a los
integrantes de la promoción militar del mandatario Humala, a los de la promoción
de quien fue su asesor en asuntos de Seguridad y Defensa Nacional hasta
noviembre de 2013, y en menor medida, a oficiales de la promoción de Antauro
Humala, hermano del presidente, en un esquema que también puede afianzarse y
ampliarse sumando nuevas relaciones de lealtad establecidas en mandos de las
otras fuerzas militares y de la PNP, beneficiándose del contexto muy favorable que
proporciona el amplio proceso de compra de armamento, equipos e infraestructura
diversa vinculada al sector Defensa e Interior desde que el régimen de Humala
llegó al poder en julio del 2011.

35- Según esta perspectiva, no sería ninguna casualidad que tanto en el sector de
Defensa e Interior, el gobierno haya privilegiado y empoderado a personajes
(primera dama, un asesor presidencial y un viceministro del Interior) de su total
confianza, por encima de los funcionarios formalmente nombrados para dirigir las
instituciones en tales esferas de gobierno. La explicación sería que, de acuerdo a
su concepción del ejercicio del poder y su personalidad, el mandatario Humala se
siente más cómodo operando a través de estamentos paralelos a las instituciones
formales del Estado peruano.

15
36- En este panorama, una denuncia periodística difundida el 13 de noviembre de
2013, poniendo al descubierto la ilegal protección policial brindada a Óscar López
Meneses durante 18 meses -un ex operador de alto perfil del ex asesor Vladimiro
Montesinos-, provocó un gran impacto en el centro del poder del mandatario
Humala, al extremo que se vio obligado a destituir inmediatamente a seis altos
mandos policiales, y aceptar la renuncia del ministro del Interior, de sus principales
operadores en el sector Interior y en el sector Defensa, mientras que un control de
daños deficiente, errático y falto de liderazgo ha permitido que se hagan públicos
graves enfrentamientos entre sectores militares y policiales.

37- La explicación oficial de que el desproporcionado resguardo policial a López

Meneses, se trataría sólo de un caso de corrupción policial focalizado que fue
desconocido por altos estamentos gubernamentales, resulta poco creíble al surgir
cada vez más indicios razonables de que López Meneses tuvo reuniones y tratos
no únicamente con diversos mandos policiales sino también con militares en
actividad y retiro; algunos incluso de la promoción militar del presidente Humala.
Todo ello, mientras supuestamente ningún aparato de inteligencia estatal fue
capaz de detectar y alertar, ya no sólo el ilegal y ostensible resguardo durante un
año y medio brindado al ex operador montesinista, sino tampoco los públicos y/o
clandestinos nexos de López Meneses con policías y militares incluso dentro de
instalaciones estatales.

38- En esa línea de reflexión, puede generar muchas suspicacias el hecho de que el
gobierno, y en particular el presidente Humala no haya optado por hacer
prevalecer su condición de Jefe Supremo de las FF.AA. y de la Policía Nacional,
para centrar los mayores esfuerzos en determinar fehacientemente quien dio la
orden inicial y quienes la mantuvieron en el tiempo. Este objetivo habría sido
factible mediante una investigación sumaria y drástica dentro de los códigos y
mecanismos de obediencia al superior y disciplina que priman en los institutos
policiales y castrenses, para lo cual, el presidente podría haber liderado una
participación directa y decidida de los altos mandos policiales, militares y civiles,
del ministerio del Interior, del ministerio de Defensa, del CCFFAA, de la Central
Nacional de inteligencia y de su asesor en asuntos de Seguridad y Defensa
Nacional.

39- Por el contrario, al proceder destituyendo a los mandos policiales implicados

directamente en este resguardo ilegal, junto al ministro y viceministro del Interior y
a su asesor en Seguridad y Defensa Nacional; el presidente Humala se ha negado
la posibilidad de descubrir la verdad en el más breve plazo, desentrañando
interrogantes más complejos y graves como: ¿Realmente se guardaba u ocultaba
algo extremadamente valioso y/o comprometedor en la casa de López Meneses
que requiriese tal descomunal resguardo? ¿Es probable que a esa vivienda
asistiesen altos funcionarios gubernamentales y/o altos jefes militares y/o
policiales, que justifiquen el resguardo desproporcionado? ¿Es realmente verosímil
que durante año y medio ningún aparato de inteligencia se haya percatado de lo
escandalosamente irregular y visible que ocurría en esa vivienda? ¿Altos oficiales
de la Policía Nacional pondrían en riesgo sus carreras y hasta su libertad,
perpetrando un acto de corrupción tan notorio y por tanto tiempo, sin la protección
de esferas más altas del gobierno?

16
40- Pero lo peor de toda esa situación es que la actitud asumida por el grupo
congresal gobiernista y Palacio de Gobierno demuestra poca disposición y hasta
conductas obstruccionistas para imposibilitar una expeditiva e imparcial
investigación que los ayude a descubrir lo más pronto posible toda la verdad sobre
el resguardo ilegal y los posibles nexos de complicidad e infiltración que podría
tener López Meneses en otros ámbitos del aparato estatal o gubernamental,
manteniendo la sospecha de que los lazos funestos de este operador podrían
alcanzar a la cúspide del gobierno, incluyendo al mismo Presidente de la
República.

41- Consecuentemente, la creación de una comisión independiente liderada por la

oposición es indispensable, pues resulta irracional que el oficialismo sea juez y
parte, toda vez que, muy probablemente, será necesario que se investigue varios
hechos que podrían comprometer al propio gobierno. O tal vez a estamentos
militares, policiales y de inteligencia leales al gobierno, que no han sido implicados
hasta el momento; por ejemplo, si se comprueba la veracidad de la grave
denuncia del alcalde de Surco en el sentido de que el pedido de protección habría
venido del entonces jefe del Comando Conjunto Luis Howell y se mantuvo con el
Almirante Cueto.

42- Por último, pero no menos importante es la creciente percepción de los

ciudadanos de que, a fin de cuentas, el gobierno sí está involucrado en toda esta
maraña, en tanto el 61% de la población cree que el mandatario Humala sí
conocía del indebido resguardo policial a López Meneses, y que el gobierno
humalista tiene vínculos con Montesinos. Obviamente, ello llevaría a que cualquier
bloqueo de las investigaciones tengan como consecuencia una aparatosa caída
del respaldo hacia el gobierno, con los problemas de gobernabilidad que ello
puede generar.

Al respecto, cabe señalar que en el exterior las cosas no van mejor, si

consideramos que el reputado diario inglés The Economist, ha titulado un artículo
sobre el caso López Meneses de la siguiente manera: “Socios en el crimen. Un
espía proyecta una sombra sobre el presidente”, donde entre otros conceptos
severos, indica que: “El Perú es un país difícil de gobernar, pero por confiar en una
pandilla de consejeros palaciegos, Humala no ha hecho su trabajo más fácil”. En la
nota se hace un recuento del caso y las secuelas que han golpeado al gobierno de
Ollanta Humala, y tras preguntarse “por qué se brindó una gran protección policial
a la casa de un criminal con condena”, recalca que “hasta el momento el
presidente peruano ha sido incapaz de dar una respuesta coherente a esa
interrogante.”

17