Rúbrica para evaluación del producto académico Nº 01

Análisis sobre:
“Sujetos De Derecho Internacional Atípicos.”

Asignatura: Derecho Internacional Público

Nombre y apellido del participante: ……………………………………………………………………………..……………………………………….
CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR
En la introducción se describe con precisión la finalidad En la introducción se evidencia los En la introducción se evidencia un No presenta introducción o
del trabajo, además se describe la metodología que se componentes solicitados pero se describen vacío en la redacción. (2 puntos)) presenta textos copiado de
empleó para recoger la información y los componentes escuetamente. (3 puntos) internet
utilizados. (4 puntos) (0 puntos)
Tiene una correcta estructura, con muy buena redacción, Tiene una escueta estructura, presenta fallas Tiene fallas en la estructura, no No presenta estructuras y
es breve, sin falta ortográficas, con coherencia lógica y en la redacción, tiene una breve, con coherencia lógica y jurídica en la tiene fallas en la redacción.
Estructura de la jurídica. (3 puntos) coherencia lógica y jurídica. (2 puntos) redacción. (1 puntos) (0 puntos)
Monografía

Las Conclusiones describe importantes y bien sustentada En las Conclusiones describe apreciaciones
apreciaciones sobre el trabajo realizado, donde incluye muy generales del trabajo realizado, donde
sugerencias para difundir o preservar el objeto que ha incluye sugerencias para difundir o preservar
sido materia de investigación (4 puntos) el objeto que ha sido materia de
investigación. (3 puntos)
En la Bibliografía se detallan con precisión los textos o La Bibliografía no está completa, falta
fuentes (físicas y electrónicas) utilizadas para sustentar considerar datos relevantes de un fichaje
el artículo. ( 3 punto) bibliográfico. (2 puntos)
Los Anexos: incluye algún al menos tres casos Los Anexos: incluye algún al menos dos
internacionales.(2 puntos) casos internacionales.(1 puntos)
En las Conclusiones, se evidencia
un desconocimiento del tema
investigado. Las conclusiones no
son convincentes. (1 puntos)
La Bibliografía no tiene relación con
el trabajo, se presenta una lista de
materiales copiados de internet y no
son confiables. (1 puntos)
Los Anexos: incluye algún al menos
un caso internacionales.(0.5 puntos)
No presenta conclusiones o
presenta textos copiado de
internet
(0 puntos)
No presenta bibliografía o
presenta textos copiado de
internet (0 puntos)
Los Anexos no incluye
casos internacionales.(0
puntos)
 La información registrada es precisa y La información registrada no La información registrada
Originalidad del trabajo La información registrada es precisa y cuidadosa respecto cuidadosa respecto a su originalidad. El es cuidadosa respecto a su no es precisa ni
con Software Antiplagio a su originalidad. El nivel de coincidencia permitido es nivel coincidencia permitido es hasta el originalidad. El nivel cuidadosa respecto a su
hasta el 10% incluyendo los gráficos en el producto 20% incluyendo los gráficos en el producto coincidencia permitido es originalidad. El nivel
académico y/o trabajo individual. académico y/o trabajo individual. hasta el 40% incluyendo los coincidencia excede el
Coincidencia promedio: 1-10% Coincidencia promedio: 11-20% gráficos en el producto 40% incluyendo los
(4 puntos) (2 puntos) académico y/o trabajo gráficos en el producto
individual. académico y/o trabajo
individual.
Coincidencia promedio: 21- Coincidencia promedio:
40% 41-100%
(1 puntos) (0 puntos)

Nota obtenida

Comentarios
Docente : César Augusto
Chambergo Chanamé