EXPERIMENTOS FACTORIALES

ALUMNO: JUAN JOSE VALENCIA TORRE

1. En la tabla que se presenta a continuación se presentan los tiempos de
supervivencia en horas de animales asignados aleatoriamente a tres
venenos (v 1 , v 2 , v 3 ) y tres antídotos (a 1 , a2 , a3 ). El experimento fue parte de
una investigación para combatir los efectos de ciertos agentes tóxicos y el
diseño fue un DCA.
v1 v2 v3
Rep. a1 a2 a3 a1 a2 a3 a1 a2 a3
1 4.5 6.3 3.5 4.1 4.0 3.6 4.2 4.8 3.9
2 4.4 6.9 3.5 3.9 3.5 3.1 4.3 4.3 3.6
3 4.2 6.4 4.0 3.6 4.0 3.5 3.8 3.9 4.0
4 3.9 6.5 3.2 4.1 4.1 3.9 4.7 4.2 4.1

a) Presente el modelo aditivo lineal e interprete cada uno de sus componentes

en términos del enunciado.
Y ijk =μ+α i+ β j+(αβ )ij +ε ijk i=1 , … , p j=1 , … ,q k=1 , … , r ij

donde:
Y ijk es el tiempo de supervivencia observado con el i-ésimo tipo de veneno,
j-ésimo tipo de antídoto, k-ésima repetición.
μ: es el efecto de la media general.
α i: es el efecto del i-ésimo tipo de veneno.
β j : es el efecto del j-ésimo tipo de antídoto.
(αβ )ij : es el efecto de la interacción en el i-ésimo tipo de veneno, j-ésimo
tipo de antídoto.
ε ijk: es el efecto del error experimental en el i-ésimo tipo de veneno, j-ésimo
tipo de antídoto, k-ésima repetición.
p: es el número de tipos de veneno
q : es el número de tipos de antídotos
r ij : es el número de repeticiones en el i-ésimo tipo de veneno, j-ésimo tipo de
antídoto.

b) Efectúe el análisis gráfico de la interacción.

Del siguiente grafico se puede deducir que la interacción del veneno 1 con el
antídoto 2 produce un tiempo de supervivencia mayor al de las demás
combinaciones en niveles.
c) Efectúe el análisis de variancia. Analice los efectos principales o simples
según corresponda.
Análisis de varianza:

H 1 :(αβ )ij =0 ; i=1 , 2; j=1 ,2 , 3

H 1: (αβ )ij ≠ 0 para al menos algún i , j

Resultados del Minitab:
Análisis de Varianza

Fuente GL SC MC Valor Valor

Ajust. Ajust. F p
  Veneno 2 6,034 3,01694 33,49 0,000
  Antídoto 2 9,536 4,76778 52,92 0,000
  Veneno*Antídoto 4 10,601 2,65028 29,42 0,000
Error 27 2,433 0,09009    
Total 35 28,603      
CONCLUSIÓN:
Dado que el p-valor de la interacción es menor a 0.05 se rechaza la hipótesis nula y
se concluye que hay suficiente evidencia estadística para aceptar la existencia de
interacción entre el tipo de veneno y el antídoto; por lo tanto, será necesario
analizar los efectos simples de los factores en vez de sus efectos principales.

Cuadro ANVA para efectos simples:

Fuentes de Variación GL SC CM Fc
A b1 2 0.2817 0.14085 1.5634 n.s
A b2 2 16.0017 8.00085 88.889 *
A b3 2 0.3517 0.17585 1.952 n.s
B a1 2 19.355 9.6775 107.42 *
B a2 2 0.4017 0.20085 2.229 n.s
B a3 2 0.38 0.19 2.109 n.s
Error Experimental 23 2.433 0.09009
Total 35
 Las hipótesis son:
Para A en b 1:

H 0: μ11 ∙=μ 21 ∙

H 1: μ11 ∙ ≠ μ 21 ∙

Para A en b 2:

H 0: μ12 ∙=μ 22∙

H 1: μ12 ∙ ≠ μ 22 ∙

Para A en b 3:

H 0: μ13 ∙ =μ 23∙

H 1: μ13 ∙ ≠ μ 23 ∙

Para B en a 1:

H 0: μ1 ∙1=μ 12∙ =μ1 3 ∙

H 1: Al menos un μ1 j ∙ es diferente.

Para B en a 2:

H 0: μ21 ∙=μ 22 ∙ =μ2 3 ∙

H 1: Al menos un μ2 j ∙ es diferente.

Para B en a 3:

H 0: μ3 1 ∙ =μ 3 2∙ =μ3 3 ∙

H 1: Al menos un μ3 j ∙ es diferente.

Los efectos simples del factor A son comparados con el valor de tabla F(0.95,2 .27)
y los efectos simples del factor B con F(0.95,2 .27).

Los valores de F son 3.35 y 3.35 y de acuerdo al cuadro, las conclusiones en

este experimento serían las siguientes:

No existe suficiente evidencia estadística para aceptar que con los tres tipos de
veneno se obtengan resultados diferentes en el tiempo de supervivencia
cuando se aplica el antídoto 1.

Existe suficiente evidencia estadística para aceptar que con los tres tipos de
veneno se obtienen resultados diferentes en el tiempo de supervivencia
cuando se aplica el antídoto 2.