Ejercicios Resueltos por: Juan Jose Valencia Torre

1. Un ingeniero industrial está investigando el efecto que tienen cuatro métodos de

ensamblaje (A, B, C y D) sobre el tiempo (en minutos) de ensamblaje de un componente
para televisores a color. Se seleccionan cuatro operadores para realizar este estudio. Por
otra parte, el ingeniero sabe que no todos los operadores son igualmente hábiles y que el
trabajo produce fatiga, por lo que el tiempo que se tarda en el último ensamblaje puede ser
mayor que en el primero, independientemente del método. Para controlar estas posibles
fuentes de variabilidad, el ingeniero utiliza el DCL. Los resultados se muestran a
continuación:

a) Presente el modelo aditivo lineal e interprete cada uno de sus componentes en

términos del enunciado.
Y (i ) jk =μ+τ (i) + β j + γ k + ε(i) jk i , j , k =1, ... , t
Y (i ) jk : es el tiempo (en minutos) de ensamblaje de un componente para televisores a
color observado con el i -ésimo método de ensamblaje, j -ésimo orden de montaje, k -
esimo operador.
μ: es el efecto del tiempo medio de ensamblaje.
τ (i): es el efecto del i -ésimo método de ensamblaje.
β j : es el efecto del j -ésimo orden de montaje.
γ k : es el efecto del k -ésimo operador.
ε (i) jk : es el efecto del error experimental con el i -ésimo método, j -ésimo orden de
montaje,k -ésimo operador.
t Es el número métodos de ensamblaje que es igual al número de filas y de columnas.
b) Efectúe el análisis de variancia.
H 0 :Los 4 tipos de métodos de ensamblaje no difieren en el tiempo promedio.
H 1 : Al menos un tipo de método de ensamblaje difiere en el tiempo promedio
de los demás.
 CONCLUSIÓN: Se rechaza la hipótesis nula, porque el p-valor es menor al 0.05,
entonces concluimos que al menos un tipo de método difiere de los demás
respecto al tiempo que se tarda en el último ensamblaje.

c) Mediante la prueba DLS compare los métodos A y D.

H 0 :u A =uD H 1 :u A ≠u D

√2 1 1 2 1 1
√
DLS=t (0.975,6 ) 1.896∗( + )=2.4469∗ 1.896∗( + ¿)=2.3824 ¿
4 4 4 4

CONCLUSION:

Como el tiempo promedio de método de ensamblaje A con el método de ensamblaje C

que es 3.25 y mayor al DLS se rechaza la hipótesis nula, entonces se concluye que el
tiempo promedio del método de ensamblaje A es diferente al del método de
ensamblaje D.

2. Se realizó un experimento para observar el rendimiento en kilogramos por parcela de 5

variedades de garbanzo (A, B, C, D, E) en el cual se tuvo que utilizar el Diseño Cuadrado
Latino.
Las filas fueron definidas como niveles de riego y las columnas como fertilidad del suelo.
Los datos se presentan a continuación:

a) Presente el modelo aditivo lineal e interprete cada uno de sus componentes en

términos del enunciado.
Y (i ) jk =μ+τ (i) + β j + γ k + ε(i) jk i, j , k =1, ... , t
 Y ( i ) jk : es el rendimiento en kilogramos por parcela observado con la i -ésima variedad
de garbanzo, j -ésimo nivel de riego, k -ésima fertilidad de suelo.
μ: es el efecto de la media general del rendimiento.
τ (i): es el efecto de la i -ésima variedad de garbanzo.
β j : es el efecto del j -ésimo nivel de riego.
γ k : es el efecto de la k -ésima fertilidad del suelo.
ε (i) jk : es el efecto del error experimental con la i -ésima variedad de garbanzo, j -
ésimo nivel de riego,k -ésima fertilidad del suelo.

b) Presente el cuadro ANVA y pruebe la hipótesis respectiva.

H 0 :Los 5 tipos de variedades de garbanzo no difieren en el rendimiento en
kilogramos por parcela.
H 1 : Al menos una variedad de garbanzo difiere de los demás en el rendimiento
en kilogramos por parcela.

CONCLUSIÓN: Se rechaza la hipótesis nula, porque el p-valor es menor al 0.05,

entonces concluimos que al menos una de las variedades de garbanzo difiere
de las demás respecto al rendimiento promedio en kilogramos por parcela.
c) Realice la prueba de Tukey.

CONCLUSIÓN: Observamos que entre la variedad de garbanzo E con las

variedades de garbanzo B y A son diferentemente significativos, siendo la
variedad de garbanzo A la que tuvo mayor rendimiento promedio en kilogramos
por parcela.