Informe - SPL 004 2022 Vmrfo - 2022 2025

INFORME COES/DP-SPL-004-2022
ESTUDIO DE VERIFICACIÓN
DEL MARGEN DE RESERVA
FIRME OBJETIVO (MRFO) DEL
SEIN
PERIODO 2022 – 2025
SUB DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN
Lima, 23 de marzo de 2022

Estudio de Verificación del MRFO del SEIN
Período 2022-2025
Marzo-2022
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD
Este estudio ha sido elaborado por el COMITÉ DE OPERACIÓN ECONÓMICA DEL SISTEMA
INTERCONECTADO NACIONAL (COES-SINAC) en atención al encargo recibido del Ministerio de
Energía y Minas (MINEM) mediante Resolución Ministerial N° 111-2011-MEM/DM,
correspondiente a la verificación anual del cumplimiento del MRFO para los siguientes cuatro
años.
En el presente estudio se han considerado diversos casos y sensibilidades de simulación, con el
único objetivo indicado en la resolución mencionada. En consecuencia, será de completa
responsabilidad de cualquier interesado la utilización de la información que forma parte del
estudio para fines diferentes al indicado. En cualquier caso, el COES recomienda que, de
emplearse la información contenida en este documento, se haga sólo de manera referencial. El
COES no será responsable de ninguna pérdida sufrida por el uso de cualquier información
incluida en este documento.
Informe COES/DP-SPL-004-2022 i
Período 2022-2025
Marzo-2022
Índice
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD ................................................................................................. i

Índice ............................................................................................................................................. ii
Resumen Ejecutivo ........................................................................................................................ 1
1 Introducción .......................................................................................................................... 6
2 Antecedentes ........................................................................................................................ 6
3 Objetivo ................................................................................................................................. 7
4 Información Utilizada ............................................................................................................ 7
4.1 Proyección de la demanda ............................................................................................ 7
4.2 Plan de obras de generación ......................................................................................... 8
4.3 Plan de obras de transmisión ........................................................................................ 9
5 Margen de Reserva Firme Objetivo Fijado por Osinergmin ................................................ 12
5.1 Antecedentes .............................................................................................................. 12
5.2 Resumen del estudio de Osinergmin de determinación del MRFO ............................ 12
5.2.1 Criterios ............................................................................................................... 12
5.2.2 Premisas de cálculo para obtener el MRFO ........................................................ 12
5.2.3 Resultados ........................................................................................................... 14
6 Verificación del MRFO para el periodo 2022 al 2025.......................................................... 14
6.1 Premisas para verificación del MRFO.......................................................................... 14
6.2 Potencia Firme del SEIN al año 2021........................................................................... 14
6.3 Potencia Firme del SEIN periodo 2022 - 2025 (Nuevas Unidades) ............................. 16
6.4 Verificación del MRFO para el periodo 2022 – 2025 .................................................. 17
6.4.1 Margen de Reserva de Generación del SEIN ....................................................... 17
6.4.2 Margen de Reserva Firme Objetivo del SEIN ...................................................... 18
7 Consideraciones y Criterios para Comprobar el Desempeño del Margen de Reserva de
Generación bajo condiciones de operación del Sistema ............................................................ 19
7.1 Modelamiento del sistema ......................................................................................... 19
7.2 Principales consideraciones y criterios ....................................................................... 20
8 Resultados del Desempeño del Margen de Reserva de Generación .................................. 21
8.1 Casos de Simulación .................................................................................................... 21
Informe COES/DP-SPL-004-2022 ii
Período 2022-2025
Marzo-2022
8.2 Resultados ................................................................................................................... 22

8.2.1 Caso Base............................................................................................................. 22
8.2.2 Hidrología Seca .................................................................................................... 23
8.2.3 Salida de la central más importante del sistema (Complejo del Mantaro)......... 24
8.2.4 Sensibilidad – Purga anual de la presa Tablachaca ............................................. 25
8.2.5 Sensibilidad - Salida de servicio del ducto de gas de Camisea en un mes del
periodo de avenida y de estiaje .......................................................................................... 26
9 Conclusiones........................................................................................................................ 28
9.1 Conclusiones de la Verificación del MRFO .................................................................. 28
9.2 Conclusiones de la comprobación del desempeño del Margen de Reserva de
Generación bajo condiciones reales de operación ................................................................. 29
Informe COES/DP-SPL-004-2022 iii

Período 2022-2025
Marzo-2022
Resumen Ejecutivo
Antecedentes
Una de las garantías de seguridad de la operación de un sistema eléctrico es que en todo

momento cuente con un margen de reserva de generación suficiente para cubrir la operación
del sistema ante contingencias o condiciones operativas adversas. Para el Sistema Eléctrico
Interconectado Nacional (SEIN), el margen de reserva que garantiza una adecuada seguridad es
establecido por el Osinergmin y se denomina Margen de Reserva Firme Objetivo (MRFO).
Con Resolución Osinergmin N° 199-2020-OS/CD, del 26 de noviembre de 2020, se fijó el MRFO
en 21,41% para el periodo 01 de mayo de 2021 hasta el 30 de abril de 2025.
Con fecha 01 de marzo de 2011, el Ministerio de Energía y Minas (MINEM) emitió la Resolución
Ministerial N° 111-2011-MEM/DM, que en su artículo primero encarga al COES las siguientes
obligaciones: (i) verificar anualmente el cumplimiento del MRFO para los siguientes cuatro años;
y en caso resulte necesario, (ii) proponer y sustentar la implementación de nuevas centrales de
reserva a fin de garantizar dicho margen.
En ese sentido, en el presente estudio se exponen los resultados de la verificación del MRFO
para el período de cuatro años (2022 – 2025). Para cumplir con dicho objetivo, se ha
contemplado: (i) actualizar la proyección de la demanda que considera la información remitida
por los agentes del sector respecto al desarrollo de sus nuevos proyectos y/o ampliaciones, (ii)
la expansión de la oferta basada en centrales de generación con un alto porcentaje de certeza
de ejecución dentro del horizonte de análisis.
Proyección de la demanda
La proyección de demanda del SEIN fue elaborada con información actualizada hasta el mes de
noviembre 2021 y se basa en dos grandes componentes: i) demanda vegetativa (econométrica)
que basa su pronóstico en estimaciones del PBI de largo plazo1 y ii) demanda de grandes cargas,
por ejemplo, cargas mineras e industriales, la cual es elaborada en base a información recopilada
de los agentes de este sector.
Para el periodo 2022 - 2025 se estima un crecimiento de la máxima demanda anual del SEIN a
una tasa promedio de 2,6% respecto al año 2020, lo que equivale a un crecimiento promedio de
aproximadamente 197 MW por año. La demanda del SEIN se incrementaría en 983 MW hasta el
2025, lo que equivale a un incremento del 13% respecto a la demanda de 2020.
1 Proyección del PBI en el horizonte 2021-2032 elaborado para el COES. Apoyo Consultoría SAC, setiembre 2021.
Informe COES/DP-SPL-004-2022 1
Período 2022-2025
Marzo-2022
10 000 65 000
9 000 60 000
Potencia (MW)
8 000 55 000
Energía (GWh)
7 000 50 000
6 000 45 000
5 000 40 000
2020 2021 2022 2023 2024 2025
POTENCIA ENERGÍA
Proyección de la demanda del SEIN
Expansión de la oferta
Para el periodo 2022 – 2025 en el SEIN se instalarán nuevas unidades de generación que
totalizan 940 MW (incremento en potencia instalada), lo que representa un incremento del 7,3%
sobre la Potencia Efectiva del SEIN al año 2021 (12 868 MW)2. Del incremento indicado, el 11%
se instalará en la zona Norte, el 77% en la zona Centro y el 12% en la zona Sur. Cabe resaltar
que, del total de incremento de potencia instalada, aproximadamente 670 MW (71%)
corresponde a generación RER (eólica y solar).
2022 2023 2024 2025
TV Las Flores (128 MW) CS Clemesí (115 MW) CE Punta Lomitas CE San Juan
1400
CT Ref. Talara (102 MW) CE Wayra II (165 MW) (260 MW) (131 MW)
CH Centauro (10 MW) CH Centauro II (10 MW) Total: 260 MW Total: 131 MW
1200 Total: 240 MW CH Sta. Lorenza (19 MW)
Total: 309 MW
1000 940
809
POTENCIA (MW)
800
549
600
400
240
200
0
2022 2023 2024 2025
RER (*) (MW) Hidro (MW) Térmico (MW) SEIN (acumulado)
(*) No incluye las pequeñas CCHH, las cuales están incluidas en el rubro “Hidro”.
Expansión de la oferta del SEIN
Fijación del MRFO por Osinergmin
Para la fijación del MRFO del SEIN, el OSINERGMIN determinó el Margen de Reserva Óptimo
(MRO) cuyo valor promedio resultó en 33,47%, al cual le descontó el aporte de las unidades
definidas como Reserva Fría de Generación (RFG), según lo indicado en el estudio de fijación del
2Potencia Efectiva del total de unidades de generación del SEIN considerada a partir del informe COES/D/DO/SME-INF-008-2022 de
diciembre 2021.
Período 2022-2025
Marzo-2022
MRFO3, con el cual se obtuvo un resultado de MRFO igual a 21,41% para el periodo mayo 2021
– abril 2025.
De manera similar, para verificar el MRFO, en el presente informe se calcula el margen de
reserva del sistema al cual se le descuenta el aporte de las unidades de RFG.
Verificación del MRFO para el periodo 2022 – 2025
Considerando los mismos criterios de cálculo utilizados en la fijación del valor del MRFO, se
analizó el cumplimiento de dicho valor en el SEIN para el periodo 2022 – 2025. Los resultados
de este análisis se muestran en la siguiente tabla:
Máxima Potencia Potencia Margen de Margen de
Demanda Efectiva de Firme de Reserva de Reserva de
Año MW Generación Generación Generación Generación
MW MW MW %
(1) (2) (3) (3) - (1) (3)/(1) - 1
2022 7 631 11 942 10 918 3 287 43%
2023 7 855 12 110 10 907 3 053 39%
2024 8 063 12 370 11 069 3 006 37%
2025 8 299 12 501 11 151 2 852 34%
Nota: Los valores de potencia no incluyen el aporte de las centrales de reserva fría de generación
Margen de Reserva de Generación del SEIN, descontando el aporte de las centrales de RFG.
Se observa que para todo el periodo de análisis (2022 – 2025) el margen de reserva de
generación del SEIN tiene valores superiores al MRFO (21,41%) fijado por el Osinergmin para el
periodo mayo 2021 – abril 2025, por lo tanto, no se requiere proponer centrales de reserva
dentro del alcance de la RM N° 111-2011-MEM/DM en el periodo 2022 – 2025.
Comprobación de Desempeño del Margen de Reserva de Generación bajo Condiciones Reales

de Operación del Sistema
De forma complementaria, con la finalidad de comprobar el desempeño del margen de reserva

de generación del SEIN, incluyendo las centrales de Reserva Fría de Generación, se analizaron
los siguientes escenarios bajo condiciones reales de operación del sistema, tales como la
disponibilidad del recurso hidrológico, las capacidades y pérdidas de las líneas de transmisión,
mantenimientos en unidades de generación, capacidad del ducto que transporta el gas de
Camisea hacia la costa central, la asignación de Reserva Operativa en el SEIN, entre otras
restricciones en la operación del sistema, y una resolución mensual de análisis:
a) Caso Base: Considera la operación del sistema con hidrología promedio, sobre la base
de los registros históricos de hidrología.
b) Hidrología Seca: Se considera una condición de hidrología extrema (con probabilidad de
excedencia del 95%).
c) Salida de la central más importante del sistema (Complejo del Mantaro): Considera
fuera de servicio el complejo Mantaro (centrales hidroeléctricas de Mantaro y
Restitución), en un (01) mes del periodo de avenida y de estiaje en el horizonte de
análisis.
3Informe N° 600-2020-GART, “Fijación del Margen de Reserva Firme Objetivo y la Tasa de Indisponibilidad Fortuita para el SEIN,
Periodo 2021-2025”, Osinergmin, 2020.
Período 2022-2025
Marzo-2022
Adicionalmente se analizaron las siguientes condiciones de operación que se podrían presentar

en el sistema (sensibilidades), las cuales podrían ser más restrictivas en la operación del sistema:
d) Sensibilidad – Purga anual de la presa Tablachaca: Se considera indisponible a las
centrales hidroeléctricas de Mantaro, Restitución y Cerro del Águila por la purga de la
presa Tablachaca, la cual se realiza en el periodo de avenida (febrero o marzo), durante
una semana.
e) Sensibilidad - Salida de servicio del ducto de gas de Camisea en un mes del periodo de
avenida y de estiaje: Se considera la indisponibilidad por un (01) mes en el periodo de
avenida y de estiaje del gasoducto de Camisea – Costa Central, lo cual afecta la
operación de las centrales que operan exclusivamente con el Gas de Camisea.
Los resultados indican que para todos los casos analizados el sistema opera sin llegar a racionar
el suministro eléctrico.
En el periodo 2022-2025, en el caso Base la reserva mínima se estima en 33%, mientras que para
los casos de hidrología seca y de salida de la central más importante del sistema (complejo
Mantaro) la reserva mínima sería de 30% y de 24%, respectivamente. Estos valores se
presentarían en el estiaje del año 2025.
El caso de sensibilidad de la purga anual de la presa Tablachaca; la cual se realiza en época de
avenida, no implica racionamiento del suministro eléctrico en el sistema. La reserva mínima en
este caso se estima en 24% (avenida de 2025).
Ante la salida de servicio del gasoducto de Camisea, se estima que presentaría riesgo de
racionamiento del suministro eléctrico si el evento ocurre en época de estiaje del periodo 2023-
2025. Cabe resaltar que este resultado incluye el aporte de las centrales duales que operarían
con combustible diésel, así como el de las unidades que operan solo con combustibles líquidos,
en las cuales se ha considerado que no tienen limitaciones de disponibilidad de combustible.
Conclusiones
1) De la Verificación del MRFO

• Para el periodo 2022 – 2025 el margen de reserva de generación del SEIN varía desde
un máximo de 43% en el año 2022 hasta un mínimo de 34% en el año 2025. Este rango
de variación resulta superior al MRFO de 21,41% fijado por el Osinergmin para el
periodo mayo 2021 - abril 2025, por lo tanto, no se requiere proponer nuevas centrales
de reserva dentro del alcance de la RM N° 111-2011-MEM/DM.
• Al final del periodo (año 2025), se contaría con una holgura en el margen de reserva de
generación del orden del 13% sobre el valor fijado por Osinergmin para el MRFO, que
equivale a una reserva adicional de aproximadamente 1 000 MW.
• Con el margen adicional (1 000 MW) se cubriría por tres (3) años más el cumplimiento
del valor fijado del MRFO de 21,41%, bajo el supuesto de crecimiento de demanda4 y
sin ningún proyecto de generación adicional.
4 La demanda de años adicionales corresponde a la proyección de demanda base elaborada para el Plan de Transmisión 2023 – 2032.
Período 2022-2025
Marzo-2022
2) De la comprobación del desempeño del Margen de Reserva de Generación bajo

condiciones reales de operación
• Del análisis complementario del desempeño del margen de reserva de generación del
SEIN el cual incluye el aporte de las centrales de Reserva Fría de Generación; bajo
condiciones reales de operación del sistema, para los casos de hidrología promedio,
hidrología seca y de salida de la central más importante del sistema (complejo del
Mantaro), se obtiene que el sistema operaría sin llegar a racionar el suministro eléctrico.
De estos tres casos, la salida del complejo Mantaro e hidrología seca presentarían los
menores valores de reserva en el sistema al año 2025, cuyos valores estimados son de
24% y 30%, respectivamente.
• El caso de sensibilidad de la purga anual de la Presa Tablachaca (que incluye la salida de
servicio de las CCHH Mantaro, Restitución y Cerro del Águila), no implicaría
racionamiento del suministro eléctrico en el sistema. La reserva mínima estimada sería
de 24% (año 2025).
• Para el caso de sensibilidad de la salida de servicio del ducto de gas de Camisea, podría
existir un riesgo de racionamiento de suministro eléctrico si la contingencia ocurre en
época de estiaje del periodo 2023-2025. El riesgo de racionamiento dependerá también
de otros factores como: mantenimientos de centrales de generación que coincidan con
la salida del ducto de gas de Camisea, disponibilidad del recurso hidrológico por debajo
del promedio, disponibilidad de combustibles líquidos en las centrales duales (centrales
térmicas que operan a gas y a diesel), entre otros.
• De la comprobación del desempeño del Margen de Reserva de Generación bajo
condiciones reales de operación del sistema en los casos analizados de hidrología seca,
salida de la central más importante del sistema y purga de la presa Tablachaca, el
sistema operaria sin llegar al racionamiento, sin embargo, existe el riesgo de utilizar la
reserva de generación a diesel para satisfacer la demanda del SEIN.
Período 2022-2025
Marzo-2022
ESTUDIO DE VERIFICACIÓN DEL MARGEN DE RESERVA

FIRME OBJETIVO (MRFO) DEL SEIN
PERÍODO 2022 - 2025
1 Introducción
La expansión de la generación del mercado eléctrico peruano evoluciona acorde a las decisiones
de los agentes del mercado en cuanto a la ejecución de nuevos proyectos de centrales eléctricas
en la oportunidad, magnitud, tecnología y ubicación que ellos determinen.
Asimismo, la evolución de la demanda eléctrica en el tiempo depende de muchos factores, entre
los que tienen mayor relevancia las tasas de crecimiento vegetativo y los grandes proyectos
industriales y mineros, todos igualmente movidos por decisiones de los agentes del mercado.
Por lo anterior, el margen de reserva de generación del SEIN, definido como la diferencia entre
la oferta de generación y la demanda en potencia, está sujeto a las incertidumbres del mercado,
pues depende en gran medida de la evolución de una serie de proyectos privados. Es así que
existe la posibilidad de que el margen de reserva de generación se reduzca, con el consecuente
riesgo de racionamiento en caso de contingencias o situaciones operativas adversas, como
pueden ser fallas prolongadas en las centrales de generación o años de sequía (hidrología seca).
Es por esta razón que el COES tiene el encargo de verificar anualmente que el margen de reserva
de generación previsto esté por encima de cierto límite, denominado Margen de Reserva Firme
Objetivo (MRFO), el cual es establecido por el OSINERGMIN para garantizar una adecuada
seguridad en el SEIN.
En el presente Informe se exponen los resultados del Estudio de Verificación del MRFO del SEIN
en el Período del 2022 al 2025.
2 Antecedentes
En marzo de 2011 el Ministerio de Energía y Minas (MINEM) emitió la Resolución Ministerial N°

111-2011-MEM/DM en cuyo Artículo 1° se establece que el COES debe verificar anualmente que
se cumpla el MRFO del sistema para un horizonte de cuatro años. Asimismo, establece que
acorde a los resultados de la verificación realizada se licitarán nuevas centrales de reserva fría,
las mismas que el COES propondrá y sustentará indicando capacidad y ubicación.
Período 2022-2025
Marzo-2022
Como parte de su función reguladora de precios y tarifas para el Mercado Regulado, Osinergmin
determina el MRFO y la Tasa de Indisponibilidad Fortuita (TIF) del Sistema Eléctrico
Interconectado Nacional (SEIN) para un periodo de cuatro años. En cumplimiento de su función,
Osinergmin fijó el valor de 21,41% como el MRFO para el periodo 01 de mayo de 2021 hasta el
30 de abril de 2025.
3 Objetivo
Verificar el cumplimiento del Margen de Reserva Firme Objetivo del SEIN para el periodo 2022
– 2025 y, de ser necesario, proponer la implementación de nuevas centrales de reserva de
Generación en el sistema, a fin de garantizar el cumplimiento de dicho margen.
4 Información Utilizada
4.1 Proyección de la demanda
La proyección de demanda del SEIN fue elaborada con información actualizada hasta el mes de
noviembre 2021 y se basa en dos grandes componentes: i) demanda vegetativa (econométrica)
que basa su pronóstico en estimaciones del PBI de largo plazo5 y ii) demanda de grandes cargas,
por ejemplo, cargas mineras e industriales, la cual es elaborada en base a información recopilada
de los agentes de este sector. El sustento técnico se presenta en el Anexo A.
En la Tabla 4.1 se resume la proyección de la demanda global del SEIN6 para el periodo 2022 –
2025 (con año base 2020), en la que se estima una tasa de crecimiento promedio anual de 2,6%
para la máxima demanda en potencia (MW).
ENERGÍA POTENCIA
AÑO
GWH % MW %
2020 49 187 7 316
2021 54 270 10,3% 7 365 0,7%
2022 58 019 6,9% 7 631 3,6%
2023 60 448 4,2% 7 855 2,9%
2024 61 948 2,5% 8 063 2,7%
2025 63 716 2,9% 8 299 2,9%
Promedio
5,3% 2,6%
2021-2025
Demanda a nivel de generadores COES (Se considera como año Base el 2020)
Tabla 4.1: Proyección de demanda global a nivel SEIN.
Asimismo, en la Tabla 4.2 se resume la proyección de la demanda de los Grandes Proyectos que
ingresarán al SEIN en el periodo 2022 – 2025, tomando como referencia el año 2020.
5 Proyección del PBI en el horizonte 2021-2032 elaborado para el COES. Apoyo Consultoría SAC, setiembre 2021.
6 Proyección de demanda base elaborada para el Plan de Transmisión 2023 – 2032.
Período 2022-2025
Marzo-2022
PRINCIPALES PROYECTOS DE DEMANDA 2022 2023 2024 2025

MW GWH MW GWH MW GWH MW GWH
Mina Justa 68 528 68 528 68 528 68 528
Proyecto Minero San Gabriel 3 15
Quellaveco - Angloamerican 167 571 167 1 202 167 1 205 167 1 202
Ampliación Toromocho 50 412 50 412 50 412 50 412
Ampliación de Aceros Arequipa - Pisco 23 417 40 431 40 430 40 430
Ampliación Refinería Talara 41 138 94 627 94 703 94 703
Línea 2 del Metro de Lima 7 64 15 128
Langostineras Zorritos 6 34 10 57 13 77 15 96
Ampliación Santa María 1 4 1 4 2 14
Unidad Minera Santander 1 12 2 18 3 25 4 33
Fundo Santa Regina 3 9 6 19 7 24 7 24
Ampliación Cementos Pacasmayo 5 46 5 53 5 53 5 53
Elecmetal 1 26 1 26 1 53
Línea 2 Metro de Lima - 1 Etapa B 7 61 14 122
Línea 2 Metro de Lima - Norte A 10 42 23 96
Línea 2 Metro de Lima - Norte B 10 42 31 129
Lima Airport Partners 7 51 7 51 35 208 35 257
Sierra Sumac Rumi 2 15 4 15 4 31 4 46
Minera Cori 2 13 2 19 4 28 4 28
Coelvisac - Tierras Nuevas 8 28 12 38 17 54 22 70
Agroaurora 21 125 26 145 31 152 32 157
Ampliación Shouxin 12 103 12 103 12 103 12 103
Total de Proyectos - Área Norte 84 380 153 943 168 1 067 177 1 117
Total de Proyectos - Área Centro 164 1 538 183 1 559 246 1 946 295 2 284
Total de Proyectos - Área Sur 169 584 170 1 247 171 1 260 174 1 298
TOTAL PROYECTOS 417 2 501 506 3 748 586 4 273 647 4 699
Fuente: Escenario base de demanda elaborada para el Plan de Transmisión 2023 – 2032, con año base el 2020.
Tabla 4.2: Principales proyectos de demanda.
4.2 Plan de obras de generación
La expansión de la generación para el período 2022 – 2025 considera proyectos que se

encuentran actualmente en ejecución, proyectos que cuentan con contratos, proyectos
resultantes de las subastas de suministro eléctrico con Recursos Energéticos Renovables (RER)
y algunos proyectos con alta probabilidad de ejecución.
En la Tabla 4.3 se muestra el programa de obras de generación del SEIN para el periodo 2022 –
2025, actualizada con información disponible a marzo de 2022, el cual incluye las referencias
que lo sustentan.
FECHA PROYECTO TECNOLOGÍA EMPRESA MW NOTAS ZONA
Ago-2022 CT Las Flores - TV Ciclo Combinado KALLPA GENERACION S.A. 128 (1) Centro
Dic-2022 CT Refinería Talara Térmica PETROLEOS DEL PERU PETROPERU S.A. - PETROPERU 102 (2) Norte
Dic-2022 CH Centauro - Etapa I Hidroeléctrica CORPORACION MINERA DEL PERU S.A. - CORMIPESA 10 (2) Centro
May-2023 CS Clemesí Solar ENEL PERÚ 115 (3) Sur
Jun-2023 CE Wayra II Eólica ENEL PERÚ 165 (3) Centro
Jul-2023 CH Centauro - Etapa II Hidroeléctrica CORPORACION MINERA DEL PERU S.A. - CORMIPESA 10 (2) Centro
Set-2023 CH Santa Lorenza I Hidroeléctrica-RER EMPRESA DE GENERACION ELECTRICA SANTA LORENZA S.A.C. 19 (2) Centro
Jun-2024 CE Punta Lomitas Eólica ENGIE ENERGIA PERU S.A. 260 (2) Centro
Ene-2025 CE San Juan Eólica ACCIONA 131 (2) Centro
Notas:
(1) Fecha según información recibida para el Plan de Transmisión 2023-2032 (Información recibida entre julio y agosto de 2021). Potencia estimada a partir de esta información.
(2) Fecha de ingreso según información de la Unidad de Supervisión de Post Privatización (USPP) de OSINERGMIN, publicado en enero de 2022
(3) Según información recibida para el Plan de Transmisión 2023-2032 (Información recibida entre julio y agosto de 2021).
Tabla 4.3: Programa de obras de generación para el periodo 2022-2025.
Para el periodo 2022 – 2025 en el SEIN se instalarán nuevas unidades de generación que
totalizan 940 MW, lo que representa un incremento del 7,3% sobre la Potencia Efectiva del SEIN
Período 2022-2025
Marzo-2022
al año 2021 (12 868 MW en total considerando las centrales de reserva fría). Del incremento
indicado, el 11% se instalará en la zona Norte, el 77% en la zona Centro, y el 12% en la zona Sur,
tal como se aprecia en la Figura 4.1. Asimismo, se resalta que, del total de incremento de
potencia instalada, aproximadamente 671 MW (71%) corresponde a generación RER (eólica y
solar), tal como se aprecia en la Figura 4.2.
1400 2022 2023 2024 2025

1200 CH Centauro (10 MW) CH Centauro II (10 MW) Total: 260 MW Total: 131 MW
Total: 240 MW CH Sta. Lorenza (19 MW)
Total: 309 MW
940
1000
809
800
POTENCIA (MW)
549
600
400
240
200
0
2022 2023 2024 2025
Norte Centro Sur SEIN (acumulado)
Figura 4.1 Plan de obras de Generación – Incremento de la potencia instalada por zonas
2022 2023 2024 2025

1400
CH Centauro (10 MW) CH Centauro II (10 MW) Total: 260 MW Total: 131 MW
1200 Total: 240 MW CH Sta. Lorenza (19 MW)
Total: 309 MW
1000 940
809
POTENCIA (MW)
800
549
600
400
240
200
0
2022 2023 2024 2025
RER (*) (MW) Hidro (MW) Térmico (MW) SEIN (acumulado)
(*) No incluye las pequeñas CCHH, las cuales están incluidas en el rubro “Hidro”.
Figura 4.2 Plan de obras de generación, Incremento de la potencia instalada por tipo de tecnología
4.3 Plan de obras de transmisión
El plan de obras de transmisión incluye proyectos aprobados en el Plan Vinculante de los Planes
de Transmisión realizados a la fecha, proyectos desarrollados por el MINEM a través de las
adendas a los contratos de concesión de transmisión y proyectos de los Planes de Inversiones
de Transmisión.
Período 2022-2025
Marzo-2022
En la Tabla 4.4 se presenta el plan de obras de transmisión a desarrollarse en el SEIN para el

periodo 2022 – 2025, el cual incluye las referencias que lo sustentan.
FECHA PROYECTO EMPRESA NOTAS
Abr-2022 Repotenciación de la LT 220 kV Santa Rosa – Industriales – San Juan de 152 MVA a 228 MVA (3 circuitos) CTM (1)
Jul-2022 Nueva SE Chiribamba (Caudalosa): TP 225/60/23/10 kV de 25/17/8/5 MVA ELD (2)
Jul-2022 Seccionamiento de la LT 220 kV Huancavelica – Independencia a 71,92 km de la SE Huancavelica y enlace con la SE Chiribamba de 2x0,04 km ELD (2)
Jul-2022 Nueva SE Maravilla: TP 138/23/10 kV de 25/25/25 MVA ELP (3)
Jul-2022 Seccionamiento de la LT 138 kV Azángaro – Juliaca a 12 km de la SE Juliaca y enlace con la SE Maravilla de 2x0,3 km ELP (3)
Nov-2022 Retiro de la LT 220 kV Planicie – Carabayllo (2 circuitos) CTM (1)
Dic-2022 SE Chavarría: Cambio del TP 200/62/10 kV de 85/85/30 MVA por otro TP 200/62/10 kV de 120/120/40 MVA ENEL (4)
Dic-2022 LT 220 kV Tingo María – Chaglla de 450 MVA y 38,87 km CTM (4)
Dic-2022 Nueva SE Yaros (Nueva Huánuco): TP 500/220/33 kV de 750/750/7,5 MVA y TP 220/138/33 kV de 100/100/7,5 MVA CTM (4)
Dic-2022 SE Chilca: Ampliación con TP 500/220/33 kV de 600/600/200 MVA CTM (1)
Feb-2023 LT 220 kV Tintaya Nueva – Purimi (Tintaya – Azángaro) de 450 MVA y 128 km REDESUR (5)
Mar-2023 LT 138 kV Quencoro – Parque Industrial de 60 MVA y 6,45 km ELSE (3)
Mar-2023 Nueva SE Parque Industrial: TP 138/10 kV de 30 MVA ELSE (3)
Mar-2023 SE Quencoro: Ampliación con TP 138/33 kV de 25 MVA ELSE (3)
Mar-2023 LT 138 kV Puno – Puno Sur de 133 MVA y 10,6 km ELP (6)
Mar-2023 Nueva SE Puno Sur: TP 138/60/23/10 kV de 25 MVA ELP (6)
Mar-2023 Nueva SE Yungas de 220 kV CTM (4)
Mar-2023 Seccionamiento de la LT 220 kV Vizcarra – Antamina a 10,87 km de la SE Vizcarra y enlace con la SE Yungas de 2x0,94 km CTM (4)
Mar-2023 LT 220 kV Yaros – Yungas (Nueva Huánuco – Yungas) de 450 MVA y 104,56 km CTM (4)
Mar-2023 Seccionamiento de la LT 220 kV Tingo María – Vizcarra a 70,02 km de la SE Tingo María y enlace con la SE Yaros de 2x12,6 km CTM (4)
Mar-2023 LT 138 kV Yaros – Amarilis (Nueva Huánuco – Amarilis) de 150 MVA y 6,69 km CTM (4)
Abr-2023 Repotenciación de la LT 138 kV Trujillo Norte – Trujillo Noroeste de 130 MVA a 155 MVA HDN (4)
May-2023 SE Nueva Jaén: Ampliación con TP 138/60/23 kV de 63/56/19 MVA ELOR (4)
May-2023 Nueva SE Picota: TP 132/23/10 kV de 20/20/6 MVA ELOR (4)
May-2023 Seccionamiento de la LT 138 kV Bellavista – Tarapoto a 34 km de la SE Bellavista y enlace con la SE Picota de 2x0,03 km ELOR (4)
May-2023 SE Moyobamba: Ampliación con TP 138/60/23/10 kV de 50/40/20/20 MVA ELOR (4)
May-2023 LT 138 kV Mollendo – Matarani de 40 MVA y 11,98 km SEAL (4)
May-2023 Nueva SE Matarani: TP 138/10 kV de 40 MVA SEAL (4)
May-2023 Nueva SE Trujillo Centro: TP 138/23/10 kV de 60/24/36 MVA HDN (4)
May-2023 Seccionamiento de la LT 138 kV Trujillo Nor Oeste – Trujillo Sur a 6,3 km de la SE Trujillo Sur y enlace con la SE Trujillo Centro de 2x0,13 km HDN (4)
May-2023 LT 500 kV La Planicie – Carabayllo de 1700 MVA y 39,43 km (cambio de nivel de tensión de 220 kV a 500 kV) CTM (1)
May-2023 SE La Planicie: Ampliación con TP 500/220/33 kV de 600/600/200 MVA CTM (1)
Jun-2023 Retiro de la LT 220 kV Chilca – Planicie (2 circuitos) CTM (1)
Jun-2023 LT 500 kV Campas – Yaros (Nueva Yanango – Nueva Huánuco) de 1400 MVA y 188,41 km CTM (4)
Jun-2023 Seccionamiento de la LT 220 kV Chaglla – Paragsha a 47,62 km de la SE Chaglla y enlace con la SE Yaros de 4x20 km CTM (4)
Jul-2023 LT 138 kV Moquegua – Alto Zapata (Moquegua Ciudad) de 60 MVA y 8,08 km ELS (4)
Jul-2023 Nueva SE Alto Zapata (Moquegua Ciudad): TP 138/23/10 kV de 25/25/17 MVA ELS (4)
Set-2023 Nueva SE Campas (Nueva Yanango): TP 500/220/33 kV de 750/750/7,5 MVA CTM (5)
Set-2023 LT 500 kV Colcabamba – Campas (Mantaro – Nueva Yanango) de 1400 MVA y 166,98 km CTM (5)
Set-2023 LT 500 kV Campas – Carapongo (Nueva Yanango – Carapongo) de 1400 MVA y 211,46 km CTM (5)
Set-2023 LT 220 kV Yanango – Campas (Yanango – Nueva Yanango) de 450 MVA y 15,44 km CTM (5)
Set-2023 Nueva SE Campo Verde: TP 138/60/23 kV de 30/30/30 MVA ELU (4)
Set-2023 Seccionamiento de la LT 138 kV Aguaytía – Pucallpa a 23,6 km de la SE Pucallpa y enlace con la SE Campo Verde de 2x0,7 km ELU (4)
Set-2023 LT 138 kV Santiago de Cao – Malabrigo de 130 MVA y 41,4 km HDN (4)
Set-2023 Nueva SE Malabrigo: TP 138/23/10 kV de 30/20/20 MVA HDN (4)
Oct-2023 Nueva SE Cahuachi (Nazca Nueva): TP 220/60/10 kV de 60/60/18 MVA CTM (4)
Oct-2023 Seccionamiento de la LT 220 kV Ica – Marcona a 35 km de la SE Marcona y enlace con la SE Cahuachi de 2x0,11 km CTM (4)
Oct-2023 Nueva SE Chincha Nueva: TP 220/60/10 kV de 120/120/36 MVA CTM (4)
Oct-2023 Seccionamiento de la LT 220 kV Desierto – Independencia a 28 km de la SE Desierto y enlace con la SE Chincha Nueva de 2x0,2 km CTM (4)
Nov-2023 LT 138 kV Chimbote Norte – Trapecio de 135 MVA y 9,4 km HDN (4)
Nov-2023 LT 500 kV Chilca – La Planicie de 1700 MVA y 49,71 km (cambio de nivel de tensión de 220 kV a 500 kV) CTM (1)
Dic-2023 Nueva SE Valle del Chira: TP 220/60/23 kV de 65/65/19,5 MVA PMTE (5)
Dic-2023 Seccionamiento de la LT 220 kV Piura Oeste – Pariñas a 30 km de la SE Piura Oeste y enlace con la SE Valle del Chira de 2x0,1 km PMTE (5)
Dic-2023 Seccionamiento de la LT 60 kV Sullana – La Huaca a 12,6 km de la SE La Huaca y enlace con la SE Valle del Chira de 2x0,2 km PMTE (5)
Dic-2023 LT 220 kV Independencia – El Ángel de 404 MVA y 23,1 km ELD (4)
Dic-2023 Nueva SE El Ángel: TP 220/60/23 kV de 120/120/30 MVA ELD (4)
Dic-2023 Compensador Reactivo Variable (SVC o similar) +200/-100 MVAR en SE San Juan 220 kV ISA (4)
Dic-2023 SE San Luis: Ampliación con TP 200/62/10 kV de 240/240/80 MVA LDS (4)
Dic-2023 LT 220 kV Chilca REP – Independencia de 150 MVA y 169 km REP (4)
Período 2022-2025
Marzo-2022
FECHA PROYECTO EMPRESA NOTAS

Ene-2024 Nueva SE Huarmey: TP 220/66/10 kV de 30/30/30 MVA HDN (4)
Ene-2024 Seccionamiento de la LT 220 kV Paramonga Nueva – Chimbote a 90 km de la SE Paramonga Nueva y enlace con la SE Huarmey de 2x0,1 km HDN (4)
Ene-2024 SE Motil: Cambio del TP 138/33/10 kV de 13,4/13,4/4,7 MVA por otro TP 138/33/23 kV de 25/25/10 MVA HDN (4)
Ene-2024 Nueva SE Leoncio Prado (Nueva Tingo María) de 220 kV COBRA (5)
Ene-2024 Seccionamiento de la LT 220 kV Chaglla – Tingo María a 2,6 km de la SE Tingo María y enlace con la SE Leoncio Prado de 2x0,3 km COBRA (5)
Ene-2024 LT 220 kV Leoncio Prado (Nueva Tingo Maria) – Aguaytía de 250 MVA y 69 km COBRA (5)
Abr-2024 Nueva SE Alipio Rosales (Nueva Tumbes) de 220 kV COBRA (5)
Abr-2024 Seccionamiento de la LT 220 kV Zorritos – Machala a 18,66 km de la SE Zorritos y enlace con la SE Alipio Rosales de 2x0,75 km COBRA (5)
Abr-2024 LT 220 kV Pariñas – Alipio Rosales (Nueva Tumbes) de 250 MVA y 142,25 km COBRA (5)
Abr-2024 Reactores de Barra de 20 MVAR en la SE Alipio Rosales (Nueva Tumbes) 220 kV COBRA (5)
Jun-2024 SE Trujillo Norte: Ampliación con TP 220/138 kV de 100 MVA HDN (4)
Jun-2024 SE Guadalupe: Cambio del TP 220/60/10 kV de 30/30/30 MVA por otro TP 220/60/10 kV de 50/50/50 MVA HDN (4)
Jul-2024 Nueva SE Miguel Grau (Piura Nueva): TP 500/220/33 kV de 750/750/250 MVA COBRA (5)
Jul-2024 Seccionamiento de la LT 220 kV La Niña – Piura Oeste a 12,7 km de la SE Piura Oeste y enlace con la SE Miguel Grau de 4x10,1 km COBRA (5)
Jul-2024 LT 500 kV La Niña – Miguel Grau (Piura Nueva) de 1400 MVA y 80,9 km COBRA (5)
Jul-2024 Compensador Reactivo Variable (SVC o similar) -150/+300 MVAR en SE Miguel Grau (Piura Nueva) 500 kV COBRA (5)
Ago-2024 Nueva SE Virú: TP 220/138/60 kV de 120/120/120 MVA HDN (4)
Ago-2024 Seccionamiento de la LT 220 kV Chimbote – Trujillo Norte a 58,75 km de la SE Trujillo Norte y enlace con la SE Virú de 2x1,3 km HDN (4)
Ago-2024 LT 138 kV Alto Chicama – Huamachuco de 120 MVA y 27 km HDN (4)
Ago-2024 Nueva SE Huamachuco: TP 138/23 kV de 15 MVA HDN (4)
Nov-2024 Repotenciación de la LT 500 kV Carabayllo – Chimbote de 600 MVA a 1000 MVA con inclusión de Compensación Capacitiva Serie ISA (4)
Nov-2024 Repotenciación de la LT 500 kV Chimbote – Trujillo de 600 MVA a 1000 MVA ISA (4)
Nov-2024 Compensador Reactivo Variable (SVC o similar) +400/-150 MVAR en SE Trujillo 500 kV ISA (4)
Dic-2024 LT 220 kV Malvinas – Barsi de de 586 MVA y 5.93 km ENEL (4)
Dic-2024 LT 138 kV Azángaro – Putina de 97 MVA y 43 km (cambio de nivel de tensión de 60 kV a 138 kV) ELP (7)
Dic-2024 Nueva SE Putina: TP 138/60/23 kV de 35 MVA ELP (7)
Dic-2024 Reemplazo de Interruptores de 220 kV en la SE Socabaya para energización de transformadores CTM (4)
Dic-2024 Repotenciación de la LT 220 kV Huanza – Carabayllo de 152 MVA a 250 MVA REP (4)
Dic-2024 Seccionamiento de la LT 220 kV Piura Oeste – Talara a 11 km de la SE Talara y enlace con la SE Pariñas de 2x0,77 km CTM (4)
Dic-2024 Seccionamiento de la LT 220 kV Talara – Zorritos a 11 km de la SE Talara y enlace con la SE Pariñas de 2x3,6 km REP (4)
Ene-2025 LT 220 kV Cajamarca – Cáclic de 220 MVA y 159,33 km CCNCM (8)
Ene-2025 LT 220 kV Cáclic – Belaunde Terry (Moyobamba) de 220 MVA y 110,1 km CCNCM (8)
Ene-2025 Reactores de Barra de 25 MVAR en SE Cáclic 220 kV CCNCM (8)
Ene-2025 Reactores de Barra de 15 MVAR en SE Moyobamba 220 kV CCNCM (8)
Ene-2025 Reactores de Barra de 20 MVAR en la SE Puno 220 kV REDESUR (8)
Ene-2025 Reactores de Barra de 20 MVAR en la SE Azángaro 220 kV TESUR 2 (8)
Ene-2025 Reactores de Barra de 50 MVAR en la SE Cajamarca Norte 220 kV CONENHUA (8)
Feb-2025 SE Alipio Rosales (Nueva Tumbes): Ampliación con TP 220/60/10 kV de 75/75/13 MVA - (9)
Feb-2025 Seccionamiento de la LT 60 kV Pto Pizarro – Zarumilla a 3,65 km de la SE Pto Pizarro y enlace con la SE Alipio Rosales de 2x2,15 km - (9)
Mar-2025 LT 138 kV Puerto Maldonado – Iberia de 60 MVA y 160 km PMTE (5)
Mar-2025 Nueva SE Iberia: TP 138/23/10 kV de 25/25/7.5 MVA PMTE (5)
Nov-2025 LT 500 kV Piura Nueva – Frontera de 1400 MVA y 263,7 km - (9)
Dic-2025 Nueva SE Nueva Carhuaquero de 220 kV - (9)
Dic-2025 Seccionamiento de la LT 220 kV Chiclayo Oeste – Carhuaquero a 1,5 km de la SE Carhuaquero y enlace con la SE Nueva Carhuaquero de 2x0,5 km
- (9)
Dic-2025 Reconexión de la LT 220 kV Carhuaquero – Cajamarca Norte a LT 220 kV Nueva Carhuaquero – Cajamarca Norte con 3 km adicionales - (9)
Dic-2025 LT 220 kV Reque – Nueva Carhuaquero de 300 MVA y 79,1 km - (9)
Dic-2025 LT 138 kV Runatullo – Satipo de 146 MVA y 73 km (energizado en 60 kV) ELC (4)
Notas:
(1) Fecha según información de la empresa. Estudio de preoperatividad en revisión.
(2) Fecha de ingreso estimada. El proyecto aún no cuenta con Estudio de Operatividad.
(3) Fecha estimada según información de su Estudio de Preoperatividad.
(4) Según información recibida para el Plan de Transmisión 2023-2032 (Información recibida entre julio y agosto de 2021).
(5) Fecha de ingreso según información de la Unidad de Supervisión de Post Privatización (USPP) de OSINERGMIN, publicado en enero de 2022.
(6) Fecha estimada considerando que aún no se presenta EPO. Proyecto del Plan de Inversiones de Transmisión 2017-2021.
(7) Fecha estimada considerando la Publicación de la Resolución que aprueban el Plan de Inversiones de Transmisión 2021-2025.
(8) Fecha estimada. Proyectos Vinculantes resultado de la Actualización del Plan de Transmisión 2019 - 2028 y aprobados por el MINEM con Resolución Ministerial N° 540-2018-MEM/DM
en fecha 31.12.2018.
(9) Fecha de ingreso según Fecha de Cierre del Concurso realizado por PROINVERSIÓN y al plazo establecido en la última versión del Contrato de Concesión.
Tabla 4.4: Programa de obras de transmisión para el periodo 2022-2025.
Período 2022-2025
Marzo-2022
5 Margen de Reserva Firme Objetivo Fijado por Osinergmin
5.1 Antecedentes
Mediante la Resolución Osinergmin N° 199-2020-OS/CD, se fijó el MRFO del Sistema

Interconectado Nacional, para el periodo 01 de mayo de 2021 hasta el 30 de abril de 2025, en
un valor igual a 21,41%.
5.2 Resumen del estudio de Osinergmin de determinación del MRFO
5.2.1 Criterios
El MRFO fue determinado considerando una expansión óptima del parque de generación,
satisfaciendo los siguientes criterios de confiabilidad, seguridad y calidad:
• El sistema debe satisfacer el criterio de confiabilidad de suministro tipo probabilístico
basado en la Pérdida Esperada de Energía.
• El plan de expansión de la generación debe corresponder tanto a los proyectos en curso
como a los proyectos factibles de entrar en operación, de acuerdo con los criterios de
mínimo costo y de sostenibilidad económica.
• El sistema debe tener capacidad de soportar la pérdida de la central de generación más
importante del SEIN sin tener racionamiento de suministro.
• El sistema debe ser capaz, bajo la condición de hidrología baja y/o de problemas en el
suministro de combustible, de abastecer la energía de la demanda sin racionamiento de
suministro.
• La generación debe corresponder a la de mínimo costo actualizado de inversión y
operación.
5.2.2 Premisas de cálculo para obtener el MRFO
Generales
• Proyección de la demanda y expansión de la generación para el periodo 2021 -2025.

• Se utilizó un modelo uninodal para determinar el MRFO.
Proyección de la demanda
La proyección de la demanda se muestra en la Tabla 5.1.
Período 2022-2025
Marzo-2022
Máx. Demanda Consumo Anual F.C. Tasa de Crecimiento

AÑO
MW GWh % Potencia Energía
2019 7 018 52 949 86,1%
2020 6 536 46 764 81,7% -6,9% -11,7%
2021 6 787 50 190 84,4% 3,8% 7,3%
2022 7 223 53 147 84,0% 6,4% 5,9%
2023 7 547 55 443 83,9% 4,5% 4,3%
2024 7 901 57 956 83,7% 4,7% 4,5%
2025 8 256 60 486 83,6% 4,5% 4,4%
Tasa de crecimiento (2021 - 2025) 4,8% 5,3%

Fuente: Osinergmin, Informe N° 600-2020-GART.
Tabla 5.1: Proyección de la demanda.
Parque Generador
Corresponde al parque generador existente en el SEIN, así como proyectos que se encuentran
en desarrollo. Adicionalmente, para la expansión de la generación se consideraron los siguientes
proyectos candidatos:
Fecha de Ingreso Proyecto Potencia (MW)
Ene-21 C.E. Huambos 18
Ene-21 C.E. Duna 18
Feb-21 C.H. La Virgen 84
Jul-21 C.H. Ayanunga 20
Feb-23 C.H. San Gabán III 206
Ene-24 C.H. Olmos 1 51
Fuente: Osinergmin, Informe N° 600-2020-GART.
Tabla 5.2: Proyectos candidatos.
Disponibilidad de Unidades
Se considera la tasa de salida forzada de las unidades a partir de las probabilidades de salida de
unidades generadoras, para los cual tomaron como referencia valores de entidades
internacionales (NERC).
Operación del Sistema
El margen de reserva del SEIN debe ser suficiente de modo tal que la capacidad de generación
sea superior a la demanda del sistema, en condiciones de operación normal, de modo que no se
presenten situaciones de racionamiento permanente.
Se considera como operación normal del SEIN a aquella que se desarrolla sin contingencias de
salida fortuita de unidades generadoras, pero si considerando un programa de mantenimiento
óptimo del parque generador.
Mantenimiento de Unidades
Dado la magnitud del parque generador, se considera en mantenimiento una unidad turbogas
de ciclo abierto.
Costo de Falla
Período 2022-2025
Marzo-2022
Costo de falla de largo plazo: 6 000 US$/MWh, valor consignado en los estudios de fijación del
MRFO y TIF.
5.2.3 Resultados
En la Tabla 5.3 se resume los resultados obtenidos en el estudio desarrollado por el Osinergmin,
cuyos valores corresponden al caso de hidrología seca en el SEIN, valor con el cual fijaron el
nuevo MRFO.
Año MRO Incluye Mtto.
2021 33,0% 35,9%
2022 31,0% 33,8%
2023 31,0% 33,7%
2024 28,0% 30,5%
Fuente: Osinergmin, Informe N°600-2020-GART.
Tabla 5.3: Resultados del MRO.
En la Tabla 5.3 se muestra el Margen de Reserva Óptimo (MRO), el cual viene a ser el excedente
de Potencia Firme del SEIN respecto a la Máxima Demanda del sistema, expresado como un
porcentaje de esta última.
Para determinar el MRFO se descontó al valor del MRO (que incluye mantenimiento) el aporte
de las unidades definidas como Reserva Fría, con el cual se obtuvo el resultado del MRFO igual
a 21,41% para el periodo mayo 2021 – abril 2025.
6 Verificación del MRFO para el periodo 2022 al 2025
6.1 Premisas para verificación del MRFO
Para verificar el MRFO del SEIN se consideran las siguientes premisas generales:
• Se considera en mantenimiento el equivalente a una unidad térmica de generación de
ciclo abierto de aproximadamente 180 MW (unidad turbogas existente en el sistema).
• Se realiza la verificación del MRFO en el mes en que ocurre la máxima demanda del
sistema.
6.2 Potencia Firme del SEIN al año 2021
Mediante el Procedimiento N° 26 del COES se realiza el cálculo de la Potencia Firme de las

unidades generadoras, el cual considera las centrales hidroeléctricas, termoeléctricas y con
recursos energéticos renovables (RER) existentes en el SEIN. Cabe indicar que el actual
Procedimiento N° 26 reconoce la potencia firme de las centrales RER que utilizan tecnología
eólica, solar y mareomotriz el cual fue modificado según Resolución Osinergmin N° 144-2019-
OS/CD, publicada el 31 de agosto de 2019. En la Tabla 6.1 (primera parte) y Tabla 6.2 (segunda
parte) se detalla la Potencia Efectiva y la Potencia Firme de las unidades de generación del SEIN
a diciembre del 2021, en la cual se ha incluido además a las centrales de Reserva Fría de
Generación (RFG).
Período 2022-2025
Marzo-2022
EMPRESA CENTRAL UNIDAD POTENCIA EFECTIVA (MW) POTENCIA FIRME (MW)
TERMOSELVA C.T. AGUAYTIA TG-1 90 90
0 C.T. AGUAYTIA TG-2 90 90
STATKRAFT C.H. CAHUA 45 36
0 C.H. PARIAC 5 5
0 C.H. GALLITO CIEGO 35 29
0 C.H. SAN ANTONIO 1 1
0 C.H. SAN IGNACIO 0 0
0 C.H. HUAYLLACHO 0 0
0 C.H. MISAPUQUIO 4 4
ENEL GENERACION PERU S.A.A. C.H. HUINCO 278 278
0 C.H. MATUCANA 137 133
0 C.H. CALLAHUANCA 84 84
0 C.H. MOYOPAMPA 69 69
0 C.H. HUAMPANI 31 31
0 C.T. SANTA ROSA UTI-5 GAS 51 51
0 C.T. SANTA ROSA UTI-6 GAS 55 55
0 C.T. SANTA ROSA TG-7 GAS + H20 120 119
0 C.T. SANTA ROSA TG8 185 183
0 C.T. VENTANILLA TG3+TG4 CCOMB F.DIREC. 472 469
ENEL GENERACION PIURA S.A. C.T. MALACAS TG-4 105 104
ORAZUL ENERGY C.H. CARHUAQUERO 95 95
0 C.H. CARHUAQUERO IV 10 -
0 C.H. CAÑA BRAVA 6 6
0 C.H. CAÑON DEL PATO 266 261
STATKRAFT C.H. MALPASO 48 48
0 C.H. OROYA 9 9
0 C.H. PACHACHACA 10 10
0 C.H. YAUPI 114 114
ELECTROPERU C.H. MANTARO 679 679
0 C.H. RESTITUCION 219 219
SHOUGESA C.T. SAN NICOLÁS TV-1 18 18
0 C.T. SAN NICOLÁS TV-2 19 19
0 C.T. SAN NICOLÁS TV-3 24 23
0 C.T. SAN NICOLÁS CUMMINS 1 1
EGASA C.H. CHARCANI I 2 1
0 C.H. CHARCANI II 1 1
0 C.H. CHARCANI III 5 3
0 C.H. CHARCANI IV 15 15
0 C.H. CHARCANI V 147 147
0 C.H. CHARCANI VI 9 9
0 C.T. MOLLENDO MIRLESS 1 8 8
0 C.T. CHILINA TG 12 12
0 C.T. CHILINA SULZER1 - DB5 5 5
0 C.T. CHILINA SULZER2 - DB5 5 5
EGEMSA C.H. MACHUPICCHU 169 109
SAN GABAN C.H. SAN GABAN II 116 116
EGESUR C.H. ARICOTA I 22 22
0 C.H. ARICOTA II 12 12
0 C.T. INDEPENDENCIA WARTSILA 1 6 6
ENGIE C.T. ILO2 TVC1 141 141
0 C.H. YUNCAN 137 137
0 C.T. CHILCA TG1+TG2+TG3+TV 814 804
ENGIE C.T. ILO - RESERVA FRIA(*) TG2 36 36
HIDROELECTRICA HUANCHOR S.A.C. C.H. HUANCHOR 20 20
KALLPA GENERACION C.T. KALLPA TG1+TG2+TG3+TV 852 852
0 C.T. LAS FLORES TG-1 189 185
EGEJUNIN C.H. SANTA CRUZ I 7 2
0 C.H. SANTA CRUZ II 7 2
SDF ENERGÍA C.T. OQUENDO TG1 28 25
CHINANGO S.A.C. C.H. YANANGO 43 14
0 C.H. CHIMAY 152 152
GENERADORA DE ENERGIA DEL PERU C.H. LA JOYA 9 4
CELEPSA C.H. PLATANAL 227 227
AGRO INDUSTRIAL PARAMONGA C.T. PARAMONGA TV1 14 11
MAJA ENERGÍA C.H. RONCADOR 3 2
SINERSA C.H. POECHOS II 10 6
ATRIA ENERGIA C.H. PURMACANA 2 2
EGEJUNIN C.H. HUASAHUASI I 10 3
EGEJUNIN C.H. HUASAHUASI II 10 3
PETRAMAS C.TB. HUAYCOLORO G1 1 1
0 C.TB. HUAYCOLORO G2 1 1
0 C.TB. HUAYCOLORO G3 1 1
HIDROCAÑETE S.A. C.H. NUEVO IMPERIAL 4 2
AGROAURORA S.A.C. C.T. MAPLE ETANOL TV 20 6
Fuente: Transferencias Mercado Mayorista de Electricidad – COES – diciembre 2021
Tabla 6.1: Potencias Efectiva y Firme de las centrales del SEIN (parte 1) a diciembre de 2021.
Período 2022-2025
Marzo-2022
EMPRESA CENTRAL UNIDAD POTENCIA EFECTIVA (MW) POTENCIA FIRME (MW)
REPARTICIÓN ARCUS S.A.C. C.S. REPARTICION SOLAR 20T 20 0
MAJES ARCUS S.A.C.. C.S. MAJES SOLAR 20T 20 0
TACNA SOLAR S.A.C C.S. TACNA SOLAR 20T 20 0
PANAMERICANA SOLAR SAC. C.S. PANAMERICANA SOLAR 20TS 20 0
ELECTRICA YANAPAMPA SAC C.H. YANAPAMPA 4 3
EMPRESA ELECTRICA RIO DOBLE C.H. LAS PIZARRAS 19 5
EMPRESA DE GENERACION HUANZA C.H. HUANZA 98 98
PARQUE EOLICO MARCONA S.R.L. C.E. MARCONA 32 21
FENIX POWER PERU C.T. FENIX GT11+GT12+TV 573 565
ENERGIA EOLICA S.A. C.E. CUPISNIQUE 83 47
ENERGIA EOLICA S.A. C.E. TALARA 31 14
EMPRESA DE GENERACION ELECTRICA DE JUNIN
C.H. RUNATULLLO III 20 5
EMPRESA DE GENERACION ELECTRICA DE JUNIN
C.H. RUNATULLLO II 20 4
MOQUEGUA FV S.A.C. C.S. MOQUEGUA SOLAR 16 0
EMPRESA DE GENERACION ELECTRICA CANCHAYLLO
C.H. CANCHAYLLO
SAC 5 5
STATKRAFT C.H. CHEVES I 176 176
EMPRESA CONCESIONARIA DE ENERGIA LIMPIA
C.T.SAC
LA GRINGA V G1 1 1
EMPRESA CONCESIONARIA DE ENERGIA LIMPIA
C.T.SAC
LA GRINGA V G2 1 1
MINERA CERRO VERDE C.T. RECKA 178 178
INLAND ENERGY SAC C.H. STA. TERESA 90 61
ENGIE C:H. QUITARACSA G1+G2 118 116
EMPRESA DE GENERACION HUALLAGA C.H. CHAGLLA G1 6 6
SAMAY I S.A. C.T. PUERTO BRAVO TG1 180 178
SAMAY I S.A. C.T. PUERTO BRAVO NE - Adicional TG2 117 117
ENGIE CHILCA DOS TG4/TG4+TV 114 110
KALLPA GENERACION S.A. CERRO DEL AGUILA G1/G2/G3 565 565
SINERSA CHANCAY G1/G2 20 12
EMPRESA DE GENERACION ELECTRICA RIO BAÑOS
RUCUYS.A.C. G1/G2 20 12
EMPRESA DE GENERACION HUALLAGA C.H. CHAGLLA G1/G2 470 401
ENGIE C.T. NEPI G41 209 206
0 C.T. NEPI G42 208 206
0 C.T. NEPI G43 190 188
0 C.T. NEPI NE - Adicional G43 18 18
EEPSA C.T. MALACAS TG-6 51 50
EMPRESA ELECTRICA AGUA AZUL C.H. POTRERO G1/G2 20 5
CELEPSA RENOVABLES S.R.L. C.H. MARAÑON G1/G2 20 16
HUAURA POWER GROUP S.A. C.H. YARUCAYA G1/G2 15 14
KALLPA GENERACION S.A. P.C.H. CERRO DEL AGUILA G1 10 10
TERMOCHILCA SANTO DOMINGO DE LOS OLLEROS TG1+TV 296 293
EMPRESA DE GENERACION ELECTRICA SANTAC.H.
ANA
RENOVANDES H1 Central 21 20
PETRAMAS C.T. DOÑA CATALINA G1 1 1
0 C.T. DOÑA CATALINA G2 1 1
GENERADORA DE ENERGIA DEL PERU C.H. ANGEL I G1/G2 20 6
0 C.H. ANGEL II G1/G2 20 7
0 C.H. ANGEL III G1/G2 20 7
ENEL GENERACION PERU S.A.A. C.H. Her 1 Central 1 1
ANDEAN POWER S.A.C. C.H. CARHUAC Central 20 20
HYDRO PATAPO S.A.C. C.H. Patapo Central 1 1
AGROINDUSTRIAS SAN JACINTO C.T. SAN JACINTO TV1 8 6
ENEL GREEN POWER PERU S.A. CENTRAL EOLICA WAYRA I 132 96
ENEL GREEN POWER PERU S.A. CENTRAL SOLAR RUBI 144 2
ENGIE CENTRAL SOLAR INTIPAMPA 45 0
PARQUE EÓLICO TRES HERMANAS S.A.C. EOLICA TRES HERMANAS 97 60
BIOENERGIA DEL CHIRA S.A. C.T. CAÑA BRAVA TV1/TV2 12 9
GENERACIÓN ANDINA S.A.C. C.H. EL CARMEN G1/G2 9 2
GENERACIÓN ANDINA S.A.C. C.H. 8 DE AGOSTO G1/G2 21 5
PETRAMAS C.T. CALLAO G1/G2 2 2
PERUANA DE INVERSIONES EN ENERGÍAS RENOVABLES
C.H. MANTA S.A. G1/G2 21 10
INFRAESTRUCTURA Y ENERGIAS DEL PERU C.T. RF PUCALLPA G1-G25 (Incremental) 0 0
GR PAINO SOCIEDAD ANONIMA CERRADA C.E. HUAMBOS 18 6
GR TARUCA SOCIEDAD ANONIMA CERRADA C.E. DUNA 18 7
LA VIRGEN C.H. LA VIRGEN G1/G2/G3 94 32
CENTRALES SANTA ROSA S.A.C. C.H. SANTA ROSA I G1 1 1
CENTRALES SANTA ROSA S.A.C. C.H. SANTA ROSA II G1 2 2
COLCA SOLAR S.A.C. C.S. YARUCAYA 15 0
ENEL GENERACION PIURA S.A. RESERVA FRÍA - MALACAS TG-5 193 182
ENGIE RESERVA FRÍA - ILO RF-ILO-TG1 D2 460 432
PLANTA DE RESERVA FRIA DE GENERACION RESERVA
DE ETEN S.A.
FRÍA - ETEN GT1+GT2 230 216
INFRAESTRUCTURA Y ENERGIAS DEL PERU RESERVA FRÍA - PUCALLPA TG1 40 39
INFRAESTRUCTURA Y ENERGIAS DEL PERU RESERVA FRÍA - PUERTO MALDONADO TG1 18 17
TOTAL SEIN 12 868 11 799
Fuente: Transferencias Mercado Mayorista de Electricidad – COES – diciembre 2021
Tabla 6.2: Potencias Efectiva y Firme de las centrales del SEIN (parte 2) a diciembre de 2021.
A diciembre de 2021, incluyendo el aporte de las centrales de Reserva Fría de Generación (RFG),
la Potencia Efectiva del SEIN fue de 12 868 MW, y la Potencia Firme de 11 799 MW.
6.3 Potencia Firme del SEIN periodo 2022 - 2025 (Nuevas Unidades)
Para determinar la potencia considerada como potencia firme de cada proyecto de generación
para el periodo 2022 – 2025 se toman en cuenta las siguientes consideraciones:
Período 2022-2025
Marzo-2022
• Se consideran las indisponibilidades fortuitas de las unidades termoeléctricas e

hidroeléctricas mostrados en la Tabla 6.3, cuya fuente se encuentra en el Anexo C del
Procedimiento Técnico N° 25 del COES (Determinación de los Factores de
Indisponibilidad, Presencia e Incentivos a la Disponibilidad de las Centrales y Unidades
de Generación).
Horas %
Central Combustible
Fortuita Programada Fortuita Programada
Carbón 392,4 844,5 4,5% 9,6%
Vapor Petróleo 417,0 874,2 4,8% 10,0%
Gas 475,7 954,0 5,4% 10,9%
Jet 353,0 508,1 4,0% 5,8%
Gas Gas 396,0 483,6 4,5% 5,5%
Diesel 329,4 983,7 3,8% 11,2%
Diesel Todos 442,4 960,1 5,1% 11,0%
Ciclo Combinado 245,3 857,6 2,8% 9,8%
Hidráulicas 422,2 1058,2 4,8% 12,1%
Fuente: 2014 Generating Unit Statistical Brochure - Five Years, 2010 - 2014, All Units Reporting– NERC
Tabla 6.3: Factor de Indisponibilidad estadísticos.
• La Potencia Firme de cada unidad termoeléctrica e hidroeléctrica está en función de su

potencia instalada (MW) y sus Factores de Indisponibilidad Fortuita, cuyo detalle se
muestra en el Anexo B de este informe (Potencia Efectiva y Firme de Unidades del SEIN).
• Para los proyectos RER con tecnología eólica y solar se toma en cuenta la potencia
instalada (MW), y para el factor de indisponibilidad se considera como referencia la
operación de una central existente de la misma tecnología y ubicada en la misma zona,
esto debido a que no se cuenta con factores de indisponibilidad estándar para estas
tecnologías, y el Procedimiento N° 26 del COES solo especifica el cálculo de potencia
firme de centrales existentes.
6.4 Verificación del MRFO para el periodo 2022 – 2025
Tomando en consideración que para la determinación del MRFO se compara la Potencia Firme
con la máxima demanda del sistema; los datos de demanda, el cálculo de la potencia firme y la
verificación del MRFO se realizará para el mes de máxima demanda.
6.4.1 Margen de Reserva de Generación del SEIN

En la Tabla 6.4 se resume el cálculo del margen de reserva de generación del SEIN para el periodo
2022 – 2025, el cual, como concepto, es comparable con el MRO definido por Osinergmin, dado
que se incluye el aporte de las centrales definidas como Reserva Fría.

MW MW MW %
(1) (2) (3) (3) - (1) (3)/(1) - 1
2022 7 631 12 883 11 804 4 173 55%
2023 7 855 13 051 11 793 3 939 50%
2024 8 063 13 311 11 955 3 892 48%
2025 8 299 13 442 12 037 3 738 45%
Tabla 6.4: Margen de Reserva de Generación del SEIN
Período 2022-2025
Marzo-2022
6.4.2 Margen de Reserva Firme Objetivo del SEIN

Dado que el MRFO fijado por Osinergmin es igual a la diferencia entre el valor del MRO menos
el aporte de las centrales de RFG, entonces al margen de reserva a comparar con el MRFO
también se le descontará este aporte. En la Tabla 6.5 se detalla el aporte de las centrales de RFG.
POTENCIA POTENCIA
Centrales de Reserva Fría de Generación (RFG)
EFECTIVA (MW) FIRME (MW)
RESERVA FRÍA - MALACAS 193 182
RESERVA FRÍA - ILO 460 432
RESERVA FRÍA - ETEN 230 216
RESERVA FRÍA - PUCALLPA 40 39
RESERVA FRÍA - PUERTO MALDONADO 18 17
TOTAL RFG 941 886
Fuente: Informe N° 600-2020-GART, “Fijación del Margen de Reserva Firme Objetivo y la
Tasa de Indisponibilidad Fortuita para el SEIN, Periodo 2021-2025”, Osinergmin, 2020.
Tabla 6.5: Centrales de Reserva Fría de Generación
En la Tabla 6.6 se resume el cálculo del margen de reserva del SEIN, descontando el aporte de
las centrales de RFG, para el periodo 2022 – 2025.
MW MW MW %
(1) (2) (3) (3) - (1) (3)/(1) - 1
2022 7 631 11 942 10 918 3 287 43%
2023 7 855 12 110 10 907 3 053 39%
2024 8 063 12 370 11 069 3 006 37%
2025 8 299 12 501 11 151 2 852 34%
Nota: Los valores de potencia no incluyen el aporte de las centrales de reserva fría de generación
Tabla 6.6: Margen de Reserva del SEIN, descontando el aporte de las centrales de RFG
De los resultados se observa que para el periodo 2022 – 2025 el margen de reserva de
generación del SEIN descontando el aporte de las centrales de RFG, será superior al MRFO
(21,41%) fijado por el Osinergmin para el periodo mayo 2021-abril 2025, por lo tanto, no se
requiere proponer nuevas centrales de reserva dentro del alcance de la RM N° 111-2011-
MEM/DM.
Período 2022-2025
Marzo-2022
7 Consideraciones y Criterios para Comprobar el Desempeño del

Margen de Reserva de Generación bajo condiciones de
operación del Sistema
En la determinación del MRFO el Osinergmin incluyó el término Margen de Reserva Óptimo

(MRO), el cual incluye toda la reserva de generación del sistema; es decir, corresponde a la suma
de las potencias que aportan todas las unidades de generación (incluyendo las centrales de RFG)
menos la máxima demanda del SEIN, dividida entre esta última.
El MRFO está relacionado con la remuneración de la Potencia para todas las unidades del SEIN
a excepción de las unidades de RFG, las cuales se remuneran a través de lo recaudado por
compensación por seguridad de suministro. En ese sentido, desde el punto de vista tarifario, es
conveniente el uso del concepto de MRFO, y su cálculo a partir del MRO descontando el aporte
de todas las centrales definidas como RFG.
Tanto la determinación del MRFO, indicado en el Capítulo 5, así como la verificación de éste en
el período de estudio, han sido realizadas con criterios para fines tarifarios, entre los que se
consideran las potencias firmes como capacidades de las unidades hidroeléctricas y térmicas, y
se ha representado al SEIN como un sistema uninodal, sin restricciones de transmisión y
generación, donde se utiliza una resolución anual en el análisis, y otras simplificaciones.
En ese sentido, en la verificación del Margen de Reserva Firme Objetivo (MRFO) se comparó el
excedente de la Potencia Firme respecto a la máxima demanda anual del sistema, con el valor
fijado por Osinergmin (el MRFO).
Sin embargo, es necesario evaluar el desempeño del sistema tomando en cuenta las
restricciones operativas reales, tales como la disponibilidad del recurso hidrológico, las
capacidades y pérdidas de las líneas de transmisión, mantenimientos en unidades de
generación, capacidad del ducto que transporta el gas de Camisea hacia la costa central, la
asignación de Reserva Operativa en el SEIN, entre otras restricciones en la operación del sistema.
Esta evaluación se realiza con una resolución mensual de análisis.
Por lo anterior, con la finalidad de comprobar el desempeño del margen de reserva de
generación (incluyendo el aporte de las centrales de RFG), se simula la operación económica del
SEIN bajo ciertas consideraciones y criterios, detallados en el presente capítulo, los cuales
permitan representar de la mejor manera el comportamiento del sistema cercano al que se
observaría en la realidad.
7.1 Modelamiento del sistema
Modelo utilizado
Se ha simulado la operación económica del SEIN con el modelo SDDP (Stochastic Dual Dynamic
Programming), el cual permite hacer un modelamiento multinodal y multiembalse. El SDDP es
un modelo de despacho hidrotérmico estocástico con representación de la red de transmisión
para estudios de largo, mediano y corto plazo. El modelo calcula la política de operación de
mínimo costo de un sistema hidrotérmico, tomando en cuenta los siguientes aspectos:
Período 2022-2025
Marzo-2022
• Detalles operativos de las centrales hidroeléctricas (balance hídrico, límites de

almacenamiento y límites en los caudales turbinados, vertidos, filtrados, etc.).
• Modelo detallado de las centrales térmicas (unit commitment, contratos take or pay,
contratos de combustible, curvas de eficiencia, restricciones de combustible, centrales
térmicas multi-combustible, etc.).
• Incertidumbre hidrológica: Se pueden utilizar modelos estocásticos para generar
secuencias de caudales que representan las características del sistema hidrológico, pero
para la presente evaluación se ha utilizado las secuencias de caudales históricos (56 años
de hidrología) para un modelo estocástico.
• Red de transmisión detallada: análisis de flujos de potencia en corriente continua,
límites en los flujos de potencia, cálculo de pérdidas, restricciones de seguridad.
• Demanda de energía por bloque y por barras en etapas mensuales.
Bloques Horarios
Se definen cinco bloques horarios que representan el perfil de demanda correspondiente a las
24 horas del día. Con el fin de hacer una mejor representación del comportamiento de la
demanda del SEIN para evaluar la reserva de generación del sistema, el bloque de punta máxima
se presenta con una hora de duración. El Anexo C detalla la descripción de los bloques horarios.
Para la comprobación del desempeño del margen de reserva se utilizarán los resultados del
bloque de punta, debido a que este es el bloque donde se presenta la menor reserva del SEIN.
7.2 Principales consideraciones y criterios
Mantenimiento de generación
Para los mantenimientos de las unidades de generación del SEIN se considera como referencia
el programa de mantenimiento utilizado en el Programa de Mediano Plazo de la Operación del
SEIN. Cabe indicar que adicionalmente se ha incluido un mantenimiento equivalente a
aproximadamente 180 MW en unidades térmicas de ciclo simple a gas natural durante todo el
periodo de análisis.
Disponibilidad de gas natural de Camisea
En el presente periodo, no se considera limitación en la capacidad de transporte de gas natural
de Camisea hacia la zona Central del SEIN dado que el ducto de TGP tiene una capacidad de 920
MMPCD, lo cual cubre la necesidad de las centrales de generación a las que suministra.
Despacho de centrales que utilizan combustibles líquidos
Se considera que las centrales duales, las centrales de reserva fría del SEIN y del Nodo Energético
del Sur, no presentan problemas de abastecimiento de combustible diesel, y además pueden
operar sin restricción alguna.
Reserva Rotante
Tomando como referencia la resolución Osinergmin Nº 237-2021-OS/CD publicado en
noviembre de 2021, se ha considerado una reserva primaria de 2,8% tanto para el periodo de
avenida como para el periodo de estiaje, en ambos casos referidos a la demanda del sistema y
distribuidas en las centrales del SEIN. Adicionalmente se considera como reserva secundaria los
valores publicados en el informe COES/D/DO/SEV-INF-012-2021 en setiembre de 2021.
Período 2022-2025
Marzo-2022
Costos de combustibles
Se ha considerado los costos de combustibles utilizados en la fijación tarifaria del periodo mayo
2021 - abril 2022 elaborada por Osinergmin, manteniéndolos constantes en el periodo de
análisis. En el Anexo C se detallan los costos variables de las centrales térmicas del SEIN
consideradas en el presente periodo de análisis.
Conclusión de operación comercial de la Central Térmica a carbón Ilo 21.
A partir de enero 2023 se considera la salida de operación comercial a la CT Ilo 21 para todos los
casos simulados.
8 Resultados del Desempeño del Margen de Reserva de

Generación
Teniendo en cuenta las consideraciones y criterios indicados en el capítulo 7, a continuación, se

muestra el desempeño del margen de generación, como resultado de la simulación de la
operación económica del sistema en varios escenarios.
8.1 Casos de Simulación
Tomando en consideración las condiciones operativas reales del sistema, se plantean los
siguientes escenarios para comprobar el desempeño del Margen de Reserva de Generación del
SEIN:
• Caso Base: Considera la operación del sistema con una hidrología promedio, teniendo
en cuenta la información hidrológica histórica.
• Hidrología Seca: Se considera una condición de hidrología extrema (con una
probabilidad de excedencia del 95%).
• Salida de la central más importante del sistema (complejo del Mantaro): Se considera
fuera de servicio todo el complejo del Mantaro (Centrales hidroeléctricas de Mantaro y
Restitución).
Adicionalmente a los casos descritos anteriormente, se incluyen casos operativos que se podrían
presentar en el sistema (sensibilidades). Los casos de sensibilidad en la operación del sistema
son los siguientes:
• Purga anual de la presa Tablachaca: Que implica la salida de operación de la CCHH
Mantaro, Restitución y Cerro del Águila.
• Salida de servicio del ducto de gas de Camisea – Costa Central: Se considera la
indisponibilidad del ducto de gas de Camisea por un mes en el periodo de avenida y de
estiaje, lo que implica que las centrales térmicas que utilizan este combustible no
operen, y que las centrales duales tendrían que utilizar su combustible alternativo.
Período 2022-2025
Marzo-2022
8.2 Resultados
8.2.1 Caso Base

Corresponde a la operación normal del sistema, considerando la expansión prevista de la oferta
de generación, de transmisión y de demanda, tomando en cuenta las limitaciones y restricciones
propias del sistema.
En la Figura 8.1 y en la Figura 8.2 se muestra la reserva de generación del SEIN para el periodo
2022 – 2025, en magnitud y porcentaje, respectivamente.
CASO BASE (HIDROLOGÍA PROMEDIO)

8 000
Valores mínimos (MW)
Periodo Reserva de Generación
7 000
Caso Base
Reserva de generación (MW)
6 000 Estiaje 2022 2 775

Estiaje 2023 2 684
5 000 Estiaje 2024 2 675
Estiaje 2025 2 641
4 000
3 000
2 000
1 000
0
Nov-2023
Set-2022
Jul-2022
Nov-2022
Jul-2023
Set-2023
Jul-2024
Nov-2024
Set-2024
Jul-2025
Nov-2025
Set-2025
Ene-2022
Mar-2022
May-2022
Ene-2023
Mar-2023
May-2023
Ene-2024
Mar-2024
May-2024
Ene-2025
Mar-2025
Caso Base May-2025
Figura 8.1 Reserva de generación en MW, Caso Base - Hidrología Promedio
CASO BASE (HIDROLOGÍA PROMEDIO)

100%
Valores mínimos (%)
90% Periodo Reserva de Generación
80% Caso Base
Reserva de generación (%)
Estiaje 2022 38%

70% Estiaje 2023 36%
60% Estiaje 2024 35%
Estiaje 2025 33%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Jul-2024
Nov-2025
Jul-2022
Set-2022
Nov-2022
Jul-2023
Set-2023
Nov-2023
Set-2024
Nov-2024
Jul-2025
Set-2025
May-2022
May-2023
May-2024
May-2025
Ene-2022
Mar-2022
Ene-2023
Mar-2023
Ene-2024
Mar-2024
Ene-2025
Mar-2025
% de Caso Base
Figura 8.2 Reserva de generación en %, Caso Base - Hidrología Promedio
Para el Caso Base, en el periodo 2022 – 2025 la reserva de generación del sistema presenta un
valor mínimo de 2,641 MW, por lo que en el sistema no existirá riesgo de racionamiento del
suministro eléctrico. Asimismo, la reserva mínima se presentaría en los periodos de estiaje de
cada año y estaría en el orden de 38%, 36%, 35% y 33% para los años 2022, 2023, 2024 y 2025,
respectivamente.
Período 2022-2025
Marzo-2022
8.2.2 Hidrología Seca

Para cada mes del periodo de evaluación se identifica la serie hidrológica que tiene una
probabilidad de excedencia del 95% (hidrología seca), y sobre ésta se hace la evaluación de la
reserva.
En la Figura 8.3 y Figura 8.4 se muestran los valores de la reserva de generación del SEIN en
magnitud y porcentaje, respectivamente, para el caso con Hidrología Seca, comparándolos con
los resultados de reserva del Caso Base.
Comparación de la Reserva (MW): CASO BASE vs. CASO HIDROLOGÍA SECA

8 000
7 000 Periodo Reserva de Generación
Caso Base Caso Hidrología Seca
6 000 Estiaje 2022 2 775 2 507

Estiaje 2023 2 684 2 426
5 000 Estiaje 2024 2 675 2 472
Estiaje 2025 2 641 2 413
4 000
3 000
2 000
1 000
Set-2025
Jul-2022
Set-2022
Nov-2022
Jul-2023
Set-2023
Nov-2023
Jul-2024
Set-2024
Nov-2024
Jul-2025
Nov-2025
May-2022
Mar-2023
May-2023
May-2024
May-2025
Ene-2022
Mar-2022
Ene-2023
Ene-2024
Mar-2024
Ene-2025
Mar-2025
Figura 8.3 Comparación en MW de la Reserva: Hidrología Seca vs. Caso Base
Comparación de la Reserva (%): CASO BASE vs. CASO HIDROLOGÍA SECA

100%
80%
Estiaje 2022 38% 34%

70% Estiaje 2023 36% 32%
Estiaje 2024 35% 32%
60%
Estiaje 2025 33% 30%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Nov-2023
Jul-2025
Jul-2022
Set-2022
Nov-2022
Jul-2023
Set-2023
Jul-2024
Set-2024
Nov-2024
Set-2025
Nov-2025
May-2022
May-2023
May-2024
May-2025
Ene-2022
Mar-2022
Ene-2023
Mar-2023
Ene-2024
Mar-2024
Ene-2025
Mar-2025
% de Caso Base % de Caso Hidrología Seca
Figura 8.4 Comparación en % de la Reserva: Hidrología Seca vs. Caso Base
Para el periodo 2022 – 2025, en el Caso de Hidrología Seca, la reserva del sistema se reduce
respecto al caso con hidrología promedio (Caso Base), sin embargo, dicha reserva es suficiente
para evitar racionamientos. Se observa que las máximas reducciones en la reserva se presentan
en los meses de estiaje de cada año, debido a que las centrales hidroeléctricas reducen su
generación como consecuencia de la menor disponibilidad del recurso hídrico, lo cual sucede en
Período 2022-2025
Marzo-2022
mayor proporción en las centrales hidroeléctricas de pasada. La reserva mínima del sistema se
estima en 30% (estiaje 2025).
8.2.3 Salida de la central más importante del sistema (Complejo del Mantaro)
Se simula la operación del sistema considerando la salida de servicio del Complejo Hidroeléctrico
Mantaro (CCHH Mantaro y Restitución), cuya potencia efectiva total es de 898 MW. De manera
representativa, se considera dicha indisponibilidad por el lapso de un mes, tanto en el periodo
de avenida como en estiaje.
En la Figura 8.5 y Figura 8.6 se muestran los resultados de la reserva de generación del SEIN en
magnitud y porcentaje, respectivamente, para el caso con salida de servicio del Complejo
Mantaro, comparándolos con los resultados de reserva del Caso Base.
Comparación de la Reserva (MW): CASO BASE vs. CASO SALIDA DE COMPLEJO MANTARO
8 000
Caso Base Caso Salida C. Mantaro
6 000 Estiaje 2022 2 775 2 319

Estiaje 2023 2 684 2 080
5 000 Estiaje 2024 2 675 2 056
Estiaje 2025 2 641 1 888
4 000
3 000
2 000
1 000
0
Jul-2022
Jul-2023
Jul-2024
Jul-2025
May-2022
May-2023
May-2024
May-2025
Set-2022
Nov-2022
Set-2023
Nov-2023
Set-2024
Nov-2024
Set-2025
Nov-2025
Mar-2024
Ene-2022
Mar-2022
Ene-2023
Mar-2023
Ene-2024
Ene-2025
Mar-2025
Caso Base Caso Salida de Complejo Mantaro
Figura 8.5 Comparación en MW de la Reserva - Salida del Complejo Mantaro vs. Caso Base
Comparación de la Reserva (%): CASO BASE vs. CASO SALIDA DE COMPLEJO MANTARO
100%
Caso Base Caso Salida C. Mantaro
80%
Estiaje 2022 38% 32%

70% Estiaje 2023 36% 28%
Estiaje 2024 35% 27%
60%
Estiaje 2025 33% 24%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Ene-2022
Ene-2023
Ene-2024
Ene-2025
Jul-2022
Set-2022
Nov-2022
Jul-2023
Set-2023
Nov-2023
Jul-2024
Set-2024
Nov-2024
Jul-2025
Set-2025
Nov-2025
May-2022
May-2023
May-2024
May-2025
Mar-2022
Mar-2023
Mar-2024
Mar-2025
% de Caso Base % de Caso Salida de Complejo Mantaro
Figura 8.6 Comparación en % de la Reserva - Salida del Complejo Mantaro vs. Caso Base
De los resultados mostrados en la Figura 8.5 y en la Figura 8.6, se observa que la indisponibilidad
de todo el Complejo del Mantaro reduce la reserva del sistema con respecto al Caso Base, sin
Período 2022-2025
Marzo-2022
embargo, no implica riesgo de racionamiento del suministro eléctrico en el sistema en el periodo

de avenida y de estiaje. Ante este evento se estima una reserva mínima de 32%, 28%, 27% y 24%
en el periodo de estiaje de los años 2022, 2023, 2024 y 2025, respectivamente.
8.2.4 Sensibilidad – Purga anual de la presa Tablachaca

Se simula la operación del sistema considerando la salida de servicio de las centrales
hidroeléctricas Mantaro, Restitución y Cerro del Águila en un mes del periodo de avenida
(marzo) de los años de evaluación, periodo donde normalmente se realiza la purga de la presa
Tablachaca con una duración de una semana aproximadamente.
En la Figura 8.7 y Figura 8.8 se muestran los resultados de la reserva de generación del SEIN en
magnitud y porcentaje, respectivamente, para el caso con Purga anual de la presa Tablachaca,
comparándolos con los resultados de reserva del Caso Base.
Comparación de la Reserva (MW): CASO BASE vs. CASO PURGA DE LA PRESA TABLACHACA
8 000
Caso Base Caso Purga Tablachaca
6 000 Avenida 2022 3 364 2 293

Avenida 2023 3 178 2 085
5 000 Avenida 2024 3 072 1 967
Avenida 2025 3 002 1 923
4 000
3 000
2 000
1 000
0
Jul-2022
Set-2022
Nov-2022
Jul-2023
Set-2023
Nov-2023
Jul-2024
Set-2024
Nov-2024
Jul-2025
Set-2025
Nov-2025
May-2022
May-2023
May-2024
May-2025
Mar-2025
Ene-2022
Mar-2022
Ene-2023
Mar-2023
Ene-2024
Mar-2024
Ene-2025
Caso Base Caso Purga de la Presa Tablachaca
Figura 8.7 Comparación en MW de la Reserva – Purga de la presa Tablachaca vs. Caso Base
Comparación de la Reserva (%): CASO BASE vs. CASO PURGA DE LA PRESA TABLACHACA
100%
Caso Base Caso Purga Tablachaca
80%
Avenida 2022 45% 31%

70% Avenida 2023 42% 27%
60% Avenida 2024 39% 25%
Avenida 2025 37% 24%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Nov-2024
Jul-2022
Nov-2022
Nov-2023
Set-2022
Jul-2023
Set-2023
Jul-2024
Set-2024
Jul-2025
Nov-2025
Set-2025
Ene-2022
Mar-2022
May-2022
Ene-2023
Mar-2023
May-2023
Ene-2024
Mar-2024
May-2024
Ene-2025
Mar-2025
May-2025
% de Caso Base % de Caso Purga de la Presa Tablachaca
Figura 8.8 Comparación en % de la Reserva – Purga de la presa Tablachaca vs. Caso Base
Período 2022-2025
Marzo-2022
De los resultados mostrados en la Figura 8.7 y en la Figura 8.8, se observa que la purga anual de
la presa Tablachaca reduce la reserva del sistema con respecto al Caso Base, sin embargo, no
implica riesgo de racionamiento del suministro eléctrico en el sistema en el periodo de avenida.
Ante este evento se estima una reserva mínima de 31%, 27%, 25% y 24% en los años 2022, 2023,
2024 y 2025, respectivamente.
8.2.5 Sensibilidad - Salida de servicio del ducto de gas de Camisea en un mes del
periodo de avenida y de estiaje
La salida de servicio del ducto que transporta el gas natural de Camisea a la costa central afecta
a las centrales termoeléctricas que dependen exclusivamente de este combustible, es decir a
aquellas centrales que no son duales, puesto que no pueden operar con un combustible
alternativo diesel.
En la Tabla 8.1 se muestra la relación de unidades de generación que serían afectadas por la
indisponibilidad del ducto de Camisea. Se indica también la potencia disponible de cada central
considerada en el modelo de simulación energético, así como la potencia disponible de las
centrales duales cuando deban operar con el combustible alternativo.
Potencia Firme con
Potencia efectiva (MW) Potencia Firme (MW) combustible diesel de
Centrales
las centrales duales
2022 2023 2024 2025 2022 2023 2024 2025 (MW) (2)
Ciclo combinado Chilca 1 814 814 814 814 804 804 804 804 0
Ciclo combinado Chilca TG4 114 114 114 114 110 110 110 110 0
Ciclo combinado Fénix (1) 573 573 573 573 565 565 565 565 533
Ciclo combinado Kallpa 852 852 852 852 852 852 852 852 0
Ciclo combinado Olleros 296 296 296 296 293 293 293 293 0
Ciclo combinado Ventanilla (1) 472 472 472 472 469 469 469 469 279
Ciclo simple Independencia 23 23 23 23 23 23 23 23 0
Ciclo simple Las Flores (4) 317 317 317 317 307 307 307 307 0
Ciclo simple Oquendo 28 28 28 28 25 25 25 25 0
Ciclo simple Santa Rosa UTI 5 (1) 51 51 51 51 51 51 51 51 47
Ciclo simple Santa Rosa UTI 6 (3) 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ciclo simple Santa Rosa TG8 185 185 185 185 183 183 183 183 0
Ciclo simple Santa Rosa TG7 (3) 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total (MW) 3 726 3 726 3 726 3 726 3 682 3 682 3 682 3 682 859
Nota:
(1): Central con combustible alternativo diesel.
(2) Potencia Firme estimada, asumiendo disponibilidad de combustible diesel en las centrales de Ventanilla, Santa Rosa y Fénix.
(3): Según las premisas de la VMRFO esta unidad TG se considera en mantenimiento.
(4): Potencia a partir de agosto 2022 debido a su conversión a ciclo combinado.
Tabla 8.1: Centrales térmicas que se afectan por la indisponibilidad del ducto de gas
En la Tabla 8.2 se muestra la magnitud de potencia que se indispone en el SEIN como

consecuencia de la salida de servicio del gasoducto de Camisea. Se observa que ante esta
contingencia se indispondría una potencia firme de generación del orden de
2 800 MW, este valor resulta de descontar el aporte que podrían dar las centrales duales con
combustibles alternativos. Si no se contara con el aporte de centrales duales, la indisponibilidad
de generación por salida de servicio del gasoducto podría ser equivalente a 3 682 MW, tal como
se aprecia en la Tabla 8.1.
Potencia Firme (1)
indisponible de CCTT que
Año
consumen gas de Camisea
(MW)
2022 2 823
2023 2 823
2024 2 823
2025 2 823
(1): Va l ores es ti ma dos
Tabla 8.2: Potencia total indisponible por la salida de servicio del ducto de gas de Camisea
Período 2022-2025
Marzo-2022
Se simuló la operación económica del sistema considerando la salida de servicio del gasoducto
de Camisea en un (01) mes del periodo de avenida (marzo) y de estiaje (agosto). Cabe resaltar
que en esta sensibilidad se considera que las centrales duales, las centrales de reserva fría del
SEIN y del Nodo Energético del Sur, no presentan problemas de abastecimiento del combustible
diesel, y que además pueden operar sin restricción alguna.
Para esta sensibilidad, en la Figura 8.9 se muestra la producción mensual en energía (GWh) por
tipo de fuente de producción para cubrir la demanda del SEIN, y en la Figura 8.10 se muestra el
despacho de centrales térmicas a diesel necesario para cubrir la demanda de energía (GWh) en
los meses en que se simuló la salida del gasoducto de Camisea (marzo y agosto).
7 000 Despacho de generación en energía (GWh)
6 000
5 000
4 000
GWH
3 000
2 000
1 000
RER (*) Hidro Térmico Total SEIN

Año0
(MW) (MW) (MW) (MW)
May-22
May-23
May-24
May-25
Ene-22
Mar-22
Jul-22
Set-22
Ene-23
Mar-23
Ene-24
Mar-24
Set-24
Ene-25
Mar-25
Nov-22
Jul-23
Set-23
Nov-23
Jul-24
Nov-24
Jul-25
Set-25
Nov-25
2022 0 10 230 240
2023 280 29 0 309
2024 260 0 0 260
RER
2025 * Hidro
131 0Térmica a Gas 0 Térmica
131 a Diesel Racionamiento
(*): No incluye las pequeñas CCHH RER, las cuales están en el rubro "Hidro"
Figura 8.9 Despacho de generación por tipo de fuente (GWh), ante indisponibilidad del ducto de Camisea
7 000 Despacho de generación con diesel y racionamiento (GWh)
6 000
5 000 Riesgo de racionamiento de

suministro eléctrico
4 000
GWH
3 000
2 000
1 000
0
May-25
Ene-22
May-22
May-23
May-24
Mar-22
Nov-22
Ene-23
Mar-23
Set-23
Ene-24
Mar-24
Jul-24
Ene-25
Mar-25
Jul-22
Set-22
Jul-23
Nov-23
Set-24
Nov-24
Jul-25
Set-25
Nov-25
Térmica a Diesel Racionamiento
Figura 8.10 Despacho de generación a diesel y racionamiento ante la indisponibilidad del ducto de Camisea
De la Figura 8.9 se observa que en los meses en los que se ha considerado la salida de servicio
el gasoducto de Camisea, la producción de centrales que usan combustible diesel aumenta
significativamente, tanto en la época de avenida, así como en estiaje, siendo la época de estiaje
en la que existiría el riesgo de racionamiento de suministro eléctrico en el SEIN.
Período 2022-2025
Marzo-2022
De la Figura 8.10 en la que se muestra solo el despacho térmico a diesel y el racionamiento, se

observa que en la época de estiaje del periodo 2023-2025 se podría presentar riesgo de
racionamiento de suministro eléctrico. Este riesgo va a depender también de otros factores
como: mantenimientos de centrales de generación que coincidan con la salida del ducto,
escenario hidrológico por debajo del promedio, disponibilidad de combustibles líquidos en las
centrales duales (centrales térmicas que operan a gas y diesel), entre otros.
Es importante remarcar que para el análisis en esta sección se consideró un programa típico de
mantenimientos de generación del sistema, y adicionalmente el mantenimiento de unidades de
ciclo simple que suman aproximadamente 180 MW; por lo tanto, bajo otras condiciones de
mantenimientos la reserva de generación estimada podría variar.
En el Anexo D se detalla los resultados de los casos analizados con el modelo SDDP.
9 Conclusiones
9.1 Conclusiones de la Verificación del MRFO
a) Los resultados de la verificación del MRFO del SEIN para el periodo 2022 – 2025 se
muestran en la Tabla 9.1 siguiente:
MW MW MW %
(1) (2) (3) (3) - (1) (3)/(1) - 1
2022 7 631 11 942 10 918 3 287 43%
2023 7 855 12 110 10 907 3 053 39%
2024 8 063 12 370 11 069 3 006 37%
2025 8 299 12 501 11 151 2 852 34%
Nota: No incluye el aporte de las unidades de Reserva Fría de Generación.
Tabla 9.1 Margen de Reserva de Generación del SEIN
b) Para el periodo 2022 – 2025 el margen de reserva de generación del SEIN varía desde
un máximo de 43% en el año 2022 hasta un mínimo de 34% en el año 2025. Este rango
de variación resulta superior al MRFO de 21,41% fijado por el Osinergmin para el
periodo mayo 2021 - abril 2025, por lo tanto, no se requiere proponer nuevas centrales
de reserva dentro del alcance de la RM N° 111-2011-MEM/DM.
c) Al final del periodo (año 2025), se contaría con una holgura en la reserva del orden del
13% sobre el valor fijado por Osinergmin para el MRFO, que equivale a una reserva
adicional de aproximadamente 1 000 MW.
Período 2022-2025
Marzo-2022
d) Con el margen adicional (1 000 MW) se cubriría por tres (3) años más el cumplimiento
del valor fijado del MRFO de 21,41%, bajo el supuesto de crecimiento de demanda7 y
sin ningún proyecto de generación adicional.
9.2 Conclusiones de la comprobación del desempeño del Margen de

Reserva de Generación bajo condiciones reales de operación
a) De los resultados de la evaluación del desempeño del margen de reserva de generación,

se observa que para el caso Base, el sistema contaría con suficiente margen para operar
sin poner en riesgo el suministro eléctrico en el sistema, estimándose para la época de
estiaje de 2025 una reserva mínima de 33% (2 641 MW).
b) Los casos de hidrología seca y de la salida de la central más importante del sistema
(complejo del Mantaro) no implicarían racionamiento del suministro eléctrico en el
sistema, estimándose valores mínimos de reserva de 30% (2 413 MW), y de 24% (1 888
MW), respectivamente, ambos para la época de estiaje de 2025.
c) El caso de sensibilidad que considera la purga anual de la presa Tablachaca en época de

avenida no implicaría racionamiento del suministro eléctrico en el sistema, estimándose
una reserva de generación mínima de 24% (1 923 MW) en época de avenida de 2025.
d) La salida de servicio del ducto de gas de Camisea indispone un total de generación en el

SEIN del orden de 2 800 MW (potencia firme), ante este evento podría existir riesgo de
racionamiento del suministro eléctrico si la contingencia ocurre en época de estiaje del
periodo 2023-2025, y dependerá también de otros factores como: mantenimientos de
centrales de generación que coincidan con la salida del ducto, escenario hidrológico por
debajo del promedio, disponibilidad de combustibles líquidos en las centrales duales
(centrales térmicas que operan a gas y diesel), entre otros. Es importante resaltar el
aporte de aproximadamente 850 MW de las centrales duales operando con diésel para
esta situación.
e) De la comprobación del desempeño del Margen de Reserva de Generación bajo

condiciones reales de operación del sistema en los casos analizados de hidrología seca,
salida de la central más importante del sistema y purga de la presa Tablachaca, el
sistema operaria sin llegar al racionamiento, sin embargo, existe el riesgo de utilizar la
reserva de generación a diesel para satisfacer la demanda del SEIN.
Fecha Versión N° Informe Elaborado Revisado Aprobado

23.03.2022 1 COES/DP-SPL-004-2022 APH/MCM MCM EBR
7 La demanda de años adicionales corresponde a la proyección de demanda base elaborada para el Plan de Transmisión 2023 – 2032.

Informe - SPL 004 2022 Vmrfo - 2022 2025

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe - SPL 004 2022 Vmrfo - 2022 2025

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME COES/DP-SPL-004-2022

PERIODO 2022 – 2025

SUB DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

Lima, 23 de marzo de 2022

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD ................................................................................................. i

8.2 Resultados ................................................................................................................... 22

Informe COES/DP-SPL-004-2022 iii

Una de las garantías de seguridad de la operación de un sistema eléctrico es que en todo

Proyección de la demanda del SEIN

RER (*) (MW) Hidro (MW) Térmico (MW) SEIN (acumulado)

Fijación del MRFO por Osinergmin

Verificación del MRFO para el periodo 2022 – 2025

Comprobación de Desempeño del Margen de Reserva de Generación bajo Condiciones Reales

De forma complementaria, con la finalidad de comprobar el desempeño del margen de reserva

Adicionalmente se analizaron las siguientes condiciones de operación que se podrían presentar

1) De la Verificación del MRFO

2) De la comprobación del desempeño del Margen de Reserva de Generación bajo

ESTUDIO DE VERIFICACIÓN DEL MARGEN DE RESERVA

En marzo de 2011 el Ministerio de Energía y Minas (MINEM) emitió la Resolución Ministerial N°

4.1 Proyección de la demanda

PRINCIPALES PROYECTOS DE DEMANDA 2022 2023 2024 2025

4.2 Plan de obras de generación

La expansión de la generación para el período 2022 – 2025 considera proyectos que se

FECHA PROYECTO TECNOLOGÍA EMPRESA MW NOTAS ZONA

Tabla 4.3: Programa de obras de generación para el periodo 2022-2025.

1400 2022 2023 2024 2025

Norte Centro Sur SEIN (acumulado)

2022 2023 2024 2025

RER (*) (MW) Hidro (MW) Térmico (MW) SEIN (acumulado)

4.3 Plan de obras de transmisión

En la Tabla 4.4 se presenta el plan de obras de transmisión a desarrollarse en el SEIN para el

FECHA PROYECTO EMPRESA NOTAS

5 Margen de Reserva Firme Objetivo Fijado por Osinergmin

Mediante la Resolución Osinergmin N° 199-2020-OS/CD, se fijó el MRFO del Sistema

5.2 Resumen del estudio de Osinergmin de determinación del MRFO

5.2.2 Premisas de cálculo para obtener el MRFO

• Proyección de la demanda y expansión de la generación para el periodo 2021 -2025.

La proyección de la demanda se muestra en la Tabla 5.1.

Máx. Demanda Consumo Anual F.C. Tasa de Crecimiento

Tasa de crecimiento (2021 - 2025) 4,8% 5,3%

Operación del Sistema

6 Verificación del MRFO para el periodo 2022 al 2025

6.1 Premisas para verificación del MRFO

6.2 Potencia Firme del SEIN al año 2021

Mediante el Procedimiento N° 26 del COES se realiza el cálculo de la Potencia Firme de las

Fuente: Transferencias Mercado Mayorista de Electricidad – COES – diciembre 2021

Fuente: Transferencias Mercado Mayorista de Electricidad – COES – diciembre 2021

• Se consideran las indisponibilidades fortuitas de las unidades termoeléctricas e

• La Potencia Firme de cada unidad termoeléctrica e hidroeléctrica está en función de su

6.4 Verificación del MRFO para el periodo 2022 – 2025

6.4.1 Margen de Reserva de Generación del SEIN

Máxima Potencia Potencia Margen de Margen de

6.4.2 Margen de Reserva Firme Objetivo del SEIN

7 Consideraciones y Criterios para Comprobar el Desempeño del

En la determinación del MRFO el Osinergmin incluyó el término Margen de Reserva Óptimo

7.1 Modelamiento del sistema

• Detalles operativos de las centrales hidroeléctricas (balance hídrico, límites de

7.2 Principales consideraciones y criterios

8 Resultados del Desempeño del Margen de Reserva de

Teniendo en cuenta las consideraciones y criterios indicados en el capítulo 7, a continuación, se

8.1 Casos de Simulación

8.2.1 Caso Base