PODER JUDICIAL DEL PERU 11/01/2021 12:46:36

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

PIURA
Número de Digitalización
SEDE CENTRAL
0000006513-2021-ANX-JR-PE

*420210058312019025432001137004*
420210058312019025432001137004I01
NOTIFICACION N° 5831-2021-JR-PE
EXPEDIENTE 02543-2019-4-2001-JR-PE-01 JUZGADO 1° JUZ.INV.PREPARAT. -Calle Lima #997 Piura
JUEZ LA TORRE VASQUEZ MILAGROS JULISSA ESPECIALISTA LEGAL LUZON GRANDA JORGE

IMPUTADO : RAMOS ALBINES, JULIO CESAR

AGRAVIADO : ESPINOZA FRENCH, JOSE ENRIQUE
DESTINATARIO SEGUNDA FISCALIA PROV PENAL COORP DE PIURA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 110223

Se adjunta Resolución REPROGRAMA de fecha 08/01/2021 a Fjs : 4

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOL 05: REPROGRAMA AUDIENCIA PARA EL DIA 28-01-2021 A HORAS 09:40 AM

11 DE ENERO DE 2021
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SALA DE AUDIENCIAS DEL PRIMER JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PIURA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE ACUSACIÓN

EXPEDIENTE : 2543-2019-0-2001-JR-PE-01
JUEZ : FERNANDEZ REFORME FRANCISCO M.
ESPECIALISTA : LUZON GRANDA JORGE
MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROV. PENAL CORP. DE PIURA ,
IMPUTADO : RAMOS ALBINES JULIO CESAR Y OTRO
DELITO : USURPACIÓN
AGRAVIADO : ESPINOZA FRENCH JOSE ENRIQUE
ESP. DE AUDIO : TERESA ABSONIA TORO GARCIA

PIURA, 17 DE NOVIEMBRE DEL 2020

I.- HORA DE INICIO : 14:00 P.M

II) ACREDITACIÓN:

Fiscal: Dra. Nelida Borrero Pulache: Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa de Piura, con
domicilio procesal en calle Lima cuadra 9 en Piura, con casilla electrónica N° 110223.

Defensor Público: Abog. Liz Araceli Carmen Velásquez, con casilla electrónica N° 111053.

Abogado de la parte agraviada: Abog. Arturo Bermeo Cevallos, con registro ICAP N° 3081, casilla
electrónica 42215, celular 969075118.

Juez: solicita a la especialista de audio de cuenta de las notificaciones de los sujetos procesales.

Especialista: precisa que existe dos escritos de reprogramación, uno presentado por la parte agraviada,
ya que no se le ha constituido en Actor Civil; y otro de la Fiscalía de modificación de la acusación,
ingresada con fecha 16.11.20, el mismo que no se ha notificado. Sobre las notificaciones, al imputado
Inocente Ramírez Pasache, se le ha notificado por edictos, pero no se ha cumplido aún el plazo de ley
para que la observe, al otro imputado si se le ha notificado con las formalidades de ley. (queda registrado
en audio).

Fiscal: la modificación del requerimiento acusatorio se ha presentado en tanto, uno de los imputados ha
fallecido.

Abogado: indica que sí.

Abogado de parte agraviada: que presento escrito de reprogramación, en tanto, aun no se resuelve su
pedido de actor civil y segundo porque tiene otra audiencia en expediente 4262-2019 audiencia de
sobreseimiento en otro juzgado a las 14:40, por tal motivo presente dicho escrito.
Juez: en atención a que no se ha cumplido con notificar a uno de los imputados, asimismo la modificación
de la acusación no ha sido corrida traslado, y que el secretario Jorge Luzón no ha dado cuenta de los
escritos, ni ha resuelto el pedido de Actor Civil, adema debe tenerse en cuenta que en este caso existe
pendiente un desalojo del cual n o ha sido dado cuenta por el especialista legal, procede a emitir la
siguiente resolución.

IV) RESOLUCIÓN N° CINCO (05)

PIURA, 17 DE NOVIEMBRE DEL 2020
PARTE CONSIDERATIVA: Se registra en audio.
PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe en su integridad.
SE RESUELVE:
DECLARAR FRUSTRADA LA AUDIENCIA, SE REPROGRAMA PARA EL DÍA VEINTIOCHO DE
ENERO DEL 2021 A LAS 09.40 A.M, A TRAVÉS DEL SISTEMA DE VIDEO CONFERENCIA GOOGLE
MEET, MEDIANTE EL SIGUIENTE ENLACE MEET.GOOGLE.COM/UDX-GAXE-RDP, AL
SECRETARIO JUDICIAL JORGE LUZÓN GRANDA, DE CUENTA DEL PEDIDO DE ACTOR CIVIL. SE
DOISPONE CORRER TRASLADO DEL REQUERIMIENTO DE MODIFICACIÓN DE ACUSACIÓN A
LOS SUJETOS PROCESALES Y SE NOTIFIQUE CON LAS FORMALIDADES DE LEY. QUEDAN
NOTIFICADOS LOS SUJETOS PROCESALES PRESENTES.
Defensa: solicita se lleve a cabo el desalojo que se encuentra pendiente en este proceso.

Juez: este pedido se tiene pendiente ya que el Consejo Ejecutivo solo ha autorizado el trabajo remoto.

VI) CONCLUSIÓN. -Se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del audio, firmando el Sr.
Juez y el Especialista Judicial de Audiencia, encargado de la redacción del acta, tal como lo dispone el
artículo 121 del Código Procesal Penal.