Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe Final - Miluska - 2021-3
Informe Final - Miluska - 2021-3
AUTORA
ORCID: 0000-0002-5255-8378
ASESOR
Mgtr. OSORIO SANCHEZ, JOSE LUIS
ORCID: 0000-0002-2756-8136
2022
EQUIPO DE TRABAJO
AUTOR
Valverde Mondoñedo, Cecia Miluska Elizabeth
ORCID: 0000-0002-5255-8378
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, Estudiante de Pregrado,
Chimbote, Perú
ASESOR
Osorio Sanchez, Jose Luis
ORCID: 0000-0002-2756-8136
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, Facultad de Derecho y
Ciencia Política, Chimbote, Perú
JURADO
ii
JURADO EVALUADOR Y ASESOR
iii
AGRADECIMIENTO
Agradecimiento a Dios:
iv
DEDICATORIA
A mis padres:
v
RESUMEN
vi
ABSTRAC
The investigation had the following problem: What is the quality of the first and
second instance judgments on serious injuries according to the relevant normative,
doctrinal and jurisprudential parameters, in file No. 00313-2017-90-2505-JR-PE- 03,
of the Judicial District of Santa-Chimbote; 2021 ?; the objective was: to determine
the quality of the judgments under study. It is of type, qualitative quantitative,
descriptive exploratory level, and non-experimental, retrospective and transversal
design. The source of information was a judicial file, selected by convenience
sampling; to collect the data, the techniques of observation and content analysis were
used; and as a tool a checklist, validated by expert judgment. The results revealed
that the quality of the expository, considerative and resolutive part, pertaining to: the
judgment of first instance was of rank: medium, very high and very high; while, of
the second instance sentence: medium, very high and very high. In conclusion, the
quality of first and second instance sentences was very high and very high,
respectively.
vii
CONTENIDO
Pág.
Jurado evaluador....................................................................................................ii
Agradecimiento.....................................................................................................iii
Dedicatoria............................................................................................................iv
Resumen...............................................................................................................v
Abstract..................................................................................................................vi
Índice general........................................................................................................vii
Índice de cuadros...................................................................................................xiii
I. INTRODUCCION…………………………………………………………….. 1
2.1. Antecedentes…………………………………………….…………… 7
viii
2.2.1.2.10. Principio de Juez natural………………………………………13
2.2.1.2.11. Principio del derecho de defensa………………………………13
2.2.1.2.12. Principio de proporcionalidad de la sanción penal…………… 14
2.2.1.2.13. Principio de tutela jurisdiccional efectiva……………………. 14
2.2.1.2.14. Principio de cosa juzgada…………………………………… 14
2.2.1.2. El proceso penal común……………………………………….. .15
2.2.1.2.1. Concepto ………………………………………………………..15
2.2.1.2.2. Etapas del proceso……………………………………………… 15
2.2.1.2.2.1. La etapa preparatoria…………………………………………. 15
2.2.1.2.2.2. El juicio oral……………………………………………………15
2.2.1.2.3. Funciones del proceso penal…………………………………… 16
2.2.1.2.4. Características…………………………………………………. 16
2.2.1.3. Sujetos del proceso penal ………………………………………. 17
2.2.1.3.1. Ministerio público……………………………………………… 17
2.2.1.3.1.1. Concepto……………………………………………………… 17
2.2.1.3.1.2. Atribuciones……………………………………………………17
2.2.1.3.2. El juez penal ……………………………………………………. 17
2.2.1.3.2.1. Concepto……………………………………………………… 17
2.2.1.3.2.2. Atribuciones …………………………………………………...18
2.2.1.3.2.3. El principio de dirección del proceso…………………………. 18
2.2.1.3.3. El imputado……………………………………………………… 19
2.2.1.3.4. Abogado defensor………………………………………………...19
2.2.1.3.5. El agraviado………………………………………………………19
2.2.1.3. 6. El actor civil……………………………………………………...19
2.2.1.3.7. Tercero civil…………………………………………………… ...20
2.2.1.4. La prueba…………………………………………………………. 21
2.2.1.4.1. Concepto………………………………………………………… 21
2.2.1.4.2. El objeto de la prueba…………………………………………… 21
2.2.1.4.3. La valoración de la prueba……………………………………… 22
2.2.1.4.4. El Sistema de la sana crítica o de la apreciación razonada………..22
2.2.1.4.5. Pruebas actuadas en el caso en estudio………………………..…. 22
2.2.1.5. La sentencia…………………………………………………………26
ix
2.2.1.5.1. Concepto………………………………………………………...26
2.2.1.5.2. La estructura de la sentencia penal ……………………………. 26
2.2.1.5.3.1. El principio de motivación…………………………………… 27
2.2.1.5.3.1.1. Concepto……………………………………………………. 27
2.2.1.5.3.1.2. La motivación como justificación interna y externa de la
Decisión.…………………………………………………………………. 28
2.2.1.5.4. El principio de correlación………………………………………28
2.2.1.5.4.1. Concepto………………………………………………………28
2.2.1.5.4.2. La correlación entre la acusación y a sentencia……………… 28
2.2.1.5.4.3. La congruencia fáctica………………………………………. 29
2.2.1.5.4.4. La incongruencia……………………………………………. 29
2.2.1.5.4.5. Congruencia como consecuencia directa del principio de
contradicción………………………………………………………………29
2.2.1.5.4.4. La claridad en la sentencia…………………………………. 29
2.2.1.5.4.5. La sana critica……………………………………………… 30
2.2.1.5.4.6. Las máximas de la experiencia……………………………. 30
2.2.1.5.4.7. Caracteristicas……………………………………………… 30
2.2.1.6. Los medios impugnatorios……………………………………. 31
2.2.1.6.1. Concepto………………………………………………………. 31
2.2.1.6.2. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal…………. 31
2.2.1.6.3. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en
estudio……………………………………………………………………. 32
2.2.2. Base teórica sustantiva……………………………………………. 33
2.2.2.1. La teoría del delito ………………………………………………. 33
2.2.2.1.1. Concepto…………………………………………………………33
2.2.2.1.2. Elementos del delito……………………………………………. 33
2.2.1.2.1. La tipicidad………………………………………………………33
2.2.1.2.2. La antijuricidad…………………………………………………. 34
2.2.1.2.3. La culpabilidad…………………………………………………. 34
2.2.2.1.3. Consecuencias jurídicas del delito……………………………… 34
2.2.2.1.3.1. La pena…………………………………………………………34
2.2.2.1.3.2. La reparación civil……………………………………………. 36
x
2.2.2.2. El delito de lesiones graves…………………………………….……..… 37
2.2.2.2.1. Concepto………………………………………………….………………37
2.2.2.2.2. Tipicidad objetiva………………….……………………………………. 37
III. HIPOTESIS……………………………………………………………..……. 42
IV. METODOLOGÍA...............................................................................................42
4.1. Tipo y nivel de la investigación.........................................................................42
4.1.1. Tipo de investigación........................................................................................42
4.1.2. Nivel de investigación.......................................................................................43
4.2. Diseño de la investigación...................................................................................44
4.3. Unidad de análisis................................................................................................45
4.4. Definición y operacionalización de la variable e indicadores.............................46
4.5. Técnicas e instrumento de recolección de datos..................................................47
4.6. Procedimiento de recolección de datos y plan de análisis de datos.....................48
4.7. Matriz de consistencia lógica...............................................................................50
4.8. Principios éticos...................................................................................................53
V. CONCLUSIONES………………………………………………………………55
5.1. Resultados………………………………………………………………………55
5.2. Análisis de resultados………………………………………………...……… 129
VI. CONCLUSIONES…………………………………………………...……… 137
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS………………………………..……….. 139
ANEXOS………………………………………………………………………… 153
Anexo 1. Evidencia empírica del objeto de estudio: sentencias examinadas............153
Anexo 2. Definición y operacionalización de la variable..........................................185
Anexo 3. Instrumentos de recolección de datos.......................................................195
Anexo 4. Organización, calificación de datos y determinación de la variable........205
Anexo 5. Declaración de compromiso ético............................................................209
xi
ÍNDICE DE CUADROS DE RESULTADOS
Pág.
xii
I. INTRODUCCION
“ La búsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso
judicial específico, motivó observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en términos reales las sentencias se constituyen en un producto de la
actividad del hombre que obra a nombre y en representación del Estado . ”
“ Solano (2016) expresa que en Costa Rica el retraso judicial es el principal problema
que enfrenta actualmente el país, en relación con el 2014, en el 2015 pasado hubo
mayor resolución de asuntos agrarios, de violencia doméstica, laboral, penal y
contravencional, entre otros . ”
“ Tambien, en la lucha ante la corrupción resaltó el proyecto de ley para crear una
jurisdicción especializada en crimen organizado y narcotráfico . ”
1
justicia . ”
medidas . ”
A nivel nacional : ”
“ Córdova (2009) indica que en una reciente encuesta nueve de cada diez peruanos
desconfía del Poder Judicial. La cifra es alarmante, ya que pocas veces antes, a pesar
de los esfuerzos mediáticos realizados por la actual administración del sistema
judicial, se había obtenido un resultado tan sorprendente . ”
Católica, 2013).
3
1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,
“
“ Finalmente, se puede decir que la investigación está justificada por las siguientes
razones : ”
4
conocimiento de los juzgadores en cuanto a aplicación de las normas en cada caso
concreto . ”
“ Los resultados serán útiles, porque a diferencia de las encuestas de opinión donde la
información se toma de personas, no necesariamente justiciables; el presente trabajo
tomará datos de un producto real, que serán las sentencias emitidas en un caso
concreto, por ende se orienta a obtener resultados objetivos .”
“ En lo personal es relevante, porque será una oportunidad para que el autor ensaye en
la aplicación de los conocimientos previos de la calidad de las Sentencias emitidas y
de esa forma conocer la veracidad y la certeza de nuestro Poder Judicial al momento
de emitir sus decisiones judiciales., corroborándose de esta forma una valoración
teórica en el sentido que permitirá entendimiento de la propia institución jurídica de
Omisión a la asistencia familiar . ”
5
II. REVISION DE LA LITERATURA
“ ”
2.1. ANTECEDENTES
“ ”
sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una
teoría doctrinaria respecto de la motivación, tal como se puede observar en los
innumerables fallos expedidos por esta Sala . i) Se puede agregar ,que es de exigencia
” “
“ Pásara, L. (2003), investigó: Cómo sentencian los jueces del D. F. en materia penal,
cuyas conclusiones fueron”: a)…”se ha observado acerca de las sentencias federales
en materia penal : la calidad parece ser un tema secundario ; no aparecen en ellas “el
” “ ” “
sentido común y el verdadero análisis de los hechos y las pruebas”,…; b) Por sobre “
proceso penal mismo se halla seriamente desbalanceado por una acusación de peso
decisivo, un Juez pasivamente replegado en sus funciones mínimas y una defensa
ineficiente. Este desbalance conduce, como se ha señalado, a la predictibilidad del
resultado, que es factible adelantar desde que se da inicio al proceso, y a cierto
cuestionamiento sobre la utilidad de llevar a cabo el proceso ; d) Un tercer elemento,
” “
8
que requiere ser mejor explorado, es la incidencia de las expectativas existentes sobre
la decisión judicial . Si una absolución requiere ser explicada, en tanto que una
” “
todo parece indicar que estamos aún lejos de tal objetivo. Pero si de él se espera que
condene, pese a las limitaciones técnicas halladas en las sentencias, éstas satisfacen
tales expectativas …; f) El diseño de mecanismos transparentes que permitan evaluar
” “
las sentencias que dictan los Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran
urgencia en los procesos de reforma judicial del país . ”
9
2.2. BASES TERORICAS
“ ”
2.2.1.1. Concepto
“ ”
jurisdiccional . ”
(García, 2009).
“ Toda persona debe ser detenida siempre y cuando haya cometido un delito que se en-
cuentre regulado como tal. De lo contrario su detención es de carácter ilegal. Por lo
tanto al momento de ser detenida la persona debe indicársele el motivo por el cual se
10
le detiene, para que esta pueda establecer si la detención que se le hace es legal y
también con el objeto de poder defenderse (Gómez, 2007).
”
jurisdiccional ”
“ García (2009) indica que protege a las personas, contra los abusos y desviaciones de
las autoridades, originadas no solo de las actuaciones procesales, sino de las decisio-
nes que adoptan y puedan afectar injustamente a los derechos e intereses legítimos de
aquellos ”
“ Toda persona declarada culpable de un delito tiene derecho a que el fallo condenato-
rio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un Tribunal Superior confor-
me a lo previsto en la Ley (Giménez, 2013)
”
01665-2014)
“ El contumaz sabe que se encuentra encausado (en autos aparece la notificación cuya
cédula recibió y firmó; concurrió inicialmente al juzgado para declarar; o corre algún
escrito suyo); es decir, es inobjetable que conoce hallarse enjuiciado (Valcárcel,
”
2008).
11
2.2.1.2.7. Principio de publicidad en los procesos
“ ”
“ Según Molina (2006) los actos procesales son públicos nos referimos a que los se
realicen en presencia de las partes y de la sociedad, así como derecho a los sujetos
procesales al acceso de la información respectiva del caso que se tramita, como tam-
bién a ser informados sobre las resoluciones que emita el órgano jurisdiccional res-
pectivo, en este sentido cualquiera de los sujetos procesales podrá impugnar cual-
quier solicitud o resolución que acepte al proceso testigos no idóneos . ”
“ Asimismo, Este principio garantiza el control por parte de los ciudadanos al permitír-
sele la asistencia a la sala del debate y poder observar el juicio oral, y por consiguien-
te la credibilidad de las actuaciones de los órganos jurisdiccionales ”.
“ Toda duda debe resolverse a favor del reo, es una regla del derecho penal que obliga
al juez a ratificar la inocencia del procesado en caso de duda, esto es cuando se pre-
senta el caso de más allá de toda duda razonable sobre el examen de las pruebas
(García, 2009)
“ El principio de contradicción debe ser siempre admitido a hacer valer ante el juez
todas las razones de derecho y de hecho que puedan servir para demostrar la falta de
fundamento del reclamo de la contraria. De modo que el impulso y la colaboración
en la jurisdicción le llegan al órgano judicial de dos partes; el juez no debe decir en
virtud de una sola propuesta de providencia, sino que debe escoger entre dos
propuestas, por lo general antitéticas (Cornejo, 2015).
”
12
2.2.1.2.10. Principio de Juez natural
“ ”
“ Son jueces naturales los juzgados y tribunales creados por la ley ante que se produz-
ca el hecho que motiva el proceso, sin importar el o los individuos que lo integren ”
(Lenci, s/f).
“ Tambien, ninguna persona podrá ser interrogada ni aún con fines de investigación,
sin la presencia de un abogado defensor de su confianza. Si el interrogado no designa
un abogado defensor privado, se contará con un defensor público o de oficio ”
“ Giménez (2013) manifiesta que esto es, el derecho a obtener una respuesta fundada,
es decir, motivada, razonable y no arbitraria sobre todas las cuestiones fácticas y jurí-
dicas que fueron objeto de debate en el juicio. El Juez es ante todo un razonador, por
lo tanto la expresión de sus razones a la hora de dictar sentencia es una exigencia ine-
ludible . ”
“ Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud
de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a
instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales
13
hechos. Obedece a la necesidad de darles el carácter de definitivo a las sentencias y
evitar así que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos (Camacho, 2000).
”
2.2.1.2.1. Concepto “ ”
“ Alarcón (s.f) sobre Proceso Penal Sumario afirma: Se estableció bajo el fundamento
de lograr celeridad en la administración de justicia, con plazos más breves, fue
instaurado originariamente para delios que no revisten gravedad tales como daños,
incumplimiento de deberes alimentarios, delitos contra la vida, el cuerpo y la salud ,
etc . ”
“ Se realizan los actos urgentes o inaplazables para saber si han tenido los hechos
denunciados, asegurar los elementos materiales de su comisión (Molina, 2006).
”
“ En el juicio oral penal, las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y
descarga probatoria, de los acaecimientos correspondientes a un conflicto social, en
forma oral, pública, continua y contradictoria, teniendo como finalidad que el tribu-
nal de sentencia establezca dialécticamente la verdad del hecho y participación en
discusión ”
“ La importancia del juicio oral reside en ser una etapa plena y principal del proceso
penal ya que tiene por objeto comprobar y valorar los hechos para resolver el conflic-
to penal en forma definitiva (Molina, 2006).
”
14
2.2.1.3. Sujetos del proceso penal
“ ”
2.2.1.3.1.1. Concepto “ ”
2.2.1.3.1.2. Atribuciones “ ”
legal . ”
2.2.1.3.2.1. Concepto “ ”
“ El juez penal es el representante del poder judicial para el ejercicio de la función pe-
nal, esto es la potestad estatal de aplicar el derecho objetivo con relación a casos con-
cretos . ”
2.2.1.3.3. El imputado “ ”
15
“ El imputado es la persona que motiva la existencia, tanto del derecho penal como del
derecho procesal penal, sin éste no existiría ni el delito ni la pena, por cuanto no se
transgrede ninguna norma jurídica que el Estado pudiera tutelar . ”
“ Por lo tanto viene a ser la parte más importante dentro del proceso penal, puesto que
éste gira en torno a su culpabilidad o inculpabilidad en el hecho que se le imputa
(Molina, 2006) . ”
“ El defensor (público o particular) es la persona que representa y hace valer los dere-
chos humanos que la Constitución, los tratados internacionales y la leyes, reconocen
a todas las personas que se encuentren involucradas en un proceso penal en calidad
de imputados (Robayo, 2005).
”
2.2.1.3.5. El agraviado
“ ”
“ García (2015) señala que son las personas naturales o jurídicas y demás sujetos de
derechos que individual o colectivamente han sufrido algún daño a un bien jurídico
de manera directa o indirecta como consecuencia de la infracción ”
“ El actor Civil es un sujeto que dentro del proceso penal juega un rol accionario
relacionado con el objeto de éste, pero limitado al campo civil reparatorio e
indemnizatorio (Núñez, 2010) . ”
“ Pineda (2006) expresa que es aquella persona a quien en forma forzosa se le da inter-
vención en el procedimiento penal, para que intervenga como demandada y responda
por los daños y perjuicios que cause el imputado por tener cierto vínculo con él . ”
2.2.1.4. La prueba
“ ”
2.2.1.4.1. Concepto
“ ”
16
“ La prueba es el factor básico sobre el que gravita todo el procedimiento, de ella
depende cumplir con el fin último que encontrar la verdad ”
“ Vayas (2009) señala que las pruebas (de probare) son hechos presentes sobre los
cuales se construye la probabilidad de la existencia o inexistencia de un hecho pasa-
do; la certeza se resuelve, en rigor, en una máxima probabilidad. Un juicio sin prue-
bas no se puede pronunciar; un proceso no se puede hacer sin pruebas ”
“ Vayas (2009) expresa que deben probarse aquellos hechos que tienen importancia o
trascendencia respecto de la finalidad del proceso penal, es decir aquellos aspectos
que dicen relación con lo que en doctrina se conoce como el tema de la prueba, el
cual conjuga dos elementos: la comprobación de la existencia de la infracción y la
comprobación de la culpabilidad de los acusados . ”
17
2.2.1.4.4. El Sistema de la sana crítica o de la apreciación razonada
“ ”
“ la sana crítica aparece únicamente como una parte del mismo, en cuanto se refiere a
la forma de apreciar la prueba, pero como vemos el criterio comentado va mucho
más allá pues involucra también el principio de la libertad de la prueba, en cuanto a
que se puede probar todos los hechos que de algún modo son importantes para la de-
cisión judicial y para ello se puede recurrir a cualquier medio probatorio admitido
por la ley, debiendo por otro lado el Juez exponer las razones que le han llevado a
dictar su resolución, con la suficiente motivación (Vayas, 2009)
”
2.2.1.4.5.1. Documentos
“ ”
2.2.1.4.5.1.1. Concepto
“ ”
2.2.1.4.5.1.2. Regulación
“ ”
18
2.2.1.4.5.2. La pericia
“ ”
2.2.1.4.5.2.1. Concepto“ ”
“ La pericia es el medio probatorio a través del cual un perito, nombrado por el fiscal,
el juez o tribunal, emite un dictamen fundado en ciencia, técnica o arte, útil para la
obtención, descubrimiento o valoración de un objeto de prueba (López, 2009)
”
2.2.1.4.5.2.2. Regulación
“ ”
2.2.14.4.3.1. Concepto
“ ”
2.2.1.4.5.3.2. Regulación
“ ”
2.2.1.5. La sentencia
“ ”
2.2.1.5.1. Concepto
“ ”
20
“ La sentencia contiene la estructura de un juicio lógico a la manera aristotélica, la pre-
misa mayor es la norma general aplicable al caso concreto; la premisa menor es el
caso concreto; lo que la sentencia decide y lo que la sentencia ordena (Acevedo,”
2009).
“ Monterroso (2014) expresa que es aquella que señala como responsable al imputado
de los hechos contenidos en la acusación, como consecuencia y resultado de una
transgresión a la ley, imponiendo una pena ”
a) Parte expositiva :
“ ”
b) Parte resolutiva :
“ ”
“ relativa al razonamiento que hace el Juez para determinar cuales son las
disposiciones legales aplicadas a esos hechos . ”
“ La etapa lingüística: que es muy importante y es la forma que debe observar el Juez
para que su sentencia sea bien entendida, bien interpretada y que refleje realmente
cual ha sido su decisión . ”
c) Parte resolutiva :
“ ”
2.2.1.5.3.1.1. Concepto “ ”
21
“La motivación de las resoluciones de los poderes públicos como una garantía proce-
sal de rango constitucional, donde a las autoridades públicas, en particular, los jueces
de garantías penales les corresponde emitir autos debidamente motivados y funda-
mentados que aseguren una tutela judicial efectiva y mantengan la seguridad jurídica,
para lo cual deberán cumplir con los parámetros establecidos en la Constitución y
con destrezas revestidas de lógica, razonabilidad y comprensión” (Naranjo, 2016):
2.2.1.5.4.1. Concepto
“ ”
“ Beltrán (2016) señala que el juez debe adecuar en la sentencia al principio de con-
gruencia, siendo un análisis razonable el guardar correspondencia con las pretensio-
nes deducidas por las partes, debatidas y probadas en el juicio ”
“ Todo aquello que en la sentencia significa una sorpresa, en el sentido de un dato con
trascendencia sobre el cual el imputado y su defensa no puede enfrentarlo probatoria-
mente en el proceso, lesiona el principio de congruencia. Debe existir congruencia
entre el reproche final que se le hace al imputado y los hechos concretos que motiva-
ron la acusación, sin introducir hechos nuevos sobre los cuales no haya podido de-
fenderse (Ríos, 2017).
”
2.2.1.5.4.3. La incongruencia
“ ”
“ Rodríguez (2016) expresa que es el procedimiento sin duda más complejo que
tenemos hoy en día en nuestro panorama procesal donde cobra especial importancia
22
ese marco de claridad al que en el fondo se apela cuando se reflexiona sobre las
características debidas del lenguaje jurídico . ”
“ La sana critica vendría a ser un camino intermedio entre el sistema de tasación legal
y el de persuasión moral. Es, sin embargo, un sistema más libre de valoración, pero
con limitaciones para el juez ya que debe expresar las razones de su conclusión . ”
(Beltrán, 2016).
2.2.1.6.1. Concepto
“ ”
“ Es un medio procesa a través de los cual las partes solicitan la modificación de una
resolución judicial, que consideren injusta o ilegal ante el juzgado o tribunal que dic-
tó la resolución o ante uno superior. Tiene como objetivo corregir errores de los jue-
ces o tribunales y unifica la jurisprudencia o la interpretación única de la ley, con el
fin de dotar de seguridad jurídica (Pineda, 2006)
”
a) Recurso de reposición
“ ”
23
recurso de apelación o de apelación especial, con el objetivo de que se reforme o se
revoque . ”
b) Recurso de apelación
“ ”
c) Recurso de casación
“ ”
“ Este es un recurso limitado en sus motivos, que puede plantearse ante la Corte Su-
prema de Justicia, frente alguno de los autos y sentencia que resuelvan, recursos de
apelación y apelación especial ”
2.2.2.1.1. Concepto “ ”
2.2.1.2.1. La tipicidad
“ ”
2.2.1.2.2. La antijuricidad
“ ”
24
“ La antijuridicidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento
humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del
ordenamiento jurídico (Maza, 2014). ”
2.2.1.2.3. La culpabilidad
“ ”
“ Maza (2014) manifiesta que para que una persona sea considerada responsable
penalmente deberá ser imputable y actuar con conocimiento de la antijuridicidad de
su conducta . ”
2.2.2.1.3.1. La pena “ ”
“ A. Concepto ”
“ Ponce (2017) indica que es la sanción, previamente establecida por ley, para quien
comete un delito o falta, también especificados ”
“ Tambien, sanción establecida en la ley para castigar los delitos tipificados legalmen-
te ”
B. Clases de pena
“ ”
d) Multa “ ”
25
determinaciones legales, también la de otro tipo de libertades y de derechos durante
el tiempo de la condena (Ponce, 2017).”
“ Ponce (2017) expresa que hay que tener en cuenta que no puede diferir de la función
del Derecho Penal y que por tanto su función es la protección de los bienes jurídicos
más importantes de los ataques más intolerables”. “En este sentido la función de la
pena es la prevención del delito y no la realización de una justicia ideal . ”
A. Concepto “ ”
“ La reparación civil comprende la restitución del bien obtenido por el delito, o en de-
fecto de aquella, el pago de su valor, abarcando igualmente la indemnización de los
daños y perjuicios causados al ofendido o las personas con derecho a esa reparación ”
(Azurdia, 2011)
2.2.2.2.1. Concepto “ ”
“ Gonzales (2009) indica que es cualquier acto que ocasione en el cuerpo de otro algún
daño o dolor físico, o alguna perturbación en su mente, con tal que al ejecutarlo no
haya intención de dar muerte ni resultados letales", y como "cualquier daño injusto
de la persona humana, que ni destruya su vida ni se dirija a destruirla ”
2.2.2.2.2. Tipicidad “ ”
a) Sujeto activo: puede ser cualquier persona, no se requiere que tenga cualidades es-
“
peciales ”
b) Sujeto pasivo: el sujeto pasivo de este delito, como titular del bien jurídico objeto
“
26
c) Bien jurídico: el bien jurídico objeto de la tutela penal de acuerdo a la denomina-
“
2.2.2.2.3. Antijuricidad
“ ”
2.2.2.2.4. Culpabilidad
“ ”
agente cumple con los elementos constitutivos de la acción de lesionar a otro, lesio-
nando el bien jurídico objeto de la tutela penal, es decir con la afectación por parte
del agente (Gonzales, 2009).
”
b) Tentativa: de acuerdo con la dogmática el tipo penal del delito de lesiones graves,
“
si admite la tentativa por ser un delito de resultado. La tentativa del delito de lesiones
graves comienza, cuando el agente da inicio a la acción típica de lesionar la integri-
dad física o la salud del sujeto pasivo ”
27
2.3. Marco conceptual
“ ”
“ Corte Superior de Justicia . Es aquel órgano que ejerce las funciones de un tribunal
” “
2001) . ”
28
III. HIPOTESIS
“ ”
IV. METODOLOGÍA
“ ”
cualitativa (Mixta) . ”
29
“ Por lo tanto, la extracción de datos implicará interpretar el contenido del objeto de
estudio (sentencia) a efectos de alcanzar los resultados. Dicho logro, se evidenciará
en la realización de acciones sistemáticas: a) sumergirse en el contexto perteneciente
a la sentencia; para asegurar su revisión sistemática y exhaustiva, esta actividad
también incluye la revisión del proceso del cual emerge la sentencia (expediente
judicial) con el propósito de comprender y b) volver a sumergirse; pero, ésta vez en
el contexto específico, perteneciente al propio objeto de estudio (sentencia);
ingresando a cada uno de sus compartimentos, recorrerlos palmariamente para
identificar los datos (indicadores de la variable) .”
descriptiva . ”
estudiados; dado que la revisión de la literatura revela pocos estudios respecto del
fenómeno propuesto, por lo tanto la intención será indagar nuevas perspectivas.
(Hernández, Fernández & Baptista, 2010) . ”
30
“ Sobre la investigación descriptiva, Mejía (2004) sostiene, que el fenómeno es
sometido a un examen intenso, utilizando exhaustiva y permanentemente las bases
teóricas para facilitar la identificación de las características existentes en él, para
luego estar en condiciones de definir su perfil y arribar a la determinación de la
variable . ”
natural; en consecuencia los datos reflejan la evolución natural de los eventos, ajeno
a la voluntad de la investigador (Hernández, Fernández & Baptista, 2010) . ”
“”“ La unidad de análisis: Son los elementos en los que recae la obtención de
“
información y que deben de ser definidos con propiedad, es decir precisar, a quien o
a quienes se va a aplicar la muestra para efectos de obtener la información”. (Centty,
2006, p.69) . ”
“ La evidencia empírica del objeto de estudio; las sentencias se insertan como anexo
1; su contenido no es alterado en esencia, los únicos datos sustituidos son los que
identifican a los sujetos mencionados en el texto de las sentencias, se les asigna un
código para proteger su identidad y respetar el principio de reserva y protección a la
intimidad (sean personas naturales y jurídicas mencionadas en el texto) los códigos
son: A, B, C, etc., se aplican por cuestiones éticas y respeto a la dignidad .”
32
4.4. Definición y operacionalización de la variable e indicadores
“ ”
“ Por su parte, Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez, (2013) refieren”: “los indicadores
son manifestaciones visibles u observables del fenómeno (p. 162).
”
34
o presencia de un determinado rasgo, conducta o secuencia de acciones. La lista de
cotejo se caracteriza por ser dicotómica, es decir, que acepta solo dos alternativas: si,
no; lo logra, o no lo logra, presente o ausente; entre otros (SENCE – Ministerio del
Trabajo y Previsión Social, 2do y 4to párrafo) ”
35
4.6.2. Del plan de análisis de datos
“ ”
4.6.2.2. Segunda etapa . Será una actividad, pero más sistémica que la anterior,
“ ” “
4.6.2.3. La tercera etapa . Igual que las anteriores, será una actividad; de naturaleza
“ ” “
36
“ Finalmente, los resultados serán el producto del ordenamiento de los datos, en base
al hallazgo de los indicadores o parámetros de calidad en el texto de las sentencias en
estudio, conforme a la descripción realizada en el anexo 4 . ”
“ Por su parte, Campos (2010) expone”: “Se presenta la matriz de consistencia lógica,
en una forma sintética, con sus elementos básicos, de modo que facilite la
comprensión de la coherencia interna que debe existir entre preguntas, objetivos e
hipótesis de investigación (p. 3).
”
37
TÍTULO DE LA INVESTIGACIÓN
La realización del análisis crítico del objeto de estudio, está sujeta a lineamientos
éticos básicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). Se asumió, compromisos
éticos antes, durante y después del proceso de investigación; a efectos de cumplir el
principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad
(Abad y Morales, 2005).
1
V. RESULTADOS
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, sobre lesiones graves, con énfasis en la calidad de la introducción
y de la postura de las partes.
Muy baja
Muy baja
Muy Alta
Muy Alta
Mediana
Mediana
Evidencia Empírica Parámetros
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1
B acusado: Evidencia datos personales:
nombres, apellidos, edad/ en algunos
casos sobrenombre o apodo. Si cumple
C
4. Evidencia aspectos del proceso: el
ESPECIALISTA: D contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
IMPUTADO: W sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatación,
DELITO: ROBO AGRAVADO aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
AGRAVIADO: Z sentenciar/ En los casos que
correspondiera: aclaraciones X
modificaciones o aclaraciones de nombres
y otras; medidas provisionales adoptadas
durante el proceso, cuestiones de
Resolución N° ONCE competencia o nulidades resueltas, otros.
Si cumple
Chimbote, nueve de enero
5. Evidencia claridad: el contenido del
Del año dos mil dieciocho. lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
VISTOS Y OÍDOS:
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.
En la audiencia pública realizado ante los Jueces Integrantes del
Juzgado Penal Colegiado Supra provincial Magistrados, “A” Ríos
1. Evidencia descripción de los hechos y
(director de debates), “B” y “C”, el juzgamiento seguido contra el circunstancias objeto de la acusación. Si
acusado “W”, como autor del delito contra el Patrimonio – Robo cumple
Agravado, en agravio de “Z”.
2. Evidencia la calificación jurídica del
fiscal. No cumple
2
los casos que se hubieran constituido en
parte civil. No cumple
Postura de las partes
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote 2021
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: alta. Se derivó de la calidad
de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: alta y baja, respectivamente.
3
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre lesiones graves, con énfasis en la calidad de la
motivación de los hechos, el derecho, la pena y la reparación civil.
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Alta
Alta
Evidencia empírica Parámetros
4
Carretera de Penetración Santa-Chuquicara, una cuadra antes de la contenido evidencia completitud en la
valoración, y no valoración unilateral
vivienda de sus padres, siendo que al caminar unos diez metros, fue de las pruebas, el órgano
jurisdiccional examina todos los
atacado por “W”, “G” y “R”, donde este último se le acerca de
posibles resultados probatorios,
frente y sin mediar palabra coge una piedra y haciendo puño lo interpreta la prueba, para saber su
significado). Si cumple
golpea en la boca destrozándole los labios y rompiéndole tres
4. Las razones evidencia aplicación de
piezas dentarias, mientras que “W” y “G” se le abalanzan y lo
las reglas de la sana crítica y las
hacen caer al suelo donde comienzan a golpearlo con patadas en máximas de la experiencia. (Con lo
X
cual el juez forma convicción respecto
diferentes partes del cuerpo. del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho
Para luego de ello, rebuscarle los bolsillos y sustraerle su billetera concreto).Si cumple
donde tenía la suma de cuatrocientos soles y boletas de pago de sus 5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
remuneraciones, la misma que una vez rebuscada, fue lanzado a la uso de tecnicismos, tampoco de
pista siendo recogida por el agraviado para luego correr al lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de
domicilio de sus padres, ante este hecho “P” padre del agraviado no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
acude al domicilio de los acusados para reclamarles por lo decodifique las expresiones ofrecidas.
sucedido, saliendo “R” quien mentándole la madre le pide que se Si cumple
retire de su domicilio amenazándole con golpearlo junto a sus 1. Las razones evidencian la
determinación de la tipicidad.
hermanos “W” y “G” quienes también salieron y lo rodearon;
(Adecuación del comportamiento al
seguidamente el agraviado fue trasladado al Hospital La Caleta de tipo penal) (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias
Chimbote y luego a una clínica particular pasa ser atendido, lógicas y completas). Si cumple
concluyendo el médico legista que el agraviado presentaba lesiones
2. Las razones evidencian la
traumáticas ocasionadas por agente contuso, con fractura de tres determinación de la antijuricidad
(positiva y negativa) (Con razones
piezas dentarias, lesiones dentarias que constituyen deformación de normativas, jurisprudenciales o
rostro, requiriendo de cinco días de atención facultativa y veinte doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple
5
días de incapacidad médico legal. 3. Las razones evidencian la
determinación de la culpabilidad.
(Que se trata de un sujeto imputable,
Dijo el representante del Ministerio Público, que los hechos se con conocimiento de la antijuricidad,
Motivación del derecho
6
el Ministerio Público; pues durante el juicio se demostrará, que esto empleados, importancia de los
deberes infringidos, extensión del
ha sido una pelea entre vecinos que viven en la misma cuadra; de daño o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo
igual forma, demostrará que la inclusión del nombre de su
y ocasión; móviles y fines; la unidad o
patrocinado en estos hechos es una acción de problemas anteriores pluralidad de agentes; edad,
Motivación de la pena
7
conocer al acusado y que no le une amistad, enemistad ni vínculo 5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
familiar y promete decir la verdad a las preguntas que le vayan a uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
formular.
argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
Al realizar un resumen y leer las conclusiones del Certificado objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
Médico Legal N° 0006819-L, dijo que fue solicitado por la Si cumple
comisaria de Santa a la persona “Z”, el día 30 de julio del 2016,
1. Las razones evidencian apreciación
donde refiere que el25 de julio del 2016 a las 3:00 de la mañana del valor y la naturaleza del bien
jurídico protegido. (Con razones
sufre agresión por tres varones con una piedra en el momento de normativas, jurisprudenciales y
quitarle 400 nuevos soles, al examen se le encuentra una herida doctrinarias, lógicas y completas). Si
Motivación de la reparación civil
cumple
contusa suturada de 3 centímetros en la región labial superior
2. Las razones evidencian apreciación
derecho hasta donde es la mucosa interna del labio, parecía una del daño o afectación causado en el
sutura con hilo de seda en la encillas de las arcadas superior y la bien jurídico protegido. (Con razones
normativas, jurisprudenciales y
ausencia de las piezas dentarias 11, 12, 13, 14, 15 del lado derecho doctrinas lógicas y completas). Si
cumple
y 21, 22 del lado izquierdo, así mismo adjunta un informe realizado
por el medico radiólogo donde se aprecian fracturas transversas 3. Las razones evidencian apreciación
de los actos realizados por el autor y
completas de tres piezas dentarias especialmente de fractura la víctima en las circunstancias
específicas de la ocurrencia del hecho
horizontal y fracturas oblicuas desde la raíz, por lo cual teniendo el
punible. (En los delitos culposos la
examen médico y visto el informe radiológico, se concluye que imprudencia/ en los delitos dolosos la
intención). Si cumple
presenta lesiones traumáticas ocasionada por agente contuso con
4. Las razones evidencian que el
fractura de tres piezas dentarias 11,15,21 de arcada superior, así
monto se fijó prudencialmente
mismo presenta lesiones dentarias que constituye deformación de apreciándose las posibilidades X
económicas del obligado, en la
rostro y por la lesión de la conclusión uno que son las fracturas, se perspectiva cierta de cubrir los fines
le otorga atención facultativa de 5 días y una incapacidad de médico reparadores. Si cumple
8
legal de 20 días. 5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
A las preguntas formuladas por el representante del Ministerio lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de
Público, dijo que la deformación de rostro, se evalúa en base a tres
no anular, o perder de vista que su
aspectos simetría, la armonía y la funcionalidad, en este caso la objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
evaluación de este paciente se da la perdida y la ausencia de dos o Si cumple
tres piezas dentarias especialmente en lo que son los incisivos y
caninos, que es lo que se muestra al momento de hablar y al sonreír
y ante la ausencia de estos, se considera deformación de rostro; en
esta desfiguración de rostro, se evalúa la permanencia en base de
que no va haber una modificación espontánea donde el cuerpo
mismo no va a poder corregir o arreglar, en este caso al ver las
pérdidas de las piezas dentarias, para poder tener un arreglo se
requiere de un tratamiento estético quirúrgico y así poder
reemplazar esas piezas, entonces se habla de permanencia cuando
ya el cuerpo espontáneamente no lo puede arreglar y en la gravedad
tenemos en cuenta que en el momento en el que se evalúa al tener
ausencia se pierde el proceso de masticación, debido a que los
dientes forman parte del proceso de masticación y cumple una
función; los incisivos tienen como función cortar los alimentos, los
caninos su función es de desgarrar igual como los premolares de
triturar, entonces esta función masticatoria “masticación” a nivel
tanto de los dientes superiores cumplen una función en lo que es la
formación del bolo alimenticio para que la persona pueda seguir su
9
proceso digestivo, en este caso por la ausencia de estos, ya perdió
parte de la funcionalidad en ese momento no puede comer comidas
que le dificulten, tiene que ser dieta blanda o licuada porque ya no
tiene una capacidad de cortar una carne, de poder triturar
adecuadamente lo que son alimentos de contextura gruesa, tiene
que ser todo blando; nosotros nos basamos en la guía de
deformación de rostro que ha sido normado por la medicina legal;
se establece en la desfiguración de rostro cuando se evalúa la
función pasiva y activa, en la persona activa significa ver a una
distancia personal ya estamos hablando de 60 a 120 metros una
conversación y se le puede ver las lesiones que puede presentar y en
la pasiva es realizar diferentes actividades como silbar, sonreír,
hablar, realizar movientes para ver si hay alguna alteración de la
funcionalidad, en base a eso se evalúa. Normalmente, la guía
establece que son 90 días para evaluar deformación de rostro, pero
ahí mismo la guía establece que hay tres acepciones, las fracturas,
los huesos nasales con deformación del tabique automáticamente no
puedo esperar 90 días y ya lo puedo considerar deformación de
rostro, la amputación o la pérdida de un tejido sea la lengua, la
mucosa, la punta de la nariz o la oreja ya automáticamente se puede
considerar deformación de rostro y la perdida de dos a tres piezas
dentarias en este caso ha perdido ya tres piezas dentarias, ya se
considera deformación de rostro.
10
A las preguntas formuladas por la defensa técnica del acusado, dijo
que si puede determinar que los dientes se perdieron recientemente
o con anterioridad ya que en base a la evaluación que se realiza el
día 30, la lesión se produce el 25 y es por ello que encontramos una
herida suturada, es decir, se presenta una sutura reciente por lo cual
así mismo presenta un informe dado el mismo día de la lesión, que
muestra fracturas recientes entonces es compatible con la fecha del
evento; no considero que el agraviado podría obtener dentaduras
postizos al evento salvo de que ya tenía unas ausencias de dos
piezas dentarias que ya lo habría perdido hace tiempo donde ya hay
una cicatrización previa de la mucosa, pero por las fracturas acá de
la ausencia entonces yo evaluó compatible con la radiografía
muestra que estas tres piezas que ya no están ausentes si estaban
presentes en la radiografía; en la revisión que yo hago normalmente
incluye todo el cuerpo y solo se considera en el certificado médico
las lesiones que son evidentes, en este caso las más marcadas
fueron encontradas en el nivel de lo que es en la boca.
11
Público, dijo no haber tenido ningún vínculo laboral con “W” ni
con “R”; yo nunca he denunciado ni ellos me han denunciado ante
la policía o ante el poder judicial; mis actividades que realice el día
de los hechos fue que a partir de las cinco de la tarde, me fui a
Santa a jugar a mis animales que son mis gallos a la gallera German
Ostolaza donde preparé a mis animales para poder apostar y gane y
eso de las 8:30 mande a mis gallos a jugar porque quería seguir
apostando donde me encontré con el señor “K”, donde compramos
unas 6 o 7 cervezas entre grupitos, donde también apostaba ganaba
y perdía y luego mire la hora que eran 2:30 de la mañana, al otro
día tenía que trabajar en eso me retire de la gallera, tome un taxi
color amarillo donde encontré a un amigo que me dijo vamos en la
casa yo pago y me baje antes de una cuadra de mi casa, donde en
eso vi al hermano de acá del señor , vino de frente me metió un
puñete o no sé qué tenía en la mano y me tiro aquí en el rostro en
los labios y caí casi inconsciente, donde vi que sus hermanos de él
venían me pateaban en el suelo y buscaban entre mis bolsillos más
o menos de 8 a 10 minutos me tenían golpeando en el suelo y en
eso en un descuido de ellos no sé si han visto algo cortando el
billete o algo, vi que botaron algo que era mi billetera con boletas
de pago que tenía en mi billetera y en eso aproveche en salir
corriendo, en un descuido chape lo que pude lo tuve en mi mano y
toque la puerta de mi casa y salió mi padre y me dijeron que tienes
y le dije que los Hermanos me habían hecho esto y mi padre salió a
12
llamarle la atención que por que hicieron eso mientras que yo
estaba ahí desangrado, vino mi padre y me llevó a la caleta donde le
dijeron que tenía rotura de dientes y las mandíbulas bajadas donde
me operaron me extrajeron los dientes y en las ensillas le pusieron
en su lugar y me cosieron ; dijo que el gasto de su curación
asciende de 5 a 6 mil soles que hizo mi padre más o menos, tenía
que trabajar al siguiente día y el doctor me dijo que no por la
hemorragia que había tenido y no podía hacer esfuerzo hasta el día
de hoy que no puedo trabajar y pero tengo que ejercer mi trabajo y
no puedo hacer trabajos esforzados solo leves nada más, pero
gracias a Dios que mis padres me apoyan tengo que salir con mi
familia adelante; la primera persona que vi que vino hacia mí fue
“R”; fueron los tres quienes se vinieron a mi encima como el señor
que está aquí presente, su hermano “G” y “W”; me percate que
tenía en la mano que era una piedra por que un puñete no me va a
bajar las ensillas y mis dientes; aproximadamente en la mano tenía
400 nuevos soles; si tengo operaciones pendientes que realizar,
todavía me faltan de las ensillas que faltan remoldar porque todavía
esta leve.
13
tenido amistad; no me baje en la puerta de mi casa porque venía con
un amigo que encontré en el parque y me dijo vamos a alto Perú yo
pago el pasaje; si tenía dinero para pagar el taxi pero mi amigo pago
el taxi; si había alguien presente cuando sucedieron los hechos fue
el señor “k”, quien paso en su motocicleta y lo reconoció; no fui al
Banco Continental ese día, solo fui al banco BCP en un cajero de
Santa; el día 24 hice un solo retiro de doscientos soles, fue a eso de
las nueve a diez de la mañana; saque a las nueve a diez de la
mañana cien soles, pero como los animales se pagan me fui a eso de
las 5 me fui a retirar 240 nuevos soles más, cuando fui a retirar si
tenía dinero; si tengo conocimiento de que este señor y su hermano
“G” fueron agredir a mi papá en la chacra; mis padres hicieron la
denuncia yo no; fueron a poner la denuncias a los 2 o 3 días
después porque estaban de huelga el poder judicial; si fui a la
comisaria de tambo real a poner una denuncia a los cinco días
porque ya me había recuperado y tenía que ir a declarar; antes de
los hechos si tenía dos dientes postizos adelante, esos dientes
también fueron extraídos en la agresión; ese día de los hechos,
también sufrí lesiones en las costillas pero no mostré al médico
legista esos golpes porque más me dolía esto (dientes); no sabía si
había una fiesta, no sabía si había la fiesta patronal esa fiesta ya
murió, no podría decir si había fiesta porque ya radicaba en
Coishco; ese día de los hechos tome 7 cervezas pero con un grupo
14
de amigos porque al otro día tenía que trabajar.
15
Público, dijo no haber tenido vínculo con los investigados; no debo
ningún dinero, el día que le pegaron a mi hijo yo estaba
descansando y entre las dos y treinta a tres de la mañana, escuche
un ruido y en eso salí por la ventana, mire y tocaban
desesperadamente la puerta y al abrir me di cuenta que era mi hijo,
quien estaba con el rostro ensangrentado y entonces le dije que le
había hecho y me dijo que los “Hermanos”, yo me dirigí a la casa
de ellos para llamar la atención de porque le habían golpeado a mi
hijo y entonces cuando llegué a la casa de ellos, la puerta de su
vivienda estaba cerrada y es entonces donde ellos estaban hablando
sobre lo que le habían golpeado a mi hijo, en ese momento abro la
puerta y sale “W”, sale como levantando la camisa y poniéndome la
mano acá (espalda) diciéndome quítate o te mato y en ese
momento, salieron el resto de sus hermanos me rodearon y me
dijeron que me quitara que no ha pasado nada, en ese momento por
su matonesca actitud, me retire a mi casa a auxiliar a mi hijo para
llevarlo de emergencia al Hospital La Caleta para que le curen su
boca que estaba ensangrentado y de ahí luego llevarlo a una clínica
para que le curen sus dientes que estaban rotos. Dijo que quien salió
primero cuando fue a la casa de los Hermanos, fue “R”, luego
salieron los demás hermanos; los hermanos son “G” y “W” (el
señor que se encuentra presente).
16
que ha tenido un problema con los señores porque le agredieron,
pero conciliamos en la Gobernación de Santa, fue hace dos años
atrás; los motivos por el cual le agredieron, fue porque ellos estaban
en una obra que había en el pueblo y como yo estaba trabajando
ahí, ellos querían mejor dicho parar esa obra, pero como ellos no
querían para trabajar ahí, por eso me llevaron bronca y por eso me
agredieron; no tengo ninguna enemistad con la familia Fabián, no
son amigos no tienen ninguna amistad con mi hijo, cuando fui a la
casa solo fui a aclarar la agresión física.
17
dirigieron a Alto Perú se fueron en un taxi, mi persona los vio pues
me encontraba tomando un caldo, y en el transcurso que me estoy
retirando observe un alboroto, pues estaba peleando “Z” con “W”
es el hermano del acusado, observe que había sido agredido en la
cara el señor Díaz, no sabiendo que iba hacer algo fuerte; el señor
“Z” me comunicó al otro día que le habían sacado los dientes, eso
es lo que he visto. En el Ministerio Público rendí mi declaración.-
se da lectura declaración del testigo (por existir contradicción),
pregunta número tres- a lo que responde.-que el Sr. “W” fue el que
ha golpeado, y en la fiscalía indique lo contrario, pues el Sr. “Z” me
dijo que indique lo que declaré.- Señala que para su persona el
hecho de pelear es lo que sucedió que “W” golpeaba a “Z”, fue más
o menos un minuto, luego fueron separados por la personas que
estaban observando la discusión. Señala que si ingirió licor pero fue
en proporción mínima ya que no es mucho de beber licor
18
pero no le prestó dinero, solo aposto a los animales del agraviado.
Documentales.
19
de julio del 2016, cinco días posterior a los hechos, también indica
que en esta acta el señor denunciante concurre con un oficio N°87-
16 que le habían otorgado en otra comisaría con fecha 27 de julio
del 2016 y en esa acta no se indica que había recuperado su
billetera.
20
perito médico para la emisión del certificado médico legal.
21
agraviado, laboraba en la Empresa HAYDUK.
22
acusado cuenta con antecedentes penales.
23
irse a la policía de Santa, ya que no eran nuevos esos problemas; el
señor “Ñ” llegó ese día con su hijo “Z” y le dijo que la pelea se
había producido en la Av. Camino Real; “Z” y “G” viven en la
misma cuadra de la Av. Camino Real, y el señor Jesús Fabián
Campos viven a dos cuadras adentro del pueblo; “R” vive a una
cuadra de la avenida Camino Real, dentro del pueblo.
24
conocer al acusado y que no le une amistad, enemistad ni vínculo
familiar y promete decir la verdad a las preguntas que le formulen.
A las preguntas de la defensa técnica del acusado, dijo que tiene dos
años y ocho meses de servicio en la PNP; en julio del 2016 estaba
trabajando en la Comisaría de Tambo Real, en el área de
investigaciones; sí recuerda haber atendido el 30 de julio de 2016 al
señor “Z”, porque recibió su denuncia, le tomó su manifestación y
derivó los actuados a la Fiscalía. En este momento reconoce el
contenido y firma de la denuncia que se le pone a la vista. Retoma
su declaración actual el testigo: Los hechos que se consignan en la
denuncia son los que le narró el denunciante; Toda denuncia tiene
que ser recepcionada, no importa cuándo ni dónde ha pasado;
cuando se hace una denuncia por Lesiones el trámite es asentar la
denuncia, tomarle su manifestación, darle el oficio para
reconocimiento médico legal y derivar a la Fiscalía, pero en el
presente caso el señor ya tenía su oficio para reconocimiento
médico pero manifestaba que era la primera vez que denunciaba el
hecho.
25
denunciados en Alto Perú y que le habían robado 400 soles.
26
dedica a la agricultura, arrienda terrenos y a esa labor se dedica.
Indica que no sabe el motivo por lo que se encuentra en el penal.
Indica que ha tenido problemas con “G” más no con “W”. Eran
problemas laborales, porque el señor “Z” (agraviado) pertenecía a
un sindicato y “W” (acusado) pertenecía a otro sindicato, desde ahí
vienen los problemas por los puestos de trabajo.
27
aproximadamente en que se encontraba el agraviado “Z” en la
gallera del distrito del Santa, se dirigió hacia su domicilio llegando
a las 2.30 de la madrugada donde fue interceptado por los hermanos
Fabián Campos (“W”, “R” y “G”) siendo agredido por “G” con una
piedra en el rostro para después los demás hermanos patearlo en
diferentes partes del cuerpo. Así tenemos que las lesiones han sido
descritas en el certificado médico legal N° 001819L donde el
médico perito, manifestó en esta audiencia que las lesiones eran
graves, asimismo dijo en sus conclusiones que presenta lesiones
traumáticas ocasionadas por agente contuso con fracturas de tres
piezas dentarias 11,15,21 superior, presenta lesiones dentarias que
constituyen deformación de rostro y por la lesión se concluye que
presenta cinco días de prescripción facultativa por 20 días de
incapacidad médico legal, es decir nos encontramos ante un delito
de lesiones graves como así también lo hemos escuchado en la
declaración del agraviado; sin embargo, ha narrado con lujos de
detalles sobre los hechos de cómo fue agredido por el señor “G” y
los demás hermanos “W”, y “R”. Asimismo hemos escuchado la
declaración del padre del agraviado quien menciona que el día de
los hechos llego su hijo sangrando por lo que tocó la puerta de su
domicilio observando que su hijo sangraba y este le manifestó que
habían sido los “Hermanos” los que le han agredido, yendo a
reclamar siendo amenazado por estas tres personas diciéndole que
se retire del lugar de los hechos. Se ha llegado a la conclusión, que
28
la declaración del agraviado cumple con los requisitos del acuerdo
plenario 02-2005, esto es de ausencia de incredibilidad subjetiva, la
verosimilitud de relato y la persistencia en la incriminación lo cual
desarrollaremos a continuación; hemos escuchado asimismo la
declaración de Santos “K” que fue testigo presencial toda vez que
paso por el lugar de los hechos, sin embargo, como hemos dejado
constancia en autos, el testigo en sede fiscal manifestó que habían
sido los hermanos, los tres quienes habían agredido al agraviado,
sin embargo, después ha aclarado su dicho. Debemos de tomar en
cuenta esta declaración toda vez que con las previsiones del caso
toda vez que no es muy certera, ya que en su primera declaración
dijo que “G” fue el primero que lo golpeó y luego los demás
hermanos; después ha variado porque acá en juicio oral ha dicho
que fue “G”, dijo que fue con puñetes, después dijo que vio que lo
separaron, después dijo que forcejearon los dos, al final dijo que la
pelea duro un minuto, pero al abogado de la defensa dice que llegó
después de la pelea, es decir es totalmente contradictoria la
declaración de esta persona “K”; asimismo, tenemos la declaración
de los testigos ofrecidos por la defensa técnica como son: “O” que
también ha manifestado que es familiar, es cuñado del acusado, que
tiene cuatro hijos con su hermana y ha manifestado que siempre
ellos han tenido problemas, problemas que ha tenido el padre del
agraviado desde hace varios años. En ningún momento él ha dicho
que es el hijo del agraviado ha tenido problemas con los señores
29
(Hermanos), solamente ha dicho el padre del agraviado ha tenido
problemas, asimismo podemos precisar que esta versión también no
es del todo creíble estando al grado de familiaridad o vinculo que
tienen de afinidad con el investigado. Asimismo, hemos ofrecido
los medios probatorios pertinentes como son las documentales que
acreditan los gastos que ha tenido el agraviado en su recuperación.
Finalmente hemos ofrecido en autos y hemos acreditado que el
acusado tiene antecedentes penales, ha sido también sentenciado
por este colegiado por el delito de usurpación agravada y que y
también fue absuelto por este colegiado por tenencia ilegal de
armas de fuego, es decir es una persona proclive a la comisión de
delitos. Finalmente queremos que se tome en cuenta por que los
testigos manifiestan que el señor “G” causo las lesiones al
agraviado porque el señor Efraín es el único de los hermanos que
no tiene antecedentes penales por ello es que mencionan que ha
sido “G”. Así también hemos lecturado la declaración del
investigado quien a los hechos dice en todo momento que no ha
estado, desconoce quién le causo las lesiones al agraviado lo cual
no es veraz, todo el pueblo se ha enterado, pero desconoce que ha
sido los hechos. Por lo tanto el Ministerio Público, de acuerdo a los
alegatos de apertura y de la recalificación de lesiones graves
tipificado en el artículo 121.2 del Código Penal, ratifica su pedido
en que se imponga 8 años de pena privativa de la libertad para el
acusado “W”, así como el pago de una reparación civil de S/,
30
14000.00 soles que deberá de pagar en forma solidaria con los
demás coimputados.
31
plenario el sub oficial “T”, quien ha ratificado haber redactado el
acta de denuncia verbal que indica que en la parte pertinente: “sin
mediar motivo alguno golpeándome de puñadas y patadas por
diferentes partes del cuerpo, asimismo observo que “G” con una
piedra y haciendo puño me golpea la boca
32
agraviado en su declaración indica en diferentes partes del cuerpo
que ha recibido golpes; pero señala directamente en la parte de la
boca señala a otra persona que no es mi patrocinado, ahora en otras
partes del cuerpo el médico legista no le encuentra ningún tipo de
lesión por cuanto así el certificado legista ya se ha descrito que
solamente existe lesiones de carácter dentarias en la parte de la
boca, consecuentemente no existe ningún tipo de señalamiento de
manera directa que haya sido mi patrocinado quien haya causado
dicha lesión; el Acuerdo Plenario 02-2005, indica primero que para
la valoración de un testigo en este caso siendo el mismo agraviado,
este debe estar corroborado, ahora la sindicación es directa que sea
el señor “W” quien ha causado las lesiones dentarias no, no lo dice
ni el agraviado y no lo dice el testigo presencial, ahora la valoración
de esta prueba, el testigo “K” ha aclarado acá, ha aclarado lo que ha
revertido en la fiscalía en su declaración primigenia, ha indicado
que le pidió de favor el señor agraviado que también incluya a las
otras dos personas, en este caso “G” y “W” de los hechos, ha
aclarado dicha versión indicando que solamente él ha observado
que el agresor solamente ha sido el señor Efraín y eso es lo que se
ha escuchado en el plenario; también se ha escuchado que existen
problemas ya desde hace dos años entre ambas familias, entonces
ello podría dar píe que efectivamente necesitaban la participación
de otro para poderlos incluir en un delito más grave como el cual
hemos estado acá investigando; por lo cual no reúne los
33
presupuestos del fundamento noveno y décimo del Acuerdo
Plenario 02-2005 porque no existe verosimilitud en estos hechos, en
base a ello, solicito se absuelva de la acusación fiscal por cuanto no
se ha probado que mi patrocinado haya sido una persona que se
encuentra en los hechos.
CONSIDERANDO:
34
poder punitivo estatal.
35
Código Procesal Penal, luego de haber actuado la prueba admitida
al Ministerio Público así como a la defensa técnica del acusado; el
Colegiado verificó la posibilidad de una Calificación jurídica
distinta a la propuesta por el Ministerio Público, indicando que los
hechos que se le imputan al acusado, se encuentran subsumidos
dentro de los alcances del artículo 121° inciso 2° del Código Penal
que regula el delito de Lesiones Graves; pues de los medios de
prueba actuados, no se ha podido establecer que efectivamente el
acusado junto a otras personas, mediante violencia hayan sustraído
los bienes del agraviado; posición del Colegiado, que fue de recibo
por parte del Ministerio Público, mas no así por la defensa técnica
del acusado, razón por la cual se procederá a emitir la valoración y
análisis jurídico de los hechos en cuanto al delito antes mencionado
y así determinar la responsabilidad o irresponsabilidad del acusado.
36
Es preciso considerar que, los términos "grave" y "permanente",
han sido ampliamente definidos por la doctrina especializada,
considerándose como grave la lesión cuando modifica profunda y
considerablemente la forma habitual de la persona en su círculo
social, y permanente cuando la desfiguración es indeleble,
irreparable, excluyente de la posibilidad de una restituo in integrum,
es decir, desfiguración no rectificable por sí misma. La
característica de irreversibilidad e irreparabilidad debe entenderse
en el sentido que por sí misma, la integridad corporal no pueda
reconstruirse o restituirse y volver al estado anterior de producida la
lesión.
37
Atendiendo el hecho por el que se acusa, es decir al conjunto de
elementos fácticos en los que se apoya la realidad del delito, el
grado de perfección del mismo, la participación concreta del
acusado, las circunstancias agravantes, sean genéricas o
constitutivas del tipo, y en definitiva todos aquellos datos del hecho
de los que ha de depender la específica responsabilidad penal que se
atribuye; y b) Atendiendo a la calificación jurídica hecha por la
acusación, en cuanto a la clase de delito, si este fue o no
consumado, el grado de participación del acusado y las
circunstancias agravantes, recogidas en la acusación.
38
nadie puede ser condenado sin pruebas y que dichas pruebas han de
ser practicadas con todas y cada una de las garantías que le son
propias y legalmente exigibles. La apreciación de la prueba debe
hacerse con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la
experiencia-determinadas desde parámetros objetivos- y los
conocimientos científicos. Todo lo cual no descarta la posibilidad
de estimar ampliamente los alcances de la prueba indiciaria.
39
eso me retire de la gallera, tome un taxi color amarillo donde
encontré a un amigo que me dijo vamos en la casa yo pago y me
baje antes de una cuadra de mi casa, donde en eso vi al hermano del
acusado, vino de frente me metió un puñete o no sé qué tenía en la
mano y me tiro aquí en el rostro en los labios y caí casi
inconsciente, donde vi que sus hermanos de él venían, me pateaban
en el suelo y buscaban entre mis bolsillos más o menos de 8 a 10
minutos me tenían golpeando en el suelo y en eso en un descuido de
ellos, no sé si han visto algo contando el billete o algo, vi que
botaron algo que era mi billetera con boletas de pago que tenía en
mi billetera y en eso aproveche en salir corriendo, en un descuido
chape lo que pude lo tuve en mi mano y toque la puerta de mi casa
y salió mi padre y me dijeron que tienes y le dije que los Hermanos
me habían hecho esto y mi padre salió a llamarle la atención que
por que hicieron eso mientras que yo estaba ahí desangrado, vino
mi padre y me llevó a la caleta donde le dijeron que tenía rotura de
dientes y las mandíbulas bajadas donde me operaron me extrajeron
los dientes y en las ensillas le pusieron en su lugar y me cosieron.
(…) fueron los tres quienes se vinieron a mi encima como el señor
que está aquí presente; me percate que tenía en la mano que era una
piedra por que un puñete no me va a bajar las ensillas y mis dientes;
el señor “K” estaba presente cuando sucedieron los hechos, quien
paso en su motocicleta y lo reconoció”.
40
3.2.- Versión del testigo-agraviado “Z”, que se encuentra
corroborado con lo declarado por el testigo “K”, quien si bien es
cierto a nivel de juicio, ha variado su declaración inicial, refiriendo:
“ Conozco a “Z” hace muchos años pues son de la zona, el día 24
de julio 2016 desde las cinco de la tarde nos encontrábamos en una
concentración de gallos, estuvimos con amigos tomando cerveza,
no estábamos demasiados ebrios, ese día me quede hasta las dos de
la madrugada, luego salí, y observé que los demás se dirigieron a
Alto Perú se fueron en un taxi, mi persona los vio pues me
encontraba tomando un caldo, y en el transcurso que me estoy
retirando observe un alboroto, pues estaba peleando “Z” con “W”
es el hermano del acusado, observe que había sido agredido en la
cara el señor Díaz, no sabiendo que iba hacer algo fuerte. (…) El
Sr. “W” fue el que ha golpeado, y si en la fiscalía indicó lo
contrario, fue porque el Sr. Díaz me dijo que indique de esa forma;
“Z”, le indico que vaya a declarar y que no le iba a pasar nada, pero
no sabía que iba a ser notificado y estar en este problema, nunca me
ofreció ninguna dadiva, pero si me rogo que vaya y apoye, le acepté
porque me suplicó, tengo segundo de secundaria. Refirió que el
señor “W” es su amigo, pero realizó una declaración errada, y por
ello se rectifica”.
41
representante del Ministerio Público a través del interrogatorio, es
la que más se acerca a la verdad material de los hechos, pues en esta
dijo: “(…) Momentos después en Alto Perú frente a la casa de los
Hermanos, vi que Leandro Jesús Fabián Campos, golpeaban a “Z”,
quien estaba en el suelo y lo pateaban en diferentes partes del
cuerpo, yo para evitar problemas continué a mi domicilio en mi
motocicleta”¸ declaración del testigo que conforme lo decimos es la
que más se acerca a la verdad de los hechos, por haber sido
recepcionada por el representante del Ministerio Público a poco
tiempo de haberse suscitado el evento delictivo, y con el cual no dio
lugar a que los co acusados, puedan interferir en la libre y
espontánea declaración del testigo sin restricción alguna, como si lo
hizo en la etapa de juzgamiento.
42
golpeado a mi hijo y entonces cuando llegué a la casa de ellos, la
puerta de su vivienda estaba cerrada y es entonces donde ellos
estaban hablando sobre lo que le habían golpeado a mi hijo; en ese
momento abren la puerta y sale “W”, sale como levantando la
camisa y poniéndome la mano acá (espalda) diciéndome quítate o te
mato y en ese momento, salieron el resto de sus hermanos me
rodearon y me dijeron que me quitara que no ha pasado nada, en
ese momento por su matonesca actitud, me retire a mi casa a
auxiliar a mi hijo para llevarlo de emergencia al Hospital La Caleta
para que le curen su boca que estaba ensangrentado y de ahí luego
llevarlo a una clínica para que le curen sus dientes que estaban
rotos. Quien salió primero cuando fue a la casa de los Hermanos,
fue “R”, luego salieron los demás hermanos; los hermanos son “G”
y “R” (el señor que se encuentra presente). (…) cuando fui a la casa
solo fui a aclarar la agresión física, su hijo no le indicó el motivo de
la agresión, ya que sólo llego y me dijo que los Hermanos le habían
hecho; versión de los testigos, respecto a la agresión física del cual
fue víctima el agraviado, que a su vez se encuentra probado con el
contenido del certificado médico legal N° 006819-L, emitido por la
perito médico legista Lissette Giovanna Guevara Guzmán, quien al
examinar al agraviado concluyó: “ Al examen médico presenta:
Herida contusa suturada de 3cm de longitud en región labial
superior derecho hasta la mucosa interna. En cavidad oral se aprecia
sutura con hilo de seda en encías de arcada superior de la pieza
43
12,13,14,15, con ausencia de dientes desde 11,12,13,14,15
(derecho) y 21,22 (izquierdo).
44
mérito la perdida de dos o tres piezas dentarias, especialmente los
incisivos y caninos, que es lo que se muestra al momento de hablar
y al sonreír, ante la ausencia de estos, se considera deformación de
rostro; en la desfiguración de rostro se evalúa la permanencia en
base que no va haber una modificación espontánea, es decir que el
propio organismo no va a poder corregir o arreglar, en este caso al
existir la pérdida de las piezas dentarias, para poder solucionar esa
desperfección, se requiere de un tratamiento estético quirúrgico y
así poder reemplazar esas piezas dentarias, entonces se habla de
permanencia cuando ya el cuerpo espontáneamente no lo puede
arreglar y la gravedad la tenemos en cuenta al momento en el que se
evalúa la ausencia, pues ante ello se pierde el proceso de
masticación, debido a que los dientes forman parte del proceso de
masticación pues cumplen una función; los incisivos tienen como
función cortar los alimentos, los caninos su función es de desgarrar
igual como los premolares de triturar, entonces esta función
masticatoria “masticación” a nivel tanto de los dientes superiores
cumplen una función como es la formación del bolo alimenticio
para que la persona pueda seguir su proceso digestivo, en este caso
a la ausencia de estos, se pierde parte de la funcionalidad”;
45
especializada, considerándose como grave a la lesión cuando
modifica profunda y considerablemente la forma habitual de la
persona en su círculo social, y permanente cuando la desfiguración
es indeleble, irreparable, excluyente de la posibilidad de una
restituo in integrum, es decir desfiguración no rectificable por sí
misma. La característica de irreversibilidad e irreparabilidad, debe
entenderse en el sentido que por sí misma, la integridad corporal no
pueda reconstruirse o restituirse y volver al estado anterior de
producida la lesión.
46
la declaración testimonial de “Z”, quien si bien en el tiempo ha
mantenido su versión, sin embargo, no existe prueba periférica que
corrobore esa imputación, pues los órganos de prueba que han
concurrido a juicio, como son “Ñ” y “K”, sólo se limitaron a narrar
hechos propios de una agresión física, pues el propio testigo
presencial de los hechos “K”, dijo que vio como los acusado
golpeaban al agraviado “Z”, quien se encontraba en el suelo,
versión ésta que de alguna forma se corrobora con lo declarado por
“Ñ”, padre del agraviado, quien dijo que su hijo el agraviado le dijo
que los Hermanos le habían agredido y es por ello que éste se dirige
al domicilio de los Hermanos a reclamar la agresión del cual fue
víctima su hijo, mas no así a reclamar la devolución del supuesto
dinero que hace referencia el agraviado “Z”; así mismo, se debe
tener en cuenta lo declarado por “O”, testigo quien dijo ser teniente
Gobernador de Alto Perú y que en su condición de tal en muchas
oportunidades llegaron los acusados y agraviado por problemas de
agresión física, hecho éste que nos hace inferir que lo sucedido el
día veinticinco de julio del año dos mil dieciséis, fue un acto más de
lesiones a las cuales estaban pre dispuestos los acusados y
agraviado por los constantes enfrentamientos que tenían conforme
así también lo ha manifestado el testigo “X”.
47
“W”, no estuvo en el lugar de los hechos ya que estaba en su
domicilio (conforme a lo narrado por el acusado al declarar en la
etapa de investigación), sin embargo, este no ha probado con
ningún medio de prueba que le fueron admitidos para su actuación
en juicio este hecho, pues sus órganos de prueba, sólo han detallado
respecto a problemas personales que habría tenido el agraviado con
otro de los acusados y que las lesiones que presentó el agraviado, se
las causó otro acusado que ha sido declarado reo contumaz; siendo
ello así, y al existir medios de prueba (testigo directo) con el cual se
acredita la presencia física del acusado “W” en el lugar de los
hechos y que éste también propinó golpes al agraviado,
consideramos que se ha desvanecido su presunción de inocencia y
como consecuencia de ello es pasible de aplicarle la pena que le
corresponde conforme a los parámetros del artículo 121° inciso 2°
del Código Penal.
48
desfigurar el rostro de “Z”; actuación del acusado que ha sido
dolosa, pues su conducta propia nos informa que, el hecho
voluntario de haberse apropiado del bien de la agraviada, sin que
haya existido vicio en su conocimiento, es evidentemente doloso.
49
evidente que sabía que apoderarse de bienes ajenos constituye
delito. Y en atención a las circunstancias de los hechos, tenemos
que pudo evitar su accionar, pues no ha argumentado que haya
actuado en causal de inculpabilidad (ante un peligro actual e
insuperable de otro modo), es decir que es plenamente posible
exigirle una conducta diferente; sin embargo, renunciando a su
deber de actuar dentro de los márgenes de la ley, ha procedido a
quebrantarla sin el menor reparo, concretizándose de esa manera la
reprochabilidad penal de la conducta delictiva, que no hacen más
que demostrar su culpabilidad.
50
numeral 2°, del Código Penal, es no menor de cuatro ni mayor de
ocho años de pena privativa de libertad. No convergen
circunstancias de agravación cualificada, como la reincidencia o
habitualidad, cuyos efectos alterarían el límite máximo de la
penalidad, configurando un nuevo marco de punición.
51
persistencia, oportunidad y relevancia5. Esta conducta procesal no
se corresponde con un acto de arrepentimiento, menos aún, con la
voluntad de hacerse responsable del delito y asumir plenamente las
consecuencias jurídicas derivadas de ello. Asimismo, no se acogió a
los alcances de la conclusión anticipada del juicio oral, en cuyo
caso se habría logrado una rebaja de la pena, pues al inicio del
plenario, negó su responsabilidad respecto al delito de Lesiones
Graves.
52
sí de agravación como son Artículo 46°. 2°: f) Ejecutar la conducta
punible mediante ocultamiento, con abuso de la condición de
superioridad sobre la víctima o aprovechando circunstancias de
tiempo, modo o lugar, que dificulten la defensa del ofendido o la
identificación del autor o partícipe; i) La pluralidad de agentes que
intervienen en la ejecución del delito; en ese entendido la pena que
le corresponde al acusado, es la que se encuentre dentro del tercio
superior, pues el artículo 45° A numeral 2° literal C prescribe:
“Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena
concreta se determina dentro del tercio superior. Bajo esos
argumentos descritos en la norma penal, el colegiado fija en seis
años con cuatro meses la pena privativa de libertad que se impone
al acusado como autor del delito de lesiones graves, pues éste pese
a que ya ha sido condenado anteriormente por el delito contra el
Patrimonio – Usurpación a pena suspendida, con pleno
conocimiento de su accionar delictuoso, decidió cometer otro
delito, lo cual nos hace entender que el acusado, es proclive a la
comisión de ilícitos penales, por lo que debemos puntualizar que la
pena impuesta al hoy sentenciado, va a permitir que éste pueda
interiorizar el porqué de su conducta delictiva y encaminar su vida
dentro de los cánones de la norma penal con la finalidad de
asegurar el bienestar social, razón por la cual consideramos que el
plazo de seis años con cuatro meses de pena privativa de libertad
efectiva, es conforme a la forma y circunstancias de cómo se
produjo la lesión al bien jurídico protegido.
53
precisas que el delito generó en la víctima. Así, la estimación de su
cuantía debe ser razonablemente proporcional al daño causado,
estableciendo el artículo 93º del Código Penal, que la misma
comprende: a) la restitución del bien o, si no es posible, el pago de
su valor, y b) la indemnización de los daños y perjuicios.
54
comprende el daño emergente, el daño corporal y el daño
psicológico. El daño, en sentido jurídico, constituye todo
menoscabo, pérdida o detrimento de la esfera jurídica patrimonial o
extra patrimonial, erigiéndose, en tal sentido, como uno de los
presupuestos de la responsabilidad civil extra contractual. La
cuantificación del daño emergente no debe perder de vista, en
principio, los efectos materiales de1 delito. Y asimismo, las
secuelas en la personalidad de la víctima. Bajo ese contexto
consideramos que el monto de reparación civil solicitada por el
representante del Ministerio Público en la suma de catorce mil
soles, es acorde a los hechos del cual el agraviado ha sido víctima y
que a su vez se ha podido corroborar con el contenido de las
documentales que fueron oralizados por el representante del
Ministerio Público y que están dirigidos a sustentar el detrimento
económico que se ha ocasionado al agraviado producto de la lesión
causada, conforme así se advierte del contenido del recibo por
Honorarios emitido por la Clínica Dental Milagros de Jesús, Boleta
de venta emitido por Dr. “Zan”. E.I.R.L. por concepto de
radiografía panorámica y boletas de venta emitido por Botica Bazan
y Centro odontológico I.P.P. DENTALS, con los cuales se
corrobora los gastos solventados por el agraviado para curar sus
heridas, así como el dinero dejado de percibir por el agraviado
producto de la incapacidad médico legal (20 días) prescrito por el
perito médico, quien conforme a las boletas de pago de la empresa
Hayduk, se acredita que éste percibía un ingreso semanal de entre
doscientos cincuenta a setecientos soles semanales en su condición
de obrero; siendo ello así, y al encontrarse debidamente justificado
el monto que por concepto de reparación civil ha solicitado el
Ministerio Público es que se fija en catorce mil soles el monto de
reparación civil que deberá pagar el sentenciado.
55
SEPTIMO.- Del pago de costas.
56
Colegiado Supra provincial de la Corte Superior de Justicia del
Santa,
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, Distrito Judicial del Santa, Chimbote 2021
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se derivó de la
calidad de la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, que fueron de rango:
muy alta, muy alta, muy alta, y muy alta calidad, respectivamente.
57
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre lesiones graves, con énfasis en la calidad de la aplicación
del principio de correlación y de la descripción de la decisión.
Muy alta
Mediana
Muy
Muy
Baja
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
58
1.- CONDENAMOS al acusado “W”, como co autor del delito contra la 1. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación
Vida el Cue5rpo y la Salud – Lesiones Graves, en agravio de “Z”, delito
recíproca) con los hechos expuestos
previsto en el artículo 121° inciso 2°del Código Penal, y como tal se le y la calificación jurídica prevista en
Aplicación del Principio de Correlación
impone SEIS AÑOS, CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA la acusación del fiscal. Si cumple
LIBERTAD EFECTIVA, el mismo que desde el día de su aprehensión
2. El pronunciamiento evidencia
veinticuatro de julio del año dos mil diecisiete, vencerá el día veintitrés de
correspondencia (relación
noviembre del año dos mil veintitrés , fecha en el que será puesto en libertad, recíproca) con las pretensiones
siempre y cuando no pese en su contra mandato de prisión preventiva o penales y civiles formuladas por el
sentencia condenatoria dictada en su contra. fiscal y la parte civil (éste último, en
los casos que se hubiera constituido
como parte civil). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
2.- FIJAN la reparación civil en la suma de CATORCE MIL SOLES, que correspondencia (relación
pagará el sentenciado a favor del agraviado. recíproca) con las pretensiones de
la defensa del acusado. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación
3.- EXIMASE el pago de costas a la parte vencida.
recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
4.- SE DISPONE la ejecución provisional de la condena, debiendo para tal anteriormente en el cuerpo del
fin oficiarse al director del Establecimiento Penitenciario. documento - sentencia). No cumple X
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
5.- CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente sentencia, lenguas extranjeras, ni viejos
cúmplase con remitir los boletines y testimonios de condena a la oficina tópicos, argumentos retóricos. Se
distrital de condenas y una vez cumplido, remítase los autos al juzgado de asegura de no anular, o perder de
Investigación Preparatoria para su ejecución. vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
59
1. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, éste último
en los casos que correspondiera) y
la reparación civil. Si cumple 9
4. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, Distrito Judicial del Santa, Chimbote 2021
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se derivó de, la
aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente.
60
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre lesiones graves, con énfasis en la calidad de la introducción
y de la postura de las partes.
Muy baja
Muy baja
Muy Alta
Muy Alta
Mediana
Mediana
Evidencia Empírica Parámetros
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El encabezamiento evidencia: la
individualización de la sentencia, indica
el número del expediente, el número de
resolución que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedición,
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA menciona al juez, jueces/ en los casos que
correspondiera la reserva de la identidad
Introducción
61
SENTENCIADO : “W” contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
AGRAVIADO : “Z”
plazos en segunda instancia, se advierte
constatación, aseguramiento de las
DELITO : LESIONES GRAVES formalidades del proceso, que ha llegado X
el momento de sentencia. No cumple
JUEZ - DIRECTORA DE DEBATE : DRA. “S”
5. Evidencia claridad: el contenido del
ESPECIALISTA DE CAUSA : ABOG. “L” lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA : ABOG. “J” extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
RESOLUCION NUMERO: DIECISIETE
5
se ha basado el impugnante). No cumple.
62
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
VISTOS Y OÍDOS: Viene en apelación a la Segunda Sala Penal ofrecidas. Si cumple.
de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa, la
sentencia emitida por el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial
de ésta Corte Superior de Justicia, a través de la cual resolvió
condenar al acusado “W”, como autor del delito contra La Vida, El
Cuerpo y La Salud - Lesiones Graves, en agravio de “Z”, delito
previsto en el artículo 121° inciso 2 del Código Penal, le impuso
seis años y cuatro meses de pena privativa de la libertad efectiva,
fijó en la suma de S/.14, 000.00 nuevos soles el monto de la
reparación civil; Y, CONSIDERANDO:
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, Distrito Judicial del Santa, Chimbote.2021
Cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana. Se derivó de la calidad de la:
introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: mediana y baja, respectivamente.
63
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre lesiones culposas; con énfasis en la calidad de la
motivación de los hechos, y la reparación civil.
Muy baja
Muy baja
Muy Alta
Muy Alta
Mediana
Mediana
Evidencia Empírica Parámetros
Baja
Baja
Alta
Alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
64
vivienda de sus padres. evidencia completitud en la valoración, y
no valoración unilateral de las pruebas,
el órgano jurisdiccional examina todos
Al caminar unos diez metros con dirección a la casa de sus padres, los posibles resultados probatorios,
interpreta la prueba, para saber su
fue atacado por “W”, “G” y “R”, siendo este último quien se le significado). Si cumple
acercó inicialmente de frente y sin mediar palabra cogió una piedra
4. Las razones evidencia aplicación de las
y haciendo puño lo golpeó en la boca, destrozándole los labios y reglas de la sana crítica y las máximas de
rompiéndole tres piezas dentarias, mientras que “W” y “G” se le la experiencia. (Con lo cual el juez forma
convicción respecto del valor del medio
abalanzan y lo hicieron caer al suelo donde comenzaron a golpearlo probatorio para dar a conocer de un
con patadas en diferentes partes de su cuerpo, rebuscándole los hecho concreto).Si cumple
bolsillos, para luego sustraerle su billetera donde tenía la suma de 5. Evidencia claridad: el contenido del
S/.400.00 nuevos soles, luego le lanzaron sus documentos y fueron lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
recogidos por el agraviado, quien aprovechando un descuido corrió extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
hacia el domicilio de sus padres a fin de pedirles auxilio. retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
Tales hechos fueron tipificados como delito de Robo Agravado,
pero al amparo de lo establecido en el artículo 374 del Código
1. Las razones evidencian apreciación del
Procesal Penal fueron recalificados al delito de Lesiones Graves valor y la naturaleza del bien jurídico
previsto en el artículo 121° inciso 2 del Código Penal, que sanciona protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y
la conducta del sujeto agente que “causa a otro grave daño en el completas). Si cumple
cuerpo o en la salud, y específicamente lesiones que mutilan un
2. Las razones evidencian apreciación del
miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su daño o afectación causado en el bien
jurídico protegido. (Con razones
función, causan a una persona incapacidad para el trabajo, invalidez
normativas, jurisprudenciales y doctrinas
o anomalía psíquica permanente o la desfiguran de manera grave y lógicas y completas). Si cumple
permanente”.
3. Las razones evidencian apreciación de
Específicamente en el último supuesto, previsto en la parte in fine los actos realizados por el autor y la
víctima en las circunstancias específicas
65
del inciso 2 del artículo antes mencionado. de la ocurrencia del hecho punible. (En
los delitos culposos la imprudencia/ en
los delitos dolosos la intención). Si
SEGUNDO: DE LA SENTENCIA VENIDA EN GRADO cumple
Motivación de la reparación civil
del año 2016, a las 03:00 horas aproximadamente, la persona de “Z” 5. Evidencia claridad: el contenido del
fue víctima de agresión física, entre otros, por el ahora acusado lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
“W”. extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
Que el hecho se encuentra probado con la declaración rendida por el receptor decodifique las expresiones
agraviado, quien desde el inicio de las investigaciones hasta el ofrecidas. Si cumple
66
instancia, que la declaración primigenia del testigo brindada a nivel
de investigación e ingresada en el juicio oral por el Ministerio
Público a través del interrogatorio, es la que más se cerca a la
verdad de los hechos, no solamente porque corrobora en su
totalidad la declaración del agraviado, sino porque además fue
prestada en presencia del representante del Ministerio Público, tan
pronto como ocurrieron los hechos, y de manera libre y espontánea.
Que además describió los hechos tal cual él los había visto; y que en
su declaración en juicio oral él mismo afirmó “que nadie le dijo lo
que tenía que declarar, que lo declarado a nivel preliminar lo dijo
por cuenta propia, y que además, no quiere meterse en problemas,
que él pensó que éste caso era algo sencillo, pero que se ha visto
involucrado en este problema”.
67
los hermanos a reclamarles por lo que le habían hecho a su hijo, y
que los tres se encontraban conversando de lo que habían hecho;
que él se metió a la casa usando la fuerza y los halló a los tres en el
interior, los mismos que lo amenazaron de muerte por los reclamos,
y que le dijeron “vete, aquí no ha pasado nada”.
68
imponerse estaría en el tercio intermedio, esto es, entre cinco años
con cuatro meses, y seis años con ocho meses de pena privativa de
la libertad; afirmando que la pena adecuada es de seis años y cuatro
meses por las lesiones ocasionadas en el rostro al agraviado.
69
delito de lesiones graves.
70
la pérdida de tres dientes, y que el mismo ha dicho que ese golpe se
le dio el procesado de nombre “R”; por lo tanto, si es que solamente
presenta una lesión, no entendemos cómo es que se ha vinculado a
mi patrocinado, más aun si el testigo que ha declarado en juicio oral
ha referido que quien le propinó ese golpe al agraviado fue el
procesado de nombre “G”, es decir que quedaría por determinarse si
fue “R” o “G”, pero no mi patrocinado.
71
respetado tal situación, ya que el apelante no indicó absolutamente
nada en su escrito respecto al tema de los dientes, la posición de los
mismos y que estos podrían ser los dientes postizos.
72
agraviado y del acusado presente, esto está acreditado. Y también es
cierto que el agraviado ha sido agredido físicamente por tercera
persona, lo cual está probado con la declaración del agraviado y
corroborado con la declaración del testigo “K”, quien tanto en la
etapa preliminar como en juicio oral dijo que vio cuando el
agraviado fue agredido físicamente, habiendo sindicado en su
primera declaración a los tres acusados; y corrobora el certificado
médico legal. Así mismo, con la declaración del propio acusado
aquí en audiencia de segunda instancia, donde termina aceptando
que su hermano es la persona que peleó con el agraviado y le
ocasionó las lesiones, a pesar de que al inicio dijo al igual que sus
hermanos, que desconocía totalmente al respecto.
73
Acuerdo Plenario N° 2-2005, se puede afirmar que existe falta de
incredibilidad subjetiva, teniendo en cuenta que no se ha probado ni
en primera instancia ni en ésta sala que existieran razones o motivos
como para sindicarlo un hecho tan grave, además si sólo uno de
ellos lo agredió, qué razones tendría para sindicarlos a los otros tres,
tal cual lo ha hecho de manera persistente.
74
QUINTO: DE LOS FUNDAMENTOS DE ÉSTA SUPERIOR
SALA PENAL
75
ello es plenamente creíble, más aún si existe un testigo presencial de
esas agresiones, que el padre del agraviado lo ha visto sangrando
inmediatamente después de ocurridos los hechos y ha ido a reclamar
a los agresores, y que el médico legista ha constatado la existencia
de las lesiones ocasionadas por objeto contuso duro en el rostro del
agraciado.
76
el contrario, refirió que fue porque el agraviado le dijo que fuera a
declarar ya que era testigo de los hechos y había presenciado las
agresiones en su contra, pero que él no pensó que iba a llegar a esto,
que “él no quiere tener problemas”; denotando de esa manera temor
ante sus declaraciones iniciales. Ese temor y preocupación actual
desacreditan su variación de declaración en juicio oral, donde dijo
que sólo una persona agredió al agraviado, que fue el acusado “G”,
y justificó: “el señor “G” es mi amigo, no quiero tener más
problemas, no quiere verme involucrada en estas cosas, pensé que
era algo sencillo por eso declaré, pero ya no quiero tener más
problemas, no quiero que me estén convocando”.
77
había pasado nada, y lo amenazaron para que se retire.
78
Al respecto, lo primero que debe indicar este Colegiado Superior, es
que los cuestionamientos a la información proporcionada por un
testigo experto o por un perito deben hacerse valer durante la
actuación de esa prueba, es decir cuando está el órgano de prueba
presente para que ésta pueda responder y pueda aclarar el
cuestionamiento.
79
posibilidad de que estas piezas dentarias –las que ella afirma
desfiguran el rostro del agraviado- hubiesen sido postizas, ella
indica tajantemente que no, y lo explica: dice que las tres piezas
dentarias de las que ella está hablando, han sido eliminadas como
consecuencia del golpe, ya que existe fractura, y la fractura no es
que ella la haya evidenciado a simple vista o clínicamente, sino que
esta fractura está probada con las placas de rayos x que le han
sacado al agraviado en la clínica del Doctor Zan, las mismas que
han estado a la vista de la perito al momento de emitir su dictamen.
80
indicado, los Jueces de primera instancia expresamente señalan que
la declaración del agraviado es prueba directa, y cuando analizan si
es verosímil, citan otra prueba directa como lo es la declaración del
testigo “K” y como prueba periférica la declaración del padre del
agraviado “Ñ”, así como la propia declaración del acusado “W”.
81
Sin embargo, respecto al cuantum la pena impuesta por el Juzgado
Colegiado, si bien es cierto dicho extremo no ha sido impugnado,
ya que la teoría del caso de la defensa es de inocencia, empero,
consideramos que los Jueces estamos sujetos a la Constitución y a
la Ley; por lo tanto todos estamos obligados a garantizar el
principio de legalidad, específicamente, que se cumpla con dicho
principio y con los parámetros de razonabilidad.
82
Superior, al amparo del principio de legalidad deba disponer la
disminución de la pena hasta el límite inferior del tercio intermedio,
esto es a cinco años cuatro meses, ya que no se ha producido una
situación especial que sustente una pena mayor a ésta.
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, Distrito Judicial del Santa, Chimbote 2021.
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango mediana. Se derivó de
la calidad de: la motivación de los hechos; y de la motivación de la pena; que fueron de rango: muy alta, y muy baja; respectivamente.
83
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre lesiones culposas graves, con énfasis en la calidad de la
aplicación del principio de correlación y de la descripción de la decisión.
Muy alta
Mediana
Muy
Muy
Baja
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
84
1. El pronunciamiento evidencia
resolución de todas las pretensiones
formuladas en el recurso
impugnatorio. Si cumple
Aplicación del Principio de Correlación
2. El pronunciamiento evidencia
resolución nada más, que de las
pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio (no se
RESUELVE: DECLARAR INFUNDADA LA APELACION extralimita, excepto en los casos
interpuesto por el abogado de la defensa, y en consecuencia igual derecho a iguales hechos,
motivadas en la parte
CONFIRMA LA SENTENCIA CONDENATORIA venida en grado; considerativa). Si cumple
sin embargo reduce la pena impuesta de seis años cuatro meses de pena
privativa de la libertad a cinco años cuatro meses de pena privativa de la 3. El pronunciamiento evidencia
aplicación de las dos reglas
libertad, la misma que dado el cuantum es efectiva. En cuanto a la
precedentes a las cuestiones
reparación civil la confirma en todo sus extremos, ya que en este extremo introducidas y sometidas al debate
no ha sido impugnada y tampoco emite pronunciamiento o análisis de en segunda instancia (Es decir, toda
fondo. y únicamente las pretensiones
indicadas en el recurso
impugnatorio/o las excepciones
indicadas de igual derecho a iguales
hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia X
correspondencia (relación
recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del
VI.- NOTIFICACION: documento - sentencia). No cumple
85
Ministerio Público: Conforme. (Queda registrado en audio y video) uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
Defensa Técnica del sentenciado “W”: Reserva. (Queda registrado en
asegura de no anular, o perder de
audio y video) vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
VII.- CONCLUSION: expresiones ofrecidas. Si cumple
Siendo las 10:31 de la mañana, del día de la fecha, se da por 1. El pronunciamiento evidencia
CONCLUIDA la presente audiencia y por cerrada la grabación del audio mención expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
y video, procediendo a firmar los Magistrados intervinientes y
cumple
Especialista Judicial de audiencia encargada de la redacción del acta.- 9
2. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, éste último
en los casos que correspondiera) y
la reparación civil. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple
86
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, Distrito Judicial del Santa, Chimbote 2021
LECTURA. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se derivó de la calidad
de la: aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente.
87
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre lesiones graves, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote. 2021
Mu
Baj
Mu
Me
Alt
Variable en Dimensiones Sub dimensiones de la variable
Muy
Muy
estudio de la variable
Med
Baja
Alta
baja
1 2 3 4 5 Calificación de las dimensiones
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]
Introducción X
primera instancia
[7 - 8] Alta
Parte 6
Postura de [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes X
[3 - 4] Baja
88
[1 - 2] Muy baja 55
2 4 6 8 10
del derecho
1 2 3 4 5
[3 - 4] Baja
89
[1 - 2] Muy baja
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote 2021
LECTURA. El Cuadro 7 revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre lesiones graves, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote,
2021, fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: mediana, muy alta y
muy alta, respectivamente.
90
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre lesiones graves, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote 2021
alta
Mu
Baj
M
Me
Alt
uy
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
Muy
Muy
estudio la variable
Med
Baja
Alta
baja
1 2 3 4 5 Calificación de las dimensiones
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
Introducción
segunda instancia
[7 - 8] Alta
Parte 5
Postura de [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes X
[3 - 4] Baja
91
[1 - 2] Muy baja 34
de los hechos
1 2 3 4 5
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote, 2021
92
LECTURA. El cuadro 8 revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre lesiones graves, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00313-2017-90-2505-JR-PE-03, del Distrito Judicial del Santa, Chimbote
2021, fue de rango alta. Se derivó, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: mediana, muy alta y muy
alta, respectivamente.
93
5.2. Análisis de los resultados
Como lo indica Law (s/f) que la parte expositiva es el que se refiere a la exposición
de los hechos que dan lugar a la controversia entre las partes.
94
De lo analizado es de calidad muy alta en la parte considerativa, el cual es la parte
importante de una sentencia judicial, ya que el juez va a revisar y valorar las pruebas
presentadas por las partes, para que reúna una convicción racionada de como se ha
desarrollado el proceso, usando su sana crítica y sus máximas de experiencia
recabadas de otros procesos similares del que este examinando.
Asimismo, el juez tendrá que motivar su resolucion, importante para la decisión del
proceso. Como lo señala Naranjo (2016) la motivación de las resoluciones de los po-
deres públicos como una garantía procesal de rango constitucional, donde a las auto-
ridades públicas, en particular, los jueces de garantías penales les corresponde emitir
autos debidamente motivados y fundamentados que aseguren una tutela judicial efec-
tiva y mantengan la seguridad jurídica, para lo cual deberán cumplir con los paráme-
tros establecidos en la Constitución y con destrezas revestidas de lógica, razonabili-
dad y comprensión.
La reparación civil comprende la restitución del bien obtenido por el delito, o en de-
fecto
de aquella, el pago de su valor, abarcando igualmente la indemnización de los daños
y perjuicios causados al ofendido o las personas con derecho a esa reparación (Azur-
dia, 2011).
95
reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la
identidad del agraviado, y la claridad.
Beltrán (2016) señala que el juez debe adecuar en la sentencia al principio de con-
gruencia, siendo un análisis razonable el guardar correspondencia con las pretensio-
nes deducidas por las partes, debatidas y probadas en el juicio
La parte expositiva es muy importante y es la forma que debe observar el Juez para
que su sentencia sea bien entendida, bien interpretada y que refleje realmente cual ha
sido su decisión (Law, s/f).
En cuanto en la motivación de los hechos, reparación civil fue de calidad muy alta
96
Law (s/f) señala que la motivación son fundamentos, justificación adecuada de a
decisión contenidas en los considerandos (motivos de hecho y de derecho). Los
motivos deben ser suficientes no deben entrar en contradicción entre si, ni con el
dispositivo.
Todo aquello que en la sentencia significa una sorpresa, en el sentido de un dato con
trascendencia sobre el cual el imputado y su defensa no puede enfrentarlo probatoria-
mente en el proceso, lesiona el principio de congruencia. Debe existir congruencia
entre el reproche final que se le hace al imputado y los hechos concretos que motiva-
ron la acusación, sin introducir hechos nuevos sobre los cuales no haya podido de-
fenderse (Ríos, 2017).
97
VI. CONCLUSIONES
A) Se desarrolló el trabajo de investigación en donde su objetivo es saber cuál es la
calidad de las sentencias de primera y segunda instancia derivadas de un expediente
judicial.
98
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
99
Benavides, M. (2014). Teoría general del delito. Recuperado de:
https://www.derechoecuador.com/teoria-del-delito-en-el-derecho-penal-
ecuatoriano
Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo.
CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i
Anatomia Animals, Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-
Bellaterra, Barcelona. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
100
Córdova, F. (2009). Crisis del sistema de justicia: un antiguo problema del Perú.
Recuperado de:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derechogerenciaydesarrollo/2009/05/13/
crisis-del-sistema-de-justicia-un-antiguo-problema-del-peru/
Gómez, H. (2007). Análisis jurídico del artículo 25. ter. del código procesal penal,
con respecto a la acción penal ejercitada por parte de los síndicos
municipales al formular la solicitud del criterio de oportunidad. Recuperado
de: http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_6860.pdf
101
Ibáñez, P. (s/f). Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal.
Recuperado: www.cervantesvirtual.com/.../acerca-de-la-motivacin-de-los-hechos-
en-la-sentencia-pe..
102
Maza, A. (2014). Tipicidad, antijuricidad, culpabilidad. Recuperado de:
http://angelitomaza.blogspot.com/2014/06/tipicidad-antijuridicidad-y.html
Núñez, R. (2010). La acción civil en el proceso penal. (1ra. Edic.) Córdova: Argenti-
na. Editorial Veritas
103
Pineda, D. (2006). La necesidad de regular la actitud del tercero civilmente
demandado en la audiencia de la etapa intermedia del procedimiento común
en el proceso penal. Recuperado de:
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_6320.pdf
104
Sánchez, S, (2015) Vizcarra ofrece agilizar la corte superior del santa, Recuperado
de : http://diariocorreo.pe/edicion/chimbote/vizcarra-ofrece-agilizar-la-corte-
de-justicia-del-santa-555510/
105
Valcárcel, L. (2008). El principio constitucional de no ser condenado en ausencia.
Recuperado de: http://liliajudithvalcarcellaredo.blogspot.com/2008/07/el-
principio-constitucional-de-no-ser.html
106
A
N
E
X
O
S
107
ANEXOS 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SANTA
SENTENCIA CONDENATORIA
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL
EXPEDIENTE|: 00313-2017-90-2501-JR-PE-03
JUECES: (*) A
B
C
ESPECIALISTA: D
IMPUTADO: W
DELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: Z
Resolución N° ONCE
Chimbote, nueve de enero
Del año dos mil dieciocho.
VISTOS Y OÍDOS:
En la audiencia pública realizado ante los Jueces Integrantes del Juzgado Penal Colegiado Supra
provincial Magistrados, “A” Ríos (director de debates), “B” y “C”, el juzgamiento seguido contra el
acusado “W”, como autor del delito contra el Patrimonio – Robo Agravado, en agravio de “Z”.
1.1.-Ministerio Público: Dr. “E” Fiscal Provincial de la Fiscalía Mixta de Santa. Domicilio Procesal:
Jr. Caplina y Río Santa N° 205 – Santa. Casilla Electrónica: 55555.
1.2.- Defensa técnica del acusado: Dr. “L”, identificado con Registro CAS N° 000. Casilla
Electrónica: 66666. Teléfono Celular: 9999999.
1.3.- Acusado: “W”, con DNI N°33333333, con fecha de nacimiento: 21.02.1968, natural de
Chimbote, con grado de instrucción: tercer año de secundaria, estado civil: conviviente, con dos hijos,
tenía como ocupación: agricultor, refiere tener antecedentes penales por el delito de usurpación.
El Ministerio Público, al oralizar sus alegatos de apertura, dijo que acreditará en juicio oral que el
acusado Leandro Jesús Fabián Campos, es autor del delito de robo agravado, en agravio de “Z”;
siendo los hechos que el día 24 de julio del 2016 desde las 15:00 horas aproximadamente la persona
de “Z”, se encontraba en la Gallera Ostolaza – Santa, apostando y bebiendo cerveza para luego en
estado de ebriedad, retirarse al domicilio de sus padres en el Centro Poblado de Alto Perú llegando a
eso de las 03:00 horas aproximadamente del día 25 de julio del 2016 y descendiendo del vehículo tico
en el cual se movilizó en el Jr. Camino Real y Carretera de Penetración Santa-Chuquicara, una cuadra
antes de la vivienda de sus padres, siendo que al caminar unos diez metros, fue atacado por “W”, “G”
y “R”, donde este último se le acerca de frente y sin mediar palabra coge una piedra y haciendo puño
lo golpea en la boca destrozándole los labios y rompiéndole tres piezas dentarias, mientras que “W” y
“G” se le abalanzan y lo hacen caer al suelo donde comienzan a golpearlo con patadas en diferentes
partes del cuerpo.
Para luego de ello, rebuscarle los bolsillos y sustraerle su billetera donde tenía la suma de
cuatrocientos soles y boletas de pago de sus remuneraciones, la misma que una vez rebuscada, fue
lanzado a la pista siendo recogida por el agraviado para luego correr al domicilio de sus padres, ante
este hecho “P” padre del agraviado acude al domicilio de los acusados para reclamarles por lo
sucedido, saliendo “R” quien mentándole la madre le pide que se retire de su domicilio amenazándole
con golpearlo junto a sus hermanos “W” y “G” quienes también salieron y lo rodearon; seguidamente
el agraviado fue trasladado al Hospital La Caleta de Chimbote y luego a una clínica particular pasa ser
108
atendido, concluyendo el médico legista que el agraviado presentaba lesiones traumáticas ocasionadas
por agente contuso, con fractura de tres piezas dentarias, lesiones dentarias que constituyen
deformación de rostro, requiriendo de cinco días de atención facultativa y veinte días de incapacidad
médico legal.
Dijo el representante del Ministerio Público, que los hechos se encuentran subsumidos en el delito de
robo agravado tipificado en el artículo 189° numeral 2°, 3° y 4° del Código Penal y que la
responsabilidad penal del acusado, lo probará con los medios probatorios ofrecidos y admitidos en la
audiencia de control de acusación.
De conformidad a lo prescrito por el artículo 373° inciso 1° y 2° del Código Procesal Penal los sujetos
procesales, no ofrecieron prueba nueva ni el reexamen de la prueba inadmitida en la audiencia de
control de acusación.
109
en lo que son los incisivos y caninos, que es lo que se muestra al momento de hablar y al sonreír y
ante la ausencia de estos, se considera deformación de rostro; en esta desfiguración de rostro, se
evalúa la permanencia en base de que no va haber una modificación espontánea donde el cuerpo
mismo no va a poder corregir o arreglar, en este caso al ver las pérdidas de las piezas dentarias, para
poder tener un arreglo se requiere de un tratamiento estético quirúrgico y así poder reemplazar esas
piezas, entonces se habla de permanencia cuando ya el cuerpo espontáneamente no lo puede arreglar y
en la gravedad tenemos en cuenta que en el momento en el que se evalúa al tener ausencia se pierde el
proceso de masticación, debido a que los dientes forman parte del proceso de masticación y cumple
una función; los incisivos tienen como función cortar los alimentos, los caninos su función es de
desgarrar igual como los premolares de triturar, entonces esta función masticatoria “masticación” a
nivel tanto de los dientes superiores cumplen una función en lo que es la formación del bolo
alimenticio para que la persona pueda seguir su proceso digestivo, en este caso por la ausencia de
estos, ya perdió parte de la funcionalidad en ese momento no puede comer comidas que le dificulten,
tiene que ser dieta blanda o licuada porque ya no tiene una capacidad de cortar una carne, de poder
triturar adecuadamente lo que son alimentos de contextura gruesa, tiene que ser todo blando; nosotros
nos basamos en la guía de deformación de rostro que ha sido normado por la medicina legal; se
establece en la desfiguración de rostro cuando se evalúa la función pasiva y activa, en la persona
activa significa ver a una distancia personal ya estamos hablando de 60 a 120 metros una
conversación y se le puede ver las lesiones que puede presentar y en la pasiva es realizar diferentes
actividades como silbar, sonreír, hablar, realizar movientes para ver si hay alguna alteración de la
funcionalidad, en base a eso se evalúa. Normalmente, la guía establece que son 90 días para evaluar
deformación de rostro, pero ahí mismo la guía establece que hay tres acepciones, las fracturas, los
huesos nasales con deformación del tabique automáticamente no puedo esperar 90 días y ya lo puedo
considerar deformación de rostro, la amputación o la pérdida de un tejido sea la lengua, la mucosa, la
punta de la nariz o la oreja ya automáticamente se puede considerar deformación de rostro y la perdida
de dos a tres piezas dentarias en este caso ha perdido ya tres piezas dentarias, ya se considera
deformación de rostro.
A las preguntas formuladas por la defensa técnica del acusado, dijo que si puede determinar que
los dientes se perdieron recientemente o con anterioridad ya que en base a la evaluación que se realiza
el día 30, la lesión se produce el 25 y es por ello que encontramos una herida suturada, es decir, se
presenta una sutura reciente por lo cual así mismo presenta un informe dado el mismo día de la lesión,
que muestra fracturas recientes entonces es compatible con la fecha del evento; no considero que el
agraviado podría obtener dentaduras postizos al evento salvo de que ya tenía unas ausencias de dos
piezas dentarias que ya lo habría perdido hace tiempo donde ya hay una cicatrización previa de la
mucosa, pero por las fracturas acá de la ausencia entonces yo evaluó compatible con la radiografía
muestra que estas tres piezas que ya no están ausentes si estaban presentes en la radiografía; en la
revisión que yo hago normalmente incluye todo el cuerpo y solo se considera en el certificado médico
las lesiones que son evidentes, en este caso las más marcadas fueron encontradas en el nivel de lo que
es en la boca.
110
mano y toque la puerta de mi casa y salió mi padre y me dijeron que tienes y le dije que los Hermanos
me habían hecho esto y mi padre salió a llamarle la atención que por que hicieron eso mientras que yo
estaba ahí desangrado, vino mi padre y me llevó a la caleta donde le dijeron que tenía rotura de dientes
y las mandíbulas bajadas donde me operaron me extrajeron los dientes y en las ensillas le pusieron en
su lugar y me cosieron ; dijo que el gasto de su curación asciende de 5 a 6 mil soles que hizo mi padre
más o menos, tenía que trabajar al siguiente día y el doctor me dijo que no por la hemorragia que
había tenido y no podía hacer esfuerzo hasta el día de hoy que no puedo trabajar y pero tengo que
ejercer mi trabajo y no puedo hacer trabajos esforzados solo leves nada más, pero gracias a Dios que
mis padres me apoyan tengo que salir con mi familia adelante; la primera persona que vi que vino
hacia mí fue “R”; fueron los tres quienes se vinieron a mi encima como el señor que está aquí
presente, su hermano “G” y “W”; me percate que tenía en la mano que era una piedra por que un
puñete no me va a bajar las ensillas y mis dientes; aproximadamente en la mano tenía 400 nuevos
soles; si tengo operaciones pendientes que realizar, todavía me faltan de las ensillas que faltan
remoldar porque todavía esta leve.
A las preguntas formuladas por la defensa técnica del acusado, dijo que en el Centro Poblado de
Alto Perú, vive 32 años, en la casa de mis padres, la distancia al lugar de los hechos está a más de
media cuadra; a los “Hermanos” desde que nací los conozco pero nunca he tenido amistad; no me baje
en la puerta de mi casa porque venía con un amigo que encontré en el parque y me dijo vamos a alto
Perú yo pago el pasaje; si tenía dinero para pagar el taxi pero mi amigo pago el taxi; si había alguien
presente cuando sucedieron los hechos fue el señor “k”, quien paso en su motocicleta y lo reconoció;
no fui al Banco Continental ese día, solo fui al banco BCP en un cajero de Santa; el día 24 hice un
solo retiro de doscientos soles, fue a eso de las nueve a diez de la mañana; saque a las nueve a diez de
la mañana cien soles, pero como los animales se pagan me fui a eso de las 5 me fui a retirar 240
nuevos soles más, cuando fui a retirar si tenía dinero; si tengo conocimiento de que este señor y su
hermano “G” fueron agredir a mi papá en la chacra; mis padres hicieron la denuncia yo no; fueron a
poner la denuncias a los 2 o 3 días después porque estaban de huelga el poder judicial; si fui a la
comisaria de tambo real a poner una denuncia a los cinco días porque ya me había recuperado y tenía
que ir a declarar; antes de los hechos si tenía dos dientes postizos adelante, esos dientes también
fueron extraídos en la agresión; ese día de los hechos, también sufrí lesiones en las costillas pero no
mostré al médico legista esos golpes porque más me dolía esto (dientes); no sabía si había una fiesta,
no sabía si había la fiesta patronal esa fiesta ya murió, no podría decir si había fiesta porque ya
radicaba en Coishco; ese día de los hechos tome 7 cervezas pero con un grupo de amigos porque al
otro día tenía que trabajar.
A las preguntas aclaratorias del Colegiado, dijo que producto del golpe, se le rompen los siete
dientes, las quijadas estaban todo bajado me tenían que hacer una cirugía para que lo vuelvan a su
sitio; dentro de esos siete dientes, no estaban mis dos dientes postizos, siete dientes me bajaron y dos
cuando me bajaron las encías y es ahí cuando me tenían que sacar, de esos siete dientes si me
extrajeron dos dientes; no observé la presencia de los acusados, yo me baje del tico casi a unos 10
metros y lo vi al señor “ R” que vino de frente y los otros señores vinieron después a rebuscarme los
bolsillos, patearme en el suelo y en un descuido de eso escape y corrí a la casa de mis padres donde
toque la puerta y mi papá preguntó y le dije que los “Hermanos” me habían pegado y mi padre fue a
recriminarles, lo arrequintaron, le mentaron la madre.
A las preguntas formuladas por el representante del Ministerio Público, dijo no haber tenido
vínculo con los investigados; no debo ningún dinero, el día que le pegaron a mi hijo yo estaba
descansando y entre las dos y treinta a tres de la mañana, escuche un ruido y en eso salí por la
ventana, mire y tocaban desesperadamente la puerta y al abrir me di cuenta que era mi hijo, quien
estaba con el rostro ensangrentado y entonces le dije que le había hecho y me dijo que los
“Hermanos”, yo me dirigí a la casa de ellos para llamar la atención de porque le habían golpeado a mi
hijo y entonces cuando llegué a la casa de ellos, la puerta de su vivienda estaba cerrada y es entonces
donde ellos estaban hablando sobre lo que le habían golpeado a mi hijo, en ese momento abro la
puerta y sale “W”, sale como levantando la camisa y poniéndome la mano acá (espalda) diciéndome
111
quítate o te mato y en ese momento, salieron el resto de sus hermanos me rodearon y me dijeron que
me quitara que no ha pasado nada, en ese momento por su matonesca actitud, me retire a mi casa a
auxiliar a mi hijo para llevarlo de emergencia al Hospital La Caleta para que le curen su boca que
estaba ensangrentado y de ahí luego llevarlo a una clínica para que le curen sus dientes que estaban
rotos. Dijo que quien salió primero cuando fue a la casa de los Hermanos, fue “R”, luego salieron los
demás hermanos; los hermanos son “G” y “W” (el señor que se encuentra presente).
A las preguntas formuladas por la defensa técnica del acusado, dijo que ha tenido un problema
con los señores porque le agredieron, pero conciliamos en la Gobernación de Santa, fue hace dos años
atrás; los motivos por el cual le agredieron, fue porque ellos estaban en una obra que había en el
pueblo y como yo estaba trabajando ahí, ellos querían mejor dicho parar esa obra, pero como ellos no
querían para trabajar ahí, por eso me llevaron bronca y por eso me agredieron; no tengo ninguna
enemistad con la familia Fabián, no son amigos no tienen ninguna amistad con mi hijo, cuando fui a la
casa solo fui a aclarar la agresión física.
A las Preguntas aclaratorias del Colegiado, dijo que su hijo no le indicó el motivo de la agresión,
ya que sólo llego y me dijo que los Hermanos le habían hecho.
4.- Declaración testimonial de “K”. Identificado con DNI 22222222; dijo no tener amistad,
enemistad ni vínculo familiar con el acusado Jesús Fabián Campos y promete decir la verdad a las
preguntas que le formulen.
A las preguntas del representante del Ministerio Público, dijo que si conoce al señor “Z” hace
muchos años pues son de la zona, que el día 24 de julio 2016 desde las cinco de la tarde nos
encontrábamos en una concentración de gallos, estuvimos con amigos tomando cerveza, no estábamos
demasiados ebrios, ese día me quede hasta las dos de la madrugada, luego salí, y observé que los
demás se dirigieron a Alto Perú se fueron en un taxi, mi persona los vio pues me encontraba tomando
un caldo, y en el transcurso que me estoy retirando observe un alboroto, pues estaba peleando “Z” con
“W” es el hermano del acusado, observe que había sido agredido en la cara el señor Díaz, no sabiendo
que iba hacer algo fuerte; el señor “Z” me comunicó al otro día que le habían sacado los dientes, eso
es lo que he visto. En el Ministerio Público rendí mi declaración.- se da lectura declaración del
testigo (por existir contradicción), pregunta número tres- a lo que responde.-que el Sr. “W” fue el que
ha golpeado, y en la fiscalía indique lo contrario, pues el Sr. “Z” me dijo que indique lo que declaré.-
Señala que para su persona el hecho de pelear es lo que sucedió que “W” golpeaba a “Z”, fue más o
menos un minuto, luego fueron separados por la personas que estaban observando la discusión. Señala
que si ingirió licor pero fue en proporción mínima ya que no es mucho de beber licor
A las peguntas de la defensa técnica del acusado, dijo que en la gallera el agraviado “Z” no vio que
realizaba apuestas, se veía que no tenía dinero, pues incluso me pidió que le apoyara. La pelea entre el
acusado y el agraviado la observó cuando ya se habían agredido, ósea observe cuando estaban
forcejeándose.
Al re directo realizado por el Ministerio Público, dijo que, el agraviado “Z”, le dijo que le apoye,
esto es que le preste dinero, pero no le prestó dinero, solo aposto a los animales del agraviado.
A las preguntas aclaratorias del Colegiado, dijo que en la gallera estuvo libando licor con otras
personas, no con el Sr. “Z”, al señor “W” lo conoce hace mucho tiempo, aproximadamente de 30
años, además somos vecinos. Al Sr. “Z”, también lo conozco en igual tiempo que al señor “W”,
refiere que el señor. “Z”, le indico que vaya a declarar y que no le iba a pasar nada, pero no sabía que
iba a ser notificado y estar en este problema, nunca me ofreció ninguna dadiva, pero si me rogo que
vaya y apoye, le acepté porque me suplicó, tengo segundo de secundaria; si tiene conocimiento que
causar lesiones a una persona puede generar una sanción penal. Refirió que el señor Fabián es su
amigo, pero realizo una declaración errada, y por ello se rectifica, además la policía me ha indicado
que debo concurrir a la citación, por ello, es que ha venido por cuenta propia.
Documentales.
112
La Defensa técnica del acusado, observa la fecha del acta que es 30 de julio del 2016, cinco días
posterior a los hechos, también indica que en esta acta el señor denunciante concurre con un oficio
N°87-16 que le habían otorgado en otra comisaría con fecha 27 de julio del 2016 y en esa acta no se
indica que había recuperado su billetera.
La Defensa técnica del acusado: Observa que los documentos son en copia simple.
La Defensa técnica del acusado: Observa que los documentos son en copia simple.
La Defensa técnica del acusado: Indica que en la toma fotográfica, se aprecia a una persona pero no
se puede determinar si es el agraviado.
Dijo el fiscal que con la documental leída, se acredita que el agraviado, laboraba en la Empresa
HAYDUK.
La Defensa técnica del acusado: Observa que los documentos son en copia simple.
La Defensa técnica del acusado, dijo que el estado de cuenta detalla dos retiros del mismo día 24 de
julio del 2016 y no se puede determinar cuál ha sido primero, pero se valorara en su oportunidad, ya
que el agraviado hace el segundo retiro cuando ya se habría quedado sin dinero en la gallera.
113
14.- OFICIO N° 5497-2016-REDIJU-RDC-CSJSA/PJ. Dijo el Ministerio Público, que con esa
documental, está acreditando que el acusado cuenta con antecedentes penales.
A las preguntas de la defensa, dijo: Es albañil y vive en el Centro Poblado de Alto Perú, ya hace
unos 16 años; es teniente gobernador de Alto Perú desde el año 2012, tiene como funciones dar
garantías a los eventos que se hacen en el pueblo, da constancias de domicilio y actúa como mediador;
conoce a “Z”, “Ñ”, “W”, “R” y “G”, porque son vecinos y amigos; entre las personas que me ha
mencionado existe una rivalidad de hace años, debido a los trabajos de construcción que hubo en el
pueblo, y hubo pelea entre ellos por el cupo de trabajo; como teniente gobernador, hizo de mediador
cuando ocurrió el problema, llamó a la Policía y se tranquilizaron, pero como no podía mediar entre
ellos, derivó el conflicto a la Gobernación de Santa; dicho conflicto data del año 2013; en julio de
2016 tuvo conocimiento que el señor “Ñ”, quien es papá de “Z”, llegó a su domicilio como autoridad,
a decirle que le habían pegado a su hijo, que se había peleado con Efraín, por lo que le recomendó irse
a la policía de Santa, ya que no eran nuevos esos problemas; el señor “Ñ” llegó ese día con su hijo “Z”
y le dijo que la pelea se había producido en la Av. Camino Real; “Z” y “G” viven en la misma cuadra
de la Av. Camino Real, y el señor Jesús Fabián Campos viven a dos cuadras adentro del pueblo; “R”
vive a una cuadra de la avenida Camino Real, dentro del pueblo.
A las preguntas del Ministerio Público, dijo que no ha tenido vínculo laboral con el señor “W”,
tampoco se han prestado dinero; con la hermana del acusado tiene cuatro hijos, todos son menores de
edad.
A las preguntas aclaratorias del Colegiado, dijo, ser amigo de años de todas las partes, y siempre
quiso conciliar de palabra con ellos, y al único hecho fuerte que hubo entre ellos, llamó a la policía y
se corrieron cada uno para su casa; conversó con “Ñ” para que se vayan a Santa y puedan conciliar
con el gobernador; siempre tiene que derivar a su Gobernador el caso pero cuando éste ve que es
sencillo el tema lo regresa a Alto Perú; a las 6:30 llegó Eugenio con su hijo, a quien lo vio golpeado
pero el agraviado no le dijo nada en ese momento pero sí su papá, quien refirió que a su hijo lo habían
golpeado; ya habían dejado de pelearse como un año.
17.- Declaración testimonial de “T”. Identificado con DNI 55555555; grado de instrucción técnico
superior de la PNP; dijo no conocer al acusado y que no le une amistad, enemistad ni vínculo familiar
y promete decir la verdad a las preguntas que le formulen.
A las preguntas de la defensa técnica del acusado, dijo que tiene dos años y ocho meses de servicio
en la PNP; en julio del 2016 estaba trabajando en la Comisaría de Tambo Real, en el área de
investigaciones; sí recuerda haber atendido el 30 de julio de 2016 al señor “Z”, porque recibió su
denuncia, le tomó su manifestación y derivó los actuados a la Fiscalía. En este momento reconoce el
contenido y firma de la denuncia que se le pone a la vista. Retoma su declaración actual el testigo:
Los hechos que se consignan en la denuncia son los que le narró el denunciante; Toda denuncia tiene
que ser recepcionada, no importa cuándo ni dónde ha pasado; cuando se hace una denuncia por
Lesiones el trámite es asentar la denuncia, tomarle su manifestación, darle el oficio para
reconocimiento médico legal y derivar a la Fiscalía, pero en el presente caso el señor ya tenía su oficio
para reconocimiento médico pero manifestaba que era la primera vez que denunciaba el hecho.
A Las preguntas del Fiscal, dijo que no recuerda el contenido de la denuncia. En este acto el fiscal le
pone a la vista la denuncia para que haga memoria. Retoma su declaración actual el testigo: En la
denuncia el agraviado manifestó haber sido atacado por los denunciados en Alto Perú y que le habían
robado 400 soles.
A las preguntas aclaratorias del Colegiado: El trámite que se realiza en la comisaría ante la
presencia de una persona agredida, es recibir la denuncia y darle un oficio para que pase
114
reconocimiento médico, pero vio que la Comisaría de Santa ya le había dado dicho oficio; el señor se
presentó a la Comisaría el 30 de julio; solo pudo ver que el agraviado tenía hinchada la cara.
A las preguntas de la defensa técnica, dijo que al señor “W” (acusado) lo conoce desde su niñez
porque han nacido en el pueblo de Alto Perú Distrito de Santa. Indica que conoce a “Z” (agraviado)
desde que han nacido en el pueblo de Alto Perú Distrito de Santa. Indica que entre los señores de “W”
(acusado) y “Z” (agraviado) si existen problemas que viene arrastrando de un problema laboral -
sindical, donde el señor “Z” (agraviado) presidia a un sindicato y el señor “W” (acusado) pertenecía a
otro sindicato, desde ahí en adelante se produjeron las peleas. La actividad laboral de “W”, se dedica a
la agricultura, arrienda terrenos y a esa labor se dedica. Indica que no sabe el motivo por lo que se
encuentra en el penal. Indica que ha tenido problemas con “G” más no con “W”. Eran problemas
laborales, porque el señor “Z” (agraviado) pertenecía a un sindicato y “W” (acusado) pertenecía a otro
sindicato, desde ahí vienen los problemas por los puestos de trabajo.
A las preguntas del Ministerio Público, dijo que no ha tenido ningún tipo de vínculo crediticio con
Efraín Fabián Campos (acusado) ni con “Z” (agraviado), solo les une una amistad. Indica que su
persona no ha trabajado para ellos, pero que el señor “Z” (agraviado), si ha trabajado en su chacra
como peón y los acusados (Hermanos) también han trabajado y son compañeros de trabajo del campo.
115
contradictoria la declaración de esta persona “K”; asimismo, tenemos la declaración de los testigos
ofrecidos por la defensa técnica como son: “O” que también ha manifestado que es familiar, es cuñado
del acusado, que tiene cuatro hijos con su hermana y ha manifestado que siempre ellos han tenido
problemas, problemas que ha tenido el padre del agraviado desde hace varios años. En ningún
momento él ha dicho que es el hijo del agraviado ha tenido problemas con los señores (Hermanos),
solamente ha dicho el padre del agraviado ha tenido problemas, asimismo podemos precisar que esta
versión también no es del todo creíble estando al grado de familiaridad o vinculo que tienen de
afinidad con el investigado. Asimismo, hemos ofrecido los medios probatorios pertinentes como son
las documentales que acreditan los gastos que ha tenido el agraviado en su recuperación. Finalmente
hemos ofrecido en autos y hemos acreditado que el acusado tiene antecedentes penales, ha sido
también sentenciado por este colegiado por el delito de usurpación agravada y que y también fue
absuelto por este colegiado por tenencia ilegal de armas de fuego, es decir es una persona proclive a la
comisión de delitos. Finalmente queremos que se tome en cuenta por que los testigos manifiestan que
el señor “G” causo las lesiones al agraviado porque el señor Efraín es el único de los hermanos que no
tiene antecedentes penales por ello es que mencionan que ha sido “G”. Así también hemos lecturado
la declaración del investigado quien a los hechos dice en todo momento que no ha estado, desconoce
quién le causo las lesiones al agraviado lo cual no es veraz, todo el pueblo se ha enterado, pero
desconoce que ha sido los hechos. Por lo tanto el Ministerio Público, de acuerdo a los alegatos de
apertura y de la recalificación de lesiones graves tipificado en el artículo 121.2 del Código Penal,
ratifica su pedido en que se imponga 8 años de pena privativa de la libertad para el acusado “W”, así
como el pago de una reparación civil de S/, 14000.00 soles que deberá de pagar en forma solidaria con
los demás coimputados.
116
sindicación es directa que sea el señor “W” quien ha causado las lesiones dentarias no, no lo dice ni el
agraviado y no lo dice el testigo presencial, ahora la valoración de esta prueba, el testigo “K” ha
aclarado acá, ha aclarado lo que ha revertido en la fiscalía en su declaración primigenia, ha indicado
que le pidió de favor el señor agraviado que también incluya a las otras dos personas, en este caso “G”
y “W” de los hechos, ha aclarado dicha versión indicando que solamente él ha observado que el
agresor solamente ha sido el señor Efraín y eso es lo que se ha escuchado en el plenario; también se ha
escuchado que existen problemas ya desde hace dos años entre ambas familias, entonces ello podría
dar píe que efectivamente necesitaban la participación de otro para poderlos incluir en un delito más
grave como el cual hemos estado acá investigando; por lo cual no reúne los presupuestos del
fundamento noveno y décimo del Acuerdo Plenario 02-2005 porque no existe verosimilitud en estos
hechos, en base a ello, solicito se absuelva de la acusación fiscal por cuanto no se ha probado que mi
patrocinado haya sido una persona que se encuentra en los hechos.
CONSIDERANDO:
1.2. En relación al tipo penal de Robo Agravado con la agravante, Durante la noche, a Mano
Armada, con el concurso de dos o más personas y la Calificación Jurídica Advertida por el
Colegiado Lesiones Graves.
El artículo 189° numeral 2°, 3° y 4° en concordancia con el artículo 188° del Código Penal, describe
el tipo penal materia de imputación taxativamente lo siguiente: “El que se apodera ilegítimamente de
un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que
se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para
su vida o integridad física.
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido: 2. Durante la noche.
3. A mano armada. y 4. Con el concurso de dos o más personas.
A ello, es preciso indicar que en virtud al artículo 374° 1° del Código Procesal Penal, luego de haber
actuado la prueba admitida al Ministerio Público así como a la defensa técnica del acusado; el
Colegiado verificó la posibilidad de una Calificación jurídica distinta a la propuesta por el Ministerio
Público, indicando que los hechos que se le imputan al acusado, se encuentran subsumidos dentro de
los alcances del artículo 121° inciso 2° del Código Penal que regula el delito de Lesiones Graves; pues
de los medios de prueba actuados, no se ha podido establecer que efectivamente el acusado junto a
otras personas, mediante violencia hayan sustraído los bienes del agraviado; posición del Colegiado,
que fue de recibo por parte del Ministerio Público, mas no así por la defensa técnica del acusado,
razón por la cual se procederá a emitir la valoración y análisis jurídico de los hechos en cuanto al
delito antes mencionado y así determinar la responsabilidad o irresponsabilidad del acusado.
El artículo 121° inciso 2° del Código Penal, respecto al delito de lesiones graves, prescribe: “ El que
causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones graves: 2. Las que mutilan un
miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su función, causan a una persona
incapacidad para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguran de manera
grave y permanente”.
117
Es preciso considerar que, los términos "grave" y "permanente", han sido ampliamente definidos por
la doctrina especializada, considerándose como grave la lesión cuando modifica profunda y
considerablemente la forma habitual de la persona en su círculo social, y permanente cuando la
desfiguración es indeleble, irreparable, excluyente de la posibilidad de una restituo in integrum, es
decir, desfiguración no rectificable por sí misma. La característica de irreversibilidad e irreparabilidad
debe entenderse en el sentido que por sí misma, la integridad corporal no pueda reconstruirse o
restituirse y volver al estado anterior de producida la lesión.
2.3.- Del mismo modo, el Juez es el llamado a la apreciación de la prueba y debe hacerlo sobre una
actividad probatoria concreta, pues nadie puede ser condenado sin pruebas y que dichas pruebas han
de ser practicadas con todas y cada una de las garantías que le son propias y legalmente exigibles. La
apreciación de la prueba debe hacerse con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la
experiencia-determinadas desde parámetros objetivos- y los conocimientos científicos. Todo lo cual
no descarta la posibilidad de estimar ampliamente los alcances de la prueba indiciaria.
3.1.- Luego de haber deliberado y analizado cada uno de los medios de prueba que se actuaron durante
el Plenario, concluimos que ha quedado probado más allá de toda duda razonable, que el día
veinticinco de julio del año dos mil dieciséis a horas 03:00 aproximadamente, la persona de “Z”, fue
víctima de agresión física entre otros por el ahora acusado “W”; hecho que se encuentra probado, con
la declaración testimonial de “Z”, quien al ser interrogado en juicio dijo: “ El día de los hechos, a
partir de las cinco de la tarde, me fui a Santa a jugar mis gallos a la gallera German Ostolaza, aposté
y gané y a eso de las 8:30 mande a mis gallos a jugar porque quería seguir apostando donde me
encontré con el señor “K”, donde compramos unas 6 o 7 cervezas entre grupitos, donde también
apostaba ganaba y perdía y luego mire la hora que eran 2:30 de la mañana, al otro día tenía que
trabajar en eso me retire de la gallera, tome un taxi color amarillo donde encontré a un amigo que
me dijo vamos en la casa yo pago y me baje antes de una cuadra de mi casa, donde en eso vi al
hermano del acusado, vino de frente me metió un puñete o no sé qué tenía en la mano y me tiro aquí
en el rostro en los labios y caí casi inconsciente, donde vi que sus hermanos de él venían, me
pateaban en el suelo y buscaban entre mis bolsillos más o menos de 8 a 10 minutos me tenían
golpeando en el suelo y en eso en un descuido de ellos, no sé si han visto algo contando el billete o
118
algo, vi que botaron algo que era mi billetera con boletas de pago que tenía en mi billetera y en eso
aproveche en salir corriendo, en un descuido chape lo que pude lo tuve en mi mano y toque la puerta
de mi casa y salió mi padre y me dijeron que tienes y le dije que los Hermanos me habían hecho esto
y mi padre salió a llamarle la atención que por que hicieron eso mientras que yo estaba ahí
desangrado, vino mi padre y me llevó a la caleta donde le dijeron que tenía rotura de dientes y las
mandíbulas bajadas donde me operaron me extrajeron los dientes y en las ensillas le pusieron en su
lugar y me cosieron. (…) fueron los tres quienes se vinieron a mi encima como el señor que está aquí
presente; me percate que tenía en la mano que era una piedra por que un puñete no me va a bajar las
ensillas y mis dientes; el señor “K” estaba presente cuando sucedieron los hechos, quien paso en su
motocicleta y lo reconoció”.
3.2.- Versión del testigo-agraviado “Z”, que se encuentra corroborado con lo declarado por el testigo
“K”, quien si bien es cierto a nivel de juicio, ha variado su declaración inicial, refiriendo: “ Conozco a
“Z” hace muchos años pues son de la zona, el día 24 de julio 2016 desde las cinco de la tarde nos
encontrábamos en una concentración de gallos, estuvimos con amigos tomando cerveza, no
estábamos demasiados ebrios, ese día me quede hasta las dos de la madrugada, luego salí, y observé
que los demás se dirigieron a Alto Perú se fueron en un taxi, mi persona los vio pues me encontraba
tomando un caldo, y en el transcurso que me estoy retirando observe un alboroto, pues estaba
peleando “Z” con “W” es el hermano del acusado, observe que había sido agredido en la cara el
señor Díaz, no sabiendo que iba hacer algo fuerte. (…) El Sr. “W” fue el que ha golpeado, y si en la
fiscalía indicó lo contrario, fue porque el Sr. Díaz me dijo que indique de esa forma; “Z”, le indico
que vaya a declarar y que no le iba a pasar nada, pero no sabía que iba a ser notificado y estar en
este problema, nunca me ofreció ninguna dadiva, pero si me rogo que vaya y apoye, le acepté porque
me suplicó, tengo segundo de secundaria. Refirió que el señor “W” es su amigo, pero realizó una
declaración errada, y por ello se rectifica”.
Sin embargo, consideramos que la declaración primigenia del testigo brindado a nivel de investigación
e ingresado a juicio por el representante del Ministerio Público a través del interrogatorio, es la que
más se acerca a la verdad material de los hechos, pues en esta dijo: “(…) Momentos después en Alto
Perú frente a la casa de los Hermanos, vi que Leandro Jesús Fabián Campos, golpeaban a “Z”,
quien estaba en el suelo y lo pateaban en diferentes partes del cuerpo, yo para evitar problemas
continué a mi domicilio en mi motocicleta”¸ declaración del testigo que conforme lo decimos es la
que más se acerca a la verdad de los hechos, por haber sido recepcionada por el representante del
Ministerio Público a poco tiempo de haberse suscitado el evento delictivo, y con el cual no dio lugar a
que los co acusados, puedan interferir en la libre y espontánea declaración del testigo sin restricción
alguna, como si lo hizo en la etapa de juzgamiento.
119
labial superior derecho hasta la mucosa interna. En cavidad oral se aprecia sutura con hilo de seda
en encías de arcada superior de la pieza 12,13,14,15, con ausencia de dientes desde 11,12,13,14,15
(derecho) y 21,22 (izquierdo).
(…) La radiografía panorámica muestra maxilar inferior de estructura normal, condillos articulares-
temporo maxilares normales. En el maxilar superior presencia de fracturas transversales completas
de tres piezas dentales. Si bien radiografía panorámica evalúa bien los dientes de maxilar superior,
pero su estructura se complementa con radiografía de Waters, la radiografía oculsas de maxilar
superior, también sirve para evaluar estructura. Huesos malares y seno maxilares de aspecto normal.
Vista la placa radiográfica se aprecia 11 y 21 fractura horizontal del tercio medio de la raíz y pieza
15, fractura oblicua que va desde el tercio medio de la raíz. Conclusiones: Presenta lesiones
traumáticas ocasionadas por agente contuso, con fractura de tres piezas dentarias 11,15 y 21 de
arcada superior; presenta lesiones dentarias que constituye desfiguración de rostro, requiere cinco
días de atención facultativa por veinte días de incapacidad médico legal.
3.4.- Conclusiones arribadas por la perito médico, que han sido sustentadas por “H” perito médico,
quien al concurrir a juicio y ser interrogada y contra interrogada dijo: “La deformación de rostro, se
evalúa en base a tres aspectos simetría, la armonía y la funcionalidad, en este caso la evaluación de
este paciente se da en mérito la perdida de dos o tres piezas dentarias, especialmente los incisivos y
caninos, que es lo que se muestra al momento de hablar y al sonreír, ante la ausencia de estos, se
considera deformación de rostro; en la desfiguración de rostro se evalúa la permanencia en base que
no va haber una modificación espontánea, es decir que el propio organismo no va a poder corregir o
arreglar, en este caso al existir la pérdida de las piezas dentarias, para poder solucionar esa
desperfección, se requiere de un tratamiento estético quirúrgico y así poder reemplazar esas piezas
dentarias, entonces se habla de permanencia cuando ya el cuerpo espontáneamente no lo puede
arreglar y la gravedad la tenemos en cuenta al momento en el que se evalúa la ausencia, pues ante
ello se pierde el proceso de masticación, debido a que los dientes forman parte del proceso de
masticación pues cumplen una función; los incisivos tienen como función cortar los alimentos, los
caninos su función es de desgarrar igual como los premolares de triturar, entonces esta función
masticatoria “masticación” a nivel tanto de los dientes superiores cumplen una función como es la
formación del bolo alimenticio para que la persona pueda seguir su proceso digestivo, en este caso a
la ausencia de estos, se pierde parte de la funcionalidad”;
Argumentos de la perito médico, que no hacen más que acreditar que la lesión causada al agraviado
fue grave y permanente, términos mencionados que han sido ampliamente definidos por la doctrina
especializada, considerándose como grave a la lesión cuando modifica profunda y considerablemente
la forma habitual de la persona en su círculo social, y permanente cuando la desfiguración es
indeleble, irreparable, excluyente de la posibilidad de una restituo in integrum, es decir desfiguración
no rectificable por sí misma. La característica de irreversibilidad e irreparabilidad, debe entenderse en
el sentido que por sí misma, la integridad corporal no pueda reconstruirse o restituirse y volver al
estado anterior de producida la lesión.
3.5.- Si bien conforme a los fundamentos de los considerandos anteriores, verificamos que el acusado
Fabián Campos resulta ser autor del delito de lesiones graves y con ello corroborar la tipificación
advertida por el Colegiado, sin embargo consideramos preciso indicar los motivos del porque no se
acogió la tesis acusatoria postulada por el Ministerio Público, quien en sus alegatos de apertura se
comprometió ante este órgano jurisdiccional, probar que entre otros el acusado mediante violencia
sustrajo los bienes de “Z” (dinero en efectivo); en mérito a ello, consideramos que si bien es cierto el
agraviado al concurrir a juicio y declarar sobre los hechos materia de imputación refiere que luego que
los acusados lo golpearon en diversas parte del cuerpo, lograron despojarle la suma de cuatrocientos
soles; creemos que dicha versión, no ha podido ser probado durante el plenario, más que con la
declaración testimonial de “Z”, quien si bien en el tiempo ha mantenido su versión, sin embargo, no
existe prueba periférica que corrobore esa imputación, pues los órganos de prueba que han concurrido
a juicio, como son “Ñ” y “K”, sólo se limitaron a narrar hechos propios de una agresión física, pues el
propio testigo presencial de los hechos “K”, dijo que vio como los acusado golpeaban al agraviado
“Z”, quien se encontraba en el suelo, versión ésta que de alguna forma se corrobora con lo declarado
por “Ñ”, padre del agraviado, quien dijo que su hijo el agraviado le dijo que los Hermanos le habían
agredido y es por ello que éste se dirige al domicilio de los Hermanos a reclamar la agresión del cual
fue víctima su hijo, mas no así a reclamar la devolución del supuesto dinero que hace referencia el
120
agraviado “Z”; así mismo, se debe tener en cuenta lo declarado por “O”, testigo quien dijo ser teniente
Gobernador de Alto Perú y que en su condición de tal en muchas oportunidades llegaron los acusados
y agraviado por problemas de agresión física, hecho éste que nos hace inferir que lo sucedido el día
veinticinco de julio del año dos mil dieciséis, fue un acto más de lesiones a las cuales estaban pre
dispuestos los acusados y agraviado por los constantes enfrentamientos que tenían conforme así
también lo ha manifestado el testigo “X”.
3.6.- Finalmente, si bien la defensa técnica del acusado postuló la inocencia de su patrocinado, bajo el
argumento que el acusado “W”, no estuvo en el lugar de los hechos ya que estaba en su domicilio
(conforme a lo narrado por el acusado al declarar en la etapa de investigación), sin embargo, este no
ha probado con ningún medio de prueba que le fueron admitidos para su actuación en juicio este
hecho, pues sus órganos de prueba, sólo han detallado respecto a problemas personales que habría
tenido el agraviado con otro de los acusados y que las lesiones que presentó el agraviado, se las causó
otro acusado que ha sido declarado reo contumaz; siendo ello así, y al existir medios de prueba
(testigo directo) con el cual se acredita la presencia física del acusado “W” en el lugar de los hechos y
que éste también propinó golpes al agraviado, consideramos que se ha desvanecido su presunción de
inocencia y como consecuencia de ello es pasible de aplicarle la pena que le corresponde conforme a
los parámetros del artículo 121° inciso 2° del Código Penal.
4.1. Los hechos probados ejecutados por el acusado “W”, constituyen los elementos objetivos y
subjetivos del tipo penal de Lesiones Graves, pues el acusado sin medir las consecuencias de su
conducta, le infirió lesiones al agraviado que se encuentra descritas en el certificado médico legal y
que producto de estas, lograron desfigurar el rostro de “Z”; actuación del acusado que ha sido dolosa,
pues su conducta propia nos informa que, el hecho voluntario de haberse apropiado del bien de la
agraviada, sin que haya existido vicio en su conocimiento, es evidentemente doloso.
4.3. Lo primero que declaramos es que no existe indicio alguno que el acusado sea inimputable (que
sufra anomalía psíquica, grave alteración de la consciencia, alteraciones en la percepción, que afecten
gravemente su concepto de la realidad). Tampoco existe indicio, ni se ha invocado que el acusado no
haya tenido conocimiento de la antijuricidad de sus hechos, pues es plenamente evidente que sabía
que apoderarse de bienes ajenos constituye delito. Y en atención a las circunstancias de los hechos,
tenemos que pudo evitar su accionar, pues no ha argumentado que haya actuado en causal de
inculpabilidad (ante un peligro actual e insuperable de otro modo), es decir que es plenamente posible
exigirle una conducta diferente; sin embargo, renunciando a su deber de actuar dentro de los márgenes
de la ley, ha procedido a quebrantarla sin el menor reparo, concretizándose de esa manera la
reprochabilidad penal de la conducta delictiva, que no hacen más que demostrar su culpabilidad.
5.1. La determinación de la pena tiene como sustento normativo, tanto el artículo VIII del Título
Preliminar del Código Penal (que vincula la dosis de pena con determinadas características del hecho
y vista la proporcionalidad como límite máximo), como los artículos 45° 45° A y 46° del citado
Código Sustantivo. Además, engloba dos etapas secuenciales marcadamente definidas, la Primera
denominada "Determinación Legal", y la segunda rotulada como "Determinación Judicial". En esta
121
última fase, concierne realizar un juicio ponderativo sobre la presencia de circunstancias agravantes,
atenuantes y/o cualquier otra causal de reducción o disminución punitiva.
5.2.- Estando al Principio de Legalidad de la Pena, debemos remitirnos a la pena conminada prevista
para el delito materia de condena [Lesiones Graves], que de acuerdo a los artículos 121 º, numeral 2°,
del Código Penal, es no menor de cuatro ni mayor de ocho años de pena privativa de libertad. No
convergen circunstancias de agravación cualificada, como la reincidencia o habitualidad, cuyos
efectos alterarían el límite máximo de la penalidad, configurando un nuevo marco de punición.
5.3.- Seguidamente, corresponde fijar el quantum punitivo entre el mínimo y el máximo legal. En este
punto, los presupuestos para fundamentar y determinar la sanción se encuentran previstos en el
artículo 45°, 45°A y 46° del Código Penal; siendo aplicables para el presente caso, las carencias
sociales que hubiere sufrido el acusado “W”, el nivel de su cultura y costumbres [tiene grado de
instrucción secundaria incompleta]; y la ausencia de antecedentes penales [Registra antecedentes
penales según oficio N° 5497-2016-REDIJU-RDC-CSJSA/PJ]. Estas circunstancias genéricas de
atenuación sólo permiten fijar la pena dentro de los márgenes de la penalidad abstracta que establece
el tipo penal de Lesiones Graves [cuatro a ocho años de pena privativa de libertad]. No concurre
alguna causal de disminución de punibilidad [responsabilidad restringida, tentativa o complicidad
secundaria, entre otras], para justificar la imposición de una pena inferior al mínimo legal. Tampoco
se configura la bonificación procesal por confesión sincera o conclusión anticipada del juicio oral. En
efecto, el acusado “W” en declaración preliminar, en presencia del señor Fiscal Provincial, negó ser el
autor de las lesiones graves causadas al agraviado, aduciendo que el día de los hechos, estuvo en su
domicilio, pues había participado de una fiesta patronal y que a la hora del evento delictivo estaba
descansando en su domicilio porque al día siguiente tenía que trabajar, persistiendo el acusado en la
negativa de asumir su responsabilidad, por lo tanto, la versión que esgrime no reúne las características
de integridad, veracidad, persistencia, oportunidad y relevancia5. Esta conducta procesal no se
corresponde con un acto de arrepentimiento, menos aún, con la voluntad de hacerse responsable del
delito y asumir plenamente las consecuencias jurídicas derivadas de ello. Asimismo, no se acogió a
los alcances de la conclusión anticipada del juicio oral, en cuyo caso se habría logrado una rebaja de la
pena, pues al inicio del plenario, negó su responsabilidad respecto al delito de Lesiones Graves.
5.4.- Por lo expuesto, consideramos que no está justificada la imposición de una pena por debajo del
mínimo legal. El artículo 45° A del Código Penal establece; como aspecto básico, que la pena debe
imponerse dentro de los límites fijados en la ley. El Principio de Legalidad, se forja como un baremo
inexorable en la dosificación punitiva, en tanto que, si no consta una circunstancia de atenuación
punitiva o exención incompleta alguna; no es posible imponer una sanción inferior. En ese entendido
de conformidad a lo prescrito por el artículo 45°A en el caso concreto la pena abstracta que prevé el
artículo 121° del Código Penal inciso dos para éste delito es no menor de 04 ni mayor de 08 años de
privación de la libertad. Identificado el espacio punitivo esto eso, no menor de 04 ni mayor de 08
años, se divide éste en tres partes: el tercio inferior entre 04 años a 05 años con cuatro meses, el tercio
intermedio entre 05 años y 04 meses a 06 años con ocho meses y el tercio superior entre 06 años y
ocho meses a 08 años. Si concurre alguna de las atenuantes genéricas previstas en el artículo 46 inciso
1 del Código Penal, la pena será en el tercio inferior. Si concurre alguna de las agravantes genéricas
previstas en el artículo 46° inciso 2° del Código penal, la pena será en el tercio superior, y si
concurren ambas la pena será en el tercio intermedio. En el caso concreto, no se evidencia la
concurrencia de circunstancias de atenuación, pero sí de agravación como son Artículo 46°. 2°: f)
Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de la condición de superioridad sobre
la víctima o aprovechando circunstancias de tiempo, modo o lugar, que dificulten la defensa del
ofendido o la identificación del autor o partícipe; i) La pluralidad de agentes que intervienen en la
ejecución del delito; en ese entendido la pena que le corresponde al acusado, es la que se encuentre
dentro del tercio superior, pues el artículo 45° A numeral 2° literal C prescribe: “Cuando concurran
únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se determina dentro del tercio superior. Bajo
esos argumentos descritos en la norma penal, el colegiado fija en seis años con cuatro meses la pena
privativa de libertad que se impone al acusado como autor del delito de lesiones graves, pues éste pese
a que ya ha sido condenado anteriormente por el delito contra el Patrimonio – Usurpación a pena
suspendida, con pleno conocimiento de su accionar delictuoso, decidió cometer otro delito, lo cual nos
hace entender que el acusado, es proclive a la comisión de ilícitos penales, por lo que debemos
puntualizar que la pena impuesta al hoy sentenciado, va a permitir que éste pueda interiorizar el
122
porqué de su conducta delictiva y encaminar su vida dentro de los cánones de la norma penal con la
finalidad de asegurar el bienestar social, razón por la cual consideramos que el plazo de seis años con
cuatro meses de pena privativa de libertad efectiva, es conforme a la forma y circunstancias de cómo
se produjo la lesión al bien jurídico protegido.
6.1.- La reparación civil abarca el resarcimiento del daño y la indemnización de los perjuicios
materiales y morales, cuya funcionalidad debe corresponderse con las consecuencias directas y
precisas que el delito generó en la víctima. Así, la estimación de su cuantía debe ser razonablemente
proporcional al daño causado, estableciendo el artículo 93º del Código Penal, que la misma
comprende: a) la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor, y b) la indemnización de
los daños y perjuicios.
6.2.-Al respecto, es preciso traer a colación las disposiciones doctrinales establecidas en el Acuerdo
Plenario número 06 - 2006/CJ - 11 6, de fecha trece de octubre de dos mil seis, que al respecto, señala:
" ( .. .) " el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar, es la
existencia de un daño civil causado por un ilícito penal, el que obviamente no puede identificarse con
"ofensa penal" - lesión o puesta en peligro de un bien jurídico protegido - cuya base se encuentra en la
culpabilidad del agente ( ... )" [FJ sétimo]. Acorde con ello, queda claro que el delito, en cuanto hecho
lesivo, constituye también un hecho civilmente relevante que autoriza al agraviado o afectado a exigir
el pago de una reparación civil6. Toda acción criminal apareja no sólo la imposición de una sanción
punitiva, sino, además, da lugar a una restitución y/o indemnización. No es posible tomar en cuenta
las posibilidades económicas del procesado, sino, únicamente, la afectación sufrida por la víctima en
atención a las lesiones inferidas.
6.3.- El artículo 93º del Código Penal debe concordarse con el artículo 1985º del Código Civil que
señala "La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión -
generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo
existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la
indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño". En el caso de
autos, el daño a la persona comprende el daño emergente, el daño corporal y el daño psicológico. El
daño, en sentido jurídico, constituye todo menoscabo, pérdida o detrimento de la esfera jurídica
patrimonial o extra patrimonial, erigiéndose, en tal sentido, como uno de los presupuestos de la
responsabilidad civil extra contractual. La cuantificación del daño emergente no debe perder de vista,
en principio, los efectos materiales de1 delito. Y asimismo, las secuelas en la personalidad de la
víctima. Bajo ese contexto consideramos que el monto de reparación civil solicitada por el
representante del Ministerio Público en la suma de catorce mil soles, es acorde a los hechos del cual el
agraviado ha sido víctima y que a su vez se ha podido corroborar con el contenido de las
documentales que fueron oralizados por el representante del Ministerio Público y que están dirigidos a
sustentar el detrimento económico que se ha ocasionado al agraviado producto de la lesión causada,
conforme así se advierte del contenido del recibo por Honorarios emitido por la Clínica Dental
Milagros de Jesús, Boleta de venta emitido por Dr. “Zan”. E.I.R.L. por concepto de radiografía
panorámica y boletas de venta emitido por Botica Bazan y Centro odontológico I.P.P. DENTALS, con
los cuales se corrobora los gastos solventados por el agraviado para curar sus heridas, así como el
dinero dejado de percibir por el agraviado producto de la incapacidad médico legal (20 días) prescrito
por el perito médico, quien conforme a las boletas de pago de la empresa Hayduk, se acredita que éste
percibía un ingreso semanal de entre doscientos cincuenta a setecientos soles semanales en su
condición de obrero; siendo ello así, y al encontrarse debidamente justificado el monto que por
concepto de reparación civil ha solicitado el Ministerio Público es que se fija en catorce mil soles el
monto de reparación civil que deberá pagar el sentenciado.
7.1. De conformidad con lo establecido en el artículo 497.1 del Código Procesal Penal “Toda
resolución que ponga fin al proceso penal establecerá quien debe soportar las costas del proceso”;
sin embargo, la misma norma en su inciso 2 prevé como excepción a la regla, la siguiente: “Las costas
están a cargo del vencido, pero el órgano jurisdiccional puede eximirlo total y parcialmente, cuando
123
hayan existido razones serias y fundadas para intervenir en el proceso”. En el presente caso, teniendo
en cuenta que deviene en imposible que se concretice un proceso penal sin la presencia del acusado,
quien ha tenido que participar en el proceso para defenderse de las imputaciones en su contra, lo cual
constituye la principal manifestación de su irrestricto derecho fundamental a la Defensa, garantizado
en el artículo 139.10 de la Constitución Política del Estado, “El principio de no ser penado sin proceso
judicial; y a nivel supranacional con lo previsto en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos que reza: “Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal
formulada contra ella”. Siendo así, el Colegiado concluye que se ha producido la excepción a la regla
y por lo tanto corresponde eximir al vencido de dicho pago. En consecuencia, habiéndose deliberado y
evaluando las cuestiones relativas a la existencia del hecho y circunstancias, calificación legal de los
supuestos fácticos con la premisa normativa, los supuestos respecto a la pena y la reparación civil así
como respecto de la responsabilidad penal del acusado, bajo las reglas de la lógica y de la sana crítica,
impartiendo justicia a nombre de la Nación, Los Jueces integrantes del Juzgado Penal Colegiado
Supra provincial de la Corte Superior de Justicia del Santa,
1.- CONDENAMOS al acusado “W”, como co autor del delito contra la Vida el Cue5rpo y la Salud
– Lesiones Graves, en agravio de “Z”, delito previsto en el artículo 121° inciso 2°del Código Penal, y
como tal se le impone SEIS AÑOS, CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD EFECTIVA, el mismo que desde el día de su aprehensión veinticuatro de julio del año
dos mil diecisiete, vencerá el día veintitrés de noviembre del año dos mil veintitrés , fecha en el que
será puesto en libertad, siempre y cuando no pese en su contra mandato de prisión preventiva o
sentencia condenatoria dictada en su contra.
2.- FIJAN la reparación civil en la suma de CATORCE MIL SOLES, que pagará el sentenciado a
favor del agraviado.
4.- SE DISPONE la ejecución provisional de la condena, debiendo para tal fin oficiarse al director del
Establecimiento Penitenciario.
5.- CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente sentencia, cúmplase con remitir los
boletines y testimonios de condena a la oficina distrital de condenas y una vez cumplido,
remítase los autos al juzgado de Investigación Preparatoria para su ejecución.
124
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
EXPEDIENTE : 00313-2017-90-2505-JR-PE-03
SENTENCIADO : “W”
AGRAVIADO : “Z”
125
Al caminar unos diez metros con dirección a la casa de sus padres, fue atacado por “W”, “G”
y “R”, siendo este último quien se le acercó inicialmente de frente y sin mediar palabra cogió una
piedra y haciendo puño lo golpeó en la boca, destrozándole los labios y rompiéndole tres piezas
dentarias, mientras que “W” y “G” se le abalanzan y lo hicieron caer al suelo donde comenzaron a
golpearlo con patadas en diferentes partes de su cuerpo, rebuscándole los bolsillos, para luego
sustraerle su billetera donde tenía la suma de S/.400.00 nuevos soles, luego le lanzaron sus
documentos y fueron recogidos por el agraviado, quien aprovechando un descuido corrió hacia el
domicilio de sus padres a fin de pedirles auxilio.
Tales hechos fueron tipificados como delito de Robo Agravado, pero al amparo de lo
establecido en el artículo 374 del Código Procesal Penal fueron recalificados al delito de Lesiones
Graves previsto en el artículo 121° inciso 2 del Código Penal, que sanciona la conducta del sujeto
agente que “causa a otro grave daño en el cuerpo o en la salud, y específicamente lesiones que
mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su función, causan a
una persona incapacidad para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o la
desfiguran de manera grave y permanente”.
Específicamente en el último supuesto, previsto en la parte in fine del inciso 2 del artículo
antes mencionado.
El Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia del Santa, concluye que en el
presente caso se ha probado más allá de toda duda razonable lo siguiente: que el día 25 de julio del
año 2016, a las 03:00 horas aproximadamente, la persona de “Z” fue víctima de agresión física,
entre otros, por el ahora acusado “W”.
Que el hecho se encuentra probado con la declaración rendida por el agraviado, quien desde
el inicio de las investigaciones hasta el juicio oral ha sindicado de manera directa al procesado
como uno de los sujetos que lo atacó conjuntamente con sus dos hermanos, el día antes indicado.
Y que como consecuencia de ello ha perdido tres dientes con fractura en encías, y además presenta
lesiones en la cara y en otras partes del cuerpo.
La versión del testigo agraviado “Z” se encuentra corroborado con la declaración del testigo
“K”, quien si bien es cierto a nivel de juicio oral varió en parte su versión, indicando que
únicamente fue la persona de “G” quien golpeó al agraviado; sin embargo, a nivel preliminar
sindicó directamente al acusado presente como uno de los agresores del agraviado; y considera el
Colegiado de primera instancia, que la declaración primigenia del testigo brindada a nivel de
investigación e ingresada en el juicio oral por el Ministerio Público a través del interrogatorio, es
la que más se cerca a la verdad de los hechos, no solamente porque corrobora en su totalidad la
declaración del agraviado, sino porque además fue prestada en presencia del representante del
Ministerio Público, tan pronto como ocurrieron los hechos, y de manera libre y espontánea.
126
Que además describió los hechos tal cual él los había visto; y que en su declaración en juicio
oral él mismo afirmó “que nadie le dijo lo que tenía que declarar, que lo declarado a nivel
preliminar lo dijo por cuenta propia, y que además, no quiere meterse en problemas, que él pensó
que éste caso era algo sencillo, pero que se ha visto involucrado en este problema”.
Que adicionalmente se corrobora la declaración tanto del agraviado como del testigo antes
indicado, con la declaración del padre del agraviado, quien ha referido que tan pronto como vio a
su hijo ensangrentado tocando la puerta de su casa, corrió hacia a la casa de los hermanos a
reclamarles por lo que le habían hecho a su hijo, y que los tres se encontraban conversando de lo
que habían hecho; que él se metió a la casa usando la fuerza y los halló a los tres en el interior, los
mismos que lo amenazaron de muerte por los reclamos, y que le dijeron “vete, aquí no ha pasado
nada”.
Afirman los Jueces de primera instancia que se ha acreditado no solo la perpetración del
delito, esto es las lesiones graves ocasionadas al agraviado con desfiguración de su rostro, lo cual
ha sido acreditado con la pericia médico legal y con la exposición dada por la perito médico en el
juicio oral de primera instancia, sino que además se ha probado la vinculación del acusado aquí
presente con las pruebas antes indicadas.
Que por tales hechos corresponde imponerle una pena; y al individualizar la pena indica que
no han concurrido agravantes cualificadas ni atenuantes privilegiadas, por lo que la pena a
imponerse se encuentra dentro de los límites legales –pena privativa de la libertad no menor de
cuatro ni mayor de ocho años-. Luego han dividido en tercios, de conformidad con lo establecido
en el artículo 45 ° y subsiguiente del Código Penal.
Continúa indicando que no concurren atenuantes genéricas, pero si una agravante genérica
como lo es, que el delito ha sido perpetrado por dos o más personas –pluralidad de agentes- por lo
que la pena a imponerse estaría en el tercio intermedio, esto es, entre cinco años con cuatro meses,
y seis años con ocho meses de pena privativa de la libertad; afirmando que la pena adecuada es de
seis años y cuatro meses por las lesiones ocasionadas en el rostro al agraviado.
Finalmente, dispone una reparación civil en la suma de S/.14,000.00 nuevos soles, dadas las
lesiones ocasionadas al agraviado y la necesidad de reparar esas lesiones, teniendo en cuenta que
la perito médico ha indicado que requiere cirugías, las mismas que le han practicado y que incluso
requiere que se le practiquen otras para poder mejorar la fisionomía de su rostro.
127
TERCERO: DE LOS FUNDAMENTOS DEL APELANTE
El proceso se ha iniciado contra mi patrocinado como delito de robo agravado, sin embargo
luego ha sido recalificado al delito de lesiones graves. Si para recalificar el tipo penal de robo
agravado se ha entendido que la declaración del agraviado no tenía tal contundencia, también
debió valorarse en ese sentido en cuanto al delito de lesiones graves.
Incluso la perito no nos ha dicho si los dos dientes incisivos que le faltan al agraviado han
salido de la boca del agraviado como consecuencia de los golpes que éste habría recibido, o se
trata de dos dientes postizos que tenía antes de los hechos, pues el mismo agraviado ha referido en
su declaración, tenía en la parte de adelante dos dientes postizos. Que al existir esa posibilidad
debió ser analizada por el Juzgado Penal Colegiado.
128
CUARTO: DE LOS FUNDAMENTOS DEL MINISTERIO PUBLICO
El Ministerio Público solicita que se confirme la resolución venida en grado por los
siguientes fundamentos:
Bueno, a pesar de ello vamos a refutar los argumentos de la defensa, en lo referido a las
imputaciones.
Si bien es cierto el imputado tiene libertad de declaración, sin embargo, cuando se somete a
declarar y decide voluntariamente a hacerlo, su declaración tiene que ser valorada en lo que
corresponde a contenido y coherencia, contrastándolo con los medios de prueba.
El acusado, en la etapa preliminar, tal cual lo hicieron sus otros dos hermanos, negó haber
participado en las agresiones contra el agraviado, los tres acusados dijeron que deben haber sido
terceras personas las que agredieron al agraviado, ya que ellos se encontraban en una reunión y
que luego se fueron a descansar a sus viviendas; sin embargo, cuando se enteraron que había un
testigo presencial de las agresiones que declaró haberlos visto a los tres golpeando al agraviado,
recién declaran diciendo que sí conocen de los hechos y sindicaron a su hermano Efraín como la
persona con la que habría peleado directamente el agraviado, situación que debe ser valorada por
este Colegiado.
Lo cierto y real es que existen rencillas entre la familia del agraviado y del acusado presente,
esto está acreditado. Y también es cierto que el agraviado ha sido agredido físicamente por tercera
persona, lo cual está probado con la declaración del agraviado y corroborado con la declaración
del testigo “K”, quien tanto en la etapa preliminar como en juicio oral dijo que vio cuando el
agraviado fue agredido físicamente, habiendo sindicado en su primera declaración a los tres
acusados; y corrobora el certificado médico legal. Así mismo, con la declaración del propio
acusado aquí en audiencia de segunda instancia, donde termina aceptando que su hermano es la
persona que peleó con el agraviado y le ocasionó las lesiones, a pesar de que al inicio dijo al igual
que sus hermanos, que desconocía totalmente al respecto.
129
La declaración del agraviado está robustecida además con la declaración de su padre, quien
vio al agraviado llegar a su casa herido e inmediatamente salió a la casa de los acusados para
reclamarles.
Analizando la declaración del agraviado desde los parámetros del Acuerdo Plenario N° 2-
2005, se puede afirmar que existe falta de incredibilidad subjetiva, teniendo en cuenta que no se ha
probado ni en primera instancia ni en ésta sala que existieran razones o motivos como para
sindicarlo un hecho tan grave, además si sólo uno de ellos lo agredió, qué razones tendría para
sindicarlos a los otros tres, tal cual lo ha hecho de manera persistente.
La verosimilitud de la declaración del agraviado ha sido analizada cuando hemos citado las
pruebas e indicios que lo corroboran
Sobre la desfiguración del rostro del agraviado, ha quedado probado que el agraviado tiene el
rostro desfigurado, y que esa desfiguración es como consecuencia de los golpes y lesiones que
sufrió, conforme aparece de las fotografías que han sido actuadas en juicio oral, y según el
certificado médico legal y el examen del perito médico, la pérdida de tres piezas dentarias con
fractura se han producido con la agresión sufrida. Esas fracturas y pérdida de los dientes dan
cuenta de la magnitud de las lesiones y no se puede generar impunidad permitiendo que se den
hechos de este tipo, por lo que la sentencia venida en grado debe ser confirmada.
Analizada La sentencia venida en grado, contrastándola con las pruebas e indicios actuados,
así como con los argumentos de las partes, se concluye la sentencia apelada se encuentra
debidamente motivada.
130
argumento de la defensa de que no existe ni una sola prueba directa que vincule a su patrocinado
no es cierto, ya que las declaraciones testimoniales son prueba directa según las reglas y principios
de la actividad probatoria en el proceso penal.
La coherencia de una versión se basa en ésta sea creíble, que no sea ilógica ni fantasiosa. En
este caso la declaración del agraviado es coherente, dado a que él ha referido que el día 25 de julio
del 2016 a las 3:00 horas aproximadamente, venía de una actividad social hacia la casa de sus
padres, que se bajó cerca a la casa de los acusados, quienes son sus vecinos, y estos lo agredieron
físicamente. Todo ello es plenamente creíble, más aún si existe un testigo presencial de esas
agresiones, que el padre del agraviado lo ha visto sangrando inmediatamente después de ocurridos
los hechos y ha ido a reclamar a los agresores, y que el médico legista ha constatado la existencia
de las lesiones ocasionadas por objeto contuso duro en el rostro del agraciado.
En cuanto a las agresiones ilegítimas, estas se corroboran con otra prueba directa como lo es
la declaración del testigo “K”, testigo presencial de los hechos que refirió en su declaración
preliminar prestada de manera libre y espontánea, que vio a los tres acusados agredir al agraviado,
en circunstancias en que éste se dirigía a la casa de sus padres; incluso en el juicio oral de primera
instancia, cuando le preguntan si es que él fue inducido a declarar de esa forma en su declaración
primigenia, negó tajantemente haber sido inducido o amenazado para sindicar al imputado aquí
presente, por el contrario, refirió que fue porque el agraviado le dijo que fuera a declarar ya que
era testigo de los hechos y había presenciado las agresiones en su contra, pero que él no pensó que
iba a llegar a esto, que “él no quiere tener problemas”; denotando de esa manera temor ante sus
declaraciones iniciales. Ese temor y preocupación actual desacreditan su variación de declaración
en juicio oral, donde dijo que sólo una persona agredió al agraviado, que fue el acusado “G”, y
justificó: “el señor “G” es mi amigo, no quiero tener más problemas, no quiere verme
involucrada en estas cosas, pensé que era algo sencillo por eso declaré, pero ya no quiero tener
más problemas, no quiero que me estén convocando”.
Otra prueba periférica de las agresiones sufridas por el agraviado y que a su vez vinculan al
acusado presente, es la declaración del padre del agraviado, quien refirió haber visto a su hijo
ingresar a su casa totalmente ensangrentado, que al preguntarle quién le hizo eso, el agraviado le
informó que fueron los tres hermanos, que él inmediatamente se fue a la casa de los acusados para
131
reclamarles por semejante agresión, y los encontró a los tres hablando sobre los hechos, que ante el
reclamo que les hizo, ellos le dijeron que no había pasado nada, y lo amenazaron para que se
retire.
Y finalmente, la prueba pericial corrobora no sólo las agresiones por mano ajena, sino que
determina que tales agresiones trajeron como consecuencia desfiguración en el rostro del
agraviado, desfiguración causada por la pérdida traumática, con fractura, de tres piezas dentarias;
habiendo explicado en el juicio oral que esas piezas dentales que han dado lugar a la desfiguración
del rostro del agraviado, y que dicha pérdida se produjo con fractura de hueso mandibular.
Respecto a la perpetración del delito, la defensa indica que no se han tenido en cuenta dos
situaciones concretas:
Al respecto, lo primero que debe indicar este Colegiado Superior, es que los
cuestionamientos a la información proporcionada por un testigo experto o por un perito deben
hacerse valer durante la actuación de esa prueba, es decir cuando está el órgano de prueba presente
para que ésta pueda responder y pueda aclarar el cuestionamiento.
La defensa Incluso tiene derecho a presentar una pericia de parte que desacredite la pericia de
oficio, pudiéndose generar el debate pericial; empero, ninguna de las acciones ha desarrollado la
defensa, y lo que está pretendiendo en ésta instancia de apelación, es desacreditar a un órgano de
prueba, sin que éste pueda responder a los cuestionamientos, lo cual evidentemente no es posible.
A lo mucho, si la defensa probara que lo afirmado por el perito o testigo experto es falso, y si
esa información hubiese servido como fundamento básico para la condena impugnada, podría
disponerse la nulidad del juicio, peor jamás podría pretender que los Jueces de segunda instancia
demos una valoración diferente a la prueba pericial que no fue cuestionada en primera instancia.
132
En el caso concreto, de la simple lectura de la declaración de la perito médico, en su examen
pericial producido en juicio oral, se puede colegir que ésta cuando se le pregunta si es que existe la
posibilidad de que estas piezas dentarias –las que ella afirma desfiguran el rostro del agraviado-
hubiesen sido postizas, ella indica tajantemente que no, y lo explica: dice que las tres piezas
dentarias de las que ella está hablando, han sido eliminadas como consecuencia del golpe, ya que
existe fractura, y la fractura no es que ella la haya evidenciado a simple vista o clínicamente, sino
que esta fractura está probada con las placas de rayos x que le han sacado al agraviado en la
clínica del Doctor Zan, las mismas que han estado a la vista de la perito al momento de emitir su
dictamen.
Sobre la vinculación del acusado presente con los hechos, la defensa cuestiona que la única
prueba que ha sido invocada por el Juzgado Colegiado para vincular a su patrocinado, es la
declaración del agraviado, ello tampoco es cierto, pues conforme se tiene indicado, los Jueces de
primera instancia expresamente señalan que la declaración del agraviado es prueba directa, y
cuando analizan si es verosímil, citan otra prueba directa como lo es la declaración del testigo “K”
y como prueba periférica la declaración del padre del agraviado “Ñ”, así como la propia
declaración del acusado “W”.
Por lo tanto, este argumento de defensa de que la sentencia dictada contra su patrocinado
estaría fundada únicamente en la declaración del agraviado, tampoco es verdad.
Por todo lo indicado, los cuestionamientos de la defensa no son de recibo por este Colegiado,
por cuanto las pruebas objetivas actuadas en juicio oral informan lo contrario, por lo que
corresponde confirmar la sentencia condenatoria venida en grado.
133
Sin embargo, respecto al cuantum la pena impuesta por el Juzgado Colegiado, si bien es
cierto dicho extremo no ha sido impugnado, ya que la teoría del caso de la defensa es de inocencia,
empero, consideramos que los Jueces estamos sujetos a la Constitución y a la Ley; por lo tanto
todos estamos obligados a garantizar el principio de legalidad, específicamente, que se cumpla con
dicho principio y con los parámetros de razonabilidad.
Dicha situación objetiva, conlleva a este Órgano Colegiado Superior, al amparo del principio
de legalidad deba disponer la disminución de la pena hasta el límite inferior del tercio intermedio,
esto es a cinco años cuatro meses, ya que no se ha producido una situación especial que sustente
una pena mayor a ésta.
VI.- NOTIFICACION:
Directora de Debate: Tiene por NOTIFICADOS con la resolución antes dictada, a los sujetos
procesales asistentes a la audiencia. (Queda registrado en audio y video)
Defensa Técnica del sentenciado “W”: Reserva. (Queda registrado en audio y video)
VII.- CONCLUSION:
Siendo las 10:31 de la mañana, del día de la fecha, se da por CONCLUIDA la presente audiencia
y por cerrada la grabación del audio y video, procediendo a firmar los Magistrados intervinientes y
Especialista Judicial de audiencia encargada de la redacción del acta.-
134
ANEXO 2: Definición y operacionalización de la variable e indicadores
Primera Instancia
135
y no valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios,
interpretó la prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
DE 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez
E Motivación de los
forma convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No
hechos cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
PARTE extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
N
1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con
razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
LA CONSIDERATIVA Motivación del 2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
C derecho 3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con
conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario.
(Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión.
(Evidencia precisión de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lógicas y completas, que sirven para
I calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
SENTENCIA
A 1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los
artículo 45 (Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de
ella dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes
Motivación
infringidos, extensión del daño o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines;
la unidad o pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social; reparación espontánea que
de hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones personales y
circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia). (Con
la razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
pena doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si
cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian, apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué
prueba se ha destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. (Con razones
136
Motivación normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas
de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si
de la
cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del
reparación civil obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la calificación
jurídica prevista en la acusación del fiscal. Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal y la parte civil (éste último, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si
cumple/No cumple
Aplicación del 3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del
Principio de acusado. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa
correlación
respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No
cumple
Descripción de la 2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si
cumple/No cumple
PARTE decisión 3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria, éste último en los
casos que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple/No cumple
RESOLUTIVA 4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
137
SEGUNDA INSTANCIA
138
T los medios probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verificó
los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia completitud en la
valoración, y no valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados
LA probatorios, interpretó la prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
E 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual
el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
N el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
PARTE
1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con
CONSIDERATIVA razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación del derecho 2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas,
C jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
SENTENCIA
3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con
conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario).
(Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión .
I (Evidencia precisión de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, que sirven para
calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
A
1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los
artículo 45 (Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de
Motivación de la pena ella dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes
infringidos, extensión del daño o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines;
la unidad o pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social; reparación espontánea que
hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones personales y
circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con
razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si
cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
139
4. Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué
prueba se ha destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación de la reparación 2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. (Con razones
civil normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas
de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si
cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del
obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio
(Evidencia completitud). Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio. (No se extralimita, excepto en los casos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
Aplicación del Principio de considerativa). Si cumple/No cumple
correlación 3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir, todas y únicamente las pretensiones indicadas
en el recurso impugnatorio/o las excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple/No cumple
PARTE 4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del
RESOLUTIVA documento - sentencia). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No
cumple
Descripción de la decisión 2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si
cumple/No cumple
140
3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria, éste último en los casos
que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
141
ANEXO 3: INSTRUMENTO DE RECOJO DE DATOS
1. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Introducción
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones, modificaciones o aclaraciones de
nombres y otras; medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de
competencia o nulidades resueltas, otros. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
142
3. Evidencia la formulación de las, pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la
parte civil. Este último, en los casos que se hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
2. PARTE CONSIDERATIVA
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio
para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
143
2.2. Motivación del Derecho
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que
justifican la decisión. (Evidencia precisión de las razones normativas, jurisprudenciales y
doctrinas, lógicas y completas, que sirven para calificar jurídicamente los hechos y sus
circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
144
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones,
normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el daño
o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas).
Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
145
3. PARTE RESOLUTIVA
3.1. Aplicación del principio de correlación
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
146
Lista de cotejo: SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
1. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Introducción
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda
instancia, se advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
147
4. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria
(Dependiendo de quién apele, si fue el sentenciado quien apeló, lo que se debe buscar es la
pretensión del fiscal y de la parte civil, de éste último en los casos que se hubieran constituido
en parte civil. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple.
2. PARTE CONSIDERATIVA
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio
para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
148
3.1. Motivación del derecho
149
2.3 Motivación de la pena
7. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si
cumple/No cumple
150
3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la
víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. (En los
delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
3. PARTE RESOLUTIVA
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple.
151
3.2. Descripción de la
decisión
152
ANEXO 4: PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN, ORGANIZACIÓN,
CALIFICACIÓN DE DATOS Y DETERMINACIÓN DE LA VARIABLE
1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales
pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensión de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1.En relación a la sentencia de primera instancia:
4.1.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2:
introducción y la postura de las partes.
4.1.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4:
motivación de los hechos, motivación del derecho, motivación de la
pena y motivación de la reparación civil.
4.1.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación
del principio de correlación y descripción de la decisión.
4.2.En relación a la sentencia de segunda instancia:
4.2.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2:
introducción y postura de las partes.
4.2.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4:
motivación de los hechos, motivación del derecho, motivación de la pena
y motivación de la reparación civil.
4.2.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación
del principio de correlación y descripción de la decisión.
5. Cada sub dimensión presenta 5 parámetros, los cuales se registran en el
instrumento para recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medición, en cada sub dimensión se ha previsto 5
parámetros, que son criterios o indicadores de calidad, extraídos indistintamente
de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista
de cotejo.
7. De los niveles de calificación: se ha previstos 5 niveles de calidad, los cuales son:
muy baja, baja, mediana, alta y muy alta. Se aplica para determinar la calidad de las
sub dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio.
8. Calificación:
8.1.De los parámetros: el hallazgo o inexistencia de un parámetro, en el texto de la
sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple
153
8.2.De las sub dimensiones: se determina en función al número de parámetros
cumplidos.
8.3.De las dimensiones: se determina en función a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4.De la variable: se determina en función a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1.Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalización de la Variable
que se identifica como Anexo 1.
9.2.Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3.Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso
judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases
teóricas del trabajo de investigación, utilizando fuentes doctrinarias,
normativas y jurisprudenciales.
9.4.Empoderarse, sistemáticamente, de los conocimientos y las estrategias
previstas facilitará el análisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta
la defensa de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organización de los
datos.
11. Los cuadros de presentación de los resultados evidencian su aplicación.
Fundamentos:
154
El hallazgo de un parámetro se califica con la expresión : Si cumple
La ausencia de un parámetro se califica con la expresión : No cumple
Cuadro 2
Fundamentos:
155
4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS
DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA.
Cuadro 3
Calificación
Rangos de Calificación de la
De las sub De
calificación de calidad de la
dimensiones
la la dimensión dimensión
Dimensión Sub dimensiones dimensió
n
Muy baja
Mediana
Muy alta
Baja
1 2 3 4 Alta
5
[ 1- 2] Muy baja
Ejemplo: 7, está indicando que la calidad de la dimensión, … es alta, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones, ….. y ……, que son baja y muy alta, respectivamente.
Fundamentos:
156
resolutiva, es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 2.
El número 2, indica que en cada nivel de calidad habrá 2 valores
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; éstos a su vez orientan la determinación de la calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:
Valores y nivel de calidad:
Nota: Esta información se evidencia en las dos últimas columnas del Cuadro 3.
157
Cuadro 4
Nota: el número 2, está indicando que la ponderación o peso asignado para los parámetros está duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.
Fundamentos:
158
al Cuadro 4. Porque la ponderación no es simple; sino doble.
Por esta razón los valores que orientan la determinación de los cinco niveles de
calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino:
2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.
Fundamentos que sustentan la doble ponderación:
Cuadro 5
Calificación
iana
Muy
Alta
dimensión dimensión
alta
2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=
2 4 6 8 10
159
[33 - 40] Muy alta
Nombre de la Alta
[25 - 32]
sub dimensión
Parte
[17 - 24]
Nombre de la X Mediana
considerativa sub dimensión 32
Ejemplo: 32, está indicando que la calidad de la dimensión parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta,
respectivamente.
Fundamentos:
160
El número 40, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir
40 (valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 8.
El número 8 indica, que en cada nivel de calidad habrá 8 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; para orientar la determinación de los 5 niveles de calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.
La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:
Valores y nivel de calidad:
[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34,35, 36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta
[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26,27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta
[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18,19, 20,21, 22, 23 o 24 = Mediana
[9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, o 16 = Baja
Fundamento:
161
Cuadro 6
de las
Muy baja
Muy alta
Mediana
Baja
dimensiones
Alta
Variable
Dimensión
7 [7 - 8] Alta
[3 - 4] Baja
X
[1 - 2] Muy
baja
2 4 6 8 10 [33-40] Muy
alta
[17-24] Medi
ana 50
Motivación del
derecho
X
Parte considerativa
1 2 3 4 5
Parte
resolutiva
[9 -10] Muy
alta
162
Aplicación del X 9 [7 - 8] Alta
principio de
congruencia [5 - 6] Medi
ana
Descripción de X [3 - 4] Baja
la decisión
[1 - 2] Muy
baja
Ejemplo: 50, está indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los
resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente.
Fundamentos:
163
[25 - 36] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 o 36 = Mediana
Fundamento:
164
ANEXO 5. DECLARACIÓN DE COMPROMISO ÉTICO
Asimismo, acceder al contenido del proceso judicial permitió conocer los hechos
judicializados y la identidad de los operadores de justicia, personal jurisdiccional, partes
del proceso, testigos, peritos, etc.., al respecto mi compromiso ético es: no difundir por
ningún medio escrito y hablado, ni expresarme en términos agraviantes ni difamatorios;
sino, netamente académicos.
--------------------------------------------------------------------
Cecia Miluska Elizabeth Valverde Mondoñedo
DNI:
165
Anexo 6. Cronograma de actividades
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
Año Año
N° Actividades ……. …….
Semestre I Semestre II Semestre I Semestre II
Mes Mes Mes Mes
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 Elaboración del Proyecto x
2 Revisión del proyecto por el x
jurado de investigación
3 Aprobación del proyecto por el x
Jurado de Investigación
4 Exposición del proyecto al Jurado de x
Investigación
5 Mejora del marco teórico y x
metodológico
6 Elaboración y validación del instru- x
mento de recolección de datos
7 Elaboración del consentimiento infor- x
mado (*)
8 Recolección de datos x
9 Presentación de x
resultados
10 Análisis e Interpretación de los x
resultados
11 Redacción del informe x
preliminar
13 Revisión del informe final de la tesis
por el Jurado de
Investigación
14 Aprobación del informe final de
la tesis por el Jurado de Investiga-
ción
15 Presentación de ponencia en
jornadas de investigación
166
Anexo 7. Presupuesto
167