PRECIPITACIÓN HORIZONTAL

Cuantificación de las entradas por precipitación y niebla en un ambiente de bosque nuboso.

II.1 Introducción de términos.

PRECIPITACIÓN.
En su forma liquida consiste de la lluvia o llovizna. La lluvia consiste de gotas de agua que exceden
los 0.5mm en diámetro, con velocidades terminales o de caída que exceden los centímetros por
segundo. La llovizna consiste de gotas mas pequeñas y distribuidas mas uniforme mente de un
tamaño de 0.1 – 0.5 mm (asociadas a velocidades de caída de 25-200 centímetros por segundo las
cuales parecen flotar en el aire mientras ellas siguen las corrientes de aire. Por otro lado las gotas de
niebla, las cuales tiendes a permanecer en suspensión hasta que son capturadas por la vegetación u
otros objetos al paso del aire con niebla caen al piso en forma de llovizna. La llovizna es
generalmente producida por nubes cúmulo estratus bajos y esta frecuentemente acompañada de una
baja visibilidad y niebla. La cantidad de precipitación es generalmente medida con pluviómetros
fijos y es expresada en milímetros de agua en un punto específico y en un periodo de tiempo. La
intensidad de la precipitación puede ser clasificada como: i) “ligera” (menor a2.5 mm/hr, ii)
“moderada” (2.5 – 7.5 mm/hr), y iii) “fuerte” (mayor de 7.5mm/hr). Adicionalmente para cada clase
la máxima tasa de caída no debe superar un décimo de su límite superior en 6 minutos. La velocidad
del a llovizna es usualmente clasificada como: i) ligera (menor a 0.3mm/hr), ii) moderada (0.3-
0.5mm/hr), y iii) fuerte (mayor de 0.5mm/hr. Cuando la precipitación es igual o excede un
milímetro por hora la mayor parte de ella sino toda generalmente consiste en lluvia.

La mera presencia de un pluviómetro dentro de un campo con efecto del viento tiene un efecto
distorsionador del flujo del aire por encime del orificio del pluviómetro y las cantidades medidas se
deben corregir. Adicionalmente la precipitación en estos ambientes caen en un ángulo con la
vertical debido al viento siendo la llovizna mas susceptible que la lluvia, debido ala menor inercia
de estas gotas. Entre mas grande sea la inclinación de la lluvia mayor será la subestimación de la
verdadera precipitación. Una segunda complicación a estas medidas se presenta cuando dicha
precipitación inclinada cae en terrenos con topografía compleja. Pendientes que enfrentan la lluvia
inclinada tienden a captar una mayor precipitación que aquellas que no están enfrentadas ala
dirección de la lluvia.

Después de introducir varios tipos de pluviómetros se discuten varias correcciones de la

precipitación medida necesarias para estimar la verdadera precipitación en condiciones muy
húmedas y con altas velocidades del viento, las cuales prevalecen en áreas con bosque nuboso las
cuales se discuten a continuación sin embargo y debido a que en la practica es difícil separar el agua
de la niebla (ej niebla transportada por el viento) de aquella lluvia que cae casi horizontal,
definiremos primero la niebla e introducimos el concepto de precipitación potencial. Niebla es una
nube formada en la superficie de la tierra o que esta en contacto con ella y es definida mediante un
acuerdo internacional como aquella que tiene una visibilidad menor a 1000 metros. Los fragmentos
de nube que llenan las hondonadas o las partes cóncavas del terreno son parches de niebla que no
llenan los requisitos de visibilidad. La reducción de la visibilidad por la niebla depende de la
concentración de núcleos de condensación en la niebla y la distribución resultante de las gotas de
niebla. El contenido liquido de agua (LWC) de la niebla esta relacionado con la visibilidad de una
manera altamente no lineal. Niebla con una muy baja visibilidad no necesariamente tiene un
contenido mayor de LWC que aquella niebla con una más alta visibilidad.

Las gotas de niebla tienen un tamaño que estas generalmente entre 1 y 20 micras de diámetro. Esto
permite que tanto las nieblas como las nubes bajas estén suspendidas en el aire y sean transportadas

1
aun por vientos modestos y turbulencias. Para una mayor consistencia con la definición de lluvia y
llovizna, la niebla se define en términos del tamaño de su gota y con la correspondiente velocidad
de caída en el aire. La niebla esta compuesta de gotas de tamaños menores a 100 µm y una
velocidad de caída menor a 25 cm/s, con pequeñas gotas que reducen la visibilidad de una manera
mas eficiente que las gotas mas grandes.

La eficiencia de la interceptación del a niebla por la vegetación es diferente para bosques o árboles
altos que para una vegetación corta como pastos o cultivos. Por lo tanto la cantidad de agua de
niebla captada por la vegetación depende de la duración del evento y del valor de LWC de la
niebla, del la velocidad del viento prevaleciente y de la eficiencia de captura de la vegetación. En
áreas de montaña en el trópico donde la velocidad de viento es alta o en los cinturones costeros de
niebla que estas frecuentemente inmersos en niebla la cantidad extra de agua de niebla puede ser
significativa. Varias aproximaciones para la medición de la niebla serán discutidas a continuación.

1. estrictamente hablando cualquier cantidad pequeña de rocío y niebla que cae dentro del orificio
del pluviómetro durante las condiciones, están incluidas en las mediciones de este pluviómetro. A
pesar de que el camino principal de estas gotas hacia las superficies es mediante el contacto con las
irregularidades del terreno, esta agua atmosférica cae igualmente bajo el efecto de gravedad (albeid)
a una tasa muy baja y por lo tanto es que clasificada como precipitación.

El agua liquida total en la atmósfera puede consistir entonces de lluvia, llovizna y o a niebla y
puede precipitar en una superficie o permanecer en suspensión, dependiendo del tamaño de la gota
de la velocidad del viento y de la turbulencia atmosférica. La precipitación potencial (Ppot) en un
punto específico en el espacio puede ser definida como la profundidad de agua potencial que llega a
un plano que esta orientado perpendicularmente a la dirección de trayectoria promedio de la gota de
agua en un periodo de tiempo especificado. El componente vertical de esta agua potencial es
medido como precipitación (P) por un pluviómetro convencional (ver sección III .2.1) estas
mediciones pueden ser consideradas como no muy conservativas debido a su dependencia de la
velocidad del viento y por lo tanto al sitio de exposición. El componente horizontal de la
precipitación potencial (HP) puede ser medida con un neblinómetro pasivo tal y como se describe
en la sección II .2.2 a continuación.

Esta ultima mide la integración ( o suma ) de: i) el componente horizontal de la precipitación

inclinada, ii la precipitación transportada por el viento (WDP) , y iii) niebla (F). la precipitación
potencial (Ppot) y su ángulo efectivo pueden ser derivados de las mediciones de P y HP ( incluida la
niebla), utilizando trigonometría simple (figura II .1 y sección II .4.3.2)

2
FIGURA II 1. Precipitación inclinada y sus componentes vertical y horizontal medidos por un
pluviómetro tipo JUVIK modificado.

La precipitación potencial puede ser considerado como un parámetro conservativo en el caso de la

precipitación inclinada (asumiendo que no hay cambios considerables de fases) esto es aceptable
para escales pequeñas de espacio las cantidades de precipitación potencial horizontal que consisten
niebla y o lluvia que es transportada por el viento dependen por otra parte de las velocidades del
viento local de tal manera que a velocidades altas se producen flujos altos. De esta manera estos son
sitios específicos o son condiciones específicas del sitio. Existen grandes diferencias en espacio y
en el tiempo y en la altura en los cuales se presentan los flujos por encima de la superficie. Como un
primer estimativo una medición de la precipitación potencial en un sitio de mediciones se asume
que represente el promedio del as entradas potenciales espaciales para una primera cuenca. El
conocimiento del ángulo de caída de la precipitación permite por lo tanto el cálculo de las entradas
en pendientes orientadas de manera diferente (ver sección II.4). Las velocidades del viento, la
turbulencia y la dirección de flujo (una corrección geográfica y de los componentes ascendentes y
descendentes) modifican el ángulo de precipitación y de esta manera se requiere información
acerca de los flujos de aire específicamente para pendientes con orientaciones diferentes a aquellas
en las cuales se hizo la medición.

II .2
Instrumentación para la medición de la precipitación y la niebla.
La instrumentación para la medición de la precipitación y la niebla varían ampliamente y no existe
un estándar universal la comisión de instrumentos y métodos de medición (CIMO) de la
organización meteorológica mundial (WMO) busca una estandarización global de las observaciones
meteorológicas y una mejor calidad de mediciones de largo plazo. A pesar de que se prefieren un
estándar para las observaciones meteorológicas para las predicciones del clima la instrumentación
de los proyectos de investigación son específicas de los objetivos del proyecto. Esto es aun mas
común en los sitios remotos humedad y con muchos vientos de bosques nubosos. Las siguientes
secciones describen la instrumentación utilizada o desarrollada dentro del presente proyecto para la
cuantificación de la precipitación la niebla, la precipitación que atraviesa el dosel y el flujo caolinar

3
o escorrentía troncal (ver el apéndice para ver los detalles de los instrumentos específicos). Los
diferentes chequeos de calidad y las correcciones aplicadas a las mediciones se describen en la
sección II 4 a continuación

II.2.1 Precipitación

Un pluviómetro mide la cantidad de lluvia liquida o sólida (en el caso de nieve) en un plano
horizontal (P, mm) en un periodo de tiempo (en un rango desde minutos hasta horas, días, meses o
años). Los tipos de pluviómetros incluyen los de tipo estándar, manuales y los que se instalan a
nivel del suelo en una cajuela, y los automáticos o pluviográfos con la ayuda de un balancín. Cada
tipo tiene sus ventajas y desventajas específicas para la medición de la precipitación.

El tipo estándar consiste en un embudo que va adherido a un cilindro o recipiente graduado

empotrado en un contenedor mayor. Existen más d e50 tipos de estos pluviómetros manuales
alrededor del mundo. Estos difieren considerablemente en el diseño, la forma, el tamaño y el
material. El área del orificio varía desde 7 hasta 1000 cm2, a pesar que la mayoría de ellos tienen un
área de 100 a 200 cm2. Los materiales más usados para estos pluviómetros son generalmente hierro
galvanizado y cobre, pero igualmente los hay de PVC. La altura de instalación varia entre países y
va desde 0.2 a 2.0 m, pero alrededor de 90 países usan una altura de instalación de 1 m o menos.
Una altura de 0.3 m por encima del nivel del suelo fue usada en el presente proyecto. Varios tipos
de pluviómetros tienen alguna forma permanente de protección al viento, y los mas comunes de este
tipo son los de techo en forma de sombrilla. El pluviómetro estándar provee un estimativo de la
precipitación puntual en el sitio donde esta instalado, en un lapso de tiempo especifico
(generalmente un día, con mediciones generalmente en la mañana).

El pluviómetro estándar (totalizador, Figura II.2) utilizado en el presente proyecto tenia un orificio
de 100 cm2, compuesto por un tubo de PVC de 12 cm de diámetro (con 25 cm de altura y una tapa
en la parte superior). En su interior se instalo un cilindro graduado de una capacidad de 250 ml, el
cual se leyó cada mañana. Mediante una araña de metal se mantuvo fijo en el suelo y con una
posición horizontal. Estos pluviómetros estándar fueron utilizados durante todo el experimento,
como un respaldo de los datos colectados en los pluviográfos. Adicionalmente se utilizo una serie
de pluviómetros para determinar la variabilidad espacial de la precipitación en el área de pastos, lo
cual no es fácilmente alcanzable en áreas con vegetación alta y el acceso al dosel se logra solo en
uno o dos puntos a lo máximo. La protección contra el viento puede ser utilizada para reducir la
sensibilidad de estos pluviómetros las perdidas por el efecto del viento. Localmente se probaron
algunas cestas hechas localmente como una alternativa barata y fácil comparadas con algunas
comerciales y mas caras (Figura II.2, ver también sección II.4.1).

Pluviómetros esféricos. Han avanzado en los años recientes como una aproximación alternativa
para cuantificar la precipitación bajo condiciones de fuertes vientos. Los pluviómetros esféricos de
dos diseños diferentes (descritos originalmente por Chang y Flannery, 2001) fueron construidos e
instalados en una torre por encima del dosel durante las partes finales del proyecto (marzo a junio
del 2005), para propósitos comparativos (Figura II.3). Los dos pluviómetros han sido diseñados de
tal manera que tiene la misma superficie efectiva del orificio, sin importar el Angulo de la
precipitación. En teoría, sin embargo, estos pluviómetros esféricos deberían proveer con las
mediciones de la precipitación potencial. Sin embargo, se espera que los pluviómetros igualmente
causen distorsión del aire que fluye alrededor y por encima de ellos y por lo tanto los volúmenes de
agua colectada representaran una subestimación. Adicionalmente el orificio efectivo del
pluviómetro de 316 cm2 valido para la precipitación vertical necesita ser corregido para la parte de
la estructura abierta de la mitad hacia debajo de la esfera, la cual presenta una reducción en la
superficie efectiva con el aumento de la inclinación de la precipitación (sección II.4.3).

4
Figura II.2. Panel izquierdo. Tipos diferentes de pluviómetros instalados en la parte alta de la torre,
la cual se extiende por encima del dosel (altura de la vegetación 20 a 22 m) de izquierda a derecha:
pluviómetro manual estándar, Pluviográfo automático tipo Campbell ARG100, pluviómetro hecho
en la VU, y pluviómetro protegido manual. Panel derecho: Pluviómetro tipo VU automático con
balancín y datalogger instalado dentro del tubo de PVC con embudo fijado a la parte alta del
mismo.

Figura II.3. Experimento con el pluviómetro esférico. Instalación de la parte alta de la torre
(izquierda) y vista detallada del pluviómetro esférico utilizando cilindros (parte alta derecha) y
veletas (parte baja derecha). También se muestra (en el centro) un neblinómetro tipo Juvik
modificado usado para evaluar la precipitación potencial.

5
Los pluviómetros automáticos proveen una información adicional importante de las características
de la precipitación, tales como la intensidad de la lluvia, (y su variación durante los eventos) y la
duración del evento. La resolución temporal del instrumento utilizado para leer y almacenar la
información (data logger) dependerá del tipo de pluviómetro pero generalmente se hace cada hora.
En el presente proyecto fueron utilizados los pluviómetros de tipo balancín como el ARG100
((Campbell Scientific Inc, de una resolución de 0.2mm) y el construido en la VU (Vrije Universiteit
Amsterdam, con una resolución de 0.07mm), Figura II.2. Este último tiene un orificio de 510 cm2
para permitir una mayor resolución de medición. Las especificaciones técnicas del ARG100 y otros
similares pueden encontrarse en "http://www.campbellsci.com", mmientras que el construido en la
VU puede ser hecho localmente (con embudos plásticos o preferiblemente de metal) y balancines
(ej. WS7047 (http:www.lacrossetechnology.fr).

La resolución de las medidas de precipitación depende de la combinación del tamaño del orificio de
entrada y del pluviográfo (ver Figura II.6). Una resolución de al menos 0.2 mm es preferida, a pesar
de que su escogencia depende de la capacidad de almacenamiento de datos y de la manera como se
leen los datos. El numero de “golpes” del sistema del balancín por minuto necesita ser almacenado
por un data logger a prueba de agua. El proyecto utilizo varios almacenadotes de datos 8tipo
Tinytag-Plus TGPR-1201, Gemini data logres Ltd., UK (http://www.geminidataloggers.com) los
cuales fueron instalados en los sitios de medición (Figura II.2 en la parte derecha y Figura II.4).
Adicionalmente, data logres programables de múltiples entradas, tales como CR23X y CR10 hechos
por Campbell Scientific Inc. (http://www.campbellsci.com) fueron usados en los sitios donde la
precipitación fue medida con otras variables climáticas o del contenido de humedad del suelo
(Figuras II.4 y II.5).

6
Figura II.4. El data logger CR10X de Campbell Scientific (parte alta izquierda), el data logger
Tinytag-Plus de una entrada (parte alta derecha) y un set de baterías cargadas por un set de
paneles solares (parte baja).

Figura II.5. Data logger CR23X para almacenamiento de datos en forma automática (parte
izquierda). Un multiplicador de canales usado para aumentar el numero de entradas de los canales
originales del data logger (parte derecha).

II.2.2 Instrumentación para la niebla.

Se puede hacer una distinción entre las mediciones de la visibilidad cualitativa y cuantitativa
(LWC) de la niebla. A continuación se describen neblinómetros de bajo costos y pasivos y un
espectrómetro de agua de niebla, conjuntamente con la instrumentación para la determinación de su
instalación y la duración de los eventos de niebla.

Los neblinómetros tienen una eficiencia menor del 100% para colectar agua de niebla, debido o
bien al muestreo fraccional del aire que pasa el instrumento o por la distorsión del flujo alrededor
del instrumento. Como tal, las entradas por niebla durante los periodos de tiempo sin precipitación
es subestimada, especialmente en eventos cortos e intermitentes, debido a pérdidas adicionales por
el humedecimiento y/o la evaporación desde la superficie del instrumento. Muy poco se conoce de
la manera como se comportan los neblinómetros pasivos mas comúnmente utilizados,
particularmente en condiciones de precipitación de baja intensidad y vientos fuertes comunes en
varios sitios bajo bosque nuboso. Por lo tanto la eficiencia de la captura de estos instrumentos en el
proyecto fue determinada durante las condiciones de niebla mediante la comparación del
contendido liquido de agua (LWC) medido directamente por el espectrofotómetro de la gota de la
niebla (sección II.2.2.2). Adicionalmente la manera como estos neblinómetros (los tres tipos
utilizados) funcionaron fue comparada en condiciones de precipitación de baja intensidad y fuertes
vientos. Tres estructuras diferentes de neblinómetros pasivos (arpas, Juvik, y el túnel tipo Daule) y
las modificaciones de estos instrumentos fueron utilizadas en el presente proyecto (Figura II.7).
Estos neblinómetros fueron conectados al sistema de balancines utilizados para medir la
precipitación, descritos anteriormente.

7
Figura II.7. Neblinómetros pasivos, de izquierda a derecha. Túnel de rotación tipo Daule, arpa y
tipo Juvik modificado, instalados en la torre para permitir las mediciones en el dosel del bosque.

II. 2.2.1. Neblinómetros pasivos

Al ser muy baratos construirlas, las arpas fueron los neblinómetros que se escogieron al principio
del proyecto e instaladas inicialmente en cada uno de los sitios (ver apéndice de las ubicaciones).
Arpas de 2500 cm2 de área sección cruzada usando cuerdas de nylon de 0.8 mm de diámetro (nylon
calibre 80 utilizado en la pesca) con un espacio entre cuerdas de 2 mm, las cuales fueron instaladas
perpendicularmente al flujo o dirección principal del viento, para medir la niebla. Debido a que los
neblinómetros no fueron cubiertos para evitar las entradas por precipitación (sin techo) la captura
incluyo también la precipitación horizontal (Figura II.7, parte derecha del panel). Tanto el área
efectiva y la eficiencia de captura del arpa dependen de la dirección del viento. La resolución vario,
pero típicamente fue de 0,015 mm por golpe, cuando el viento soplo perpendicularmente a la
pantalla del arpa.

También incluyo la precipitación vertical

Durante condiciones de niebla únicamente (sin precipitación) se encontró que la eficiencia de

captura de los tres neblinómetros pasivos depende de la velocidad del viento, del tamaño de las
gotas y del contenido de agua liquida de la niebla. Sin embargo, la eficiencia real puede encontrarse
mediante una relación lineal con el flujo horizontal de agua en la niebla (CWF) medido por el
colector mismo. Para el arpa este flujo sería:

C effWH = 0.29 * C t * CWFWH + 0.14

Donde CeffWH es la eficiencia de captura del arpa, Ct es un factor de normalización de tiempo igual
a 30 dividido por el periodo de tiempo de muestreo en minutos y CWFWH es el flujo de agua de la
niebla medido por el neblinómetro mismo (arpa). La eficiencia de captura bajo condiciones de
niebla derivada para el arpa fue generalmente menor al 0.30 (Figura II.8a) y mucho menor que para
el neblinómetro mas robusto tipo Juvik (ver a continuación). Adicionalmente la captura del arpa
durante condiciones de lluvia transportada por el viento estuvo fuertemente dependiente de la
velocidad del viento y decreció rápidamente para velocidades del viento de 3 a 4 m/s, cuando las
gotas atrapadas por el instrumento fueron removidas de las cuerdas nuevamente fuera del
instrumento (figura II.8b). Por lo tanto las arpas fueron rápidamente reemplazadas por el
neblinómetro tipo Juvik modificado (ver a continuación).

8
 0.8
1 2
0.7 Ceff=−0.002u −0.022u+0.6
Gauge collection efficiency

Wire harp efficiency

0.8
0.6

0.6 0.5
0.4
0.4 Modified Juvik
Wire Harp2
0.3
C , r =0.61
0.2 effMJ 2
C , r =0.52 0.2
effWH

0 0.1
0 0.5 1 1.5 2 0 2 4 6 8 10 12
2
CWF Fog−gauges [mm/m ] Wind speed [m/s]

Figura II.8 (a). Eficiencia de captura (relativa al valor del espectrofotómetro) del arpa y del
neblinómetro Juvik durante condiciones de niebla únicamente. (b) eficiencia de captura de niebla
del arpa durante condiciones de lluvia transportada por el viento la cual muestra un efecto fuerte del
viento de la desempeño del este neblinómetro.

El neblinómetro de túnel tipo Daule es un neblinómetro de dos pasos capaz de separar la

precipitación horizontal (HP) de la lluvia transportada por el viento (WDP) y la niebla (F). El
prototipo de rotación se orienta por si mismo con la dirección del viento. Únicamente un prototipo
fue utilizado en e l proyecto con el fin de hacer comparaciones, debido a los altos costos de
construcción y el tamaño del instrumento. Cualquier HP que pasa por el orificio de entrada, 610 cm2
es separado en WDP (el cual es colectado y medido en el primer compartimiento de este
instrumento por su impacto en un ángulo de la rampa de 45 grados dentro del túnel), mientras que
las gotas mas pequeñas y livianas de la niebla son llevadas mas adentro del túnel a su segundo
compartimiento que contiene 2 arpas (625 cm2) colocadas en series con dos líneas de cuerdas de
nylon cada una (Figura II.7).

El prototipo original del neblinómetro Juvik consiste de un cilindro de red o lamina de aluminio
de 40.5 cm de altura y 540 cm2 de área seccional (Phifer Shadescreen; ver
“http://www.asmfg.com/shade.htm". La pantalla cilíndrica captura cualquier niebla y/o
precipitación que cae en un ángulo. A pesar que este instrumento equipado con un techo de metal
para prevenir que la precipitación vertical entre al instrumento (Figura II.9), en el presente proyecto
no se intento este prototipo dadas las condiciones de precipitación de baja intensidad y fuertes
vientos. Contrariamente, este neblinómetro fue equipado con un embudo en su parte superior (100
cm2 ) para permitir la separación de la medición de la precipitación vertical (P) (ver figuras II.1 y
II.7 de la derecha). La resolución de medición del neblinómetro tipo Juvik es de 0.07 mm para HP y
de 0.4 mm para P. Dado que este instrumento mide todos los componentes de la precipitación (P y
HP, incluida F) se puede considerar un pluviómetro para medir la precipitación potencial (ver
Figura ¡!.1), a pesar de que se debe anotar que el instrumento no separa los aportes por niebla de la
precipitación horizontal.

9
 Figura II.9. Neblinómetro clásico tipo Juvik con techo para evitar el ingreso de la precipitación
vertical.

La eficiencia de la captura del Juvik modificado durante los tiempos en que se presenta únicamente
niebla fue mucho mejor para el arpa (Figura II.8a), y similar para el túnel de niebla:

C effMJ = 0.36 * C t * CWFMJ + 0.2 (modificado)

C effTunnel = 0.40 * C t * CWFTunnel + 0.16 (tunnel de niebla)

Mientras que la máxima eficiencia de las arpas para la captura en los eventos de niebla únicamente
fue de 0.30, esta fue aumentada hasta 0.8 por el modelo Juvik (Figura II.8a). Igualmente durante
condiciones de lluvia transportada por el viento, la captura del modelo modificado de Juvik, probó
ser independiente de la velocidad del viento y no estar afectado por problemas por el agua que es
empujada por el viento fuera del colector, como si ocurrió con el arpa (ver Figura II.8b). Además, la
captura de agua por el modelo tipo túnel y el Juvik modificado fueron iguales, indicando una
eficiencia de captura del 100% para los dos instrumentos sin importar la dirección del viento
(Figura II.10).

10
 12

CWF Tunnel−gauge [mm/m2]

Tunnel=Modified Juvik
10 HP=F+WP

0
0 2 4 6 8 10 12
2
CWF Modified Juvik [mm/m ]

Figura II.10. Cantidades de precipitación horizontal colectadas por el Juvik modificado durante
condiciones de lluvia transportada por el viento.

Una experimentación adicional de modificación del colector Juvik consistió en colocarle un cilindro
adicional de la misma malla dentro del ya existente con un diámetro menor, modelo que fue
probado en la cuenca con pastos. A pesar que la superficie de captura del instrumento aumento en
casi un 50% para una sección transversal similar, no se presentaron diferencias significativas en la
cantidad de agua colectada frente a uno sin modificar. Por lo tanto, el tipo Juvik modificado fue
adoptado como prototipo estándar para usos futuros en el proyecto para la medición de la
precipitación potencial.

II.2.2.2 Espectrofotómetro de gotas de agua en la niebla

Un espectrofotómetro para medir el tamaño de las gotas de la niebla (FM-100, Droplet

Measurement Technologies Inc., Boulder, U.S.A.) determina la frecuencia de distribución de las
gotas de la niebla en el aire forzado a pasar a través de un rayo láser a una velocidad constante de
13 m/s (Figura II.11a). El FM-100 permite el conteo y la caracterización de las gotas de niebla con
diámetros entre 2 y 50 µm hasta unas 40 partículas que encubre la cantidad de luz que mide durante
su paso a través del equipo láser. Se asume que el grado de la luz que es dispersada por la gota es
proporcional a su diámetro, su composición y su forma. El LWC para cada clase de tamaño de gota
es calculado del promedio geométrico del volumen de las gotas esféricas debido a la distribución
log-normal del conteo del tamaño de las gotas. El espectrofotómetro FM-100 estuvo en
funcionamiento en la parcela del bosques (en la torre) durante el periodo corto de verano (febrero
20 a mayo 13 del 2003) y fue utilizado en conjunto con el anemómetro sónico con el fin de
determinar las fluctuaciones rápidas de las velocidades verticales del viento, lo que permitió la
evaluación directa de las tasas de depositación del agua d el aniebla (Figura 11a). Tal como fue
indicado previamente, las mediciones con el FM-100 fueron igualmente usadas para la derivación
de las eficiencias en la captura o colección de agua d el aniebla por los colectores pasivos usados en
el proyecto 8sección 11.2.2.1).

11
Figura !!.11. Equipo de Eddy-covarianza que consiste de un espectrofotómetro de tamaño de las
gotas FM-100 y un anemómetro sónico Gill Solent (parte alta derecha). (b) Sensor óptico de niebla
(OFS-Mk2) colocado en una caja plástica (con cobertura removida temporalmente) para proteger la
ventana del láser y el detector adyacente, de la depositación directa de las gotas movidas por el
viento.

11.2.2.3. Sensor óptico de niebla.

Un sensor óptico de niebla) OFS-Mk2, Figura 11.11b) mide la concentración de partículas de agua
(en la niebla) en el aire que limita la visibilidad por una detección de un rayo láser emitido el cual es
dispersado o reflejada por las partículas de niebla en una zona de influencia o sensitiva (1 cm3),
localizada alrededor de unos 30 cm adelante del sensor. La visibilidad es relacionada inversamente
con las salidas del voltaje del instrumento. Si no se presenta un regreso o dispersión de luz se
genera un bajo voltaje de salida del instrumento y por lo tanto hay una alta visibilidad. La luz que es
retornada o reflejada por el rayo láser da igualmente información sobre las partículas que caen
como las de la lluvia. L aniebla causa una señal DC en el sensor mientras las partículas o gotas de
lluvia producen pequeños pulsos en la medida que pasan por el visor del instrumento o por el haz
del rayo láser. Un conteo de las partículas que caen es tenido en cuenta y calculado por el
instrumento. Esta información ayuda en la separación de eventos o periodos con niebla únicamente,
de aquellos de niebla mezclada con precipitación, durante los análisis de la precipitación total. Sin
embargo, una indicación de los valores de LWC de la niebla puede ser obtenida únicamente de
manera indirecta a través de la inserción de la visibilidad medida en una relación entre la visibilidad
y el LWC. La Figura 11.12 muestra un ejemplo de esta relación para la niela medida en el Pico Este
de Puerto Rico.

12
Figura 11.12. Relación entre la visibilidad (m) y el agua en la niebla , LWC (promedios cada media
hora) en el sitio Pico Este de Puerto Rico. Para visibilidad mayor a 200 m el LWC no excede los 47
mg/m3 en un 95% de todos los casos medidos.

13