GRUPO 5

CASO: “DAME FUEGO”

Materia: Audiencia Preliminar.

Profesor: Dr. Sebastián Nanini.

Integrantes:

● Bogado, Ángela.
● García Torres, Maximiliano Javier.
● González Luciana
● Lizarraga, María Mercedes.
● Ortiz, Bárbara Belén.
● Vuotto, Oliverio.

Fecha de entrega: 19/11/2021.

INICIA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS

Señor Juez:

Luciana González, D.N.I. 22.608.222, en nombre y representación de mi hija

menor de edad Valeria Martins, D.N.I. 55.987.789, con domicilio real en calle
Azcuénaga N° 222, C.A.B.A., junto con el patrocinio letrado del Dr. Maximiliano
Javier García Torres, T° 22 F° 555, C.P.A.C.F., C.U.I.L 20-32.999.765-7,
constituyendo domicilio procesal en Av. Callao N° 321, C.A.B.A., y electrónico en el
usuario 20-32.999.765-7, me presento ante V.S. respetuosamente y digo que:

I.- Objeto

Vengo a iniciar formal demanda de daños y perjuicios contra el Colegio

“Santísima Virgen Madre del Salvador Jesucristo Nuestro Señor”, cuyo domicilio es
calle Av. Córdoba N° 234, C.A.B.A., por los daños y perjuicios originados a
consecuencia del hecho ocurrido el día 16 de junio de 2016.

II.- Competencia

V.S. resulta competente en virtud del art. 5, inc. 4), C.P.C.C.N., al estar la parte
demandada domiciliada en C.A.B.A.

III.- Hechos

El día 12 de junio del corriente año, los alumnos Luis Rodriguez y Juan
Simón, pertenecientes al 4° año de Bachiller del Colegio “Santísima Virgen Madre
del Salvador Jesucristo Nuestro Señor”, llevaron una bomba casera de humo hecha
con una botella de plástico grande, papeles de diario, etc., con la finalidad de
prenderla al finalizar el segundo recreo para generar humo y simular un incendio en
el 2º piso, donde se encontraba la secundaria. Al terminar el segundo recreo, dichos
alumnos se adelantan para prenderla en el segundo piso. El resto de los
estudiantes, van subiendo por las escaleras desde P.B. (donde está el patio) hasta
el segundo piso (donde están las aulas).

Cuando los alumnos intentaron prender la bomba, lo hicieron mal y se

empezó a prender fuego el plástico de la botella. Como consumía muy rápido y por
temor a quemarse, los alumnos la dejaron caer por las escaleras. En cuestión de
segundos, una nube de humo inundó las escaleras y los alumnos comenzaron a
bajar a los gritos y asustados.

Producto de esto, esta parte sufrió daños en la cabeza: pérdida de cuero

cabelludo; en el cuerpo, ya que tuve quemaduras graves en el cuello, los brazos y la
espalda. Entre mis compañeras tuvieron que apagar el fuego de mi ropa.
 El Colegio solo anotició a mi familia, pero no tomó medidas sancionatorias
contra los estudiantes que hicieron la broma porque “no tenía pruebas” a pesar de
que todo el colegio sabía quienes habían sido. Asimismo, luego no se comunicó con
esta parte a fin de saber mi estado de salud.

Por lo expuesto, considero que la demandada resulta responsable en virtud

de la responsabilidad objetiva que emana del art. 1767, C.C.C.N.

IV.- Acta de mediación prejudicial obligatoria

Adjunto a la presente el acta de cierre de la audiencia de mediación prejudicial

obligatoria, celebrada el día 20 de septiembre de 2016, en la cual con la demandada
no se ha arribado a acuerdo alguno.

V.- Rubros pretendidos

Daños:

Por el daño físico sufrido, he tenido que estar internada en el Hospital Pirovano y
posteriormente realizar tratamientos médicos a fin de recuperarme de las lesiones
que el hecho relatado me provocó. Asimismo, he tenido que frecuentar al psicólogo
Lic. Domingo Juárez, por las graves secuelas que me han quedado.

a) Patrimonial:

● Gastos de farmacia y asistencia médica: Como consecuencia del

hecho debí sufragar una suma de dinero para solventar los gastos de
farmacia, consultas a médicos en forma privada a fin de auscultar
sobre mi estado y tratamiento a seguir. Estos gastos son consecuencia
lógica y necesaria del hecho; solicitando se me exima de pruebas
debido al tipo expendio para el primero y jurisprudencia pacífica sobre
la materia para el segundo.

Se estima el rubro en la suma de $100.000.

● Daño psicológico: Es menester recordar a V.S. que la función básica

del aparato psíquico es la de restablecer la estabilidad mental, una vez
que esta ha sido perturbada por estímulos externos. Cuando hay un
aumento en el flujo de estímulos en una determinada unidad de
tiempo, el aparato psíquico recibe una cantidad excesiva de excitación
que no puede controlar; estas experiencias se llaman traumáticas,
como por ejemplo, la que da origen a la presenta acción.
 Atento a que el infortunio que me ocupa a dejado secuelas psíquicas
de regular índole que desmejoraron mis estructuras emotivas, se
estima una indemnización por la suma de pesos $200.000 y/o
probanza de autos y/o criterio de V.S.

● Gastos por tratamiento psicológico: A raíz del daño experimentado

por mí, ha sido necesario un tratamiento que extinga, o por lo menos
disminuya al máximo, las secuelas del infortunio. La atención de un
facultativo para la recuperación o mejoramiento integral del paciente,
presenta en cuanto a su duración, la imposibilidad de determinar
correctamente y en forma precisa, el plazo temporal necesario para el
restablecimiento psíquico del paciente enfermo.
Para poder neutralizar adecuadamente los disturbios mentales del
reclamante, se hace necesaria la continuación del tratamiento
psicológico, tendiente al restablecimiento psíquico del sujeto a través
de una terapia cuyo costo y duración resulta adecuado para su
recuperación individual.

Es así que se estima como justa indemnización la suma de $150.000.

Daño extrapatrimonial: Para compensar en forma efectiva los malestares

emocionales sufridos por la víctima, no sólo cabe computarse la alteración
psicológica a que se hace referencia sino a los padecimientos físicos, dolores, esto
es el denominado por la doctrina “pretium doloris”.

El daño moral es la lesión en los sentimientos que determina dolor o

sufrimiento físico, inquietud espiritual o agravio a las afecciones legítimas y en
general toda clase de padecimientos insusceptibles de apreciación pecuniaria.
Asimismo, en los términos del art. 1738 del Código Civil y Comercial se ha dañado
al accionante en sus afecciones espirituales legítimas.

Todo lo cual justifica el reconocimiento de este rubro el que se estima en

$200.000.

VI.- Derecho

Fundo el derecho que me asiste en los arts. 1716, 1717, 1721, 1722, 1723,
1726, 1737 y ss, 1767 del Código Civil y Comercial de la Nación.

VII.- Prueba

a) Documental: Fotocopia de DNI, Facturas y recibos, Certificados y Estudios

médicos.
 b) Informativa: se libre oficio al Hospital Pirovano, donde fue atendida esta
parte luego de ocurrido el hecho.

c) Confesional: Se cite a la demandada a absolver posiciones a tenor del

pliego que oportunamente se acompañará.

d) Testimonial: Se cite por intermedio del Juzgado a prestar declaración a las

siguientes personas, conforme al pliego de interrogatorio que oportunamente
se acompañará:

- Juana Romero, DNI 33.676.444, con domicilio en calle Junin N° 111,

C.A.B.A.
- Bárbara Belén Ortiz, DNI 30.333.234, con domicilio en calle Mendoza N°
234, C.A.B.A.

e) Pericial médica: Se designen perito médico legista quien a la vista de las

constancias de autos, y efectuando los estudios que crean convenientes diga:
- Cuál es el diagnóstico de las lesiones y cuadro clínico de la actora a
consecuencia del hecho.
- Cuál es el estado actual de la víctima.

VIII.- Petitorio

1) Me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio procesal y el

electrónico.

2) Se tenga presente la prueba ofrecida.

3) Oportunamente, se haga lugar a la demanda en todas sus partes, condenando al

íntegro pago de lo reclamado o lo más o menos resulte de la prueba a producirse,
con intereses, costos y costas.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA
 Poder Judicial de la Nación

JUZGADO CIVIL 79

82.223/2016

MARTINS, VALERIA c/COLEGIO SANTÍSIMA VIRGEN MADRE DEL SALVADOR

JESUCRISTO NUESTRO SEÑOR s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Buenos Aires, de octubre de 2016.-

I.- Por presentado, parte y por constituidos los domicilios indicados.

II.- Con respecto a la prueba ofrecida, difiérase su tratamiento a la audiencia
preliminar del art. 360 CPCCN.
III.- Póngase en conocimiento a la mediadora la iniciación de los presentes
obrados.
VI.- De la demanda interpuesta, traslado a la contraria por el término de ley.
Notifíquese.
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
CONTESTA TRASLADO DE DEMANDA

Señor Juez:

María Mercedes Lizarraga, D.N.I. N° 17.222.345, en mi carácter de titular del

Colegio “Santísima Virgen Madre del Salvador Jesucristo Nuestro Señor”, cuyo
domicilio real es calle Av. Córdoba N° 234, C.A.B.A., junto con mi letrado
patrocinante Dr. Oliverio Vuotto, T° 33 F° 123, C.P.A.C.F., C.U.I.L. 20-32478998-7,
constituyendo domicilio procesal en calle Moldes N° 128, C.A.B.A., y electrónico en
el usuario 20-32478998-7, en los autos caratulados “MARTINS, VALERIA
c/COLEGIO SANTÍSIMA VIRGEN MADRE DEL SALVADOR JESUCRISTO
NUESTRO SEÑOR s/DAÑOS Y PERJUICIOS” (Expte. N° 82.223/2016), a V.S.
respetuosamente digo que:

I.- Objeto

Vengo en tiempo legal y forma a contestar el traslado de la demanda que me

fue notificada.

II.- Negación de hechos expuestos en la demanda

Por expresa carga procesal, niego todos y cada uno de los hechos expresados
por la actora, asi como también todos aquellos que no tengan un reconocimiento
expreso por esta parte.

En particular niego que:

● Que los alumnos Luis Rodriguez y Juan Simón tenían como finalidad de
prender una bomba de humo que llevaron al Colegio al finalizar el segundo
recreo para generar humo y simular un incendio en el 2º piso, donde se
encontraba la secundaria.
● Al terminar el segundo recreo, dichos alumnos se adelantan para prenderla
en el segundo piso.
● Una nube de humo inundó las escaleras y los demás alumnos que subían las
escaleras comenzaron a bajar a los gritos y asustados.
● La actora sufrió daños en la cabeza: pérdida de cuero cabelludo; en el
cuerpo, ya que tuve quemaduras graves en el cuello, los brazos y la espalda.
● Esta parte no tomó medidas sancionatorias contra los estudiantes que
hicieron la broma porque “no tenía pruebas” a pesar de que todo el colegio
sabía quienes habían sido.
● Esta parte no se comunicó con esta parte a fin de saber mi estado de salud
de la actora.

No obstante, reconozco:
 ● Que el día 12 de junio del corriente año, los alumnos Luis Rodriguez y Juan
Simón, pertenecientes al 4° año de Bachiller del Colegio “Santísima Virgen
Madre del Salvador Jesucristo Nuestro Señor”, llevaron una bomba casera
hecha con una botella de plástico grande y papeles de diario.

III.- Verdad de los hechos

Los alumnos Luis Rodriguez y Juan Simón, pertenecientes al 4° año de

Bachiller del Colegio, ingresaron al establecimiento con una bomba casera hecha
con una botella de plástico grande y papeles de diario, ocultándola por completo de
las autoridades de la Institución, ya sean directivos, maestros o preceptores.

Mientras se cursaba el segundo recreo, ambos alumnos les mostraban a

escondidas a sus compañeros dicho elemento. Consideraban que la bomba era
absolutamente inofensiva. Por ello, decidieron prenderla. No obstante, observaron
que el fuego crecía, por lo que se generó una nube de humo en las escaleras que
conducen a las aulas del segundo piso.

De inmediato, los docentes a cargo extinguieron el fuego con el matafuegos

reglamentario que se encuentra a dos metros de donde ocurrió el hecho.

Sin embargo, como Valeria Martins estaba junto con Luis y Juan viendo como
prendían la bomba, fue alcanzada por el fuego. Por ello, fue asistida de inmediato
por los docentes y la directora que se encontraba en el patio en primer lugar, y luego
por la asistencia médica que llegó minutos después de ocurrido el accidente.

IV.- Derecho. Eximente de responsabilidad

Por lo dicho hasta aquí, esta parte entiende que el hecho se enmarca dentro
de lo que se conoce como caso fortuito, que tiene su fundamento legal en el art.
1730, CCCN, ya que fue completamente imprevisto que dos alumnos vayan a
ingresar con una bomba casera al establecimiento. Asimismo, la misma fue
completamente imposible de detectar por todo el personal.

V.- Prueba

Confesional: se cite a la actora a absolver posiciones conforme al pliego que

oportunamente se acompañará.

Documental: cámaras de seguridad del Colegio donde se observa la entrada de los

presuntos autores del hecho.
Testimonial: Se cite por intermedio del Juzgado a prestar declaración a las
siguientes personas, conforme al pliego de interrogatorio que oportunamente se
acompañará:

● Norma Alvarez, DNI 10.234.767, con domicilio real en calle Julián Álvarez N°
4563, CABA.

VI.- Petitorio

● Se tenga por contestado el traslado, por presentado y constituidos los

domicilios.
● Se tenga por aprobada la prueba ofrecida.
● Se tenga por rechazada la demanda interpuesta, de acuerdo con lo expuesto
por esta parte.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA
 Poder Judicial de la Nación

JUZGADO CIVIL 79

82.223/2016

MARTINS, VALERIA c/COLEGIO SANTÍSIMA VIRGEN MADRE DEL SALVADOR

JESUCRISTO NUESTRO SEÑOR s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Buenos Aires, del mes de octubre del 2016.-

I.- Por contestado el traslado, por presentado parte y constituidos los

domicilios indicados.
II.- Conforme a ello, fíjese audiencia en los términos del art. 360 CPCCN, a la
cual deberán comparecer las partes el día 20 de octubre del año en curso.
III.- Atento al ofrecimiento de la prueba confesional por ambas partes, se
llevará a cabo en el mismo acto dicha prueba (conf. inc. 4) art 360 CPCCN).
IV.- Con respecto a la demás prueba ofrecida, difiérase su tratamiento a la
audiencia preliminar del art. 360 CPCCN. Notifíquese.
ADJUNTA PLIEGO DE POSICIONES

Señor Juez:

Luciana González, D.N.I. 22.608.222, en nombre y representación de mi hija

menor de edad Valeria Martins, D.N.I. 55.987.789, con domicilio real en calle
Azcuénaga N° 222, C.A.B.A., junto con el patrocinio letrado del Dr. Maximiliano
Javier García Torres, T° 22 F° 555, C.P.A.C.F., C.U.I.L 20-32.999.765-7,
manteniendo domicilio procesal en Av. Callao N° 321, C.A.B.A., y electrónico en el
usuario 20-32.999.765-7, en los autos caratulados “MARTINS, VALERIA
c/COLEGIO SANTÍSIMA VIRGEN MADRE DEL SALVADOR JESUCRISTO
NUESTRO SEÑOR s/DAÑOS Y PERJUICIOS” (Expte. N° 82.223/2016), a V.S.
respetuosamente y digo que:

Vengo en legal tiempo y forma a presentar el pliego de posiciones que deberá

responder la demandada en la audiencia confesional.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA
 Pliego de posiciones a tenor del cuál deberá absolver posiciones la parte
demandada, Sra. María Mercedes Lizarraga, en los autos caratulados “MARTINS,
VALERIA c/COLEGIO SANTÍSIMA VIRGEN MADRE DEL SALVADOR
JESUCRISTO NUESTRO SEÑOR s/DAÑOS Y PERJUICIOS” (Expte. N°
82.223/2016):

1. Para que jure como cierto que hubo una explosión en el Colegio “Santísima
Virgen Madre del Salvador Jesucristo Nuestro Señor” el día 12 de junio de
2016.

2. Para que jure como cierto que en la mañana del hecho estaba presente en el
Colegio.

3. Para que jure como cierto que el Colegio sabe que quienes provocaron la
explosión fueron estudiantes.

4. Para que jure como cierto que los estudiantes que provocaron la explosión
aún siguen cursando en el Colegio.

5. Para que jure como cierto que dicha explosión provocó una nube de humo.

6. Para que jure como cierto que dichos estudiantes no fueron sancionados.

7. Para que jure como cierto que desde el Colegio no se comunicó con la familia
de la víctima para ver su situación luego del hecho.
ADJUNTA PLIEGO DE POSICIONES

Señor Juez:

María Mercedes Lizarraga, D.N.I. N° 17.222.345, en mi carácter de titular del

Colegio “Santísima Virgen Madre del Salvador Jesucristo Nuestro Señor”, cuyo
domicilio real es calle Av. Córdoba N° 234, C.A.B.A., junto con mi letrado
patrocinante Dr. Oliverio Vuotto, T° 33 F° 123, C.P.A.C.F., C.U.I.L. 20-32478998-7
manteniendo domicilio procesal en calle Moldes N° 128, C.A.B.A., y electrónico en el
usuario 20-32478998-7, en los autos caratulados “MARTINS, VALERIA
c/COLEGIO SANTÍSIMA VIRGEN MADRE DEL SALVADOR JESUCRISTO
NUESTRO SEÑOR s/DAÑOS Y PERJUICIOS” (Expte. N° 82.223/2016), a V.S.
respetuosamente digo que:

Vengo en legal tiempo y forma a presentar el pliego de posiciones que deberá

responder la actora en la audiencia confesional.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA
 Pliego de posiciones a tenor del cuál deberá absolver posiciones la parte
actora, Sra. Luciana González, en los autos caratulados “MARTINS, VALERIA
c/COLEGIO SANTÍSIMA VIRGEN MADRE DEL SALVADOR JESUCRISTO
NUESTRO SEÑOR s/DAÑOS Y PERJUICIOS” (Expte. N° 82.223/2016):

1. Para que jure como cierto que su hija asiste al 4° año del Colegio “Santísima
Virgen Madre del Salvador Jesucristo Nuestro Señor”.

2. Para que jure como cierto que su hija asistió a clases el día 12 de junio de
2016.

3. Para que jure como cierto que su hija sufrió daños en su cuerpo producto de
una explosión que hubo en el Colegio.

4. Para que jure como cierto que maestros que se encontraban en el Colegio
dieron asistencia a su hija.

5. Para que jure como cierto que el Colegio llamó a la asistencia médica.

6. Para que jure como cierto que la asistencia médica tardó menos de 20
minutos en llegar.

7. Para que jure como cierto que su hija se atendió por motivo del hecho en el
Hospital Pirovano.
 Poder Judicial de la Nación

JUZGADO CIVIL 79

82.223/2016

MARTINS, VALERIA c/COLEGIO SANTÍSIMA VIRGEN MADRE DEL SALVADOR

JESUCRISTO NUESTRO SEÑOR s/DAÑOS Y PERJUICIOS

ACTA DE AUDIENCIA ART. 360 CPCCN Y AUDIENCIA CONFESIONAL:

En Buenos Aires a los 20 días del mes de octubre de 2016, siendo las 8:30 horas,
llamadas que fueron las partes a la audiencia del día de la fecha, comparecen la
Sra. Luciana González, en representación de su hija menor de edad Valeria
Martins, junto con su letrado patrocinante Dr. Maximiliano Javier García Torres, T°
22 F° 555, y la Sra. María Mercedes Lizarraga, en su carácter de titular del Colegio
“Santísima Virgen Madre del Salvador Jesucristo Nuestro Señor”, junto con su
letrado patrocinante Dr. Oliverio Vuotto, T° 33 F° 123. Abierto el acto, y luego de
haberse acreditado las identidades de todos los presentes, se les explica a las
partes la finalidad de la audiencia y luego de un intercambio de opiniones se insta a
las partes a que arriben a un acuerdo conciliatorio. Luego de ello, las partes
manifiestan que no es posible llegar a un acuerdo. Acto seguido se procede a
establecer los hechos controvertidos y conducentes tanto del escrito de demanda
como de la contestación de demanda, sobre los cuales versará la prueba. Luego se
procede a proveer la prueba ofrecida por las partes. Se declara admitida la prueba
DOCUMENTAL, INFORMATIVA, CONFESIONAL, TESTIMONIAL Y PERICIAL de la
parte actora, así como la prueba DOCUMENTAL, CONFESIONAL Y TESTIMONIAL
de la parte demandada. Por ello se deberán librar los oficios solicitados por las
partes, así como también se procederá a la designación de un perito médico a fin de
que se expida sobre los puntos de pericia. Asimismo, se fija audiencia para el día 1
de noviembre de 2016, a fin de que se lleve adelante el interrogatorio de los testigos
propuestos por ambas partes, en el Juzgado, sito en Av. Lavalle 1212, 4° piso. De
no comparecer los testigos, se fijará audiencia supletoria para el día 7 de noviembre
de 2016. Acto seguido, absuelve posiciones la Sra. María Mercedes Lizarraga, a
tenor del pliego de posiciones propuesto por la actora, que se procede a abrir en
este acto: A LA PRIMERA CONTESTÓ: Si, es cierto; A LA SEGUNDA CONTESTÓ:
Si, es cierto; A LA TERCERA CONTESTÓ: Si, es cierto; A LA CUARTA
CONTESTÓ: Si, es cierto; A LA QUINTA CONTESTÓ: Si, es cierto; A LA SEXTA
CONTESTÓ: Si, es cierto; A LA SEPTIMA CONTESTÓ: No, no es cierto. De
inmediato pasa a absolver posiciones la Sra. Luciana González, en representación
de su hija menor de edad Valeria Martins, a tenor del pliego de posiciones
presentado por la demandada, que paso a abrir en este acto: A LA PRIMERA
CONTESTÓ: Si, es cierto; A LA SEGUNDA CONTESTÓ: Si, es cierto; A LA
TERCERA CONTESTÓ: Si, es cierto; A LA CUARTA CONTESTÓ: Si, es cierto; A
LA QUINTA CONTESTÓ: Si, es cierto; A LA SEXTA CONTESTÓ: No, no es cierto;
A LA SEPTIMA CONTESTÓ: Si, es cierto. Con lo que se cierra el acto firmando los
comparecientes de conformidad por ante mí que doy fé.
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN TESTIGO 1 ACTORA
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN TESTIGO 2 ACTORA
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN TESTIGO 1 DEMANDADA
PLIEGO DE INTERROGATORIO DE TESTIGOS PARTE ACTORA
PLIEGO DE INTERROGATORIO DE TESTIGOS PARTE DEMANDADA
ACTA DE AUDIENCIA DE TESTIGOS