FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CORPORATIVO

CURSO: CODIGO PENAL II

TEMA: HOMICIDIO CALIFICADO

DOCENTE: Dra. Marisol Ramirez Otarola

INTEGRANTES:

1. Arana Cárdenas, Margaret

2. Chirinos Arroyo, Carlos
3. Chirinos Arroyo, Rosa
4. Principe Duran, Norma
5. Venegas Gómez, Juana
6. Silva Ramos, Carlos
7. Cota Vargas, Erika
8. Quillay Chapoñan, Richar

LIMA – PERU
DEDICATORIA:

Por ser fruto del esfuerzo que día a día ponemos por

superarnos y con el afán de lograr nuestra meta trazada es

pertinente dedicar este trabajo de investigación a quienes son

el motor de nuestra vida, nuestra familia.

ii
 INTRODUCCION

El presente trabajo de investigación surgió con el claro objetivo de generar un

espacio de diálogo y reflexión en la comunidad de estudiantes de la Universidad Telesup de la

Facultad de Derecho corporativo, sobre un tema de coyuntura y de antigua data en el Perú: el

homicidio calificado, que en las últimas dos décadas ha experimentado una curva ascendente

muy alarmante, y que las modificatorias introducidas en el artículo 108 del Código Penal,

tratando de salvaguardar a los miembros de la Policía Nacional y del Poder Judicial no han

sabido frenar, solo han actuado como inocuos paliativos, no habiendo surtido los efectos

esperados el incremento de la pena privativa a fin de hacerla más intimidatoria y disuasiva, muy

por el contrario, siguiendo un análisis del efecto criminógeno nos encontramos que cometer esta

clase de delitos resulta en muchos casos un aliciente para la masa delincuencial.

iii
 INDICE

Dedicatoria: ......................................................................................................................... ii

INTRODUCCION ............................................................................................................. iii

I.- CAPITULO .................................................................................................................... 6

HOMOCIDIO, ORIGEN EVOLUCION Y PARTE HISTORICA UNIVERSAL ............ 6

“Caín atacó a su hermano Abel y lo mató” ..................................................................... 6

1.1. Evolución del delito de homicidio dividido convencionalmente en la historia

universal. ..................................................................................................................................... 8

1.1.1. Derecho visigodo. ......................................................................................... 10

1.1.2. Edad media. .................................................................................................. 11

1.1.3. Derecho romano y canónico. ........................................................................ 12

1.1.4. Edad contemporánea..................................................................................... 13

CAPITULO II .................................................................................................................. 14

CONCEPTOS HOMOCIDIO Y CLASIFICACION........................................................ 15

2.1. Concepto.............................................................................................................. 15

2.2. Clasificación ........................................................................................................ 16

a) Homicidio doloso: ........................................................................................... 16

b) Homicidio involuntario,................................................................................... 16

c) Homicidio preterintencional: ........................................................................... 16

d) Homicidio simple: ........................................................................................... 16

iv
 e) Homicidio calificado: ...................................................................................... 17

f) Hay diversos agravantes para el homicidio según la relación que guarden el

homicida y su víctima; ........................................................................................................... 17

2.3. Homicidio Simple ............................................................................................... 17

2.4. Homicidio Calificado .......................................................................................... 18

III CAPITULO .................................................................................................................. 20

PARTE NORMATIVA .................................................................................................... 20

3.1. Art. 106° Homicidio simple ................................................................................ 20

3.2. Art. 107° parricidio ............................................................................................. 21

3.3. Art. 108 Homicidio calificado ............................................................................. 22

3.4. Art.108-A.- Homicidio calificado por la condición de la víctima. ..................... 26

3.5. Art. 108-B.- feminicidio ...................................................................................... 26

3.5. Art. 108-C.- Sicariato .......................................................................................... 28

3.6. Art. 108-D.- La conspiración y el ofrecimiento para el delito del sicariato. ....... 29

3.7. Art. 109.- Homicidio por emoción violenta ........................................................ 29

3.8. Art. 110.- Infanticidio.......................................................................................... 29

3.9. Art.111.- Homicidio culposo ............................................................................... 30

3.10. Art. 112.- Homicidio piadoso............................................................................ 30

3.11. Art.113.- Instigación o ayuda al suicidio .......................................................... 30

CAPITULO IV.................................................................................................................. 32

v
TASA DE HOMOCIDIO ................................................................................................. 32

4.1. Distritos .............................................................................................................. 32

4.2. Sexo ..................................................................................................................... 33

CONCLUSIONES ............................................................................................................ 34

BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................. 35

vi
 CAPITULO I

HOMOCIDIO, ORIGEN EVOLUCION Y PARTE HISTORICA UNIVERSAL

“Caín atacó a su hermano Abel y lo mató”

El asesinato de Abel es considerado por muchos como el primero, pero en realidad, es el

segundo homicidio en la historia de la humanidad si tomamos en cuenta que Satanás fue el

primer asesino al hacer que Adán y Eva comieran del fruto prohibido con engaños, lo que hizo

que nuestros primeros padres murieran y que todos sus descendientes heredemos la muerte desde

el principio. Como nos explica Jesús.

El delito de homicidio “es el más relevante de los delitos corporales, porque la vida es el

bien más preciado de los hombres”.

La definición de homicidio sufrió notables transformaciones en sus primeras etapas, de

esta manera, en la antigua Roma la muerte dolosa y los delitos con resultado de muerte eran

6
calificados con el término parricidium, y el asesinato o muerte violenta y maliciosa era

calificado como perduellio, consideración que cambia a finales de la época republicana, cuando

se comienza a definir el parricidio como la muerte cometida por un individuo contra sus

parientes, surgiendo la necesidad de que apareciera una nueva palabra para definir las muertes

que no entraban dentro de este grupo. Así fue como nació el termino homicidium cuya

traducción es “muerte de hombre”, para determinar la muerte causada a un hombre dolosamente.

El homicidio es el acto de quitarle la vida a otra persona. En términos jurídicos es una

acción delictiva que consiste en realizar un acto contra el bien jurídico de la vida de una persona

física, ya sea intencionalmente o sin la intención de hacerlo. Real Academia Española y

Asociación de Academias de la Lengua Española (2014)

Se considera asesinato cuando una persona causa la muerte de otra y lo lleva a cabo con

alguno de los tres supuestos (o los tres juntos) de ‘alevosía’ (se realiza a traición y/o cuando se

sabe que la víctima no va a poder defenderse), ‘ensañamiento’ (aumentando deliberada e

inhumanamente el sufrimiento de la víctima) o ‘concurrencia de precio’ (cometiendo el crimen a

cambio de una retribución económica o material).

En la actualidad se considera homicidio calificado cuando:

1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.

2. Para facilitar u ocultar otro delito.

3. Con gran crueldad o alevosía.

4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida

7
 O salud de otras personas.

1.1. Evolución del delito de homicidio dividido convencionalmente en la historia

universal.

En las diferentes épocas históricas, comenzando el estudio desde el punto de vista de las

sociedades del derecho romano, hasta la regulación actual de nuestros días, haciendo un

recorrido teniendo en cuenta las fuentes y las normas reguladoras del delito en cuestión en cada

época, así como la evolución de la tipificación del mismo y de las penas aplicadas al caso.

Comenzado por el inicio de las conductas jurídicas, en el derecho de las civilizaciones

primitivas como la Antigua Grecia, Babilonia y el pueblo hebreo se consideraba el homicidio

como una falta grave que era resuelta mediante la venganza o Ley del Talión.

“Si el homicidio se daba contra un siervo manos de su amo o en el hijo por conducto

pater familias, estos no conforman hechos condenados, hasta la época de Justiniano y

Constantino” (Lopez Betancour, s.f., p.60) Es llamativo ver que en el derecho romano esta

venganza era también aplicada, pero primero hablaremos de la organización de la familia y las

importantes consecuencias que acarreaba. Así, en la época romana, el hecho de que los

individuos sean castigados o penados por sus actos depende directamente de que estos sean

considerados como persona, lo cual implica la aceptación por parte del pater familias en el seno

de la familia y el reconocimiento de derechos jurídicos frente a la comunidad. El pater en esta

etapa tiene pleno poder sobre los filius, pudiendo decidir sobre su vida, e incluso pudiendo

venderlos, abandonarlos o entregarlos si cometían un delito.

8
 Por lo tanto y como consecuencia de lo establecido anteriormente, en esta época no se

considera delito la muerte provocada por el marido a la mujer o por el ascendiente a los

descendientes. “Además, incluso se recoge este derecho del pater en la Ley de las XII Tablas

y se le da el nombre de ius vitae ac necis” Amunátegui Perell (2006) , sin embargo, que el

derecho estuviera recogido en esta ley no significa que no existieran unos ciertos límites, y es

que en cuanto al poder para matar a la esposa, solo estaba autorizado a ejercitarlo cuando la

mujer era adultera o se encontraba en un estado de embriaguez habitual, y en cuanto a los hijos,

se necesitaba justa causa para matarlos, es decir, un motivo fundamentado.

A partir de la época republicana el pater debe ejercer este derecho mesuradamente y de

forma justa, ya que si no lo hace de esta manera se le imputa homicidio. Como es lógico,

surgieron más limitaciones, que se desarrollaron como consecuencia de la aplicación de los

mores mairoum, unas costumbres que surgían en el seno de la familia, y que posteriormente se

configuraron como leges rigiae, estableciendo sanciones para el pater que se excedía de su poder

dentro de la familia, entre ellas la pena de muerte.

De todo lo anterior se desprende que el poder disciplinario, correctivo y sancionador

dentro de una familia y respecto a sus miembros lo ejerce el pater, ya que este es considerado el

jefe de la familia. Por lo tanto, cualquier asunto o problema surgido en el ámbito de la familia se

consideraba como privado (res privata) y la autoridad pública no intervenía, resolviéndose por

medio de la venganza o autojusticia y declarándose la enemistad.

Pero existe una excepción, y es que los actos de una naturaleza e importancia criminal

especialmente grave, llamados crimina, entre los que se encuentra el homicidio, van a alcanzar

transcendencia pública y se van a juzgar por la comunidad en lugar de por el pater, por medio de

9
asambleas populares y tribunales cuya razón de ser es la finalidad que se le atribuye poder

público de asegurar la paz social, además esta autoridad pública consolidó ciertos límites o

principios para evitar problemas, limitando por ejemplo las fechas en las que se podía ejercitar la

venganza estableciendo treguas, y exigiendo que se comunicara a la autoridad pública la

declaración de enemistad mediante la diffidatio.

Por otro lado, cuando los actos delictivos entre miembros de distintas familias se

resolvían en el ámbito privado, podían ocurrir dos cosas: que se ejercitara la venganza privada o

que se llegara a un acuerdo. En esta comunidad la influencia de la religión era enorme y estaba

presente en todos los aspectos de la vida cotidiana. Se consideraba que este tipo de delitos

turbaban la paz de los dioses, por lo que se tenía el deber de vengarse para restaurar la paz

anterior. Un ejemplo de esto es la sanción parricidas esto de la Ley de Numa del derecho romano

primitivo, según la cual los familiares de un individuo que había muerto por la acción de otro,

tenían el deber y la obligación de matar al homicida, salvo en el caso de que el homicidio fuera

involuntario, en cuyo caso el homicida tendría que entregar a los familiares del muerto un

carnero en presencia del pueblo para que fuera sacrificado.

1.1.1. Derecho visigodo.

En el derecho visigodo no se valora si existe dolo, sino que los juristas se basan en el

animus neccandi, es decir, la intención de cometer la acción delictiva cuyo resultado sea causar la

muerte a otra persona.

En el derecho canónico posterior esto se sigue teniendo en cuenta, la voluntariedad de acto

homicida, y así, tomando como fundamento el libro del Éxodo de la Biblia, en el Concilio de Elvira

el Código de Eurico se va a recoger también esta distinción, de manera que el homicidio

10
involuntario queda impune y al voluntario le corresponde pena capital. Al igual que en la

legislación romana, en el Código de Eurico se recogen las eximentes de legítima defensa, asalto a

la morada a e incluso el de la mujer adúltera, pero me voy a centrar en lo establecido en la principal

fuente legal de la época visigoda, el Líber Iudiciorum.

Se extrayeron algunas fuentes historiográficas de naturaleza marxista en los cuales se

intentó dar a conocer al Estado visigodo como una teocracia. Están basadas en el lenguaje de tipo

teológico que permea gran parte del corpus jurídico de ese período. Cabrera Montero (2012)

En el Líber Iudiciorum hay un título llamado “De cede et de morte homium” en el que se

distingue entre homicidio involuntario y homicidio preterintencional.

1.1.2. Edad media.

Durante esta época lo más destacado es que los familiares de la víctima deben mediante

querella o rancura iniciar la reclamación del delito de homicidio, además en ocasiones pasa a

castigarse únicamente con sanciones, y en la mayoría de los fueros se recoge solo el tipo simple,

si incluir las posibles atenuantes o agravantes debido a la influencia del Líber Iudiciorum, el cual

ya contenía una extensa regulación del homicidio y sus diversas formas, por lo que en los fueros

en los que no se recoge el homicidio se puede presuponer que se acudía a la normativa establecida

en el LíberIudiciorum o al derecho consuetudinario.

Una vez establecido esto, cabe entrar en la regulación de los distintos fueros.

En los fueros extensos más tardíos como los de Soria, Cuenca o el Fuero Real se regula

más a detalle el homicidio, pero hay otros como los de Ocaña o Brañosera que no recogen ninguna

disposición relativa al homicidio, pero no significa que no se castigara el delito en este territorio.

11
Además, ante la gran proliferación de fueros en esta época, hay una gran variedad de sanciones o

penas según el territorio, que puede ir desde una declaración de enemistad, hasta el pago de una

indemnización o penas corporales y pena de muerte.

1.1.3. Derecho romano y canónico.

Respecto al delito de homicidio en el derecho penal canónico, se parte de la distinción entre

si el homicidio acontece con voluntad o sin voluntad, lo cual refleja lo establecido en el derecho

romano. De esta manera, Graciano, en su decreto distingue entre el homicidio que se comete con

dolo o voluntad y el que tiene lugar por negligencia o por caso fortuito, además, se recoge el

homicidio necessitate, englobado en el ámbito de la legítima defensa, en el cual no existiría esa

voluntad.

Según Ferreres (citado en Lo Coco, s.f.) el derecho caonico es “el conjunto de leyes

establecidas por Dios, o por el poder eclesiástico, en donde se ordena la estructura, norma y

disciplina de la Iglesia Católica”

Las Decretales de Gregorio IX por su parte, aportan nuevas situaciones a las causas de

homicidio involuntario, entre las que destaca la decretal llamada Sicut Dignum de Alejandro I, en

la que se recoge el aumento o disminución de pena según la participación en el delito de homicidio,

distinguiendo entre acompañante, instigador y cómplice.

Es importante la graduación de la sanción, que según la opinión de Alberto Gandino en su

Tratactus de Maleficiis, debe ser graduada según el animus del autor del delito, y solo cuando

exista ánimo de matar deberán aplicarse las sanciones de la Lex Cornelia, es decir, la pena de

muerte. Además, dice que tiene que existir una conexión entre la acción y el resultado, es decir,

12
una relación de causalidad entre la acción de ejecutar el daño y que se produzca el resultado de

daño.

Ya con las Partidas de Alfonso X se comienzan a ver cinco situaciones que se pueden dar

en el delito de homicidio, clasificándolo en: homicidio doloso, homicidio agravado o asesinato,

homicidio por ocasión o caso fortuito, homicidio por negligencia o culposo, y homicidio por

legítima defensa.

Al primero de ellos, el homicidio causado dolosamente se le aplica pena de muerte.

1.1.4. Edad contemporánea.

Sociedad del Antiguo Régimen dividía en estamentos y organizada bajo el absolutismo se

sustituyó a partir del siglo XVIII en Francia tras la revolución de 1789 y a partir del siglo XIX en

el resto de Europa por una sociedad en la que se eliminaron las clases sociales y se estableció la

igualdad jurídica de todos los ciudadanos.

Los principios liberales difundidos desde la Revolución Francesa se basaban en la

soberanía nacional, en la que los ciudadanos por ellos mismos o por medio de sus representantes

deciden su organización política, que es a lo que se le llama poder constituyente. Lo que se

produce es un cambio en el sujeto titular de la soberanía nacional, que pasa de ser el Rey a ser el

pueblo.

Además, se basa en la idea de que los ciudadanos deben tener unos derechos

fundamentales, como la seguridad personal y jurídica, la propiedad y la libertad.

Otro principio base de la sociedad liberal es la división de poderes, según este cada

órgano ostenta un poder y la normalmente seguida es la clasificación de Montesquieu, que los

13
divide en poder legislativo, el que promulga las leyes; poder ejecutivo, la fuerza organizada del

Estado que ejecuta las leyes; y poder judicial, el que se encarga de castigar los delitos de acuerdo

con las leyes.

Como expresión de la soberanía popular surgen las Constituciones, leyes que regulan los

derechos y deberes de los ciudadanos y la organización del Estado.

El eco de la Revolución Francesa de 1789 que supuso el fin de la monarquía absoluta en

el país se extendió por los demás países sobre todo de los principios políticos y jurídicos.

14
 CAPITULO II

CONCEPTOS DE HOMOCIDIO Y SU CLASIFICACION

2.1. Concepto

El homicidio es el acto de matar a una persona humana. Jurídicamente es un delito que

consiste en una acción u omisión contra el bien jurídico de la vida de una persona física, ya

sea con o sin intención. Es una conducta reprochable, jurídicamente tipificable y por regla

general culpable, con excepciones como en casos de inimputabilidad, o sea no culpable pero sí

penalmente responsable.

La definición más antigua del homicidio se encuentra en Antón Matheo (sitado en Cova

Garcia, s.f.), quien define al homicidio como la terminación de la vida a manos de otro hombre.

15
 2.2. Clasificación

El homicidio tiene cinco clasificaciones generales atendiendo el elemento subjetivo del

agente:

a) Homicidio doloso: Cuando exista la intención positiva de inferir la muerte a la víctima. Es

decir, que el sujeto activo tiene la capacidad de querer y entender las consecuencias de su

conducta y producir el resultado de muerte.

b) Homicidio involuntario, También llamado homicidio culposo o negligente: cuando se

conoce el posible resultado de muerte y sin embargo se cree poder evitarlo, pero falla y

esta se produce. También se presenta cuando definitivamente se ignora dicho resultado,

pero de igual forma se mata. La punibilidad en este caso surge amparada por el deber que

toda persona tiene de abstenerse de causar daño a otra, y las acciones carentes de intención

y omisiones que conlleven a la muerte serán susceptibles de juzgarse conforme a las leyes

penales.

c) Homicidio preterintencional: Hace mención al desbordamiento de las intenciones del

causante, en las que primitivamente se quiso dañar, pero que desafortunadamente resultó

matándola. Por ejemplo, si se desea simplemente golpear a alguien para causarle unas

magulladuras, y se termina matándolo. Se ha afirmado que el homicidio preterintencional

es un punto medio entre el dolo y la culpa; dolo frente a la acción y culpa frente al resultado.

d) Homicidio simple: Aquel que se comete a falta de las cuatro agravantes, que

son premeditación, alevosía, ventaja y traición.

16
 e) Homicidio calificado: Es un delito cuya acción está constituida por la muerte que una

persona causa a otra de manera intencional, realizado bajo ciertas circunstancias

específicas, relacionadas con el medio empleado o el modo de perpetración.

f) Hay diversos agravantes para el homicidio según la relación que guarden el homicida y su

víctima; por ejemplo, dándole muerte al cónyuge, se convierte en uxoricidio; a los parientes

consanguíneos en línea recta ascendente o descendente, en parricidio; magnicidio si la

víctima era la máxima representación del Estado; genocidio si intermediaron cuestiones de

carácter étnico, racial o religioso para realizar el acto. Cabe anotar que todas estas clases

de homicidios pueden acarrear consecuencias jurídicas diferentes.

2.3. Homicidio Simple

El homicidio simple es el acto de un humano matando a otro. Un homicidio requiere solo

un acto voluntario de otra persona que resulte en la muerte, y por lo tanto un homicidio puede ser

el resultado de actos accidentales, imprudentes o negligentes, incluso si no hay intención de

causar daño. Los homicidios se pueden dividir en muchas categorías legales superpuestas, que

incluyen asesinatos, homicidios, homicidios culposos, asesinatos en la guerra, eutanasia y pena

capital, según las circunstancias de la muerte. Estos diferentes tipos de homicidios a menudo se

tratan de manera muy diferente en las sociedades humanas; algunos se consideran crímenes,

mientras que otros están permitidos o incluso ordenados por el sistema legal. Armaza Galdos &

Batista (2015)

El homicidio simple adopta muchas formas, incluyendo asesinatos accidentales o

asesinatos intencionales. El homicidio simple se divide en dos categorías amplias, asesinato y

17
homicidio culposo, según el estado de ánimo y la intención de la persona que comete el

homicidio.

El asesinato es el delito más grave que se puede imputar a una persona tras un homicidio.

En muchas jurisdicciones, el homicidio puede ser castigado con cadena perpetua o incluso la

pena de muerte. Aunque las categorías de asesinato pueden variar según la jurisdicción, los

cargos de homicidio se dividen en dos grandes categorías:

 Asesinato en primer grado: el asesinato premeditado, ilícito e intencional de otra persona.

 Asesinato en segundo grado: el homicidio intencional e ilegal de otra persona, pero

sin ninguna premeditación.

En algunas jurisdicciones, un homicidio que ocurre durante la ejecución de un crimen

peligroso puede constituir asesinato, independientemente de la intención del actor de cometer un

homicidio. En los Estados Unidos, esto se conoce como la regla de asesinato por delito grave. En

términos simples, bajo la regla de homicidio simple una persona que comete un delito grave

puede ser culpable de asesinato si alguien muere como resultado de la comisión del delito,

incluida la víctima del delito grave, un transeúnte o un delincuente, independientemente de su

intento, o falta de él, de matar, e incluso cuando la muerte resulta de las acciones de un

codemandado o de un tercero que está reaccionando al crimen.

2.4. Homicidio Calificado

El homicidio calificado denominado asesinato, según el código penal artículo 108,

menciona que es un delito contra la vida humana, de carácter doloso, que consiste en matar a una

18
persona por las siguientes circunstancias las cuales son: por ferocidad, codicia, lucro, placer,

facilitar u ocultar otro delito. INEI (2017)

En nuestro Código Penal, dentro de los Delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud se

tipifica el Delito de Homicidio Calificado – Asesinato, en el Art. 108 que a la letra dispone lo

siguiente: “Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate a

otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes: 1. Por ferocidad, por lucro o por

placer. 2. Para facilitar u ocultar otro delito. Con gran crueldad o alevosía. 4. Por fuego,

explosión, veneno o por cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras

personas. 5. Si la víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas Armadas,

Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, en el cumplimiento de sus funciones,

Las modificaciones constantes de las que ha sido objeto el Código Penal respecto al delito de

homicidio calificado, intentan reducir los índices de criminalidad en nuestro país, ya que el

legislador conceptúa que el bien jurídico más preciado por el hombre, es la vida humana. Se

entiende que endureciendo las penas o ampliando su ámbito, el homicidio calificado podría verse

reducido, pero lamentablemente, la realidad señala lo contrario: la pena no cumple con sus

objetivos primordiales de prevención y rehabilitación. En este estudio se intenta hacer una

revisión crítica de la figura del homicidio calificado en el Código Penal Peruano, ya que no se ha

hecho un análisis riguroso y de fondo en cuanto a la aplicación eficaz del artículo 108º y al hecho

que las modificaciones de que ha sido objeto han obedecido más a temas de la coyuntura política

que a un análisis jurídico sólido. A primera vista la crítica a la que puede ser sometida la norma.

19
 CAPITULO III

PARTE NORMATIVA

3.1. Art. 106° Homicidio simple

Según el Código Penal: el que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad

no menor de seis ni mayor de veinte años.

El homicidio simple no es premeditado, no hay ventaja ni alevosía, es un homicidio que

se presenta en el momento, no hay preparación. El tipo básico del homicidio que aparece como el

primer delito específico regulado en el código sustantivo, se encuentra tipificado en el artículo

106 de la manera siguiente:

La conducta típica del homicidio simple consiste en quitar la vida a una persona, sin la

concurrencia de alguna circunstancia atenuante o agravante debidamente establecida en el

Código Penal como elemento constitutivo de otra figura delictiva.

20
 Para calificar el delito de homicidio simple resulta relevante determinar la modalidad

empleada por el agente, así como los medios utilizados (revólver, cuchillo, golpe de puño, etc.)

para consumar el hecho punible.

El artículo 106 constituye el tipo básico del homicidio de donde se derivan otras figuras

delictivas que han adquirido autonomía legislativa y sustantiva propia a haber sido reguladas en

forma específica y con determinadas características (asesinato u homicidio calificado, parricidio,

infanticidio, etc.).

3.2. Art. 107° parricidio

El quitarle la vida a alguien se considera como un delito de los más graves. Y mucho más

repugnante se ha considerado privar de la vida a alguien que lleva su propia sangre.

El parricidio es cometido por el que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente,

natural o adoptivo o a quien su cónyuge su conviviente o con quien este sosteniendo o haya

sostenido una relación análoga será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince

año y la pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando concurran

cualquiera de circunstancia agravantes previstas en los numerales 1, 2,3 4 del artículo 108.

El delito de parricidio no es un delito reciente, siglos atrás ha habido casos de parricidio,

donde algunos príncipes asesinaban a sus padres para heredar sus reinos. La figura delictiva

conocida con el numen iuris de parricidio u homicidio de autor como lo denomina cierta parte de

la doctrina, se encuentra tipificado en el tipo penal del artículo 107 del Código Penal, el mismo

que por Ley N° 29819 del 27 de diciembre de 2011, ha sido modificado para incluir en su

contenido circunstancias agravantes y la figura denominada "feminicidio". Si la víctima del

21
delito descrito es o ha sido la conyugue o la conviviente del autor, o estuvo ligada al por una

relación análoga el delito tendrá el nombre de fenemicidio.

El parricidio es una variante rara de asesinato y violencia intrafamiliar que ocurre en

situaciones extrañas y aisladas. Indudablemente, al tratarse (el parricidio) de un hecho punible,

ejecutado por comisión y de resultado necesariamente lesivo contra el bien jurídico protegido

vida, es perfectamente posible que la conducta delictiva se quede en el grado de tentativa, esto es

por ser un delito de resultado lesivo al bien jurídica vida, es posible que la conducta del autor

quede en realización imperfecta.

3.3. Art. 108 Homicidio calificado

El homicidio calificado o asesinato es quizá la forma de delito más atroz de nuestro

Código Penal que cuando se verifica en la realidad, muchas veces uno no entiende hasta dónde

puede llegar el ser humano en la destrucción de su prójimo. Para empezar con la hermenéutica

Jurídica de las modalidades de asesinato, es condicerado citar de inicio los hechos reales y

probados que fueron objeto del proceso penal que se siguió contra varias personas que en su

momento formaron parte del denominado grupo “colina". Cursoderechoperuano.Blogspot (2016)

El homicidio calificado denominado asesinato, según el código penal artículo 108,

menciona que es un delito contra la vida humana, de carácter doloso, que consiste en matar a una

persona por las siguientes circunstancias las cuales son:

1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer

2. Por facilitar u ocultar otro delito.

3. Con gran crueldad o alevosía

22
 4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la

vida o salud de otras personas.

El homicidio calificado o asesinato es quizá la figura delictiva más aberrante de nuestro

código penal que cuando se verifica en la realidad muchas veces uno no entiende hasta puede

llegar el ser humano en la destrucción de su prójimo.

Por ferocidad, por lucro o por placer

Por ferocidad: El asesinato se comete por un instinto de perversidad brutal, por el solo

placer de matar. El comportamiento es realizado por el sujeto activo sin ningún motivo ni móvil

aparentemente explicable, así por ejemplo: la muerte por lujuria de sangre, vanidad criminal,

espíritu de prepotencia; en otras ocasiones es debido a causas fútiles o nimias que desconciertan.

Por lucro: Es lo que se conoce como homicidio por precio. Esto es, una persona mata a

otra a cambio de alguna compensación económica, que, generalmente proviene de otro sujeto.

Ejemplo:

Expediente N.º 3456-94Llima de fecha 10/04/1995 Ejecutar Suprema Sala Penal

Suprema; “El encausado antes nombrado disparó con un arma de fuego contra la agraviada

produciendo su muerte por el solo hecho de no haberle respondido el saludo que este le hiciera,

demostrando así el poco valor y sentimiento por la vida humana que siendo esto así, la conducta

del encausado se encuentra en los previsto por el artículo 108 del código penal.

Para facilitar u ocultar otro delito

Este tipo de homicidio sucede cuando el agente da muerte a una persona con la finalidad

o propósito de ocultar la misión de ocultar otro delito que le interesa, que no sea descubierto o

23
esclarecido, Basta con verificar que el ilícito penal a ocultar se trate de una conducta previstas en

el Corpus juris pena/e como delito contra la vida, el patrimonio, el orden económico, la salud

pública, etc.

El tiempo transcurrido entre el delito –precedente y el delito consecuente puede ser

inmediato o mediato. Lo importante es determinar que el agente, con su acción homicida, tuvo

el serio propósito de ocultar el delito precedente.

Ejemplo

“El acusado (hijo) intervino al agraviado (padre) para robarle y al recibir resistencia

efectuó un disparo con el arma que portaba, matándolo. En el presente caso se suscita un

concurso real de delitos por cuanto concurren dos acciones o hechos – matar para facilitar u

ocultar otro delito y robar a mano armada-que constituyen cada uno un delito autónomo, esto es,

el de homicidio calificado y robo agravado. El hecho de matar para facilitar u ocultar otro delito

constituye una circunstancia agravante del delito de homicidio, correspondiendo sancionar el

agente por ambos delitos, imponiéndose la pena del delito más grave de conformidad con el

previsto en el artículo 50.

Con gran crueldad o alevosía.

Gran crueldad: Es cuando el sujeto activo produce la muerte de su víctima haciéndole

sufrir en forma inexplicable e innecesaria. Esta modalidad consiste en acrecentar deliberada e

inhumanamente el sufrimiento de la persona a la que se quiere exterminar, causándole un dolor

físico que es innecesario antes de que se produzca el homicidio demostrando que tiene

ensañamiento y insensibilidad por el dolor humano.

24
 Con alevosía: En esta modalidad el agente actúa a traición vulnerando la gratitud y

confianza que le tiene su víctima, el agente busca actuar u obrar sobre seguro. Finalmente el

estado de indefensión por parte de la víctima supone que el agente actúa aprovechando un estado

determinado de la víctima que no le permite defenderse de la agresión.

Ejemplo:

La Audiencia Provincial de Cuenca ha dictado sentencia sobre el caso de A.F.M., la

mujer acusada de asesinar a su nieto recién nacido en la localidad de Iniesta, condenándola a 19

años de cárcel como autora de un delito de asesinato con alevosía con la concurrencia de

parentesco como circunstancia agravatoria.

La sentencia es acorde al veredicto del jurado popular que el pasado jueves declaró a la

acusada culpable de un delito de asesinato por quitar la vida a su nieto después de ayudar a dar a

luz a su hija.

Para el cumplimiento de la pena de prisión se descontará el tiempo en el que la

condenada ha estado privada de libertad, tanto por prisión provisional como por detención

policial.

Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de

otras personas.

Por fuego: esta modalidad de parricidio sucede cuando el agente prende fuego de manera

intencional en el ambiente donde este tienen conocimiento que se encuentra su víctima quien

puede ser un ascendiente o descendiente directo ya sea natural o adoptivo, etc, al cual el agente

25
ha decidido matar a su víctima poniendo en peligro la vida o salud de otras personas que allí se

encuentren.

Por explosión: sucede cuando el agente hace uso de medios o elementos explosivos que

ponen en peligro la vida de terceras personas. Es necesario diferenciar en este punto el parricidio

con la muertes que produce un acto terrorista; en el primero se produce por el uso de explosivos

con la finalidad de matar y en el segundo con el uso de estos explosivos buscan intimidar,

alarmar o crear miedo en un grupo de personas si es que se produce la muerte de algunas de estas

se considera como circunstancia agravante de la conducta terrorista.

3.4. Art.108-A.- Homicidio calificado por la condición de la víctima.

El que mata a uno de los altos funcionarios comprometidos en el artículo 39 de la

Constitución Política del Perú, a un miembro de la Policía Nacional, de las Fuerzas A, a un

Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público o a un miembro del Tribunal

Constitucional o a cualquier autoridad elegida por mandato popular, en el ejercicio de sus

funciones o como consecuencias de ellas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor

de 25 años ni mayor de 35años.

3.5. Art. 108-B.- feminicidio

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años el que mata a una

mujer por su condición de tal, en cualquiera de los siguientes casos:

1. Violencia Familiar

2. Coacción, hostigamiento acoso sexual.

26
 3. Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad

al agente.

4. Cualquier forma de discriminación contra la mujer, independientemente que exista o haya

existido una relación conyugal o de convivencia con el agente.

La pena privativa de libertad será no menor de treinta años cuando concurra cualquiera de

las siguientes circunstancias agravantes:

1. Si la víctima era menor de edad o adulta mayor.

2. Si la víctima se encontraba en estado de gestación.

3. Si la víctima se encontraba bajo cuidado o responsabilidad del agente.

4. Si la víctima fue sometida previamente a violación sexual o actos de mutilación.

5. Si al momento de cometer el delito, la victima tiene cualquier tipo de discapacidad.

6. Si la víctima fue sometida para fines de trata de personas o cualquier tipo de explotación

humana.

7. Cuando hubiera concurrido cualquiera de las circunstancias agravantes establecidas en el

artículo 108.

8. Sí, en el momento de cometerse el delito, estuviera presente cualquier niña, niño o

adolescente.

9. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en

proporción mayor de 0.25n gramos- litro, o bajo efecto de drogas tóxicas, estupefacientes,

sustancias psicotrópicas o sintéticas.

La pena será de cadena perpetua cuando concurran dos o más circunstancias agravantes.

27
 En todas las circunstancias previstas en el presente artículo, se impondrán la pena de

inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 de artículo 36 del Código Penal y los artículos 75

y 77 del Código d los Niños y Adolescentes según corresponda.

3.5. Art. 108-C.- Sicariato

El que mata a otro por orden, encargo o acuerdo, con el propósito de obtener para sí o

para otro un beneficio económico o de cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa

de libertad no menor de veinticinco años y con inhabilitación establecida en el numeral 6 del

artículo 36, según corresponda.

Las mismas penas se imponen a quien ordena, encarga, acuerda el sicariato o actúa como

intermediario.

Será reprimido con pena privativa de libertad de cadena perpetua si la conducta descrita

en el primer párrafo se realiza;

1. Valiéndose de un menor de edad o de otro imputable para ejecutar la conducta.

2. Para dar cumplimiento a la orden de una organización criminal.

3. Cuando en la ejecución intervienen dos o más personas.

4. Cuando las víctimas sean dos o más personas.

5. Cuando las víctimas estén comprendidas en el artículo 107 primer párrafo, 108-A y108-B

primer párrafo.

6. Cuando se utilice armas de guerra.

28
 3.6. Art. 108-D.- La conspiración y el ofrecimiento para el delito del sicariato.

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años.

1. Quién participa en una conspiración para promover, favorecer o facilitar el delito de

sicariato.

2. Quien solicita u ofrece a otros, cometer el delito de sicariato o actúa como intermediario.

La pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de diez años, si las

conductas antes descritas se realizan con la intervención de un menor de edad u otro inimputable.

3.7. Art. 109.- Homicidio por emoción violenta

El que mata a otro bajo el imperio de una emoción violenta, que las circunstancias hacen

excusable, será reprimido con pena privativa de libertad, no menor de tres ni mayor de cinco

años.

Si concurre algunas de las circunstancias previstas en al artículo 107°, la pena será no

menor de cinco ni mayor de diez.

3.8. Art. 110.- Infanticidio

La madre que mata a su hijo durante el parto o bajo la influencia del estado puerperal,

será reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años, o con

prestación de servicio comunitario de cincuentidós a ciento cuatro jornadas.

29
 3.9. Art.111.- Homicidio culposo

El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, será reprimido con pena privativa

de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios de cincuenta y dos a

ciento cuatro jornadas.

3.10. Art. 112.- Homicidio piadoso

El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de manera expresa y

consciente para poner fin a sus intolerables dolores, será reprimido con pena privativa de libertad

no menor de uno ni mayor de tres años.

3.11. Art.113.- Instigación o ayuda al suicidio

El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda a cometerlo, será reprimido, si el suicidio se ha

consumado o intentado, con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.

La pena será no menor de dos ni mayor de cinco años, si el agente actuó por un móvil

egoísta.

3.2. Derecho comparado de México

El derecho comparado es una disciplina que confronta las semejanzas y las diferencias de

los diversos sistemas jurídicos vigentes en el mundo con el propósito de comprender y mejorar el

sistema jurídico de un determinado país.

Según Ortiz (s.f.) el derecho comparado “suele ser calificado como una disciplina o método

de estudio”

30
 El derecho comparado obedece a que el ordenamiento jurídico difiere de un país a otro.

Así, su estudio es necesario para apreciar tanto las diferencias y las semejanzas como los defectos

y los aciertos de ese orden, esto con el fin de perfeccionar las instituciones de un país y, por ende,

su sistema jurídico.

3.2.1. Importancia

 Una primera razón se debe al aumento extraordinario de los intercambios

económicos, personales, culturales entre las naciones, con el incremento de las

relaciones jurídicas a nivel transnacional.

 Segunda razón, no desligada de la primera en la naturaleza transnacional de

fenómenos cada vez más relevantes, los cuales requieren, por tanto, una disciplina

jurídica que no sea meramente nacional; pensemos, por ejemplo, en la

contaminación, en las empresas transnacionales las comunicaciones.

 Una tercera razón proviene de la tendencia de ciertos valores, particularmente en el

campo de los Derechos Humanos, al afirmarse en el nivel transnacional como las

convenciones europeas, africana y americana de Derechos Humanos.

 Una cuarta razón, por ultimo resulta de la tendencia de crear organizaciones

políticas y económicas multinacionales, como la Unión Europea que comprende

actualmente 27 países.

31
 CAPITULO IV

TASA DE HOMOCIDIO

4.1. Distritos

Los distritos con mayor número de víctimas por homicidio calificado son San Juan de

Lurigancho (Departamento de Lima) y el Callao (Provincia constitucional) con 56 y 41 víctimas

respectivamente les sigue San Martin de Porres, Ventanilla y Comas. Con más 29,24 y 23

víctimas respectivamente

32
 4.2. Sexo

El mayor porcentaje victimas asociadas al delito homicidio calificado fueron hombres

83.8% por el contrario las victimas mujeres representaron 16.2% restante.

33
 CONCLUSIONES

El homicidio en el Perú es un delito que se presenta a consecuencia de la forma de vida y

del medio ambiente en el que se desenvuelve el sujeto activo , el cual se da comúnmente

enmarcado de violencia , logrando que el agente pueda cometer este delito con gran naturalidad .

El homicidio calificado como cualquier otro delito es parte de una sociedad inestable,

entonces para enfrentarlo necesitamos de una responsabilidad personal y social, psicológica y

educativa, entre los más requeridos.

La tasa de homicidio en nuestro país ha aumentado, la mayoría de los casos de homicidio

calificado tienen como móvil al lucro, El medio más usado para cometer este crimen es el arma

de fuego. Las personas que perpetran este delito son en su mayor parte delincuentes comunes.

Las modificaciones al Código Penal para sancionar en forma más drástica los delitos

contra la vida, el cuerpo y la salud, son insuficientes ya que estas medidas punitivas no reúnen

los fines esenciales de la pena como: la reeducación, rehabilitación y reincorporación. Elementos

que son prácticamente inexistentes en nuestro medio.

Es necesario establecer una legislación penal más acorde con la realidad social del país.

No se puede legislar de espaldas a la realidad, se debe tener en consideración las nuevas

realidades de la sociedad peruana y a los avances que presentaban la dogmática penal, la política

criminal, la ciencia penitenciaria y la criminología.

34
 BIBLIOGRAFIA

- Amunátegui Perell, C. (2006). El origen de los poderes del "Paterfamilias" I: El

"Paterfamilias" y la "Patria potestas" - Revista de estudios histórico-jurídicos. Obtenido de

Conicyt: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552006000100002

- Armaza Galdos, J., & Batista, N. (2015). Homicidio simple y homicidio calificado. Arequipa:

Bustrofedon EIRL.

- Cabrera Montero, J. (2 de mayo de 2012). El derecho visigodo. Obtenido de Libertad Digital:

https://www.libertaddigital.com/opinion/historia/el-derecho-visigodo-1276240109.html

- Cova Garcia, L. (s.f.). Definición del Homicidio. Obtenido de Acienpol:

http://acienpol.msinfo.info/bases/biblo/texto/L-0066/A-02.pdf

- Cursoderechoperuano.Blogspot. (24 de mayo de 2016). ARTÍCULO 108 COMENTADO:

HOMICIDIO CALIFICADO 1º parte. Obtenido de Cursoderechoperuano.Blogspot:

http://cursoderechoperuano.blogspot.com/2016/05/articulo-108-comentado-homicidio.html

- INEI. (2017). Calificación preliminar de homicidio calificado - asesinato, 2017. Obtenido de

INEI:

https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1532/cap03.pdf

- Lo Coco, J. (s.f.). Derecho Romano y Derecho Canónico. Obtenido de Robertexto:

http://www.robertexto.com/archivo/romano_canonico.htm

- Lopez Betancour, E. (s.f.). Delitos en particular. Porrua.

35
- Ortiz, R. (s.f.). Derecho comparado, más allas de la teoría o el metodo: una alternativa.

Obtenido de PUCP: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/10864/11368

- Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. (2014).

Homicidio. Madrid: Espasa.

36