Efecto Fotoeléctrico

Ana Carolina Noguera Velasco 1807084, Rodolfo Peñaranda Silva 1870049

ana.noguera@correounivalle.edu.co rodolfo.penaranda@correounivalle.edu.co
Departamento de Fisica, Universidad del Valle, Cali, Colombia

22 de junio de 2022

Resumen
En esta practica de laboratorio se realizó un estudio experimental sobre el efecto eléctrico con una lampara
de mercurio, un reóstato y una celda fotoeléctrica, primero se halló la relacion del voltaje del reóstato con la
fotocorriente de la celda para una longitud de onda de λ = 405 nm con diferentes aperturas del diafragma,
despues se realizó para diferentes longitudes de onda, donde se hallo un valor de la constante de Planck de
h = 3, 29953 ∗ 10−34 Js comparado con el valor teorico h = 6, 62607015Js. Y un valor para la función de trabajo
de metal de la fotocelda de −1, 05455 ∗ 10−19 eV.

1. Metodologia

En la practica de laboratorio se utilizó una lampara

de mercurio, una celda fotoeléctrica, un lente conver-
gente para direccionar la luz proveniente de la lampara
hacia la celda, diferentes filtros de distintos colores con
el fin de usar haces de luz de diferentes longitudes de
onda, un diafragma para cambiar el nivel de ilumina-
ción que llega a la celda, un reóstato conectado a la
celda para variar la diferencia de potencial entre cáto-
do y ánodo, un multimetro para medir el voltaje del
reóstato, un electrómetro para medir la fotocorriente y
un interruptor permutable para cambiar de polaridad
la bateria de 6 V que alimenta el reóstato.
Figura 1: Esquema del montaje experimetal para el tica en funcion de la frecuencia correspondiende. Por
estudio del efecto fotoeléctrico.
Figura 2: Montaje experimetal.
Primero se utilizó el filtro violeta (λ = 405 nm) con
el diafragma abierto totalmente para tener el mayor
nivel de iluminacion posible, se tomaron datos del vol-
taje y la fotocorriente cada que se variaba el cursor del
reóstato, luego se graficó la fotocorriente en funcion
del voltaje. Luego se repitió el paso anterior pero con
el diafragma en la apertura minima y en una apertura
del 50 %, aproximadamente. A continuación, se realizo
el proceso anterior con el diafragma abierto completa-
mente utilizando los otros filtros, se encontro el voltaje
de corte para cada filtro (longitud de onda), se calculo
la energia cinetica maxima de los fotoelectrones para
cada longitud de onda y se grafico esta energia cine-
ultimo, se compararon los resultados con el valor de
constante de Planck de h = 6,6 x 10−34 J.s.

Despues de realizar el montaje mostrado en la figura 2. Análisis y resultados

2, se encendió y calibró el electrómetro, se enfoco el
haz de luz hacia la celda fotoeléctrica, se oscurecio el Para la primera parte de la practica se observa el
area de trabajo lo mayor posible con el fin de no te- comportamiento de la fotocorriente Lp en función del
ner ninguna luz ambiente y se procedio a realizar las voltaje entre las placas para un valor fijo de longitud
medidas. de onda: 405 nm.

1
 L.onda [nm] Frecuencia [Hz] Vo [V] Kmax [V]
405 7,40x10−14 -0,84 1,34*1019
436 6,86x10−14 -0,52 1,26*1019
546 5,49x10−14 -0,29 8,00*1020
578 5,19x10−14 -0,39 6,08*1020

Tabla 1: Datos de frecuencia a partir de longitudes de

onda determinadas en función de Kmax obtenida a par-
tir de potencial de corte con eje x (V0 ).

Posteriormente se realiza una gráfica de Kmax en

función de la frecuencia de radiación.

Figura 3: Corriente en función del potencial de bateria

para un valor de longitud de ona de 405 nm (Filtro
violeta).

En primer lugar al analizar el comportamiento de la

figura 3 se puede observar como en una primera ins-
tancia para valores muy negativos del voltaje entre las
dos placas, anteriores al potencial de corte, la fotoco-
rriente es negativa, lo que indica que en esta región la
corriente en la celda es nula.
Adicionalmente al estudiar la influencia del nivel de
iluminación se notó que el potencial de corte no difie-
re mucho entre cada valor. Ya en la segunda parte de
la práctica se buscó determinar la influencia de la fre-
cuencia de radiación en la fotocorriente. Para esto se
realizó en primer lugar un gráfico de fotocorriente en
función del voltaje entre las placas, esta vez para dife-
rentes valores de longitud de onda correspondientes a
los filtros utilizados en el experimento.
Figura 5: Velocidad cinética máxima en función del
voltaje de corte Vo.
Según la ecuación
kmax − ϕ0
h= (1)
v
Siendo kmax la energia cinética máxima de los foto-
electrones, ϕ la función de trabajo y v la frecuencia de
radiación incidente.
Se tiene que de la pendiente del ajuste de la Fig.4, com-
parando con la anterior ecuación, se puede obtener la
constante de Planck. Para este caso se obtuvo un va-
lor de h = 3, 29953 ∗ 10−34 Js con una incertidumbre
de 3, 54792E − 35 y con el valor de ordenada al origen
de −1, 05455 ∗ 10−19 que corresponde a la función de
trabajo con una incertidumbre 2, 23774 ∗ 1020 .
Al comparar el valor de la constante obtenida con el
valor reportado en la literatura se observa el valor ex-
perimental difiera mucho del teórico. A pesar de esto
se ha de considerar que ambos resultados tienen igual
orden de magnitud.

Figura 4: Corriente en función del potencial de bateria

para diferentes valores de longitud de onda. 3. Conclusión
El error experimental tam grande respecto al valor
de la constante de Planck puede justicarse en el espa-
cio utilizado, este ha de estar completamente aislado
De la gráfica anterior se obtienen los voltajes de corte de fuentes luminicas para una mejor lectura de los da-
V0 para cada longitud de onda y posteriormente a par- tos, debido a que el experimento es muy suceptible y
tir de dichos datos se obtienen los valores de frecuencia puede variar demasiado al recibir contacto de luz, por
y energia cinética máxima de los fotoelectrones, expre- más pqueña que sea. Pese a ello se obtuvo un resultado
sados en la tabla 1 de igual magnitud al esperado.

2
Se recomienda que para mejorar los resultados obteni-
dos se sigan al pie de le letra las recomendaciones de
la guia y el aislamiento luminico del lugar de trabajo.

Referencias
[1] Jesús Anselmo Tabares, Laboratorio de Fisica Mo-
derna I, teorı́a de guias y experimentos, cap. 1,
2018, Universidad del Valle.

[2] Eisberg R, , Fundamentos de Fisica Moderna, (J.

Wiley and Sons) 1976.