Geomecanica - Intercade

83
165
METODO COMPUTACIONAIS PARA

MODELAMENTO GEOTECNICO
Método de diferencias finitas (Finite Diference Method FDM);

Método de elemntos de contorno (Boundary Element Method
BEM);
Método de elementos distintos (Discrete Element method DEM);
Método de elementos finitos (Finite Elment method FEM)
Critérios de rotura:
• Mohor – Coulomb
• Hook & Brown
Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade
166
EJEMPLO DE MODELO GEOTECNICO
INTERCADE www.intercade.org
CONSULTANCY & TRAINING
84
167
EJEMPLO DEL FACTOR DE SEGURIDAD

EN MODELO GEOTECNICO
Figura 6.8 Distribuçao transversal de FS nos sill pillars para os modelos, niveis e
profundidades correspondentes; a) G1, N14, 921 m; b) G1, N17, 1118m; c) K1, N14,
921 m; d) K1, N17, 1118m
168
EJEMPLO DEL FACTOR DE SEGURIDAD EN

ESTABILIDADE DE TALUDES MINA A CIELO
ABIERTO
85
169
EJEMPLO DE MODELO DE ROTURA

DE TALUDES
170
EJEMPLO DE MODELO DE ZONA

DE PLASTIFICACION DE TALUDES
86
171
6. ANALISIS DE ESTABILIDAD
172
INTRODUCCION
La estabilidad de los taludes en una explotación a cielo abierto tiene una importancia
fundamental en lo que se refiere a la seguridad y rentabilidad de la misma,
debiéndose considerar en las etapas iniciales del proyecto. Los factores más
importantes que afecten a la seguridad de las operaciones son los siguientes:
Caída o deslizamiento de materiales sueltos.

Colapso parcial de un barco.
Colapso general del talud de la excavación.
Las recomendaciones, con relación al control y eliminación de tales riegos, implican

la adopción de las siguientes medida.
Diseño adecuado de bancos y plataformas para retener los desprendimientos de

materiales.
Determinación y mantenimiento adecuado de taludes generales seguros.
Control de voladuras en el perímetro de la excavación, de cara a reducir los daños
en el macizo remanente.
Aplicación de sistema de drenaje de los macizos para reducir los esfuerzos
originados por el agua.
Saneo sistemático y efectivo de materiales colgados.
87
173
INTRODUCCION
Métodos simplificado de los momentos => Suelos

cohesivos (Φ=0), rotura cilíndrica.
Método de círculos de fricción => Suelos friccionales
(c=0); rotura cilíndrica.
Método de Taylor => Suelos friccionales y cohesivos,
rotura cilíndrica.
Métodos de la fajas (fellinius, bishop, jambu, etc.) =>
superficies de rotura combinadas
174
INFLUENCIA DEL ANGULO DE TALUD
Desde o ponto vista de 6
explotación de minas a
cielo abierto, tiene una gran 5
H
importancia, por 2 motivos:
• Seguridad, para evitar 4
daños e accidentes e
repercusiones en la 3
producción;
• Por cuestiones económicas,
2
ya que la variación de la
inclinación de talud
influencia en la relación 1
Estéril/Mineral. Ejemplo
para un talud de 45º, una 0
5 15 20 25%
variación de 4º produce 15% 0 10
de volumen de excavación.
88
175
ECUACION DE MOHR-COULOMB
La estabilidad de taludes depende de: a)Configuración
geométrica e b) Propiedades geotécnica do macizo rocoso.
TENSION DE CORTE T
TENSION NORMAL
TENSION DE CORTE T
ANGULO DE
ROZAMIENTO
COHESION C
TENSION NORMAL
T=c+ .tag (Ecuación de Mohr-Coulumb)
176
TIPOS DE DESLIZAMIENTO DE TALUDES
NON DAYLIGHTING
WEDGE
Toppling
DAYLIGHTING WEDGE
89
177
DESLIZAMIENTO SEMICIRCULAR
178
DESLIZAMIENTO TIPO CANAL
90
179
FACTORES QUE INFLUYEN SOBRE LA

ESTABILIDAD DE TALUDES
FACTOR INFLUENCIA
Diaclasas y otras discontinuidades Reducen la resistencia al corte

estructurales . Aumentan la permeabilidad
Actúan como vías de entrada de aguas
Fallas geológicas subterráneas…
Constituyen probables planos de rotura
Propiedades de las rocas Determinan las fuerza resistentes que se
oponen a la rotura del talud
Hidrogeología Modifican los parámetros de cohesión y
fricción
Aceleración sísmica de las voladuras y Reducen la resistencia al corte y los
detonación de las cargas esfuerzos efectivos normales.
Movimientos del terreno
Tensiones regionales Agrietamiento de las rocas
Tensiones de campo en los macizos
Tiempo próximos a los taludes.
Condicionan el período de estabilidad de
los taludes.
180
IDENTIFICACION GRAFICA DE LOS

DIFERENTES TIPOS DE RUPTURA
DIRECCION Se puede aplicar el método de
DEL
TALUD equilíbrio límite para el cálculo de la
estabilidad.
PLANO
DEL TALUD (A)
DIRECCION
DIRECCION DE CAIDA
DE CAIDA
CIRCULO MAXIMO
DEL PLANO QUE (B)
CORRESPONDE
AL CENTRO DE LA
CONCENTRACION
DE POLOS
(D)
91
181
CONFIGURACION DE LOS TIPOS

FORMACIONES ROCOSAS Y TIPOS
DE RUPTURA
CONFIGURACION TIPO DE ROTURA
BANCOS CORTANDO TALUD NO SEMETIDO

LAS DISCONTINUIDADES A DESLIZAMIENTO
I Y DESCALZANDO LOS IMPORTANTES
ESTRATOS
TALUD SIN BERMAS TALUD SIN BERMAS

COINCIDENTE CON COINCIDENTE CON
II UNA DISCONTINUIDAD UNA DISCONTINUIDAD
BANCOS CORTANDO TALUD SUSCEPTIBLE

LAS DISCONTINUIDADES A VUELCO DE
BANCOS CON CARAS
PARALELAS A LAS
TALUD SUSCEPTIBLE A
DESLIZAMIENTO O
V CON BUZAMIENTOS ESTRATOS
III DISCONTINUIDADES ROTURA POR PANDEO OPUESTOS
DE ESTRATOS
BANCOS REFORZADOS
CORTANDO LAS TALUD SUSCEPTIBLE
TALUD REFORZADO TALUD SUSCEPTIBLE A A VUELCO DE
SIN BERMAS DESLIZAMIENTO O VI DISCONTINUIDADES
ESTRATOS
IV ROTURA POR PANDEO
CON BUZAMIENTOS
OPUESTOS
DE ESTRATOS
BANCOS CORTANDO
LAS DISCONTINUIDADES TALUD SOMETIDO
A ROTURAS
VII CON BUZAMIENTOS
OPUESTOS ESCALONADAS
BANCOS CORTANDO
LAS DISCONTINUIDADES TALUD SOMETIDO A
CON ORIENTACION ROTURAS DE CUÑAS
VIII OBLICUA O
PERPENDICULAR AL
FRENTE
182
FACTOR DE SEGURIDAD
U
H
T ZW
W ½ ZW
f p
cA + (W(cos p - sin p ) - U + T cos )tan

FS=
W(sin p+ cos p ) - T sin
92
183
Factor de seguridad (F) y la estabilidad de taludes

Equilibrio estático o dinámico cuando: F = 0
F<0 significa instabilidad y consecuentemente rotura
El por que F>0:

• Aspectos geológicos e geotécnicos no detectados en el estudio;
• Posibles errores en los ensayos de laboratorio;
• Variabilidad de las propiedades geomecánicas dos macizos rocosos;
• Variabilidad de las presiones del agua en el talud;
• Errores resultantes de los supuestos de rotura utilizados;
• Errores de cálculo.
Factores de seguridad recomendados:
• F = 1,2 para bancos de trabajo
• F = 1,5 a 1,6 para bancos permanentes
184
VARIACION DE LOS FACTORES DE SEGURIDAD

SEGUN EL TIPO DO TERRENO
A MACIZO CONTINUO B MACIZO FRACTURADO
FS
2 10
c = 1500kPo
1,5 5
1 2
H = 15
(TALUD DRENADO)
0,5 1
c = 50kPc H=200m(TALUD DRENADO)
H = 100
c=0
(CON NIVEL FREATICO)
0,5
0 30 60 90
30 60 90
ANGULO DE ANGULO DE
TALUD (GRADOS) TALUD (GRADOS)
93
185
MODELO DE CALCULO DE ROTURA PLANA SIN

FRACTURA DE TRACCION
F : factor de seguridad,
H : altura de cada banco (m),
ψf : ángulo de la cara de talud (º),
ψp: ángulo de la superfície de rotura (º), Distribución da W
presión da agua
a: aceleración sísmica horizontal (g), H
γr: peso unitário de la roca (MN/m3), u
γw: peso unitario del agua (MN/m3), zW
W
zw=Hw: altura de columna de agua (m) Ancoragem ½zW
T
W: peso de la roca en forma de cuña restringida
p
por la superfície de rotura (MN), f
A: área de la base de la cuña (m2),

U: fuerza debido a la presikón del agua en la cA + (W (cosψ p − a.senψ p ) − U + T cos θ )tan φ
F=
superfície de la falla (MN), W (senψ p + a. cosψ p ) − Tsen θ
c: cohesión ne la superfície de rotura (MN/m2),
φ: ángulo de fricción en la superfície de H γrH 2
A= W = (cotψ p − cotψ f )
deslizamiento, senψ p 2
T: fuerza aplicada al sistema de tiranteMN), γ wHw2

U=
θ: es la inclinación del tirante a partir de la 4senψ p
normal (º).
186
MODELO DE CALCULO DE ROTURA PLANA

COM FRATURA DE TRAÇÃO
W z
F : factor de seguridad, Distribución da zW
V
H : altura de cada banco (m), presión da agua
ψf : ángulo de la cara de talud (º), u
ψp: ángulo de la superfície de rotura (º), H
Z: profundidad de la fractura de tracción (m),
Zw: profundidad de água en la fractura de tracción (m), W
a: aceleración sísmica horizontal (g),
γr: peso unitario de la roca (MN/m3), Ancoragem
T
γw: peso unitario de água (MN/m3),
W: peso de la roca en forma de cuña restringida por la
superficie de rotura (MN), p
f
A: area de la base de la cuña (m2),
cA + (W (cosψ p − a.senψ p ) − U − Vsenψ p + T cos θ ) tan φ

U: fuerza por la presión del agua en la superfície de falla
(MN),
F=
c: cohesión en la superfície de falla de rotura (MN/m2),
φ: ángulo de fricción en la superfície de deslizamiento,
W (senψ p + a. cosψ p ) + V cosψ p − Tsenθ
T: fuerza aplicada al sistema de tirante(MN),
V: fuerza horizontal debido al agua en la falla de
tracción (MN),
A=
H −z
senψ p
(
z = H 1− cot ψ f tan ψ p ) U=
γ w zw A
2
θ: es la inclinación del tirante a partir de la normal (º).
γ r H 2  z 2  γ w zw 2
W =  1 − ( H )  cotψ p − cotψ f  V = 2
2   
94
187
ANALISIS DE SUPERFICIE CIRCULAR
Shear
zone
Failured surface
Shear surface
Weakened zone Slip surface
188
ANALISIS DE CORTES
95
189
ANALISIS SISMICO
K hW
Kv W W = Peso del deslizamiento
Aceleración Sismica
190
Modelo de cálculo de rotura semicircular en material con poca

cohesión – Método de rebanadas
O método das faitas permite a análise de

Solo heterogéneo
Superficie irregular
Incluido distribuçao de propressoes
O método de soluçao consiste nas seguintes etapas:
i) Subdividir o talude em fatias e assumir a base da fatia linear

ii) Efetuar o equilibrio de forcas de cada fatia, assumido que as tensoes normais
na base da fatia sao geradas pelo peso de solo contido na fatia
iii) Calcular o equilibrio do conjunto através de equaçao de equilibrio de
momentos. x O
n
D c
96
191

cohesión – Ejemplo del método de rebanadas
Ra
dio
-1
Capa (Ib/pie ) 3
c (Ib/pie3) (grados) 00
pie
s
A 110 60 35
B 105 100 30
C 110 750 5
10
A
20 9
Elevación - pies
10 8
5 6 7 B
4
0
1 2 3
-10 C
-20
192

b
A
S
n B
c’l
En+1 FS
N’ tan ’
FS
w Xn+1
W
tan ’
97
193

Tensao cisalhante mobilizada na base da fatia

Wi x i =Rx ( c’l
FS
+ (N - ul)
tg ’
FS (
S= mob x 1
Rx (c’l + (N-ul)tg ’)
Onde FS=
Wi x
Tensoes efetivas
mob = c’+( -u)tg ’ x = R x sen
Tensoes efetivas tg
c’l ’ Nº
s = T mob = + (N - ul)
FS FS c’l + (N-ul)tg ’)
mob = su ... ( =0) FS=

Wi sen
Tensoes totais su l
s = T mob =
FS
su l
Por equilibrio de momentos en relaçao ao centro do Wi x i =Rx
circulo , tem-se FS
Tensoes totais
x = R x sen
Rx (su l ) (su l )
Wi x i = mob i x R FS= =
R Wi sen Wi sen
Substituindo mob tem- se, em termos efeitivos:
194

cohesión – Método de Fellenius (Rebanadas)
Faz-se o equilibrio de forças em cada fatia na direçao normal á superficie de ruptura.
Com isso, obtem-se:
N+ (Xn+1 – Xn - W) cosα – (En+1 - En) senα = 0
Ou
N = (W + Xn – Xn+1) cos – (En – En+1) senα
Substituindo o valor de N’ na equaçao geral chega-se a

hipótesis simplificadora
R
FS= c’l + [W cos - ul]tg ’+ (X n - X n+1 )cos ’- (En - E n+1)sen tg ’
Wi x x
hipótesis simplificadora
O método de Fellenius assume que
(X n - X n+1 )cos ’- (E n - E n+1)sen =0
98
195

cohesión – Método de Fellenius (Rebanadas)
Neste caso → N = W cos α
Com isso chega-se a

(c’l +(W cos - ul)tg ’ )
FS =
Wi sen
Observaciones importantes:
i) O método de Fellenius é conservativo; isto é tende a formecer baixos

valores de FS
ii) Em círculos muito profundos e com elevados valores de poropressao,
ó método tende a fornecer valores puco confiáves.
iii) Existen lamelas em que o valor de x é negativo; com isso a parcela
relativa á tensao efeitiva toma-se negativa!
N’ = (W cosα - ul) < 0 … N’ = 0
196

cohesión – Método de Bishop
Faz-se o equilibrio de forças em cada fatia na direçao vertical á superficie de

ruptura.
Com isso, obtem-se:
N’cos + ul cos = W + X n- X n+1 - sen
E considerando b = 1 x cos α
tensao o mobilizada
c’l tan ’
N’cos + ub = W + Xn - X n+1 - + N’ x sen
FS FS
c’l tan ’
N’cos = W + X n - X n+1 - ub - x sen - N’ x sen
FS FS
tan ’sen c’l
N’ cos + = W + X n - Xn+1 -ub - x sen
FS FS
99
197

cohesión – Método de Bishop
Considerado
1 - tan tan
m =cos
FS
Tem-se
W + X n - X n+1 - ub - x sen
N’ =
m
Substituindo o valor de N’ na equaçao geral e rearranjando os termos, chega-se a;
1
FS = c’b + [(W-ub) + (X n -X n+1 )]
Wi sen m
O método de Bishop assume que
[(X n -X n+1)] =0
m
Esta hipotese equivale a deprezar as parcelas de esforço horizontal entre lamelas. Com isso
chega-se a
1 1
FS = [c’b + (W-ub) tan ]
Wi sen m
198

cohesión – Ejemplo 1: Método de tajadas
O
R=
9,5
m
7 8
Solo:
6
5
c’ = 10k Pa
1,5
NA
6.0m
1 4 1,5m 0
’= 29º
3 3
t = 20kN/m
2 11
1 17
6 19
12 16
Valores de una base
100
199

cohesión – Ejemplo 1: Solución por el método Fellenius
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
FATIA b n l W W.sen W.cos u u.1 (W cos - (W cos -u.l) c’.l (11-12)
u.l) ’
(m) (m) (m) (graus) (kN/m) (kN/m) (kN/m) (kN/m2) (kN/m) (kN/m)
1 1,5 0,8 1,65 -14,8 24,0 -6,0 23,2 6 9,3 13,9 7,7 15,5 23,2
2 1,5 1,8 1,50 0,0 54,0 0,0 54,0 12 18,0 36,0 20,8 16,0 35,0
3 1,5 2,8 1,55 14,6 84,0 21,2 01,3 18 24,8 58,6 31,3 15,5 46,8
4 1,5 3,5 1,60 20,4 105,0 38,8 98,4 19 30,4 68,0 37,7 16,0 53,7
5 1,5 3,9 1,70 28,0 117,0 54,9 103,3 17 28,9 74,4 41,2 17,0 58,2
6 1,5 4,0 1,95 40,0 120,0 77,1 91,9 17 21,5 70,5 39,1 19,5 58,6
7 1,5 3,0 2,35 50,3 80,3 69,2 67,5 0 0,0 57,6 31,9 23,5 55,4
8 1,0 1,2 2,15 63,6 24,0 21,6 10,7 0 0,0 10,7 5,9 21,5 27,4
= 274.5 = 358.3
Coeficiente de Segurança: F= 1 [c’ l + (W.cos -u.l) tg ’ ]

W.sen
358,3
FS = = 1,3
274,5
200

cohesión – Ejemplo 1: Solución por el método Bishop
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
FATIA b n W W.sen W.cos u u.b W-u.b (W-u.b).tg ’ c’.b (10+11) m 1 (12/13) m 2 (12/14)
(m) (m) (graus) (kN/m) (kN/m) (kN/m) (kN/m2) (kN/m) (kN/m) (F=1.30) 1,41
1 1,5 0,8 -14,8 24,0 -6,0 23,2 6 9,0 16,0 8,3 15,0 23,3 0,86105 27,1 0,87 20,24
2 1,5 1,8 0,0 54,0 0,0 54,0 12 18,0 36,0 20,0 15,0 35,0 1,00 35,0 1,00 34,96
3 1,5 2,8 14,6 84,0 21,2 01,3 18 24,0 60,0 33,3 15,0 48,3 1,07 44,9 1,07 51,50
4 1,5 3,5 20,4 105,0 38,8 98,4 19 28,5 76,5 42,4 15,0 57,4 1,08 52,9 1,07 61,69
5 1,5 3,9 28,0 117,0 54,9 103,3 17 25,5 91,5 50,7 15,0 65,7 1,08 60,8 1,07 70,19
6 1,5 4,0 40,0 120,0 77,1 91,9 17 16,5 103,5 57,4 15,0 72,4 1,04 69,7 1,02 73,78
7 1,5 3,0 50,3 80,3 69,2 67,5 0 0,0 90,0 49,9 15,0 64,9 67,3 0,94 61,13
8 1,0 1,2 63,6 24,0 21,6 10,7 0 0,0 24,0 13,3 10,0 23,3 0,82 28,3 0,80 18,59
= 274.5 = 385.9 = 392.09
Coeficiente de Segurança: F= 1 {[c’.b + (W - u.b)tg ’ ]. 1/m }

W.sen
m = cos .[ 1 + (tg .tg ’ )/F]
Fs1 (Fellinius) = 1,3 D Fs2 = 385,8 / 274,5 = 1,41 = Fs2 - Fs1 = 0,10 (alto)
Fs2 = 1,41 Fs3 = 392,09 / 274,5 = 1,43 = Fs3 - Fs2 = 0,02 (<0,02)
Fs = 1,42
101
201

cohesión – Método Hoek y Bray
CROUNDMATER FLOW CONDITIONS CHART NUMBER Lw
1 LF
H
solo seco
L w = 8H 1
L w = 4H
c
H . Tan
3
4 Tan
F
L w = 2H
4
5 4
solo saturado
202

cohesión – Abaco No. 1
trinca
H
superficie
crítica
0 1 2 3
200 4 5
6 7
8
9
180 10
11
12
13
160 14
15
16 c’
17 (x10 2 )
18 H.tan ’
140 19
20
120 25
30
100 90º
tan ’ 35
(x10 2 )
FS 40
80
45
50
80º
60 60
70º 70
60º 80
40 90
50º 100
40º
30º 150
20 20º 200
400
8
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
c’ (x10 2 )
H FS
102
203

trinca
H
superficie
crítica
0 1 2 3
200 4 5
6 7
8
9
180 10
11
12
13
160 14
15
16 c’
17 (x10 2 )
18 H.tan ’
140 19
20
120 25
30
100 90º
tan ’ 35
(x10 2 )
FS 40
80
45
50
80º
60 60
70º 70
60º 80
40 90
50º 100
40º
30º 150
20 20º 200
400
8
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
c’ (x10 2 )
H FS
204

Lw
trinca
H
superficie
crítica
0 1 2 3
200 4 5
6 7
8
9
180 10
11 c’
12 (x10 2 )
13 H.tan ’
160 14
15
16
17
18
140 19
20
tan ’
(x10 2 ) 120 25
FS
30
100 90º
35
40
80
45
50
80º
60 60
70º 70
60º 80
40 90
50º 100
40º
30º 150
20 20º 200
400
8
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
c’ (x10 2 )
H FS
103
205

Lw
0 1 2 3
200 4 5
6 7
8
9
180 10
11 c’
12 (x10 2 )
13 H.tan ’
160 14
15
16
17
18
140 19
20
tan ’
(x10 2 ) 120 25
FS
30
100 90º
35
40
80
45
50
80º
60 60
70º 70
60º 80
40 90
50º 100
40º
30º 150
20 20º 200
400
8
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
c’ (x10 2 )
H FS
206

trinca H
superficie
critica
0 1 2 3
200 4 5
6 7
8
9
180 10
11 c’
12 (x10 2 )
13 H.tan ’
160 14
15
16
17
18
140 19
20
tan ’
(x10 2 ) 120 25
FS
30
100 90º
35
40
80
45
50
80º
60 60
70º 70
60º 80
40 90
50º 100
40º
30º 150
20 20º 200
400
8
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
c’ (x10 2 )
H FS
104
207
METODOS DE EQUILIBRIO LIMITE

Métodos
de
Cálculo
Métodos Métodos
de númericos
Equilibrio Limite
208
7. CONCEPTO DE FACTOR
DE SEGURIDAD
105
209
INTRODUCCION
Un aspecto de extrema importancia para el armónico

desarrollo de los trabajos mineros es el que está
relacionado con la estabilidad de sus contornos, ya que
garantizan la seguridad durante la explotación, en el
período de cierre y, en el uso posterior de los espacios
creados por la explotación.
Los elementos del contorno de la cantera son: Los

bordos, su profundidad o altura de explotación, los
bancos, compuestos por las plazoletas, altura de banco,
ángulo de talud del banco, las bermas de transporte y de
seguridad, ángulo de los bordos activo e inactivo de la
explotación y el ángulo de culminación.
210
INTRODUCCION
Bench Waiting to
Be Blasted
Muck
Safety Pile
Berm
Cut
Working
Bench
Haul Crest
Road
Inactive
Safety Bench Catch
Berm
Bench
Overall Slope Width
Angle Toe
Bench
Face Height
Angle
Bank
Width
106
211
LOS TALUDES DE LA MINA DE TOQUELAPA,

PERU
Link: http://youtu.be/dALtPt4FEJQ
212
OTROS EJEMPLOS
107
213
INTRODUCCION
Información previa para el diseño de los taludes en la mina
Modelo geológico del yacimiento;

Propiedades del macizo rocoso;
Características hidrgeológicas de macizo;
Efectos de la alteración de las rocas;
Esfuerzos in situ;
Efectos de las voladuras en las rocas;
Tratamiento para preservar la estabilidad de los
taludes. Aquí es importante tener un criterio de
cómo quedara el espacio creado y que posible uso
tendrá.
214
CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE LOS TALUDES
Los aspectos más importantes que afectan la

seguridad en los frentes y operaciones son los
siguientes:
Caída o deslizamiento de rocas sueltas;

Colapso parcial de un banco;
Colapso general de un bordo de la cantera.
108
215
Las recomendaciones para el control y eliminación de los

riesgos son la adopción de las siguientes medidas:
Diseño adecuado de bancos y plataformas para retener

los desprendimientos de materiales;
Determinación y mantenimiento adecuado de taludes
generales seguros;
216
Control en las proximidades del talud, para reducir los

daños en el macizo;
Aplicación de sistemas de drenaje en los macizos para
reducir las tensiones originadas por el agua;
Saneo sistemático y efectivo de materiales sueltos,
potencialmente peligrosos por la posibilidad de caída.
109
217
Los estudios previos necesarios para realizar el diseño

geotécnico de un talud estable implican una caracterización
del macizo rocoso a partir de los siguientes factores:
Sistemas de juntas y discontinuidades;

Relación de estos con las superficies de los frentes,
taludes y los posibles planos de rotura;
218
Parámetros resistentes de las juntas, las características y

propiedades de sus superficies, así como los materiales
que los rellenan;
Propiedades geotécnicas de la matriz rocosa.
Características hidrogeológicas y las presiones de agua
en las juntas y fracturas;
Efecto de las vibraciones sobre los macizos.
110
219
FACTOR DE SEGURIDAD
F.S. = Resistencias al disponibles al cortante

Esfuerzos al cortante
F.S. = de momentos resistentes disponibles

momentos actuantes
El factor de seguridad se asume que es igual para todos los

puntos a lo largo de la superficie de falla, por lo tanto este
valor representa un promedio del valor total en toda la
superficie de falla.
220
FACTOR DE SEGURIDAD
df S
F= = =2 +
4 2
d
1
tan [ ]
1
3 m 1f
d
df
111
221
FACTOR DE SEGURIDAD
Deslizamientos Planares:
U
H
T ZW
W ½ ZW
f p
cA + (W(cos p - sin p ) - U + T cos )tan

FS=
W(sin p+ cos p ) - T sin
222
FACTOR DE SEGURIDAD
Deslizamientos Planares:
Symbol Description Unit
W
H
U
H
T ZW
W ½ ZW b
f p
T
0
z
z
U
V
W
112
223
FACTOR DE SEGURIDAD
Deslizamientos Planar com fienda de tracción e água:
cA + (W (cos - sin ) - U - V sin + T cos ) tan

W( sin + cos ) + V cos - T sin
224
FACTOR DE SEGURIDAD
El valor FS=1 señala la frontera en la cual un talud es o deja de
ser estable. La necesidad de utilizar valores de FS > 1 surge
como consecuencia de los siguientes factores:
Posible existencia de características geológicas y
estructurales del talud, que no han sido detectadas en el
estudio geotécnico.
Los posibles errores en los ensayos para caracterizar al
macizo.
La heterogeneidad y anisotropía presente en el macizo.
La determinación y variabilidad de las presiones de agua
en el talud.
Los errores derivados de las supuestas superficies de
rotura utilizadas.
Los errores en los cálculos.
113
225
FACTOR DE SEGURIDAD
Factor dinâmico:
226
FACTOR DE SEGURIDAD
Factor dinâmico:
260 Factor de seguridad estático: 1.95

240
220
200
Elevação (m)
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
-20
-50 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
Distância (m)
114
227
FACTOR DE SEGURIDAD
Factor dinâmico:
Cut Slope Ref. FSEst FSDin

1 1.1 11A4 2.345 1.717
2.1 21A4 1.948 1.371
2 2.2 22A4 2.189 1.535
2.3 23A4 2.733 1.866
3.1 31A4 1.405 1.196
3 3.2 32A4 2.587 1.947
3.3 33A4 1.421 1.205
4.1 41A4 2.160 1.539
4 4.2 42A4 2.491 1.880
4.3 43A4 2.182 1.687

Geomecanica - Intercade

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Geomecanica - Intercade

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

83

METODO COMPUTACIONAIS PARA

Método de diferencias finitas (Finite Diference Method FDM);

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

EJEMPLO DE MODELO GEOTECNICO

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

EJEMPLO DEL FACTOR DE SEGURIDAD

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

EJEMPLO DEL FACTOR DE SEGURIDAD EN

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

EJEMPLO DE MODELO DE ROTURA

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

EJEMPLO DE MODELO DE ZONA

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

Caída o deslizamiento de materiales sueltos.

Las recomendaciones, con relación al control y eliminación de tales riegos, implican

Diseño adecuado de bancos y plataformas para retener los desprendimientos de

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

Métodos simplificado de los momentos => Suelos

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

INFLUENCIA DEL ANGULO DE TALUD

Desde o ponto vista de 6

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

T=c+ .tag (Ecuación de Mohr-Coulumb)

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

TIPOS DE DESLIZAMIENTO DE TALUDES

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

DESLIZAMIENTO TIPO CANAL

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

FACTORES QUE INFLUYEN SOBRE LA

Diaclasas y otras discontinuidades Reducen la resistencia al corte

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

IDENTIFICACION GRAFICA DE LOS

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

CONFIGURACION DE LOS TIPOS

BANCOS CORTANDO TALUD NO SEMETIDO

TALUD SIN BERMAS TALUD SIN BERMAS

BANCOS CORTANDO TALUD SUSCEPTIBLE

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

cA + (W(cos p - sin p ) - U + T cos )tan

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

Factor de seguridad (F) y la estabilidad de taludes

El por que F>0:

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

VARIACION DE LOS FACTORES DE SEGURIDAD

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

MODELO DE CALCULO DE ROTURA PLANA SIN

A: área de la base de la cuña (m2),

T: fuerza aplicada al sistema de tiranteMN), γ wHw2

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

MODELO DE CALCULO DE ROTURA PLANA

cA + (W (cosψ p − a.senψ p ) − U − Vsenψ p + T cos θ ) tan φ

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

ANALISIS DE SUPERFICIE CIRCULAR

Weakened zone Slip surface

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

Kv W W = Peso del deslizamiento

Dr. Vidal Navarro Torres - Consultor Intercade

Modelo de cálculo de rotura semicircular en material con poca

O método das faitas permite a análise de