República Bolivariana de Venezuela

Ministerio de educación superior

Universidad Rafael Belloso Chacín

Facultad de Humanidades y Educación

Escuela de Comunicación Social

Nombre y Apellido: Dalice Perdomo

CI 29.761.406

Reflexión

¿Es la comunicación una ciencia o un objeto de estudio?

La comunicación es una parte importante de la vida del ser humano, es

una herramienta que las personas usan día a día y esta misma permite que

las personas puedan convivir y expresarse. El acto de comunicarse ha

estado presente desde hace más de miles de años y está en constante

desarrollo, que cada vez llega a mayores horizontes.

Sin embargo, a pesar de que la comunicación es una parte esencial de la

vida, todavía no ha sido determinada en si es una ciencia o un objeto de

estudio. Ahora bien, ¿es una ciencia o un estudio?

La doctora en doctora en Comunicación Marta Rizo expone que la expone

que la Comunicación siempre ha sido vista tradicionalmente como objeto de

estudio por el hecho de que es mirada desde las disciplinas como la

Sociología y la Antropología, mientras que también se considera ciencia

debido a que es una disciplina autónoma. (Rizo, 2009 p. 1)

 A pesar de que se considera una ciencia por ser una disciplina autónoma,

el reconocimiento de la comunicación en el terreno científico no ha sido muy

favorable, se explica que; “La existencia de una ciencia de la

comunicación es indemostrable –en términos lógicos– como

consecuencia natural de las limitaciones formales inherentes a cualquier

planteamiento teórico de ella, al que se le quiera dar un carácter

absolutista, en el sentido de caer en la falacia de que ya se tiene

una teoría totalmente acabada” (Moreno, 2008). Por lo que, es difícil

hablar de una teoría completamente acabada sobre la comunicación,

pero, ¿esto quiere decir que no es una ciencia? La misma autora comenta

que no es posible buscar fundamentos definitivos y absolutos del

conocimiento científico. Cualquier teoría que se pretenda, en cualquier

área de conocimiento, siempre será insuficiente, inacabada, no responderá a

todas las interrogantes que se pueden hacer al respecto.

Por el otro lado, se dice que la comunicación es objeto de estudio, porque

a pesar de relacionarse con la Sociología o la Antropología, es un término

que está en constante cambios y no ha alcanzado la madurez y la estabilidad

suficiente como las demás ciencias (Rizo, 2009 p. 2). Para que sea una

ciencia es imprescindible que sea demostrable y hasta donde sabemos la

comunicación no ha llegado a estar fundamentada por conocimientos

científicos.

Autores como Rizo exponen que “La comunicación es una práctica

cotidiana que todos experimentamos cotidianamente. La reflexión sobre la

comunicación es otro asunto.” (Rizo, 2009) Lo que quiere decir que los seres

humanos estamos a diario comunicándonos mediante diferentes

mecanismos; es una acción cambiante que a través del tiempo puede

diversificarse y que por esta razón no hay cierta estabilidad en el desarrollo

de los fundamentos de la comunicación.

Personalmente, creo que la comunicación es más un objeto de estudio

que una ciencia, porque a pesar de relacionarse con la Sociología o la

Antropología, es un término que está en constante cambios y no ha

alcanzado la madurez y la estabilidad suficiente como las demás ciencias

(Rizo, 2009 p. 2).

Si bien es cierto que la comunicación tiene cierto vínculo con las ciencias

y que a partir de esta terminología se han desarrollado otros estudios de la

comunicación en el campo académico: la comunicación interpersonal y la

interacción social general (Rizo, 2009, p. 5), por lo que en parte es

imprescindible decir que, a pesar de aunque la comunicación se base en

diferentes disciplinas, hace falta que esta se conforme de manera

fundamental para pasar a ser una ciencia. Tal como afirma Rizo, 2009,

tenemos comunicólogos pero no Comunicología.