CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CHAMPAGNAT - AV. JOSÉ GALVEZ N° 290,
Juez:NUE LA MATTA Armando Oscar FAU 20541763849 soft
Fecha: 26/05/2022 12:58:07,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL

7° JUZGADO LABORAL CONTENCIOSO ADM.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE EXPEDIENTE : 01091-2017-0-2501-JR-LA-07
SEDE CHAMPAGNAT - AV. JOSÉ MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
GALVEZ N° 290,
Secretario:PORTILLA MEZA
Teresa Irene FAU 20541763849 JUEZ : ARMANDO NUE LA MATTA
soft
Fecha: 26/05/2022 23:39:13,Razón:
RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : TERESA IRENE PORTILLA MEZA
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
SANTA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL ONP
DEMANDANTE : ARENAS CORTIJO, VICTOR ROLANDO.

RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTISEIS.

Chimbote, veintiséis de mayo
Del Dos mil veintidós. -

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con los autos para resolver, Y

CONSIDERANDO, QUE:

PRIMERO: La demandada mediante escrito obrante a fojas 171, en cumplimiento de Sentencia

de Vista (Resolución N°13) presenta la Resolución N°0000021289-2019-ONP/DPR.GD/DL19990 del
20.05.2019 (fs. 167 a 170), dejando sin efecto la Resolución N°0000031817-2012-ONP/DPR.SC/DL
19990 del 16.04.2012, otorgando el mismo monto de pensión de jubilación y periodo aportado al
Sistema Nacional de Pensiones, sin adjuntar la Liquidación de Pensión de Jubilación, pensiones
devengadas e intereses legales.

SEGUNDO: Que, por resolución número diecisiete del cuatro de noviembre del dos mil veintiuno
se pone de conocimiento del demandante la acotada Resolución Administrativa emitida por la
demandada, conforme es de verse del cargo de entrega de cédulas de notificación que obran
en autos (fs. 173), y puesto en conocimiento del demandante por el plazo de tres días. Es así
que, el actor mediante escrito de fojas 179 a 180, la observa por considerar que la demanda no
ha cumplido con el mandato al haber violado el Debido Proceso, incumpliendo con lo
ordenado en la Sentencia de Primera Instancia (Resolución N°07) y Sentencia de Vista; esto es,
cumplir con liquidar y actualizar los 60 últimos meses calendarios anteriores a la última
aportación con el factor de conversión de S/. 72.00 nuevos soles, así como el pago de los
reintegros de las pensiones devengadas e intereses legales.

TERCERO: A lo expuesto por el observante la demandada replica mediante escrito del uno de
febrero del 2022, inserto a fojas 183 a 183-vuelta, considerando que el monto de la pensión de
jubilación permanece invariable, quedando pendiente el cálculo de los devengados e intereses
legales. Expone haberse tomado en cuenta el periodo comprendido del 01.09.1989 al
31.10.2008, en cuyo periodo se han incluido periodos de aporte como asegurado facultativo
independiente. Entre otros argumentos que expone.

1
CUARTO: Estando a lo solicitado y sustentado por ambas partes en contienda en la presente
etapa de ejecución respecto al otorgamiento de la pensión de jubilación minera proporcional
del actor, no cabe duda que la parte final del considerando 12 de la Sentencia de Vista
obrante a fojas 133 a 138, precisa modificando el factor de actualización del A Quo, en los
siguientes términos: “(…) variando así el anteriormente asumido en las ponencias desarrolladas
ante la Segunda Sala de esta Corte Superior de Justicia del Santa, por lo que el factor de
actualización a ser tomado por la demandada debe ser el de S/. 36.00 nuevos soles, por lo que
corresponde revocar la venida en grado en este extremo que establecía el factor de
actualización de S/. 72.00 nuevos soles.” (Negritas agregadas). Extremo que genera la
modificación del factor de actualización fijado por el A Quo reduciéndola a S/ 36.00 soles; no
correspondiendo amparo alguno que el actor en la etapa de ejecución de sentencia pretenda
el factor de actualización modificado, puesto que, adquirió la calidad de Cosa juzgada, que
como derecho fundamental se consagra en el numeral 2 del artículo 139° de Carta Magna:
“Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni
interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han
pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar
sentencias ni retardar su ejecución. Estas disposiciones no afectan el derecho de gracia ni la
facultad de investigación del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el
procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno.” (Negritas agregadas).

QUINTO: Como complemento el considerando décimo de la acotada Sentencia de Vista,

respecto de la forma de cálculo de la remuneración de referencia precisa: “(…) toda vez que la
demandada ONP debe considerar para determinar la remuneración de referencia, el periodo
de 60 últimos meses debidamente laborados (remuneraciones asegurables) y aportados
consecutivos inmediatamente anteriores al último mes de aportación, conforme a los
establecido en el artículo 2° inciso c) del Decreto Ley N°25967; por lo que en este extremo
corresponde confirmar la venida en grado.” (Negritas agregadas). La misma que preceptúa:
“Artículo 2.- La remuneración de referencia a los efectos del Sistema Nacional de Pensiones, se
calculará únicamente, de la siguiente manera:
(…)
c) Para los asegurados que hubieran aportado durante veinte años completos de aportación y
menos de veinticinco, es igual al promedio mensual que resulte de dividir entre sesenta, el total
de remuneraciones asegurables, percibidas por el asegurado en los últimos sesenta meses
consecutivos inmediatamente anteriores al último mes de aportación.”.
En tal sentido, de la verificación de la Constancia emitida por Siderperú (fs. 11) se constata que
el actor cesó el 20.02.1992 y, desde diciembre-2005 hasta octubre-2008 se constatan aportes
facultativos al Sistema Nacional de Pensiones, tal como se advierte de la Hoja de Liquidación de
pensión de jubilación minera de la Ley N°25009 elaborada el 16.04.2012 e inserto a fojas 06 a 07,
así como del Cuadro Resumen de Aportaciones – N°0000188336 – 001 de folios 09 que corrobora
los periodos aportados, concluyendo la existencia de un lapso correspondiente de marzo del
año 1993 a noviembre del año 2005 (12 años y 09 meses) que el actor no registra
remuneraciones asegurables. Por consiguiente la demandada debe liquidar con aquellos

2
periodos efectivamente aportados sean dentro del régimen previsional obligatorio y facultativo
que completen las penúltimas 60 remuneraciones asegurables mensuales a la fecha de su último
aporte (31.10.2008).

SEXTO: En tal sentido, amerita que la demandada justifique con Hoja de Liquidación de
Pensión de Jubilación Minera la forma en que determina la remuneración de referencia y,
posteriormente, el monto de la pensión de jubilación minera proporcional del actor por el
monto resultante de S/. 415.00 nuevos soles, que refiere en la primera resolutiva de su
Resolución N°0000021289-2019-ONP/DPR.GD/DL 19990 con fecha de emisión del
20.05.2019; puesto que, ante instancia jurisdiccional no basta consignar un antojadizo y
arbitrario monto de pensión sino el arribar a dicho monto en forma razonada. Máxime si
dichos parámetros se han establecido en la Sentencia de Vista. Complementando dicha
liquidación con el Cuadro de Remuneraciones Mensuales.

SÉPTIMO: Por consiguiente, pretender revertir lo ejecutoria en esta etapa de ejecución de

sentencia, está proscrita a tenor de lo previsto en el artículo 139° de nuestra Constitución
Política que prescribe:
“Artículo 139. - Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
(…)
2. (…). Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano
jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto
resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en
trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución. (…).” (Negritas y subrayado
agregado).
Por estas consideraciones y de conformidad con el inciso sexto del artículo 50° del Código
Procesal Civil

SE RESUELVE: FUNDADA la observación del actor.

En consecuencia:
1. SE DESAPRUEBA la Resolución Administrativa Resolución N°0000021289-2019-
ONP/DPR.GD/DL 19990 de fecha 20 de mayo del 2019, por los argumentos expuestos
en los considerandos.
2. SE DISPONE que la demandada en el plazo de DIEZ DIAS CUMPLA con emitir nueva
Resolución Administrativa otorgando pensión de jubilación minera al actor
debidamente justificada con las remuneraciones asegurables mensuales efectivamente
aportadas.
3. SE DISPONE que en el mismo plazo cumpla con CÁLCULAR los devengados e intereses
legales, correspondientes, BAJO APERCIBIMIENTO DE IMPONERSE MULTA DE UNA UNIDAD
DE REFERENCIA PROCESAL, en caso de incumplimiento.

Notifíquese. -