MÓNICA SUSANA SOLA ALMEIDA

05 DE JUNIO DE 2022
DERECHOS HUMANOS Y MOVILIDAD HUMANA

LA OBLIGACION DE “RESPETAR” Y “GARANTIZAR” LOS DERECHOS

HUMANOS A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE
INTERAMERICANA
En la Convención Americana sobre los Derechos Humanos en su Art. 01, es la que
descansa el sistema de derechos y libertades, sobre el Sistema Interamericano de
Protección de los derechos humanos. Para Nogueria Alcalá, nos indica que: “derecho
directamente aplicable y con carácter preferente a las normas jurídicas legales
internas, ya que el propio ordenamiento jurídico hace suyo los artículos 36 y 31.1, por
una parte y el 27 de la Convención, por otra; los primeros determinan la obligación de
cumplir de buena fe las obligaciones internacionales (Pacta Sunt Servanda y Bonna
Fide), el artículo 27, a su vez, establece el deber de no generar obstáculos de derecho
interno al cumplimiento de las obligaciones internacionales”1.
La jurisdicción contenciosa que tiene la Corte Interamericana de los derechos humanos,
aplico de forma esporádica sobre las autoridades locales y federales, no se tomaron como
que fueran un deber el cual limitara y guiara su actuación, se emitieron seis sentencias
para condenar el Estado, por parte del Tribunal Interamericano, de manera transcendental
con respecto a los derechos humanos y al amparo, para que la Suprema Corte de justicia,
cambiara su postura tradicionalista y se abre a plenitud al derecho internacional en el
derecho humano.
Tomando en cuenta lo antes descrito podemos decir que la mayoría importancia es el
control difuso de convencionalidad, que pretende reducir la obligatoriedad que tiene el
Estado en los casos de parte material, lo que permitiría a nulificar compromisos que
asumieron los Estados nacionales, quienes ratifican y suscriben el incumplimiento de
responsabilidad internacional, alcanzando la interpretación que realiza la Corte IDH,
como órgano jurisdiccional del Sistema Interamericano de Protección de los derechos
humanos, la Convención Americana conforma la jurisprudencia de la misma;
constituyendo normas que se derivan de CAdh, que se obtiene que gocen
de la misma eficacia. Dentro del particular, resulta relevante el valioso voto particular
dejando en claro que “resulta muy complicado sostener que sólo es vinculante aquella
que se encuentra en las sentencias en las que México es parte, por la sencilla razón que
una línea jurisprudencial se va construyendo a lo largo del tiempo en varias sentencias
que se encuentran interconectadas”2.
La Convención Americana, realiza asuntos que va el Tribunal Interamericana y por ende
no puede analizarse su jurisprudencia, debido al carácter evolutivo y dinámico de las
interpretaciones de dicho órgano jurisdiccional.
La Corte IDH, inicia su jurisprudencia con especial cuidado, sobre las obligaciones de los
derechos humanos, el Pacto de San José es indispensable para determinar si una violación

1
NOGUEIRA Alcalá , Humberto (2012): “Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para los
tribunales nacionales, en especial, para los tribunales constitucionales”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), El control difuso de
convencionalidad. Diálogo entre la Corte Interamericana
2
LELO de Larrea, Arturo, voto particular y concurrente formulado en la resolución del Expediente Varios 912/2010, que aparece
publicado conjuntamente con la sentencia y los demás votos de los señores ministros, en el Diario Oficial de la Federación de 4 de
octubre de 2011, en particular el voto de referencia se encuentra en pp. 100-104 y la cita en p. 101
 MÓNICA SUSANA SOLA ALMEIDA
05 DE JUNIO DE 2022
DERECHOS HUMANOS Y MOVILIDAD HUMANA

de los derechos humanos reconocidos por la Convención Americana puede ser atribuida
a un Estado; el respeto cumple directamente sobre las normas establecidas, para actuar.
El ejercicio de la función pública, se deriva de los derechos humanos, que atribuye la
dignidad humana y el poder del Estado, tiene obligaciones que son de carácter que no se
deben violentar, ni directa, ni indirectamente los derechos y libertades que son
reconocidos en la Convención. La Corte IDH, dispuso la protección de los derechos
humanos, que afirman la existencia de ciertos tributos que son inviolables sobre las
personas humanas que ejercen el poder público, los Estados no pueden vulnerar solo se
puede penetrar limitadamente, la protección de los derechos humanos, son necesarios
para el ejercicio estatal, que son seguidos por organismos internacionales que son
dedicados para la protección de los derechos humanos a nivel internacional.
Los Estados organizan el aparato gubernamental, que se estructura por el ejercicio
público, que aseguren jurídicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos,
establecimiento obligaciones que hace racionalmente para que impida que violen los
derechos humanos, los mismos que son sometidos a la jurisdicción del Estado, en
cualquier persona sea pública o privada, de forma individual o colectiva, en la Corte IDH,
se encuentra obligada a prevenir prevenir, investigar y sancionar toda violación de los
derechos que están establecidos en la Convención Americana; procurando, restablecer el
derecho conculcado y que exista la reparación sobre los daños que son producidos por la
violación de los derechos humanos.
“La obligación de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos
no se agota con la existencia de un orden normativo dirigido a hacer posible el
cumplimiento de esta obligación, sino que comparta la necesidad de una conducta
gubernamental que asegure la existencia, en la realidad, de una eficaz garantía
del libre y pleno ejercicio de los derechos humanos”3.
Las obligaciones respetan la obligación de garantía, en referencia con los derechos
humanos, por ende el Estado no puede limitar a no incurrir conductas violentas que
afecten a los derechos, sino que emprenden acciones positivas. En pleno goce y garantía
los derechos, para adoptar medidas para remoción, es particularmente exigible, ya que
varios grupos se ven constantemente violados por los derechos humanos, razones
culturales, el Estado revisa cuidadosamente que opera en la sociedad y diseños políticos
los que conducen el objetivo de hacer efectivos, para los individuos, goce y ejercicio de
los derechos humanos.
Un deber de protección especial, funciona sobre particulares que son necesarios para la
protección de los sujetos de derechos que condicionen personal, el cual especifica que
esta en extrema pobreza o marginación y niñez, la Corte IDH desata la importancia
asegura el goce y ejercicio de los derechos en situaciones de detención.
El Tribunal Interamericano, debe prevenir abarca las medidas que son de carácter
jurídico, político, administrativo y cultural, los mismos que promueven la salvaguarda de
los derechos humanos que aseguran eventuales violaciones que son efectivas

3
GROS Espiell , Héctor (1991).
 MÓNICA SUSANA SOLA ALMEIDA
05 DE JUNIO DE 2022
DERECHOS HUMANOS Y MOVILIDAD HUMANA

consideradas y tratadas por un hecho ilícito, que sea susceptible de acarrear sanciones que
las cometa, indemnizando a víctimas por consecuencias perjudiciales.
Las obligaciones de “respeto” y “garantía” analizadas, se pueden convertir en esencias
del derecho para el sistema integral de garantías que otorguen de manera efectiva los
derechos y libertades fundamentales, teniendo respeto por los derechos universales de
todos permitiendo resguardar y proteger lo que por derecho tenemos ante el mundo.

BIBLIOGRAFIA . –
https://indoamerica.instructure.com/courses/5624/assignments/106178
NOGUEIRA Alcalá , Humberto (2012): “Los desafíos del control de convencionalidad
del corpus iuris interamericano para los tribunales nacionales, en especial, para los
tribunales constitucionales”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), El control difuso
de convencionalidad. Diálogo entre la Corte Interamericana

LELO de Larrea, Arturo, voto particular y concurrente formulado en la resolución del

Expediente Varios 912/2010, que aparece publicado conjuntamente con la sentencia y los
demás votos de los señores ministros, en el Diario Oficial de la Federación de 4 de octubre
de 2011, en particular el voto de referencia se encuentra en pp. 100-104 y la cita en p. 101

GROS Espiell , Héctor (1991).