JUZGADO OCTAVO PENAL MUNICIPAL CON

FUNCIONES DE CONTROL DE GARANTÍAS DE

CARTAGENA
ACTA DE AUDIENCIA

CARTAGENA DE INDIAS D. T. Y C. 21 DE JUNIO DE 2022 SIGCMA

CLASE/NATURALEZA DE
AUDIENCIA CONCENTRADA
AUDIENCIA
CONCIERTO PARA DELINQUIR 340 INC 2 , EXTORSION 244 Y
DELITO
HOMICIDIO AGRAVADO 103 Y 104 C.P
NÚMERO
C.U.I 130016001128202002045 XXXXXX
INTERNO
SALA NO. XXXX PISO XXXXX EDIFICIO VIRTUAL
HORA
9:16 A.M HORA FINAL 17:11P.M
INICIAL

INTERVINIENTES
JUEZ LUIS GERMAN HERRERA VANEGAS
NOMBRE CLAUDIA MARCELA MARTINEZ MURILLO
FISCAL DESPACHO FISCALÍA TERCERA ESPECIALIZADA
CORREO Claudia.martinez@fiscalia.gov.co
CELULAR 6517174
PROCURADORA NOMBRE FABIOLA ACEVEDO
CORREO Fabiola.acevedo.o@gmail.com
CELULAR 3117533510
NOMBRE TULIO EZEQUIEL PEREZ
INDICIADO
CEDULA 8372689
INDICIADO NOMBRE ESMERALDA DEL CARMEN GALBAN
CEDULA 43.804.187
DEFENSA NOMBRE LUIS ALBERTO CORTES
CORREO Cortehernandez443@gmail.com
CELULAR 3124400378
DEFENSA NOMBRE URBET GOMEZ ACUÑA
SUPLENTE CELULAR 3157788043
INDICIADO NOMBRE CARLOS OJEDA ROMERO
CEDULA 1.049.503.642
DEFENSA NOMBRE JUAN CAMILO CABARCAS
CORREO Juancabarcas15@gmail.com
CELULAR 3007007923
INDICIADO NOMBRE ANDRES EDUARDO MANTILLA FLOREZ
CEDULA 1.018.437.821
DEFENSA NOMBRE SARA MORELO RAMIREZ
CELULAR 3123971756
CORREO Saramorelo07@gmail.com
INDICIADO NOMBRE ALBERTO YULEIBER LOPEZ
CEDULA 7.184.874
INDICIADO NOMBRE INVAN FELIPE DE ARMAS
CEDULA 1.128.058.419
INDICIADO NOMBRE EDGARDO MACEA YEPES
CEDULA 1.051.819.463
INDICIADO NOMBRE HENRY LUIS ROMAN VILLADIEGO
CEDULA 1.102.228.858
DEFENSA NOMBRE CRISTIAN JOSE SIERRA
CELULAR 3145053106
CORREO arteagaysierraabogados@gmail.com

INDICIADO NOMBRE MIGUEL ANGEL LOPEZ HURTADO

CEDULA 73.197.182
 JUZGADO OCTAVO PENAL MUNICIPAL CON
FUNCIONES DE CONTROL DE GARANTÍAS DE
CARTAGENA
ACTA DE AUDIENCIA

DEFENSA NOMBRE FABIO MORALES GORDON

SIGCMA
CEDULA 10474654
CELULAR 3004423089
CORREO Fabio_morales_gordon@hotmail.com
INDICIADO NOMBRE JAIR AMARIS MARTINEZ
CEDULA 9020122
DEFENSA NOMBRE CRITIAN MENESES
CELULAR 3007040092 – cristianmeneses23@hotmail.com
NOMBRE YEFRY ESPAÑA JIMENES
CEDULA 1052954904
DEFENSA NOMBRE MARTIN JIMENEZ CORREA
CELULAR 3024188717
CORREO Martin8903@hotmail.es
INDICIADO NOMBRE SAMUEL LADEUX
CELULAR 73.007.471
DEFENSA NOMBRE VICENTE PEREZ HERRERA
CELULAR 3145121536
CORREO vicenteperez@hotmail.com
INDICIADO NOMBRE JUAN DANIEL MELENDEZ
CEDULA 1.101.458.399
DEFENSA NOMBRE LUIS PATERNINA LOPEZ
CELULAR 3243151479
C.C. Y T.P. 73.0135.656 Y T.P 200.105
CORREO pateabogado@gmailcom

ANOTACION EVERTO Abogado suplente de la abogada SARA MORALES PROMETE

DEL JUZGADO CUMPLIR CABALMENTE LOS DEBERES PROFESIONALES COMO
DEFENSA TECNICA . EL JURISTA MARTIN JIMENEZ CORREA NO ASISTIO
A LA DILIGENCIA , PRESENTO SU EXCUSA.
INTERVENCION EL JURISTA DEFENSOR SE OPONE A LA SOLICITUD DE MEDIDA DE
DE LA DEFENSA ASEGURAMIENTO PRIVATIVA DE LA LIBERTAD INTERPUESTA POR LA
CRISTIAN FISCAL DELEGADA . MANIFIESTA QUE LA ARGUMENTACION HECHA POR
MENESES LA FISCALIA ES PRECARIA , NO HAY UNA DEBIDA SUSTENTACION DE EN
JAIR AMARIS CALIDAD DE QUE SU APADRINADO ES AUTOR O COAUTOR , NO HAY
MARTINEZ ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS QUE EVIDENCIEN CUAL ERA LA
SUPUESTA RELACION DE LA AFIRMACION DE QUE EL CIUDADANO
PERTENCIA A LA NOMINA DEL CLAN DEL GOLFO , NO SE EVIDENCIA UNA
PRUEBA SI QUIERA SUMARIA , DONDE SE DISPONGA QUE EXISTE UNA
DENUNCIA O UN NUMERO DE NOTICIA CRIMINAL DE PERSONAS
COMERCIANTES PARA DETERMINAR QUE EFECTIVAMENTE ESTAMOS
FRENTE AL DELITO DE CONCIERTO PARA DELINQUIR , VEMOS QUE AL NO
EXISITIR DICHA DENUNCIA NO EXISTIRIA LA CONDUCTA JURIDICAMENTE
RELEVANTE , NO EXISTE ESA VULNERACION DEL PATRIMONIO
ECONOMICO , NO EXISTE LA EXTORCION , MI DEFENDIDO NO ESTARIA EN
CURSO DE NINGUNA CONDUCTA DELICTVA , NO SE ANEXARON LOS
DOCUMENTOS DE CONTROL POSTERIOR , EL JUEZ DEBE HACER UN
VERDADERO ANALISIS , EN ESTOS MOMENTOS NO HAY ELEMENTOS
SUFICIENTES PARA IMPONER LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO, ACASO EL
CLAN DEL GOLFO TIENE UN DEPENDENCIA QUE PUEDA CERTIFICAR , LA
NOMINA DEBE REFERIRSE A UNA EMPRESA LEGAL , SI BIEN SE HABLA DE
UNA EMPRESA CRIMINAL ES OBVIO QUE ESTA EN LA ILEGALIDAD. , TODO
LO QUE SE HA DICHO SON SOLO CONJETURAS , NO IMPONER UNA
MEDIDA DE ASEGURAMIENTO PRIVATIVA DE LA LIBERTAD . SOLICITO
UNA DETENCION PREVENTIVA EN EL LUGAR DE RESIDENCIA . SUSTITUIR
 JUZGADO OCTAVO PENAL MUNICIPAL CON
FUNCIONES DE CONTROL DE GARANTÍAS DE
CARTAGENA
ACTA DE AUDIENCIA

SIGCMA
UNA MEDIDA INTRAMURO . HACE EL ARRAIGO DEL HOY IMPUTADO,
TIENE UNA HIJA DE 14 AÑOS , ES EL UNICO SUSTENTO DE SU FAMILIA.
INTERVENCION SE OPONE A LA SOLICITUD DE LA FISCALIA . LA FISCALIA NO REALIZO LA
DE LA DEFENSA ACTIVIDAD PROBATORIO PARA DETERMINAR QUIEN PARTICIPA EN LA
LUIS CORTES LLAMADA TELEFONICA , NO SE ACOMPAÑA CON INFORME DE
IDENTIFICACION DE VOCES , SOLO EL DICHO DE LA SEÑORA FISCAL ,NO
SE PUEDE ESTRUCTURAR INFERENCIA DE COAUTORIA , SON AMBIGUAS ,
EL ES HERMANO DE UNA PERSOMA QUE ES MIEMBRO ACTIVO DE UN
GRUPO AL MARGEN DE LA LEY , NO LO HACE A EL COAUTOR DE LA MISMA
CONDUCTA , TULIO EZEQUIEL NO REALIZO CONDUCTAS TIPIFICABLES
COMO DELITOS , HIZO TRASLADO DE LOS ELEMENTOS MATERIALES
PROBATORIOS. LAS MEDIDAS NO PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD SON
MENOS LESIVAS . CRITERIO DE NECESIDAD , NO JUSTIFICO EL PRINCIPIO
DE PROPORCIONALIDAD . ES IMPOSIBLE PARA LOS CHALUPEROS
DISERNIR DE QUIEN ES O NO PERSONAS AL MARGEN DE LA LEY. SOLICITA
QUE SE NIEGUE LA SOLICITUD DE LA FISCALIA Y CONTRARIO SENSU SE
DICTE UNA MEDIDA EN EL DOMICILIO.
INTERVENCION EL JURISTA DE LA DEFENSA SOLICITA AL SEÑOR JUEZ QUE SE ASBTENGA
DE LA DEFENSA DE LA SOLICITUD DEPRECADA POR LA FISCALIA, PUES NO HAY NINGUNA
CRISTIAN JOSE ANTIJURICIDAD NI TIPICIDAD, LOS ELEMENTOS MATERIALES DEVELADOS
SIERRA POR LA FISCALIA NO PRUEBAN NADA, HIZO TRASLADOS DE UNOS
ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS CON LOS QUE ESTA EJERCIENDO
SU CONTRADICION. APLICAR EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. LA
FISCALIA NO HA CUMPLIDO CON LA CARGA PROBATORIO DE SU
SOLICITUD, DE QUE LAS MEDIDAD NO PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD NO
CUMPLEN LOS FINES CONSTITUCIONALES, NINGUNA DE LAS
ACTUACIONES SON LEGALES . SE DECRETE LA LIBERTAD INMEDIATA DE
MIS APADRINADOS, PERO CUMPLIENDO LO PROMETIDO CON MIS
DETENIDOS , SOLICITARE QUE DE MANERA SUBSIDIARIA EN CASO DE QUE
DICTEN LA MEDIDA ASEGURAMIENTO PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, SE DE
LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EN SUS
RESPECTIVOS DOMICILIOS. HACE EL RESPECTIVO ARRAIGO DE CADA
UNO.

ANOTACION SE CONTINUARA EL DÍA DE MAÑANA A LAS 8 DE LA MAÑANA DEL DÍA 22

DEL JUZGADO DE JUNIO DE 2021.

JUEZ OCTAVO PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE GARANTÍAS

CÓDIGO DEL JUZGADO: 13001-40-88-008