WP-2015-26-v2-Lamidi-Change-in-Stability-of-First-Premarital-Cohabitation Traducido

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
Universidad Estatal de Bowling Green

El Centro de Investigaciones Familiares y Demográficas
http://www.bgsu.edu/organizations/cfdr
Teléfono: (419) 372-7279 cfdr@bgsu.edu
Serie de documentos de trabajo de 2015
CAMBIO EN LA ESTABILIDAD DE LA PRIMERA CONVIVENCIA PREMATRIMONIAL
ENTRE LAS MUJERES EN LOS ESTADOS UNIDOS, 1983-2013
Esther O. Lamidi
wendy d manning
susana marrón
Departamento de Sociología y Centro de

Investigación Familiar y Demográfica
Universidad Estatal de Bowling Green
bolos verde, oh
Resumen
El rápido crecimiento de la cohabitación durante el último cuarto de siglo requiere estudios de cambios en
la estabilidad y los resultados de la convivencia. Utilizamos datos de la Encuesta Nacional de 1988 de
Crecimiento familiar (NSFG) y los datos NSFG más recientes de 2011-2013 para examinar los resultados de
dos cohortes comparables de primeras mujeres cohabitantes prematrimoniales (1983-1988 y 2006-2013). Nuestro
Los resultados mostraron que las cohabitaciones formadas entre 2006 y 2013 duraron más, 18 meses después.
promedio, que los formados a mediados de la década de 1980, que duraron un promedio de 12 meses. Nosotros
descubrió que la prolongación de la cohabitación en el tiempo atraviesa los grupos sociodemográficos:
raza/etnicidad, educación y estado de maternidad, y se debió principalmente a la disminución de la tasa de
transición al matrimonio. Hubo cierto apoyo a la perspectiva de los destinos divergentes en que
las disparidades en los resultados de la cohabitación por educación y por nacimiento en cohabitación se han ampliado
tiempo extraordinario. Nuestros análisis mostraron que los cambios en los resultados de la primera cohabitación prematrimonial
Las uniones en las últimas tres décadas no se debieron a cambios en la composición de los cohabitantes. Estas
Los resultados demuestran la dinámica evolutiva de la cohabitación durante un período de 30 años.
Palabras clave: Convivencia, cambio, estabilidad, matrimonio.
1
En el último cuarto de siglo uno de los cambios familiares más sorprendentes en los Estados Unidos
ha sido el rápido crecimiento de la convivencia. La proporción de mujeres estadounidenses de 30 a 34 años que tenían
cohabitado al menos una vez casi se duplicó del 40% en 1987 a las tres cuartas partes en 2013 (Manning y
Stykes 2015) y desde principios de la década de 1990, la cohabitación se ha convertido en el camino dominante para
formando una primera unión corresidencial (Manning 2013). Una característica definitoria de la convivencia en el
Estados Unidos es su duración relativamente corta (Heuveline y Timberlake 2004) con uniones de cohabitación
durando menos de dos años, en promedio (Copen et al. 2013). Dado este crecimiento de la convivencia, una
La pregunta clave es si ha habido cambios en la estabilidad y las vías para salir de la convivencia.
uniones (matrimonio o disolución).
Aunque ha habido un crecimiento en la cohabitación, el cambio ha sido desigual entre
grupos sociodemográficos que provocan un cambio en la composición de los convivientes: aumento
maternidad en uniones de hecho, mayores aumentos en la cohabitación entre blancos e hispanos,
mayores aumentos en la cohabitación entre los modestamente educados (Bumpass y Lu 2000; Kennedy
y Bumpass 2008; Kuo y Raley 2016: Manning, Brown y Stykes 2015). Nos basamos en dos
perspectivas clave utilizadas para evaluar el cambio familiar, los destinos divergentes y la difusión (Liefbroer y
Dourleijn 2006; McLanahan 2004), para examinar los cambios en los patrones de convivencia. examinamos
si la brecha sociodemográfica en los resultados de cohabitación es convergente o divergente en
tiempo y considerar cómo la composición cambiante de los cohabitantes se asocia con cambios en la
estabilidad de las primeras uniones de hecho prematrimoniales.
A diferencia de investigaciones previas sobre la estabilidad de la convivencia, el presente estudio compara dos
cohortes de primeras cohabitantes prematrimoniales a lo largo de un período de 30 años (1983-1988 y 2006-2013). Para
la cohorte temprana, la cohabitación era relativamente poco común, con solo el 35% de las mujeres que alguna vez habían
cohabitaron, y un período en el que la cohorte de nacimiento del baby boom tardío estaba en la veintena. El reciente
2
cohorte representa un período en el que la cohabitación es común, el 65% de las mujeres cohabitaron alguna vez, y un
período en que los millennials tenían veinte años. Para construir estas cohortes de cohabitación,
confíe en la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar (NSFG) de 1988 y 2011-2013. utilizamos la vida
técnicas de tabla y modelos de historial de eventos, así como descomposición de regresión para analizar la
tendencias y contribuciones relativas de los factores de composición a los cambios en la estabilidad de los primeros
cohabitación prematrimonial en las últimas tres décadas. Este enfoque nos permite evaluar si
y cómo ha cambiado la estabilidad de las primeras cohabitaciones en los EE. UU. Comprender las tendencias en
la estabilidad y las transiciones de la cohabitación prematrimonial al matrimonio o la separación proporciona una
lente en la evolución de la relación entre la cohabitación y el matrimonio. Además, como la convivencia es
cada vez más un contexto de maternidad y crianza de los hijos, es importante que los investigadores consideren
cómo la estabilidad de las uniones de cohabitación difiere para aquellos con y sin hijos.
Antecedentes
El crecimiento de la cohabitación durante el último cuarto de siglo, conocido popularmente como el
revolución de la cohabitación (Smock y Manning 2010), ha sido bien documentada. Casi dos-
tercios (65 %) de las mujeres de 19 a 44 años habían experimentado una cohabitación en 2013, en comparación con solo uno-
tercero (33%) en 1987. De manera similar, el 69% de los matrimonios recientes entre mujeres de 19 a 44 años fueron
precedido por la cohabitación, un aumento significativo del 41% en 1987 (Kennedy y Bumpass 2011;
Manning y Stykes 2015). El interés académico en la cohabitación es alto en parte debido al ritmo
de cambio en la convivencia, que ha pasado de una experiencia minoritaria a mayoritaria en un corto
espacio de tiempo. Sin embargo, un desafío en el estudio de la cohabitación es que, si bien se ha generalizado,
en promedio no dura mucho. La mediana de duración de la primera cohabitación prematrimonial entre
mujeres de 15 a 44 años en el NSFG 2006-2010 es menos de 2 años (Copen et al. 2013). Así, en
en un momento dado, puede que no haya muchos individuos cohabitando, pero una alta proporción
3
han pasado algún tiempo en unión(es) de cohabitación o 'alguna vez' han cohabitado. Aunque la convivencia tiende a
ser de corta duración, sin embargo, puede tener una influencia sustancial en la vida familiar de los adultos y
niños.
Según la perspectiva de la difusión (Liefbroer y Dourleijn 2006), el riesgo de unión
La inestabilidad entre cohabitantes depende de la medida en que la cohabitación se haya extendido dentro de un
sociedad. Desde la perspectiva de la difusión, los convivientes y no convivientes se vuelven cada vez más
similar a la creciente prevalencia de la cohabitación. Al principio los convivientes eran más selectos en
términos de sus actitudes y valores menos tradicionales, compromiso más débil con el matrimonio, y
condiciones socioeconómicas precarias (Axinn y Thornton 1992; Bumpass et al. 1991; DeMaris
y Rao 1992; Manning y Lichter 1996). Como la cohabitación se ha vuelto más común y es
ahora una parte normativa del curso de la vida familiar, los individuos que cohabitan son menos selectos de lo que
eran hace un cuarto de siglo. La expansión de la cohabitación entre la población estadounidense podría haber
resultado de una serie de factores que van desde una mayor aceptación de la cohabitación,
cambios generacionales, y/o postergación del matrimonio con creciente énfasis en la economía
la flotabilidad como requisito para el matrimonio. Las características demográficas de los convivientes podrían haber
también cambió en respuesta a los cambios de composición en la población más grande. El cambio
composición de los cohabitantes en términos de educación, raza/etnicidad y estado de paternidad a lo largo del
últimas décadas (discutido más adelante) sugiere fuentes potenciales de cambios en los resultados de
uniones de convivencia. Por lo tanto, con base en la perspectiva de la difusión, esperamos que los patrones de transiciones
fuera de la cohabitación puede haber convergido a través de estas características demográficas con disminución
selectividad.
Por el contrario, los académicos han argumentado que los cambios económicos de las últimas décadas (p.
desaparición de trabajos de manufactura) afectó desproporcionadamente a los hombres estadounidenses sin educación universitaria
4
grado, precipitando así lo que Andrew Cherlin describe como una economía de reloj de arena. Matrimonio
también se ha convertido en un símbolo de estatus, con los requisitos previos para el matrimonio (por ejemplo, bienes) cada vez más
fuera del alcance de muchos estadounidenses de clase trabajadora (Cherlin 2014). En vista de lo anterior
cambios, la perspectiva de los destinos divergentes sostiene que los cambios en los patrones familiares han sido
mayor entre los más desfavorecidos económicamente que entre los que tienen más
recursos (McLanahan 2004). De acuerdo con este punto de vista, las fuerzas que impulsan las tendencias de la segunda
la transición demográfica (por ejemplo, el aumento de la cohabitación y la maternidad soltera) están produciendo
diferentes experiencias familiares a través de la clase social (McLanahan 2004). Así, mientras ha habido
crecimiento en la cohabitación en los EE. UU., el cambio ha sido desigual entre los grupos sociodemográficos
(Gibson-Davis y Rackin 2014; Goldstein y Kenney 2001; Manning et al. 2014; Raley 2000).
Por ejemplo, la proporción de mujeres cuya primera unión fue la cohabitación se ha mantenido estable durante
mujeres con educación universitaria (55% en 1984-88 a 56% en 2006-2010) pero ha aumentado notablemente para
mujeres con niveles de educación más modestos (56% en 1984-88 a 89% en 2006-2010) (Manning
et al. 2014). Dadas las funciones de la raza/etnicidad, la educación y el estado de paternidad en el acceso a
recursos socioeconómicos, un enfoque de destinos divergentes predice una creciente disparidad en la convivencia
transiciones sindicales entre razas/grupos étnicos, niveles de educación y estados de paternidad.
De hecho, estudios previos han documentado cambios en las transiciones sindicales que apuntan a
cambios en los niveles de estabilidad de la cohabitación, pero faltan comparaciones explícitas de cohortes. En el
1980, las uniones de cohabitación terminaron más a menudo en matrimonio que en disolución (Bumpass y Sweet
1989). Los investigadores informan una reversión de esta tendencia a fines de la década de 1990, ya que las uniones de cohabitación son menos
a menudo hicieron la transición al matrimonio (Guzzo 2014; Lichter et al. 2006). Desde finales de la década de 1990, la
El alargamiento de la cohabitación (Kennedy y Bumpass 2008; 2011) ha coincidido con un continuo
disminución en la tasa de transición al matrimonio desde uniones de cohabitación prematrimoniales (Guzzo 2014; Kuo
5
y Raley 2016). Una contribución de este trabajo es evaluar empíricamente el papel de
cambios de composición en las transiciones de unión entre mujeres de 15 a 39 años en dos cohabitaciones clave
cohortes (1983-1988 y 2006-2013).
Una evaluación del cambio en la estabilidad de la cohabitación requiere atención a los cambios en la
Composición de los convivientes a lo largo del tiempo. El trabajo previo apunta a la variación en la cohabitación por raza-
etnicidad, educación y estado de paternidad (Brown 2000; Carlson et al. 2004; Guzzo 2009;
Kennedy y Bumpass 2008; Kuo y Raley 2016; Lichter et al. 2006; Manning y Smock
2002) y examinamos si los resultados sindicales en estas dimensiones están convergiendo o
divergente Aunque la cohabitación aumentó entre grupos raciales/étnicos entre 1987
Encuesta Nacional de Familias y Hogares y las encuestas NSFG 2011-2013, la mayor
aumento en la experiencia de cohabitación fue entre los hispanos (Manning y Stykes 2015).
La cohabitación es cada vez más común entre todas las minorías raciales (Bumpass y Sweet 1989;
Copen et al. 2013; Manning et al. 2014), pero es un trampolín hacia el matrimonio más aún para los blancos.
que los negros porque los blancos que cohabitan tienen mayores probabilidades de hacer la transición al matrimonio (Brown
2000; Guzzo 2009; Lichter et al. 2006; Manning y Smock 1995). La convivencia es más
camino típico hacia la paternidad y un contexto familiar más común para criar a los niños entre
Hispanos y negros comparados con blancos (Manning 2001; Manning et al. 2015; Musick 2002;
Wildsmith y Raley 2006). Como tal, la cohabitación tiende a durar más entre hispanos y
Mujeres negras (Copen et al. 2013; Kennedy y Bumpass 2008).
Las experiencias de convivencia en los Estados Unidos varían según la clase social. La convivencia ha sido
descrito como una ruta más económica para formar una unión co-residencial (Furstenberg 1996).
Asimismo, los recursos económicos, en particular la estabilidad económica de la pareja masculina, favorecen la
transición al matrimonio entre parejas que cohabitan (Smock y Manning y 1997; Smock et al.
6
2005). Los cohabitantes de clase media tienen más probabilidades de estar comprometidos con sus parejas que cohabitan que
sus contrapartes de clase trabajadora (Sassler y Miller 2011). El presente estudio se centra en
El nivel educativo como indicador de la clase social. Las limitaciones de datos impiden la inclusión de
otros indicadores. Los adultos con menor nivel educativo tienen más probabilidades de cohabitar que aquellos con
título universitario y la brecha educativa en las experiencias de convivencia de las mujeres en los EE.
ampliado en las últimas décadas. En 1987, entre las mujeres de 19 a 44 años, el 43% de las que tenían menos
que un título de escuela secundaria y el 31% de los que tenían un título universitario habían cohabitado alguna vez. En una reciente
período de tiempo (2011-2013), más de las tres cuartas partes (76%) de las mujeres con menos de secundaria
han cohabitado alguna vez en comparación con menos de la mitad (42 %) de las mujeres con educación universitaria
(Manning y Stykes 2015). Tener un título de escuela secundaria o superior, en relación con ninguna escuela secundaria
diploma, se asocia positivamente con el matrimonio entre cohabitantes (Carlson et al. 2004; Guzzo
2014; Kennedy y Bumpass 2008). Una educación universitaria se asocia con las mayores probabilidades de
matrimonio entre mujeres que cohabitan (Copen et al. 2013). Las mujeres con educación universitaria rara vez tienen
niño mientras cohabita en contraste con casi una de cada tres mujeres con un título de escuela secundaria
(Manning et al. 2015).
Un cambio importante en las uniones de hecho es la presencia de niños. Casi la mitad de
se espera que los niños pasen algún tiempo en una familia que cohabita (Brown, Stykes y Manning
2016). La proporción de nacimientos de mujeres solteras en los EE. UU. se ha duplicado desde la década de 1980 y
casi todo el aumento de la maternidad fuera del matrimonio en las últimas décadas se debió a
aumento de nacimientos entre mujeres que cohabitan (Lichter et al. 2014; Manning et al. 2015). En el
principios de la década de 1980, solo el 6% de los niños nacían de padres que vivían juntos, y recientemente hasta uno
una cuarta parte de los niños estadounidenses (25%) nacieron de padres que cohabitan (Manning et al. 2015). Como un
forma de capital específico de la relación, los niños pueden actuar como un elemento disuasorio contra la separación y la ayuda
7
para cimentar la relación (Becker 1990; Manning 2004; Wu 1995). Alternativamente, los niños pueden
Ser una fuente de tensión y estrés que resulta en niveles potencialmente mayores de inestabilidad de la unión.
(Nomaguchi y Milkie 2003; Evenson y Simon 2005). Los niños que nacieron antes de
la cohabitación puede ser desestabilizadora ya que no son descendientes biológicos de ambos padres
resultando en tensiones potenciales causadas por roles ambiguos, obligaciones financieras y expectativas
entre padrastros e hijastros (Brown y Manning 2009; Mahoney 2006; Marsiglio 2004;
Sweeney 2010; Maestro 2008). Aunque varios estudios han considerado los resultados de
uniones de cohabitación que involucran a niños (Lichter et al. 2016; Musick y Michelmore 2016), no
un estudio reciente ha establecido cómo el estado de paternidad influye en el resultado de las uniones de cohabitación.
Investigación actual
El objetivo de este artículo es establecer las tendencias en la estabilidad y las transiciones fuera de
uniones de hecho en los últimos 30 años. Nos centramos en si ha habido convergencia
(perspectiva de difusión) o divergencia (perspectiva de destinos divergentes) en cuatro
características de las mujeres que cohabitan: raza/etnicidad, educación, paternidad y edad de cohabitación.
Confiar en la tabla de vida, el historial de eventos y las técnicas de estandarización y descomposición de regresión
determinamos la probabilidad de pasar de la primera cohabitación prematrimonial a cualquiera
matrimonio o separación relativos a la continuación de la convivencia durante cinco años. Nuestros análisis dan cuenta
correlatos clave asociados con los resultados de la unión de cohabitantes: estructura familiar durante el crecimiento,
estado de nacimiento y edad de la primera relación sexual. Investigaciones anteriores han documentado diferencias en los resultados de
convivencia por antecedentes familiares y por estado de nacimiento (Guzzo 2014). Además, las experiencias sexuales
en la adolescencia está significativamente relacionado con las experiencias de convivencia en la adultez temprana (Raley et al.
2007; Meier y Allen 2009). Documentamos patrones y diferenciales en la estabilidad de
8
uniones de cohabitación durante un período de rápidos cambios socioeconómicos y de actitud en los EE. UU.:
1983-2013.
Aunque los investigadores han establecido patrones de transiciones de unión de cohabitantes y
estabilidad en puntos de tiempo específicos (Kuo y Raley 2016), pocos han examinado empíricamente cómo el
los cambios en la composición de la cohabitación influyen en los resultados de la cohabitación durante un período de tiempo crítico
(30 años). Además, hasta la fecha ningún estudio se ha centrado específicamente en el estado de la maternidad junto con
raza/etnicidad y nivel educativo. Valoraciones de difusión y destinos divergentes
Las perspectivas requieren análisis entre cohortes. Realizamos pruebas significativas entre cohortes
variación en los efectos de los correlatos de estabilidad de las primeras uniones de hecho prematrimoniales. Porque
las mujeres en cada cohorte fueron muestreadas relativamente cerca de la fecha de sus cohabitaciones, esperamos
para captar adecuadamente la estabilidad de las uniones de hecho en cada época. Además, mientras el
la estabilidad de las uniones de cohabitación con hijos ha recibido atención empírica (Lichter et al. 2015;
Musick y Michelmore 2016), ampliamos la literatura existente centrándonos en las experiencias
de uniones de hecho con y sin hijos. Esta distinción por estado de maternidad es fundamental
porque aunque la convivencia es cada vez más un contexto familiar para los niños (Manning 2015), la
la mayoría de las parejas que cohabitan no tienen hijos,
Datos y Métodos
Utilizamos datos del Ciclo 4 (1988) de la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar (NSFG) y
los datos NSFG más recientes de 2011-2013. El NSFG es un transversal repetido a nivel nacional
encuesta representativa de hogares de mujeres en edad reproductiva (de 15 a 44 años) en los EE. UU.
La encuesta está diseñada y administrada por el Centro Nacional de Estadísticas de Salud (NCHS) en
junto con otras agencias de apoyo del Departamento de Salud y Recursos Humanos de EE. UU.
Servicios. El NSFG proporciona información valiosa sobre formación de sindicatos, disolución de sindicatos,
9
patrones de fertilidad y otros aspectos de la vida familiar en los EE. UU. Detalles sobre el diseño del
NSFG y sus procedimientos de recopilación de datos se han documentado en otros lugares (ver Departamento de EE. UU.
de Salud y Servicios Humanos 1994; 2014).
El NSFG entrevistó a 8.450 mujeres no institucionalizadas entre enero y agosto
1988 para el Ciclo 4. Hubo 3.032 mujeres entrevistadas en el Ciclo 4 del NSFG de 1988 que habían
cohabitado con al menos una pareja. De esas mujeres que alguna vez cohabitaron, 682 experimentaron su primera
unión de hecho no matrimonial después de haber estado casado y divorciado y fueron excluidos de
nuestro análisis. Limitamos aún más nuestra muestra a una sola cohorte de primeras cohabitantes prematrimoniales,
mujeres que formaron sus sindicatos dentro de los cinco años de la encuesta, entre enero de 1983 y el
fecha de la entrevista (enero a agosto de 1988). La restricción limitó nuestra muestra analítica a
742 mujeres de entre 15 y 44 años. Como en estudios previos (p. ej., Lichter et al. 2006),elié
en un período de cinco años para minimizar los problemas de truncamiento de edad y subregistro de convivencia
que aumenta con el tiempo (Hayford y Morgan 2008).
Nuestro objetivo es analizar el cambio en la estabilidad de la convivencia entre los años 80 cuando
la cohabitación seguía siendo una experiencia minoritaria (menos de la mitad de los adultos estadounidenses habían cohabitado alguna vez)
y los últimos años cuando la mayoría (alrededor de dos tercios) de las mujeres habían experimentado la cohabitación.
Además, estos dos períodos de tiempo representan aproximadamente cuando los baby boomers tardíos y los millennials,
respectivamente, tenían veinte años.Para capturar los cambios en la estabilidad de la primera prematrimonial
cohabitación durante un período de treinta años, estimamos la duración de la cohabitación prematrimonial
sindicatos formados por mujeres entre 2006 y 2013, utilizando el NSFG 2011-2013. En el 2011-2013
encuesta, 5.601 mujeres fueron entrevistadas entre septiembre de 2011 y septiembre de 2013. Hay
hubo 3,135 mujeres que alguna vez cohabitaron en el NSFG 2011-2013 de las cuales 201 no cohabitaron
hasta después de que terminó su primer matrimonio y por lo tanto fueron excluidos. Nuestro enfoque es analizar datos
10
recopilados cerca del período de tiempo de referencia para minimizar los problemas de recuerdo del inicio de la cohabitación y
fechas de finalización, así como para garantizar que las cohortes de cohabitación incluyan el rango de edad completo.1Por lo tanto, de la
2.934 mujeres que cohabitaron antes del primer matrimonio, tomamos una muestra de 794 mujeres (de 15 a 44 años) que
formaron sus primeras uniones de cohabitación prematrimoniales dentro de los cinco años de sus entrevistas usando enero
como punto de referencia como en la cohorte anterior (es decir, enero de 2006 al mes de la entrevista en 2011 para
los entrevistados en 2011, y enero de 2008-mes de la entrevista en 2013 para los entrevistados en
2013). La muestra combinada de ambas oleadas de datos NSFG (1988 y 2011-2013)
incluye 1.536 mujeres de 15 a 44 años.
En ambas encuestas de NSFG, las mujeres proporcionaron historias detalladas de sus formaciones sindicales y
disoluciones, incluidas las fechas de inicio y finalización de cada unión. Para una mujer que informó alguna vez
cohabitar con una pareja antes del matrimonio, laduraciónde su primera convivencia prematrimonial
es igual a la diferencia (en meses) entre las fechas de inicio y finalización de la unión de hecho
correspondiente a su primera convivencia prematrimonial. Las preguntas NSFG también permiten la
construcción de primer prematrimonialresultados de la unión de hechocomo cohabitación intacta, matrimonio o
cohabitación disuelta (es decir, separación).
Los informes de los encuestados sobre susidentificación de grupo racial/étnicoen el NSFG fueron
recodificado en las siguientes categorías: Hispano (raza única), Blanco no hispano (raza única),
negros no hispanos (una sola raza) y grupos raciales/étnicos “otros o múltiples no hispanos”.
Aunque incluimos mujeres que se identificaron con la categoría racial/étnica “otra” en nuestra
1Debido al límite de edad superior del NSFG, la construcción retrospectiva de cohortes es problemática, lo que da como resultado análisis
que representan experiencias solo de encuestados mayores. Por ejemplo, el 2011-13 no se puede utilizar para analizar los resultados de las
cohabitaciones formadas en 1985 porque solo reflejaría las experiencias de los encuestados de 42 a 44 años (15 a 17 en 2012). De manera
similar, los análisis de las cohabitaciones formadas en 1990 utilizando los mismos datos reflejarían las experiencias de los encuestados que
tenían entre 15 y 22 años en 1990 (37-44 en 2012).
11
análisis, reportamos las transiciones de estabilidad de las primeras uniones de hecho prematrimoniales para el
siguientes grupos raciales/étnicos: hispanos, blancos no hispanos (referencia) y no hispanos
Mujeres negras. Solo había 19 (2,6 %) mujeres de “otra” raza/etnicidad en el período 1983-1988.
cohorte y 62 (8,1 %) en la cohorte 2006-2013.
Las mujeres se clasificaron en cuatrocategorías educativas-menos que el título de secundaria,
título de escuela secundaria o GED, alguna universidad (incluido un título de 2 años) y una licenciatura o
superior (referencia). Esto se estableció en el momento de la entrevista y puede no reflejar su
Educación al inicio de la convivencia. Nuestro indicador es un proxy ya que el NSFG no incluye
historias de educación por lo que no pudimos vincular el inicio de la convivencia y la educación
logro. El reciente NSFG incluye medidas de tiempo de la escuela secundaria y la universidad.
graduación y encontramos que el nivel de educación completado corresponde a la educación en el momento de
entrevista.2En nuestros modelos exploratorios (resultados no mostrados), encontramos que al controlar la
la educación como indicador de clase social no cambió nuestros resultados ni alteró nuestras conclusiones. Nosotros
excluyeron la educación materna de nuestros análisis para minimizar los problemas de colinealidad.
Momento del nacimientodurante la primera unión de hecho prematrimonial (nacimiento en cohabitación) se mide en
tres categorías: a) ningún nacimiento antes y durante la cohabitación (referencia), b) cualquier nacimiento durante
cohabitación, y c) cualquier nacimiento antes de (pero no durante) la cohabitación. En base a esta clasificación,
las mujeres que dieron a luz tanto antes como durante la cohabitación caen en la categoríaB. Cohabitando
las mujeres sin parto, en lo sucesivo denominadas convivientes sin hijos, tenían paridad cero. una mujer es
2Nuestras comparaciones del momento de la graduación universitaria (disponible en el 2011-2013 pero no en el NSFG de 1988) y el momento
de la primera cohabitación prematrimonial mostraron que el 89% de las mujeres con educación universitaria en la cohorte 2006-2013
obtuvieron sus títulos antes o durante sus primeras convivencias prematrimoniales (todas ellas ya estaban en la universidad cuando
comenzaron a convivir). De manera similar, según el momento de la graduación de la escuela secundaria en el NSFG 2011-2013, la mayoría
(80 %) de las mujeres con títulos de secundaria en nuestra muestra tenían los mismos niveles de educación en el momento de la
cohabitación. Parece como si el logro educativo en el momento de la entrevista refleja en gran medida la educación en el momento de la
cohabitación.
12
categorizado como haber tenido un nacimiento durante su primera convivencia si la fecha del resultado de cualquiera de
sus embarazos informados que resultaron en nacidos vivos se encuentran entre las fechas de inicio y finalización de su
primera unión de hecho prematrimonial. Mujeres cuyo primer hijo biológico nació antes del inicio
fecha de su primera convivencia prematrimonial y que no reportaron ningún otro nacimiento ocurrido mientras
cohabitación se colocaron en la tercera categoría - nacimiento antes de la cohabitación.
Los modelos multivariantes incluyeron variables de control clave. Para capturar la historia familiar,
incluye un indicador deestructura familiar no intacta a los 14 años. La estructura familiar no intacta es
codificado 1 si una mujer reportó algún arreglo de vivienda que no sea biológico o adoptivo
padres a los 14 años, y 0 en caso contrario.estado de la natividadse midió con una variable binaria codificada 1
si una mujer nació fuera de los EE. UU. y 0 en caso contrario. Clasificamos nuestra muestra en tres
grupos en función de susedad al inicio de sus primeras relaciones de convivencia prematrimoniales.
Estos son: menos de 20, 20-24 (referencia) y 25-39. Eliminamos de nuestra muestra catorce
encuestados que comenzaron a vivir juntos antes de cumplir los 15 años. Excluimos a doce encuestados en
nuestra muestra que tenían 40 años o más en el momento de la entrevista porque el límite de edad superior de la
muestra significó que las mujeres mayores de 40 años no fueran capturadas en los puntos de partida de nuestra
cohortes de convivencia. Para estimar la asociación deedad en la primera relación sexualincluimos un maniquí
variable codificada 1 si el encuestado tuvo relaciones sexuales antes de cumplir los 16 años (sexo temprano) y 0 en caso contrario
(sexo posterior) y excluyó a siete encuestados a los que les faltaba la edad de la primera relación sexual. Por lo tanto, nuestro análisis final
La muestra comprende 1.503 mujeres de 15 a 39 años: 729 en la cohorte de 1983-1988 y 774 en la de 2006-
cohorte 2013.
Comparamos las primeras uniones de hecho prematrimoniales formadas entre 1983 y 1988 con las
se formó unas tres décadas después, entre 2006 y 2013. Primero, describimos las características
(duración de la primera cohabitación prematrimonial, raza/etnicidad, nivel educativo, fecha de nacimiento,
13
estructura familiar, estado de nacimiento, edad de la primera cohabitación y edad de la primera relación sexual) de las mujeres en el
dos cohortes de convivencia. Luego, aplicamos las técnicas de las tablas de vida de decremento múltiple para
estimar la probabilidad de que las mujeres pasen de las primeras uniones de cohabitación prematrimoniales a
matrimonios o por separación. Hicimos un seguimiento de cada unión de hecho durante un período de cinco años para
ver si permaneció intacto (censurado), disuelto o en transición al matrimonio. un individuo es
censurada si permaneció en su primera convivencia prematrimonial hasta el final del quinto año o hasta
la fecha de la entrevista.
En la segunda parte de nuestros análisis, estimamos los riesgos de las mujeres de casarse o separarse
de sus primeros compañeros de cohabitación prematrimoniales en una serie de logística multinomial de tiempo discreto
modelos de regresión. Los primeros dos modelos (presentados en la Tabla 3) examinan los diferenciales de cohorte en
la probabilidad de transición al matrimonio o disolución de las primeras cohabitaciones prematrimoniales. modelo 1
incluye el indicador de cohorte y el Modelo 2 incluye tanto la medida de cohorte como otros predictores
de la estabilidad de las uniones de hecho. Además, probamos cómo las asociaciones entre los
los indicadores sociodemográficos varían según la cohorte de cohabitación.
El último conjunto de análisis evaluó cómo los factores de composición se asociaron con la
cambios en los resultados de las uniones de cohabitación. Estimamos probabilidades condicionales mensuales de
la transición de la primera cohabitación prematrimonial al matrimonio o la separación mientras se varía la
características sociodemográficas de las mujeres que cohabitan (es decir, manteniendo las covariables en
diferentes cohortes en sus valores medios ponderados). Luego usamos el condicional mensual
probabilidades para estimar las probabilidades acumuladas predichas de transición al matrimonio y
separación dentro de los cinco años de convivencia en los diferentes niveles sociodemográficos
caracteristicas
14
Todos los modelos dan cuenta de la duración de la unión de hecho. Cada mujer con una historia de
primera convivencia prematrimonial aportada persona-meses, medida en intervalos discretos de meses
desde la fecha de inicio de su convivencia hasta la fecha en que se casó, disolvió la unión o fue
censurado Las 1.503 mujeres de nuestra muestra aportaron 25.251 meses-persona de datos. Todos
Los análisis se ponderan para tener en cuenta la probabilidad desigual de selección en la muestra y para
ajustar la cobertura diferencial y las tasas de respuesta.
Resultados
La Tabla 1 presenta las estadísticas descriptivas de nuestras variables focales por cohorte de cohabitación.
y muestra los cambios significativos en la composición de las mujeres que cohabitan sobre las cohortes.
La proporción de mujeres hispanas que cohabitaban casi se duplicó durante el período del 11 %
al 21%, el porcentaje de negros se mantuvo casi igual en 13-14%, y había menos
Blancos en la cohorte reciente (73% versus 55%). La composición educativa de la convivencia
la mujer ha cambiado. Más mujeres en la cohorte 2006-2013 (28%) que en la cohorte 1983-1988
(20%) eran graduados universitarios. El mayor nivel educativo de las mujeres que cohabitan en
nuestra muestra refleja en gran medida el aumento general en la educación entre las mujeres (no se muestran los resultados).
Nuestro estudio reafirma el crecimiento de la procreación y crianza dentro de las uniones de hecho. los
La proporción de mujeres con hijos que cohabitan por primera vez antes del matrimonio aumentó en las dos cohortes, de
19% en 1983-1988 a 30% en 2006-2013. El aumento de la crianza de los hijos entre las primeras prematrimoniales
cohabitantes en las últimas tres décadas se debe casi en su totalidad al aumento de los nacimientos dentro del primer
cohabitación. Solo una minoría de madres solteras (10-11%) hizo la transición a relaciones de cohabitación
en ambas cohortes. Tal vez como reflejo de una mayor inestabilidad sindical en la generación de sus padres, menos
mujeres cohabitantes en la cohorte cohabitante reciente (56%) que en la cohorte de la década de 1980 (66%) vivían en
una familia intacta hasta los 14 años. La proporción de cohabitantes nacidos en el extranjero en la muestra aumentó de
15
5% en la década de 1980 a 9% en el 2006-2013. La edad de la primera cohabitación cambió poco entre las cohortes.
La proporción de cohabitantes prematrimoniales que experimentaron sexo temprano (antes de los 16 años) aumentó de
25% en la cohorte 1983-1988 a 35% en la cohorte 2006-2013.
[Tabla 1 por aquí]
La Tabla 2 presenta nuestras estimaciones de la tabla de vida de las transiciones desde la primera cohabitación prematrimonial
sindicatos formados entre 1983-1988 y 2006-2013. Aunque todavía tiene una vida relativamente corta,
las uniones de cohabitación duran más hoy en día en los EE. UU. Menos de la mitad de la cohorte anterior de
cohabitantes celebraron su primer aniversario, pero dos tercios de la cohabitación más reciente
la cohorte así lo hizo. Asimismo, la proporción de uniones de hecho que sobreviven hasta el final del quinto
año casi se duplicó del 23% en la década de 1980 al 43% en 2006-2013 (Tabla 2, Panel A). los
El alargamiento de la primera cohabitación prematrimonial en las últimas tres décadas atraviesa
grupos sociodemográficos. La tasa de transición al matrimonio entre los cohabitantes disminuyó durante
hora. Más de dos de cada cinco mujeres (42%) se casaron con sus primeras parejas de hecho
dentro de cinco años en la década de 1980, pero solo una de cada cinco mujeres (22%) lo hizo unos treinta años después.
Entre 1983-1988 y 2006-2013, la probabilidad de disolver una primera convivencia prematrimonial
en el primer año se redujo en un 26%, mientras que al final del quinto año de cohabitación, proporciones similares de
los cohabitantes se habían separado en ambas cohortes. Esto sugiere que los cohabitantes estaban tomando relativamente
más tiempo para separarse en los años más recientes que en la década de 1980. Sin embargo, mientras que el matrimonio
sirvió como salida modal de la convivencia prematrimonial en la década de 1980, más cohabitantes se separaron
que casados entre 2006 y 2013.
[Tabla 2 por aquí]
Como se muestra en el Panel B de la Tabla 2, la mayor duración de la primera cohabitación prematrimonial
entre 1983-1988 y 2006-2013 fue más pronunciado para los hispanos que para los blancos y
dieciséis
negros. Las cuotas de convivencia a cinco años casi se triplicaron para los hispanos mientras que fue menos de
duplicó para negros y blancos durante el período de 30 años. En ambas cohortes, una proporción menor de
Los cohabitantes prematrimoniales negros que los blancos y los hispanos hicieron la transición al matrimonio. Una mayor
proporción de cohabitantes blancos que sus contrapartes minoritarias se casaron con sus parejas en el
cohorte anterior, pero una mayor proporción de hispanos que de blancos y negros hizo la transición al matrimonio en
la cohorte más reciente. La proporción de uniones de hecho que terminan en disolución al final del
el quinto año fue mayor para los negros que para los hispanos o los blancos en ambas cohortes. Tiempo extraordinario,
el camino modal de la primera cohabitación prematrimonial cambió de la disolución al matrimonio para
hispanos y del matrimonio a la disolución para los blancos. En ambos períodos de tiempo, más negros
los cohabitantes disolvieron sus uniones que se casaron con sus parejas. Teniendo en cuenta el relativamente pequeño
tamaño de la población hispana en nuestra cohorte de 1983-1988 (11%), las diferencias raciales/étnicas deberían
interpretarse con cierta cautela.
Existe una brecha educativa cada vez mayor en la proporción de mujeres que hacen la transición de una primera
cohabitación prematrimonial al matrimonio (Panel C de la Tabla 2). La proporción de cohabitantes que se casan
sus socios fue 164% más alto para los graduados universitarios que para los que abandonaron la escuela secundaria en 2006-
2013, y en la década de 1980 existía una brecha mucho menor (63% de nivel más alto para los graduados universitarios). En
en ambos períodos, más uniones de hecho formadas por mujeres con menos de bachillerato
terminó en separación que hizo la transición al matrimonio. Por el contrario, para las mujeres con educación universitaria
una mayor proporción de relaciones de cohabitación prematrimoniales pasaron al matrimonio que las disueltas en
tanto 1983-1988 como 2006-2013. Esto sugiere que entre las mujeres altamente educadas en los EE. UU.,
la cohabitación prematrimonial sigue siendo típicamente un preludio del matrimonio. La probabilidad de transición a
matrimonio o disolución de una primera convivencia prematrimonial entre mujeres con bachillerato y
aquellos con alguna educación universitaria revirtieron el curso entre 1983-1988 y 2006-2013; matrimonio
17
era más común que la disolución en la década de 1980, pero en la década de 1980 había más personas separadas que casadas.
2006-2013.
Durante el período de estudio, una primera unión de hecho prematrimonial persistió por más tiempo si
la mujer tuvo uno o más hijos mientras cohabitaba que entre cohabitantes sin hijos y
madres solteras que hicieron la transición a relaciones de cohabitación (Panel D de la Tabla 2). Asimismo, en ambos
cohortes de cohabitación, menos mujeres con un nacimiento cohabitante se casaron con sus parejas cohabitantes
en comparación tanto con los convivientes sin hijos como con los que tenían un hijo biológico a la fecha de inicio de
su primera convivencia prematrimonial. Los nacimientos dentro de la cohabitación parecen retrasar el matrimonio entre
las mujeres, más que los nacimientos previos a la cohabitación. Encontramos algunos cambios en el rol de
maternidad en el resultado de las primeras uniones de hecho prematrimoniales a lo largo del tiempo. La brecha en el
proporciones en transición al matrimonio entre mujeres con nacimientos cohabitantes y sus
contrapartes sin nacimiento y aquellos con solo nacimientos previos a la cohabitación se ha ampliado con el tiempo,
de menos del 20% en la década de 1980 a más del 50% en 2006-2013. En la cohorte reciente, las mujeres
con nacimientos cohabitantes tenían solo alrededor de la mitad de la probabilidad de matrimonio que aquellos sin hijos
y aquellos con nacimientos antes pero no durante la convivencia. Además, en la década de 1980, una mayor proporción de
los cohabitantes sin hijos y aquellos con nacimientos cohabitantes hicieron la transición al matrimonio que separados.
Ligeramente más mujeres con nacimientos antes de la primera cohabitación prematrimonial disolvieron sus uniones que
casado en la década de 1980. En la cohorte reciente (2006-2013), más convivientes separados que casados
independientemente de su estado de paternidad.
Más uniones de hecho iniciadas a edades más jóvenes (15-24), que a edades más avanzadas (25-39)
persistió durante cinco años en la década de 1980; una mayor proporción de cohabitantes mayores permanecieron con sus parejas
hasta el final del quinto año en la cohorte más reciente (Panel E de la Tabla 2). En ambas cohortes, los adolescentes
los cohabitantes hicieron la transición al matrimonio a tasas más bajas que las mujeres que retrasaron su primera etapa prematrimonial
18
sindicatos hasta mediados de los 20 años o más. Aunque la tasa de transición al matrimonio desde la primera
la cohabitación prematrimonial disminuyó con el tiempo para todos los grupos de edad, la disminución fue más pronunciada
en los años de la adolescencia. A lo largo del período de estudio, la tasa de disolución aumentó entre los adolescentes
cohabitantes, se mantuvo igual entre las mujeres que formaron sus uniones entre los 20 y los 20 años
y disminuyó entre los cohabitantes mayores (mayores de 25 años).
A continuación, examinamos los riesgos relativos de las primeras uniones de cohabitación prematrimoniales en transición a
matrimonio o disolución en una serie de modelos de regresión logística multinomial de tiempo discreto.
La Tabla 3 presenta los resultados de los modelos de regresión logística multinomial que predicen las probabilidades de
transición al matrimonio o separación de una primera unión de cohabitación prematrimonial versus continuación
convivencia durante cinco años. Los resultados del Modelo 1 sugieren un cambio significativo en la distribución
de los resultados de la primera cohabitación prematrimonial en los EE. UU. entre 1983-1988 y 2006-2013.
Controlando la duración de la unión, los miembros de la cohorte de cohabitantes de 2006-2013 fueron
significativamente más probable que la cohorte de 1983-1988 de continuar cohabitando con sus parejas
que casarse o separarse. El diferencial de cohorte en el riesgo de transición al matrimonio o
la disolución persistió después de tener en cuenta los cambios en los otros predictores de cohabitación
resultados como se muestra en el Modelo 2. Neto de otros factores incluidos en los modelos, primero prematrimonial
las cohabitaciones formadas en el período de tiempo reciente persistieron más que las formadas en 1983-1988;
tenían significativamente menos probabilidades de hacer la transición al matrimonio o la disolución.
[Tabla 3 por aquí]
Los correlatos significativos de los resultados de la primera cohabitación prematrimonial en este estudio son
educación, momento del nacimiento, condición de nacido en el extranjero y edad de la primera cohabitación. Comparado con aquellos que
graduadas de la universidad, las mujeres con un título de escuela secundaria o menos educación tenían más probabilidades de
disolver sus uniones que continuar conviviendo. En un modelo bivariado (no mostrado), la universidad
19
Los graduados tenían aproximadamente el doble de riesgos de transición al matrimonio que sus contrapartes sin
título universitario, pero esto se debió principalmente a su menor probabilidad de tener nacimientos convivientes y
su formación de unión retrasada (resultados no mostrados). Solo una minoría de graduados universitarios en ambos
las cohortes que cohabitan (<10%) tuvieron hijos antes o durante su primera cohabitación prematrimonial
relaciones Además, en comparación con más de dos tercios de aquellos con menos de una escuela secundaria
grado, solo el 5% de las mujeres con título universitario en ambas cohortes de cohabitación eran adolescentes
(resultados no mostrados).
Un nacimiento conviviente tendía a prolongar una primera convivencia prematrimonial. Encontramos
redujo significativamente las probabilidades de matrimonio y separación entre las mujeres que dieron a luz mientras
cohabitación en relación con cohabitantes sin hijos, pero el nacimiento antes de la primera cohabitación prematrimonial no fue
asociado significativamente con los riesgos del matrimonio y la disolución. Los convivientes nacidos en el extranjero tenían
mayores posibilidades de matrimonio que las mujeres que cohabitan nacidas en los EE. UU. Las cohabitantes adolescentes tenían
más propensas a separarse de sus parejas que las mujeres que formaron su primera relación prematrimonial.
relaciones de cohabitación entre principios y mediados de los 20 años.
Además, examinamos las diferencias entre cohortes en los predictores de los resultados de la vida prematrimonial.
cohabitación. Nuestros análisis mostraron que solo los efectos de la educación y el momento del nacimiento
cambió significativamente entre las dos cohortes de cohabitación. Los resultados de las interacciones entre
El nivel educativo y la cohorte de los encuestados presentados en el Modelo 3 (Tabla 3) sugieren
aumentar la divergencia educativa en los resultados de la cohabitación a lo largo del tiempo. mientras que la universidad-
los convivientes educados no eran significativamente diferentes de sus contrapartes con niveles más bajos de
educación en sus riesgos de transición al matrimonio y disolución en la década de 1980, tener una universidad
grado, en relación con una educación inferior a la universitaria, se asoció con riesgos significativamente más altos de
matrimonio en 2006-2013. Además, las mujeres con educación universitaria tenían riesgos significativamente menores de
20
disolución que los graduados de secundaria en la cohorte 2006-2013 pero no en la cohorte 1983-1988. los
los efectos principales no significativos de la cohorte en el Modelo 3 no indican cambios significativos en los resultados
de cohabitación para mujeres con educación universitaria durante el período de estudio. Otras pruebas de significativo
Las diferencias entre cohortes entre grupos educativos mostraron que los riesgos del matrimonio disminuyeron
significativamente con el tiempo para todas las mujeres excepto las universitarias, mientras que los riesgos de disolución eran
significativamente reducido solo entre las mujeres con menos de secundaria y algo de educación universitaria
(resultados no mostrados).
El Modelo 4 (Cuadro 3) muestra los resultados de las interacciones entre los indicadores de natalidad
tiempo y cohorte. Los hallazgos sugieren un aumento en la inhibición del matrimonio o matrimonio-
efecto retardador de un nacimiento en cohabitación a lo largo del tiempo. Tener uno o más hijos mientras se cohabita
se asoció con una probabilidad significativamente menor de matrimonio en 2006-2013 que en la década de 1980.
La mayoría de las mujeres que cohabitaron no tuvieron ni criaron hijos en unión de hecho y
las vías de salida de la cohabitación cambiaron de tal manera que los riesgos de la cohabitación continua, en relación con
transiciones al matrimonio y disolución entre mujeres sin hijos, aumentó significativamente
entre cohortes.
Estimamos las probabilidades previstas de transición desde la primera cohabitación prematrimonial
unión al matrimonio o separación dentro de los cinco años de cohabitación en diferentes niveles de la
características sociodemográficas. Las probabilidades pronosticadas presentadas en la Tabla 4 se basan en
Modelo 2 en la Tabla 3 con las covariables mantenidas en valores medios ponderados para cada predictor en el
modelo. Si no hubiera habido cambios en las características sociodemográficas de las mujeres que conviven
a través de las dos cohortes (todas las covariables mantenidas en sus valores medios de 1983-1988), habría
ha habido una disminución ligeramente mayor en la probabilidad de transición de la primera prematrimonial
cohabitación al matrimonio dentro de los cinco años. La probabilidad predicha de matrimonio tendría
21
disminuyó en un 42% (del 53% en 1983-1988 al 31% en 2006-2013) en comparación con la disminución del 38%
(del 53% al 33%) observado. De manera similar, los cambios en la composición de las mujeres que cohabitan
las últimas tres décadas minimizó los mayores riesgos de disolución de la primera prematrimonial
cohabitación. El aumento del 20% en la probabilidad prevista de separación, del 44% en 1983-
1988 a 53% en 2006-2013, hubiera sido mayor (23%) si no hubiera habido cambio en la
composición sociodemográfica de las primeras cohabitantes prematrimoniales (es decir, todas las covariables mantenidas en su
valores medios 1983-1988).
[Tabla 4 por aquí]
Los cambios en la composición racial entre las dos cohortes produjeron cambios mínimos en la
resultados de las uniones de cohabitación con niveles ligeramente más bajos de matrimonio y separación
medias de raza/etnicidad en los niveles de 1983-1988 y otras covariables en los niveles de 2006-2013). Con
en relación con el nivel educativo de las mujeres, la disminución de la tasa de transición al matrimonio
desde la primera convivencia prematrimonial hubiera sido más pronunciada y no hay diferencia
en la probabilidad de separación. El cambio porcentual en la probabilidad prevista de matrimonio
habría sido un poco más alto si no hubiera habido cambios en el momento del nacimiento (mantener el momento del nacimiento
en los valores medios de 1983-1988 y otras covariables en los medios de 2006-2013) y un mínimo
cambio en la probabilidad prevista de separación. En conjunto, estos resultados de estandarización
indican que los cambios en los resultados de la primera cohabitación prematrimonial en las últimas tres décadas
se debieron principalmente a factores distintos de la composición cambiante de las mujeres que cohabitan.
Discusión
Décadas después del inicio del crecimiento de las uniones corresidenciales no matrimoniales, la cohabitación
revolución (Smock y Manning 2010), ha habido cambios en la duración y los resultados de
uniones de convivencia. Nuestros resultados mostraron que las cohabitaciones formadas entre 2006 y 2013 duraron
22
más, en promedio, que los formados a mediados de la década de 1980. También encontramos que el alargamiento de
la cohabitación a lo largo del tiempo se debió principalmente a la disminución de la tasa de transición al matrimonio; cerrar
a la mitad (42%) de las primeras cohabitantes prematrimoniales se casaron con sus parejas en la década de 1980, pero solo el 22% de
los cohabitantes recientes lo hicieron. Es importante señalar que el aumento de la edad en el primer matrimonio (Manning et al.
Alabama. 2014) podría explicar parte de la tasa reducida de transición al matrimonio desde la primera
convivencia prematrimonial encontrados en este estudio. El aumento en la duración promedio de la primera prematrimonial
unión de cohabitación durante el período de estudio atraviesa grupos sociodemográficos: raza/etnicidad,
educación y estado de maternidad. Nuestros análisis indican que sólo una pequeña fracción del cambio
en los resultados de las uniones de hecho se debe a la composición cambiante de las parejas de hecho.
Estos hallazgos sugieren que la desvinculación de la cohabitación del matrimonio y la disminución de la tasa de
la disolución de las primeras uniones de cohabitación prematrimoniales es el resultado de cambios generales en los EE. UU.
población más que cambios de comportamiento específicos de un grupo de cohabitantes.
Aunque existen diferencias raciales y étnicas en los resultados de las uniones de cohabitación al
nivel bivariado, con duraciones promedio más largas para blancos e hispanos que para negros, estas
y los patrones étnicos no han cambiado con el tiempo. Pero, en consonancia con los destinos divergentes
perspectiva, documentamos una creciente divergencia educativa en los resultados de
convivencia en el tiempo. Los riesgos de la transición al matrimonio disminuyeron significativamente con el tiempo para
todos menos los cohabitantes con educación universitaria; la experiencia de la educación universitaria duplica las probabilidades de matrimonio
como sus contrapartes educadas más modestamente. Así, con respecto a la clase social, la brecha en la
La familia estadounidense parece estar creciendo. Si bien una proporción cada vez mayor de los cohabitantes son universitarios
educadas, estos hallazgos sugieren que las mujeres con educación universitaria pueden estar tratando con más frecuencia
la cohabitación como un camino hacia el matrimonio y aquellos con educación más modesta no lo son. Futuro
23
Los análisis de las variaciones en las experiencias de cohabitación deberían explorar más a fondo la creciente
desigualdad socioeconómica entre los diferentes grupos de convivientes.
Introdujimos la posibilidad de que los cambios en los resultados de las uniones de hecho puedan ser
debido a que la convivencia es más generalizada y menos selectiva (perspectiva de difusión).
El respaldo empírico de este enfoque ha sido documentado en Europa (Liefbroer y
Dourleijn, 2006) y se ha aplicado a algunos análisis estadounidenses de la disolución del matrimonio, incluidos
Manning y Cohen (2012) y una variación de Killewald (2016). Nuestro estudio muestra que la
los factores de composición no explican los cambios de cohorte en los resultados de las uniones de hecho
lo cual es contrario a la perspectiva de la difusión.
Nuestros hallazgos muestran que las uniones cohabitantes con hijos (particularmente nacimientos cohabitantes)
duran más que los que no tienen hijos; las mujeres que tuvieron hijos mientras vivían en pareja experimentaron
índices más bajos de transición al matrimonio o la separación. Además, mientras que el efecto del nacimiento antes
cohabitación sobre los resultados de la cohabitación cambiaron poco con el tiempo, los nacimientos en cohabitación se relacionaron con
riesgos significativamente menores de transición al matrimonio, en relación con la continuación de la cohabitación, en 2006-
2013 que en 1983-1988. Dada la concentración de nacimientos convivientes entre los menos económicamente
mujeres aventajadas (Kennedy y Bumpass 2008), los hallazgos anteriores refuerzan la creciente
división en los resultados de la cohabitación prematrimonial entre clases sociales en los EE. UU., alineándose con la
perspectiva de destinos divergentes. La composición de las primeras mujeres convivientes prematrimoniales ha
cambió para incluir más hispanos, más mujeres con educación universitaria y más madres. Sin embargo,
las cambiantes características sociodemográficas de las mujeres que cohabitan no explican la mayor parte de
los cambios en los resultados de la primera convivencia prematrimonial.
Comprender cómo está cambiando la duración de las uniones de hecho es importante para varios
razones. En primer lugar, nos proporciona una perspectiva más amplia sobre la institucionalización de la convivencia.
24
y su papel cambiante en el curso de la vida familiar estadounidense. La prolongación de la convivencia prematrimonial,
junto con el aumento de la tasa de maternidad y crianza de los hijos entre los cohabitantes prematrimoniales
durante los últimos 30 años (del 19% al 30%), sugiere que la cohabitación ahora está más institucionalizada como
una forma de familia única en los EE. UU. La cohabitación cumple cada vez más el papel tradicional de
matrimonio como un contexto viable de procreación y crianza de los hijos, en particular entre las mujeres sin
un título universitario. En comparación con solo el 9 % de las mujeres con un título universitario, el 59 % de las mujeres con
menos del título de secundaria, el 44% de los graduados de secundaria y el 24% de las mujeres con algún
educación universitaria tuvieron hijos antes o durante sus primeras relaciones de convivencia prematrimoniales en
la cohorte de convivencia 2006-2013. El gradiente educativo en la procreación durante la convivencia
tiene implicaciones para las evaluaciones de las experiencias de los niños en familias de padres que cohabitan y
muestra posibles diferencias en el significado de la convivencia para los grupos educativos.
Teniendo en cuenta el hecho de que el nivel educativo se evaluó en el momento de la entrevista, nuestro
las estimaciones de nacimientos en pareja entre mujeres con bajos niveles de educación son conservadoras.
Segundo, descifrar las tendencias en las transiciones de la cohabitación prematrimonial al matrimonio
ofrece una perspectiva de la evolución de la relación entre la cohabitación y el matrimonio. Nuestro hallazgo de
una tasa decreciente de transición al matrimonio desde la primera cohabitación prematrimonial entre las mujeres
sin título universitario disminuye la visión tradicional de la cohabitación como preludio del matrimonio.
Finalmente, las implicaciones de la cohabitación para el bienestar de adultos y niños pueden cambiar a medida que
la cohabitación se ha convertido en una experiencia menos transitoria para las mujeres con nacimientos cohabitantes.
Distinguir el significado y las implicaciones de las uniones de cohabitación a corto plazo frente a las de largo plazo,
particularmente para aquellos con niños, es una vía para futuras investigaciones.
Aunque nuestro estudio proporciona nuevos conocimientos sobre la naturaleza cambiante de la cohabitación, también
tiene algunas limitaciones. En primer lugar, nuestros análisis se basan en informes retrospectivos del momento de la primera
25
convivencias prematrimoniales. Pero las fechas de inicio y finalización de la cohabitación a menudo son variables y
el recuerdo retrospectivo de las fechas de cohabitación puede no ser totalmente exacto (Hayford y Morgan
2008; Manning y Smock 2005). Restringimos nuestro enfoque a las uniones de hecho que ocurrieron
dentro de los cinco años de la entrevista para minimizar el sesgo de recuerdo. En segundo lugar, el límite de edad en nuestra muestra (15-
39) significa que nuestros hallazgos pueden no ser generalizables a personas mayores que cohabitan antes del matrimonio por primera vez
(pero debería haber pocos en estas edades mayores). En tercer lugar, limitamos los análisis a dos cohortes de
Primera convivencia prematrimonial. Reconocemos que es necesario prestar más atención a la cohabitación en serie.
garantizado ya que es una experiencia cada vez más común. Además, para evitar confundir el divorcio (una
segunda transición después del matrimonio después de la convivencia) con disolución de la unión prematrimonial,
centrado en las primeras transiciones de la primera cohabitación prematrimonial en lugar de la estabilidad general de
relaciones que comenzaron como cohabitaciones. Es importante para futuras investigaciones sobre cohabitación,
matrimonio e inestabilidad familiar para emplear un enfoque basado en las relaciones (observando
socios desde el inicio de su unión hasta que se separan en lugar de transiciones dentro de la misma
relación como la cohabitación hasta el matrimonio con la misma pareja) en el análisis de la estabilidad de
relaciones iniciadas como uniones de cohabitación. Además, las comparaciones de los cambios en la vida prematrimonial
y las disoluciones de uniones posmatrimoniales son una vía importante para futuras investigaciones sobre las relaciones
estabilidad en estados unidos
Comparamos las relaciones de cohabitación formadas en la década de 1980 con las formadas en un reciente
periodo de tiempo. Nuestros análisis abarcan unos 30 años (1983-2013) y estos representan dos nacimientos clave
cohortes, así como un período de tiempo de rápido crecimiento en la cohabitación. Estos períodos de tiempo aproximadamente
alinearse con las experiencias de los últimos baby boomers (los boomers más jóvenes, nacidos en 1964, fueron
19-24 entre 1983 y 1988) y la cohorte de nacimiento millennial (los millennials de mayor edad tenían 28-33
entre 2008 y 2013). Dadas las edades de la primera convivencia durante ambos periodos de tiempo se mantuvo
26
relativamente sin cambios, 22 años (Manning et al. 2014), estos períodos de tiempo capturan las experiencias de
cohabitación para dos cohortes de nacimiento clave.Algunas mujeres en nuestra cohorte de cohabitación 2006-2013
formaron sus sindicatos alrededor de la última recesión. Por lo tanto, examinamos el efecto de la recesión en
nuestros hallazgos. Comparamos uniones de hecho en la cohorte 2006-2013 que se formaron antes de
la recesión a los formados después de la recesión. Tanto en nuestros análisis bivariados como multivariados,
no encontramos diferencias significativas en los resultados de las primeras relaciones de convivencia prematrimoniales
consumado durante (diciembre de 2007-junio de 2009) o hasta seis meses después de la recesión y
los formados antes de la recesión (enero de 2006-noviembre de 2007).
Cuarto, debido a la ausencia de historias educativas completas en el NSFG, los encuestados
El nivel educativo se evaluó en el momento de la entrevista y no al comienzo de la
cohabitación.Las mujeres pueden completar su educación después de comenzar la cohabitación y como resultado
es posible que los estemos colocando en una categoría de educación incorrecta.Las limitaciones de datos nos impiden
abordando directamente el problema del ordenamiento temporal creado por la evaluación de los encuestados
logro educativo en el momento de la entrevista en lugar de al comienzo de las uniones de cohabitación.
Si bien nuestros análisis identifican un importante gradiente educativo en las experiencias de los primeros
convivencia prematrimonial, no implicamos una relación causal entre educación y
resultado de la convivencia. Más importante aún, la comprensión de las variaciones de clase social en el
Las experiencias de cohabitación requieren medidas más amplias que el mero logro educativo. Nuestro
Los análisis destacan la necesidad de recopilar información más detallada sobre el mercado laboral.
resultados y logros educativos en encuestas familiares y de fecundidad como NSFG. Además, nuestro
estudio ofrece evidencia adicional de la creciente divergencia en los procesos familiares y la familia
comportamientos entre los estadounidenses con educación universitaria y sus contrapartes menos educados informados en
27
estudios previos (por ejemplo, Gibson-Davis y Rackin 2014; Goldstein y Kenney 2001; Mclanahan
2004; Raley 2000).
Quinto, las limitaciones de datos nos impidieron dar cuenta de las características de los socios en el
modelos multivariantes. Análisis futuros de cambios en la convivencia entre madres solteras
también se beneficiaría de información adicional sobre los niños nacidos de mujeres que cohabitan.
Aunque una gran parte de las madres en este estudio, particularmente en la cohorte reciente, tenía uno o más
nacimientos dentro de su primera convivencia prematrimonial, no pudimos establecer vínculos biológicos entre los
los hijos y las parejas de hecho de sus madres. Además, nuestros análisis complementarios mostraron que
20% de las mujeres que tuvieron hijos antes del comienzo de (pero no durante) su primera etapa prematrimonial
las cohabitaciones pasaron a uniones co-residenciales dentro de los seis meses posteriores a los nacimientos, lo que sugiere que
algunas de las mujeres con nacimientos antes de la cohabitación en este estudio cohabitaron más tarde con el
padres biológicos de sus hijos. No obstante, el NSFG es la fuente de datos óptima para rastrear
Cambios en la estabilidad de la convivencia. Por último, una mayor atención a la variación racial y étnica en
Los resultados de la pareja que cohabitan están justificados. En algunos casos, nuestros análisis se limitan a datos relativamente
pequeños números de algunos subgrupos (hispanos en la cohorte 1983-1988).
En los últimos 30 años, las primeras uniones de cohabitación prematrimoniales han cambiado. Los sindicatos de hoy
tienen menos probabilidades de terminar en matrimonio y más probabilidades de persistir, lo que sugiere que el significado
y el propósito de la convivencia en los EE. UU. está evolucionando, particularmente entre las mujeres sin estudios universitarios
la licenciatura. Millennials y Baby Boomers han tenido distintas experiencias de convivencia. Además, el
cambios significativos en los resultados de las uniones de hecho según la presencia de hijos como
así como la educación de las mujeres brindan información sobre posibles trayectorias familiares futuras. Aunque
las primeras cohabitaciones prematrimoniales sirven cada vez más como contexto familiar, tendiendo a perdurar en el tiempo
y a menudo incluyendo a los niños, esta sigue siendo una experiencia minoritaria. Claramente, la clase social
28
moldea cada vez más las experiencias de convivencia. Para la mayoría de las mujeres con educación universitaria,
la cohabitación sirve como una unión transitoria, que rara vez incluye a los niños. como prematrimonial
la cohabitación se ha difundido entre la población estadounidense, sus contornos se han alterado, remodelando la
significado de la cohabitación entre los estadounidenses menos educados desde un preludio al matrimonio hasta un
familia cada vez más importante por derecho propio.
29
Referencias
Axinn, WG y Thornton, A. (1992). La relación entre convivencia y divorcio:
¿Selectividad o influencia causal?Demografía,29(3), 357-374.
Becker, G. (1990).Un tratado sobre la familia. Cambridge, MA: Prensa de la Universidad de Harvard.
Breen, R., Karlson, KB y Holm, A. (2013). Efectos totales, directos e indirectos en logit y
modelos probit.Métodos sociológicos e investigación,0(0), 1-28.
Marrón, SL (2000). Transiciones de unión entre cohabitantes: el significado de la relación
valoraciones y expectativas.Revista de matrimonio y familia,62(3), 833-846.
Brown, SL y Manning, WD (2009). La ambigüedad de los límites familiares y la medición de
estructura familiar: El significado de la convivencia.Demografía,46(1), 85-101.
Brown, SL, Stykes, BJ y Manning, WD (2016). Tendencias en la inestabilidad familiar de los niños,
1995-2010.Revista de matrimonio y familia,78(5), 1173-1183.
Bumpass, LL y Sweet, JA (1989). Estimaciones nacionales de convivencia.Demografía,26(4),
615-626.
Bumpass, LL, Sweet, JA y Cherlin, A. (1991). El papel de la cohabitación en la disminución de las tasas de
matrimonio.Diario del matrimonio y la familia, 53(4), 913-927.
Carlson, M., McLanahan, S. e Inglaterra, P. (2004). Formación sindical en fragilidad
familiasDemografía,41(2), 237-261. Cherlin, AJ (2014).El amor del trabajo perdido: el ascenso
y caída de la familia obrera en Estados Unidos. Fundación Russell Sage.
Copen, CE, Daniels K. y Mosher, WD (2013).Primera convivencia prematrimonial en Estados Unidos
Estados: Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar 2006–2010.Informes de estadísticas nacionales de salud;
no 64. Hyattsville, Maryland: Centro Nacional de Estadísticas de Salud.
DeMaris, A. y Rao, KV (1992). La convivencia prematrimonial y la posterior estabilidad marital en
los Estados Unidos: una reevaluación.Revista de matrimonio y familia,54(1), 178-190.
30
Evenson, RJ y Simon, RW (2005). Aclarar la relación entre paternidad y
depresión.Revista de Salud y Comportamiento Social,46(4), 341-358.
Fürstenberg, FF (1996). El futuro del matrimonio.Demografía estadounidense,18(6), 34-40.
Gibson-Davis, C. y Rackin, H. (2014). ¿Matrimonio o carroza? Tendencias en contexto de unión y nacimiento
tipo por educación.Revista de matrimonio y familia,76(3), 506-519.
Goldstein, JR y Kenney, CT (2001). ¿Matrimonio retrasado o matrimonio perdido? nueva cohorte
Pronósticos del primer matrimonio para mujeres estadounidenses.Revista Sociológica Americana,66(4), 506–
519.
Guzzo, K. (2014). Tendencias en los resultados de la cohabitación: cambios de composición y participación
entre los adultos jóvenes que nunca se han casado.Revista de matrimonio y familia,76(4), 826-842.
Guzzo, KB (2009). Las intenciones matrimoniales y la estabilidad de las primeras cohabitaciones.diario de familia
Cuestiones,30(2), 179-205.
Hayford, SR y Morgan, SP (2008). La calidad de los datos retrospectivos sobre
cohabitación.Demografía,45(1), 129-141.
Heuveline, P. y Timberlake, JM (2004). El papel de la convivencia en la formación de la familia: El
Estados Unidos en perspectiva comparada.Revista de matrimonio y familia,66(5), 1214-
1230.
Kennedy, S. y Bumpass, L. (2008). Convivencia y régimen de convivencia de los hijos: Nuevo
estimaciones de los Estados Unidos.Investigación demográfica,19,1663-1692.
Kennedy, S. y Bumpass, L. (abril de 2011).Cohabitación y tendencias en la estructura y estabilidad.
de la vida familiar de los niños.Trabajo presentado en la reunión anual de 2011 de la Población
Asociación de América, Washington, DC.
31
Lichter, DL, Qian, ZZ y Mellott, LM (2006). ¿Matrimonio o disolución? transiciones sindicales
entre las mujeres pobres que conviven.Demografía,43(2), 223-240.
Lichter, DT, Sassler, S. y Turner, RN (2014). La convivencia, las uniones posconcepcionales y la
Aumento de la fecundidad fuera del matrimonio.Investigación en Ciencias Sociales,47, 134-147.
Liefbroer, AC y Dourleijn, E. (2006). Convivencia de solteros y estabilidad de la unión: Poniendo a prueba la
papel de la difusión utilizando datos de 16 países europeos.Demografía,43(2), 203-221.
Mahoney, MM (2006). Los padrastros como terceros en relación con sus hijastros.Ley familiar
Trimestral,40, 81-108.
Manning, WD (2001). Maternidad en uniones de hecho: raciales y étnicas
diferenciasPerspectivas de planificación familiar, 33(5), 217-223.
Manning, WD (2004). Los hijos y la estabilidad de las parejas que cohabitan.diario de matrimonio
y familia,66(3), 674-689.
Manning, WD (2013).Tendencias en la convivencia: más de veinte años de cambio, 1987-2010. (FP-
13-12).documento de recursos. Centro Nacional de Investigaciones sobre la Familia y el Matrimonio.
http://www.bgsu.edu/content/dam/BGSU/college-of-arts-and-
ciencias/NCFMR/documents/FP/FP-13-12.pdf. Consultado el 10 de junio de 2015.
Manning, WD y Cohen, JA (2012). Convivencia prematrimonial y disolución matrimonial: Una
examen de los matrimonios recientes.Revista de matrimonio y familia,74(2), 377-387.
Manning, WD y Lichter, DT (1996). Convivencia de los padres y bienestar económico de los hijos.
siendo.Revista de matrimonio y familia,58(4), 998-1010.
Manning, WD y Smock, PJ (1995). ¿Por qué casarse? La raza y la transición al matrimonio entre
convivientesDemografía,32(4), 509-520.
32
Manning, WD y Smock, PJ (2002). ¿Primero viene la convivencia y luego el matrimonio? A
Nota de investigación.Diario de problemas familiares,23(8), 1065-1087.
Manning, WD y Stykes, B. (2015).Veinticinco años de cambio en la convivencia en EE.UU.,
1987-2013. (FP-15-01).documento de recursos. Centro Nacional para la Familia y el Matrimonio
Investigación. http://www.bgsu. edu/content/dam/ BGSU/facultad-de-artes-y-ciencias/
NCFMR/documents/FP/FP-15-01-twentyfive-yrs-changecohab.pdf. Consultado el 11 de junio
2015.
Manning, WD, Brown, SL y Payne, KK (2014). Dos décadas de estabilidad y cambio en
Edad de formación de la primera unión.Revista de matrimonio y familia,76(2), 247-260.
Manning, WD, Brown, SL y Stykes, B. (2015).Tendencias en los nacimientos de solteros y convivientes
Madres, 1980-2013 (FP-15-03).documento de recursos. Centro Nacional para la Familia y
Investigación del matrimonio. http://www.bgsu. edu/content/dam/BGSU/college-ofarts-and-
sciences/NCFMR/documents/FP/FP-15-03-birthtrends-singlecohabitingmoms.pdf.
Consultado el 20 de junio de 2015.
Marsiglio, W. (2004). Cuando los padrastros reclaman hijastros: un análisis conceptual.Diario de
Matrimonio y Familia,66(1), 22-39.
Meier, A. y Allen, G. (2009). Relaciones románticas desde la adolescencia hasta la adultez temprana:
Evidencia del Estudio Longitudinal Nacional de Salud Adolescente.el sociologico
Trimestral,50(2), 308-335.
McLanahan, S. (2004). Destinos divergentes: Cómo les está yendo a los niños bajo el segundo
transición demográfica.Demografía,41(4), 607-627.
Musick, K. (2002). Maternidad planificada y no planificada entre mujeres solteras.Diario de
33
Nomaguchi, KM y Milkie, MA (2003). Costos y recompensas de los niños: Los efectos de
convertirse en padre en la vida de los adultos.diario de matrimonio y familia,sesenta y cinco(2), 356-374.
Raley, RK (2000). Tendencias recientes y diferencias en el matrimonio y la cohabitación: Estados Unidos
estados En LJ Waite (Ed.),Los lazos que unen: perspectivas sobre el matrimonio y
Cohabitación(págs. 19 39). Nueva York: Aldine de Gruyter.
Raley, RK y Wildsmith, E. (2004). Convivencia e inestabilidad familiar de los hijos.Diario de
Raley, RK, Crissey, S. y Muller, C. (2007). De sexo y romance: adolescencia tardía
relaciones y formación de sindicatos de adultos jóvenes.Revista de matrimonio y familia,69(5),
1210-1226.
Sassler, S. y Miller, AJ (2011). Diferencias de clase en los procesos de convivencia.Familia
Relaciones,60(2), 163-177.
Smock, PJ y Manning, WD (1997). Circunstancias económicas de los convivientes y
matrimonio.Demografía,34(3), 331-341.
Smock, PJ y Manning, WD (2010). Nuevas parejas, nuevas familias: La revolución de la convivencia
en los Estados Unidos. En BJ Risman y V. Rutter (Eds.),Las familias como realmente son(páginas.
131-139). Nueva York: Norton.
Smock, PJ, Manning, WD y Porter, M. (2005). “Todo está ahí excepto el dinero”: cómo
el dinero da forma a las decisiones de casarse entre los cohabitantes.diario de matrimonio y
Familia,67(3), 680-696.
Sweeney, MM (2010). Nuevos matrimonios y familias reconstituidas: Sitios estratégicos para la beca familiar en
el siglo 21.Revista de matrimonio y familia,72(3), 667-684.
34
Teachman, J. (2008). Patrones de curso de vida complejos y el riesgo de divorcio en segundo
matrimoniosRevista de matrimonio y familia,70(2), 294-305.
Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (1994).Documentación de cinta de datos de uso público:
Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar, Ciclo IV, 1988.Maryland: Centro Nacional para la Salud
Estadísticas, Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (2014).Documentación del archivo de datos de uso público:
Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar 2011-2013.Maryland: Centro Nacional para la Salud
Estadísticas, Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Wildsmith, E. y Raley, RK (2006). Diferencias raciales y étnicas en la fecundidad fuera del matrimonio: un enfoque en
mujeres mexicoamericanas.Revista de matrimonio y familia,68(2), 491-508.
Wu, ZZ (1995). Convivencia prematrimonial y formación de la unión de hecho postmatrimonial.Diario de
Problemas familiares,dieciséis(2), 212-232.
35
Tabla 1. Distribución de Variables por Cohorte de Convivencia
Cohorte de convivencia
1983-1988 2006-2013
Duración de la primera convivencia 11,93 (11,81) 17,97 (15,51)
Raza/Etnicidad
Hispano 10.65 20.51
Blanco no hispano 73.05 54.90
Negro no hispano 13.13 14.31
Otros 3.17 10.28
Logro educativo del encuestado
Menos que la escuela secundaria 18.94 13.19
Escuela secundaria/GED 36.05 25.62
Alguna educación superior 25.17 33.25
Título universitario o superior 19.84 27.93
Momento de nacimiento
sin nacimiento 81.45 70.39

Nacimiento antes de la 9.68 10.76
convivencia Nacimiento durante la 8.88 18.85
convivencia Estructura familiar
Familia no intacta a los 14 años 34.50 43.84
Familia intacta a los 14 años Estado 65.50 56.16
de nacimiento
Nacido fuera de los EE. UU. 5.21 8.71
Nacido en los EE. UU. 94.79 91.29
Edad de la primera cohabitación
<20 36.85 36.76
20-24 41.25 40.54
25-39 21.90 22.70
Edad de la primera relación sexual
Relaciones sexuales tempranas (<16) 25.34 34.51

Relaciones sexuales posteriores (>=16) 74.66 65.49
no ponderado 729 774
Fuente: Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar, 1988 y 2011-2013; Nota: Desviación estándar entre paréntesis cuando corresponda; todas las medias y
proporciones son significativamente diferentes entre las cohortes
36
Tabla 2. Estimaciones de la tabla de vida de decremento múltiple de las transiciones fuera de las primeras uniones de cohabitación prematrimoniales por cohorte de
cohabitación y duración
Años desde que comenzó la convivencia
1 año 3 años 5 años
1983- 2006- 1983- 2006- 1983- 2006-
1988 2013 1988 2013 1988 2013
Panel A: Todas las mujeres
Cohabitación intacta 0.43 0,67 0.25 0.48 0.23 0.43
Cohabitación en transición al matrimonio 0.30 0.13 0.41 0.20 0.42 0.22
Cohabitación que termina en disolución 0.27 0.20 0.34 0.32 0.35 0.36
Panel B: Por Raza/Etnia
Hispano
Blanco no hispano
Negro no hispano
Panel C: Por logro educativo
Menos que el colegio
Cohabitación intacta 0.42 0.71 0.26 0,53 0.25 0.48
Cohabitación que termina en disolución Escuela 0.33 0.21 0.42 0.34 0.43 0.37
secundaria/GED
Cohabitación intacta 0.41 0.59 0.24 0.39 0.22 0.34
Cohabitación que termina en disolución Algo de 0.27 0.30 0.34 0.47 0.35 0.51
universidad
37
Título universitario o superior
Panel D: Por momento de nacimiento
sin nacimiento
Cohabitación intacta 0.40 0,63 0.24 0,45 0.22 0.40

Nacimiento antes de la cohabitación
Cohabitación intacta 0.42 0.49 0.22 0.41 0.19 0.40
Nacimiento durante la cohabitación
Cohabitación intacta 0,67 0.91 0.38 0,63 0.35 0.56
Panel E: Por edad en la primera cohabitación
Convivientes <20
Cohabitantes 20-24
Cohabitantes 25-39
Cohabitación intacta 0.46 0,68 0.21 0,55 0.17 0.52
Cohabitación en transición al matrimonio 0.33 0.20 0.52 0.29 0,55 0.30
Fuente: Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar, 1988 y 2011-2013 Datos, 1,503 mujeres de 15 a 39 años (729 en 1988 y 774 en 2011-2013)
38
Tabla 3. Razones de riesgo relativo de regresión logística multinomial de transiciones fuera de la primera cohabitación prematrimonial dentro de cinco años
modelo 1 modelo 2 modelo 3 modelo 4
Matrimonio Disolución Matrimonio Disolución Matrimonio Disolución Matrimonio Disolución
predictores
contra intacto contra intacto contra intacto contra intacto contra intacto contra intacto contra intacto contra intacto
Cohorte (1983-1988 = 0)
2006-2013 0,35*** 0,68*** 0,39*** 0,77* 0,67 0,61 0,41*** 0,74*
Raza/Etnicidad (Blanco = 0)
Hispano 1.33 1.03 1.37 1.04 1.34 1.03
Negro 0.75 1.29 0.78 1.31 0.74 1.30
Otro 0,62 1.35 0,68 1.39 0,63 1.35
Educación del encuestado
Logro (Universidad+ = 0)
<SA 0.71 1,60* 1.01 1.51 0.72 1.61*
HS/GED 0.83 1.75* 1.29 1.23 0.84 1.74*
Alguna educación superior 0.74 1.30 1.17 1.30 0.73 1.30
Educación del encuestado
Logro x Cohorte
<HS x cohorte 0.48 1.03
HS/GED x cohorte 0,38* 1.75
Alguna universidad x cohorte Momento 0,43* 1.01
de nacimiento (sin nacimiento = 0)
Nacimiento antes de la cohabitación 1.06 1.08 1.07 1.06 0.91 0.96

Nacimiento durante la cohabitación 0,31*** 0,38*** 0,32*** 0,38*** 0,49* 0,35***
Momento del nacimiento x Cohorte
Nacimiento antes de la convivencia x 1.38 1.21

cohorte
Nacimiento durante convivencia x 0,46* 1.14
cohorte
Familia no intacta a los 14 años 0.86 1.00 0.86 1.00 0.84 1.00
Nacido fuera de los EE. UU.
2.06** 0,69 2.06** 0,69 2.07** 0,69
Edad de la Primera Cohabitación
(20-24 = 0)
<20 0.77 1.34* 0.80 1.33* 0.76 1.34*
39
25-39 1.02 0.78 1.05 0.78 1.01 0.78
Primera edad en la primera relación sexual (<16)
0.76 0,92 0.73 0.96 0.75 0,92
Duración (meses) 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Interceptar 0,04*** 0,03*** 0,05*** 0,02*** 0,04*** 0,02*** 0,05*** 0,02***
Fuente: Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar, 1988 y datos 2011-2013; Mujeres de 15 a 39 años; persona-meses = 25.251, número de cohabitaciones = 1503; <HS = Menos de secundaria; College+ = título universitario o superior; *
p<0,05, ** p<0,01, *** p<0,001
40
Tabla 4. Probabilidades pronosticadas de transiciones fuera de la primera cohabitación prematrimonial dentro de
cinco años
1983-1988 2006-2013
Matrimonio Separación Matrimonio Separación
Todas las covariables se mantuvieron en los niveles observados 0,53 0.44 0.33 0,53
Todas las covariables se mantuvieron en los niveles de — — 0.31 0.54
1983-1988 La raza/etnicidad se mantuvo en el nivel de
1983-1988, otras covariables se mantuvieron en los niveles de — — 0.29 0.50

2006-2013 La educación se mantuvo en el nivel de 1983-1988,
otras covariables se mantuvieron en los niveles de 2006-2013 — — 0.28 0,53

Momento del nacimiento mantenida en el nivel de 1983-1988,
otras covariables mantenidas en los niveles de 2006-2013 — — 0.31 0.54

Fuente: Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar, 1988 y datos 2011-2013; Mujeres de 15 a 39 años; persona-meses = 25,251
41

WP-2015-26-v2-Lamidi-Change-in-Stability-of-First-Premarital-Cohabitation Traducido

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

WP-2015-26-v2-Lamidi-Change-in-Stability-of-First-Premarital-Cohabitation Traducido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

Universidad Estatal de Bowling Green

Serie de documentos de trabajo de 2015

CAMBIO EN LA ESTABILIDAD DE LA PRIMERA CONVIVENCIA PREMATRIMONIAL

ENTRE LAS MUJERES EN LOS ESTADOS UNIDOS, 1983-2013

Departamento de Sociología y Centro de

la estabilidad y los resultados de la convivencia. Utilizamos datos de la Encuesta Nacional de 1988 de

descubrió que la prolongación de la cohabitación en el tiempo atraviesa los grupos sociodemográficos:

raza/etnicidad, educación y estado de maternidad, y se debió principalmente a la disminución de la tasa de

Los resultados demuestran la dinámica evolutiva de la cohabitación durante un período de 30 años.

Palabras clave: Convivencia, cambio, estabilidad, matrimonio.

uniones (matrimonio o disolución).

Aunque ha habido un crecimiento en la cohabitación, el cambio ha sido desigual entre

grupos sociodemográficos que provocan un cambio en la composición de los convivientes: aumento

maternidad en uniones de hecho, mayores aumentos en la cohabitación entre blancos e hispanos,

si la brecha sociodemográfica en los resultados de cohabitación es convergente o divergente en

estabilidad de las primeras uniones de hecho prematrimoniales.

la estabilidad y las transiciones de la cohabitación prematrimonial al matrimonio o la separación proporciona una

lente en la evolución de la relación entre la cohabitación y el matrimonio. Además, como la convivencia es

El crecimiento de la cohabitación durante el último cuarto de siglo, conocido popularmente como el

de cambio en la convivencia, que ha pasado de una experiencia minoritaria a mayoritaria en un corto

en promedio no dura mucho. La mediana de duración de la primera cohabitación prematrimonial entre

Según la perspectiva de la difusión (Liefbroer y Dourleijn 2006), el riesgo de unión

transiciones sindicales entre razas/grupos étnicos, niveles de educación y estados de paternidad.

El alargamiento de la cohabitación (Kennedy y Bumpass 2008; 2011) ha coincidido con un continuo

cohortes (1983-1988 y 2006-2013).

2002) y examinamos si los resultados sindicales en estas dimensiones están convergiendo o

divergente Aunque la cohabitación aumentó entre grupos raciales/étnicos entre 1987

Encuesta Nacional de Familias y Hogares y las encuestas NSFG 2011-2013, la mayor

Mujeres negras (Copen et al. 2013; Kennedy y Bumpass 2008).

(Manning et al. 2015).

Un cambio importante en las uniones de hecho es la presencia de niños. Casi la mitad de

uniones de hecho en los últimos 30 años. Nos centramos en si ha habido convergencia

(perspectiva de difusión) o divergencia (perspectiva de destinos divergentes) en cuatro

determinamos la probabilidad de pasar de la primera cohabitación prematrimonial a cualquiera

2007; Meier y Allen 2009). Documentamos patrones y diferenciales en la estabilidad de

Aunque los investigadores han establecido patrones de transiciones de unión de cohabitantes y

raza/etnicidad y nivel educativo. Valoraciones de difusión y destinos divergentes

Musick y Michelmore 2016), ampliamos la literatura existente centrándonos en las experiencias

la mayoría de las parejas que cohabitan no tienen hijos,

de Salud y Servicios Humanos 1994; 2014).

El NSFG entrevistó a 8.450 mujeres no institucionalizadas entre enero y agosto

que aumenta con el tiempo (Hayford y Morgan 2008).

cohabitación durante un período de treinta años, estimamos la duración de la cohabitación prematrimonial

2013). La muestra combinada de ambas oleadas de datos NSFG (1988 y 2011-2013)

incluye 1.536 mujeres de 15 a 44 años.

correspondiente a su primera convivencia prematrimonial. Las preguntas NSFG también permiten la

construcción de primer prematrimonialresultados de la unión de hechocomo cohabitación intacta, matrimonio o

cohabitación disuelta (es decir, separación).

siguientes grupos raciales/étnicos: hispanos, blancos no hispanos (referencia) y no hispanos

cohorte y 62 (8,1 %) en la cohorte 2006-2013.

Las mujeres se clasificaron en cuatrocategorías educativas-menos que el título de secundaria,

superior (referencia). Esto se estableció en el momento de la entrevista y puede no reflejar su

Educación al inicio de la convivencia. Nuestro indicador es un proxy ya que el NSFG no incluye

historias de educación por lo que no pudimos vincular el inicio de la convivencia y la educación

logro. El reciente NSFG incluye medidas de tiempo de la escuela secundaria y la universidad.

graduación y encontramos que el nivel de educación completado corresponde a la educación en el momento de

entrevista.2En nuestros modelos exploratorios (resultados no mostrados), encontramos que al controlar la

cohabitación se colocaron en la tercera categoría - nacimiento antes de la cohabitación.

grupos en función de susedad al inicio de sus primeras relaciones de convivencia prematrimoniales.

(duración de la primera cohabitación prematrimonial, raza/etnicidad, nivel educativo, fecha de nacimiento,

ver si permaneció intacto (censurado), disuelto o en transición al matrimonio. un individuo es

la probabilidad de transición al matrimonio o disolución de las primeras cohabitaciones prematrimoniales. modelo 1