Creencias sobre los Segundos Matrimonios como

n Marital y la
Predictoras de la Calidad de la Relacio

n Positiva en Parejas con Familias
Interaccio
Ensambladas: Un Modelo de Interdependencia
Actor–Pareja
CHELSEA L. GARNEAU*
BRIAN HIGGINBOTHAM†
FRANCESCA ADLER-BAEDER‡

Por medio de un Modelo de Interdependencia Actor-Pareja, analizamos las creencias

sobre los segundos matrimonios como predictoras de la calidad de la relaci
on marital y la
interacci
on positiva en una muestra de 179 parejas con familias ensambladas. Se midieron
tres creencias usando subescalas del Remarriage Belief Inventory (RMBI) incluyendo el

exito es poco frecuente, la prioridad son los hijos y las finanzas debieran ser conjuntas. Se
encontraron varios efectos actor y efectos pareja significativos, tanto para las creencias de
las esposas como para las de los maridos. Para las esposas, la calidad de la relaci
on mari-
tal se asociaba positivamente con su propia creencia de que las finanzas deben ser conjun-
tas y se asociaba negativamente con su creencia de que el
exito es poco frecuente. Los
reportes de las esposas sobre su propia interacci
on positiva y la de sus c
onyuges se asocia-
ban positivamente con sus creencias acerca de que las finanzas debieran ser conjuntas. Sus
reportes sobre la interacci
on positiva de sus maridos tambi
en se asociaban negativamente
con la creencia de
estos de que el
exito es poco frecuente. Para los maridos, la calidad de la
relaci
on marital se asociaba positivamente con la creencia de las esposas de que la priori-
dad son los hijos y con sus propias creencias de que las finanzas debieran ser conjuntas, y
se asociaba negativamente con sus propias creencias de que el
exito es poco frecuente. Para
los maridos, la interacci
on positiva se asociaba positivamente con la creencia de las espo-
sas acerca de que las finanzas debieran ser conjuntas, y se asociaba negativamente con su
propia creencia de que el
exito es poco frecuente. Finalmente, los reportes de los maridos
acerca de la interacci
on positiva de sus esposas se asociaban positivamente con la creencia
de
estas de que las finanzas debieran ser conjuntas. Se discuten las implicancias para futu-
ras investigaciones que utilicen an
alisis de datos di

adicos con parejas con familias ensam-
bladas.

Palabras clave: An
alisis de datos di

adicos; Familias Ensambladas; Segundo Matrimonio;
Calidad de la Relaci

on Marital

Fam Proc 54:1–18, 2015

*Department of Human Development & Family Studies, University of Missouri, Columbia, MO.
†
Department of Family, Consumer, and Human Development, Utah State University, Logan, UT.
‡
Department of Human Development & Family Studies, Auburn University, Auburn, AL.
La correspondencia en relaci

on a este art
ıculo debe dirigirse a Chelsea L. Garneau, 312 Gentry Hall,
Columbia, MO 65211. E-mail: garneauc@missouri.edu.

1
Family Process, Vol. 54, No. 4, 2015 © 2015 Family Process Institute
doi: 10.1111/famp.12153
2 / FAMILY PROCESS

reas funda-
L a calidad de la relaci
on marital y la interacci
on de pareja representan dos a
mentales del matrimonio (Bradbury, 1995). Seg

nios las creencias generales sobre la relaci

un estudios previos, en los matrimo-
on se asocian tanto con la calidad de la relaci
on
marital como con la interacci
on de pareja. En t
erminos generales, quienes tienen creencias
b

asicas menos realistas sobre las relaciones reportan un ajuste menor y menor calidad de
la relaci
on matrimonial (M€ oller & Van Zyl, 1991). Tener creencias incorrectas sobre las
relaciones tambi
en se ha asociado positivamente con reportes de una mayor interacci
on
negativa entre los esposos (Bradbury & Fincham, 1993).
Adem
as de las creencias generales sobre la relaci
on, las nociones acerca de un
segundo matrimonio1 pueden estar asociadas con la calidad de la relaci
on marital y las
interacciones en las relaciones posteriores al primer matrimonio (Fine & Kurdek, 1994;
Higginbotham & Adler-Baeder, 2008; Shapiro, 2014). Desde hace tiempo se afirma que
tener creencias disfuncionales y expectativas no realistas impacta negativamente las
relaciones de pareja en los segundos matrimonios y las familias ensambladas (ver
Coleman & Ganong, 1985, 1990; Walsh, 1992). Estas afirmaciones se han mantenido en
el tiempo y son ampliamente aceptadas (por ej., Claxton-Oldfield, 2008; Deal & Olson,
2010), lo que ha generado llamados a realizar investigaci
on emp
ırica para documentar
las trayectorias y procesos mediantes los cuales dichas nociones pueden estar asociadas
a las relaciones de pareja en los segundos matrimonios (Garneau, Adler-Baeder, &
Higginbotham, 2013).
A la luz de la prevalencia y disoluci
on de las uniones posteriores a los primeros matri-
monios, muchos autores en el campo de las ciencias de la familia han se~ nalado que se
requiere m
as investigaci
on sobre los factores asociados a la calidad de la relaci
on en nue-
vos matrimonios (por ej., Coleman, Ganong, & Fine, 2000; Sweeney, 2010). Sin embargo, a
medida que la investigaci
on emp
ırica sobre segundos matrimonios ha aumentado, el
enfa-
sis ha estado en las conductas (Halford, Nicholson, & Sanders, 2007; Wilder, 2012) y en los
individuos que vuelven a casarse (Skinner, Bahr, Crane, & Call, 2002; Stanley, Markman,
& Whitton, 2002), o en el estudio de los resultados2 de las parejas, tomando a los esposos y
esposas por separado (Bouchard, 2006). La investigaci
on con respecto a las creencias sobre
los segundos matrimonios ha quedado rezagada (Ganong & Coleman, 2004; Higginbotham
& Adler-Baeder, 2008; Higginbotham & Agee, 2013), y los estudios sobre las asociaciones
entre las distintas concepciones de los miembros de la pareja siguen siendo escasos. En su
revisi
on de la d
ecada de los noventa, Coleman y Ganong identificaron por primera vez este
vac
ıo en la literatura y se~nalaron que las variables cognitivas en los segundos matrimonios
“se han investigado s
olo en forma superficial en ni~ nos y han sido ignoradas en los adultos”
(p

ag. 936). En el a~ no 2000, Coleman y sus colaboradores afirmaron una vez m
as que se
requer
ıa mayor investigaci
on acerca de las variables cognitivas.
Recientemente, se han dado varios pasos que constituyen un progreso en las investiga-
ciones sobre los procesos cognitivo-conductuales en los segundos matrimonios. En una
etapa inicial del trabajo se valid
o el Remarriage Belief Inventory (RMBI3 ), una medida de
creencias espec
ıficas sobre familias ensambladas para ser aplicada en forma individual
(Higginbotham & Adler-Baeder, 2005) y evaluar las relaciones entre dichas creencias y
una evaluaci
on individual de la calidad de la relaci
on marital (Higginbotham & Adler-Bae-
der, 2008; Higginbotham & Agee, 2013). M
as recientemente, se ha validado el uso del

1
En ingl
es remarriage, que no tiene traducci

on literal. Aqu
ı se ha traducido como nuevo o segundo mat-
rimonio, aunque tambi
en puede corresponder a un matrimonio posterior al segundo. (N. de la T.)
2
En ingl
es outcome. En este contexto, el t

ermino resultado no alude a un resultado final, sino al estado
de ciertos par
ametros de la relaci

on marital (calidad de la relaci
on e interacciones positivas) en un
momento determinado, entendiendo que dichos par
ametros evolucionan continuamente m
as all

a del
momento de la medici
on. (N. de la T.)
3
Literalmente ser
ıa Cuestionario de creencias sobre nuevos matrimonios. (N. de la T.)

www.FamilyProcess.org
GARNEAU, HIGGINBOTHAM, & ADLER-BAEDER / 3
RMBI con d
ıadas con familias ensambladas (Garneau y cols., 2013). Un pr
oximo e impor-
tante paso es estudiar los efectos actor-pareja de las creencias acerca de los segundos
matrimonios en una muestra de parejas que forman familias ensambladas. Por lo tanto, el
presente estudio utiliza un Modelo de Interdependencia Actor-Pareja (Actor-Partner
Interdependence Model, APIM; Cook & Kenny, 2005) para evaluar tres creencias en torno
a los nuevos matrimonios (es decir, el
exito es poco frecuente, la prioridad son los hijos y
las finanzas debieran ser conjuntas) como factores relacionados con la calidad de la
relaci
on marital y la interacci

on positiva en una muestra de parejas con familias ensam-
bladas. Aun cuando los resultados previos en muestras con participantes individuales sug-
ieren que las creencias en relaci
on a las finanzas y los hijos pueden asociarse m
as
estrechamente con la calidad de la relaci
on evaluada por las esposas, y las creencias pes-
imistas sobre las posibilidades de
exito de la relaci
on pueden ser m

as importantes para la
calidad de la relaci

on evaluada por los maridos (Higginbotham & Adler-Baeder, 2008; Hig-
ginbotham & Agee, 2013), el presente estudio examina si emerge un patr
on similar de aso-
ciaci

on entre las creencias de los miembros de la pareja y los resultados de la relaci
on.

MARCO CONCEPTUAL
De acuerdo a la teor
ıa cognitivo-conductual, las creencias de una persona tienen una
influencia directa sobre sus conductas (Bandura, 1986). Los aspectos cognitivos de las rela-
ciones, tales como las expectativas y los est
andares de los individuos, predicen el ajuste
marital (Baucom y cols., 1996). Adem
as, tener supuestos incorrectos o poco realistas
acerca de la propia relaci
on se ha asociado espec
ıficamente a una menor satisfacci
on mari-
tal (Kurdek, 1992). De acuerdo con la teor
ıa familiar sist
emica (Minuchin, 1974), tambi
en
se asume que las creencias y conductas de todos los miembros de la familia influyen sobre
los individuos. As
ı, en las relaciones maritales, se espera que las conductas y resultados de
los maridos y las esposas no s
olo est

en bajo la influencia de sus propias creencias y expec-
tativas, sino tambi
en de las creencias y expectativas de su pareja.
Fine y Kurdek (1994) desarrollaron un modelo multidimensional cognitivo-evolutivo del
ajuste de las familias ensambladas, que combinaba los conceptos provenientes de las
teor
ıas cognitivo-conductuales y familiares sist
emicas. Estos autores plantearon que en
las familias ensambladas, las conductas reciben la influencia de guiones espec
ıficos o
nociones de los miembros de la familia, en particular padres y madres, padrastros y
madrastras. Tambi
en sugirieron que a veces estos guiones pueden estar basados en creen-
cias o expectativas poco realistas acerca de la vida de la familia ensamblada y, cuando los
guiones son poco realistas, los miembros pueden presentar un ajuste reducido a ra
ız de las
dificultades relacionales asociadas.
En el presente estudio, nos basamos en estas tres teor
ıas para estudiar las asociaciones
entre las creencias de los esposos y esposas acerca de los nuevos matrimonios y la vida de
las familias ensambladas, por una parte, y sus reportes de las interacciones positivas pro-
pias, las interacciones positivas de sus parejas y la calidad de la relaci
on marital, por otra.
Estudiamos las d
ıadas de parejas con familias ensambladas para ampliar la literatura
emp
ırica actualmente disponible sobre ellas, y exploramos c
omo se asocian los reportes de
los miembros de la pareja acerca de estos tres componentes del funcionamiento relacional
con las creencias de cada uno.
Adicionalmente, utilizamos elementos de la teor
ıa de las expectativas (Snyder, 1984) y
el interaccionismo simb
olico (Blumer, 1969) para dar fundamento adicional a los supues-
tos sobre las influencias negativas de ciertas creencias espec
ıficas con respecto a la vida en
una familia ensamblada. Seg
un la teor
ıa de la expectativa, los individuos tienden a com-
portarse de maneras que aumentan la probabilidad de que sus expectativas sobre las rela-
ciones se vean confirmadas, como una profec
ıa autocumplida. El interaccionismo simb
olico

Fam. Proc., Vol. 54, December, 2015

4 / FAMILY PROCESS

sugiere que los significados son derivados de experiencias de relaciones familiares, y las
creencias y conductas individuales con frecuencia est

an ligadas a estos significados.

n de las Creencias sobre Segundos Matrimonios

Medicio
Acad
emicos y cl
ınicos han afirmado durante d
ecadas que las personas que se vuelven a
casar (especialmente las que tienen hijos) entrar
ıan al nuevo matrimonio con creencias
espec
ıficas (por ej., supuestos, expectativas, etc.) que pueden influir en la calidad de la
relaci
on de pareja y el ajuste de la familia ensamblada (Ganong & Coleman, 2004; Visher,
Visher, & Pasley, 2003). Por ejemplo, Papernow (1987) se~ nala:
Las parejas que se vuelven a casar son afectadas por los deseos y anhelos espec
ıficos generados
por su historia singular: el deseo de que los miembros de la nueva familia se quieran de la misma
forma que los miembros de familias biol
ogicas; la convicci

on de que este nuevo esposo/a ser

a mejor
padre o madre para estos ni~ nos/as que la ex pareja; el deseo de que esta nueva familia sane los
dolores del divorcio previo o la muerte; la fantas
ıa de que el padrastro/madrastra y sus hijastros
sentir

an el mismo cari~no que se tienen los miembros de la pareja entre s
ı. (p

ag. 632)
Los medios de comunicaci
on y la literatura popular subrayan a
un m
as los estereotipos
(por ej., la madrastra malvada), y se supone que
estos influyen sobre las interacciones y el
funcionamiento de la familia ensamblada (Ganong & Coleman, 2004; presentan un resu-
men; Leon & Angst, 2005; Visher y cols., 2003). Tal vez por el hecho de que se supone que
los hijos son el principal estresor potencial en las familias ensambladas, no es sorpren-
dente que la mayor parte de las creencias sobre los nuevos matrimonios se relacionen con
alg
un aspecto de la parentalidad en una familia ensamblada (Coleman y cols., 2000). Sin
embargo, en revisiones de la literatura cl
ınica (Ganong & Coleman, 2004; Higginbotham
& Adler-Baeder, 2005) tambi
en surgieron otros temas generales de las creencias sobre los
nuevos matrimonios. Estos tienden a agruparse en torno a las caracter
ısticas de un nuevo
compa~ nero/a, las interacciones con las parejas anteriores, los niveles de ajuste, las com-
paraciones con estructuras familiares tradicionales, las prioridades y los temas econ
omi-
cos.
Con base en el reconocimiento generalizado de la especificidad de las creencias en torno
a los nuevos matrimonios (Ganong & Coleman, 2004), el a~ no 2005 comenzaron esfuerzos
para desarrollar un instrumento validado que pudiera usarse en investigaci
on emp
ırica
acerca de los efectos de las creencias sobre nuevos matrimonios sobre la calidad de la
relaci
on de pareja. El Remarriage Belief Inventory (RMBI, Higginbotham & Adler-Baeder,
2005, 2008) se desarroll
o siguiendo el enfoque de dominio de referencia (domain-refer-
enced approach) de Gable y Wolfe (1993). Despu
es de una minuciosa revisi
on de la literat-
ura cl
ınica y emp
ırica sobre nuevos matrimonios y familias ensambladas, se desarrollaron
categor
ıas de contenido para captar las creencias sobre nuevos matrimonios a trav
es de
siete factores que eval
uan las siguientes creencias: (1) lo pasado, pasado est

a, (2) las famil-
ias ensambladas son inferiores, (3) el
exito es poco frecuente, (4) la prioridad son los hijos,
(5) la nueva pareja es perfecta, (6) las finanzas debieran ser conjuntas y (7) el ajuste se pro-
duce r
apido. Se desarroll
o el instrumento de medici
on y se organizaron los constructos
usando varias teor
ıas establecidas y pertinentes utilizadas por investigadores anteriores
para estudiar y comprender los nuevos matrimonios y las familias ensambladas.
Los factores del RMBI se han usado, por separado o en conjunto, para predecir la cali-
dad de la relaci
on en el nuevo matrimonio con diversas muestras de individuos (Higgin-
botham & Adler-Baeder, 2008; Higginbotham & Agee, 2013). Los hallazgos previos
sugieren que el suscribir con m
as fuerza la creencia de que las finanzas debieran ser con-
juntas se asocia positivamente con la satisfacci
on y el ajuste marital; en cambio, sostener
m
as firmemente la creencia de que el
exito es poco frecuente se asocia negativamente con
la satisfacci
on y el ajuste marital (Higginbotham & Adler-Baeder, 2008). Higginbotham y

www.FamilyProcess.org
GARNEAU, HIGGINBOTHAM, & ADLER-BAEDER / 5
Agee (2013) observaron que la influencia de las creencias sobre la cohesi
on familiar vari-
aba de acuerdo al g
enero, en el sentido de que la cohesi
on era m
as alta cuando las mujeres
sosten
ıan la creencia de que las finanzas debieran ser conjuntas, y era m
as baja cuando
ellas sosten
ıan la creencia de que lo prioritario son los hijos. La cohesi
on era menor para
hombres que cre
ıan que la prioridad son los hijos y que el
exito es poco frecuente. M
as
recientemente, el RMBI fue validado como medida di
adica para parejas con familias
ensambladas (Garneau y cols., 2013). Esto permite dar el siguiente e importante paso de
poner a prueba la teor
ıa y evaluar las influencias di
adicas de las creencias acerca de los
nuevos matrimonios y las familias ensambladas sobre los procesos de las parejas y sus
resultados. En el presente estudio examinamos tres creencias que (1) cuentan con una
explicaci
on te

orica acerca su influencia sobre las variables dependientes y (2) con anterior-
idad han sido asociadas emp
ıricamente con la calidad de la relaci
on marital en muestras
de individuos: el
exito es poco frecuente, la prioridad son los hijos y las finanzas debieran
ser conjuntas. Cada una de ellas se resume a continuaci
on, y se presenta una justificaci
on
te
orica.
El
exito es poco frecuente
Si bien las parejas en segundos matrimonios est
an dispuestas a intentar nuevamente
tener un matrimonio exitoso despu
es de un divorcio o separaci
on, las preocupaciones y
expectativas con respecto a un posible divorcio pueden ser mayores que en las familias de
un primer matrimonio, al menos para uno de sus miembros (Coleman & Ganong, 1985).
La teor
ıa de la expectativa (Snyder, 1984) sugiere que cuando los individuos mantienen
ciertas expectativas sobre las relaciones, sus percepciones o conductas pueden verse alter-
adas en formas que conducen a una confirmaci
on de sus expectativas. Por ejemplo, Blum y
Mehrabian (1999) encontraron que un temperamento menos agradable, incluyendo nive-
les m
as altos de pesimismo, se asocia con reportes de una relaci
on matrimonial de inferior
calidad. Por lo tanto, hipotetizamos que un apoyo m
as alto de esta creencia se asociar

a con
reportes de menor calidad de la relaci
on marital y menos interacci
on positiva.
La prioridad son los hijos
Las personas que conforman un segundo matrimonio pueden enfocarse en la importan-
cia de su rol como progenitor o padrastro/madrastra y desatender la relaci
on de pareja, en
especial aquellos padres y madres que despu
es de un matrimonio anterior han sido padres
solteros por un tiempo (Coleman & Ganong, 1985). Los expertos en familias ensambladas
han hecho notar la necesidad de considerar la especial arquitectura de subsistemas que
conforman a estas familias, en comparaci
on con las familias nucleares conformadas por un
primer matrimonio (Browning & Artelt, 2011). Sin embargo, de acuerdo a la teor
ıa de sis-
temas familiares (Minuchin, 1974), es probable que las familias experimenten malestar
emocional cuando las necesidades de un subsistema sobrepasan los recursos familiares.
La investigaci
on que estudia los primeros matrimonios durante la transici
on a la parental-
idad ha sugerido que mantener un grado de atenci
on hacia la relaci
on de pareja favore-
cer
ıa la estabilidad en lugar de disminuir la satisfacci
on marital a lo largo del tiempo
(Shapiro, Gottman, & Carrere, 2000). As
ı, la satisfacci
on marital ser
ıa mayor en parejas
que evitan priorizar a los hijos por sobre su relaci
on de pareja. En el presente estudio,
hipotetizamos que la creencia de que los hijos debieran ser la prioridad por sobre la
relaci
on de pareja se asociar
a con reportes de una menor calidad de la relaci
on marital y
menos interacci
on positiva.
Las finanzas debieran ser conjuntas
Coleman y Ganong (1985, 1990) sugieren que las parejas en nuevos matrimonios
pueden creer que es mejor mantener sus finanzas separadas a ra
ız de las dificultades

Fam. Proc., Vol. 54, December, 2015

6 / FAMILY PROCESS

emocionales y legales experimentadas al dividir los bienes durante el divorcio. Sin

embargo, de acuerdo al interaccionismo simb
olico (Blumer, 1969), las parejas pueden con-
struir significado a partir de las interacciones familiares en torno al manejo del dinero.
Por ejemplo, los hallazgos cualitativos sugieren que la creencia de que las finanzas
debieran ser conjuntas puede asociarse con aspectos de confianza y compromiso (Burgoyne
& Morison, 1997). En la misma l
ınea de los resultados previos en muestras de individuos
casados por segunda vez, hipotetizamos que la creencia de que las finanzas debieran ser
conjuntas estar
a asociada a una mejor calidad de la relaci
on y una mayor interacci
on posi-
tiva en este estudio.

Efectos Actor-Pareja
Como medida di
adica v

alida (Garneau y cols., 2013) el RMBI puede utilizarse para eval-
uar efectos actor-pareja. Los Modelos de Interdependencia Actor-Pareja (Actor Partner
Interdependence Model, APIM) dan cuenta de la interdependencia en relaciones ensam-
bladas de varias personas. El APIM permite a los investigadores modelar efectos bidirec-
cionales en las relaciones mediante la vinculaci
on o correlaci
on de puntajes individuales
(Cook & Kenny, 2005). El APIM ha sido bastante utilizado en investigaci
on sobre pareja y
familia, incluyendo estudios con parejas en segundos matrimonios. Sin embargo, hasta
hoy ninguna investigaci
on ha evaluado las creencias sobre nuevos matrimonios u otras
nociones. Por ejemplo, Schrodt, Soliz, y Braithwaite (2008) identificaron tanto efecto del
actor como efectos pareja en la satisfacci
on con la relaci
on en familias ensambladas, y
encontraron que en todas las relaciones de las familias ensambladas, cuando los padras-
tros y madrastras participan en m
as conversaciones cotidianas se sienten m
as satisfechos/
as con sus relaciones [efecto del actor] y es m
as probable que contribuyan a que otros
miembros de la familia obtengan puntajes m
as altos de satisfacci
on [efecto de pareja4 ].
M
as a

un, mientras m
as satisfechos reportaron estar los hijastros/as en las relaciones con
sus madrastras y padrastros, m
as satisfechos se sent
ıan
estos u

ltimos con ellos/as [efecto
de reciprocidad di
adica] (Schrodt y cols., 2008).
Adem
as de analizar datos que no son independientes, otra ventaja del APIM es la
capacidad de identificar variables intervinientes y resultados diferenciales para cada per-
sona/rol en una relaci
on. Por ejemplo, la calidad de la comunicaci
on parental entre los pro-
genitores y las madrastras y padrastros predice positivamente su propia satisfacci
on y
salud mental (pero no la del otro miembro de la pareja). Sin embargo, la comunicaci
on par-
ental reportada por los progenitores produce un efecto de pareja inverso sobre la salud
mental de los padrastros y madrastras, lo que sugiere que los padrastros y madrastras que
ayudan a criar a los hijos/as de sus parejas enfrentar
ıan un estresor espec
ıfico asociado a
su rol (Schrodt & Braithwaite, 2011).
Otros estudios han usado t
ecnicas APIM para esclarecer las diferencias de g
enero en
las interacciones en segundos matrimonios. En un estudio sobre patrones demanda-dis-
tanciamiento en parejas en nuevos matrimonios, los resultados muestran que cuando los
maridos adoptaban respuestas de demanda o distanciamiento, ambos miembros de la
d
ıada reportaban posteriormente descensos en el estado de a
nimo. M
as a

un, las respues-
tas de confrontaci
on y demanda de los maridos exacerbaban el impacto negativo del dis-
tanciamiento de las esposas sobre su propio estado de a
nimo. No se encontr
o un impacto
significativo inter-esposos cuando las esposas demandan y se distancian (King & DeLon-
gis, 2013).

4
En el “efecto de pareja”, el t

ermino pareja se refiere al otro miembro de la relaci

on, no a la d
ıada. (N. de
la T.)

www.FamilyProcess.org
GARNEAU, HIGGINBOTHAM, & ADLER-BAEDER / 7
EL PRESENTE ESTUDIO
La literatura existente sugiere que el APIM puede usarse en forma efectiva en contex-
tos de nuevos matrimonios y familias ensambladas. Sin embargo, hasta la fecha no hay
estudios que hayan usado t
ecnicas APIM para estudiar de qu
e manera las creencias sobre
segundos matrimonios en parejas ensambladas se asocian con la calidad de la relaci
on y la
conducta marital propia o la de la pareja. Todav
ıa es posible afirmar que “el trabajo de
exploraci
on de las interrelaciones que existen entre el comportamiento y las ideas no est
a
bien desarrollado” (Gottman & Notarius, 2000; p
ag. 938). Las teor
ıas existentes apuntan a
conexiones entre las ideas, la calidad de la relaci
on marital y las interacciones, y sugiere
la posibilidad de que el otro miembro de la pareja ejerza cierta influencia (Fine & Kurdek,
1994; Minuchin, 1974). Desde el mundo acad
emico se ha planteado tambi
en la necesidad
de realizar m
as estudios que examinen los procesos de las familias ensambladas con datos
de varios de sus miembros (Sweeney, 2010). Explorar las interrelaciones con las creencias
sobre nuevos matrimonios, dando cuenta al mismo tiempo de las creencias de las parejas,
ayudar
ıa a responder preguntas relativamente importantes, aclarar la direccionalidad de
la influencia y los procesos que conducen a una relaci
on de mejor calidad en los nuevos
matrimonios y m
as interacciones positivas entre los esposos. Incluir la evaluaci
on de
nociones potencialmente relevantes puede ofrecer a los terapeutas nuevos aspectos que
abordar en el trabajo con parejas que se han casado nuevamente.
La investigaci
on previa sugiere que para personas que se han casado nuevamente, las
creencias en relaci
on a un sistema de finanzas conjuntas, la probabilidad de
exito y los
ni~
nos como prioridad se asocian con los reportes de la satisfacci
on y ajuste marital propios
(efecto del actor). En este estudio examinamos en mayor detalle qu
e asociaci
on existe entre
las creencias en estos dominios y lo que los individuos reportan en cuanto a la propia inter-
acci
on positiva y calidad de la relaci

on marital (efecto del actor), como tambi
en los reportes
de sus esposos/as (efectos de pareja). Nuestra hip
otesis es que las creencias de los esposos
y esposas en cuanto a que las finanzas debieran ser conjuntas se asociar
an positivamente
con sus propios reportes y los reportes de sus parejas sobre interacci
on positiva y calidad
on marital. Asimismo, se espera que las creencias el
exito es poco frecuente y la
de la relaci

prioridad son los hijos se asociar
an negativamente con los reportes individuales y los del
esposo/a sobre interacci
on positiva y calidad de la relaci
on marital. Finalmente, los resul-
tados de esposos y esposas pueden recibir una influencia diferente de las creencias propias
sobre nuevos matrimonios y las de la pareja, y por lo tanto, examinamos los patrones glob-
ales del efecto del actor y del efecto de pareja al interior de las parejas en relaci
on a los tres
resultados.

METODOS
Muestra
Se analizaron los datos de 179 parejas casadas que participaron en el Alabama Stepfam-
ily Study (Estudio sobre Familias Ensambladas de Alabama). Los participantes fueron
reclutados para participar en una investigaci
on cuyo objetivo era conocer m
as sobre las
parejas con familias ensambladas. La informaci
on se entreg
o mediante un inserto en un
manual sobre el matrimonio que se distribu
ıa en las oficinas de registro matrimonial y
centros comunitarios para la familia de Alabama. Los materiales de reclutamiento explica-
ban que el objetivo del estudio era conocer m
as sobre los segundos matrimonios, las famil-
ias ensambladas y sus fortalezas. Se incluy
o en el presente estudio a las parejas en las que
ambos miembros enviaron sus cuestionarios contestados. Todas las parejas estaban en ese
momento viviendo en familias ensambladas donde al menos un miembro de cada pareja
se~nal
o tener un hijo o hija menor de 18 a~
nos de una relaci
on anterior.

Fam. Proc., Vol. 54, December, 2015

8 / FAMILY PROCESS

Las y los participantes ten
ıan entre 19 y 61 a~ nos de edad (promedio = 38,43; DE = 9,96
para las esposas; promedio = 41,17; DE = 11,47 para los maridos). El 88% de la muestra
ten
ıa menos de 50 a~nos de edad. La mayor
ıa eran cauc
asicos (74%), seguidos por afroamer-
icanos (17%), hispanos (3%) y otros (6%, por ej., multirracial, asi
atico-americano, nativo
americano y otros). Aproximadamente el 60% de las esposas y 70% de los maridos ten
ıan
un nivel educacional universitario incompleto o menor. La mitad de las parejas inform
o
tener un ingreso por hogar menor a US$ 40.000.
El 26% de las mujeres y el 28% de los hombres estaban en su primer matrimonio, y el
resto estaba en su segundo matrimonio o posterior. El 59% de las mujeres ten
ıa tanto hijos
biol
ogicos como hijastros; el 16,2% ten
ıa s

olo hijastros y el 24% ten
ıa s
olo hijos biol
ogicos.
Entre los padres, el 56% ten
ıa tanto hijos biol
ogicos como hijastros, el 21% ten
ıa s
olo hijas-
tros y el 22% ten
ıa s

olo hijos biol

ogicos. M

as de dos tercios de las parejas hab
ıan convivido
antes de casarse (68%), durante un per
ıodo entre 1 mes y 16 a~ nos (promedio = 1,4 a~ nos,
DE = 2,4 a~ nos). Las parejas hab
ıan estado en su matrimonio actual por un promedio de
2,9 a~nos (DE = 4,6).

Medidas
Creencias sobre nuevos matrimonios
Las creencias de las parejas sobre los nuevos matrimonio fueron evaluadas utilizando
tres subescalas del Remarriage Belief Inventory (RMBI, Higginbotham & Adler-Baeder,
2008). Los promedios, desviaciones est
andar y confiabilidades se informan separadamente
para las esposas y esposos en la Tabla 1. Los
ıtems de cada subescala se midieron en una
escala de 1 = definitivamente creo que esto NO es verdadero a 5 = definitivamente creo que
esto es verdadero. El
exito es poco frecuente era una subescala de 4
ıtems que med
ıa las
creencias del individuo en relaci
on a que los nuevos matrimonios tienen pocas probabili-
dades de ser exitosos. Algunos ejemplos de los
ıtems son “es probable que la gente que se
ha divorciado se vuelva a divorciar” y “es probable que la gente de nuevos matrimonios o
familias ensambladas repita los mismos errores que cometieron en relaciones anteriores”.
La prioridad son los hijos se midi
o con dos
ıtems: “los deseos de los hijos deben tener

TABLA 1
Promedios, Desviaciones Est

andar y Coeficientes Alpha para las Medidas del Estudio

Medida Promedio DE Min. M

ax. a N° de
ıtems

Subescalas RMBI
Esposas


Exito 3.88 0.96 1 5 .75 4
Prioridad 2.78 0.95 1 5 .75 2
Finanzas 2.8 0.91 1 5 .71 3
Esposos


Exito 3.86 1.02 1 5 .73 4
Prioridad 2.68 0.86 1 5 .72 2
Finanzas 2.75 0.89 1 5 .7 3
Calidad de la relaci
on marital
Calidad seg
un las esposas 6.01 1.26 1 7 .69 2
Calidad seg
un los esposos 6.53 1.35 1 7 .71 2
Interacci
on positiva
Interacci
on seg
un las esposas 4.15 0.72 1 5 .74 5
Interacci
on seg
un los esposos 3.91 0.79 1 5 .81 5
Interacci
on positiva del c

onyuge
Interacci
on seg
un las esposas (C) 3.86 0.85 1 5 .8 5
Interacci
on seg
un los esposos (C) 3.99 0.82 1 5 .84 5

www.FamilyProcess.org
GARNEAU, HIGGINBOTHAM, & ADLER-BAEDER / 9
preferencia por sobre los deseos del nuevo esposo/a” y “dar atenci
on a los hijos es m
as
importante que dar atenci
on a la nueva pareja de un segundo matrimonio o familia ensam-
blada”. Las finanzas debieran ser conjuntas era una escala de tres
ıtems, con
ıtems como
“los recursos econ

omicos en un nuevo matrimonio o familia ensamblada debieran ser com-
partidos.” Puntajes m
as altos en cada una de las subescalas indicaban un mayor grado de
acuerdo con la creencia.
Resultados/Evoluci

on de la Relaci

on
La calidad de la relaci
on matrimonial fue evaluada usando en conjunto dos
ıtems glob-
ales (tomados de Conger y cols., 1990). El primero ped
ıa a los participantes que otorgaran
un puntaje a cu
an felices eran en su matrimonio en una escala de 1 (extremadamente infe-
liz) a 7 (extremadamente feliz). Para el segundo
ıtem, los participantes respondieron cu
an
satisfechos estaban en la relaci
on con su esposo/a en una escala de 1 (extremadamente
insatisfecho) a 7 (extremadamente satisfecho). La correlaci
on entre los
ıtems fue .69 para
las esposas y .71 para los maridos. La interacci
on positiva fue evaluada con una escala de
5
ıtems (adaptada de Huston & Vangelisti, 1991). Las respuestas iban de 1 (nunca) a 5
(con frecuencia a lo largo del d
ıa), y los participantes respondieron con qu
e frecuencia
ten
ıan conductas como “Decir a su esposo/a que lo/la ama” y “Hacer algo agradable para su
esposa/o” (esposas a = .74; esposos a = .81) en un d
ıa t
ıpico. Las respuestas se promedi-
aron, y los puntajes m
as elevados indicaban mayor interacci
on positiva. La misma escala
se us
o para evaluar el reporte de cada miembro de la interacci
on positiva de su pareja
(esposas a = .80; maridos a = .84).

TABLA 2
Correlaciones entre las Creencias de Esposas y Esposos sobre Nuevos Matrimonios, Calidad de la Relaci

on
Marital e Interacci

on Positiva (N = 179 Parejas)

Esposas Esposos

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Esposas


1. Exito
2. Prioridad .12
3. Finanzas .28** .03
4. Calidad de .24** .01 .21**
la relaci
on
5. Interacci
on .10* .02 .28** .48**
positiva
6. Interacci
on .10* .08 .26** .46** .78**
positiva
del c
onyuge
Esposos


7. Exito .47** .11 .21** .11 .20** .22**
8. Prioridad .06 .45** .03 .00 .06 .01 .01
9. Finanzas .16* .09 .43** .16* .16* .11 .25** .12
10. Calidad de .08 .02 .25** .50** .35** .34** .23** .09 .24**
la relaci
on
11. Interacci
on .15 .07 .31** .20** .50** .52** .20** .13 .10 .34**
positiva
12. Interacci
on .13 .08 .18* .34** .53** .49** .21** .08 .19** .48** .61**
positiva
de la c
onyuge

**p < .01; *p < .05.

Fam. Proc., Vol. 54, December, 2015

10 / FAMILY PROCESS

RESULTADOS
Un primer paso importante al examinar los datos di
adicos es evaluar el nivel de no inde-
pendencia (Kenny, Kashy, & Cook, 2006). La no independencia se eval
ua examinando las
correlaciones interpersonales entre las variables predictoras y de resultado de los miem-
bros de la pareja. El coeficiente de Pearson representa la relaci
on entre los resultados de
los miembros de la pareja, controlando la diferencia promedio entre los miembros de la
d
ıada, donde las correlaciones m
as altas indican una mayor no independencia. Las correla-
ciones de las variables de resultado entre esposas y esposos estaban en un rango de r = .20
a .53, y eran todas significativas con un valor de p < .001 (ver Tabla 2). La revisi
on de las
correlaciones tanto intrapersonales como interpersonales indic
o la existencia de posibles
efectos del actor y efectos de pareja tanto para las esposas como para los esposos, ofre-
ciendo apoyo adicional a la necesidad de examinar estas relaciones usando el modelo
APIM.
APIM es un m
etodo de an
alisis de datos di

adicos que se utiliza para estudiar d
ıadas
identificables, en el cual el modelo estima simult
aneamente la influencia de las variables
predictoras de cada uno de los esposos sobre su propios resultados (efector actor) y la influ-
encia de las variables predictoras del otro miembro de la pareja sobre sus resultados
(efecto de pareja). Si bien las parejas heterosexuales son f
acilmente distinguibles por
g
enero, se us

o el Test de omnibus de distinguibilidad (Olsen & Kenny, 2006) antes de usar
el modelo APIM para confirmar la distinguibilidad emp
ırica. Los resultados indicaron que
en la presente muestra maridos y esposas eran emp
ıricamente distinguibles,
v2(75) = 2242.50, p < .001.

Éxito Calidad de Relación

Creencias Resultados
Prioridad Interacción Posiva
de la Esposa de la Esposa

Interacción Posiva
Finanzas del Cónyuge

Éxito Calidad de Relación

Creencias Resultados
Prioridad Interacción Posiva
del Esposo del Esposo

Interacción Posiva
Finanzas de Cónyuge

FIGURA 1. Resultado multivariado del modelo de interdependencia actor-pareja de creencias sobre

nuevos matrimonios y resultados de la relaci

on

Nota. L
ıneas continuas = efectos del actor; l
ıneas discontinuas = efectos de pareja. Las
correlaciones entre las medidas de las creencias de esposas y esposos se incluyen en el
an

alisis pero no est

an graficadas aqu
ı.

www.FamilyProcess.org
GARNEAU, HIGGINBOTHAM, & ADLER-BAEDER / 11
Finalmente, los an
alisis de correlaci

on bivariada revelaron asociaciones significativas
entre las variables del estudio tanto para los individuos como entre los esposos. Por lo
tanto, cada uno de los tres resultados relacionales fue examinado simult
aneamente en un
modelo APIM de resultado multivariado, permitiendo establecer correlaciones entre los
resultados y reduciendo el error de tipo I que se deriva de las comparaciones m
ultiples. El
modelo fue ajustado usando un modelo de ecuaci
on estructural y el software Mplus 6.0
(Muth
en & Muth
en, 1998–2010; ver Figura 1).

Efectos de Actor
Los resultados APIM indicaron que entre las esposas, la calidad de la relaci
on marital
reportada fue m
as alta en aquellas que suscrib
ıan en mayor medida la creencia de que en
una familia ensamblada las finanzas debieran ser conjuntas (b = .19; p < .05) y era m
as
baja en aquellas que ten
ıan creencias m
as marcadas en relaci
on a que el
exito es poco fre-
cuente (b = .25; p < .01). La creencia de que las finanzas debieran ser conjuntas tambi
en
se asociaba positivamente con la propia interacci
on positiva reportada por las mujeres
(b = .20; p < .05). Finalmente, las esposas refirieron m
as interacci
on positiva del esposo
cuando ten
ıan puntajes m
as altos en la creencia de que las finanzas debieran ser conjuntas
(b = .21; p < .01).
Los maridos reportaron una mejor calidad de la relaci
on marital cuando sosten
ıan m
as
firmemente la creencia de que las finanzas debieran ser conjuntas (b = .16; p < .01) y su
creencia de que el
exito es poco frecuente se asociaba con una calidad de relaci
on m
as baja
(b = .20; p < .01). La creencia de los esposos de que el
exito es poco frecuente tambi
en se
asociaba negativamente con reportes de su propia interacci
on positiva (b = .18; p < .05).
Para determinar si los efectos del actor eran diferentes para los maridos y las esposas,
se realizaron an
alisis adicionales, incluyendo restricciones de igualdad para cada conjunto
de par
ametros. Los resultados de esta comparaci
on entre g
eneros indican que, si bien
algunos efectos del actor eran estad
ısticamente significativos con un valor de p < .05 para
los maridos y no para las esposas (o viceversa), las diferencias entre los g
eneros no eran
estad
ısticamente significativas.

Efectos de Pareja
En t
erminos generales, los maridos ten
ıan mayores efectos de pareja que las esposas
(Tabla 3). Las esposas reportaron menor interacci
on positiva de su esposo cuando
este
apoyaba con mayor fuerza la creencia de que el
exito es poco frecuente (b = .21; p < .01). No
se encontraron efectos significativos entre las creencias de los maridos por una parte, y la
calidad de la relaci

on marital seg
un las esposas o su interacci
on positiva.
Los maridos reportaron una mejor calidad de la relaci
on cuando las esposas suscrib
ıan
m
as la creencia de que la prioridad son los hijos (b = .16; p < .05). Finalmente, el que las
esposas estuvieran m
as de acuerdo con la creencia de que las finanzas debieran ser con-
juntas se asociaba con los reportes de los maridos tanto de su propia interacci
on positiva
como la de su esposa (b = .22; p < .01 y b = .25; p < .01, respectivamente).
Para examinar si las diferencias en efectos del actor y de la pareja entre los esposos eran
estad
ısticamente significativas, se ajustaron varios modelos adicionales que inclu
ıan
restricciones de igualdad. Una diferencia de g
enero fue estad
ısticamente significativa, lo
que indica que la creencia de ambos miembros de la pareja de que las finanzas debieran
ser conjuntas se relacionaba positivamente con reportes de los maridos de interacci
on posi-
tiva de la esposa, y que esto es significativamente diferente del mismo efecto de pareja en
el caso de las esposas, v2(1) = 3.94, p < .05.

Fam. Proc., Vol. 54, December, 2015

 12 /

TABLA 3
Creencias sobre Nuevos Matrimonios como Predictores de Resultados de la Relaci

on: Efectos del Actor y Efectos de Pareja (N = 179 Parejas)

Calidad de la Relaci

on Marital Interacci

on Positiva Interacci

on Positiva C

onyuge

Esposas Esposos Esposas Esposos Esposas Esposos

b DE b b DE b b DE b b DE b b DE b b DE b

Efectos del actor

Finanzas .49 0.21 .19* .54 0.22 .20** .15 0.06 .21** .00 0.06 .00 .18 0.07 .21** .06 0.07 .07
Prioridad .06 0.21 .02 .19 0.26 .06 .07 0.06 .09 .13 0.08 .15 .10 0.08 .11 .06 0.08 .07


Exito .67 0.22 .25** .56 0.25 .18* .04 0.06 .05 .16 0.08 .18* .05 0.08 .06 .12 0.08 .13
Efectos de pareja
Finanzas .00 0.20 .00 .13 0.23 .05 .05 0.06 .08 .18 0.07 .22** .00 0.07 .02 .21 0.07 .25**
Prioridad .07 0.24 .02 .46 0.23 .16* .08 0.07 .10 .05 0.07 .06 .02 0.07 .02 .01 0.07 .02


Exito .29 0.23 .10 .10 0.24 .03 .09 0.07 .12 .06 0.07 .07 .16 0.08 .17* .00 0.07 .00
R2 .11* .13** .11* .10* .11* .12**

**p < .01; *p < .05.

www.FamilyProcess.org
FAMILY PROCESS
GARNEAU, HIGGINBOTHAM, & ADLER-BAEDER / 13


DISCUSION
Este estudio examin
o las asociaciones entre las creencias sobre segundos matrimonios y
la calidad de la relaci
on marital e interacci
on positiva en parejas con familias ensam-
bladas. Utilizando un Modelo de Interdependencia Actor-Pareja (Cook & Kenny, 2005)
pusimos a prueba los supuestos te
oricos y cl
ınicos que se discuten con frecuencia en la lit-
eratura sobre familias ensambladas con respecto a c
omo influye suscribir ciertas creencias
acerca de los segundos matrimonios sobre los procesos relacionales de las parejas con
familias ensambladas (Claxton-Oldfield, 2008; Coleman y Ganong, 1990; Deal & Olson,
2010) y ampliamos la literatura existente al examinar c
omo se asocian las creencias de los
esposos con el comportamiento que tienen entre s
ı.
De acuerdo al modelo cognitivo-evolutivo multidimensional de Fine y Kurdek (1994),
cuando los individuos en familias ensambladas sostienen creencias espec
ıficas acerca de
su matrimonio y su familia, incluyendo aquellas basadas en mitos y expectativas poco real-
istas hacia las familias ensambladas, hay m
as probabilidades de que presenten un fun-
cionamiento relacional m
as pobre. En la misma l
ınea de los hallazgos de Higginbotham y
Adler-Baeder (2008) con respecto a la satisfacci
on y ajuste de la relaci
on, nuestros hallaz-
gos sugieren que suscribir con m
as firmeza la creencia de que las finanzas debieran ser
conjuntas (en total cuatro efectos del actor) y un menor apoyo a la creencia de que el
exito
es poco frecuente (en total tres efectos del actor) se asociaron positivamente con los
reportes propios de calidad de la relaci
on marital e interacci
on positiva.
Este estudio fue el primero en utilizar datos di
adicos para examinar la relaci
on entre
las nociones acerca de los segundos matrimonios y el funcionamiento de la relaci
on, ofre-
ciendo as
ı la primera mirada a los efectos de pareja en esta a
rea. De acuerdo con la teor
ıa
familiar sist
emica (Minuchin, 1974), esperar
ıamos que incluso despu
es de dar cuenta de la
influencia de las creencias propias, las creencias reportadas por la pareja tuvieran todav
ıa
alg
un grado de influencia sobre los individuos. En este estudio las creencias de que las
finanzas debieran ser conjuntas (dos efectos de pareja), la prioridad son los hijos (un efecto
de pareja) y el
exito es poco frecuente (un efecto de pareja) se asociaban con las evalua-
ciones de la relaci
on marital por parte de ambos miembros de la pareja. Sin embargo, estos
hallazgos representan s
olo algunos de los efectos de pareja que fueron examinados, lo que
sugiere que en lo relativo a las creencias sobre segundos matrimonios que fueron exami-
nadas en este estudio, los reportes sobre el funcionamiento de la relaci
on por parte de indi-
viduos en segundos matrimonios por lo general no se asociaban con los de sus parejas. De
los pocos efectos de pareja que fueron significativos, tres fueron efectos de las creencias de
las esposas y s
olo uno era efecto de las creencias de los maridos.
Examinamos espec
ıficamente posibles variaciones de los efectos del actor y de la pareja
por g
enero, y encontramos que tanto para las esposas como para los maridos casi ninguna
de las diferencias entre los efectos del actor y de la pareja fue estad
ısticamente significa-
tiva. Esto contrasta con investigaciones previas acerca de mitos sobre los segundos matri-
monios, seg
un las cuales el suscribir ciertos mitos se asociaba en forma m
as negativa con
la satisfacci

on familiar, marital y la experiencia de parentalidad en el caso de las madras-
tras que en el de los padrastros (Kurdek & Fine, 1991). Estudios previos que examinaban
otros aspectos de las din
amicas relacionales de pareja sustentan la idea de que es posible
que las esposas est
en m
as orientadas a la relaci
on que sus maridos. Por ejemplo, se ha
visto que los efectos del actor y los efectos de pareja asociados al di
alogo sobre la relaci
on
tienen m
as influencia sobre la satisfacci
on marital de las esposas (Acitelli, 1992). Sin
embargo, en el presente estudio, encontramos s
olo una diferencia de g
enero significativa
en los efectos de pareja, en la cual, los maridos reportaron mayor interacci
on positiva de
sus esposas cuando
estas presentaban una mayor adherencia a la creencia de que las
finanzas debieran ser conjuntas.

Fam. Proc., Vol. 54, December, 2015

14 / FAMILY PROCESS

En la misma l
ınea, Higginbotham y Agee (2013) encontraron que las creencias de las
esposas con respecto a las finanzas se asociaban positivamente con reportes de uni
on
familiar. Si bien en el presente estudio no se incluy
o la estrategia concreta de adminis-
traci

on del dinero utilizada por las parejas, es probable que aquellos que suscriben la
creencia de que las finanzas debieran ser conjuntas est
en de hecho compartiendo al menos
parte de su dinero, y compartir las finanzas en un segundo matrimonio puede simbolizar
(Blumer, 1969) un mayor compromiso con la familia como un todo, y no s
olo con los propios
hijos biol
ogicos (Coleman & Ganong, 1985, 1990). En el presente estudio, cuando las espo-
sas suscrib
ıan esta creencia, ellas se relacionaban m
as positivamente con sus maridos,
desde el punto de vista de los
estos. Es poco claro por qu
e estas creencias acerca del manejo
del dinero tendr
ıan este efecto de pareja para los esposos y no para las esposas. Sin
embargo, en los matrimonios en los que el dinero es compartido, la igualdad entre los espo-
sos tiende a ser mayor en t
erminos de control y acceso a las finanzas y en otras a
reas de la
relaci
on que no tienen que ver con el manejo del dinero (Pahl, 1995).
En la extensa investigaci
on realizada con parejas que est
an en su primer matrimonio,
las creencias acerca del manejo de las finanzas han demostrado en t
erminos generales la
asociaci
on m
as consistente con el funcionamiento de la relaci
on, y los hallazgos cualita-
tivos sugieren que en las familias ensambladas existir
ıa un v
ınculo entre compartir las
finanzas y otros aspectos del funcionamiento familiar. Se ha observado que quienes eligen
compartir el dinero reportan niveles altos de compromiso y uni
on familiar (Burgoyne &
Morison, 1997). Si bien el presente estudio no dio cuenta de las conductas concretas de las
parejas en la administraci
on de las finanzas, aquellos que simplemente sostienen la creen-
cia de que el dinero debiera ser compartido reportaron un mejor funcionamiento de la
relaci

on. Los investigadores han sugerido previamente que la congruencia en las creencias
acerca de la administraci
on de las finanzas ser
ıa m
as importante para el funcionamiento
de la pareja que las creencias individuales o las conductas concretas administraci
on de las
finanzas (Fine & Kurdek, 1994; Larsen & Olson, 1989). Sin embargo, Higginbotham y
Agee (2013) encontraron que las influencias de estas creencias sobre la uni
on familiar eran
importantes independientemente de la congruencia, y que la congruencia no era un predic-
tor significativo. Los hallazgos del presente estudio ofrecen apoyo adicional a la importan-
cia de las creencias acerca de la administraci
on del dinero para el bienestar de las familias
ensambladas.
Para los maridos, suscribir la creencia de que el
exito es poco frecuente se asociaba tanto
con sus propios reportes de calidad e interacci
on marital, como con los reportes de las espo-
sas acerca de la interacci
on positiva de los maridos. Estos efectos de la creencia el
exito es
poco frecuente eran esperables, en concordancia con la noci
on de confirmaci
on de expecta-
tiva (Snyder, 1984), y debido a hallazgos previos que indicaban que quienes sosten
ıan
estas creencias reportaban niveles m
as bajos de satisfacci
on y ajuste marital en t
erminos
generales (Higginbotham & Adler-Baeder, 2008). Nuestros hallazgos, tomados en conjunto
con investigaciones previas, sugieren que las expectativas pesimistas con respecto al
exito
de los segundos matrimonios pueden ser indicadores significativos de la calidad de la
relaci
on, especialmente cuando son los hombres quienes suscriben dichas creencias (Hig-
ginbotham & Agee, 2013).
En t
erminos generales, los resultados ofrecen poco sustento para la relaci
on entre la
creencia de que la prioridad son los hijos y los resultados maritales de las parejas con
familias ensambladas. En realidad, el u
nico hallazgo significativo fue contrario a nuestra
hip
otesis de que esta creencia se asociar
ıa con una menor calidad de la relaci
on marital y
niveles m
as bajos de interacci
on positiva. Si bien la teor
ıa de los sistemas familiares (Min-
uchin, 1974) sugiere que priorizar a los hijos por sobre la relaci
on de pareja ser
ıa da~ nino
para el subsistema pareja, encontramos que los maridos reportan una calidad de la
relaci
on marital m
as alta cuando las esposas suscrib
ıan con m
as fuerza esta creencia. M
as

www.FamilyProcess.org
GARNEAU, HIGGINBOTHAM, & ADLER-BAEDER / 15
de la mitad de las esposas en esta muestra ten
ıan tanto hijos biol
ogicos como hijastros.
Muchas sugerencias previas en relaci
on a los efectos negativos de dar prioridad a los hijos
por sobre la relaci
on con la pareja ensamblada se han referido principalmente a una
estructura de familia ensamblada simple, donde existe un subsistema de un padre/madre
biol
ogico y su hijo/a y un padrastro o madrastra (por ej., Kheshgi-Genovese & Genovese,
1997). Por lo tanto, es posible que los resultados de este estudio reflejen, por una parte, la
asociaci
on positiva entre la b

usqueda de afinidad con los hijos del marido por parte de la
madrastra y, por otra parte, la evaluaci
on de la calidad de la relaci
on que hace el marido.
Tambi
en puede ser beneficioso para las parejas en familias ensambladas m
as complejas
enfocarse en las necesidades de los hijos, lo que podr
ıa reducir la tensi
on familiar rela-
cionada con los hijos/hijastros, que es el tema de discusi
on m
as frecuente en familias
ensambladas. La abrumadora escasez de hallazgos acerca de esta creencia sobre nuevos
matrimonios sugiere la necesidad de examinar m
as de cerca las din

amicas de los subsis-
temas en las familias ensambladas, en el contexto de una mayor complejidad estructural.

Limitaciones
Es importante hacer notar varias limitaciones. En primer lugar, los datos eran
transversales, as
ı es que no podemos determinar si las creencias sobre nuevos matrimo-
nios de las parejas con familias ensambladas ten
ıan un efecto causal en la calidad de la
relaci
on y la interacci

on positiva en los nuevos matrimonios o viceversa; tampoco pudimos
determinar c
omo se modifican a lo largo del tiempo las creencias que tienen las parejas
acerca de los nuevos matrimonios, y su influencia en los resultados relacionales. Adicional-
mente, este estudio sirve como un primer paso en investigaci
on a nivel de la d
ıada con base
en las asociaciones te
oricas y emp
ıricas entre las nociones sobre nuevos matrimonios y el
funcionamiento de las relaciones de pareja ensamblada. Sin embargo, s
olo tres de las siete
subescalas del RMBI ten
ıan suficiente justificaci
on te
orica y emp
ırica para ser incluidas
en este estudio. A nivel te
orico resulta poco claro c
omo influir
ıan las otras cuatro cate-
gor
ıas de creencias sobre la calidad de la relaci
on marital y la interacci
on en familias
ensambladas. Por lo tanto, un pr
oximo paso ser
ıa investigar estas relaciones de una man-
era m
as exploratoria. M
as a

un, el acuerdo acerca de los roles parentales, en espacial el rol
del padrastro o madrastra en la disciplina y decisiones importantes concernientes a los
hijos, ha sido foco de gran cantidad de especulaci
on, pero no fue incluida en este estudio
dado que el RMBI no la mide. El trabajo de Papernow (1987) sugiere que entre todas las
nociones posibles relacionadas con los nuevos matrimonios, las creencias y expectativas
acerca de los roles de los progenitores, padrastros y madrastras podr
ıan ser las m
as estre-
chamente asociadas con los resultados del nuevo matrimonio.
Tambi
en, de acuerdo al modelo de desarrollo de familia ensamblada de Papernow
(2008) y el modelo multidimensional cognitivo-evolutivo de Kurdek y Fine (1991), las pare-
jas con familias ensambladas enfrentan diversos desaf
ıos en diferentes momentos del
desarrollo de familiar. Ciertas expectativas o creencias acerca de la vida de las familias
ensambladas pueden asociarse m
as estrechamente con el funcionamiento marital en los
primeros a~ nos de una familia ensamblada. Por otra parte, a lo largo de varios a~ nos muchas
parejas ensambladas se hacen m
as sabias ante los desaf
ıos de la vida familiar y hacen
ajustes para mejorar sus relaciones. As
ı, la influencia de estas creencias sobre el fun-
cionamiento relacional tambi
en puede variar a lo largo del tiempo. Debido a los proced-
imientos de reclutamiento, en t
erminos generales nuestra muestra representa
fundamentalmente parejas casadas recientemente, siendo el promedio de duraci
on del
matrimonio levemente menor a 3 a~ nos. Sin embargo, previamente Higginbotham y
Adler-Baeder (2008) encontraron en una muestra de individuos casados por segunda vez
que las creencias sobre nuevos matrimonios se asociaban con la satisfacci
on en la relaci
on,

Fam. Proc., Vol. 54, December, 2015

16 / FAMILY PROCESS

independientemente de la duraci
on del nuevo matrimonio. En t
erminos generales, nuestra

muestra report
o una calidad de la relaci

on marital bastante alta, lo que probablemente se
deba en parte a la corta duraci
on promedio del matrimonio, y se recomienda realizar
investigaci
on adicional usando muestras de parejas ensambladas con un rango m
as amplio
de a~
nos de relaci
on.
Tambi
en es importante tomar en consideraci
on que nuestra muestra incluy
o un alto
porcentaje de parejas con familias ensambladas complejas (por ej., ambos miembros de la
pareja tienen hijos de una relaci
on previa). La investigaci
on previa sugiere que estas
familias pueden tener experiencias diferentes a las de las familias ensambladas simples
(por ej., s

olo un miembro de la pareja tiene hijos de una relaci
on previa). Investigaci
on
futura centrada en diferencias intra-grupo ser
ıa un aporte a nuestra base de conocimiento
emp
ırico acerca de distintos tipos de familias ensambladas. Finalmente, dado que nuestra
muestra no era representativa a nivel nacional, debemos ser cautos en la generalizaci
on
de estos hallazgos.

Implicancias y Orientaciones Futuras

Nuestros hallazgos sugieren que la calidad de la relaci
on marital y la interacci
on posi-
tiva en las parejas con familias ensambladas se asocian con suscribir creencias espec
ıficas
sobre los nuevos matrimonios, y que en esta asociaci
on hay un componente de interdepen-
dencia. Si bien en este estudio no puede inferirse causalidad, la teor
ıa sugiere que es posi-
ble que suscribir ciertas creencias sobre los nuevos matrimonios sea anterior a problemas
de mala calidad de la relaci
on marital o la interacci
on de la pareja (Bandura, 1986; Fine &
Kurdek, 1994); en contextos cl
ınicos puede ser u
til abordar las creencias de los dos miem-
bros de la pareja para mejorar el funcionamiento de la relaci
on. Las creencias acerca de
las finanzas y el

exito de una familia ensamblada parecen ser especialmente importantes
para la calidad de la relaci
on de la pareja con familia ensamblada, y este patr
on consis-
tente de hallazgos merece ser considerado en investigaciones futuras. Por ejemplo, no est
a
claro si estas creencias son especialmente importantes para las parejas con familias
ensambladas, o si las creencias sobre finanzas tendr
ıan la misma relaci
on con el
exito
familiar en primeros matrimonios. Estudios futuros tambi
en deber
ıan seguir explorando
el modelo multidimensional cognitivo-evolutivo (Fine & Kurdek, 1994) con datos longitudi-
nales, y estudiando la influencia de las creencias acerca de los segundos matrimonios -
aquellas puestas a prueba aqu
ı y otras- sobre del funcionamiento di
adico en muestras de
parejas ensambladas de mayor tama~ no, m
as diversas y en distintas etapas del desarrollo
de la familia ensamblada.
Finalmente, se est
a reuniendo evidencia de que el manejo de las finanzas puede ser
especialmente importante para el funcionamiento relacional en familias ensambladas. Se
requieren estudios adicionales para estudiar la asociaci
on entre creencias y conductas de
manejo de las finanzas, para determinar c
omo interact
uan estos factores al ejercer su
influencia en las relaciones de las parejas con familias ensambladas.5

REFERENCIAS
Acitelli, L. (1992). Gender differences in relationship awareness and marital satisfaction among young married
couples. Personality and Social Psychology Bulletin, 1(18), 102–110.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ:
Prentice-Hall.

5
Traducci
on: Psic. Soledad S

anchez D., Instituto Chileno de Terapia Familiar, Santiago de Chile. For-
mato final: Family Process.

www.FamilyProcess.org
GARNEAU, HIGGINBOTHAM, & ADLER-BAEDER / 17
Baucom, D. H., Epstein, N., Daiuto, A. D., Carels, R. A., Rankin, L. A., & Burnett, C. K. (1996). Cognitions in mar-
riage: The relationship between standards and attributions. Journal of Family Psychology, 10, 209–222.
Blum, J. S., & Mehrabian, A. (1999). Personality and temperament correlates of marital satisfaction. Journal of
Personality, 67(1), 93–125.
Blumer, H. (1969). Symbolic interactionism: Perspective and method. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bouchard, G. (2006). Cohabitation versus marriage. Journal of Divorce & Remarriage, 46(1–2), 107–117.
Bradbury, T. N. (1995). Assessing the four fundamental domains of marriage. Family Relations, 44, 459–468.
Bradbury, T. N., & Fincham, F. D. (1993). Assessing dysfunctional cognition in marriage: A reconsideration of
the Relationship Belief Inventory. Psychological Assessment, 5, 92–101.
Browning, S., & Artelt, E. (2011). Stepfamily therapy: A 10-step clinical approach. Washington, DC: American
Psychological Association.
Burgoyne, C. B., & Morison, V. (1997). Money in remarriage: Keeping things simple – and separate. The Sociolog-
ical Review, 45, 364–395. doi:10.1111/1467-954X.00069
Claxton-Oldfield, S. (2008). Stereotypes of stepfamilies and stepfamily members. In J. Pryor (Ed.), The interna-
tional handbook of stepfamilies: Policy and practice in legal, research, and clinical environments (pp. 30–52).
Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Coleman, M., & Ganong, L. H. (1985). Remarriage myths: Implications for the helping professions. Journal of
Counseling and Development, 64, 116–120.
Coleman, M., & Ganong, L. H. (1990). Remarriage and stepfamily research in the 1980s: Increased interest in an
old family form. Journal of Marriage and the Family, 52, 925–941.
Coleman, M., Ganong, L., & Fine, M. A. (2000). Reinvestigating remarriage: Another decade of progress. Journal
of Marriage and the Family, 62, 1288–1307.
Conger, R. D., Elder, G. H. Jr, Lorenz, F. O., Conger, K. J., Simons, R. L., Whitbeck, L. B. et al. (1990). Linking
economic hardship to marital quality and instability. Journal of Marriage and the Family, 52, 643–656.
Cook, W. L., & Kenny, D. A. (2005). The Actor-Partner Interdependence Model: A model of bidirectional effects in
developmental studies. International Journal of Behavioral Development, 29, 101–109.
Deal, R. L., & Olson, D. H. (2010). The remarriage checkup. Bloomington, MN: Bethany House.
Fine, M., & Kurdek, L. (1994). A multidimensional cognitive-developmental model of stepfamily adjustment. In
K. Pasley & M. Ihinger-Tallman (Eds.), Stepparenting: Issues in theory, research, and practice (pp. 15–32).
Westport, CT: Greenwood.
Gable, R., & Wolfe, M. (1993). Instrument development in the affective domain. Boston, MA: Kluwer.
Ganong, L. H., & Coleman, M. (2004). Stepfamily relationships: Development, dynamics, and interventions. New
York: Kluwer.
Garneau, C., Adler-Baeder, F., & Higginbotham, B. (2013). Validating the Remarriage Belief Inventory as a dya-
dic measure for stepcouples. Journal of Family Issues. Advanced online publication. doi:10.1177/
0192513X13511954
Gottman, J. M., & Notarius, C. I. (2000). Decade review: Observing marital interaction. Journal of Marriage and
the Family, 62, 927–947.
Halford, K., Nicholson, J., & Sanders, M. (2007). Couple communication in stepfamilies. Family Process, 46, 471–
483.
Higginbotham, B. J., & Adler-Baeder, F. (2005, June). Development of the Remarriage Belief Inventory for
researchers and educators. Journal of Extension [on-line], 43(2), 3IAW2. Retrieved from http://www.joe.org/
joe/2005june/iw2p.shtml.
Higginbotham, B., & Adler-Baeder, F. (2008). Assessing beliefs about remarriages and stepfamilies. Journal of
Divorce & Remarriage, 48(3), 33–54.
Higginbotham, B., & Agee, L. (2013). Endorsement of remarriage beliefs, spousal consistency, and remarital
adjustment. Marriage & Family Review, 49, 177–190.
Huston, T., & Vangelisti, A. (1991). Socioemotional behavior and satisfaction in marital relationships: A longitu-
dinal study. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 721–733.
Kenny, D. A., Kashy, D. A., & Cook, W. L. (2006). Dyadic data analysis. New York: Guilford Press.
Kheshgi-Genovese, Z., & Genovese, T. A. (1997). Developing the spousal relationship within stepfamilies. Fami-
lies in Society: The Journal of Contemporary Human Services, 78, 255–264.
King, D. B., & DeLongis, A. (2013). Dyadic coping with stepfamily conflict: Demand and withdraw responses
between husbands and wives. Journal of Social and Personal Relationships, 30, 198–206.
Kurdek, L. A. (1992). Assumptions versus standards: The validity of two relationship cognitions in heterosexual
and homosexual couples. Journal of Family Psychology, 6(2), 164–170.
Kurdek, L., & Fine, M. (1991). Cognitive correlates of satisfaction for mothers and stepfathers in stepfather fami-
lies. Journal of Marriage and Family, 53, 565–572.
Larsen, A. S., & Olson, D. H. (1989). Predicting marital satisfaction using PREPARE: A replication study. Jour-
nal of Marital and Family Therapy, 15, 311–322.

Fam. Proc., Vol. 54, December, 2015

18 / FAMILY PROCESS

Leon, K., & Angst, E. (2005). Portrayals of stepfamilies in film: Using media images in remarriage education.
Family Relations, 54, 3–23.
Minuchin, S. (1974). Families and family therapy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
M€oller, A. T., & Van Zyl, P. (1991). Relationship beliefs, interpersonal perception, and marital adjustment. Jour-
nal of Clinical Psychology, 47(1), 28–33.
Muth
en, L. K., & Muth
en, B. O. (1998–2010). Mplus user’s guide (6th ed.). Los Angeles, CA: Muth
en & Muth
en.
Olsen, J. A., & Kenny, D. A. (2006). Structural equation modeling with interchangeable dyads. Psychological
Methods, 11, 127–141.
Pahl, J. (1995). His money, her money: Recent research on financial organization in marriage. Journal of Eco-
nomic Psychology, 16, 361–376.
Papernow, P. (1987). Thickening the “middle ground”: Dilemmas and vulnerabilities of remarried couples. Psy-
chotherapy: Theory, Research, Practice, Training Special Issue: Psychotherapy with Families, 24(3S), 630–
639.
Papernow, P. L. (2008). A clinician’s view of “stepfamily architecture”. In J. Pryor (Ed.), The international hand-
book of stepfamilies: Policy and practice in legal, research, and clinical environments (pp. 423–454). Hoboken,
NJ: John Wiley & Sons.
Schrodt, P., & Braithwaite, D. O. (2011). Coparental communication, relational satisfaction, and mental health in
stepfamilies. Personal Relationships, 18, 352–369.
Schrodt, P., Soliz, J., & Braithwaite, D. (2008). A social relations model of everyday talk and relational satisfac-
tion in stepfamilies. Communication Monographs, 75, 190–217.
Shapiro, D. (2014). Stepparents and parenting stress: The roles of gender, marital quality, and views about gen-
der roles. Family Process, 53, 97–108.
Shapiro, A. F., Gottman, J. M., & Carrere, S. (2000). The baby and the marriage: Identifying factors that buffer
against decline in marital satisfaction after the first baby arrives. Journal of Family Psychology, 14(1), 59–70.
Skinner, K. B., Bahr, S. J., Crane, D. R., & Call, V. R. A. (2002). Cohabitation, marriage, and remarriage: A com-
parison of relationship quality over time. Journal of Family Issues, 23, 73–90.
Snyder, M. (1984). When belief creates reality. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology,
Vol. 18 (pp. 248–305). Orlando, FL: Academic.
Stanley, S. M., Markman, H. J., & Whitton, S. W. (2002). Communication, conflict, and commitment: Insights on
the foundations of relationship success from a national survey. Family Process, 41, 659–675.
Sweeney, M. M. (2010). Remarriage and stepfamilies: Strategic sites for family scholarship in the 21st century.
Journal of Marriage and Family, 72, 667–684.
Visher, E. B., Visher, J. S., & Pasley, K. (2003). Remarriage families and stepparenting. In F. Walsh (Ed.), Nor-
mal family processes: Growing diversity and complexity (3rd ed., pp. 153–175). New York: Guilford.
Walsh, W. M. (1992). Twenty major issues in remarriage families. Journal of Counseling and Development, 70,
709–715.
Wilder, S. E. (2012). A comparative examination of reasons for and uses of uncertainty and topic avoidance in first
and remarriage relationships. Journal of Divorce & Remarriage, 53, 292–310.

www.FamilyProcess.org