See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/345903826

"ETICA, MORAL Y DERECHO"

Article · November 2020

CITATIONS READS
0 2,658

1 author:

Jesus Javier Marquez

Autonomous University of Baja California
7 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Ley de Coordinación Fiscal en México enfoque Baja California View project

Mexican pension system View project

All content following this page was uploaded by Jesus Javier Marquez on 15 November 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL BAJA CALIFORNIA

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y SOCIALES

“ETICA, MORAL Y DERECHO”

AUTOR:

JESÚS JAVIER MÁRQUEZ MALDONADO

 1. Introducción.

La deontología es la parte de la ética que estudia los deberes y principios

que afectan a las profesiones; donde el precursor es Aristóteles, por otra
parte la axiología se encarga de estudiar los valores que constituyen el pilar
para las normas morales y la aplicación adecuada de las normas jurídicas
de las cuales Kant es una de los principales exponentes filosóficos y
doctrinarios con su ética kantiana, a continuación se analizan de forma
sucinta los conceptos elementos y diferenciales entre ética, moral y su
relación con las normas jurídicas (derecho).

2. Diferencia y relación entre ética, moral y derecho.

2.1 Ética. Algunos autores vinculan la interpretación del concepto de

ética a la etimología griega (êthos) que significa “carácter”; sin embargo
filósofos como Aristóteles y Platón, asocian su significado a los términos:
habito o costumbre. Por su parte Cicerón, propuso enriquecerlo agregando
la palabra moral, cuando vincula el estudio de las “costumbres” al término
moral (Ortiz Millán, 2016).

2.2 Moral. Según Ortiz Millan (2016) la palabra “moral” proviene del:

Latín mos, mōris, que es de etimología dudosa, pero quizá provenga de la raíz
ma-, medida, y que sería propiamente una regla de vida que mide o guía; de
ahí proviene “manera”, en el sentido de “costumbre”, “modo”, “uso” o
“práctica”.

2.3 Derecho. De acuerdo Flores Gomes (1986) La palabra proviene

del vocablo latino directum, que significa no apartarse del buen camino,
seguir el sendero señalado por la ley, lo que se dirige o es bien dirigido. En
general se entiendo por Derecho, conjunto de normas jurídicas, creadas

2
 por el estado para regular la conducta externa de los hombres y en caso
de incumplimiento esta prevista de una sanción judicial.

3. Relación entre ética, moral y derecho,

Sigue diciendo Ortiz Millan (2016), como la ética (entendida en un sentido

de autodeterminación individual), debe prevalecer sobre la moralidad
(entendida como el conjunto de obligaciones que nos impone la sociedad),
en otras palabra la diferencia entre “ética” y “moral” se puede encuadrar
como el ideal individual de vida autogobernada para la ética, mientras que
la moral, como la observancia de un sistema de normas socialmente
impuestas.

Y por su parte el derecho es un conjunto de normas que imponen deberes

y obligaciones, que establecen las bases de convivencia social y cuyo fin es
dotar a todos los miembros de la sociedad de los mínimos de seguridad,
certeza, igualdad, libertad y justicia, para el adecuado disfrute del bien
común y la convivencia. El cual a través de la justicia adapta la conducta
del hombre a las exigencias de la sociedad. (Flores Gomes, 1986)

En el siguiente cuadro comparativo se presenta una matriz en la que se

analizan los atributos y diferencias que presentan las diferentes normas
que regulan la conducta humana, Cruz Nerias (2014).

3
 Normas Normas religiosas Normas Normas
morales convencionales jurídicas
Concepto Concepto Concepto Concepto
Son reglas con Son prescritas por la Son generadas por Son reglas y
las que se rige comunidad religiosa a convencionalismo ordenamientos
la conducta de la cual pertenece la social se aplican del
un ser humano persona, imponen por razones de comportamiento
en relación con conductas al hombre, uso y costumbre humano,
la sociedad y de hacer o no hacer, dictadas por
consigo mismo con la finalidad de una autoridad
lograr un mundo competente en
humano mejor, si se su caso.
incumplen no hay Su
castigo en la tierra no incumplimiento
hay posibilidad de trae como
obligar el cumplimiento consecuencia
de la norma una sanción
Ejemplos: Ejemplos: Ejemplos: Ejemplos:
Calidad. Los diez Vestirse de forma Si matas te
Responsabilidad. mandamientos. correcta o acorde corresponden
Motivación. Cumplir todos los para un evento determinados
Unidad. sacramentos. social. años de prisión.
Creatividad. Dar gracias al Si no obedeces
Equidad. recibir algo. las señales de
Superación. Saludar o transito te
Respeto. despedirse al hacer acreedor
Justicia. encontrarse con a una multa.
Tolerancia. una persona.
Cortesía.

4
 Características Características Características Características
Autónomas: Heterónomas: Porque Heterónomas: Heterónomas:
Porque la es Dios quien las Porque son Porque son
persona misma determina. establecidas por la impuestas por
las establece. Internas: sociedad. otra persona
Internas: Porque la intención es Externas: Bilateral:
Porque lo que acatarlas y seguirlas, Porque lo que se Porque frente al
importa es la es lo realmente toma en cuenta es sujeto obligado
intención del importa. la conducta a cumplir la
acto calificado Unilaterales: exterior de la norma existe
por la conciencia Unilateral: persona. otro facultado
del individuo. Porque quien Unilaterales: para exigir su
Unilaterales: determina si las Porque las mismas cumplimiento.
Porque la cumple o no es la no facultan a la Coercible:
persona misma misma persona. persona para Porque son
determina si las Incoercibles: exigir que se exigibles por
cumple y ningún Porque no existe otra cumpla. medio de
otro individuo persona terrena que Incoercibles: sanciones
tiene posibilidad pueda hacer que se Porque no existe tangibles.
de exigirlas. cumpla. fuerza estatal que
Incoercibles: pueda exigir su
Porque no existe cumplimiento.
fuerza estatal
alguna que las
pueda hacer
cumplir

5
 4. Problemas morales y problemas éticos:

Problemas prácticos: se plantean en relaciones afectivas

Moral – acto moral:

La conducta se ajusta a normas que se reconocen como obligatorias. Los actos

morales es el comportamiento adquirido, la costumbre, algo concreto. (en
cambio la ética es mas generalizada, más amplia que la simple costumbre).

Los juicios morales aprueban y desaprueban los actos morales. (Dice lo que
debemos hacer en determinado contexto.) Los actos morales están sujetos a
cambios históricos.

El plano moral no es coercitivo, son las normas jurídicas las que cuidan lo
moralmente establecido. La moral siempre es colectiva porque las acciones
están dirigidas hacia otros individuos.

Ética

Su objeto de estudio es la moral, no crea la misma, parte de una moral ya

dada. Busca la esencia, lo que define los actos morales. Esto nos lleva a
reflexionar sobre las condiciones de ese acto: la responsabilidad como
característica de un hombre libre que pudo tomar una opción.

La ética analiza sobre el plano práctico moral pasando al plano teórico moral.
Es la teoría, explicación e investigación de un tipo de experiencia humana.
Reflexiona sobre que es una conducta sujeta a normas. No tiene el objetivo
de prescribir o recomendar. Busca las razones. Define lo que es el bien y el
mal ya que estas trasciendes las acciones. Busca formas de establecer y
fundamentar los juicios morales de ciertas culturas mediante el estudio de los
mismos. Justifica la relación entre las normas y los actos morales.

Se busca que la ética deje de ser normativa y pase a ser una reflexión. Se
trata de darle un perfil científico, el perfil de una ciencia social.

6
La ética como ciencia

a. El objeto de estudio (la moral) no es de carácter científico pero el

modo en el que se trabaja sí. Estudia son los hechos en relación
a la conducta normativa (conducta que se considera obligatoria y
debida).
b. Padece cambios y modificaciones de acuerdo al momento
histórico-social.
c. Busca racionalidad, objetividad, usa métodos e intenta verificar.
d. Tiene que haber coherencia interna en sus proposiciones y ser
obtenidas mediante la razón.
e. La ética como ciencia no dice lo que se tiene que hacer,
simplemente opina. Antes la ética era normativa (obligaba), ahora
reflexiona.

Ética y filosofía

La ética trata el bien y el mal por lo que no tiene una respuesta universal, la
pregunta es universal filosófica. La filosofía cuestiona el deber ser, se tiene
una mirada histórica de la ética como una disciplina de la filosofía ya que la
misma da hipótesis y supone, es especulativa.

5. Interacción de la ética y otras ciencias.

Parte del supuesto de que muchas disciplinas se han separado del carácter
totalizador de la filosofía. La ética por su parte necesita de

a. Psicología – leyes de comportamiento y personalidad,

distinguiendo lo patógeno ya que lo mismo no se puede juzgar
moralmente.
b. Antropología y sociología – estudian los hechos sociales y las
comunidades primitivas (la raíz).
c. Derecho – conductas normativas, obligatoriedad externa y
coercitiva.

7
 d. Economía política – ayuda a entender, dado el sistema económico,
el desarrollo de los valores y comportamiento. La relación entre
los fenómenos económicos y la moral.

6. Conclusión.

La ética (carácter) tiene como objetivo principal a la moral (costumbre).

Esto quiere decir que estas dos se asocian para que en un momento
determinado discernir en lo que es correcto e incorrecto, lo que es bueno
y lo que es malo, en que se complementan, porque la moral está basada
en las costumbres, principios o valores que venimos adquiriendo depende
del lugar de donde vengamos y lo que nos van inculcando a lo largo de los
años, de nuestros padres en conjunto de la escuela de donde procedemos,
la familia y las amistades que tengamos entre otros factores; creando así
una conciencia para llevar acabo lo que se cree que va hacia los buenos
actos vistos por la sociedad en que vivimos.

7. Bibliografía.

Ortiz Millán, G. (2016). SOBRE LA DISTINCIÓN ENTRE ÉTICA Y MORAL.

Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho, 45, 83-112.

https://doi.org/10.5347/45.2016.60

Flores Gomes González, Fernando y Carvajal Moreno, Gustavo, Nociones de

Derecho Positivo Mexicano, Editorial Porrua, Vigésima quinta Edición,

México 1986, p. 50

Cruz Nerias, Miguel Ángel, Cuadro Comparativo de normas, Instituto

Politécnico Nacional y la Escuela Superior de Comercio y

Administración Campus Santo Tomas (24 de mayo de 2014)

8
 9

View publication stats