Ca 20220406

Firmado por: Editora
Peru
Fecha: 06/04/2022 04:00
FUNDADOFUNDADO
EL 22 DE OCTUBRE DE 1825 POR
EL 22 DE OCTUBRE EL LIBERTADOR
DE 1825 SIMÓN SIMÓN
POR EL LIBERTADOR BOLÍVAR
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
SENTENCIAS DE CASACIÓN
Año XXVI / Nº 812
Miércoles 6 de abril de 2022 1
Contenido
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE................................................................................................................................................... 1

SALA PENAL TRANSITORIA ................................................................................................................................................ 550
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE.................................................................................. 552
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA.................................................................. 1018
TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA................................................................. 1047
SALA CIVIL PERMANENTE
Índice
• CASACIÓN N° 00007-2020 SULLANA..................................................................................................................................13

Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASASIÓN N° 13-2020 AREQUIPA......................................................................................................................................14
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 27 - 2020 CALLAO........................................................................................................................................15
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASASIÓN N° 35-2020 LIMA................................................................................................................................................16
• CASACIÓN N° 97-2020 DEL SANTA....................................................................................................................................17
Materia: EJECUCION DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 102-2020 DEL SANTA..................................................................................................................................18
• CASACIÓN Nº 234-2020 LIMA..............................................................................................................................................19
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN N° 506-2019 LIMA..............................................................................................................................................20
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 704-2019 CUSCO.........................................................................................................................................24
Materia: CANCELACION DE PARTIDA REGISTRAL
• CASACIÓN N° 1036-2019 LORETO.....................................................................................................................................30
Materia: INDEMNIZACIÓN JUSTIPRECIADA
• CASACIÓN N° 1099-2019 LORETO.....................................................................................................................................33
Materia: Declaración de unión de hecho
• CASACIÓN N° 01444-2020 LA LIBERTAD...........................................................................................................................36
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 1483-2020 LIMA............................................................................................................................................37
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N. º 1503 - 2020 LIMA NORTE..........................................................................................................................38
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 1517 - 2020 AREQUIPA................................................................................................................................40
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL - CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
• CASACIÓN N° 01577-2020 SULLANA..................................................................................................................................41
• CASACIÓN Nº 1585-2020 LIMA............................................................................................................................................42
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASASIÓN N° 1592-2020 UCAYALI.....................................................................................................................................44
• Materia. NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 01600-2020 CALLAO....................................................................................................................................45
• CASACIÓN. Nº 1638-2020 LIMA...........................................................................................................................................46
Materia: Nulidad de Acto Jurídico
CASACIÓN
El Peruano
2 Miércoles 6 de abril de 2022
• CASACIÓN N° 1651 - 2020 LIMA..........................................................................................................................................48

• CASACIÓN Nº 1654-2020 LIMA ESTE.................................................................................................................................50
• CASACIÓN N° 01668-2020 LIMA ESTE...............................................................................................................................51
• CASASIÓN N° 1670-2020 LIMA ESTE.................................................................................................................................53
• CASACIÓN Nº 01676-2020 LIMA..........................................................................................................................................54
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL
• CASACIÓN N° 1678-2020 ICA..............................................................................................................................................54
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASASIÓN N° 1682-2020 LA LIBERTAD..............................................................................................................................55
• CASACIÓN N° 1685-2020 LIMA SUR...................................................................................................................................57
• CASACIÓN N° 1686 - 2020 ICA............................................................................................................................................58
Materia: Reconocimiento de Unión de Hecho
• CASACIÓN N° 1690 - 2020 ICA............................................................................................................................................59
Materia: Reconocimiento de Unión de Hecho
• CASACIÓN N°1695-2020 LIMA.............................................................................................................................................60
Materia: DESIGNACIÓN DE APOYOS Y SALVAGUARDIAS
• CASACIÓN N° 1696 - 2020 La Libertad................................................................................................................................62
Materia: Reivindicación y otro
• CASACIÓN N° 1701 - 2020 CUSCO ....................................................................................................................................63
• CASACIÓN N° 01709-2020 LIMA..........................................................................................................................................64
• CASASIÓN N° 1710-2020 PIURA.........................................................................................................................................65
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASASIÓN N° 1712-2020 UCAYALI.....................................................................................................................................67
Materia: PARTICIÓN DE BIEN INMUEBLE
• CASACIÓN 1717-2020 SAN MARTÍN...................................................................................................................................67
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÒN PRECARIA
• CASASIÓN N° 1719-2020 CUSCO.......................................................................................................................................68
• CASACIÓN Nº 1721-2020 LIMA NORTE..............................................................................................................................69
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
• CASACIÓN Nº 1722-2020 LIMA NORTE..............................................................................................................................70
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
• CASACIÓN N° 01725-2020 AREQUIPA................................................................................................................................72
Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O ADOLESCENTE
• CASACIÓN N° 01727-2020 AREQUIPA................................................................................................................................73
• CASACIÓN N° 01729-2020 LIMA..........................................................................................................................................73
Materia: TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO
• CASASIÓN N° 1731-2020 ICA..............................................................................................................................................74
Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASASIÓN N° 1732-2020 LORETO.....................................................................................................................................75
Materia: CONTRAVENCION A LOS DERECHOS DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
• CASACIÓN Nº 1735-2020 AREQUIPA..................................................................................................................................76
Materia: Convocatoria a Junta General de Accionistas
• CASACIÓN Nº 1737-2020 AREQUIPA..................................................................................................................................78
• CASASIÓN N° 1726-2020 ICA..............................................................................................................................................78
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN Nº 1756-2020 LIMA............................................................................................................................................80
Materia: Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta
• CASACIÓN N° 1758-2020 LIMA ESTE ................................................................................................................................81
• CASACIÓN Nº 1760-2020 PIURA.........................................................................................................................................82
• CASACION N° 1764-2020 PIURA.........................................................................................................................................83
Materia: Ejecución de Garantías
• CASACIÓN N° 01767-2020 PIURA.......................................................................................................................................84
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 01769-2020 LAMBAYEQUE.........................................................................................................................85
• CASACION N° 1770-2020 LAMBAYEQUE...........................................................................................................................86
• CASASIÓN N° 1775-2020 LIMA ESTE.................................................................................................................................87
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN N° 1777-2020 CUSCO.......................................................................................................................................88
Materia: INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
El Peruano
Miércoles 6 de abril de 2022 CASACIÓN 3
• CASACIÓN N° 1777-2020 CUSCO.......................................................................................................................................89

Materia: INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
• CASASIÓN N° 1781-2020 LIMA............................................................................................................................................91
• CASACIÓN N° 1782 - 2020 LIMA..........................................................................................................................................91
Materia: Nulidad de Acta de Conciliación
• CASACIÓN N° 1787 - 2020 CALLAO ...................................................................................................................................93
• CASACIÓN Nº 1788-2020 LIMA ESTE.................................................................................................................................94
• CASACIÓN Nº 01790-2020 LIMA..........................................................................................................................................95
• CASACIÓN N° 01791-2020 LIMA..........................................................................................................................................96
• CASACIÓN N° 1796 - 2020 LIMA .........................................................................................................................................97
• CASACIÓN N° 1798-2020 CALLAO......................................................................................................................................99
Materia: ACCESIÓN
• CASACIÓN Nº 1801-2020 TUMBES....................................................................................................................................100
Materia: Divorcio por Causal de Separación de Hecho
• CASACIÓN Nº 1802-2020 LIMA...........................................................................................................................................102
• CASASIÓN N° 1806-2020 DEL SANTA................................................................................................................................103
• CASACIÓN N° 1809-2020 DEL SANTA...............................................................................................................................104
Materia: Indemnización por daños y perjuicios
• CASACIÓN N° 1811-2020 ANCASH....................................................................................................................................105
Materia: Obligación de dar suma de dinero
• CASACIÓN N° 1812 - 2020 LIMA ........................................................................................................................................106
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL
• CASACIÓN N° 1812 - 2020 LIMA ........................................................................................................................................107
Materia: Declaración Judicial
• CASACIÓN № 1815 - 2020 LORETO..................................................................................................................................108
Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA Y OTRO
• CASACIÓN № 1816 – 2020 ANCASH.................................................................................................................................109
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS
• CASACIÓN N° 1817-2020 LORETO....................................................................................................................................109
• CASACIÓN Nº 1818-2020 CAJAMARCA.............................................................................................................................110
• CASACIÓN Nº 1819-2020 LORETO....................................................................................................................................112
Materia: Acción Rescisoria de Contrato
• CASACIÓN N° 1827-2020 LIMA...........................................................................................................................................113
Materia: Divorcio por la causal de Separación de Hecho
• CASASIÓN N° 1833-2020 SULLANA...................................................................................................................................114
• CASACIÓN N° 1834-2020 LAMBAYEQUE..........................................................................................................................115
Materia: Nulidad de acto jurídico
• CASACIÓN N° 1836-2020 AREQUIPA.................................................................................................................................116
• CASACIÓN N° 1837 - 2020 SULLANA.................................................................................................................................117
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO
• CASACIÓN N° 1837 - 2020 SULLANA.................................................................................................................................118
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO
• CASACIÓN Nº 1840-2020 SULLANA...................................................................................................................................119
• CASACIÓN Nº 1842-2020 LIMA...........................................................................................................................................120
Materia: Indemnización
• CASACIÓN Nº 1842-2020 LIMA...........................................................................................................................................122
Materia: Indemnización
• CASASIÓN N° 1843-2020 LIMA...........................................................................................................................................124
• CASACIÓN N° 1846-2019 ...................................................................................................................................................124
Materia: CONVOCATORIA A ASAMBLEA
• CASASIÓN N° 1846-2020 TUMBES....................................................................................................................................126
• CASACIÓN N° 1848-2020 SULLANA...................................................................................................................................126
Materia: INTERDICTO DE RETENER
• CASACIÓN Nº 1855 - 2020 LAMBAYEQUE........................................................................................................................127
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS
• CASACIÓN Nº 1863-2020 HUAURA....................................................................................................................................129
CASACIÓN
El Peruano
• CASASIÓN N° 1865-2020 PUNO.........................................................................................................................................131

Materia: CONTRAVENCION AL CODIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES
• CASACIÓN Nº 1872-2020 LIMA NORTE.............................................................................................................................132
• CASACIÓN N° 1876-2020 HUAURA....................................................................................................................................133
Materia: Ejecución de garantía hipotecaria
• CASACIÓN Nº 1882-2020 AREQUIPA.................................................................................................................................133
• CASACIÓN N° 1885-2020 INDEMNIZACION......................................................................................................................134
Materia: Otorgamiento de Escritura Pública
• CASACIÓN N° 1894-2020 CUSCO......................................................................................................................................137
• CASACIÓN N° 1895-2020 LIMA NORTE.............................................................................................................................138
• CASACIÓN № 1896 – 2020 LIMA NORTE...........................................................................................................................139
Materia: Otorgamiento de Escritura Pública
Materia: Desalojo por ocupación precaria
• CASASIÓN N° 1906-2020 LAMBAYEQUE...........................................................................................................................143
Materia: PETICIÓN Y/O EXCLUSIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN N° 1911-2020 PASCO.......................................................................................................................................144
Materia: Infracción a la Ley Penal contra la Libertad Sexual
Materia: Reivindicación y otro
Materia: Otorgamiento de escritura pública
• CASACIÓN N° 1917-2020 LIMA...........................................................................................................................................148
Materia: Prescripción extintiva de obligación
• CASACIÓN N° 1923-2020 SAN MARTÍN.............................................................................................................................149
• CASACIÓN Nº 1924 - 2020 SAN MARTÍN...........................................................................................................................150
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL
Materia: División y Partición
• CAS. Nº 1928-2020 LIMA NORTE........................................................................................................................................153
• CASASIÓN N° 1929-2020 LIMA NORTE.............................................................................................................................154
• CASASIÓN N° 1935-2020 APURIMAC................................................................................................................................155
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASASIÓN N° 1942-2020 ANCASH....................................................................................................................................158
• CASACIÓN N° 1946-2020 PIURA........................................................................................................................................158
Materia: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta
• CASACIÓN N° 1948-2020 PIURA........................................................................................................................................159
Materia: Ejecución de garantías
• CASACIÓN Nº 1949 - 2020 CUSCO....................................................................................................................................160
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN N° 1950-2020 ICA.............................................................................................................................................161
• CASACIÓN Nº 1955-2020 ICA.............................................................................................................................................162
• CASACIÓN Nº 1974 - 2020 LIMA.........................................................................................................................................163
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA – REIVINDICACIÓN
• CASACION N° 1983-2020 UCAYALI....................................................................................................................................166
• CASACIÓN Nº 1984-2020 CALLAO.....................................................................................................................................167
El Peruano
• CASASIÓN N° 1985-2020 UCAYALI....................................................................................................................................168

• CASASIÓN N° 1986-2020 CALLAO.....................................................................................................................................169
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN N° 1988-2020 TUMBES....................................................................................................................................170
Materia: Interdicto de recobrar
• CASACIÓN N° 2016-2020 TACNA.......................................................................................................................................172
Materia: DESALOJO
• CASACIÓN Nº 2620-2020 TACNA.......................................................................................................................................173
Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 2028-2020 LA LIBERTAD.............................................................................................................................174
Materia: Indemnización de Daños y Perjuicios
• CASACIÓN N° 2037-2020 UCAYALI....................................................................................................................................176
Materia: Petición de Herencia
• CASACIÓN N° 2052-2020 VENTANILLA.............................................................................................................................178
Materia: Reconocimiento de tenencia y custodia de menor
• AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO 2059-2020 LIMA.................................................................................................179
Materia: DIVISION Y PARTICIPACION DE BIENES
• CASACIÓN Nº 2064-2020 LIMA...........................................................................................................................................180
• CASACIÓN N° 2077-2020 LIMA...........................................................................................................................................181
Materia: Separación de patrimonios
• CASACIÓN № 2090 - 2020 CUSCO....................................................................................................................................182
Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 2100-2020 CUSCO......................................................................................................................................183
• CASACIÓN N° 2175-2020 LIMA...........................................................................................................................................184
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
• CASACIÓN N° 2232-2020 SELVA CENTRAL......................................................................................................................186
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA EL PATRIMONIO
• CASASIÓN N° 2264-2020 HUANUCO.................................................................................................................................188
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA EL PATRIMONIO
• CASACIÓN N° 2387-2020 ICA.............................................................................................................................................190
Materia: Infracción a la ley penal
• CASASIÓN N° 2775-2019 CAJAMARCA.............................................................................................................................191
• CASASIÓN N° 2828-2019 LIMA...........................................................................................................................................192
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTROS CONCEPTOS
• CASASIÓN N° 2828-2019 LIMA...........................................................................................................................................192
• CASASIÓN N° 2828-2019 LIMA...........................................................................................................................................193
• CASACIÓN Nº 3254-2018 CUSCO......................................................................................................................................194
• CASACIÓN N° 3392-2019 ICA.............................................................................................................................................197
• CASACIÓN N° 03795-2019 LAMBAYEQUE........................................................................................................................201
• CASACIÓN N° 4051-2018 LA LIBERTAD............................................................................................................................206
Materia: Ejecución de garantías La litispendencia exige partes, petitorio e interés para obrar idénticos. No se presenta
este fenómeno cuando existe diferencia de sujetos demandados, y tanto el petitorio, como el interés por el que se
recurre al órgano jurisdiccional son distintos.
• CASACIÓN N°4220 – 2018 PUNO.......................................................................................................................................210
Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS
• CASACIÓN N° 4376-2018 SANTA.......................................................................................................................................213
• CASACIÓN N° 04472-2019 LIMA.........................................................................................................................................216
• CASASIÓN N° 4631-2019 DEL SANTA................................................................................................................................217
• CASACIÓN N° 4681-2018 LIMA...........................................................................................................................................218
• CASASIÓN N° 4686-2019 CUSCO......................................................................................................................................220
• CASACIÓN N° 4832-2018 LIMA...........................................................................................................................................221
Materia: División y partición de bienes
CASACIÓN
El Peruano
• CASACIÓN N° 4878-2019 LIMA...........................................................................................................................................222

Materia: RESTITUCIÓN DE BIEN MUEBLE
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO
• CASASIÓN N° 5229-2019 LIMA NORTE.............................................................................................................................226
Materia: DECLARACION DE UNION DE HECHO
• CASASIÓN N° 5254-2019 LIMA...........................................................................................................................................226
• CASACIÓN N° 5263-2019 LIMA...........................................................................................................................................227
• CASACIÓN N° 05321-2019 LIMA.........................................................................................................................................228
• CASACIÓN N° 5389- 2018 LIMA..........................................................................................................................................229
• CASACIÓN N° 5395-2019 LIMA...........................................................................................................................................231
• CASACIÓN N° 5628 - 2019 APURIMAC..............................................................................................................................236
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASASIÓN N° 6066-2019 LIMA...........................................................................................................................................237
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE
• CASACIÓN N° 6290 - 2019 LAMBAYEQUE .......................................................................................................................239
• CASASIÓN N° 6817-2019 ICA.............................................................................................................................................241
• CASACIÓN Nº 03-2020 LIMA...............................................................................................................................................242
• CASACIÓN N° 37-2021 AREQUIPA.....................................................................................................................................243
• CASACIÓN N° 54-2020 JUNÍN............................................................................................................................................243
• CASACIÓN N° 61-2018 LIMA...............................................................................................................................................245
Materia: Ineficacia de Acto Jurídico
• CASACIÓN Nº 91-2020 CALLAO.........................................................................................................................................247
• CASACIÓN Nº 93-2018 LIMA...............................................................................................................................................248
Materia: CONCLUSIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN N° 96 - 2018 LIMA ESTE..................................................................................................................................251
• CASACIÓN Nº 115 – 2020 CUSCO.....................................................................................................................................254
Materia: EJECUCION DE GARANTIAS
• CASACIÓN 277-2020 HUÁNUCO........................................................................................................................................255
Materia: INDEMNIZACIÓN
• CASACIÓN Nº 286-2020 AREQUIPA...................................................................................................................................256
• CASACIÓN Nº 322-2020 AREQUIPA...................................................................................................................................256
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 451-2019 LIMA NORTE...............................................................................................................................257
Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio
• CASACIÓN Nº 454-2020 LIMA.............................................................................................................................................261
Materia: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
• CASACIÓN Nº 526-2020 UCAYALI......................................................................................................................................262
Materia: Nulidad de Acto Jurídico y otro
• CASACIÓN N° 556 - 2020 AREQUIPA.................................................................................................................................263
• CASACIÓN N° 559-2018 LIMA SUR....................................................................................................................................264
• CASACIÓN N° 561 - 2019 LA LIBERTAD ...........................................................................................................................267
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA
• CASACIÓN N° 666 - 2020 LIMA...........................................................................................................................................268
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN N° 673-2020 LIMA.............................................................................................................................................269
• CASACIÓN N° 690-2020 LIMA.............................................................................................................................................269
• CASACIÓN N° 741-2019 LIMA.............................................................................................................................................270
• CASACIÓN N° 829 -2020 PUNO.........................................................................................................................................273
• Materia]: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN Nº 878-2020 LIMA.............................................................................................................................................274
Materia: Suspensión de la Patria Potestad
• CASACIÓN N° 1015-2019 LIMA...........................................................................................................................................275
El Peruano
• CASACIÓN N° 1097-2020 LIMA...........................................................................................................................................277

Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN N° 1099 -2020 LIMA..........................................................................................................................................278
• CASACIÓN Nº 1104-2020 LIMA...........................................................................................................................................280
• CASACIÓN Nº 1124-2020 LIMA...........................................................................................................................................280
Materia: Ejecución de Garantía Hipotecaria
• CASACIÓN N° 1182-2020 LAMBAYEQUE...........................................................................................................................281
• CASACIÓN N° 1208-2020 LIMA...........................................................................................................................................282
Materia: Prueba anticipada
• CASACIÓN Nº 1222-2020 LIMA...........................................................................................................................................283
Materia: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• CASACIÓN N° 1247-2020 LIMA...........................................................................................................................................284
Materia: Obligación de dar bien mueble
• CASACIÓN Nº 1291 - 2020 LA LIBERTAD...........................................................................................................................286
Materia: RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO
• CASACIÓN N° 1306-2020 LIMA...........................................................................................................................................287
Materia: Anulación de laudo arbitral
• CASACIÓN Nº 1345 - 2020 PUNO.......................................................................................................................................288
• CASACIÓN N° 1382-2020 LIMA...........................................................................................................................................289
• CASACIÓN N° 1467-2019 LIMA...........................................................................................................................................290
Materia: Prescripción adquisitiva de dominio
• CASACIÓN Nº 1659-2020 LIMA...........................................................................................................................................291
• CASACIÓN N° 1724 - 2020 LIMA.........................................................................................................................................292
• CASACIÓN N° 1822 -2020 LORETO...................................................................................................................................294
Materia: REIVINDICACIÓN CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
• CASACIÓN N° 2034-2020 JUNÍN........................................................................................................................................299
• CASACION N° 2036-2020 CALLAO.....................................................................................................................................300
• CASACIÓN Nº 2044-2020 LIMA ESTE................................................................................................................................300
• CASACIÓN N° 2053-2017 PUNO........................................................................................................................................302
• CASACIÓN N° 2054 - 2020 AREQUIPA...............................................................................................................................304
Materia: CONTRAVENCION AL CODIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES
Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 2073-2020 CUSCO......................................................................................................................................308
Materia: Ejecución de garantía hipotecaria
• CASACIÓN Nº 2079-2020 HUANCAVELICA.......................................................................................................................311
• CASACIÓN N° 2081-2020 LIMA...........................................................................................................................................312
• CASACIÓN N° 2098-2020 APURÍMAC................................................................................................................................313
Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 2099-2020 UCAYALI....................................................................................................................................314
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN N° 2101-2020 LIMA...........................................................................................................................................315
Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio
• CASACIÓN Nº 2102-2020 APURIMAC................................................................................................................................316
• CASACIÓN N° 2103-2020 APURIMAC................................................................................................................................317
Materia: Rendición de cuentas
CASACIÓN
El Peruano
• CASACIÓN N° 2104-2020 APURÍMAC................................................................................................................................318

Materia: Reivindicación
• CASACIÓN N° 2123-2020 LIMA...........................................................................................................................................321
Materia: Divorcio por causal
• CASACIÓN N° 2124 - 2020 LA LIBERTAD..........................................................................................................................322
• CASACIÓN N° 2132-2020 LIMA...........................................................................................................................................324
• CASACIÓN N° 2143-2020 CUSCO......................................................................................................................................327
• CASACIÓN N° 2145-2020 PIURA........................................................................................................................................327
• CASACIÓN Nº 2147-2020 LIMA...........................................................................................................................................328
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
• CASACIÓN Nº 2159-2020 LIMA ESTE................................................................................................................................331
• CASACIÓN N° 2162-2020 LIMA...........................................................................................................................................331
• CASACIÓN N° 2164-2020 LIMA...........................................................................................................................................332
• CASACIÓN Nº 2170-2020 LIMA...........................................................................................................................................334
• CASACIÓN N° 2195-2020 CUSCO......................................................................................................................................336
• CASACIÓN Nº 2198-2020 CAJAMARCA.............................................................................................................................337
• CASACIÓN Nº 2200-2020 LAMBAYEQUE..........................................................................................................................338
Materia: Tercería de propiedad
Materia: Mejor derecho de propiedad
• CASACIÓN N° 2212-2020 LIMA ..........................................................................................................................................341
Materia: Reembolso y otros
Materia: Transacción Extrajudicial
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA
• CASACION N° 2223-2020 LAMBAYEQUE..........................................................................................................................346
• CASACIÓN N° 2229-2020 MADRE DE DIOS......................................................................................................................347
Materia: DIVISION Y PARTICION
• CASACIÓN Nº 2235-2020 HUANCAVELICA.......................................................................................................................348
Materia: Contravención a los Derechos del Niño y Adolescente
• CASACIÓN N° 2239-2020 PUNO........................................................................................................................................350
El Peruano

• CASACIÓN N° 2250-2020 HUANUCO.................................................................................................................................352
Materia: Partición de Bienes
• CASACIÓN Nº 2252-2020 MOQUEGUA..............................................................................................................................354
Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 2255- 2020 PUNO........................................................................................................................................354
• CASACIÓN Nº 2257-2020 PUNO.........................................................................................................................................356
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO Y OTRO CONCEPTO
• CASACIÓN Nº 2260-2020 PUNO.........................................................................................................................................357
Materia: Divorcio por la causal de separación de hecho
• CASACIÓN N° 2266-2020 LIMA SUR..................................................................................................................................361
Materia: Convocatoria a junta de asamblea general de accionistas
Materia: Petición de herencia
• CASACIÓN Nº 2278-2020 PUNO.........................................................................................................................................367
• CASACIÓN N° 2280 - 2020 CUSCO....................................................................................................................................369
• CASACIÓN N° 2283-2020 CUSCO......................................................................................................................................369
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO CONCEPTO
• CASACIÓN Nº 2288-2020 ICA.............................................................................................................................................372
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
Materia: Nulidad de Acto Jurídico y otro
• CASACIÓN N° 2283-2020 CUSCO......................................................................................................................................374
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA
• CASACIÓN Nº 2301 - 2020 MADRE DE DIOS....................................................................................................................375
Materia: Impugnación de reconocimiento de paternidad de hijo extramatrimonial
• CASACIÓN N° 2311 - 2018 LIMA ESTE...............................................................................................................................377
• CASACIÓN Nº 2313 - 2020 AREQUIPA...............................................................................................................................382
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA
• CASACIÓN N° 2318 - 2020 LAMBAYEQUE........................................................................................................................383
Materia: EJECUCION DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN N° 2322 - 2020 SAN MARTÍN...........................................................................................................................384
• CASACIÓN Nº 2323-2020 SAN MARTÍN.............................................................................................................................385
• CASACIÓN N° 2340-2020 HUANCAVELICA.......................................................................................................................387
Materia: Cumplimiento de contrato
• CASACIÓN Nº 2343 - 2020 LAMBAYEQUE........................................................................................................................388
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN N° 2346-2020 PUNO........................................................................................................................................388
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA - DECLARATORIA DE HEREDEROS
CASACIÓN
El Peruano
• CASACION Nº 2363-2020 MOQUEGUA..............................................................................................................................391

Materia: Resolución de contrato
• CASACIÓN N° 2379-2020 ICA.............................................................................................................................................397
Materia: Divorcio por causal de adulterio
• CASACIÓN N° 2384 -2020 DEL SANTA..............................................................................................................................398
• CASACIÓN N° 2390-2020 ICA.............................................................................................................................................399
• CASACIÓN Nº 2393-2020 LIMA...........................................................................................................................................401
• CASACIÓN Nº 2396-2020 ICA.............................................................................................................................................402
• CASACIÓN Nº 2404-2020 ICA.............................................................................................................................................404
Materia: REIVINDICACIÓN E INDEMNIZACIÓN
• CASACIÓN N° 2411 - 2020 ICA...........................................................................................................................................407
Materia: DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 2415-2020 PIURA........................................................................................................................................408
Materia: Petición de herencia
• CASACIÓN Nº 2416-2020 ICA.............................................................................................................................................409
Materia: Reconocimiento de unión de hecho
• CASACIÓN N° 2419-2020 PIURA........................................................................................................................................411
Materia: ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BIENES
• CASACIÓN Nº 2422-2020 PUNO.........................................................................................................................................413
• CASACIÓN Nº 2427-2020 TACNA.......................................................................................................................................415
Materia: Ejecución de Laudo Arbitral
• CASACIÓN Nº 2431-2020 PIURA........................................................................................................................................416
• CASACIÓN Nº 2431-2020 PIURA........................................................................................................................................417
• CASACIÓN N° 2443-2020 ICA.............................................................................................................................................419
• CASACIÓN N° 2445 -2020 ICA............................................................................................................................................420
• CASACIÓN N° 2446-2020 ICA.............................................................................................................................................421
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
Materia: Ineficacia de Acto Jurídico
• CASACIÓN N° 2461 - 2020 CALLAO...................................................................................................................................427
El Peruano
• CASACIÓN N° 2465-2020 CALLAO.....................................................................................................................................428

• CASACIÓN N° 2468-2020 LIMA...........................................................................................................................................429
• CASACIÓN Nº 2474-2020 LIMA...........................................................................................................................................430
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2478-2020 DEL SANTA................................................................................................................................432
Materia: INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 2509 – 2020 LAMBAYEQUE........................................................................................................................433
• CASACIÓN N° 2516-2020 AMAZONAS...............................................................................................................................434
Materia: Resolución de contrato
Materia: TERCERIA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 2528-2020 PIURA........................................................................................................................................436
Materia: Declaración Judicial de Unión de Hecho
• CASACIÓN N° 2550 - 2020 LIMA.........................................................................................................................................439
• CASACIÓN Nº 2563-2020 SAN MARTÍN.............................................................................................................................441
• CASACIÓN Nº 2564-2020 SAN MARTIN.............................................................................................................................441
Materia: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA
• CASACIÓN Nº 2610 – 2020 ANCASH.................................................................................................................................443
• CASACIÓN N° 2671-2018 LIMA...........................................................................................................................................444
Materia: Rescisión de Contrato
• CASACIÓN N° 3061-2019 LIMA...........................................................................................................................................446
Materia: MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 3362-2018 LIMA...........................................................................................................................................447
• CASACIÓN N° 3371-2018 LIMA...........................................................................................................................................449
• CASACIÓN N° 3456-2016 LIMA...........................................................................................................................................451
Materia: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
• CASACIÓN N° 3907 - 2017 PIURA......................................................................................................................................458
Materia: Interdicto de Recobrar
Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA Y OTROS
• CASACIÓN N° 4172-2019 AYACUCHO...............................................................................................................................464
• CASACIÓN N° 4234-2019 LIMA...........................................................................................................................................466
Materia: Ejecución de acta de conciliación extrajudicial
• CASACIÓN N° 4234-2019 LIMA...........................................................................................................................................467
Materia: Ejecución de acta de conciliación extrajudicial
• CASACIÓN N° 4261 - 2019 LIMA.........................................................................................................................................470
• CASACIÓN N° 4303-2019 HUANUCO.................................................................................................................................472
• CASACIÓN N° 4328-2019 LIMA...........................................................................................................................................474
Materia: Mejor derecho de propiedad
• CASACIÓN N° 4368-2018 ICA.............................................................................................................................................475
• CASACIÓN Nº 4405-2019 LIMA...........................................................................................................................................480
• CASACIÓN N° 4440 - 2019 LIMA.........................................................................................................................................482
• CASACIÓN N° 4454-2019 LIMA...........................................................................................................................................485
CASACIÓN
El Peruano
• CASACIÓN Nº 4565-2020 LIMA SUR..................................................................................................................................486

• CASACIÓN N° 4570 – 2019 LIMA ESTE.............................................................................................................................488
• CASACIÓN N° 4592-2018 LIMA...........................................................................................................................................491
• CASACIÓN N° 4743-2018 LIMA...........................................................................................................................................493
• CASACIÓN N° 4751-2017 CUSCO......................................................................................................................................494
Materia: Prescripción adquisitiva de dominio
• CASACIÓN Nº 4940 – 2019 LAMBAYEQUE........................................................................................................................499
• CASACIÓN N° 4994-2019 SANTA.......................................................................................................................................501
• CASACIÓN N° 5120 - 2018 CUSCO....................................................................................................................................504
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
• CASACIÓN Nº 5183-2019 LIMA...........................................................................................................................................506
• CASACIÓN N° 5255 - 2017 PASCO.....................................................................................................................................507
• CASACIÓN Nº 5256-2019 LIMA...........................................................................................................................................514
• CASACIÓN N° 5258-2018 LIMA...........................................................................................................................................515
• CASACIÓN N° 5270-2019 LIMA...........................................................................................................................................517
• CASACIÓN N° 5335-2019 ...................................................................................................................................................519
• CASACIÓN N° 5429-2019 CUSCO......................................................................................................................................520
Materia: TERCERIA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 5577-2018 LIMA ESTE................................................................................................................................521
Materia: DESALOJO
• CASACIÓN N° 5601-2018 LIMA...........................................................................................................................................524
• CASACIÓN N° 5751-2019 ICA.............................................................................................................................................530
• CASACIÓN N° 5781-2019 LIMA...........................................................................................................................................531
Materia: Declaración judicial
• CASACIÓN N° 5811-2018 LIMA...........................................................................................................................................532
• CASACIÓN Nº 5829-2019 LIMA...........................................................................................................................................535
• CASACIÓN N° 6082-2019 LIMA...........................................................................................................................................538
Materia: Ejecución de laudo arbitral
• CASACIÓN Nº 6303-2019 LIMA...........................................................................................................................................539
• CASACIÓN N° 6706-2019 LIMA...........................................................................................................................................541
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
• CASACIÓN Nº 6751 - 2019 LIMA SUR................................................................................................................................543
• CASACIÓN Nº 6842-2019 AYACUCHO...............................................................................................................................545
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO CONCEPTO
• CASACIÓN Nº 6844-2019 TUMBES....................................................................................................................................546
Materia: NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL
• CASACIÓN N° 6853 - 2019 JUNÍN .....................................................................................................................................547
• CASACIÓN N° 6855-2019 JUNIN........................................................................................................................................548
• CASACIÓN N° 6864-2019 JUNÍN........................................................................................................................................549
El Peruano
CASACIÓN N° 00007-2020 SULLANA 2010, fue por la suma de noventa y tres mil novecientos sesenta
soles (S/ 93,960.00). El importe de noventa y cuatro mil noventa y
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS dos soles con ochenta y dos céntimos (S/ 94,092.82), según la
entidad bancaria que aparece en el cronograma de pagos es el
Lima, cuatro de diciembre de dos mil veinte monto que resulta sumados los intereses hasta el 04 de octubre
de 2010, fecha en la que empezó a pagar el deudor. 6.3. El
VISTOS: con la razón del secretario de esta Sala Suprema, de 29 considerando cuarto del auto final, establece que, la escritura
de octubre de 2020 (fs. 75 del cuaderno de casación); y pública de garantía hipotecaria, de 27 de agosto de 2010, muestra
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala que el monto prestado debía ser pagado en 180 cuotas en el
Suprema, el recurso de casación interpuesto por el ejecutado, plazo de 180 meses detallados en la Hoja de Resumen Informativa
don Manuel Antonio Vences Villarreyes (fs. 345), contra el auto de (Anexo N° 1) y en el Cronograma de Pagos (fs. 19 y 22). El Anexo
vista de 01 de octubre de 2019, expedido por la Sala Civil de la 1 Hoja Resumen Informativa consigna “Numero de cuotas: 179” y
CSJ de Sullana (fs. 327), que confirma el auto final, de 09 de abril “Fecha de Pago de Cuotas: 02”. El Cronograma de Pagos registra
de 2019 (fs. 249), que declara infundada la excepción de que se pagó las dos primeras cuotas en un solo monto de mil
oscuridad y ambigüedad, infundada la contradicción y fundada la ciento cuarenta y ocho soles con cuarenta y dos céntimos (S/
ejecución, ordenando sacar a remate el bien inmueble en 1,148.42), el 04 de octubre de 2010. Las 178 cuotas restantes
garantía; en el expediente N° 00422-2017. Segundo.- El recurso debían ser canceladas en 178 meses; por tal razón, aparece
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo “Número de Cuotas 179”, dado que el primer pago incluye 02
387 del Código Procesal Civil, modificado por Ley N° 29364: i) Se cuotas. 6.4. La cláusula quinta de la escritura de préstamo
recurre una resolución expedida por una Sala Superior, que pone hipotecario regula textualmente: “Si el PRESTATARIO incumpliera
fin a un proceso; ii) Se presentó ante la Sala Civil de la CSJ de en el pago oportuno de una o más de las cuotas previstas en el
Sullana, que emitió la resolución impugnada; iii) El ejecutado fue Cronograma de Pagos, se devengarán automáticamente sobre
notificado con el auto de vista el 29 de octubre de 2019 (fs. 360) y las cuotas vencidas, en forma adicional a los intereses
el recurso se presentó el 30 de octubre de 2019 (fs. 345); iv) compensatorios, los intereses moratorios a la tasa que figure en
Cumple con adjuntar el arancel judicial correspondiente. Tercero.- el Anexo N° 1 que, debidamente suscrito por el PRESTATARIO,
El recurso de casación es excepcional y formal, por lo que para forma parte integrante del presente contrato”. El Anexo 1 Hoja
declarar su procedencia, debe estar redactado con sujeción a los Resumen Informativa, que forma parte integrante del contrato de
requisitos previstos en el artículo 388 numerales 1 al 4, del Código préstamo dinerario con garantía hipotecaria, registra que el
Procesal Civil modificado por Ley N° 29364: 1. No haber interés moratorio es la tasa del 15%. El Anexo 1 está suscrito por
consentido previamente la resolución adversa de primera el ejecutado. 6.5. La escritura pública de préstamo con garantía
instancia, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto hipotecaria consigna que el importe del préstamo entregado fue
del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción de noventa y tres mil novecientos sesenta soles (S/ 93,960.00).
normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial; 3. La liquidación de saldo deudor consigna de modo segregado: a)
Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Capital adeudado vencido, ochenta y seis mil seiscientos sesenta
impugnada; y 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o y seis soles con cinco céntimos (S/ 86,666.05); b) Intereses
revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial y compensatorios, cincuenta y cuatro mil noventa y tres soles con
si es este último se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. noventa y dos céntimos (S/ 54,093.92); y c) Intereses moratorios
Si fuese revocatorio, se precisará en que debe consistir la vencidos, ciento ochenta y cinco mil quinientos noventa y ocho
actuación de la Sala. Cuarto.- En relación al primer requisito de soles con treinta y tres céntimos (S/ 185,598.33); lo que hace una
procedencia previsto en el numeral 1, del artículo 388 del Código deuda total de trescientos veintiséis mil trescientos cincuenta y
Procesal Civil, se tiene que el impugnante no consintió la ocho soles con treinta céntimos (S/ 326,358.30). La liquidación de
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus saldo deudor incluye en la deuda: saldo capital, más intereses
intereses, según se acredita con el recurso de apelación compensatorios y moratorios. 6.6. La liquidación de saldo deudor
correspondiente. Quinto.- En cuanto a los requisitos previstos en -que presentó el ejecutante con la demanda- tenía un error
los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la material, decía “trescientos veintiséis mil trescientos cincuenta y
parte ejecutada plantea la infracción normativa del inciso 5 del ocho con 30/100 dólares americanos”1. 6.7. El error material fue
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, sobre rectificado por el ejecutante con la liquidación de saldo deudor
motivación de las resoluciones judiciales; alega también que que presentó el 01 de junio de 2017; que precisa en números y
existe apartamiento al precedente judicial. Expresa lo siguiente: letras el importe adeudado de trescientos veintiséis mil trescientos
a) En el petitorio se solicita el pago de trescientos cuarenta y dos cincuenta y ocho soles con treinta céntimos (S/ 326,358.30);
mil novecientos sesenta y siete soles con noventa y siete céntimos monto que se ha ordenado pagar. 6.8 El ejecutado planteó las
(S/ 342,967.97) y en el saldo deudor presentado por el banco mismas alegaciones al contradecir el mandato de ejecución y al
figura trescientos veintiséis mil trescientos cincuenta y ocho soles apelar el auto final. Dichas alegaciones fueron debidamente
con treinta céntimos (S/ 326,358.30). b) En la cláusula segunda resueltas por los órganos de instancia. Sétimo.- En este contexto
de la escritura pública de préstamo con garantía hipotecaria, el la Sala Civil de la Corte Suprema considera lo siguiente: 1. En la
monto del crédito es la suma de noventa y tres mil novecientos decisión impugnada no se advierte ausencia ni deficiencia en la
sesenta soles (S/ 93,960.00); pero en el saldo deudor se indica la valoración de los medios probatorios; ni inconsistencias fácticas o
suma de noventa y cuatro mil noventa y dos soles con ochenta y jurídicas. 2. No se ha demostrado que exista apartamiento al
dos céntimos (S/ 94,092.82). c) En la cláusula tercera de la precedente IV del Sexto Pleno Casatorio, en razón que se corrigió
escritura de préstamo hipotecario se acuerda que el crédito debe el error material incurrido, con arreglo al contrato. 3. Los
pagarse en 180 cuotas; pero en la hoja resumen informativa cuestionamientos formulados se refieren a errores materiales,
figura 179 cuotas. d) En la hoja resumen se determina un interés que han sido corregidos en autos. 4. No se acredita la inexigibilidad
moratorio del 15%, pero en la cláusula quinta de la escritura de de la obligación, ni menos que se haya honrado la deuda asumida
préstamo hipotecario no aparece interés moratorio a pagar. e) El legalmente por el demandado. 5. Se pretende la nulidad de los
saldo deudor se estaría cobrando en dólares y no en soles. f) El actuados, con un fin claramente dilatorio; que no está permitido y
juez para resolver la contradicción, solo basa su análisis en la que genera el incremento de intereses pactados en perjuicio del
hipoteca y la hoja resumen; no toma en cuenta el error incurrido deudor. Octavo.- De lo expuesto precedentemente, se concluye
en el saldo deudor que genera nulidad. No se ha tomado en que la Sala Civil de la CSJ de Sullana, ha cumplido con
cuenta el artículo 720 y el artículo 50.6 del CPC. g) La resolución fundamentar y motivar adecuadamente su decisión, en los hechos
es inmotivada, no explica las razones fácticas y jurídicas para dan expuestos y acreditados en el trámite del proceso; aplicando las
por ciertos los fundamentos de la demanda y en el escrito de 24 normas legales al caso concreto. Noveno.- En cuanto al requisito
de noviembre de 2017, sólo se limita a transcribir lo que dice el previsto en el numeral 4 del artículo 388 del Código Procesal
banco, trasgrediendo el deber de motivación. h) La Sala se apartó Civil, el recurrente solicita, en la página 01 de su recurso, que se
del precedente cuarto del Sexto Pleno Casatorio Civil, dado que declare fundada la demanda (sic); posteriormente en la última
no se pronuncia respecto de la inconsistencia verificada en el página, que se declare fundado el recurso de casación y revoque
saldo deudor que obra como anexo 1.f. i) La demanda es el auto de vista de segunda instancia y el auto final de primera
improcedente para tramitarse en la vía de ejecución, porque se ha instancia y reformándolo se declare fundada la contradicción;
detectado el incumplimiento de formalidades básicas; el derecho por lo que tampoco se cumple con precisar en forma clara y
debe ser reclamado en la vía causal. Sexto.- La Sala Civil congruente el pedido casatorio Décimo.- En conclusión no se
Suprema previo a verificar si se cumplen los requisitos previstos aprecia vulneración a la motivación de las resoluciones judiciales,
en los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, ni apartamiento al precedente judicial según se denuncia. En
advierte lo siguiente: 6.1. El ejecutante consignó en la demanda consecuencia, al no acreditarse las causales invocadas en el
el monto de trescientos cuarenta y dos mil novecientos sesenta y recurso, ni haberse demostrado la incidencia directa de las
siete soles con noventa y siete céntimos (S/ 342,967.97), sin supuestas infracciones sobre la decisión impugnada, según lo
embargo, al absolver la contradicción el 24 de noviembre de 2017 previsto en el artículo 388 numerales 2 y 3 del Código Procesal
(fs. 155) subsanó el error numérico y precisó que el saldo deudor Civil, se debe declarar improcedente el recurso de casación,
es de trescientos veintiséis mil, trescientos cincuenta y ocho soles conforme prevé el artículo 392 del acotado2. Fundamentos por los
con treinta céntimos (S/ 326,358.30). Asimismo, en la liquidación que: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
de saldo deudor a fs. 79, figura dicho monto, asumido en el auto interpuesto por el ejecutado, don Manuel Antonio Vences
final y auto de vista. 6.2. El préstamo otorgado el 27 de agosto de Villarreyes (fs. 345), contra el auto de vista de 01 de octubre de
CASACIÓN
El Peruano
2019, expedido por la Sala Civil de la CSJ de Sullana (fs. 327), demandada, para ejercer su derecho de defensa, toda vez que
que confirma el auto final, de 09 de abril de 2019 (fs. 249), que además prescribe formalidades determinadas como son el aviso
declara infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad, de notificación y la cédula de notificación contengan los datos
infundada la contradicción y fundada la ejecución, ordenando completos y claros del propio acto de notificación, en el caso sub
sacar a remate el bien inmueble en garantía; en el expediente N° materia esto no ocurre, por lo cual no corresponde aplicar el
00422-2017. DISPUSIERON la publicación de la presente principio de convalidación pues no ha tomado conocimiento en
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley en los absoluto a efectos de poder contestar la demanda. Asimismo,
seguidos por BBVA Banco Continental, sobre ejecución de señala que la primera condición para que opere la acción
garantías; y los devolvieron. Interviene como ponente: Torres reivindicatoria es determinar la calidad de propietario del
López, juez (p) de la Corte Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA, accionante, en el caso de autos el accionante ofrece como medio
SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA probatorio el contrato de transferencia de dominio que le fue
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. entregado por la Municipalidad Provincial de Arequipa, de fecha
veintinueve de diciembre de mil novecientos ochenta y seis, que
1
Subrayado agregado. en su cláusula quinta se establece que el demandante debía
2
Artículo 392.- El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el ocupar el lote materia de contrato, dentro del término máximo de
artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso. doce meses a partir de la suscripción del contrato, sin embargo,
C-2052637-1 nunca cumplió esta cláusula y tampoco ocupó el inmueble, por
tanto, el demandante no tendría legitimidad al no ser propietario
CASASIÓN N° 13-2020 AREQUIPA su derecho caducó a los doce meses de haber suscrito el contrato.
b) Apartamiento inmotivado de los precedentes
Materia: REIVINDICACIÓN jurisprudenciales, indica que la Sala Superior se ha apartado
de la Casaciones número 3496-200 y 729-2016 que han definido
Lima, cuatro de diciembre de dos mil veinte.- los alcances de la acción reivindicatoria, tales como acreditar la
propiedad. Aunado a ello, la pretensión de restitución del bien
VISTOS; con el expediente acompañado; y CONSIDERANDO: implica que el demandante haya perdido la posesión y ejercido el
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación derecho real de posesión en algún momento. c) Infracción
interpuesto por Benedicta Brígida Pequeña Aguilar, obrante a normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política,
fojas trescientos, contra la sentencia de vista de fecha tres de indica que las resoluciones judiciales en todas sus instancias
octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos deben estar debidamente motivadas con argumentos normativos
cincuenta y ocho que confirma la sentencia de fecha seis de jurisprudenciales y casatorios que deben ser esbozados en la
agosto del dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento dieciocho y parte expositiva y considerativa de las resoluciones, considera
siguientes, que declara fundada la demanda sobre reivindicación; que la sentencia de vista no ha sido motivada debida y
en consecuencia, ordena que la demandada restituya a favor del suficientemente para llegar a la conclusión de confirmar la
demandante el bien inmueble signado como el Sector 2, sentencia de primera instancia. SEXTO.- Que, que, del examen
Supermanzana 4, Lote 07, Asociación de Vivienda José Luis de la argumentación expuesta se advierte que la recurrente no
Bustamante y Rivero, distrito de Yura, provincia y departamento cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo
de Arequipa; en el plazo de seis días de notificado, bajo 388° del Código adjetivo, sino que pretende más bien modificar la
apercibimiento de lanzamiento. Por lo que, corresponde examinar conclusión fáctica a la que han arribado los Jueces, lo que no es
si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen posible de realizar en vía de casación, teniéndose en cuenta sus
los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados fines previstos en el artículo 384° del Código Procesal Civil. En
por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el primer término, los argumentos relacionados a los defectos de
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de notificación ya han sido debidamente absueltos en la etapa
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, procesal que correspondía, esto es mediante resolución número
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar siete del cuatro de octubre de dos mil dieciséis, confirmada
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la mediante resolución número dos del siete de abril de dos mil
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es diecisiete, asimismo, mediante resolución número treinta y uno de
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si fecha tres de octubre de dos mil diecinueve también se pronunció
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento la Sala Superior indicando que dicho agravio ya había sido
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una absuelto. Por otro lado, se advierte que la sentencia recurrida ha
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una expuesto las razones de su fallo debidamente, con mención de
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia los medios probatorios que le han causado convicción,
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta concluyendo así que la parte demandante se trata de un titular
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, que tiene inscrito su derecho en registros públicos, ni se advierte
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del que el contrato por el cual adquirió la titularidad haya quedado
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a resuelto; mientras que la parte demandada alega que viene
las causales que para la referida finalidad taxativamente se haciendo uso por más de diez años del inmueble, sin embargo,
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el promovido el proceso de prescripción adquisitiva de dominio por
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso Benedicta Brígida Pequeña Aguilar contra Carlos Antonio
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del Gironzini Morales, en primera instancia, mediante sentencia del
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco veintiséis de junio de dos mil diecisiete se declaró infundada la
para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, demanda, decisión confirmada mediante sentencia de fecha seis
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese de junio de dos mil dieciocho, habiendo quedado dicha decisión
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas consentida y ejecutoriada; confirmándose entonces, que la
trescientos, cumple con los requisitos para su admisibilidad, demandada no posee titulo alguno para poseer el inmueble. En
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil cuanto a la posesión, está plenamente acreditado mediante
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: constancia policial obrante a fojas veinte que el demandante no
i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la se encuentra en posesión del inmueble sub litis, refiriéndose por
Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como órgano parte del señor Walter Enrique Quispitupa Serrano que su
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el madrina, la demandada es propietaria de dicho lote, y que por
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; encargo de la misma cuida el inmueble sub litis. Dicho ello, al
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, concurrir los elementos para que se proceda a la reivindicación
iv) Ha adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas del inmueble materia de litis, las infracciones normativas
cincuenta y ocho del presente cuaderno. CUARTo.- Que, al denunciadas deben ser desestimadas. SÉTIMO.- Siendo así, se
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro desprende que la argumentación del recurso de casación no
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388
la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista ha del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia
cumplido con el primer requisito, previsto en el inciso uno del del mismo “describir con claridad y precisión la infracción
referido artículo, toda vez que la resolución de primera instancia normativa o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se
fue apelada mediante recurso obrante a fojas ciento treinta. dirige a demostrar una infracción en la correcta aplicación del
QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
presente caso, el recurrente señala como infracción normativa: a) casatorio como revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo
Infracción normativa del artículo 388 inciso 4 del Código dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
Procesal Civil, indica que en su oportunidad se explicó que la procedencia de este recurso extraordinario son anulatorio como
recurrente ocupó y posesionó el inmueble. Para la recurrente fue principal y revocatorio como subordinado; en consecuencia, el
una tremenda sorpresa tomar conocimiento del proceso de incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
reivindicación, habiéndosele privado del derecho de defensa al OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este
declararla rebelde. Es claro que el acto de notificación no ha estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
logrado su propósito de poner en conocimiento de la parte artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
El Peruano
de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, la causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial,
por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
tecnologías de la información, respetando las garantías del precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la impartición Superior de Justicia del Callao, que como órgano jurisdiccional de
de justicia, como servicio público prioritario no podía paralizarse segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de la de notificada con la citada resolución, cuyo cargo de notificación
ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón de obra a fojas seiscientos dieciocho; y, iv) Cumple con adjuntar
ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos: arancel judicial por interposición del citado recurso, conforme
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto obra a fojas cincuenta y siete del cuaderno de casación.
por Benedicta Brígida Pequeña Aguilar, obrante a fojas OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
trescientos, contra la sentencia de vista de fecha tres de octubre previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos cincuenta y que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto
ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
seguidos por la sucesión de Carlos Antonio Gironzini Morales con cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
Benedicta Brígida Pequeña Aguilar sobre reivindicación; y los Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción
devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor normativa. En ese sentido la impugnante invoca las siguientes
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR causales casatorias: i) Infracción normativa del inciso 5) del
LIZÁRRAGA, TORRES LOPEZ, DE LA BARRA BARRERA, artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Alega
ARRIOLA ESPINO. C-2052637-2 que, la resolución recurrida incide en un vicio de motivación
deficiente que no es congruente con el mérito de lo actuado en el
CASACIÓN N° 27 - 2020 CALLAO proceso, siendo una sentencia manifiestamente arbitraria e
ilógica, toda vez que el A-quo se ha pronunciado en forma distinta
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA a lo que había solicitado al absolver la demanda, incurriendo en
una infracción al debido proceso, además la sentencia incurre en
Lima, nueve de diciembre de dos mil veinte.- forma extra petita, al ordenar la desocupación del inmueble sub
materia, estando en curso una investigación en la vía penal sobre
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento falsedad ideológica y falsedad documental (Disposición Fiscal N°
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dieciséis 906015411-2018-1151-0-11°Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de octubre de dos mil diecinueve1, interpuesto por la Rosario del Callao). Agrega que la Sala Superior, a pesar que en sus
Geraldine Espinoza Yataco, contra la sentencia de vista de fundamentos expresó que la parte demandante no acreditó la
fecha veintidós de agosto del mismo año2, que confirmó la respectiva numeración municipal del inmueble al haberse
sentencia apelada de fecha veintiuno de enero de dos mil desistido ante la Municipalidad Provincial del Callao, pretende
diecinueve3, que declaró fundada la demanda, sobre desalojo por justificar dicha numeración a través de un peritaje, generando
ocupación precaria; con lo demás que contiene. Por lo que, deben contradicción entre una sentencia con otra (sic). ii) Infracción
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho normativa del artículo 220° del Código Civil y apartamiento
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° inmotivado del IX Pleno Casatorio Civil, recaído en la
y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis Casación N° 4442-2015-Moquegua. Alega que, la sentencia
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que recurrida no analizó la eficacia del contrato de compraventa de la
en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines parte demandante, el cual al adolecer de nulidad manifiesta,
del recurso de casación los que resumidamente consignamos a debió ser declarada su nulidad de oficio de acuerdo a lo previsto
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta en el artículo 220° del Código Civil y en el citado pleno casatorio.
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a DÉCIMO.- Previamente a absolver las infracciones normativas
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su alegadas, conviene señalar, que este Supremo Tribunal, en la
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la Casación recaída en el Expediente N° 3484-2018-Callao de fecha
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho, en un proceso de
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de desalojo por ocupación precaria, entre Icon Perú SAC e Hilaria
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera Laura Vengas de Huamán, respecto del interior 12, del mismo
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) inmueble Av. Sáenz Peña 865 (Ex Calle Lima N° 333), Callao,
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces declaró improcedente el recurso de casación presentado por la
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y demandada contra la sentencia de vista que confirmando la
el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de apelada, declaró fundada la demanda. En el referido recurso
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del casatorio, la parte recurrente cuestionaba la identidad del
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en inmueble materia de desalojo, la misma que fue dilucidada,
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la además del certificado de numeración, con informe pericial, tal y
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose como ocurre en el presente proceso. DÉCIMO PRIMERO.- Del
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce examen de la fundamentación expuesta por la parte recurrente,
función dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester se advierte que no satisface las exigencias de procedencia
recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de casación establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
es un medio de impugnación extraordinario que procede contra Procesal Civil porque: a.- Analizada la causal casatoria a que se
las decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los contrae el acápite i), se advierte que la parte recurrente se ha
casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los limitado a alegar en forma genérica que la resolución recurrida
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho adolece de motivación insuficiente e incongruencia, sin mencionar
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) en qué consisten los vicios que alega ni mucho menos ha
y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o expresado o desarrollado las razones que la sustentan. Por otro
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos lado, menciona un pronunciamiento extra petita de la sentencia
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la recurrida, al no tener en cuenta que existe una investigación
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en penal en curso, sobre falsedad ideológica y documental. Sobre el
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el particular, cabe apuntar que existe incongruencia extra petita
artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del “cuando el sentenciador sustituye una de las pretensiones del
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento demandante por otra o cuando además de otorgar las primeras
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa concede algo adicional, y cuando se otorga lo pedido, pero por
sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término causa petendi diferente a la invocada”7. Tales supuestos no
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en ocurren en el presente caso, por lo que la infracción alegada en
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo este extremo carece de sustento. Ahora bien, en relación a la
a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la investigación penal, sobre falsedad ideológica y documental,
Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida convenimos con lo expuesto por la Sala Superior, en su
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe fundamento 4.1 al sostener que “se ha iniciado una investigación
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar preliminar sobre Falsedad Ideológica y Falsedad Documentaria,
cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la misma. entre otros, contra la demandante, la misma que ha sido ampliada
Esto es importante para evitar que el debate en casación se conforme a la Disposición Fiscal N° 002-2019 (…) la que se
desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a encuentra en una etapa inicial que no supone el tener una
CASACIÓN
El Peruano
pretensión tramitada en un proceso judicial, en la que los CASASIÓN N° 35-2020 LIMA

presupuestos materiales para su resolución dependen de lo que
se decida respecto de la otra pretensión, es decir, cuando se Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
hayan verificado determinados eventos establecidos por ley al
punto que cause la imposibilidad de expedir un pronunciamiento Lima, cuatro de diciembre del dos mil veinte.
final, lo que no es el caso y que pueda afectar en el presente
proceso de desalojo, el estado, la transmisión del dominio y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
legitimidad para incoar la demanda”. La existencia de una a calificar el recurso de casación interpuesto por el ejecutado
investigación fiscal contra el demandante no constituye un Ricardo José Quezada Alcalá, obrante a fojas ciento ochenta
supuesto de suspensión del proceso o impedimento para que se y seis, contra el auto de vista de fecha dos de setiembre de
emita un pronunciamiento de fondo. De ahí que la infracción dos mil diecinueve obrante a fojas ciento setenta y seis, que
normativa alegada en este extremo deviene en improcedente. En confirma el auto apelado de fecha catorce de mayo de dos
lo concerniente a la numeración municipal, de autos se observa mil dieciocho, obrante a fojas ciento nueve, que ordena sacar
que la identidad del inmueble se encuentra plenamente a remate el inmueble otorgado en garantía hipotecaria. Por lo
identificada, tal y conforme ha sido expresado por el Colegiado que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple
Superior, en su fundamento 4.8, al haberse ordenado de oficio la con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del
inspección judicial sobre el inmueble materia de litis, quedando Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
determinada la dirección exacta del predio Av. Sáenz Peña 865, Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los
interior 07, Callao, su identificación y área que ocupa la parte requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener
demandada; por consiguiente, la infracción alegada en este presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
extremo también deviene en improcedente. b.- Respecto a las técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
causales casatorias contenidas en el acápite ii), se advierte que sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
la parte recurrente se ha limitado a señalar que debió haberse su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
declarado la nulidad de oficio del contrato de compraventa del en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
demandante debido a que adolece de nulidad manifiesta, sin normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
expresar o sustentar las razones en que basa tales alegaciones. judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
Esta circunstancia dificulta claramente la labor de este Supremo clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
Tribunal para pronunciarse sobre el particular. Aun así, conviene así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
considerar que tal y como ha sido fundamentado por la Sala la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los
Superior, en su considerando 4.3, la parte demandante cumplió fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
con acreditar su posición legitimante para plantear la presente Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
demanda de desalojo, a través de la escritura pública de adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
compraventa de fecha ocho de noviembre de dos mil doce, referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
inscrita en la partida N° 70097257, asiento C00004 del Registro en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no
de la Propiedad Inmueble del Callao, en donde figura como titular está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
del inmueble de la Av. Sáenz Peña N° 865 (Ex Calle Lima N° 333), integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
Callao, lo cual se presume cierto y produce sus efectos mientras y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
no se declare su invalidez por órgano jurisdiccional competente, los defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del
según lo previsto en el artículo 2013° del Código Civil, que recoge referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica
el principio de legitimación registral; por otro lado, la Sala Superior que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
también ha establecido que la demandada no ha demostrado su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
contar con un título legítimo para poseer el inmueble sub litis, Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez
deviniendo en ocupante precaria, de acuerdo al artículo 911° del que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Segunda Sala
precitado Código. Por tales razones, la infracción normativa y Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
apartamiento inmotivado alegados devienen en improcedentes. c.- que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin
De las consideraciones expuestas, se tiene que la sentencia al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
recurrida no ha vulnerado los derechos a que hace referencia la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
recurrente; toda vez que, conforme a su criterio jurisdiccional, en el previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
marco del debido proceso se han aplicado las normas procesales respectivo obrante a fojas ciento ochenta y tres, subsanado
pertinentes, de conformidad con el ordenamiento jurídico. d.- a fojas cuarenta y uno del cuaderno de casación. CUARTo.-
Además, se advierte debida motivación en la resolución emitida, de Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en
acuerdo al contenido constitucionalmente protegido de este los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
derecho consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
Constitución Política del Estado, al expresar razones claras, casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno
objetivas y congruentes, conforme a lo que es materia de la del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución de
controversia. DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente, es de advertir por primera instancia que le fue desfavorable. QUINto.- Que, para
este Supremo Tribunal que los fundamentos que sustentan las establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
causales denunciadas, en que habría incurrido la Sala Superior, no artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
se han configurado; así como tampoco, se ha demostrado la las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se
incidencia directa de éstas sobre la decisión impugnada. DÉCIMO denuncia: Infracción normativa de los artículos 720 inciso 1
TERCERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del del Código Procesal Civil, 1249 del Código Civil. Alega que
artículo 388º del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con se ha vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de
señalar que su pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio de la las resoluciones judiciales, pues no se ha pronunciado respecto
sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso del agravio esgrimido en su recurso de apelación referente
interpuesto debido a que los citados requisitos de procedencia son al monto del mutuo ascendente a la suma de veinticuatro mil
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido dólares americanos (US$ 24.000.00); sin embargo, la liquidación
en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos se efectúa por la suma de veintidós mil doscientos sesenta y tres
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código dólares americanos con ochenta y seis centavos (US$ 22.263.86).
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Señala que la demanda versa sobre la ejecución de garantías,
casación de fecha dieciséis de octubre de dos mil diecinueve, por ende, es necesario la presentación del estado de cuenta de
interpuesto por la Rosario Geraldine Espinoza Yataco, contra la saldo con los requisitos establecidos en el Sexo Pleno Casatorio.
sentencia de vista de fecha veintidós de agosto del mismo año; SEXTO.- Que examinadas las distintas alegaciones expresadas
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el por el recurrente, se observa que lo que pretende el recurrente es
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Icon cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias
Perú S.A.C, sobre desalojo por ocupación precaria; y los de mérito, esto es, el mérito ejecutivo del título valor; más aún
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema cuando se verifica de autos que las exigencias reclamadas por el
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, apelante no resultan aplicables cuando la demanda de ejecución
TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. de garantías se sustenta en “operaciones en cuenta corriente”
o en “operaciones materializadas en títulos valores” (como es el
1
Ver fojas 621. caso de la demanda aquí promovida), sino que únicamente son de
2
Ver fojas 600. observancia obligatoria cuando en un proceso sobre ejecución de
3
Ver fojas 533. garantías se persigue el cobro de obligaciones cuyo origen radica
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, en operaciones diferentes a las dos anteriores. En el presente caso,
pág.9. como ya se indicó la obligación cuyo cumplimiento se reclama se
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. sustenta, entre otros, en “operaciones materializadas en títulos
32. valores” que viene a ser el pagaré acompañado a la demanda
6
Loc.Cit que obra a fojas treinta y cuatro, que a su vez sirvió de sustento
7
Devis Echandía, Hernando: Teoría general del proceso. 3ª edición. Buenos Aires: para la elaboración del estado de cuenta de saldo deudor de fojas
Universidad, 2004, p. 442. diecisiete a veinte; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
C-2052637-3 SÉTIMO.- Que en conclusión, el impugnante no ha cumplido con
El Peruano
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° tiene como fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con caso concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos la Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cuál de las causales se sustenta, esto es: i) en la Infracción
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud de lo judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
la improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.-
dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este ciento uno que la recurrente cumplió con impugnar la resolución
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando de primera instancia que le fue adversa, esto es, la resolución del
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, veinte de junio de dos mil diecinueve. SEXTO.- Asimismo, para
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388
o controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El del Código Procesal Civil, el recurrente denuncia las siguientes
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a infracciones: a) Infracción normativa de los artículos 188 y 196
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no del Código Procesal Civil; indica que la carga de la prueba se
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió invierte cuando se trata de probar el nacimiento de la deuda,
el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de donde la ejecutante tiene que exhibir el contrato de crédito y el
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón estado de cuenta, con lo que se acredita el monto adeudado, esto
de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos: por cuánto el pagaré se firmó en blanco, y la ejecutante estaba en
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto la obligación de presentar estos documentos al juzgado, para
por el ejecutado Ricardo José Quezada Alcalá, a fojas ciento resolver la contradicción, del presente mandato de ejecución.
ochenta y seis, contra el auto de vista de fecha dos de setiembre Esta inaplicación de la norma en su sentido correcto ha dado
de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento setenta y seis; lugar que se incurra en infracción normativa que incide
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el directamente en la decisión impugnada, pues, de haber aplicado
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos la norma correctamente hubiera quedado demostrado que el
por Scotiabank Perú SAA con Ricardo José Quezada Alcalá y pagaré se firmó en blanco y el monto adeudado no es el saldo
otra, sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron. Interviene deudor real, ya que la ejecutante ha llenado el pagaré a su libre
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. albedrío. La infracción normativa se sustenta en el hecho de que
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZARRAGA, TORRES LÓPEZ, la Sala se ha pronunciado sobre la base de una argumentación
DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2052637-4 errada, al sostener que como el proceso se ha desarrollado en
base a lo dispuesto por el artículo 720 y siguientes del Código
CASACIÓN N° 97-2020 DEL SANTA Procesal Civil, no resulta procedente que se actúe otras pruebas,
tendientes a demostrar el saldo deudor. b) Infracción normativa
Materia: EJECUCION DE GARANTÍAS al artículo 139°, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del
Perú; indica que en el auto de vista existe una motivación
Lima, cuatro de diciembre de dos mil veinte. insuficiente, pues a la pretensión de la demanda por el monto de
S/ 58,002.45 soles, no se le ha practicado el estado de cuenta del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de saldo deudor, el mismo que debe contener cronológicamente
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación detallados los respectivos cargos y abonos, desde el nacimiento
interpuesto por la parte ejecutada Marilyn Vanesa Monrroy de la relación obligatoria hasta la fecha de la liquidación, el juez
Luján, de fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve1, de considerar que el estado de cuenta de saldo deudor presenta
contra el auto de vista contenido en la resolución número nueve2, evidentes omisiones de los requisitos y formalidades ya
del catorce de octubre de dos mil diecinueve, que confirmó la precisadas o tiene notorias inconsistencias contables, debe de
resolución número cinco, de fecha veinte de junio de dos mil declarar inadmisible la demanda a efecto que el ejecutante
diecinueve, que declaró infundada la contradicción al mandato presente nuevo estado de cuenta del saldo deudor, conforme a
ejecutivo formulado por la ejecutada Marilyn Vanesa Monrroy las observaciones. Estos fundamentos constituyen precedentes
Luján; en consecuencia, fundada la demanda de ejecución de judiciales vinculantes conforme a lo plasmado en el VI Pleno
garantías, formulada por Scotiabank Perú S.A.A.; y también Casatorio Civil, Casación Nº 2402-2012 Lambayeque; por
dispuso llevar adelante el remate del bien inmueble ubicado en el consiguiente, el Colegiado no ha fundamentado las razones a
Pueblo Joven Florida Baja Mz. H- Lote 25 Chimbote, Provincia través de las cuales decide confirmar el auto final que ordena la
Del Santa – departamento de Ancash, acto inscrito en el asiento ejecución forzada. SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación
0004 de la partida registral N° P09034205 del Registro de expuesta en el considerando que antecede, y en relación a los
Propiedad Inmueble de los Registros Públicos Zona Registral agravios a) y b), conforme se aprecia de autos, se aprecia que si
Nro. VII Sede Huaraz -Oficina Registral Chimbote, hasta que la bien se describe las infracciones normativas, precisando como
entidad demandante se haga cobro de la suma de S/ 58,002.45 agravios motivación defectuosa y vulneración del debido proceso,
soles (cincuenta y ocho mil dos con 45/100 soles), más intereses así como la defectuosa valoración y apreciación de los medios
compensatorios, moratorios, y el pago de costas y costos del probatorios, empero, no se ha demostrado la incidencia directa de
proceso; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de las mismas sobre la decisión impugnada, sino que, al analizar las
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, alegaciones expuestas por la recurrente, se advierte que lo que
conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica -entre otros- cuestiona son las conclusiones probatorias adoptadas por la Sala
los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. Superior, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en
SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines del
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado recurso extraordinario de casación; verificándose de la impugnada
por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el presente que el ad quem ha dado las razones suficientes por las cuales
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una confirma el auto final apelado, pues, en relación al argumento del
resolución expedida por Sala Superior, que como órgano de cuestionamiento del monto de la suma puesta a cobro, indicando
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la que el mismo no es acorde con la realidad; sin embargo, la
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto recurrente no ha cumplido con acreditar de manera concreta el
dentro del plazo de los diez días de notificada la resolución pago de la obligación, teniendo en cuenta que la carga de la
impugnada; y, iv) Estando a la razón emitida por el Secretario de prueba en cuanto al pago le corresponde a la demandada
esta Sala Suprema (página cuarenta y tres del cuaderno de recurrente, de conformidad con el artículo 1229º del Código Civil
casación), la recurrente ha cumplido con pagar la tasa judicial que y artículo 196º del Código Procesal Civil. Es decir, el
corresponde, al haber dado cumplimiento el mandato de fecha cuestionamiento de la ejecutada recurrente respecto al monto de
treinta de abril de dos mil veinte, expedida por este Supremo la deuda no se encuentra sustentando en ningún medio probatorio
Tribunal. TERCERO.- Antes del análisis de los requisitos de que lo acredite; por lo tanto, la afirmación de que la suma puesta
procedencia, conviene precisar que el recurso extraordinario de a cobro no estaría acorde con la realidad, carece de trascendencia
casación es eminentemente formal y excepcional, que solo puede al no contar con ningún elemento de prueba que lo sustente
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o fácticamente. Por consiguiente, al no existir ninguna duda
de revaloración probatoria; es por esa razón que el artículo 384° respecto al crédito otorgado; y al haber cumplido, la entidad
del Código Procesal Civil establece que el recurso de casación ejecutante, con presentar el testimonio de constitución de
CASACIÓN
El Peruano
hipoteca, el respectivo estado de cuenta con el capital concedido adelante la ejecución, con lo demás que contiene; para cuyo
y los importes pagados, así como haber cumplido con protestar el efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
título valor que contiene la obligación; y acompañado el Estado de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
Cuenta de Saldo Deudor, las mismas que permiten establecer la los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil.
existencia de una obligación cierta, expresa y exigible, así como SEGUNDO.- Verificado los requisitos de admisibilidad regulados
que la entidad ejecutante ha dado cumplimiento a las reglas en el artículo 387 del Código Procesal Civil, se advierte que el
establecidas en el Sexto Pleno Casatorio Civil de la Corte recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
Suprema de Justicia de la República.; por tanto, se advierte que resolución expedida por Sala Superior que, como órgano de
la Sala Superior ha analizado debidamente los hechos expuestos segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
y pruebas aportadas por las partes procesales, así como el a quo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
ha resuelto de acuerdo a la valoración conjunta de todas las dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
pruebas actuadas en autos, apreciándose que la impugnada se recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial que
encuentra debidamente motivada y es congruente a los términos corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los requisitos de
de la demanda planteada, debiendo precisarse que el hecho de procedencia, conviene precisar que el recurso extraordinario de
no compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí la casación es eminentemente formal y excepcional, que solo puede
resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de nulidad fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de
o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal de las revaloración probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del
partes; motivo por el cual, no existen infracciones a las normativas Código Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene
procesales denunciadas, más si, la parte ejecutada no ha logrado como fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
acreditar en este proceso haber pagado la suma total puesta a concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
cobro, razones por las cuales, este Colegiado Supremo considera Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe
que el recurso casatorio no satisface los requisitos de procedencia fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil. cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa;
Sin perjuicio de lo antes expuesto, debe agregarse, que, de o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, así
acreditar algún pago a cuenta realizado por la parte ejecutada, como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
que no haya sido considerado al resolver el caso, este debe decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal del
deducirse en la etapa de ejecución forzada, ello con el propósito justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
de impedir el abuso del derecho de la ejecutante, esto solo en las causales que para la referida finalidad taxativamente se
caso se pueda determinar que no se consideró algún pago encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
realizado, debidamente acreditado. OCTAVO.- Con relación a la Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388 del extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
Código Procesal Civil, si bien la recurrente menciona que su o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
pedido casatorio es revocatorio, no obstante, el cumplimiento subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar en la formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
concurrentes, conforme lo señala el artículo 392 del Código cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
Adjetivo en mención. NOVENO.- Finalmente, este Supremo adversa. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de
Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo de dos mil los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se
veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra tiene que la entidad recurrente denuncia la siguiente infracción: i)
Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró Apartamiento del VI Pleno Casatorio Civil. Considera que la
el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social Sala se ha apartado de manera inmotivada del precedente segundo
obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido en el extremo b.2 respecto a la existencia de la obligación, pues el
ampliada progresivamente hasta el treinta de junio del presente demandante al absolver el traslado de la excepción y contradicción,
año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y ha ofrecido como medio probatorio el pagaré, que no ha sido
el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con protestado en el domicilio de los emitentes, tal como consta en la
ello la suspensión de las labores del Poder Judicial. escritura pública de modificación y ampliación de hipoteca del
Posteriormente, las Resoluciones administrativas números treinta de noviembre de dos mil diecinueve, en consecuencia, el
‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° pagaré no ha sido protestado acorde al artículo 73 de la Ley Títulos
000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el Consejo Valores. Precisa que su patrocinado y su esposa, nunca han tenido
Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra Sala domicilio real en la dirección consignada en el pagaré; por otro
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso, lado, su hijo no pudo haber suscrito el pagaré ya que ha fallecido
utilizando las tecnologías de la información, respetando las hace tiempo. Señala que el monto que aparece en el pagaré S/
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, 371,964.39 soles es totalmente diferente al monto de la pretensión
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a S/ 371,651.63 soles, dicha obligación no estaría garantizada por la
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala hipoteca que pertenecía a Edyficar. Indica que se ha apartado de
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, manera inmotivada del precedente segundo en el extremo b.3,
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo pues en el auto de vista no se ha señalado donde consta las
este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar facultades del apoderado para efectuar la liquidación del saldo
una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y deudor y no se ha tenido en cuenta que en la liquidación del saldo
los justiciables en particular, quienes son la razón de ser de deudor, no se ha indicado el tipo de operación, es decir, cuenta
nuestra actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de corriente, avance en cuenta, importación, exportación, descuentos,
conformidad con lo previsto en el artículo 392° declararon: etcétera. Refiere que en el auto de vista, no ha tenido en cuenta
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la que al realizar la liquidación del saldo deudor, se ha aplicado
ejecutada Marilyn Vanesa Monrroy Luján, contra el auto de intereses compensatorios y moratorios; sin embargo, no existe
vista contenido en la resolución número nueve del catorce de documento que acredite que las partes hayan acordado dichos
octubre de dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del intereses; por ello, ante la inexistencia de tasas establecidas
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” corresponde que se aplique intereses legales, de conformidad con
conforme a ley; notificándose. Interviniendo como ponente el el artículo 1245 del Código Civil. Agrega que en el auto de vista no
señor Juez Supremo De la Barra Barrera. S.S. TÁVARA se ha tenido en cuenta que la parte ejecutante no ha presentado
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA ninguna prueba documental para acreditar la obligación objeto de
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. la demanda, solo ha presentado una liquidación de saldo deudor,
que no tiene origen ni sustento en la pre existencia de la obligación.
1
Ver fojas 147 ii) Inaplicación del artículo 1245 del Código Civil. Señala que la
2
Ver fojas 123 Sala no ha tenido en cuenta que la parte ejecutante no ha
C-2052637-5 presentado ninguna prueba documental para acreditar la existencia
de la obligación objeto de la demanda, solo ha presentado una
CASACIÓN N° 102-2020 DEL SANTA liquidación de saldo deudor que no tiene origen ni sustento de la
pre existencia de la obligación, no existe ningún documento donde
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS las partes hayan establecido el interés compensatorio y moratorio;
en consecuencia, de existir deuda se debió aplicar el interés legal,
Lima, cuatro de diciembre de dos mil veinte.- de conformidad con la norma citada, la que no ha sido aplicada al
presente caso. iii) Infracción del artículo 139 inciso 3 de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Constitución y el artículo 429 del Código Procesal Civil.
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por Juan Sustenta que se infringen dichas normas al haber merituado un
Jacobe Vicente, abogado patrocinante del ejecutado Luis medio probatorio que no ha sido incorporado al proceso como
Alejandro Medina Sánchez, contra el auto de vista de fecha diez medio probatorio extemporáneo, el cual es el certificado registral
de octubre de dos mil diecinueve2, que confirma el auto final inmobiliario (asiento 00015). Precisa que su pedido casatorio es
contenido en la resolución del veintiocho de junio de dos mil revocatorio y/o anulatorio. SÉPTIMO.- La causal descrita en el ítem
diecinueve3 que declaró infundada la contradicción, y ordena llevar “i” no puede prosperar por carecer de base real, por cuanto de los
El Peruano
considerandos 4, 13 y 14 de la recurrida se advierte que la Sala, sí CASACIÓN Nº 234-2020 LIMA
ha aplicado el VI Pleno Casatorio Civil, subsumiéndolo al caso de
autos, llegando a la conclusión que se cumplen con las exigencias Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
previstas en el referido pleno, por cuanto sí se ha adjuntado el
contrato de préstamo, el estado de cuenta de saldo deudor que Lima, cuatro de diciembre de dos mil veinte.-
identifica al cliente ejecutado, el monto del prestamos, saldo
deudor, fecha de liquidación, saldo vencido, constan 19 cuotas y VISTOS; con el escrito de subsanación, la razón del secretario
parte de la cuota 20 pagadas, la constancia de dos cuotas impagas de esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
que facultaron a la ejecutante a la liquidación respectiva; y que, por conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación
otro lado el estado de cuenta de saldo deudor se encuentra suscrito de fecha veinte de diciembre de dos mil diecinueve, obrante a
por el funcionario del banco con facultades para ello, se verificó fojas ciento treinta y uno, interpuesto por el demandado Percy
que la notificación cuestionada, se efectuó en el domicilio indicado Marcovich Osorio Medina, contra la resolución de vista de
en el escrito de constitución de hipoteca. Advirtiéndose que los fecha catorce de noviembre de dos mil diecinueve, obrante a
argumentos que expone el recurrente, ya han merecido suficiente fojas ciento once, que Confirma el auto de primera instancia de
pronunciamiento de la instancia de mérito, en tanto también fueron fecha trece de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
el sustento de su recurso de apelación. OCTAVO.- Del examen de ochenta y seis, que declaró Infundada la contradicción y ordena
la argumentación expuesta en las causales descritas en los ítem llevar adelante la ejecución, con lo demás que contiene; en los
“ii” y “iii”, se advierte que tampoco pueden prosperar, por cuanto seguidos por Scotiabank Perú S.A.A., sobre obligación de dar
los argumentos del recurrente no pretenden la legalidad o nulidad suma de dinero; por lo que deben examinarse los requisitos de
de la decisión impugnada sino que pretende cambiar las admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
conclusiones probatorias establecidas por las instancias de mérito, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
quienes han concluido que: a) la validez de la hipoteca no ha sido Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364.
cuestionada; b) que si bien el ejecutado cuestiona el estado de Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados
cuenta de saldo deudor, la entidad ejecutante ha cumplido con en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la
todos los requisitos establecidos en el Sexto Pleno Casatorio Civil ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con tales
y las cláusulas del contrato de garantía hipotecaria; y, c) las exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
notificaciones han sido cursadas el domicilio señalado en el Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
contrato de constitución de hipoteca. Es decir, lo que en el fondo proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
pretende el recurrente, es el re examen probatorio, propósito que resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de
como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones los diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario verifica que al recurrente se le notificó la resolución impugnada
de casación; más aun teniendo en cuenta que sustenta el recurso el seis de diciembre del dos mil diecinueve y el recurso de
en los mismos argumentos expuestos en su recurso de apelación, casación se interpuso el veinte del mismo mes y año; y, iv)
que ya merecieron suficiente pronunciamiento de la Sala de mérito. Adjunta tasa judicial por recurso de casación, vía subsanación.
Debiéndose precisar que los argumentos relacionados a que no Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
existe ningún documento donde las partes hayan establecido el necesario precisar que el recurso de casación es un medio
interés compensatorio y moratorio, y que por tanto corresponde la impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
aplicación del interés legal, independientemente que las instancias fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
han determinado que la suma puesta a cobro está sujeta a las cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
cláusulas del contrato de constitución de hipoteca suscrito por las este recurso de casación tiene como fines la adecuada
partes y del examen del certificado registral inmobiliario; se trata de aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación
argumentos nuevos que no pueden merecer pronunciamiento de de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia;
este Supremo Tribunal. NOVENO.- Finalmente, no debe perderse en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
de vista que la parte ejecutada no ha negado la deuda ni ha concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y
acreditado el pago de la obligación puesta a cobro, siendo que los cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como
argumentos de defensa postulados en el recurso de casación, son precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
meramente dilatorios. DÉCIMO.- Con relación a la exigencia anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde
prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
Civil, si bien la parte recurrente alude que su pedido es revocatorio arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal
y/o anulatorio, no es suficiente para declarar procedente el recurso Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se advierte que el
de casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia impugnante no consintió la resolución de primera instancia que
son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código fue desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de
Adjetivo en mención; lo cual no se ha cumplido en el presente caso. apelación obrante a fojas noventa y cinco, por lo que cumple con
UNDÉCIMO.- Este Supremo Tribunal precisa que a partir del este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y
dieciséis de marzo de dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto en precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
el artículo 137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388°
044-2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el citado, denuncia: Infracción normativa del artículo 690-D del
aislamiento social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la Código Procesal Civil. Señala que se ofreció como medio de
misma que ha sido ampliada progresivamente hasta el treinta de prueba la pericia contable para determinar si la deuda y la
junio del presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta el liquidación, así como los intereses han sido determinados
Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o consignando cantidades que no corresponden a la realidad,
Covid-19 y con ello la suspensión de las labores del Poder Judicial. siendo que sobre la pericia contable la ejecutante no ha
Posteriormente, las Resoluciones administrativas números ‪000117- formulado oposición; dado que por otro lado, el Juzgado
2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ tampoco se habría referido a la pericia y a la no oposición por
entre otras, emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, parte de la ejecutante, tal como lo ha manifestado en su escrito
han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar de contradicción y apelación, se debe establecer de manera
en la fecha este proceso, utilizando las tecnologías de la fehaciente e inequívoca que la suma que el Banco pretende
información, respetando las garantías del debido proceso y de la cobrar sea realmente la correcta. Indica que con la referida
tutela judicial efectiva, privilegiando así el interés procesal de las infracción normativa se ha afectado el derecho al debido proceso
partes sometidos a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder del recurrente, porque el Sexto Pleno Casatorio (Casación N°
Judicial y esta Sala Suprema en particular, en atención a que la 2402-2012-Lambayeque) ha sido establecido como precedente
impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía vinculante de cumplimiento obligatorio para todos los órganos
paralizar durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y que componen el Poder Judicial, en lo que respecta al proceso
optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la de ejecución de garantías, y que si bien es cierto ya existía una
ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes son regulación procesal, se han precisado una serie de pautas
la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. ‬ Por estas procesales que deben cumplirse estrictamente en todo proceso
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo de ejecución de garantías reales. Quinto.- Que, con respecto a
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el las presuntas infracciones expuestas en el considerando
recurso de casación interpuesto por el ejecutado Luis Alejandro anterior, se advierte que el recurso de casación no describe con
Medina Sánchez contra el auto de vista de fecha diez de octubre claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese
de dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la
ley; notificándose. Intervino como ponente el Juez Supremo De la decisión impugnada, pues se aprecia que la instancia de mérito
Barra Barrera. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ha cumplido con absolver todos los agravios denunciados en el
TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. recurso de apelación, pronunciamiento que además, resulta
congruente y debidamente motivado; asimismo, es de verse que
1
Página 210 a través de la referida causal se pretende cuestionar el criterio
2
Página 195 adoptado por la Sala Superior a fin de encontrar una respuesta
3
Página 160 favorable, expresando para ello un argumento reiterativo
C-2052637-6 relacionado con que no se ha realizado la pericia contable
CASACIÓN
El Peruano
ofrecida en su escrito de contradicción; en ese sentido, y sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron.
teniendo en cuenta que la Corte de Casación solo analiza las Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara
cuestiones de iure, permaneciendo firme el correlato fáctico y Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
probatorio de la causa; el recurso de casación propuesto TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
sustentado en alegaciones referidas a cuestiones probatorias C-2052637-7
debe ser desestimado, además se aprecia del contenido de la
resolución de Vista impugnada que el Colegiado Superior ha CASACIÓN N° 506-2019 LIMA
expresado en forma suficiente los fundamentos que sustentan
su decisión, por lo que el recurso de casación carece de base Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
real y jurídica. En cuanto a lo alegado por el recurrente de que Si bien los demandantes alegan como fecha de inicio de la
en su escrito de contradicción ha ofrecido como medio de posesión el año mil novecientos noventa y dos, le corresponde al
prueba la pericia contable, y que el juzgado no ha hecho órgano jurisdiccional determinar si ello tiene sustento probatorio o
referencia alguna, además de que la parte ejecutante no hizo no, a través de la revisión de los medios probatorios admitidos y
oposición alguna; se tiene que, tal como es de verse de autos, lo actuados en el proceso válidamente, de manera que, si efectuado
alegado por el recurrente no se ajusta a la verdad, puesto que, este análisis le ha causado convicción la posesión recién desde el
como es de verse a fojas sesenta y uno del expediente, obra la año mil novecientos noventa y cuatro, ello en modo alguno puede
audiencia única de fecha diez de enero de dos mil diecinueve, significar vulneración al debido proceso.
en el que se fija el punto controvertido, se admiten y actúan los
medios probatorios de las partes, tal es así que en el punto dos Lima, primero de diciembre de dos mil veinte.
respecto a los medios probatorios de la parte demandada se
dice que la pericia solicitada no es necesaria por cuanto el LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
monto financiado, sus abonos y demás aspectos pueden ser JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: con el expediente acompañado;
dilucidados con los documentos que existen en el proceso; vista la causa número 506-2019, en audiencia pública llevada a
resolución que fue notificada al recurrente, tal como se aprecia cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a la Ley
de fojas sesenta y cuatro, resolución que no ha sido apelada, Orgánica del Poder Judicial, emite la siguiente sentencia: I.
obteniendo la calidad de firme. Por otro lado, en cuanto al fondo MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso de casación
de la litis, se tiene que la Sala Superior en su fundamento 7 de interpuesto por Francisco Guillermo Rivadeneira Gastañeda,
la resolución recurrida señala: “Así el demandante presentó: a) obrante a fojas mil ciento noventa contra la sentencia de vista de
Contrato de Reconocimiento y Refinanciación de Deuda (pág. fecha veintisiete de junio de dos mil dieciocho obrante a fojas mil
66 a 68); b) la solicitud de la misma (pág. 69 a 70) y c) el reporte ciento treinta y uno, en el extremo que confirma la sentencia
de los movimientos bancarios del demandado desde el 03 de apelada de fecha dieciocho de abril de dos mil diecisiete obrante
mayo de 2016 a la fecha de interposición de la demanda (pág. a fojas novecientos treinta y uno que declara: I) FUNDADA la
71 y 72). De dichos instrumentos se desprende que se ha demanda interpuesta por Pedro Rodolfo Robles Venturo y Ana
celebrado un contrato de reconocimiento y refinanciación de Sofía Ruiz Cavero sobre prescripción adquisitiva de dominio; en
deuda (pág. 66 a 70), de cuyo tenor se advierte que se pactó en consecuencia, declara que Pedro Rodolfo Robles Venturo y Ana
forma expresa como parte de la refinanciación la posibilidad que Sofía Ruiz Cavero son propietarios de los inmuebles signados
se complete un pagaré con las características del instrumento como Dpto. No. 301 (tercer piso) con acceso a la Av. General
materia de ejecución, lo cual nos lleva a desestimar, en atención Necochea No. 187 (antes Av. Jorge Vanderghen), distrito de
al pacto asumido, el reparo del demandado apelante. Por tanto, Miraflores, provincia y departamento de Lima, con un área de
el cobro del monto recaído en el referido título ejecutivo 136.00m2, inscrito en la Partida No. 416223500 del Registro de
ascendente a S/. 214,358.30 (doscientos catorce mil trescientos Predios de Lima, y el estacionamiento No. 06, con acceso a la Av.
cincuenta y ocho soles con treinta céntimos), es plenamente General Necochea No. 187 (antes Av. Jorge Vanderghen), distrito
exigible” (sic). Aunado a ello se tiene que al estar contenida la de Miraflores, provincia y departamento de Lima, con un área de
obligación en un pagaré, se procedió a realizar el protesto 12.96m2, inscrito en la Partida No. 41624787; con lo demás que
correspondiente, quedando expedita la acción cambiaria para el contiene; II) IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por
cobro de los títulos valores, por lo que no se aprecia que el Francisco Guillermo Rivadeneira Gastañeda sobre mejor
ejecutado haya ofrecido y presentado otro medio probatorio derecho de propiedad; con costas y costos, con lo demás que
orientado a acreditar la cancelación de la obligación puesta a contiene. II. ANTECEDENTES Para analizar esta causa civil y
cobro, por otro lado, debe considerarse que el proceso único de verificar si se ha incurrido o no, en las infracciones normativas
ejecución tiene normas procesales y exigencias específicas denunciadas, es necesario realizar las siguientes precisiones:
contenidas en los artículos 688° y siguientes de nuestro Código PROCESOS ACUMULADOS. 1. PROCESO DE PRESCRIPCIÓN
Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en este ADQUISITIVA DEMANDA Mediante escrito postulatorio de fecha
proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la catorce de enero de dos mil catorce, obrante a fojas ciento doce
doble instancia y al debido proceso en general; por lo que, el Pedro Rodolfo Robles Venturo y Ana Sofía Ruiz Cavero
recurso de casación debe desestimarse. A mayor abundamiento, interponen demanda contra Francisco Guillermo Rivadeneira
ni del escrito de contradicción, del recurso de apelación y del Gastañeda, a fin de que se declare por prescripción adquisitiva de
recurso de Casación, se aprecia que el ejecutado haya negado dominio los siguientes inmuebles: - Departamento N° 301 (tercer
explícitamente la existencia de la acreencia materia de piso) con acceso por la Av. General Necochea N° 187 (antes Av.
ejecución; siendo una obligación no solo legal y contractual Jorge Vanderghen) Distrito de Miraflores - Provincia y
honrar o satisfacer las acreencias derivadas de créditos; lo que Departamento de Lima, el mismo que tiene un área de 136.00 m2
además constituye una obligación ética, todo lo cual abona en y se encuentra inscrito en la Partida N° 416223500 de Registros
favor de la improcedencia. Sexto.- Finalmente, este Supremo de Predios de Lima. - Estacionamiento N° 06 con acceso por la
Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado Av. General Necochea N° 187 (antes Av. Jorge Vanderghen)
por el Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra Distrito de Miraflores - Provincia y Departamento de Lima, el
Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el mismo que tiene un área de 12.96 m2 y consta inscrito en la
Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Partida N° 41624787 del Registro de Predios de Lima. Asimismo,
Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder como pretensión accesoria se ordene al registrador público
Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números proceda a inscribir su derecho en las Partida N° 416223500 y N°
000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ, y 000144-2020-CE- 41624787, así como cancelar los asientos registrales anteriores,
PJ del doce de mayo de este año, entre otras, que han permitido argumentando lo siguiente: - COSMOS PROMOTORES PERÚ
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, S.A. fue propietario de los inmuebles en litis por haberlos recibido
este proceso, utilizando las tecnologías de la información, como aporte social de su accionista mayoritario y presidente del
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela directorio Manuel A. González Diez. - Mediante minuta de fecha
judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y veintisiete de enero de mil novecientos noventa y dos COSMOS
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra PROMOTORES PERÚ S.A, con intervención de Manuel A.
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala González Diez, vendió ambos inmuebles a Carlos Robles
Suprema en particular, y en atención a que la impartición de Espinoza, sin embargo, éste no inscribió su derecho en los
justicia, como servicio público prioritario no podía paralizarse Registros Públicos. - Posteriormente, Carlos Robles Espinoza le
durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y vendió ambos inmuebles al demandante, apenas unos meses
optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la después de haberlo adquirido. Es así que firmaron una minuta de
ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón compra venta de fecha diez de febrero de mil novecientos noventa
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos y dos, legalizando las firmas el seis de mayo de mil novecientos
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código noventa y cuatro y elevada a escritura pública el siete de febrero
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de de mil novecientos noventa y siete, sin embargo, tampoco
casación de fojas ciento treinta y uno, interpuesto por el inscribió su derecho, a pesar de que desde febrero de mil
demandado Percy Marcovich Osorio Medina, contra la novecientos noventa y dos empezó a ocupar los inmuebles. -
resolución de vista de fecha catorce de noviembre de dos mil Como los inmuebles sub litis continuaban inscritos a nombre de
diecinueve, obrante a fojas ciento once; MANDARON publicar la COSMOS PROMOTORES PERÚ S.A, mediante escritura pública
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo de fecha once de enero de mil novecientos noventa y seis, vendió
responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A., los inmuebles a su accionista mayoritario Manuel A. González
El Peruano
Diez y esposa, quienes a su vez transfieren los inmuebles prescripción adquisitiva de dominio, interpuesta por Pedro
mediante escritura pública del veintiséis de octubre de dos mil Rodolfo Robles Venturo y Ana Sofia Ruiz Cavero e
doce a los demandados Francisco Guillermo Rivadeneira improcedente la demanda de mejor derecho de propiedad; por
Gastañeta y Margoth Batievsky Fleischman, quienes son los las siguientes consideraciones: La sociedad conyugal en ningún
actuales dueños registrales. - Señala que desde mil novecientos momento ha habitado en el departamento N° 201, sino en el N°
noventa y dos, es decir, por más de veinte años, viene ocupando 301; se trata de un error material, no existe otro medio probatorio
los inmuebles, siendo su padre quien le entregó la posesión del adicional que confirme lo que por un desliz se ha consignado en
mismo. Agrega, que todos estos años ha mantenido la posesión y esa Partida, debiendo tenerse en cuenta lo dispuesto por el
se ha comportado como propietario, cumpliendo con lo dispuesto artículo 209° del Código Civil, esto es, que el error en la
por el artículo 950 del Código Civil, habiendo cumplido en exceso declaración no vicia el acto jurídico. - Si bien es cierto hubo un
el plazo de diez años. Razón por la cual solicita que su demanda periodo en el cual el actor por motivos laborales residió fuera del
sea declarada fundada. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA país, éste no dejó de ejercer la posesión del inmueble en ningún
Mediante escrito de fecha veintidós de setiembre de dos mil momento, por cuanto arrendó los inmuebles, ejerciendo la
catorce obrante a fojas trescientos veintiuno, Francisco posesión de manera mediata. Máxime, que una vez que culminó
Guillermo Rivadeneira Gastañeda, contesta la demanda bajo el vínculo laboral en Singapur regresaron al Perú y continuaron
los siguientes fundamentos: En la Partida de Nacimiento de viviendo, sin ningún problema, en su domicilio sito en calle
Pedro Augusto Robles Ruiz (hijo de Pedro Robles Venturo), Vanderghen N° 187, Departamento N° 301, Miraflores. Ergo,
consta la siguiente dirección Calle Vanderghen N° 187, queda desvirtuado la afirmación del demandado. - Para efectos
departamento N° 201, Distrito de Miraflores. Agrega que, si bien de acreditar la posesión del bien inmueble sub litis el demandante
la Calle “Vanderghen” ha sido sustituida por Calle “General además ha presentado medios de prueba que este despacho ha
Necochea”, la dirección consignada en la Partida de Nacimiento compulsado, acreditándose que el actor ha poseído el bien sub
sí corresponde al edificio donde se encuentran ubicados los litis por más de diez años, en forma pacífica, continua, pública y
inmuebles sub-litis, pero el número de departamento no coincide: como propietario); en consecuencia, la demanda de prescripción
La minuta del diez de febrero de mil novecientos noventa y dos adquisitiva de dominio planteada por el demandante debe ser
recién fue legalizada el seis de mayo de mil novecientos noventa declarada fundada en todos sus extremos. - Respecto a la
y cuatro; las enajenaciones que se hicieron no fueron inscritas en pretensión de mejor derecho de propiedad, la misma deviene en
registros públicos. Ha actuado atendiendo a la buena fe registral. improcedente dado que no procede contra aquél que adquirió el
Debe prevalecer el derecho inscrito. 2. PROCESO DE MEJOR bien por prescripción. 5.RECURSO DE APELACIÓN Mediante
DERECHO DE PROPIEDAD DEMANDA Francisco Guillermo escrito obrante a fojas novecientos cincuenta y cinco, Francisco
Rivadeneira Gastañeda mediante escrito postulatorio de fecha Guillermo Rivadeneira Castañeda interpuso recurso de
treinta y uno de marzo de dos mil quince obrante a fojas ciento apelación, denunciando los siguientes agravios: - La apelada
treinta interpone demanda contra Pedro Rodolfo Robles Venturo, debe ser declarada nula por haber vulnerado el debido proceso,
a fin de que el Juzgado lo declare como único y pleno propietario su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, a la debida valoración
del inmueble ubicado en la Av. General Necochea 187, dpto. 301, de la prueba, a la defensa y a la debida motivación. - El juzgado
Miraflores, y el estacionamiento N° 06. Accesoriamente solicita solo ha analizado y se ha pronunciado sobre la prescripción
se ordene que Pedro Rodolfo Robles Venturo cumpla con restituir adquisitiva de dominio, no así sobre la reivindicación. Como
y desocupar a favor del demandante. Adicionalmente el mandato consecuencia, el A quo solo ha valorado los medios de defensa y
de restitución y desocupación deberá alcanzar a la cónyuge medios probatorios del demandante. - La posesión alegada por
codemandada, sustenta su demanda en lo siguiente: Solicita se los demandantes es un hecho incierto pues no ha sido acreditada
confirme su titularidad inscrita en las Partidas 41623500 y con medio probatorio alguno, menos aún cumplen con todos los
P41624787. Aun cuando para el demandante no existe requisitos que exige el Código Civil. - Goza de la protección de la
controversia sobre su calidad de propietario, el señor Robles se buena fe registral como tercer adquirente, pues el inmueble está
ha empecinado en iniciar una serie de procesos judiciales con la inscrito a su favor, por lo que el mismo queda resguardado por la
finalidad de pretender discutir lo indiscutible, que el propietario es legitimación que el registro le otorga. - No es factible que quien
el demandante. El demandado únicamente cuenta con una haya adquirido la propiedad por compraventa solicite que
supuesta minuta de compraventa de mil novecientos noventa y nuevamente se le declare propietario por prescripción. - Su título,
dos y que fuera elevada a escritura pública en mil novecientos que ha sido inscrito primero, debe prevalecer. 6.SENTENCIA DE
noventa y siete. El demandado nunca registró su supuesto SEGUNDA INSTANCIA La Segunda Sala Civil de la Corte
derecho. No existe título de propiedad a favor del demandado. Superior de Justicia de Lima, expide la sentencia de vista de
Está poseyendo un bien que no le pertenece. El veintiséis de fecha veintisiete de junio de dos mil dieciocho obrante a fojas mil
octubre de dos mil doce, el demandante y su esposa adquirieron ciento treinta y uno, que confirma la sentencia apelada de fecha
la propiedad del bien de quien figuraba en el registro, es decir dieciocho de abril de dos mil diecisiete obrante a fojas novecientos
Manuel Gonzales Diez. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA treinta y uno, que declara fundada la demanda de prescripción
Pedro Rodolfo Robles Venturo contesta la demanda mediante adquisitiva de dominio e improcedente la demanda de mejor
escrito de fecha trece de julio de dos mil quince, obrante a fojas derecho de propiedad, con lo demás que contiene, bajo las
trescientos cincuenta y tres, con los siguientes argumentos: - Ha siguientes consideraciones: - Por un sentido lógico, en primer
iniciado proceso de prescripción adquisitiva de dominio. Si lugar, se emite pronunciamiento sobre la pretensión de
demuestra haber adquirido los inmuebles por prescripción, esta prescripción adquisitiva de dominio. - En autos, la sentencia que
demanda deberá ser desestimada. Por haber operado la es objeto de revisión no contiene vicio insubsanable alguno que
prescripción adquisitiva, no le es oponible el título del demandante. afecte su validez, sino que el argumento nulificante no se condice
- Ocupa el inmueble desde mil novecientos noventa y dos, su con lo actuado y los fundamentos de la sentencia. En efecto,
padre le entregó la posesión. - El demandante alega haber puede verse que el A quo se ha pronunciado exclusivamente
adquirido bajo la buena fe registral, sin embargo, de acuerdo con sobre la pretensión de Mejor Derecho de Propiedad en el
el artículo 2014 del Código Civil, la buena fe se perturba cuando considerando “DECIMO CUARTO” de la sentencia, señalando
el tercero conoce la inexactitud del registro. La buena fe se sus razones por las que la misma sería improcedente. - Puede
desmorona si éste conociendo que existía un poseedor distinto al verse que en autos son dos las personas (cónyuges) usucapientes.
vendedor, no tiene la diligencia de averiguar la condición de Se debe partir por señalar la calidad de poseedores de éstos, al
poseedor. Existe falta de diligencia del demandante. 3.- PUNTOS menos en sentido lato, no está en discusión y ha sido tácitamente
CONTROVERTIDOS Mediante resolución número veinte de convalidado por el propio demandado, al indicar como domicilio
fecha nueve de junio de dos mil dieciséis obrante a fojas para notificar a Pedro Rodolfo Robles Venturo y Ana Sofía Ruiz
seiscientos cuarenta y siete, se fijó como puntos controvertidos: Cavero, el inmueble ubicado en “avenida General Necochea No.
1. Determinar si el demandante por los motivos expuestos en la 187 (antes Jorge Vanderguen), Departamento 301, distrito de
demanda debe ser declarado propietario por prescripción Miraflores, provincia y departamento de Lima”, esto es, el
adquisitiva de dominio del inmueble constituido por el inmueble sub litis. - En autos, ha quedado acreditado que los
Departamento N° 301 (tercer piso) con acceso por la Av. General recurrentes son cónyuges desde el año mil novecientos noventa
Necochea N° 187 (antes Av. Jorge Vanderghen) Distrito de y dos, y por las declaraciones testimoniales de sus vecinos
Miraflores- Provincia y Departamento de Lima, el mismo que tiene Ángela María Pérez Pancorvo y Fernando Manuel Murga Salazar
un área de 136.00 m2 y se encuentra inscrito en la Partida N° (fojas seiscientos noventa y dos a seiscientos noventa y cuatro)
416223500 de Registros de Predios de Lima y Estacionamiento han coincidido en señalar que ambos cónyuges demandantes son
N° 06 con acceso por la Av. General Necochea N° 187 (antes Av. los poseedores del bien. Así, teniendo los recurrentes la calidad
Jorge Vanderghen) Distrito de Miraflores - Provincia y de cónyuges, no es posible concluir otra cosa, sino que la
Departamento de Lima, el mismo que tiene un área de 12.96 m2 posesión que ejercen es en el mismo grado. Es por ello que,
y consta inscrito en la Partida N° 41624787 del Registro de independientemente si los medios probatorios están a nombre de
Predios de Lima. 2. Determinar si de ampararse la pretensión uno solo de los cónyuges demandantes, serán merituados como
principal debe inscribirse su derecho en las partidas N° 416223500 si se tratara de la sociedad conyugal. - En relación a la posesión
N° 41624787 del Registro de Predios de Lima. 4. SENTENCIA DE continua por más de (10) años. Si bien el documento de fecha
PRIMERA INSTANCIA Mediante resolución número veintiocho, más antigua es la minuta (fojas nueve a once) no acredita que en
de fecha dieciocho de abril de dos mil diecisiete obrante a fojas dicha fecha (diez de febrero de mil novecientos noventa y dos)
cincuenta y tres, el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de la Corte haya entrado en posesión. Así, tenemos que los medios
Superior de Justicia de Lima, declara fundada la demanda de probatorios de fecha más antigua que acreditan la posesión datan
CASACIÓN
El Peruano
del año mil novecientos noventa y cuatro, y consisten en el pago la demanda de prescripción adquisitiva, se sostuvo que el
de impuesto municipal (fojas treinta y tres), documento dirigido a supuesto periodo de prescripción inició en el año mil novecientos
la Alcaldía de Miraflores (fojas cuarenta y cuatro -E) solicitando noventa y dos. Como ha quedado demostrado, el demandante no
que se cambie el nombre del titular al suyo en el padrón de pagos ha ejercido una posesión continua, y ello es demostrado en virtud
de tributos, pago de la respectiva cuota al Club de Regatas Lima al acta de matrimonio del demandante, con el que se acredita que
(fojas trescientos ochenta y ocho), y la Partida de Nacimiento de éste no residía en el inmueble sub litis, con el movimiento
Martha Sofía Robles Ruiz (fojas trescientos noventa y uno), hija migratorio que acredita que el demandante estuvo fuera del país
de los codemandantes, donde también aparece consignado como por más de dos años. Por otro lado, la Sala Superior consideró
domicilio de estos el inmueble ad usucapionem. Se tiene entonces que se efectuó una posesión pública en mérito a las declaraciones
al año mil novecientos noventa y cuatro como el inicial para el testimoniales, sin embargo, no tomó en cuenta que los actos del
cómputo del plazo prescriptorio. Con lo que queda acreditada la demandante son contrarios a esta notoriedad. Tampoco ha
posesión efectiva del bien desde el año dos mil cuatro hasta el conducido el bien como propietario, dado que se exige que el
dos mil catorce. - Respecto a la posesión ininterrumpida, los poseedor efectúe como dueño, ello ha quedado desvirtuado al
documentos más recientes acreditan que la posesión data incluso haberse comprobado que ha ocultado su posesión, al haberse
del año dos mil catorce, referidos al pago de tributos municipales, fijado otro lugar de residencia. d) Infracción normativa del
de manera que se procede conforme al artículo 915 del Código artículo 915 del Código Civil, manifiesta que la Sala Superior al
Civil. - En cuanto a la posesión pacífica, tal situación en el modificar el inicio del plazo de la posesión ha alterado uno de los
presente proceso no existe cuestionamiento alguno y menos aún hechos más relevantes para la solución del presente conflicto. Si
ha sido acreditado el hecho de que durante el período de la bien la Sala es un órgano revisor, ello no quiere decir que está
posesión de los demandantes haya mediado violencia o facultada para cometer actos arbitrarios y contrarios a derecho, e)
controversias respecto del inmueble materia de litis; téngase en Infracción normativa del artículo 1135 del Código Civil, señala
cuenta que la demanda en el Exp. acumulado No. 5018-2015, que como ha quedado acreditado, cuando el señor Rivadeneira
sobre mejor derecho de propiedad recién fue interpuesta en el adquirió el bien inmueble, en octubre de dos mil doce, lo hizo del
año dos mil quince. - En cuanto a la posesión pública, se ha anterior propietario registral, Manuel Gonzales Diez y su esposa,
acreditado con las declaraciones testimoniales realizadas en ante lo cual el demandado se basó en la intangibilidad y exactitud
Audiencia de Pruebas han declarado reconocer a los demandantes del registro. No existe forma de como el señor Rivadeneira
como poseedores del bien incluso desde el año mil novecientos hubiera podido conocer los hechos suscitados con anterioridad a
noventa y cuatro, hecho que acredita que la posesión ha sido la adquisición del bien. No se ha logrado desvirtuar el principio de
pública. - Respecto a la posesión como propietario de la la buena fe registral. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE La
sociedad conyugal demandante, igualmente ello ha quedado materia jurídica en debate consiste en determinar si la Sala
demostrado en autos. - Ahora bien, respecto a la pretensión de Superior ha infringido el derecho al debido proceso y motivación
Mejor Derecho de Propiedad, se debe señalar la conformidad de las sentencias judiciales, si habría errado al analizar los
en desestimarla, pues debe primar el título de la sociedad supuestos para declaración de propiedad por prescripción
conyugal demandante (demandada, en el Exp. acumulado No. adquisitiva de dominio, y finalmente, si el recurrente ha actuado
5018-2015), por la simple razón de que ha operado la prescripción bajo el principio de la buena fe registral. V. FUNDAMENTOS DE
adquisitiva de dominio a su favor. Siempre prevalecerá el derecho ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Que, el recurso de casación
del usucapiente sobre el de cualquier otro, por ser un título tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
originario. - Por lo demás, aun si no consideráramos el hecho concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
innegable de la usucapión ganada por dicha sociedad conyugal, Corte Suprema de Justicia, conforme lo señala el artículo 384 del
resulta imposible atender la pretensión del demandado Francisco Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, habiéndose declarado
Guillermo Rivadeneira Castañeda, toda vez que su adquisición no procedente el recurso por la causal de infracción normativa
puede ampararse en virtud de la buena fe registral. En autos, se material y procesal, en primer término debe dilucidarse la causal
ha acreditado que en la fecha que el demandado Francisco relativa a la infracción normativa procesal, de conformidad con el
Guillermo Rivadeneira Castañeda adquirió el bien, la sociedad inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil –modificado por
conyugal demandante estaba en posesión del inmueble. Siendo Ley N° 29364-, el cual establece que si el recurso de casación
ello así, evidentemente aquel no cumplió con la mínima diligencia contuviera ambos pedidos (anulatorio y revocatorio), deberá
exigida por el ordenamiento, por lo que no puede alegar buena fe. entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
III. RECURSO DE CASACIÓN Esta Sala Suprema, subordinado, ello en atención a su efecto nulificante. TERCERO.-
mediante resolución de fecha catorce de octubre de dos mil Que, la infracción procesal se configura cuando en el desarrollo
diecinueve, ha declarado procedente el recurso de casación del proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
interpuesto por Francisco Guillermo Rivadeneira Gastañeda, a partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la
fojas mil ciento noventa, por las siguientes infracciones: a) tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el órgano jurisdiccional
Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 14 de la deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
Constitución Política, señala que la resolución de vista afecta clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios
de modo manifiesto y grave su derecho al debido proceso, procesales. CUARTO.- Que, como se ha señalado en la Sección
integrante de la tutela procesal efectiva, al vulnerar su derecho III referida al Recurso de Casación, el recurrente ha denunciado
constitucional a la defensa. Agrega que, en el presente caso, se infracción normativa in procedendo, señalando en los agravios
está frente a un proceso acumulado en el que se dispuso que se expuestos en los acápites a) y b) de la sección que antecede que
ventilen la demanda de prescripción adquisitiva como el mejor la Sala Superior ha vulnerado el deber de motivación de las
derecho, sin embargo, contraviniendo normas procesales, se resoluciones judiciales, el cual incide a su vez en la vulneración al
decidió arbitrariamente analizar y pronunciarse únicamente sobre derecho a un debido proceso, deber que constituye garantía de la
lo pretendido mediante demanda de prescripción adquisitiva, impartición de Justicia incorporada en los numerales 3 y 5 del
cuestión que fue denunciada en su recurso de apelación, pese a artículo 139 de la Constitución Política del Perú, el cual señala
ello, respecto a la pretensión de mejor derecho de propiedad que son principios y derechos de la función jurisdiccional “La
indicó que deviene en improcedente, puesto que se ha amparado observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”, así
la demanda de prescripción adquisitiva, no realizando mayor como “La motivación escrita de las resoluciones judiciales en
análisis sobre dicha pretensión. Agrega que la Sala debió anular todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con
la sentencia de primera instancia y requerir al juez que resuelva mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de
de acuerdo a derecho. b) Infracción normativa del artículo 197 hecho en que se sustentan”, ello debido a que la sentencia de
del Código Procesal Civil, señala que la recurrida incurre en una vista contiene defectos de motivación. QUINTO.- Que, así pues,
infracción al derecho a la prueba, en tanto, realiza una indebida el derecho al debido proceso tiene tres elementos: a) el derecho
valoración de los medios probatorios, pues no valora todos los de acceso a alguna de las modalidades de justicia
medios probatorios que obran en autos de manera conjunta, institucionalizada previstas en el ordenamiento jurídico; b) el
contraviniendo así el principio de la unidad de la prueba. En proceso mismo se ajuste a una serie de exigencias que favorezcan
consecuencia, la Sala Superior debió analizar todos los medios en la mayor medida posible a la consecución de una decisión
probatorios en su totalidad, esto es, tanto los medios probatorios justa; y, c) la superación plena y oportuna del conflicto con una
ofrecidos en el proceso, y en el de mejor derecho de propiedad. decisión justa, a través de la ejecución también plena y oportuna1.
Lo cierto es que la Sala Superior omitió contrastar los medios La importancia de este derecho para la protección de los derechos
probatorios que eran claves para resolver la controversia. Agrega fundamentales ha dado lugar a que sea considerado como un
que, el hecho de que la recurrida considere como año de inicio de principio general derecho, garantía constitucional y como un
la supuesta posesión del señor Robles Venturo y esposa, el año derecho fundamental.2 SEXTO.- Que, respecto a la indebida
mil novecientos noventa y cuatro, generó que no se valore el motivación3 que pueda afectar el debido proceso, ésta puede
medio probatorio ofrecido por el señor Rivadeneira, en tanto, expresarse en: a) Inexistencia de motivación o motivación
consistía en el Acta de Matrimonio del señor Robles Venturo y aparente.- cuando se advierte una total ausencia de motivación
esposa. c) Infracción normativa del artículo 950 del Código en cuanto a la decisión jurisdiccional emitida en el caso materia
Civil, indica que no se verifican los elementos comprendidos para de controversia o cuando ésta no explica las razones mínimas de
la adquisición de propiedad a través de prescripción adquisitiva. dicha decisión; b) Falta de motivación interna del razonamiento.-
La Sala Superior consideró que hubo una posesión continua, cuando se presenta invalidez de una inferencia a partir de las
iniciada en el año mil novecientos noventa y cuatro, a pesar de premisas establecidas previamente por el juez, y cuando se
que, en el desarrollo de todo el proceso, y con la interposición de presenta incoherencia narrativa, esto es, un discurso confuso; c)
El Peruano
Deficiencias en la motivación externa.- se presenta cuando existe siendo que al iniciarse la posesión en mil novecientos noventa y
una ausencia de conexión entre la premisa y su constatación cuatro, el tiempo requerido por ley se cumplió en el dos mil cuatro.
fáctica o jurídica; d) Motivación insuficiente.- cuando se cumple Aunado a ello, durante el periodo que estuvo fuera del país,
con motivar pero de modo insuficiente, exigiéndose un mínimo de suscribió contratos de arrendamiento con terceros, como puede
motivación respecto de las razones de hecho o de derecho; e) verse de fojas cuatrocientos veintidós a cuatrocientos veintiocho,
Motivación sustancialmente incongruente.- se produce cuando se de manera que se convirtió en poseedor mediato. Respecto a la
modifica o altera el debate procesal, sin dar respuesta a las posesión pacífica, se pretende cuestionar la pacificidad por el
pretensiones planteadas por las partes, lo que implica poner en mérito del proceso de otorgamiento de escritura pública que
estado de indefensión a las partes. SÉTIMO.- Que, en relación a instauró Carlos Robles Espinoza, padre del demandante, contra
la contravención del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Cosmos Promotores Perú S.A., al respecto, cabe mencionar que,
Política del Estado, no se aprecia que las instancias de mérito dada la naturaleza del proceso de otorgamiento de escritura
hayan vulnerado el derecho al debido proceso y la tutela pública no es uno que pretenda restitución de posesión, de
jurisdiccional efectiva ni incumplido con el deber de la motivación manera que no podría servir de sustento para quebrar la
escrita de las resoluciones judiciales. Por el contrario, tanto el A pacificidad en la posesión del señor Pedro Rodolfo Robles
quo como el Ad quem han respetado los elementos que Venturo y esposa, máxime, si dicho proceso concluyó por
constituyen el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. desistimiento de Carlos Robles Espinoza. Aunado a ello, debe
Asimismo, han cumplido con motivar sus decisiones resolviendo recordarse que, en el presente proceso, si bien los demandantes
los puntos controvertidos fijados en base a los medios de prueba han señalado que poseen el inmueble desde febrero de mil
aportados por las partes, realizando una valoración conjunta y novecientos noventa y dos, lo cierto es que no sustentan la
razonada, conforme a lo previsto en el artículo 197 del Código propiedad en la minuta del diez de febrero de mil novecientos
Procesal Civil. Que, en ese sentido, con relación al argumento de noventa y dos, sino en el cumplimiento de los requisitos para la
que se habría decidido arbitrariamente sin analizar la pretensión declaración de propietarios por prescripción adquisitiva de
de mejor derecho de propiedad, merituando únicamente las dominio. Respecto a la posesión pública, cuestiona el recurrente
pruebas de la sociedad conyugal mas no las del recurrente, cabe que existen documentos que corroboran que el demandante no
mencionar que, en efecto este extremo fue invocado como ha ejercido posesión pública, haciendo mención a lo que ya fue
agravio en el recurso de apelación, al cual la Sala revisora sí dio desvirtuado en el acápite de posesión continua. Asimismo, indica
respuesta, basándose en el artículo 952 del Código Civil, pues la que el demandante no ha actuado como propietario pues pretende
declaración de propiedad por prescripción adquisitiva, luego de adquirir la propiedad contra un propietario inscrito, siendo que
verificar que se hayan cumplido los requisitos de ley, es título dicha alegación, es inoficiosa, puesto que la pretensión de
suficiente para la inscripción en el registro, así como para cancelar prescripción adquisitiva o usucapión es un modo de adquisición
el asiento a favor del antiguo dueño. OCTAVO.- Aunado a ello, al originaria de la propiedad que nuestro ordenamiento legal recoge,
ser un modo de adquisición originaria, es que el derecho del la cual se sustenta en la posesión durante el tiempo y bajo las
usucapiente prevalece sobre cualquier otro. Asimismo, la Sala condiciones requeridas por ley, sin que se haya opuesto el titular
revisora agregó que tampoco correspondía amparar lo pretendido del bien, sea titular registral o no. Al respecto, Torres Vásquez ha
por el recurrente, respecto al mejor derecho de propiedad, puesto señalado: “Se puede adquirir por prescripción un bien registrado
que, como se desarrollará en extenso más adelante, su o no registrado. Admitir que no se puede prescribir contra un
adquisición no se encuentra respaldada bajo el principio de buena propietario con derecho inscrito en el respectivo registro público,
fe registral. Dicho ello, no se advierte que se haya causado significaría dejar sin protección, sin poder formalizar la propiedad
vulneración al debido proceso. NOVENO.- Respecto a lo alegado de larguísimas posesiones continuadas animus domino. A
por el recurrente en el sentido de que si los demandantes señalan diferencia del nuestro, en el sistema germánico no se puede
como inicio de la posesión en el año mil novecientos noventa y prescribir contra el titular registral. En caso de conflicto entre el
dos, la Sala Superior arbitrariamente no pudo modificar esta adquirente de la propiedad por usucapión y el anterior propietario
fecha de inicio al año mil novecientos noventa y cuatro, porque con derecho inscrito, prevalece la usucapión sobre el titular
ello sería incompatible con lo debatido por las partes, carece de registral.”6 DÉCIMO PRIMERO.- Que, respecto a la infracción
todo sustento, pues si bien es cierto uno de los aspectos del normativa del artículo 915 del Código Civil, referido a que el
derecho al debido proceso es el referido a la prueba, “ello en la cambio de la fecha de inicio de posesión acarrea la nulidad de la
medida en que los justiciables están facultados para presentar sentencia, es un argumento reiterativo que ya ha sido respondido
todos los medios probatorios pertinentes, a fin de que puedan en el noveno considerando de la presente sentencia, por tanto,
crear en el órgano jurisdiccional la convicción necesaria de que también corresponde ser desestimado. DÉCIMO SEGUNDO.-
sus argumentos planteados son correctos”4, tiene su correlato en Que, respecto a la infracción normativa del artículo 1135 del
el deber del órgano jurisdiccional valorar la prueba ofrecida, a fin Código Civil, el recurrente pretende que bajo el marco legal de la
de obtener el convencimiento de los hechos alegados, así pues, concurrencia de acreedores, se tenga en cuenta que ha cumplido
el juez valora o fija la eficacia de cada uno de los medios de con inscribir su derecho y es imposible que se pretenda oponer un
prueba5. Siendo ello así, si bien la pretensión de prescripción documento privado de fecha cierta. Sobre el particular, en primer
adquisitiva de dominio ha indicado como fecha de inicio de la término, se equivoca el recurrente al señalar que se opone un
posesión en febrero de mil novecientos noventa y dos, le documento privado de fecha cierta, puesto que, como se ha
corresponde al órgano jurisdiccional determinar si ello tiene precisado anteriormente, la pretensión de prescripción adquisitiva
sustento probatorio, a través de la revisión de los medios de dominio no se encuentra sustentada en la minuta del diez de
probatorios admitidos y actuados en el proceso válidamente, febrero de mil novecientos noventa y dos que posteriormente
siendo que en el caso de autos, se ha causado convicción de la fuera legalizada y elevada a escritura pública, sino que sustentan
posesión recién desde el año mil novecientos noventa y cuatro, y su propiedad bajo el cumplimiento de los requisitos del artículo
ello en modo alguno puede significar vulneración al debido 950 del Código Civil. Asimismo, no puede pretender el recurrente
proceso. DÉCIMO.- Respecto a la infracción normativa del que se aplique el artículo 1135 del Código Civil, norma jurídica
artículo 950 del Código Civil, esta norma prescribe los requisitos que está referida a actos jurídicos que contienen obligaciones de
para que proceda la adquisición de la propiedad a través de dar en el caso de concurrencia de acreedores de bienes
prescripción adquisitiva de dominio, los cuales son: a) la inmuebles, a un conflicto de derechos reales, los cuales se
continuidad de la posesión; b) la posesión pacífica; c) la posesión resuelven bajo los artículos 923 y siguientes y 2014 y siguientes
pública; y, d) como propietario, y en el caso de autos, por más de del Código Civil. Finalmente, dentro de su errada argumentación,
diez años. Respecto a la posesión continua, cada uno de los el recurrente señala que ha adquirido el inmueble en octubre de
argumentos esbozados en el recurso de casación ya han sido dos mil doce de su anterior propietario, basándose en la exactitud
debidamente rebatidos en su oportunidad por las instancias de del registro, lo cual también ha sido debidamente descartado por
mérito. Así pues, ya se ha explicado que: - Documentalmente, el la Sala revisora, al haberse determinado que el recurrente no ha
medio probatorio más antiguo que acredita la posesión del señor actuado con la mínima diligencia exigida por el ordenamiento
Pedro Rodolfo Robles Venturo y esposa data del año mil legal, y por tanto, no puede alegar buena fe en su adquisición,
novecientos noventa y cuatro, que consiste el pago del impuesto pues ha quedado corroborado que a la fecha de celebración de la
predial (fojas treinta y tres) sin que el cambio en la fecha de inicio Escritura Pública de compra venta del veintiséis de enero de dos
signifique vulneración al debido proceso. - Si bien es cierto la mil doce, el recurrente tenia conocimiento que la posesión del
Partida de Nacimiento de su hijo, que consta a fojas doscientos inmueble no la ostentaban sus vendedores, así lo describe la
setenta y uno, aparece que los demandantes residen en el Dpto. cláusula octava del mencionado acto jurídico “Posesión de los
201, solo se trata de un error material, al tratarse del mismo inmuebles: a la fecha de celebración del presente contrato, los
edificio, siendo contrastado con medios probatorios que datan del inmuebles se encuentran en posesión de un tercero”. Dicho ello,
mismo año mil novecientos noventa y seis. - El hecho de que en de haber actuado con la diligencia debida, el recurrente pudo
la Escritura Pública del siete de febrero de mil novecientos haber tomado conocimiento de que el inmueble estaba en
noventa y siete se haya consignado una dirección diferente al posesión por más de diez años por los demandantes, y con ello la
señor Pedro Rodolfo Robles Venturo, tampoco enerva su inexactitud del registro. A ello debe agregarse que, si bien durante
posesión, pues existen otros medios probatorios del año mil el informe oral de la presente causa se ha señalado que sí existió
novecientos noventa y siete que acreditan la posesión. - Respecto reunión entre las partes, lo cierto es que ello no ha sido
al movimiento migratorio del demandante, tampoco afecta el demostrado con medio probatorio alguno, tratándose de un mero
tiempo de posesión requerido por ley, puesto que el demandante dicho de la defensa del recurrente que no puede ser corroborado.
habría estado fuera del país entre el dos mil cinco y dos mil ocho, DÉCIMO TERCERO.- Que, en ese orden de ideas, esta Sala
CASACIÓN
El Peruano
Suprema no aprecia que con tal fundamentación se haya incurre en falta de motivación, no respeta el debido proceso, se
infringido las normas de derecho procesal y material denunciadas, funda en hechos y pretensiones no contenidas en la demanda.
por tanto, el presente recurso de casación debe ser desestimado. Alega que, los jueces superiores han ido más allá del petitorio de
VI. DECISIÓN Por tales consideraciones, esta Sala Suprema, en la demanda, pues en la demanda no existe la pretensión de
aplicación de lo dispuesto en el artículo 397° del Código Procesal nulidad de asiento registral, ni ha sido punto controvertido; sin
Civil, modificado por la Ley 29364, declara: a) INFUNDADO el embargo, la sentencia de vista anula los asientos registrales, lo
recurso de casación interpuesto por Francisco Guillermo que vulnera el principio de congruencia procesal. Afirma que,
Rivadeneira Gastañeda, obrante a fojas mil ciento noventa, en estamos ante una duplicidad de partidas con inscripciones
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fecha compatibles y que guardan relación, hecho que la juez ni la Sala
veintisiete de junio de dos mil dieciocho obrante a fojas mil ciento Superior han advertido y tampoco han explicado porque han
treinta y uno emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte llegado a la conclusión que son partidas registrales con
Superior de Justicia de Lima. b) DISPUSIERON la publicación de inscripciones incompatibles, por lo que estamos ante una
la presente resolución en el diario Oficial “El Peruano”, bajo motivación aparente. La Sala de mérito hace hincapié en la última
responsabilidad; en los seguidos por Pedro Rodolfo Robles parte del último párrafo del artículo 62° del Texto Único Ordenado
Venturo y otra con Francisco Guillermo Rivadeneira Gastañeda del Reglamento General de los Registros Públicos, señalando
sobre prescripción adquisitiva de dominio; y, los devolvieron. que el cierre de partidas no implica invalidez de las inscripciones
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Salazar que contiene la partida registral, por lo que la hipoteca celebrada
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, con los esposos Richar Quispe y Tania Huamán son válidos y
TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRARA, ARRIOLA ESPINO. además surten todos sus efectos jurídicos; sin embargo, la Sala
Superior en lo Civil ha determinado que las inscripciones
1
Cfr. Castillo Córdova, Luis. “Debido proceso y tutela jurisdiccional”. En: “La realizadas en la partida menos antigua son nulas por las razones
Constitución Comentada”. Tomo III. Lima: Gaceta, 2013, p,61-62. antes expuestas, es decir, por no cumplir con los requisitos de
2
Bustamante Alarcón, Reynaldo. “Derechos Fundamentales y Proceso Justo”. Lima: inscripción establecidos en el Reglamento, a pesar que como se
Ara Editores, 2001, p.218. ha indicado la pretensión es solo de cierre y cancelación de
3
STC Exp. N° 728-2008-PHC/TC, publicada el 23 de octubre de 2008. Fundamento partida registral, más no la declaración de nulidad de las
jurídico 7 inscripciones de los asientos en la partida menos antigua.
4
STC EXP. Nº 01557-2012-PHC/TC, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 18 Además, la sentencia de vista impugnada no guarda armonía con
de octubre de 2012. una deducción razonada de los hechos, ni con la debida
5
Cfr. X Pleno Casatorio Civil, 1.3.2.4 derecho a la valoración. valoración jurídica de las pruebas aportadas como lo establece el
6
Torres Vásquez, Aníbal. Formas de adquisición de la propiedad y propiedad artículo 197° del Código Procesal Civil. b) Infracción normativa
predial. Lima: Instituto Pacífico. 2019. Pág. 231-232 de los artículos 2011°, 2012°, 2013°, 2014° y 2015° del Código
C-2052637-8 Civil. Refiere que el ad quem hace mención que, la presunción de
buena fe del tercero adquiriente establecida en el artículo 2014°
CASACIÓN N° 704-2019 CUSCO del Código Civil es una presunción iuris tantum, que admite
prueba en contrario; por consiguiente, la carga de la prueba se
Materia: CANCELACION DE PARTIDA REGISTRAL invierte, quien debe acreditar la mala fe del tercero adquiriente es
La falta de pronunciamiento en la sentencia, sobre las pretensiones la parte actora. En el presente caso, no se está cuestionando la
demandadas o el pronunciamiento sobre una pretensión no buena fe de los adquirientes de la propiedad y, si fuera el caso, el
demandada, infringe el principio de congruencia externa y vulnera demandante no ha acreditado la mala fe de los esposos Richar
el derecho de motivación y el debido proceso. Quispe y Tania Huamán, quienes han adquirido la propiedad de
quien era propietaria registral, desde antes que se inscriba la
Lima, veintiséis de noviembre de dos mil veinte.- anotación de duplicidad. Señala que, el banco ha inscrito la
hipoteca en la propiedad de quien aparecía como titular del bien
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE afectado, bajo los principios de legitimación previsto en el artículo
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número setecientos 2013° del Código Civil, y la buena fe registral establecida en el
cuatro - dos mil diecinueve, en audiencia pública virtual llevada a artículo 2014° del Código acotado. Si la Sala de mérito declaró la
cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite cancelación de la inmatriculación y los demás asientos registrales,
la siguiente sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO Viene a dónde queda su derecho como acreedor. II.2.- Mediante
conocimiento de esta Sala Suprema, los siguientes recursos de resolución de fecha catorce de agosto de dos mil diecinueve, esta
casación: a) Casación de fecha veintisiete de diciembre del dos Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casación
mil dieciocho1, interpuesta por Banco de Crédito del Perú interpuesto por la parte demandada sociedad conyugal
representado por su abogado y apoderado César Augusto conformada por Richar Quispe Ramos y Tania Huamán Sallo,
Aucca Barcena, contra la sentencia de vista contenida en la por las siguientes infracciones: a) Infracción normativa de
resolución número ciento cincuenta y seis de fecha tres de artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del
diciembre de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia Estado. Señala que, los jueces al resolver las causas deben
apelada de fecha cinco de marzo del dos mil dieciocho3, que expresar las razones o justificaciones objetivas que los han
declaró fundada la demanda, con la pretensión de cancelación y llevado a adoptar una determinada decisión; en el caso de autos,
cierre de la partida registral Nº 11006821 e improcedente la es clamorosa la inexistencia de motivación, no se ha explicado
demanda reconvencional interpuesta por Richar Quispe Ramos y cuáles son las razones que sustentan la decisión, y solo se ha
Tania Huamán Sallo con las pretensiones de declaración de mejor pretendido ofrecer un cumplimiento formal para resolver el caso
derecho de propiedad y cancelación y traslado de asiento registral con frases y argumentos sin ningún sustento fáctico. Alega que, la
contra Cesar León Aranzábal, con lo demás que contiene. b) pretensión invocada en la demanda y discutida en el proceso es
Casación de fecha veintiocho de diciembre del dos mil dieciocho4, sobre cancelación de partida registral, que debe efectuar la
interpuesta por Rosa Serrano Camero apoderada y abogada Superintendencia Nacional de Registros Públicos - Zona Registral
de los cónyuges Richar Quispe Ramos y Tania Huamán Sallo, N° X - Sede Cusco; sin embargo, la sentencia declaró fundada la
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número demanda con la pretensión de cancelación y cierre de la partida
ciento cincuenta y seis de fecha tres de diciembre de dos mil registral N° 11006821; el ad quem pretende sustentar dicha
dieciocho5, que confirmó la sentencia apelada de fecha cinco de declaración de nulidad del asiento registral no invocada en la
marzo del dos mil dieciocho6, que declaró fundada la demanda, demanda, al expresar que la pretensión de cancelación de asiento
con la pretensión de cancelación y cierre de la partida registral Nº registral conlleva necesariamente el análisis de la nulidad del
11006821 e improcedente la demanda reconvencional interpuesta asiento que es otra pretensión. Afirma que, el fundamento de la
por Richar Quispe Ramos y Tania Huamán Sallo con las sentencia de vista es ultra petita, lo que es un atentado contra el
pretensiones de declaración de mejor derecho de propiedad y debido proceso. Agrega además que, el artículo 94° del
cancelación y traslado de asiento registral contra Cesar León Reglamento General de los Registros Públicos, establece los
Aranzábal, con lo demás que contiene. II.-FUNDAMENTOS POR supuestos de cancelación total de las inscripciones, entre ellas la
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL declaración de nulidad de los asientos registrales y, sin haber sido
RECURSO DE CASACIÓN II.1.- Mediante resolución de fecha invocada se declaró, lo que atenta contra el derecho a la
catorce de agosto de dos mil diecinueve, esta Sala Suprema ha motivación. b) Infracción normativa del artículo 97° del Texto
declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la Único Ordenado del Reglamento General de los Registros
parte demandada por Banco de Crédito del Perú, por las Públicos, aprobado mediante Resolución N° 079-2005
siguientes infracciones: a) Infracción normativa del artículo SUNARP/SN y el artículo 2014° del Código Civil. Respecto de
139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, la buena fe invocada por los litisconsortes recurrentes, el
artículo I, III, VII del Título Preliminar y artículo 50° inciso 6), Colegiado Superior refiere que no es de aplicación el artículo 97°
123° y 197° del Código Procesal Civil. Señala que, la sentencia del Reglamento General de los Registros Públicos; fundamento
de vista ha sido dictada en contravención del derecho al debido totalmente incorrecto, en tanto no se expone las razones por las
proceso, sin observar las normas que disponen una debida que no es de aplicación la buena fe registral, que se encuentra
tramitación de los recursos impugnatorios, así como de las sustentada en el artículo 2014° del Código Civil y acreditada en
normas que disponen la obligatoriedad de que los órganos forma fehaciente, ya que la adquisición del inmueble se ha
jurisdiccionales den una respuesta a las alegaciones realizadas sustentado en la publicidad formal y material que otorga el
por las partes procesales, motivando su decisión; dicha resolución registro; si bien es cierto que se encuentra inscrito el procedimiento
El Peruano
de cierre y cancelación de partidas registrales, no menos cierto es destinada a rectificar la duplicidad existente. Por otro lado,
que tal procedimiento había culminado, y es más, se desestimó el mediante escrito de fecha dos de mayo de dos mil diecisiete,
recurso de apelación formulado por el hoy demandante, a la fecha solicitó que se le otorgue la documentación que acredite la
de la adquisición del inmueble no existía anotado gravamen o propiedad de los supuestos vendedores Luis, Julia y Pilar
cualquier anotación que haga suponer que existía conflicto Aranzábal Velazco, que sirvió de sustento para la inscripción en la
respecto del inmueble que adquirían, por lo que es de aplicación ficha 11006821, ante esta petición SUNARP – ZONA REGISTRAL
el citado artículo 97° de dicho Reglamento. Alega que, es de Nº X – SEDE CUSCO, emite el Informe Nº 128-2007-SUNARP-
aplicación el artículo 62° del mismo Reglamento en cuanto señala SR Nº X – O.CUSCO/RP, de fecha diecisiete de mayo de dos mil
que, en tanto no se efectué el cierre respectivo, no existe siete, que textualmente señala: “(…), conforme se aprecia del
impedimento para la inscripción de actos referidos a las partidas asiento 01 del tomo 247 folio 195 corre inscrita la “casa número
duplicadas; sin perjuicio que el eventual cierre de partidas que se cuatrocientos cincuenta de la calle avenida alta de esta ciudad”,
realice afectará a todos los asientos registrales de la partida de tal como se desprende de dicha inscripción se advierte que es
menor antigüedad. III.- MATERIA JURÍDICA DEL DEBATE El una PRIMERA DE DOMINIO, no existiendo ningún antecedente
tema en debate radica en determinar, en primer término, si la Sala sobre algún tracto respecto al bien”. Señala también que el oficio
Superior al expedir la resolución de vista ha afectado el debido Nº 319-2007-Z.R.Nº X/JEF, de fecha veinticinco de julio de dos mil
proceso, por afectar el derecho a la motivación, el derecho a la diecisiete, dirigido al recurrente, por parte del señor Jefe de la
prueba y presunta vulneración del principio de congruencia Zona Registral Nº X Sede Cusco, en su segundo párrafo dice
procesal; y, en segundo término si el criterio del ad quem ha textualmente: “al respecto debo informarle que efectuada la
vulnerado la hipoteca en la propiedad de quien aparecía como revisión del documento presentado y sus anexos, se tiene que la
titular del bien afectado, inscrito bajo los principios de legitimación partida registral 11006821, efectivamente aparece la inscripción
previsto en el artículo 2013° del Código Civil, y la buena fe de la propiedad del inmueble ubicado en la calle avenida alta Nº
registral establecida en el artículo 2014° del Código acotado; así 450 la cual data del año 1985, así mismo, en la ficha registral
como, la no aplicación del artículo 97° del Reglamento General de 11014331, se tiene inscrito el mismo inmueble, inscripción que es
los Registros Públicos. IV.- ANTECEDENTES 1.- DEMANDA: anterior a la existente en la partida registral 110063821,
Mediante escrito de fecha diecisiete de enero de dos mil once, la produciéndose una duplicidad de inscripciones. (…)” y en su
parte actora, César León Aranzábal, interpone demanda contra la penúltimo párrafo señala: “finalmente, en cuanto al informe Nº
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos – Zona 047-2007- ZRNX/GR, emitido por el Gerente Registral de esta
Registral N° X Sede Cusco, con la pretensión de cancelación y zona, por el cual nos hace conocer el informe Nº 128-2007-SUNARP
cierre de la Partida Registral N° 11006821. Argumenta ser ZRNX-O.CUSCO/RP, debemos indicar que este último, es
propietario del bien ubicado en la calle Avenida Alta Nº 450 de la totalmente claro al establecer que en el asiento Nº 01 de tomo
Parroquia de San Pedro, Distrito, Provincia y Departamento de 247 folio 195 corre inscrito la casa número 450 de la calle avenida
Cusco, por haberlo adquirido vía sucesión intestada de su madre alta de esta ciudad y que de dicha inscripción se advierte que es
María del Pilar Aranzábal Velasco, el cual se encuentra inscrito en una primera de dominio, no existiendo ninguna antecedente
el Asiento Registral Nº 16, de la Partida Registral Nº 11014331 (de sobre algún tracto respecto del bien”; por lo que, al igual que las
data diecinueve de junio de mil novecientos cinco). Con fecha anteriores informes, este oficio de manera reiterativa declara la
veintitrés de setiembre de mil novecientos ochenta y cinco, la invalidez, ineficacia y nulidad de la Partida Nº 11006821, materia
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos – Zona de cancelación y cierre definitivo. Por tanto, por todo lo señalado
Registral Nº X – Sede Cusco a petición de Eduardo Romainville anteriormente se debe proceder a la cancelación y cierre de la
Villafuerte, procede a inscribir una “Primera de Dominio” a nombre partida registral Nº 11006821 dejando vigente y en eficacia
de Georgina Romainville Villafuerte, en una partida registral muy jurídica la partida registral Nº 11014331 de data muy antigua
diferente a la ya existente (desde el diecinueve de junio de mil (cuatro de febrero de mil novecientos cuarenta y seis), en razón
novecientos cinco) a la que le asignan el número 11006821, que al encontrarse vigente la partida materia de cancelación y
produciéndose con ello duplicidad de Partidas Registrales con cierre, personas que nada tienen que hacer con el inmueble de su
inscripciones incompatibles, generando posteriormente la propiedad, vienen efectuando en forma ilegal actos jurídicos de
inscripción de diversos asientos registrales en esta segunda contrato de compraventa con garantía hipotecaria, en grave
partida, en grave perjuicio patrimonial, económico, social, moral y perjuicio del recurrente, poniendo en riesgo de perder su
sobre todo legal en contra del recurrente. Por tanto, todos los propiedad y el derecho que tiene respecto a dicho bien, con el
asientos generados por dicha partida registral resultan nulos, consentimiento y complicidad de SUNARP. 2.- CONTESTACION
inválidos e ineficaces jurídicamente. Por estos hechos es que el DE DEMANDA. Miguel Ángel Tinajeros Arteta, en
recurrente mediante escrito de fecha dos de abril del dos mil dos representación de la Zona Registral N° X Sede Cusco, por
solicita información a la Superintendencia Nacional de los escrito del ocho de agosto de dos mil doce7, absuelve el traslado
Registros Públicos – Zona Registral Nº X – Sede Cusco, respecto de la demanda, con los siguientes fundamentos: - Respecto a la
de dicha Partida Registral, donde dicha entidad con fecha partida electrónica Nº 11014331, se constata la inscripción del
veinticinco de junio de dos mil dos, dando respuesta, emite el inmueble “Calle Avenida Nº 450 de la Parroquia de San Pedro de
Informe Nº 060-2002-ORIK-ARCHIVO-JMP, que textualmente Cusco”, en cuyo primer asiento se encuentra registrado a favor de
señala: “PRIMERO: Que la partida registral más antigua tiene Fortunato Vásquez; con fecha diecinueve de junio de mil
como propietarios a Don Víctor Aranzábal Licuona y esposa novecientos cinco, en el asiento 04 María Josefa G. Esquivel
Vicentina Velazco Aguirre derecho que corre inscrito en el tomo pasa a ser propietaria del bien, quien a su vez deja como único
27 folio 122 asiento 7 de fecha 4 de febrero de 1946…”; asimismo heredero a su hermano Mariano Presentación Moreno Esquivel;
señala que “dicha inscripción a favor de Georgina Romainville en el asiento 07 consta la compra venta a favor de Víctor
Villafuerte ha sido inscrita a solicitud del hermano de esta”, muy a Aranzábal Licona y Vicentina Velasco Aguirre; en los asientos 13
pesar de tener conocimiento de que el inmueble ya tenía y 14 consta la inscripción de testamento de la señora Vicentina
aperturada su propia Partida Registral y que los supuestos Velasco Aguirre y la sucesión intestada de Víctor Aranzábal
vendedores “herederos” de Víctor Aranzábal Licuona y esposa Licona a favor de sus herederos Julia, Luis y Pilar Aranzábal
Vicentina Velazco Aguirre, no contaban con testamento ni Velasco, quienes pasaron a ser propietarios del inmueble en
sucesión intestada, por tanto, el solicitante de la inmatriculación derechos y acciones, se debe tener en cuenta que si bien es
mantuvo en error a la Oficina al hacer aperturar una nueva partida cierto las inscripciones de sucesión se realizaron en mérito al
de inscripción de una venta, a fin de obviar la inscripción del testamento por Escritura Pública de fecha veintiséis de febrero de
testamento y sucesión intestada de los propietarios Víctor mil novecientos cincuenta y uno y conforme a la sentencia de
Aranzábal Licuona y esposa Vicentina Velasco Aguirre, más aun fecha veintiséis de mayo de mil novecientos ochenta, dichos
que los supuestos herederos de Víctor Aranzábal Licuona y actos jurídicos recién fueron inscritos en la Oficina Registral del
esposa Vicentina Velazco Aguirre, no son Luis, Julia y Pilar; sino Cusco en el año dos mil cuatro, por tanto su entidad no tenía
Luis, Juliana y María del Pilar Aranzábal Velazco. Refiere que el conocimiento de las sucesiones del predio anteriormente a favor
Informe Nº 060-2002-ORIK-ARCHIVO-JMP dio origen a la de los herederos. - Respecto a la partida registral Nº 11006821,
Resolución Gerencial Nº 085-2002-GTR, de fecha tres de julio de en el asiento 01 consta la inscripción del inmueble “Calle Avenida
dos mil dos, mediante el cual resuelve disponer el inicio del Nº 450 de la Parroquia de San Pedro de Cusco” a favor de
trámite del cierre de Partidas Registrales solicitada por el Georgina Romainville Villafuerte en mérito a la Escritura Pública
recurrente por duplicidad de inscripciones extendidas en el tomo de compra venta otorgada por los hermanos Julia Aranzábal
27, folio 122, asiento 07 (inscripción menos antigua de fecha Velasco, Luis Aranzábal Velasco y Pilar Aranzábal Velasco, ante
cuatro de febrero de mil novecientos cuarenta y seis) y en el tomo el Notario Público Emilio Muñiz. - Respecto a la duplicidad de
247, folio 195, asiento 01 (inscripción menos antigua de fecha partidas indica que la Gerencia Registral de Cusco realizó los
veintitrés de setiembre de mil novecientos ochenta y cinco) del procedimientos conforme a su reglamento, emitiendo las
registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Cusco. correspondientes resoluciones. Agrega que si bien es cierto
Proceso de cierre de partidas registrales que concluye con la existe duplicidad de partidas respecto del bien materia de litis,
emisión de la Resolución Gerencial Nº 109-2003-SUNARP- pues el tracto sucesivo de la partida Nº 11014331 y 11006821,
Z.R.Nº X/GR, de fecha veintiuno de mayo de dos mil tres, que guardan relación entre ellas, ya que en los asientos 13 y 14 de la
declara concluido el procedimiento registral de cierre de partidas partida primigenia se encuentran los derechos de propiedad de
registrales, dejando a salvo el derecho del recurrente para Julia, Luis y Pilar Aranzábal Velasco y en el asiento 01 de la
demandar ante el órgano jurisdiccional correspondiente la partida 11006821, realizaron la compra venta a favor de Georgina
declaración de cierre, invalidez o cualquier otra pretensión Romainville Villafuerte, recién en el año dos mil cuatro se creó el
CASACIÓN
El Peruano
Sistema Nacional Integrado de Catastro, por lo que antes de esa mil novecientos cincuenta y ocho y en escritura pública de venta
fecha no se podía verificar la superposición y/o ubicación de los que fue inscrita el veintitrés de septiembre de mil novecientos
bienes inmuebles, realizando la inscripción, solamente teniendo ochenta y uno. - Por lo expuesto, ambas partes ostentan derecho
en cuenta los Partes Notariales que eran entregados por los de propiedad, empero su derecho de propiedad está debidamente
interesados, por lo que la SUNARP cumplió con sus funciones. En acreditado, es oneroso y de buena fe, tiene mayor antigüedad
similares términos absuelve la demanda don Ramón Elí Rodríguez que del demandado reconvencional, por lo tanto, al amparo de los
Gamarra, Procurador Adjunto de la SUNARP, en representación principios de legitimación y la buena fe registral, adquirieron dicho
de la Zona Registral N° X Sede Cusco. 3.- INTERVENCIÒN LITIS bien, desconociendo las controversias existentes con los
CONSORCIAL Mediante Resolución N° 29, se admite de oficio anteriores propietarios. - Respecto a la cancelación y posterior
como litisconsortes necesarios pasivos a Richar Quispe Ramos, traslado de asientos registrales, señala que una vez determinado
Tania Huamán Sallo y el Banco de Crédito del Perú . BANCO DE cuál de los propietarios ostenta el mejor derecho de propiedad, se
CREDITO DEL PERU, absuelve la demanda en los siguientes hace necesario cancelar los asientos incompatibles con el
términos: - Refiere que el treinta y uno de agosto de mil derecho de propiedad de los recurrentes tales como el asiento 15,
novecientos ochenta y cinco, Eduardo Romainville peticiona a la 16 y 17 de la P.E. Nº 1104331 y luego el traslado de todos los
SUNARP la inscripción en el registro de propiedad del inmueble asientos registrales de 01 a 11 de la P.E. 11006821 a la partida
materia de litis, propiedad de su hermana Georgina Romainville primigenia, en aplicación de los principios de legitimación, la
Villafuerte, quién adquirió el inmueble de los hermanos Luis, Pilar buena fe registral, principio de tracto sucesivo y el principio de
y Julia Aranzábal Velasco, por Escritura Pública de compra venta prioridad en el tiempo. César Léon Aranzábal, absuelve el
de dos de agosto de mil novecientos ochenta y cinco, traslado de la demanda reconvencional, bajo los siguientes
posteriormente el veinte de febrero de mil novecientos noventa y fundamentos: - Es propietario del inmueble materia de litis, la que
siete, se inscribe en el asiento 02 de la misma partida, la sucesión se encuentra inscrita en la partida 11014331 de data más antigua,
intestada donde se consigna que Eduardo Romainville Villafuerte del diecinueve de junio de mil novecientos cinco, en donde los
pasa a ser propietario del inmueble materia de litis; después el tractos sucesivos hasta el asiento 10 se encuentran debidamente
veintitrés de mayo de dos mil uno pasaron a ser propietarios de registrados, sostiene que al momento del procedimiento
dicho inmueble Vicmalia Fidelia, María Cristina, Juan Demetrio, administrativo de cierre de partidas, tenía derecho de propiedad,
Jesús Eduardo Romainville Ochoa y su cónyuge supérstite Elena ya que de acuerdo con el artículo 664 del Código Civil el derecho
Ochoa Valenzuela, en mérito de la sucesión intestada de Eduardo de petición de herencia es imprescriptible, y es por ello que el
Romainville Villafuerte, el cual se inscribió en el asiento 03; recurrente adquiere el derecho de propiedad del inmueble. -
asimismo en el asiento 04 se consigna la venta de derechos y Refiere que es falsa la afirmación de que faltaba regularizar la
acciones a favor de Elena Ochoa Valenzuela, pasando a ser inscripción de testamento y sucesión intestada, para acreditar el
propietaria de dicho inmueble en su totalidad. - Precisa que el tracto sucesivo, por cuanto la sucesión intestada pertenece y
treinta de septiembre de dos mil diez, se insertó en el libro de corresponde a personas distintas a las que supuestamente
inscripciones del registro de predios, la Escritura Pública de habrían otorgado una supuesta escritura pública. - Respecto de la
compra venta de fecha cinco de mayo de dos mil diez, realizado concurrencia de propietarios los demandantes reconvencionales
por la legítima propietaria Elena Ochoa Valenzuela viuda de no pueden alegar la buena fe registral ya que ellos tenían
Romainville a favor de Richar Quispe Ramos y Tania Huamán conocimiento de la duplicidad de partidas. - Respecto a la
Sallo; asimismo en la misma fecha se insertó en el asiento 11 de cancelación y posterior traslado de asientos registrales refiere
la misma partida, un contrato de Hipoteca celebrada entre la que no existe un tracto sucesivo conforme a ley para pretender
sociedad conyugal conformada por Richar Quispe Ramos y Tania trasladar sus asientos registrales sin antes acreditar la existencia
Huamán Sallo y el Banco de Crédito del Perú, por la suma de US$ de documento de sucesión intestada de Luis, Pilar y Julia
364,208.00 dólares, en garantía de todas las deudas y Aranzábal Velasco, que les otorgue legalidad y eficacia al derecho
obligaciones contenidas en la escritura pública. - Conforme al supuestamente transferido. 4.- FIJACIÓN DE PUNTOS
principio de legitimación contenido en el artículo 2013 del Código CONTROVERTIDOS9 Por resolución número noventa y cuatro
Civil, al encontrarse inscrito derechos a favor de Richar Quispe del siete de agosto de dos mil quince, se fijan como puntos
Ramos, Tania Huamán Sallo y el Banco de Crédito del Perú, se controvertidos, los siguientes: Demanda Principal: i.-) Determinar
presume que estos derechos son legales, válidos y ciertos. Rosa si corresponde disponer la cancelación de la Partida Registral N°
Serrano Camero, abogada y apoderada de Richard Quispe 11006821 por duplicidad e incompatible con la Partida Registral
Ramos y Tania Huamán Sallo, por escrito del nueve de junio de N° 11014331, previo análisis de los tractos sucesivos desde la
dos mil catorce8, absuelve el traslado de la demanda e interpone primera inscripción registral. ii.-) Determinar si los antecedentes
demanda reconvencional, en los siguientes términos: - Señala que dieron origen a las Partidas Registrales N° 11006821 y
que si bien es cierto el demandante ha solicitado el cierre y 11014331, entre ellos, actos de transferencia de derechos,
cancelación de la partida, empero fue concluida por la oposición titularidad de los transferentes (calidad de sucesores o herederos),
realizada por Elena Ochoa Valenzuela y según informe de fecha cumplen con los requisitos que exigen las normas de la materia o
veinticinco de junio de dos mil dos por el encargado del archivo no. En cuanto a la demanda reconvencional: i.-) Determinar si
ORIK, se menciona que para obviar inscribir el derecho sucesorio el testimonio de Escritura Pública que contiene el acto de
de los vendedores, han optado por volver a inmatricular el bien, compraventa del quince de julio de mil novecientos cincuenta y
dicha omisión de inscripción (derecho sucesorio de los ocho otorgada por Luis, Pilar y Julia Aranzábal Velasco a favor de
vendedores) no significa de que los vendedores no hayan tenido Georgina Romainville Villafuerte respeto del inmueble de la Calle
la calidad de propietarios, como se tiene del testamento y Avenida Alta N° 450° del distrito y provincia del Cusco, inscrita en
sucesión intestada respectivamente. - Refiere que hasta el la Partida Registral N° 11006821, es de fecha cierta y más antigua
asiento 14 de la partida 11014331 no se evidenció malicia, frente al derecho de propiedad contenido en el Testimonio de
empero a petición del actos se inscribió en el asiento 15 la Escritura Pública que contiene el acto jurídico de fecha 10 de
rectificación de los nombres de las herederas vendedoras Julia y octubre 2013 inscrita en la Ficha Registral N° 11014331. ii.-)
Pilar rectificando sus nombres por Juliana y María del Pilar, sólo Determinar si las personas de Julia, Luis y Pilar Aranzábal
haciendo uso del formulario de rectificación sin mayor prueba o Velasco son las mismas personas de Juliana, Luis y María del
argumento, por lo que este acto registral es ineficaz porque no se Pilar Aranzábal Velasco y el alcance legal de las rectificaciones
adecúa a la realidad extra registral. - Precisa que al demandante de nombre efectuadas en sede registral y son las mismas
no le afecta en sus derechos patrimoniales, ya que su progenitora personas que suscribieron la compraventa total del bien inmueble
juntamente con sus hermanos han transferido a título oneroso a N° 450 de la Calle Avenida Alta del Cusco, a favor de Georgina
favor de Georgina Romainville Villafuerte, por lo que mientras no Romainville de Villafuerte. iii.-) Determinar si los actos de
se declare la nulidad, invalidez e ineficacia de dicho título por transferencia de bien inmueble a favor de los demandados
alguna resolución judicial, no es posible que puede invocar reconvinientes Richar Quispe Ramos y Tania Huamán Sallo de
derecho de propiedad proveniente del derecho sucesorio de su sus anteriores propietarios se encuentran debidamente
antecesora Pilar Aranzábal Velasco. Por otro lado, en la pretensión registrados para surtir efectos legales a su favor. iv.- Determinar
de cierre y cancelación de partidas registrales no se puede si una vez declarado el mejor derecho de propiedad de los
discutir, anular o modificar derechos adquiridos. Respecto a la demandados reconvinientes debe declararse la nulidad de todas
Acción Reconvencional, interpone pretensión de declaración de las inscripciones registrales que se opongan. 5.- SENTENCIA DE
mejor derecho de propiedad y cancelación y traslado de asientos PRIMERA INSTANCIA10: El Juez del Primer Juzgado Mixto de
registrales contra César León Aranzábal, bajo los siguientes Wanchaq de la Corte Superior de Justicia de Cusco, declara
fundamentos: - Han adquirido el bien materia de litis de su anterior FUNDADA la demanda e IMPROCEDENTE la demanda
propietaria Elena Ochoa Valenzuela viuda de Romainville, reconvencional, bajo los siguientes fundamentos: - La partida
mediante escritura pública de compra venta de fecha cinco de registral 11006821 tiene su origen en fecha veintitrés de
mayo de dos mil diez, inscrita en el asiento 10 de la partida septiembre de mil novecientos ochenta y cinco, fecha posterior a
11006821, a cuyo mérito vienen ocupando físicamente el bien la partida registral 11014331 inscrita en fecha diecinueve de junio
inmueble. - Señala que la minuta de compra venta otorgado por de mil novecientos cinco; y aunque a partir de la inmatriculación
Luis y Juliana Aranzábal Velasco data de fecha veinte de enero de de la partida registral 11006821 hubo un tracto sucesivo, no se
mil novecientos ochenta y cinco y en documento privado, la cual puede ser calificado como válido por lo siguiente: (…) 3.3.- Del
se escritura recién el diez de octubre de dos mil trece e inscribe el Testimonio de la Escritura Pública de Venta de folio 269 a 276, se
veintinueve de octubre de dos mil trece, mientras que el título de tiene que contiene una compraventa que realizan los señores
Georgina Romainville Villafuerte data de fecha quince de julio de Luis, Pilar y Julia Aranzábal Velasco a favor de Giorgina
El Peruano
Romainville Villafuerte respecto del inmueble sub litis, con la el tiempo de la inscripción que determina la preferencia de los
indicación por parte de los vendedores en la cláusula Cuarta que derechos que otorga el registro, esta pretensión reconvencional
“…nos obligamos a continuar el juicio de intestado de nuestro deviene en improcedente, pues estamos ante un derecho de
padre, hasta su fenecimiento en los e inscripción en los registros propiedad que oponen Richar Quispe Ramos y Tania Huamán
de la Resolución correspondiente e inscripción del Testamento de Sallo (ahora) sin inscripción registral válida, como consecuencia
nuestra madre(…). 3.4.-De esta indicación se puede determinar de la pretensión principal que se declara fundada. 4.4.- Aun
que la venta que habrían realizado estos herederos estaba haciendo una abstracción, si la inscripción registral del derecho
pendiente de un saneamiento en relación al derecho que los de propiedad de los reconvinientes, fuere válida; tampoco se
facultaba a transferir el inmueble a favor de Giorgina Romainville puede sostener que el derecho inscrito de ellos sea anterior al de
Villafuerte, de forma tal que la inscripción registral (inmatriculación) César León Aranzábal, pues como se dijo antes, él tiene su
realizada bajo esas circunstancias, esto es sin tracto sucesivo derecho de propiedad por sucesión (respecto a derechos y
válido, no podría ser realizada, pues conforme a lo dispuesto por acciones del inmueble) inscrito en el Asiento Registral Nº 16 de la
el artículo 2018 del Código Civil (vigente desde el 14 de noviembre Partida Registral Nº 11014331 de fecha 06 de mayo del 2008,
de 1985) se requería la exhibición de los títulos por un periodo esto es en fecha anterior a la de los reconvinientes cuyo derecho
ininterrumpido de cinco años o en su defecto, títulos supletorios. fue inscrito en el Asiento 10 de la P.E N° 11006821 del Registro de
En el presente caso por la fecha de inmatriculación materia de predios de la Zona Registral N° X – Sede Cusco en fecha 30 de
demanda de nulidad (23 de setiembre de 1985) es de aplicación setiembre del 2010, esto es, en fecha forma posterior a la del
lo dispuesto por el Código Civil de 1936 en su artículo 1046 que actor. Esto con la salvedad de que César León Aranzábal adquiere
señala “Para la inmatriculación o primera inscripción de dominio el resto de los derechos y acciones del inmueble en fecha 20 de
de un predio, se deberá exhibir títulos por un período interrumpido enero de 1985, elevado a escritura pública en fecha 10 de octubre
de diez años, o en su defecto, títulos supletorios. Lo dispuesto en del 2013 (folio 939) e inscrita en registros públicos el 29 de
este artículo es sin perjuicio de lo que se establezca en leyes octubre del 2013 (folio 946). Ante esta situación los reconvinientes
especiales”. Concordante con dicha norma se tiene lo dispuesto tampoco pueden ser declarados con mejor derecho de propiedad
por el Artículo 1047 del referido Código Civil de 1936, que que el actor respecto al bien sub litis. 4.5.- Por otro lado, si bien
establece “No podrá inscribirse un título traslativo de dominio los reconvinientes Richar Quispe Ramos y Tania Huamán Sallo
incompatible con otro ya inscrito, aunque sea de fecha anterior”. vienen invocando haber adquirido el inmueble bajo la buena fe
Bajo dichas normas la inscripción (inmatriculación) efectuada en registral, sin embargo dicha fe registral se ve afectada en forma
la Partida N° 11006821 ha vulnerado principios registrales como negativa, desde que la institución financiera que los financió para
el de tracto sucesivo y el principio registral de prioridad excluyente adquirir el inmueble y se entiende ellos, fueron informados
antes referidos y también lo consagrado en el artículo 148 del mediante carta notarial por parte de César León Aranzábal, en el
abrogado Reglamento General de los Registros Públicos de sentido que el inmueble tenía una inscripción registral distinta y
1968, que regulaba en los siguientes términos: “Encontrándose que el recurrente era el propietario del mismo. Ello se desprende
vigente el asiento de presentación, no podrá inscribirse ningún de los medios probatorios consistentes en la carta notarial (folio
título referente a la misma partida o asunto; supuestos que 484) ingresada al Banco de Crédito del Perú en fecha 13 de
constituyen causales de nulidad de un asiento de inscripción por setiembre del 2010 (antes de la inscripción registral), donde
infracción de los requisitos esenciales establecidos en los César León Aranzábal pone en conocimiento de la entidad
reglamentos, tal como lo establecen los artículos 94 inciso 3 del financiera la situación de su propiedad inscrita en la ficha Registral
Reglamento de Inscripciones y 172 del Reglamento General de 11014331, solicitando se suspenda o bloquee cualquier trámite
los Registros Públicos; en tal virtud, la demanda por esta crediticio relacionado con el inmueble y se informe los hechos a
pretensión debe ampararse y no puede argüirse que la los terceros involucrados. Igualmente la carta notarial ingresada
cancelación de una inscripción solamente puede efectuarse el 14 de setiembre del 2010 al Jefe de la Superintendencia a
cuando se cancela el titulo respectivo que dio mérito a la Nacional de Registros Públicos (folio 500) informando los mismos
inscripción. (…) 3.6.- En conclusión, es nula la inmatriculación hechos anteriores. 6.- RECURSO DE APELACIÓN. Mediante
aludida materia de demanda y los asientos registrales que escrito del veintiuno de marzo de dos mil dieciocho11, Tania
contienen dicha partida registral, situación que es independiente Huamán Sallo y Richar Quispe Ramos interponen recurso de
de la validez de los actos jurídicos a que se refieran dichas apelación, bajo los siguientes sustentos: - Tomando en cuenta
inscripciones, pues dichos actos jurídicos no han sido materia de que ambas partidas eran incompatibles, lógico era demandar
la demanda de nulidad por lo que no son materia de la presente previamente la nulidad de los asientos registrales y ser discutida
controversia. Respecto al mejor derecho de propiedad instado dicha pretensión, las causales, los fundamentos y los medios de
reconvencionalmente por RICHAR QUISPE RAMOS y TANIA prueba en el proceso, empero al no haberse invocado dicha
HUAMAN SALLO: (…) 4.2.- Que en el caso sub litis de pretensión, no podía pronunciarse al respecto. - La cancelación o
reconvención, los demandantes Richar Quispe Ramos y Tania cierre de partidas registrales es el acto posterior o la consecuencia
Huamán Sallo alegan derecho de propiedad sobre el inmueble de jurídica de la declaración de invalidez, ineficacia o nulidad del
la Calle Avenida Alta N° 450° del distrito y provincia del Cusco por asiento registral o del acto jurídico que la originó (título), por lo
haberlo adquirido de su anterior propietaria Elena Ochoa que no habiéndose demandado como pretensión principal la
Valenzuela Vda. de Romainville, mediante Escritura Pública de invalidez, ineficacia o nulidad del asiento registral o de la partida
compraventa de fecha 05 de mayo de 2010, inscrita en el Asiento en su totalidad o en su defecto la nulidad, ineficacia o invalidez
10 de la P.E N° 11006821 del Registro de predios de la Zona del título de propiedad de Georgina Romainville Villafuerte de
Registral N° X – Sede Cusco en fecha 30 de setiembre del 2010 fecha quince de julio de mil novecientos cincuenta y ocho que da
(folio 23), título que oponen al de César León Aranzábal que origen al asiento 01 de la Partida N° 11006821 o de cualquiera de
también alega derecho de propiedad sobre el mismo predio por los subsecuentes propietarios, no podría discutirse la nulidad o
haberlo adquirido vía sucesión intestada de los derechos y ineficacia de los asientos registrales o de la partida en sí. - El
acciones que correspondían a su madre María del Pilar Aranzábal Juzgado no ha tomado en cuenta que desde el dos mil dos hasta
Velasco, sucesión que se encuentra inscrita en el Asiento la fecha, el demandado no ha instado proceso alguno destinado a
Registral Nº 16 de la Partida Registral Nº 11014331 de fecha 06 buscar la nulidad o invalidez del título de Georgina Romainville,
de mayo del 2008, y por compraventa de los derechos y acciones pues dicho título sigue intacto, por lo tanto, sigue surtiendo todos
de los hermanos de su madre Luis y Juliana Aranzábal Velasco los efectos legales que la ley y las partes le han otorgado, siendo
por documento privado del 20 de enero de 1985, elevado a suficiente título de propiedad para acreditar derechos de
escritura pública en fecha 10 de octubre del 2013 (folio 939) e propiedad sobre el inmueble N° 450 de la Avenida Alta del distrito
inscrita en registros públicos el 29 de octubre del 2013 (folio 946). de Cusco. - En la Escritura Pública de fecha quince de julio de mil
Ante dicha situación se tiene que ambas partes alegan ostentar novecientos cincuenta y ocho no aparece referencia alguna que
títulos de propiedad concurrentes sobre el mismo inmueble; el predio materia de litis se halle inscrito en los Registros Públicos,
siendo necesario determinar cuál es el derecho excluyente y cuál en consecuencia se presume que el acto de inmatriculación del
es el que resultará excluido conforme a las normas sobre mejor predio se ha efectuado de buena fe. - Al momento de iniciar el
derecho de propiedad. En el presente caso, teniendo en cuenta procedimiento administrativo de cierre de partidas registrales, el
que los derechos de propiedad en conflicto están inscritos en demandado reconvencional no tenía derecho de propiedad
Registros Públicos, cabría la aplicación de los principios alguno sobre el bien materia de litis. - Los apelantes han adquirido
registrales antes aludidos (de prioridad registral, oponibilidad de la propiedad de quien aparecía como titular en los Registros
derechos reales y buena fe registral. 4.3.- Para dicho efecto como Públicos, desconociendo la controversia de los anteriores
consecuencia de lo decidido en la presente sentencia respecto a propietarios, ya que no existía gravamen, medida cautelar o
la pretensión de Cancelación y Cierre de la Partida Registral Nº cualquier otra anotación registral que haga suponer que existía
11006821 que debe ser declarada fundada; se presenta la conflicto respecto del inmueble que se adquiría. Por escrito del
situación por la que el derecho de propiedad invocado por los veintiuno de marzo de dos mil dieciocho12, el Banco de Crédito
demandantes reconvencionales Richar Quispe Ramos y Tania del Perú, interpone apelación contra la sentencia, bajo los
Huamán Sallo carecería de inscripción registral, pues mediante la siguientes argumentos: - Recién desde el año dos mil cuatro, con
presente sentencia se está cancelando la Partida Registral Nº la Ley N° 28294, se podría advertir si un mismo predio fue inscrito
11006821 en cuyo asiento 10 estaba inscrito el derecho de en varias partidas registrales, sin embargo, ese análisis de
propiedad que pretenden oponer Richar Quispe Ramos y Tania temporalidad no fue realizado por la Jueza. - En el presente
Huamán Sallo. Por ende en aplicación de los principios de proceso se está anulando un acto jurídico de mil novecientos
Oponibilidad de derechos sobre inmuebles inscritos y prioridad en cincuenta y ocho que incluso cualquiera pretensión contra ella
CASACIÓN
El Peruano
habría prescrito y no le compete a la Jueza en este proceso probatoria, permite ejercer el control de las decisiones
decidir si es válido o inválido dicho título, porque la pretensión no jurisdiccionales, así como, determinar si en dichas decisiones se
está dirigida a la nulidad o ineficacia del mismo. - En el presente ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
caso existe duplicidad de partidas con inscripciones compatibles traducido en el respeto de los principios que lo integran, es por
y que guardan relación, lo cual no ha sido advertido por la Jueza esa razón, que el artículo 384° del Código Procesal Civil establece
y tampoco ha explicado por qué se aparta de la versión que el recurso de casación tiene como fines i) la adecuada
especializada de los Registros Públicos. - La cancelación de la aplicación del derecho objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad
partida N° 11006821 en la cual se encuentra inscrita la hipoteca a de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
favor de la apelante, debería trasladarse los asientos registrales a SEGUNDO.- Según se ha precisado precedentemente, el recurso
la partida más antigua, respetando el tracto sucesivo y los de casación objeto de pronunciamiento ha sido declarado
derechos adquiridos, ya que confiados de la publicidad registral y procedente tanto en razón a infracciones normativas de carácter
la buena fe registral, celebraron un contrato de hipoteca en el cual material (in iudicando) como a infracciones normativas de carácter
el deudor tiene obligaciones con su representada. - La carta que procesal (in procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y
les envió el demandante, no ha sido presentado como medio de efectos del error in procedendo, este Colegiado emitirá
prueba y hace referencia a Elena Ochoa Valenzuela a quien no se pronunciamiento, en primer término, sobre estas denuncias, pues
le ha concedido crédito alguno; asimismo, en el que se envió la resulta evidente que de estimarse alguna de ellas, carecería de
carta (trece de septiembre de dos mil diez) el Banco apelante ya objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse
había concedido el crédito y se realizó la Escritura Pública de perjudicada la validez de los actos procesales. TERCERO.-
Hipoteca. 7.- SENTENCIA DE VISTA13: El ad quem Confirma la Siendo así, este Supremo Tribunal procederá a analizar si la
sentencia apelada, bajo los siguientes fundamentos: - La sentencia emitida por el Colegiado Superior cumple con los
pretensión de cancelación de asiento registral conlleva estándares mínimos exigibles de respeto a la debida motivación
necesariamente el análisis de la nulidad del asiento, máxime que de las resoluciones judiciales y el derecho a la prueba, o si por el
la invalidez de las inscripciones sólo puede ser ordenada por el contrario la misma presenta defectos insubsanables que motiven
órgano jurisdiccional. - De la verificación de ambas partidas la nulidad del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación
registrales se advierte que existe incompatibilidad entre ellas y del citado acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo
para que la menos antigua se integre a la más antigua, tendrá que actuado hasta la etapa en que se cometió la infracción. CUARTO.-
regularizarse el tracto sucesivo, de otro lado, los vendedores de Estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa, es
Georgina Romainville Villafuerte no aparecen en el Registro con necesario destacar que la motivación de las resoluciones
facultades para otorgar dicha venta, por lo que la incompatibilidad judiciales es una garantía de la función jurisdiccional y en nuestro
también es manifiesta de acuerdo al artículo 2014 del Código ordenamiento jurídico está regulado por el inciso 5) del artículo
Civil. - Precisa que en el caso de autos existen inscripciones 139° de la Constitución Política del Perú, concordante con el
incompatibles, tal como se indica en el in forme emitido por artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Registros Públicos, por lo que no es posible trasladar los asientos Poder Judicial, con el inciso 6) del artículo 50° e incisos 3) y 4) del
registrales a la partida más antigua, dado que dicha circunstancia artículo 122° del Código Procesal Civil, cuya infracción origina la
está prevista para el caso de inscripciones compatibles, supuesto nulidad de la resolución, conforme lo disponen las dos últimas
este que no se evidencia en el presente proceso. - Respecto a la normas procesales señaladas. Una motivación adecuada y
forma maliciosa en que se habría producido la rectificación de suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en
nombres, los apelantes deben hacerlo valer en la vía la que se establecen los hechos probados y no probados mediante
correspondiente, debido a que en el presente proceso no se está la valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al
cuestionando ni es materia de litis, la rectificación de los nombres proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos
de los vendedores. - Se encuentra inscrita la Anotación Marginal en los supuestos fácticos de la norma) como la motivación de
del veintiocho de mayo de dos mil tres, en el que se señala que derecho o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica
por Resolución Gerencial N° 109- 2003-SUNARP-Z.R.N°X/GR de pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la misma).
fecha veintiuno de mayo de dos mil tres, se resuelve declarar Por otro lado, dicha motivación debe ser ordenada, fluida, lógica,
concluido el procedimiento registral de cierre de partidas es decir debe observar los principios de la lógica y evitar los
registrales, por haberse formulado oposición contra el mismo, errores in cogitando, esto es, la contradicción o falta de logicidad
dejando a salvo el derecho de los interesados para demandar entre los considerandos de la resolución y el fallo. El principio de
ante el Órgano Jurisdiccional correspondiente la declaración de la motivación asegura la publicidad de las razones que tuvieron
cierre, cancelación, invalidez o cualquier otra pretensión en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias, ella
destinada a rectificar la duplicidad existente. - Teniendo en cuenta resguarda a los particulares y a la colectividad de las decisiones
lo antes señalado, se advierte que en la Partida en la cual se arbitrarias de los jueces, quienes de este modo no pueden
encontraba inscrito el derecho de propiedad de quien transfiere el ampararse en imprecisiones subjetivas ni decir las causas a
inmueble a favor de los apelantes, se encontraba inscrito aún en capricho, sino que están obligados a enunciar las pruebas en que
fecha anterior a la transferencia, la anotación de duplicidad de sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido,
partidas, por lo que, considerando el Principio de Publicidad, es la falta de motivación no puede consistir simplemente, en que el
que los compradores pudieron tomar conocimiento de dicho juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo determina a
hecho y en ejercicio de su deber de diligencia debieron realizar decidir la controversia, sino también en no ponderar los elementos
las averiguaciones necesarias respecto a la existencia de la introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es
duplicidad de partidas, máxime si se considera que el decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la
procedimiento administrativo se concluyó por oposición dejando a sentencia a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal
salvo el derecho de los interesados para que lo hagan valer en la Constitucional señala que “el derecho a la debida motivación de
vía correspondiente, es decir, la duplicidad de partidas no había las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a
sido resuelta. - Siendo esto así, los apelantes no podrían alegar la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales
buena fe en su adquisición, debido a que ellos pudieron tomar no se encuentren justificados en el mero capricho de los
conocimiento de la existencia de duplicidad de partidas, la misma magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
que pudo ser obtenida del propio contenido de la partida registral ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso”.14 En ese
en la cual se encuentra inscrito el derecho de propiedad de la sentido Aldo Bacre15, refiere que: “La sentencia debe constituir la
vendedora, consiguientemente no es de aplicación el artículo 97º derivación razonada del derecho vigente y no ser producto de la
del Texto Único Ordenado del Reglamento General de los voluntad personal del juez, caso contrario estaríamos ante una
Registros Públicos. - Las cartas notariales fueron valoradas por la sentencia arbitraria por defecto de su fundamentación y esto se
Jueza respecto a la buena fe registral alegada por los produce no sólo cuando carece totalmente de argumentos la
demandantes reconvencionales, por ende, al haberse sentencia en los hechos y el derecho, sino también cuanto estos
desarrollado dicho aspecto por este Colegiado y determinado que son insuficientes y ello puede ocurrir cuando no se hace referencia
los apelantes NO pueden alegar buena fe, es que la valoración de alguna a los hechos de juicio y a su prueba, o cuando contiene
las mencionadas cartas notariales, resulta irrelevante. - Respecto conceptos imprecisos, de los que no aparecen ni la norma general
a la validez de los actos jurídicos, menciona que en la sentencia aplicada ni las circunstancias del caso”. Devis Echandia16, afirma
apelada no existe pronunciamiento alguno, respecto a la validez o en cuanto a la motivación de las resoluciones judiciales que “de
invalidez del título de propiedad de Georgina Romainville ni esta manera se evitan arbitrariedades y se permite a las partes
respecto del derecho de propiedad de los apelantes, la nulidad de usar adecuadamente el derecho de impugnación contra la
la inmatriculación materia de la demanda y los asientos registrales sentencia para los efectos de segunda instancia, planteándole al
que contienen dicha partida registral, es independiente de la superior las razones legales y jurídicas que desvirtúan los errores
validez de los actos jurídicos a que se refieran dichas que conducen al Juez a su decisión. Porque la resolución de toda
inscripciones, pues dichos actos jurídicos no han sido materia de sentencia es el resultado de las razones o motivaciones que en
la demanda - Respecto a la demanda reconvencional, deviene en ella se explican”. A mayor abundamiento, la Jurisprudencia del
improcedente, debido a que la pretensión principal de esta Tribunal Constitucional ha sido constante al establecer que la
demanda, no es conexa con la pretensión de cancelación y cierre exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas
de partida registral. V.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA “garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que
SUPREMA PRIMERO.- El recurso extraordinario de casación es pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a
eminentemente formal y excepcional, que solo puede fundarse en decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la
cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la
El Peruano
Constitución y a la ley; pero también con la finalidad de facilitar un de inscripción registral, por ende, en aplicación de los principios
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables”17 . de oponibilidad de derechos sobre inmuebles inscritos y prioridad
De este modo, la motivación de las resoluciones judiciales se en el tiempo, estamos ante el derecho de propiedad sin inscripción
revela tanto como un principio que informa el ejercicio de la registral valida; sin embargo, el ad quem al absolver este punto
función jurisdiccional, así como un derecho constitucional que apelado, sostiene en el considerando 3.45, que “deviene en
asiste a todos los justiciables. QUINTO.- El derecho a probar se IMPROCEDENTE, debido a que la pretensión principal de la
encuentra íntimamente conectado con el derecho a la tutela demanda reconvencional NO es conexa con la pretensión de la
jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes engloba el demanda principal de cancelación y cierre de partida registral; en
derecho a obtener una resolución razonable, motivada y fundada razón a que en la demanda principal se verificará el cumplimiento
en derecho, además de congruente con las pretensiones de los requisitos establecidos en la norma para la inscripción
deducidas por las partes en el interior del proceso; como también registral y la existencia de duplicidad de partidas sin que se tenga
con el derecho de defensa del que es realmente inseparable. que verificar la validez de los títulos ni el derecho de propiedad de
Como refiere Taruffo, “El fenómeno de la prueba de los hechos y las partes que se hallen inscritos en la Partida Registral
el de la motivación de la sentencia mantienen una relación muy cuestionada, mientras que en el mejor derecho de propiedad se
estrecha, casi de implicación recíproca, en el marco de una verificará justamente el derecho de propiedad de las partes y
concepción racionalista de la decisión judicial.”18 La forma de preferencia de sus títulos”, argumentos totalmente incongruentes
saber cómo se hizo la valoración de la prueba por el Juez la en el razonamiento de las instancias de mérito, y por ello vulneran
encontramos en la motivación, ya que en esta última encontramos el principio de motivación de las resoluciones, lo que determina
las razones objetivas que sustentan la decisión desde el plano que se resuelva de manera errada la controversia planteada
fáctico, de ahí la estrecha relación entre prueba y motivación. reconvencionalmente. NOVENO.- Además, a fin de resolver la
SEXTO.- El principio de congruencia forma parte del derecho a la pretensión reconvencional, la cual es indiferente a que se haya
motivación de las resoluciones judiciales, al respecto la Corte declarado o no la cancelación o cierre de la partida registral
Suprema ha precisado que “Se debe entender que el derecho a la 11006821, y conforme a los hechos establecidos en autos, se
motivación de las resoluciones judiciales, una de cuyas advierte que existen dos cadenas de transmisión de la propiedad
expresiones es el principio de congruencia, exige la identidad que diferentes, pues, los dos sujetos procesales, Cesar León
debe mediar entre la materia, las partes y los hechos del proceso Aranzábal y la sociedad conyugal conformada por Richar Quispe
y lo resuelto por el juez, lo que implica que los jueces se Ramos y Tania Huamán Sallo, tendrían inscritos su derecho de
encuentran obligados por un lado, a no dar más de lo demandado propiedad respecto del mismo bien inmueble sub litis, quienes lo
o caso distinta a lo pretendido, ni a fundar sus decisiones han adquirido de personas distintas, por tanto, en este caso
jurisdiccionales en hechos no alegados por las partes, lo que corresponde dilucidar cuál de aquellas que transfirieron el mismo
significa que tiene la obligación de pronunciarse respecto a las bien a sujetos distintos era el verdadero propietario y por ello
alegaciones efectuadas por las partes, tanto en sus escritos mismo con la legitimidad para ejercer las facultades propias de tal
postulatorios como, de ser el caso, en sus medios impugnatorios” derecho, analizando para ello cada cadena de transmisión en
(Casación N°3927-2013-Tumbes del 12 de noviembre de 2014. forma independiente y remontándose a la inscripción más antigua.
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema). SÉPTIMO.- De la DÉCIMO.- Estando a las consideraciones expuestas, la sentencia
revisión de la sentencia impugnada, se aprecia que el Ad quem ha de vista materia de casación incurre en manifiesto vicio procesal,
confirmado la sentencia apelada sosteniendo, con respecto a la ya que adolece de una motivación congruente y por consiguiente
pretensión principal que “no se aprecia vulneración alguna a los de nulidad; lo que conlleva a la vulneración del derecho
apelantes, pues, la jueza no se ha pronunciado respecto a la fundamental al debido proceso al inaplicar el artículo 197º del
propiedad de los apelantes, dejando a salvo su derecho para que Código Procesal Civil y la tutela jurisdiccional efectiva, regulado
lo hagan valer en la vía correspondiente, en caso concierne que en el numeral 3) del artículo 139° de la Constitución Política del
existen derechos vulnerados con la cancelación o cierre de Estado, así como la debida motivación de las resoluciones
partida declarada en el presente proceso”, sin embargo, la judiciales, prevista en el inciso 5) del artículo 139° de la
decisión del a quo fue “es nula la inmatriculación aludida Constitución Política del Estado en concordancia con el artículo
materia de demanda y los asientos registrales que contienen 122º numeral 3) del Código Procesal Civil, que están básicamente
dicha partida registral, situación que es independiente de la relacionadas con los estándares de razonabilidad y
validez de los actos jurídicos a que se refieren dichas proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer; por
inscripciones”. De acuerdo a los puntos controvertidos fijado en consiguiente, corresponde, declarar nula la sentencia de vista de
autos, corresponde determinar si procede disponer la cancelación fecha tres de diciembre de dos mil dieciocho, a fin que el Ad quem
de la Partida Registral N° 11006921 por duplicidad e emita nuevo pronunciamiento conforme a lo precedentemente
incompatibilidad con la Partida Registral N° 11014331, previo expuesto. DÉCIMO PRIMERO.- Siendo que el presente recurso
análisis de los tractos sucesivos desde la primera inscripción ha sido amparado por adolecer la sentencia impugnada de
registral; así como determinar si los antecedentes que dieron manifiesto vicio procesal, esto es, la vulneración a la tutela de los
origen a las Partidas Registrales N° 11006821 y 11014331, entre derechos procesales con valor constitucional -como son el
ellos, los actos de transferencia de derechos, titularidad de los derecho al debido proceso y a la debida motivación de las
transferentes (calidad de sucesores o herederos), cumplen con resoluciones judiciales, motivo por los cuales, no es pertinente
los requisitos que exigen las normas de la materia o no; sin analizar la infracción denunciada de carácter sustancial. DÉCIMO
embargo, las instancias de mérito, han declarado la nulidad de SEGUNDO.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que a
la partida menos antigua, lo cual no ha sido fijado como punto partir del dieciséis de marzo de dos mil veinte, al amparo de lo
controvertido; asimismo el ad quem en el numeral 3.18, señala dispuesto en el artículo 137° de nuestra Constitución Política,
que “en el caso de autos existe inscripciones incompatibles , tal mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de
como se indica en el informe emitido por los Registros Públicos”, Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio
sin realizar el análisis de los tractos sucesivos desde la primera (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido ampliada
inscripción registral, conforme se fijó en los puntos controvertidos, progresivamente hasta el treinta de junio del presente año, con
puesto que, para resolver casos de duplicidad de partidas, se motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo
debe examinar cada título, desentrañando defectos materiales, entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la
validez y eficacia, es decir disipando las dudas sobre el alcance suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las
material del bien, y si este se originó lícitamente en quien decía Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N°
tener la propiedad. Por consiguiente, este Supremo Tribunal ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras,
advierte que la sentencia de vista vulnera el derecho a la emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido
motivación de las resoluciones judiciales, debiendo por tanto que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha
ampararse los agravios planteados por el Banco de Crédito del este proceso, utilizando las tecnologías de la información,
Perú y de la sociedad conyugal conformada por Richar Quispe y respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
Tania Huamán, respecto a la infracción del debido proceso y la efectiva, privilegiando así el interés procesal de las partes
debida motivación de las resoluciones judiciales. OCTAVO.- Sin sometidos a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial
perjuicio de lo antes expuesto, el ad quem, también debe tener en y esta Sala Suprema en particular, en atención a que la impartición
cuenta que si bien, el cierre de partidas registrales por duplicidad de justicia, como servicio público prioritario no podía paralizar
de inscripciones no implica la corrección, ni la invalidez del durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y
contenido de la inscripción y, por tanto, con tal medida no se optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la
afecta derecho constitucional alguno, también, conforme a lo ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes son
previsto en el artículo 171° del Reglamento de los Registros la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional VI. DECISIÓN
Públicos, el precitado dispositivo prevé la posibilidad de reclamar Por estas consideraciones y en estricta aplicación del artículo
judicialmente el mejor derecho de propiedad. Siendo ello así, y a 396º del Código Procesal Civil, declararon: a) FUNDADO el
fin de tutelar el debido proceso en forma integral de todas las recurso de casación interpuesto por el Banco de Crédito del
pretensiones planteadas, se puede apreciar que el A quo ha Perú y la sociedad conyugal conformada por Richar Quispe
declarado improcedente la demanda reconvencional de mejor Ramos y Tania Huamán Sallo; en consecuencia, NULA la
derecho de propiedad, cancelación y traslado de asientos sentencia de vista contenida en la resolución número ciento
registrales, precisando que al haberse declarado fundada la cincuenta y seis de fecha tres de diciembre de dos mil dieciocho,
demanda principal de cancelación y cierre de partida registral, el expedido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del
derecho de propiedad invocado por los reconvinientes carecería Cusco. b) ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo fallo
CASACIÓN
El Peruano
con arreglo a ley, conforme a lo expresado en las consideraciones rectificado en el asiento C00003 de la partida registral
expuestas en la presente sentencia. c) DISPUSIERON la N°04018397 del Registro de Predios de la Zona Registral N°IV.
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El SUNARP. Asimismo, del asiento B00001, se advierte que por
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Cesar Resolución Gerencial N°382-2010-A-MPM de fecha nueve de
León Aranzábal, sobre Cancelación de partida Registral; y los julio de dos mil diez, expedido por la Gerencia de
devolvieron. Ponente el señor Juez Supremo De la Barra Acondicionamiento Territorial de la Municipalidad Provincial de
Barrera. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, Maynas, se dispuso el cambio de uso de predio rústico a predio
TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. urbano. -El demandado Gobierno Regional de Loreto, dispuso
unilateralmente de la propiedad de los recurrentes, amparándose
1
Páginas 2595 en la Ley de Expropiaciones - Ley 27117 para ejecutar la obra
2
Páginas 2523 denominada “Circunvalación en Punchana”, ejecutada por la
3
Páginas 2240 empresa ganadora de la buena pro Construkselva S.R.L. -Las
4
Páginas 2633 partes siguieron un proceso signado con el Expediente N°
5
Páginas 2523 00414-2013-0-1903-JR-CI-02, ante el Segundo Juzgado
6
Páginas 2240 Especializado en lo Civil de Maynas, que concluyó con
7
Páginas 314. transacción extrajudicial de fecha cuatro de setiembre de dos mil
8
Páginas 986. trece, suscrita entre los recurrentes y el Procurador Público del
9
Página 1309. Gobierno Regional de Loreto. -Según el peritaje de valuación
10
Página 2240 comercial que se acompaña, se advierte de las dimensiones del
11
Páginas 2307. predio que fue tomada en su totalidad por el Gobierno Regional
12
Páginas 2332. de Loreto, sobre un área de terreno de 1,500m 2 dentro de un
13
Pág. 2523. área matriz de 61,154.37 m2, valorizado según tasación de
14
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional número diciembre de dos mil trece en la suma de S/1´470,000.00 (un
04295-2007-PHC/TC. millón cuatrocientos setenta mil y 00/100 soles), habiéndose
15
citado por Alberto Hinostroza Mingûez en Comentarios al Código Procesal, Edición ejecutado obras sin la respectiva autorización y sin haberse
Gaceta Jurídica, página 263. iniciado ningún trámite según la Ley 27117- Ley General de
16
Devis Echandia; Teoría General del Proceso, Tomo I: página cuarenta y ocho, mil Expropiaciones. - Expresan que, en la actualidad, a pesar que el
novecientos ochenta y cuatro. Gobierno Regional efectúa obras dentro de los linderos de su
17
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N. º 01230-2002- propiedad, no se ha acercado a ellos con la finalidad de dar
HC/TC, fundamento 11. solución a la vulneración de sus derechos, a pesar de los
18
Taruffo Michele, Ibáñez Perfecto y Candau Alfonso. Consideraciones sobre la requerimientos de los demandantes. -En cuanto al lucro cesante
prueba judicial. Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2009, N° 6, p. 17. sufrido, representado por la lesión patrimonial consistente en la
C-2052637-9 pérdida de un incremento patrimonial neto dejado de percibir.
-En cuanto al daño emergente sufrido, se refieren al coste de los
CASACIÓN N° 1036-2019 LORETO abogados para afrontar la defensa en los procesos interpuestos
por los demandados (desalojo, obligación de dar suma de
Materia: INDEMNIZACIÓN JUSTIPRECIADA dinero) y prueba anticipada presentada por esta parte, así como
El artículo 265° del Código Procesal Civil, prevé que el dictamen gastos judiciales. 2. Excepciones Por resolución número uno
se explique en audiencia de pruebas; además, las observaciones de fecha tres de julio de dos mil catorce 4, se declararon
formuladas por las partes deben realizarse en ella. Pero no solo ello infundadas las excepciones deducidas por el Gobierno Regional
se debe tener en cuenta, sino también cuando existen dictámenes de Loreto, de oscuridad o ambigüedad en la forma de proponer
contradictorios es necesario que se convoque a la audiencia a los la demanda, cosa juzgada (en base al expediente N°414-2013)
peritos que los realizaron a fin de aclarar sus posiciones y absolver y, conclusión del proceso por transacción (en base al expediente
las preguntas de las partes y del juez. N°102-2007); resolución que quedó consentida, al no
interponerse recurso impugnatorio. 3. Contestación El
Lima, uno de diciembre de dos mil veinte.- Procurador Púbico a cargo de los asuntos judiciales del
Gobierno Regional de Loreto, contestó la demanda por escrito
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE de fecha catorce de marzo de dos mil catorce5, bajo los
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil treinta siguientes fundamentos: -La única obra pública realizada en los
y seis del dos mil diecinueve con los acompañados, en audiencia terrenos referidos por los demandantes es la “Circunvalación de
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con Punchana”, la que efectivamente se realizó por interés público;
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a más aún, si sobre la totalidad del área están posesionadas un
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación aproximado de quinientas familias, existiendo asentamientos
interpuesto por Manuela Zagaceta Viuda de Bendayán y humanos como el denominado “Pilar Nores”. -Sin perjuicio de lo
Teddy Marcel Bendayán Zagaceta con fecha treinta y uno de expuesto y sobre esta obra, se ha transado extrajudicialmente
octubre de dos mil dieciocho1, contra la sentencia de vista de con los demandantes en el expediente N°414-2013,
fecha siete de junio de dos mil dieciocho2, expedida por la Sala desembolsándose la suma de S/137,310.00 por pago de
Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que revocó la justiprecio e indemnización, por lo que al existir triple identidad
sentencia de primera instancia de fecha once de octubre de dos como refiere el artículo 452° del Código Procesal Civil, se ha
mil diecisiete3, que declaró fundada en parte la demanda cumplido con pagar el valor justipreciado del terreno de los
interpuesta por Manuela Zagaceta Viuda de Bendayán y Teddy demandantes. 4. Puntos Controvertidos Por resolución de
Marcel Bendayán Zagaceta, contra el Gobierno Regional de fecha once de agosto de dos mil catorce, obrante a fojas noventa
Loreto, sobre indemnización y, en consecuencia, ordenó que la y seis, se fijó como punto controvertido: -Determinar si procede
parte demandada pague la suma de S/1´470,000.00 soles, con o no el pago de indemnización por daños y perjuicios a favor de
lo demás que contiene y reformándola declaró infundada en los demandantes Teddy Marcel Bendayán Zagaceta y Manuela
todos sus extremos la demanda interpuesta y, ordenaron oficiar Zagaceta Viuda de Bendayán, por parte de la demandada
a la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Gobierno Regional de Loreto, por la suma de S/1´500,000.00
Corte Superior de Justicia de Loreto, sobre indemnización. II. (un millón quinientos mil y 00/100 soles) por concepto de
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha indemnización justipreciada y, la suma de S/500,000.00
quince de enero de dos mil catorce, obrante a fojas veintitrés, (quinientos mil y 00/100 soles) por concepto de indemnización
Manuela Zagaceta Viuda de Bendayán y Teddy Marcel por daños y perjuicios (lucro cesante y daño emergente). 5.
Bendayán Zagaceta demandan al Gobierno Regional de Loreto Primera Sentencia de Primera Instancia El Juez del Segundo
y a la Procuraduría Pública Regional de Loreto, planteando: Juzgado Especializado en lo Civil de Maynas de la Corte
Pago por indemnización justipreciada por la suma de Superior de Justicia de Loreto, emitió la sentencia contenida en
S/1´500,000.00 (un millón quinientos mil y 00/100 soles), la resolución número nueve de fecha ocho de setiembre de dos
conforme al peritaje de valuación comercial de fecha diciembre mil catorce, obrante a fojas ciento seis, que declaró improcedente
de dos mil trece que adjuntan, e indemnización por daños y la tacha formulada por el emplazado en su escrito de fecha siete
perjuicios por el monto de S/500,000.00 (quinientos mil y 00/100 de febrero de dos mil catorce y, declaró fundada en parte la
soles), que comprende lucro cesante S/350,000.00 y daño demanda interpuesta por Teddy Bendayán Zagaceta y Manuela
emergente S/150,000.00, más cosas y costos. Expresan los Zagaceta Viuda de Bendayán; en consecuencia, ordenó que el
siguientes fundamentos: -Manuela Zagaceta Viuda de demandado Gobierno Regional de Loreto pague la suma de
Bendayán era propietaria de un área de 6 hectáreas y 1,154.37 S/1´470,000.00 soles e, infundada la demanda de pago de
m2 ubicada en la margen derecha del río Nanay, otorgada por el daños y perjuicios por daño emergente y lucro cesante; sin
Ministerio de Agricultura y Alimentación según Resolución costas ni costos. Apeló solo el Procurador Público del Gobierno
Directoral N°074-83-AG-RA de fecha dieciocho de mayo de mil Regional de Loreto. 6. Primera Sentencia de Segunda
novecientos ochenta y tres, inscrita en la partida registral Instancia La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
N°04018397 del Registro de Predios de la Zona Registral N° Loreto, emitió la sentencia contenida en la resolución número
IV.SUNARP. -El ochenta por ciento de sus acciones y derechos catorce de fecha catorce de agosto de dos mil quince, obrante a
los transfirió por anticipo de legítima a favor de su hijo Teddy fojas ciento cuarenta y seis; que declaró nula la sentencia
Marcel Bendayán Zagaceta, como se tiene del asiento C00001 apelada contenida en la resolución número nueve de fecha ocho
El Peruano
de setiembre de dos mil catorce, en el extremo que declaró reformándola declararon infundada en todos sus extremos la
improcedente la tacha formulada por el emplazado en su escrito demanda interpuesta y, ordenaron se oficie a la Oficina
de siete de febrero de dos mil catorce y, asimismo, fundada en Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte
parte la demanda interpuesta por Teddy Bendayan Zagaceta y Superior de Justicia de Loreto. Se expuso los siguientes
Manuela Zagaceta Viuda de Bendayan; en consecuencia, fundamentos: -La prueba pericial de la parte demandante, sobre
ordenó que el demandado Gobierno Regional de Loreto pague la cual el A-quo funda su sentencia fue incorporada al proceso
la suma de S/1´470,000.00 soles y, ordenó al juez de origen como medio probatorio de oficio, mediante resolución número
expedir nuevo pronunciamiento. 7. Segunda Sentencia de treinta y dos de fecha once de octubre de dos mil diecisiete,
Primera Instancia El Juez del Segundo Juzgado Especializado fecha en la que se emitió sentencia, lo que vulnera el debido
Civil de Maynas de la Corte Superior de Justicia de Loreto, proceso y el principio de contradicción, más aun si se tiene en
emitió la sentencia contenida en la resolución número treinta y cuenta que esta pericia de parte fue declarada improcedente por
tres de fecha once de octubre de dos mil diecisiete, obrante a extemporánea; además, la pericia de parte no guarda las
fojas trescientos cincuenta y uno, que declaró infundada la formalidades establecidas en el artículo 283° del Código
tacha formulada por el emplazado en su escrito de fecha siete Procesal Civil. -En una primera oportunidad, la Sala Civil declaró
de febrero de dos mil catorce y, fundada en parte la demanda nula la resolución de primera instancia por no contar con
interpuesta por Teddy Bendayán Zagaceta y Manuela Zagaceta suficiente justificación la decisión; por lo que la Sala ordenó la
Viuda de Bendayán, en consecuencia, ordenó que el Gobierno realización de una pericia judicial a fin de brindar mayor precisión
Regional de Loreto pague la suma de S/1´470,000.00 (un millón e información sobre el terreno materia de litis. De la sentencia
cuatrocientos setenta mil y 00/100 soles) e infundada la materia de grado, se advierte que no se ha valorado de manera
demanda por daño emergente y lucro cesante. Expresa los conjunta y motivada la pericia judicial de oficio que obra a fojas
siguientes fundamentos: -Conforme a los artículos 2° inciso 16 y doscientos veintitrés, pese a que en una de sus conclusiones
70° de la Constitución Política del Estado y, artículos 2°, 8° y 15° expresa: “… la única área tomada en posesión por dicha entidad
de la Ley de Expropiaciones, la expropiación se presenta como en el terreno de los demandantes ha sido la señalada en el
una figura jurídica de excepción que faculta al Estado a vulnerar párrafo D.3 de este dictamen, la misma que ha sido pagada por
la propiedad privada a efectos de satisfacer una necesidad la entidad como indemnización mediante transacción, por lo que
pública; esta vulneración a la propiedad privada genera una no hay lugar a reconocimiento de una nueva indemnización por
indemnización que debe ser asumida por el Estado. -La parte del GOREL por afectación de otras partes del terreno de
propiedad de los actores está acreditada con las inscripciones los demandantes”. -Este dictamen no fue observado por las
registrales que obran en el Tomo 196, fojas 81 y asientos partes; en tal sentido, considerando que los medios probatorios
N°C00001 y C00003 de la partida registral N°04018397, que no no se valoran en forma excluyente sino en forma conjunta y
han sido materia de tacha y cuyo valor probatorio es firme. -En razonada, se infiere que el área tomada en posesión por la
cuanto a la valoración comercial del predio en litis, su valor demandada corresponde al terreno de los demandantes
probatorio se mantiene al haber sido desestimada la tacha respecto del cual las partes arribaron a una transacción en la
contra este documento. -En cuanto a la segunda pretensión de que consta una indemnización; se desprende que la accionante
indemnización por daños y perjuicios, por daño emergente y maliciosamente pretende una nueva indemnización por un bien
lucro cesante por el monto de S/500,000.00; los actores no han que ya fue materia de transacción. III. CAUSALES POR LAS
probado el daño sufrido, a lo que están obligados por mandato QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE
del artículo 196° del Código Procesal Civil. -El emplazado no CASACIÓN Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha
cuestiona la propiedad de los actores, solo refiere que se estaría doce de julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuarenta y
demandando dos veces por el mismo predio, que ya fue materia cinco del cuaderno de casación, declaró procedente el recurso
de conciliación extrajudicial en el Expediente N°414-2013. Al de casación interpuesto por Manuela Zagaceta Viuda de
respecto, el emplazado formuló las excepciones de cosa Bendayán y Teddy Marcel Bendayán Zagaceta; por las
juzgada y transacción, declaradas infundadas y contra lo siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 139°
resuelto no se interpuso recurso impugnatorio. -Teniendo a la incisos 3) de la Constitución Política del Estado. Alegan que, el
vista el expediente N°414-2013, el predio en litis se trataría de Colegiado Superior no ha tenido en cuenta que la pericia de
un área de 1718.10 m2, cuyos linderos se detallan en la memoria parte no fue declarada improcedente, lo que se declaró
descriptiva de este predio, corresponde a la pista “Vía improcedente fue la observación que realizaron a la pericia
Circunvalación” como proyecto integral para mejorar el tránsito judicial; por lo que lo expuesto en el considerando undécimo de
en la zona urbana y, actualmente está pavimentada con pistas y la sentencia resulta erróneo, afectándose gravemente el debido
veredas, conforme al plano de fojas catorce. En tanto que, la proceso. El Ad quem declaró nulo todo lo actuado, indicando
presente causa se refiere a un predio de 1,500m2 y, a terrenos que existen dos sub predios en zonas diferentes, inscritos en la
habilitados para el tránsito vehicular, peatonal y de servicios misma matriz; sin embargo, posteriormente, mediante sentencia
públicos que forman parte integral del terreno matriz; es un área de vista se contradice y señala la inexistencia de un segundo
de terreno con forma de un rectángulo conforme aparece del sub predio, arribando a la conclusión de que se estaría pidiendo
plano de fojas diecisiete. -En tal sentido, los predios del nuevamente indemnización por un predio que en su momento
expediente N°414-2013 y del presente son totalmente distintos; fue objeto de transacción judicial en el expediente N°414-2013.
si bien es cierto se encuentran inscritos en la misma partida b) Infracción normativa del artículo 194° del Código Procesal
registral, por el tamaño del predio matriz, se puede advertir que Civil. Refieren que en la pericia judicial, los peritos no tomaron
se trataría de dos sub predios ubicados en zonas diferentes. en cuenta los planos perimétricos y las memorias descriptivas
-Según los peritos del REPEJ, no se cuenta con información que se anexaron a la demanda; también obviaron las
suficiente para determinar lo requerido por el Juzgado, no conclusiones recaídas en el expediente N°414-2013, anexado a
encontrándose la ubicación y linderos del predio, las áreas en la demanda y en donde ha quedado delimitado el predio anterior.
cuestión no se han precisado. Pero, esta pericia queda Se habría producido una grave vulneración a esta norma, al
desvirtuada con el plano perimétrico y el plano de zonificación desconocerse la potestad para incorporar de oficio una prueba
del predio matriz de fojas trescientos treinta y seis incorporados presentada por las partes, a fin de llegar al esclarecimiento de
como medios probatorios de oficio, con los que se corrobora la los hechos. En la sentencia de vista se afirma no haberse
ubicación del área del terreno materia de indemnización, no valorado las pruebas en forma conjunta y razonada, lo que
considerada en el expediente N°414-2013. -Con la pericia resulta falso ya que el juez ponderó ambas pruebas (pericia
ofrecida por el actor, se evidencia que la pretensión demandada judicial y pericia de parte), sosteniendo que la pericia judicial no
está relacionada al terreno restante de 61,5000.00 m2, los le causa convicción, en tanto que la pericia de parte viene a
accesos (Calles) con un área de 12,100.00 m2, que está subsanar las deficiencias técnico profesionales que se advierten
conformado por calles y pasajes dentro del AA.HH. Nuestra en la pericia judicial. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE La
Señora de la Salud; por tanto, la pericia efectuada por el perito cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria consiste en
de la parte demandante es clara y precisa, pues en ella se logra determinar si se han vulnerado el debido proceso, en su faz
la identificación y la ubicación del terreno de propiedad del derecho a la prueba y motivación de la resolución judicial. V.
demandante, al ser ello así corresponde estimar la demanda. -El FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- El
expediente N°414-2013 está referido al área de terreno que recurso ha sido declarado procedente por infracciones
constituye la obra Vía Circunvalación, de 1718.10 m2, materia de normativas de carácter procesal, por lo que corresponde verificar
transacción entre las partes, habiendo obtenido el actor un pago su concurrencia y, en su caso, atendiendo a los fines del recurso
de S/137,310.00 soles; por lo que la transacción sobre el área extraordinario de casación, se dispondrá de un reenvío
de terreno citado es distinto al área de terreno materia de este excepcional con fines netamente anulatorios, quedando
proceso. 8. Segunda Sentencia de Vista La Sala Civil de la restringida la posibilidad de efectuar un análisis respecto del
Corte Superior de Justicia de Loreto, mediante sentencia de fondo de la controversia planteada. SEGUNDO.- Del texto del
vista de fecha siete de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas recurso de casación interpuesto, se aprecia que la parte
cuatrocientos dieciséis, revocó la sentencia apelada que recurrente centra las infracciones normativas invocadas en el
declaró fundada en parte la demanda interpuesta por Teddy derecho a la prueba como en el derecho de motivación, de ahí
Bendayán Zagaceta y Manuela Zagaceta Viuda de Bendayán que el control a realizarse será estrictamente procesal en el
contra el Gobierno Regional de Loreto, sobre indemnización y, marco del debido proceso. TERCERO.- El debido proceso
en consecuencia, ordenó que la demandada pague la suma de consagrado en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución
S/1´470,000.00 soles, con lo demás que contiene y, Política del Estado, previsto en el artículo 7° del Texto Único
CASACIÓN
El Peruano
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como en el del dos mil trece decidió “aprobar la transacción realizada por
artículo I de Título Preliminar del Código Procesal Civil, como las partes, la misma que adquiere la autoridad de cosa juzgada”.
derecho fundamental y garantía de la administración de justicia Decisión que además, fue fundamento para que en este proceso
debe ser respetado en todo tipo de proceso; comprende una se declare infundada la excepción de cosa juzgada, consentida
dimensión procesal y otra sustantiva, la primera contiene una por el demandado. NOVENO.- Como lo refieren los recurrentes,
serie de derechos que deben ser observados en el proceso o por resolución número catorce de fecha catorce de agosto de
procedimiento, como el derecho al juez natural, a la defensa, a dos mil quince (primera resolución de vista), obrante a fojas
la prueba, a la motivación de resolución, entre otros; en cuanto ciento cuarenta y seis, el Colegiado Superior declaró nula la
a su dimensión sustantiva, se ha de tener en cuenta los resolución apelada contenida en la resolución número nueve de
principios de razonabilidad y proporcionalidad al emitir la fecha ocho de setiembre de dos mil catorce, “en el extremo que
decisión judicial6, a fin de resolver con justicia. CUARTO.- declaró improcedente la tacha formulada por el emplazado en su
Precisamente, sobre el derecho a la prueba, un derecho esencial escrito de fecha siete de febrero de dos mil catorce y, asimismo,
vinculado estrechamente al derecho de defensa como al fundada en parte la demanda interpuesta por Teddy Bendayán
derecho de la motivación de las resoluciones, por el carácter de Zagaceta y Manuela Zagaceta Viuda de Bendayán; en
interdependencia de los derechos fundamentales, está previsto consecuencia, ordenó que el demandado Gobierno Regional de
implícitamente en el referido inciso 3 de la Constitución Política Loreto pague la suma de S/1´470,000.00 soles y, ordenó al juez
del Estado y, su contenido como ya lo ha sostenido el Tribunal de origen expedir nuevo pronunciamiento”, por no haberse
Constitucional “está determinado:(...) por el derecho a ofrecer motivado en forma debida. Por ello, la resolución de vista de
medios probatorios que se consideren necesarios, a que estos fecha catorce de agosto de dos mil quince, estableció en su
sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la considerando diez lo siguiente: “(…) Al tratarse de una
producción o conservación de la prueba a partir de la actuación indemnización justipreciada en virtud de que el Estado habría
anticipada de los medios probatorios y que éstos sean valorados dispuesto de un predio de propiedad privada, en principio debe
de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de identificarse debidamente el mismo, así como identificar
darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia. La debidamente qué área ha sido objeto de transacción en el
valoración de la prueba debe estar debidamente motivada por proceso judicial anterior en comparación al área cuya
escrito, con la finalidad de que el justiciable pueda comprobar si indemnización se pretende ahora en el presente proceso, si bien
dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente realizado”7. se advierte que las medidas de las áreas referidas no coinciden
QUINTO.- Evidentemente, la valoración probatoria comprende en ambos expedientes, debe identificarse debidamente la
las pruebas ofrecidas por las partes y admitidas por el juez de la ubicación de las mismas dentro del predio matriz al que se hace
causa, como las ordenadas por éste, en virtud de la facultad referencia cuya propiedad a la fecha corresponde a los
reconocida en el artículo 194° del Código Procesal Civil; las que demandantes sólo en un porcentaje, conforme a la copia literal
luego de haberse actuado con rigor procesal, deben ser de la partida de dicho predio, lo cual se podría determinar
valoradas de manera conjunta y razonada como lo establece el mediante la realización de una pericia que detalle la ubicación,
artículo 197° de este Código. SEXTO.- Cabe señalar que, la área de terreno y linderos del predio de propiedad de los
motivación de las resoluciones está presente durante el proceso, demandantes, las áreas en cuestión dentro del mismo y la
al emitirse autos y sentencias por los órganos de mérito. Como valoración respectiva del área materia de litis”. DÉCIMO.- Ante
el Tribunal Constitucional ha expresado: “el derecho a la lo considerado por el órgano superior, el juez de la causa ordenó
motivación de las resoluciones judiciales no garantiza una una pericia judicial. Los peritos judiciales nombrados mediante
determinada extensión de la motivación, por lo que su contenido dictamen pericial del mes de setiembre de dos mil dieciséis (no
constitucional se respeta, prima facie, siempre que exista: a) se mencionó día), de fojas doscientos veintitrés, concluyeron:
fundamentación jurídica, que no implica la sola mención de las “al no haber encontrado los peritos mayor información en la
normas a aplicar al caso, sino la explicación y justificación de demanda y en el expediente judicial, respecto a más áreas
por qué tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que afectadas por el Gobierno Regional de Loreto en el terreno de
contemplan tales normas; b) congruencia entre lo pedido y lo los demandantes, concluimos que la única área tomada en
resuelto, que implica la manifestación de los argumentos que posesión por dicha Entidad en el terreno de los demandantes ha
expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y sido la señalada en el párrafo D.3 de este dictamen, la misma
las pretensiones formuladas por las partes; y c) que por sí que ha sido pagada por la Entidad como indemnización mediante
misma exprese una suficiente justificación de la decisión transacción, por lo que no hay lugar a reconocimiento de una
adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta el nueva indemnización por parte de GOREL, por afectación de
supuesto de motivación por remisión”8. En este sentido, las otras partes del terreno de los demandantes”. DÉCIMO
razones expuestas por el juzgador para decidir de una u otra PRIMERO.- Es de anotar que, el juez mediante resolución del
manera, permiten al justiciable estructurar su derecho de once de agosto de dos mil catorce, admitió los medios de prueba
defensa, en caso de ser posible, y/o tener la satisfacción luego documentales y pericia sobre “valuación comercial actualizada
de conocerlas, de no haberse resuelto de manera irracional o del predio” ofrecidos por la parte demandante; la parte
arbitraria. SÉTIMO.- En este caso seguido por los copropietarios demandada no ofreció medio probatorio alguno. Además, el juez
Teddy Marcel Bendayán Zagaceta y Manuela Zagaceta Viuda de incorporó de oficio una pericia presentada por la parte
Bendayán, contra el Gobierno Regional de Loreto, sobre demandada al observar la pericia judicial; incorporación que se
indemnización justipreciada; la controversia se centra en realizó por resolución de fojas trescientos cuarenta y seis en el
determinar de acuerdo a lo actuado en el proceso (luego de que marco de las facultades establecidas en el artículo 194° del
el extremo de la sentencia de primera instancia de fecha ocho Código Procesal Civil. Esta segunda pericia de parte no fue
de setiembre de dos mil catorce, que declaró infundada la declarada improcedente como erróneamente se indica en la
demanda de indemnización por daño emergente y lucro cesante, sentencia de vista impugnada, se acompañó con la observación
quedó consentido por la parte demandante) y, al punto extemporánea formulada a la pericia judicial. DÉCIMO
controvertido establecido por resolución de fecha once de SEGUNDO.- Evidentemente, en este caso no es punto
agosto de dos mil catorce, “si procede o no el pago de controvertido la afectación de 1,718.10 m2 que sufriera el terreno
indemnización por daños y perjuicios a favor de los demandantes de propiedad de los demandantes inscrito en la partida
Teddy Marcel Bendayán Zagaceta y Manuela Zagaceta Viuda de N°04018397 del Registro de Predios Inmueble de Iquitos y, por
Bendayán, por parte del demandado Gobierno Regional de el que se siguió el expediente N° 414-2013 sobre indemnización
Loreto, por la suma de un millón quinientos mil y 00/100 soles justipreciada, culminado sin pronunciamiento sobre el fondo por
(S/1´500,000.00) por concepto de indemnización justipreciada”. transacción. Si lo es el determinar si existe una segunda área
Adviértase, según los términos de la demanda, la indemnización del terreno inscrito en esta partida registral, afectada por
pretendida es respecto de un área de terreno de 1,500m2, que necesidad pública por el Gobierno Regional de Loreto; la parte
estaría dentro del área del terreno matriz de 61,154.37m2, demandante ha señalado que el área afectada está “habilitada
inscrita en la partida registral N° 04019397 del Registro de [os] para el tránsito vehicular, peatonal y de servicios públicos”
Propiedad Inmueble de Iquitos. OCTAVO.- Es importante (ver fojas doce) o “accesos (Calles) con un área de 12,100.00 m 2
señalar como antecedente de la controversia que mantienen las por donde ingresan las personas a ocupar su vivienda, …,
partes que, en fecha anterior siguieron el Expediente N° 414- Calles y Pasajes dentro del A.H.M. Nuestra Señora de la Salud”
2013 sobre indemnización justipreciada, respecto de un área de (ver fojas trescientos doce). DÉCIMO TERCERO.- Los
terreno de 1,718.10 m2 que formaba parte del predio de los conocimientos científicos, contables, artísticos, entre otros, de
demandantes, inscrito en la partida N°04018397 del Registro de los peritos permiten apreciar a través de sus dictámenes los
Predios Inmueble de Iquitos, en la que el Gobierno Regional hechos controvertidos. “Cualquier dictamen que pueda contribuir
construyó la obra “Circunvalación de Punchana”. Las partes con a valorar hechos o circunstancias relevantes en el asunto, o a
fecha cuatro de setiembre de dos mil trece celebraron una adquirir certeza sobre ellos, es medio de prueba, tanto si es un
transacción, pagando el demandado Gobierno Regional el dictamen elaborado fuera del proceso por perito designado (el
monto de S/137,310.00 por el área afectada; expresándose en llamado hasta ahora dictamen extrajudicial), como si es un
la primera cláusula de la transacción celebrada que, debe dictamen emitido dentro del proceso por perito designado por el
“entenderse que el citado monto es por la venta del inmueble por tribunal”9. DÉCIMO CUARTO.- El artículo 265° del Código
parte de los demandantes propietarios al Gobierno Regional de Procesal Civil, prevé que el dictamen se explique en audiencia
Loreto”. Presentada la transacción al juez de la causa para su de pruebas; además, las observaciones formuladas por las
homologación, por resolución de fecha veintitrés de setiembre partes deben realizarse en ella. Pero no solo ello se debe tener
El Peruano
en cuenta, sino también cuando existen dictámenes Zagaceta Viuda de Bendayán y Teddy Marcel Bendayán
contradictorios es necesario que se convoque a la audiencia a Zagaceta; en consecuencia CASARON la sentencia de vista de
los peritos que los realizaron a fin de aclarar sus posiciones y fecha siete de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
absolver las preguntas de las partes y del juez. DÉCIMO Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, en consecuencia
QUINTO.- En este proceso obran tres pericias: 1. Pericia NULA la misma; ORDENARON a la Sala Superior de su
ofrecida por la parte demandante con la demanda, admitida por procedencia emitir nueva resolución con arreglo a ley, conforme
resolución de fecha once de agosto de dos mil catorce, en la que a lo establecido en los considerandos precedentes;
se hace referencia en su cuerpo a dos áreas (1,500 m2 y 15,000 DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
m2) de un área mayor inscrita en la partida N°04018397 del Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Registro de Predios Inmueble de Iquitos y, en sus conclusiones por Manuela Zagaceta Viuda de Bendayán y Teddy Marcel
a 15,000 m2; precisándose un valor comercial de Bendayán Zagaceta, sobre indemnización justipreciada, y los
S/1´470,000.0010. 2. Pericia judicial, de setiembre de dos mil devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema
dieciséis, que concluye señalando que los peritos no han Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
encontrado mayor información en la demanda y en el expediente LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA,
respecto de las áreas afectadas por el Gobierno Regional de ARRIOLA ESPINO.
Loreto en el terreno de los demandantes y, precisan que la única
área afectada por el Gobierno Regional es la de 1,710 m2 por la 1
Ver fojas 435.
que se pagó S/137,310.00 vía transacción11. Ratificada por los 2
Ver fojas 416
peritos en la audiencia especial complementaria de fecha ocho 3
Ver fojas 351.
de agosto de dos mil diecisiete. 3. Pericia presentada por la 4
F.88.
parte demandante de fecha diez de agosto de dos mil diecisiete, 5
F.80.
al observar la pericia judicial sin considerar el artículo 266° del 6
Ver Expediente N° 03433-2013-PA/TC, Lima de fecha dieciocho de marzo de dos
Código Procesal Civil; incorporada por el juez en virtud del mil catorce, f.3.
artículo 194° del Código Procesal Civil. En esta se indica que el 7
Expediente N°1014-2007-PHC/TC, Lima de fecha cinco de abril de dos mil siete,
área afectada ha sido destinada a calles y pasajes del A.H.M. f.13.
Nuestra Señora de la Salud, con un área de 12,100 m2. DÉCIMO 8
Expediente N°4348-2005-PA/TC, f.2.
SEXTO.- No cabe duda de la contradicción existente entre la 9
Montero Aroca, Juan. La Prueba. Consejo General del Poder Judicial. Madrid,
pericia de parte con la pericia judicial ordenada, practicada por 2000, p.71.
dos peritos del REPEJ y, entre la pericia de parte y la incorporada 10
F.11-13.
de oficio (respecto a la extensión de área afectada). El juez de la 11
F.223-228.
causa debió convocar a los peritos que las realizaron a un 12
Expediente N°0728-2008-PHC/TC, f.7.
debate pericial, notificando asimismo a demandantes y C-2052637-10
demandado. Por su parte, el Colegiado Superior al resolver la
apelación interpuesta no advirtió esta deficiencia y, resolvió CASACIÓN N° 1099-2019 LORETO
considerando lo establecido en la pericia judicial de setiembre
de dos mil dieciséis. DÉCIMO SÉTIMO.- Este Tribunal Supremo Materia: Declaración de unión de hecho
considera acorde con lo dispuesto por el artículo 194° del El Juez está en la obligación de valorar los medios probatorios
Código Procesal Civil, a fin de subsanar la omisión de convocar idóneos en forma conjunta y razonada, de acuerdo a las reglas
a debate pericial y dado el transcurso del tiempo desde que se de la sana crítica, y en caso considere insuficientes las pruebas
inició este proceso, que el Colegiado Superior puede aportadas al proceso, puede hacer uso de la facultad contemplada
perfectamente realizar una audiencia especial con presencia de en el artículo 194° del Código Procesal Civil y ordenar la actuación
los peritos y de las partes a fin de confrontar las posiciones de medios probatorios de oficio, a efecto de satisfacer los fines
adoptadas, aclarar lo observado o establecido en las dos previstos en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
pericias presentadas en principio por los demandantes y lo no Civil.
observado por la pericia judicial de setiembre de dos mil
dieciséis. DÉCIMO OCTAVO.- Es importante también una Lima, uno de diciembre de dos mil veinte.-
prueba directa como lo es una inspección con presencia de un
perito judicial, a la zona supuestamente afectada, conforme a lo LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
previsto por el artículo 267° del Código Procesal Civil. Además, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil
de cualquier otro medio de prueba que considere el Colegiado a noventa y nueve - dos mil diecinueve, en audiencia pública virtual
fin de lograr suficiente convicción y, resolver con justicia. llevada a cabo en la fecha, con intervención de los señores
DÉCIMO NOVENO.- Hemos señalado que el Colegiado Superior Jueces Supremos Távara Córdova, Salazar Lizárraga, Torres
resolvió teniendo en cuenta la pericia judicial y, en base a ella López, De la Barra Barrera y Arriola Espino; oído el informe oral,
revocó la apelada y reformándola desestimó la demanda de producida la votación con arreglo a ley y de conformidad con el
indemnización justipreciada. Considerar una pericia entre tres Dictamen Fiscal Supremo, se emite la siguiente sentencia: I.
que obran en el expediente no tendría nada de extraño, si se ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso
hubiera superado la omisión precisada; pero además, si hubiera de casación de fecha diez de octubre de dos mil dieciocho,
señalado porqué resuelve en base a una pericia y no otra, como interpuesto a fojas doscientos dieciséis, por la demandante Adela
la pericia incorporada de oficio en la que se indica áreas no Rucoba Jiménez, contra la Resolución de vista de fecha
consideradas por los peritos que emitieron la pericia de veintiuno de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
setiembre de dos mil dieciséis, no resultando suficiente la seis, que Revoca la sentencia de primera instancia de fecha
consideración de que la pericia judicial no se observó conforme veinticuatro de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
al artículo 266° del Código Procesal Civil. En general, se debió cincuenta y siete, que declaró Infundada la demanda; y,
realizar una valoración conjunta y razonada del caudal Reformándola la declara Improcedente; en los seguidos con la
probatorio, de manera debidamente motivada, como lo dispone sucesión de Dámaso Audberto Noriega Espino y otros, sobre
el artículo 197° del Código Adjetivo Civil. Es más, no se tuvo en declaración de unión de hecho. II. ANTECEDENTES: 2.1.
cuenta que las excepciones de cosa juzgada y transacción Demanda Mediante escrito de fecha diecinueve de julio de dos
deducidas por el Gobierno Regional de Loreto no se estimaron mil trece (obrante a fojas quince), Adela Rucoba Jiménez ha
y, la resolución que las declaró infundadas conjuntamente con la interpuesto la presente demanda de declaración judicial de unión
de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda, de hecho, a fin de que se declare la unión de hecho suscitada
quedó consentida en aplicación del artículo 123° del Código entre la demandante y su extinto conviviente Dámaso Audberto
Procesal Civil. VIGÉSIMO.- Sin involucrarnos con el fondo de la Noriega Espino, al haber convivido por más de dos años,
controversia advertimos que la resolución impugnada afecta el continuos y sucesivos, inexistiendo impedimento legal desde el
contenido constitucionalmente protegido de los derechos a la año mil novecientos setenta y ocho al veintiuno de setiembre de
prueba y a la motivación, conformantes del debido proceso; dos mil ocho. Como fundamentos de su demanda sostuvo: - Que
consideramos que la sentencia de vista contiene motivación inició su convivencia con Damaso Audberto Noriega Espino,
aparente, “ en el sentido de que no da cuenta de las razones libres de impedimento matrimonial aproximadamente desde el
mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a las año mil novecientos setenta y ocho hasta el veintiuno de
alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar setiembre del año dos mil ocho, resultando una convivencia
un cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin ininterrumpida por espacio de treinta años, habiendo procreado
ningún sustento fáctico o jurídico12. En consecuencia, verificadas durante ese lapso a su hijo Adrián Hugo Noriega Rucoba. - Para
las infracciones normativas a los artículos 139° inciso 3 de la corroborar lo expuesto adjunta partida de nacimiento de su hijo,
Constitución Política del Estado y 194° del Código Procesal certificado de soltería, declaración jurada de domicilio, documento
Civil, se debe declarar fundado el recurso de casación privado, acta de defunción, constancia negativa de inscripción de
interpuesto y, anular la impugnada a fin de que el Colegiado matrimonio así como de testigos que darían cuenta del hecho de
Superior emita nuevo fallo, atendiendo a las consideraciones convivencia. Fundamentos Jurídicos: - Artículo 5° de la
pertinentes. VI. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas y Constitución Política del Estado. - Artículo 326° del Código Civil.
en aplicación del artículo 396° inciso 1 del Código Procesal Civil: - Artículo 475° inciso 1 del Código Procesal Civil. Medios
Declararon FUNDADO el recurso de casación de fecha treinta y probatorios: - Partida de nacimiento de su hijo Adrián Hugo
uno de octubre de dos mil dieciocho, interpuesto por Manuela Noriega Rucoba, hijo de la demandante y el extinto Dámaso
CASACIÓN
El Peruano
Audberto Noriega Espino. - Constancia expedida por la aplicación del artículo 200° del Código Procesal Civil, y luego de
Municipalidad Provincial de Maynas de no inscripción de valorar conjunta y razonadamente los medios probatorios
matrimonio, de la demandante. - Copia de la declaración jurada ofrecidos por las partes, conforme lo dispone el artículo 197° de
de la demandante con el extinto Dámaso Audberto Noriega dicho cuerpo de leyes, debe declararse infundada la demanda.
Espino, sobre la ubicación de su domicilio. - Solicitud de 2.6. Apelación Mediante escrito de fecha catorce de agosto de
adjudicación de lote de terreno hecha por el extinto Dámaso dos mil diecisiete (obrante a fojas ciento setenta), Adela Rucoba
Audberto Noriega Espino. - Acta de defunción. - Compromiso Jiménez, interpone recurso de apelación contra la sentencia de
notarial hecho por el extinto Dámaso Audberto Noriega Espino, a primera instancia, alegando que: a) El juez en el considerando
favor de la demandante a fin de que realice trámites sexto de la apelada, indica que la recurrente ha presentado
documentarios, entre ellos su jubilación. - Póliza de seguros de medios probatorios en copias simples, los mismos que no crean
Dámaso Audberto Noriega Espino, en el que se consigna como certeza en su judicatura; al respecto la Corte Suprema en la
beneficiaria a la demandante. 2.2. Contestación de demanda Casación número 3341-99, se ha pronunciado en el sentido de
Mediante escrito de fecha ocho de setiembre de dos mil catorce que si bien no existe disposición legal que establezca la exigencia
(obrante a fojas setenta y siete), Mervin Marcela Marín Marchand, procesal de ofrecer como pruebas documentos certificados y no
curador procesal de la sucesión de don Dámaso Audberto Noriega simple fotocopias de los mismos, también es que dada la
Espino, contestó la demanda, sosteniendo básicamente que: - De naturaleza de los pretendido, no se ha tenido en cuenta el artículo
los medios probatorios adjuntados en autos, no existe ninguno 245º del Código Procesal Civil, error de hecho incurrido por el
que sea idóneo que acredite de manera fehaciente la unión de juez. b) La recurrente ha mantenido una unión de hecho o
hecho entre la demandante y el fallecido, además de que no se convivencia desde el año mil novecientos setenta y ocho hasta el
acreditó que la pretendida unión de hecho haya durado más de día veintiuno de setiembre del dos mil ocho, sucesivas,
dos años continuos e ininterrumpidos. 2.3 Contestación de la consecutivas, ininterrumpidas, la cual ha sido probado
demanda en rebeldía 2.3.1. Mediante resolución número once fehacientemente, y no una simple información de RENIEC va a
de fecha veintisiete de octubre de dos mil catorce (obrante a fojas desvirtuar medios probatorios que inconcusamente demuestran
ochenta y nueve), se declara rebelde al demandado Adrián Hugo una efectiva, cierta y real convivencia entre la recurrente y su
Noriega Rucoba. 2.3.2. Mediante resolución número quince, de difunto conviviente, padre de su hijo Adrián Hugo Noriega Rucoba.
fecha dieciocho de setiembre de dos mil quince (obrante a fojas c) La recurrente desconocía que su extinto conviviente y padre de
ciento veintisiete), se integra a la relación jurídica procesal a Doris su hijo tenía descendencia en otro compromiso, si los datos que
Elena Noriega Hernández, hija del causante Dámaso Audberto aparecen en los informes de RENIEC fueran irrefutables, no
Noriega Espino, en calidad de litisconsorte necesario; sin serían blanco de reiteradas demandas rectificatorias; que su
embargo, por resolución número dieciséis de fecha dieciocho de relación de hecho cumple con las exigencias descritas en la
abril de dos mil dieciséis (de fojas ciento treinta y siete), se Casación número 3242-2014-Junín; y que al no valorarse todos
declara rebelde a la demandada Doris Elena Noriega Hernández. los medios probatorios se ha afectado su derecho al debido
2.4. Puntos Controvertidos Mediante resolución número trece proceso y tutela jurisdiccional efectiva. 2.7. Sentencia de Vista
de fecha siete de abril de dos mil quince (obrante a fojas ciento Elevados los autos, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
dos), se fijó como punto controvertido: - Determinar la existencia de Loreto, mediante sentencia de vista de fecha veintiuno de junio
de la relación de hecho o convivencia entre Adela Rucoba de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos seis, Revoca la
Jiménez y el fallecido Dámaso Audberto Noriega Espino, por sentencia apelada que declaró Infundada la demanda; y
mucho más de dos años calendarios consecutivos, conforme a reformándola la declara Improcedente. Siendo sus argumentos
las pruebas aportadas. 2.5. Sentencia de Primera Instancia los siguientes: - Mediante la sentencia recurrida, la a quo resolvió
Tramitada la causa con arreglo a ley, la Juez del Primer Juzgado declarar infundada la demanda fundamentando básicamente que
Especializado de Familia de Maynas de la Corte Superior de “(…) en atención a que la demandante ha solicitado el
Justicia de Loreto, mediante sentencia de fecha veinticuatro de reconocimiento de una unión de hecho, en un periodo en el que
julio de dos mil diecisiete (obrante a fojas ciento cincuenta y se demostró que el concubino ya extinto tuvo una convivencia
siete), declara Infundada la demanda, sosteniendo que: - No impropia o simultánea, esto es desde el veinte de setiembre del
obstante, este despacho judicial advierte que en el caso concreto, dos mil cinco hasta el veintitrés de julio del dos mil cinco, en
existe una particularidad que debe ser conocida en sus aspectos aplicación del artículo 200° del Código Procesal Civil, y luego de
más importantes a efectos de emitir un pronunciamiento con valorar conjunta y razonablemente los medios probatorios
estricta observancia del principio de congruencia, esto es, que el ofrecidos por las partes, conforme lo dispone el artículo 197° de
estudio de autos, revela, que la demandante solicita se declare la dicho cuerpo de leyes, debe declararse infundada la demanda.”
unión de hecho desde el año mil novecientos setenta y ocho al (Fundamento décimo quinto). Por tanto, corresponde al Colegiado
veintiuno de setiembre de dos mil ocho, sin embargo, de autos se verificar si lo resuelto por el a quo se encuentra acorde a los
verifica que el demandado con fecha veintidós de julio de dos mil hechos y a derecho. - Del análisis y de los medios probatorios
ocho cambió su estado civil a casado, así como también que aportados a los autos, se aprecia de la Constancia Negativa de
quien declaró el fallecimiento no fue la demandante sino la Inscripción de Matrimonio a nombre del señor Dámaso Audberto
persona de Doris Elena Noriega Hernández, hija del causante Noriega Espino, de fecha seis de agosto del dos mil trece (foja
Dámaso Audberto Noriega Espino, quien a la actualidad tiene veintidós), no aparece ningún registro a nombre de éste, sin
cincuenta y seis años de edad, por lo que no existe certeza de lo embargo en su Ficha RENIEC (fojas ciento veinticinco) figura con
señalado por la parte demandante, aunado al hecho que en autos el Estado Civil de Casado; asimismo, el Oficio Nº 00007-2017/
presenta medios probatorios en copias simples, los mismos que ORMAY/RENIEC, de fecha dieciocho de enero de dos mil
no crean certeza en esta juzgadora, siendo posible en caso de diecisiete (fojas ciento cuarenta y siete), expedido por el Jefe de
autos que el extinto haya tenido una unión de hecho impropia o la Oficina de Registro Nacional de Identificación y Estado Civil -
adulterina ya que el concubino respecto del cual se peticiona la Sede Iquitos, informa que el señor Dámaso rectificó su Estado
unión de hecho, habría convivido tanto con la demandante Adela Civil a Casado con fecha veintidós de julio de dos mil ocho, por
Rucoba Jiménez, como con la tercera coadyuvante María, siendo tanto, ese era su Estado Civil y el que contaba al momento de
que con ambas personas ha procreado hijos. - Hecha esta fallecer. - Siendo así, el señor Dámaso Audberto Noriega Espino
atingencia, es notorio que de probarse la conjetura antes se encontraba con impedimento absoluto para contraer
expuesta, la demanda debería declararse infundada, al enervarse matrimonio, conforme lo establece el inciso 5) del artículo 241º
los elementos de la notoriedad y de la exclusividad y/o unión del Código Civil que señala “No pueden contraer matrimonio: (…)
estable, siendo inoficioso efectuar el análisis de los demás 5) Los casados”. En consecuencia, al no cumplir con uno de sus
elementos, por lo que este despacho judicial procederá, en primer requisitos indispensables para declararse judicialmente la unión
lugar, al análisis de aquel. - Así las cosas, si bien es cierto que la de hecho entre la demandante con el señor Dámaso Audberto
demandante adjunta documentales a fin de acreditar la Noriega Espino (fallecido), esto es, por “la ausencia de
cohabitación, también lo es que las mismas son copias simples y impedimento matrimonial”, la demanda deviene en improcedente;
que no crean incertidumbre en la juzgadora, más aún que de la por tanto, se deberá revocar la sentencia recurrida. III.
revisión de autos se advirtió que no fue la demandante quien FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
declaró al extinto sino una tercera persona, que del estudio del PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante
mismo resulta ser la hija, hija que no fue demandada por la resolución de fecha nueve de setiembre de dos mil diecinueve, ha
demandante. - Bajo las directrices establecidas supra, con la declarado PROCEDENTE el recurso de casación, interpuesto por
partida de defunción se verifica que quien declaró el fallecimiento Adela Rucoba Jiménez, por la siguiente infracción normativa:
del extinto fue su hija, situación que no fue puesta en conocimiento Infracción del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
por la parte demandante, así como tampoco señaló que el extinto del Perú, artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
tenía otra hija. Consecuentemente, se hace notoria la artículo 50° numeral 6 del Código Procesal Civil; y, artículo
incertidumbre de saber quién es en realidad la pareja con quien 53° del Decreto Supremo 015-98-PCM; argumenta la recurrente
cohabitaba y, ante ello, no queda otro recurso que desestimar la que la sentencia de segunda instancia contiene seis
demanda. - En consecuencia, en aplicación del principio de considerandos, en los que se advierte la infracción de los
congruencia, y en atención a que la demandante ha solicitado el principios y derechos de la función jurisdiccional, antes
reconocimiento de una unión de hecho, en un periodo en el que precisados, al circunscribirse solo a reproducir las incoherencias,
se demostró que el concubino ya extinto tuvo una convivencia conclusiones del a quo en la apelada, en donde, en el
impropia o simultánea, esto es desde el veinte de setiembre del considerando décimo quinto, se evidencia dicha incoherencia “..la
dos mil cinco hasta el veintitrés de julio del dos mil quince, en demandante ha solicitado el reconocimiento de una unión de
El Peruano
hecho en un periodo en el que se demostró que el concubino ya proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las
extinto tuvo una convivencia impropia o simultánea, esto es resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la
desde el 20 de septiembre de 2005 hasta el 23 de julio de arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
2015…”, conclusión incoherente, por cuanto en las instancias de encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
mérito esta inconcusamente probado de que Dámaso Audberto sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico
Noriega Espino, falleció el día veintiuno de septiembre de dos mil o los que se derivan del caso”4. Sétimo.- Así las cosas, cabe
ocho, siete años antes del dos mil quince, de donde la a quo, precisar que el debido proceso está conformado por un conjunto
extrae este hecho que después del fallecimiento de su conviviente de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos
continuaba la convivencia, mostrando un razonamiento ajeno a lo de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
lógico. Asimismo, la Sala Superior, en el considerando tercero de proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier
la impugnada, reproduce esta incoherencia, otorgando sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso
fundamento básico para declarar infundada la demanda, cuando abusivo de éstos. Como señala la doctrina procesal y
su conviviente falleció el veintiuno de septiembre de dos mil ocho. constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho
Además, otra incoherencia que infringe el debido proceso y la muy complejamente estructurado, que a la vez está conformado
tutela jurisdiccional efectiva, es cuando al final del considerando por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen
de la impugnada, se concluye “... esto es, por la ausencia de sus componentes o elementos integradores, y que se refieren a
impedimento matrimonial, la demanda deviene en improcedente”, las estructuras, características del tribunal o instancias de
sin embargo, si se concluye de que existe ausencia de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
impedimento matrimonial, entonces la pretensión deviene en orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”5.
viable, estimable y no lo contrario. Por lo cual, la impugnada Octavo.- En la Casación N° 2072-2013-Lima, este Tribunal
evidencia una motivación insuficiente, al limitarse a reproducir los Supremo ha establecido que: “Es principio de la función
fundamentos incoherentes de la resolución recurrida, incidiendo jurisdiccional la motivación escrita de las resoluciones en todas
directamente en la decisión impugnada. IV. CUESTIÓN JURÍDICA las instancias, tal como lo dispone el inciso 5 del artículo 139° de
A DEBATIR: Estando a los términos del auto de Procedencia del la Carta Magna, concordante con el artículo 12° de la Ley
recurso de casación referido precedentemente, la cuestión Orgánica del Poder Judicial, principio que además se encuentra
jurídica es dilucidar si al dictarse la sentencia expedida por la Sala contenido en el inciso 3 del artículo 122° del Código Procesal Civil
Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que Revoca la (…)”. En consecuencia, el derecho a una decisión idóneamente
resolución apelada que declaró Infundada la demanda y, motivada forma parte del derecho constitucional a una tutela
reformándola la declara Improcedente; ha incurrido en infracción procesal efectiva. Noveno.- Que el artículo 269° del Código Civil
de la normas procesales allí denunciadas. V. FUNDAMENTOS señala: “Para reclamar los efectos civiles del matrimonio debe
DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Según se advierte del auto presentarse copia certificada de la partida del registro del estado
calificatorio de fecha nueve de setiembre de dos mil dieciocho, civil. La posesión constante del estado de matrimonio, conforme a
este Supremo Tribunal ha declarado procedente el recurso por la partida, subsana cualquier defecto puramente formal de ésta.”
causales de naturaleza procesal, por lo que, en el caso de (sic); en nuestro ordenamiento legal el ‘’título formalmente hábil
advertirse la existencia de algún defecto o vicio insubsanable, el del estado de familia” es la “partida del Registro de Estado Civil”,
reenvío tendrá efectos subsanatorios. Es menester precisar que la que constituye la prueba ordinaria de la celebración del acto
el recurso de Casación es un medio impugnatorio extraordinario jurídico matrimonial, no siendo una formalidad sustancial de éste
que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, (se requiere ad probationem y no ad sustantium causa)6.
con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación Interpretando extensivamente la primera parte del numeral 269°
del derecho objetivo y la unificación de la Jurisprudencia nacional glosado, la prueba del matrimonio, como regla, está constituida
por la Corte Suprema de Justicia de la República, así como por la copia certificada del acta de matrimonio, llamada
determinar si en dichas decisiones se ha respetado el debido comúnmente partida de matrimonio. Décimo.- Que, en ese orden
proceso, traducido en el respeto a los principios que lo integran. de ideas, en el caso concreto, en virtud a la modificatoria del
Segundo.- Entrando al análisis de las causales por las cuales se artículo 194° del Código Procesal Civil, por el artículo 2° de la Ley
ha declarado procedente el recurso de casación, se debe señalar N° 30293, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil catorce, el
que el derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el cual establece que: “Excepcionalmente, cuando los medios
artículo 139°, numeral 3, de la Constitución Política de 1993, es probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar
un derecho continente que comprende un conjunto de derechos convicción el Juez de Primera o de Segunda Instancia, ordenará
fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el la actuación de los medios probatorios adicionales y pertinentes
Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido que considere necesarios para formar convicción y resolver la
constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto por las partes en el proceso. Con esta actuación probatoria el
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra Juez cuidará de no reemplazar a las partes en su carga probatoria,
inmersa una persona, se realice y concluya con el necesario y deberá asegurarles el derecho de contradicción de la prueba
respeto y protección de todos los derechos que en él puedan (…)”; teniendo en cuenta el dispositivo precedente, esta Sala
encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido Suprema advierte de autos que el Registro Nacional de
proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y Identificación y Estado Civil RENIEC, mediante Oficio N° 000007-
alcances generales, que busca resolver de forma justa las 2017/ORMAY/RENIEC, de fecha dieciocho de enero de dos mil
controversias que se presentan ante las autoridades judiciales. diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta y siete, en su segundo
Este derecho contiene una doble plano, pues además de párrafo indica: “Asimismo, manifestarle que se realizó la consulta
responder a los elementos formales o procedimentales de un al Registro Único de Identificación de Personas Naturales
proceso (juez natural, derecho de defensa, plazo razonable, (RUIPN), y se ubicó el DNI N° 07647058, perteneciente a Damaso
motivación resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, Audbert Noriega Espino, con fecha de nacimiento 24/04/1937, el
etc.), asegura elementos sustantivos o materiales, lo que supone mismo que indica que Rectificó el Estado Civil a CASADO con
la preservación de criterios de justicia que sustenten toda decisión fecha 22.07.2008…” (sic); por tal motivo, a fin de no vulnerar el
(juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. derecho al debido proceso, así como el deber de motivación de
Cuarto.- En su aspecto procesal, el debido proceso comprende las resoluciones judiciales se considera pertinente que el ad
también el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, quem curse oficio al RENIEC de Iquitos para que remita copia del
reconocido en el artículo 139°, numeral 5, de la Norma escrito presentado el veintidós de julio de dos mil ocho por el
Fundamental como principio y derecho de la función jurisdiccional, demandado (QEPD) señor Dámaso Audberto Noriega Espino,
que implica que los jueces están obligados a expresar las razones donde solicitó el cambio o variación de su estado civil; además
o justificaciones objetivas en que sustentan sus decisiones. Y ello solicitará copia certificada de los documentos o recaudos que
es así porque, en un Estado Constitucional y Democrático de acompañó a dicho escrito; por lo que, en aplicación razonable del
Derecho, la motivación de las resoluciones judiciales garantiza artículo antes mencionado del Código Procesal Civil, la Sala
que las partes y los ciudadanos en general ejerzan un adecuado Superior solicitará los documentos indicados obrando ya en autos
control y fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para la fuente de prueba. Esta interpretación está orientada también a
administrar justicia en nombre del pueblo. Quinto.- Sobre la dar cumplimiento a lo establecido en el artículo III del Título
dimensión del derecho a la debida motivación de las resoluciones Preliminar del Código Procesal Civil, cuyo texto expresa: “El Juez
judiciales se ha afirmado que “no solo es un derecho de toda deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver
persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos de la un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
constituye al mismo tiempo un principio que define a la función y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia. En
jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía instrumental caso de vacío o defecto en las disposiciones de este Código, se
para asegurar el cumplimiento de otros principios y derechos deberá recurrir a los principios generales del derecho procesal y
fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. Sexto.- a la doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atención a las
Que, como también lo ha señalado el Tribunal Constitucional, las circunstancias del caso”. Décimo Primero.- Por otro lado la Sala
razones o justificaciones objetivas que llevan a los jueces a tomar Superior Civil, no se pronunció sobre los extremos de su recurso
una determinada decisión, deben provenir no solo del de apelación, sin considerar el aforismo o apotegma “Tantum
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los apellatum cuantum devolutum”, que significa sencillamente que el
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del órgano jurisdiccional superior al absolver el grado debe analizar
CASACIÓN
El Peruano
exhaustivamente los fundamentos, errores de hecho y de CASACIÓN N° 01444-2020 LA LIBERTAD

derecho, agravios, etc, expuestos por los apelantes, respecto de
la resolución impugnada para verificar si en efecto tienen o no Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
amparo legal y fáctico, y en base a lo cual motivar su decisión,
revocando o anulando o de ser el caso, desestimar dichos Lima, nueve de diciembre de dos mil veinte
argumentos, todo en base al análisis de los hechos y valoración
del caudal probatorio. Décimo Segundo.- Este Supremo Tribunal VISTOS: con los expedientes acompañados; y CONSIDERANDO:
no puede dejar de expresar su preocupación por la necesidad de Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
reenviar el proceso a la instancia correspondiente, dada la de casación de 10 de febrero de 2020, interpuesto por la empresa
particularidad del caso y la relevancia de los documentos demandante, Importadora AGROPERÚ S.A. (fs. 1422), contra la
adjuntados en autos y que tienen injerencia en el presente sentencia de vista, de 27 de junio de 2019, expedida por la
proceso; no siendo posible, por ahora, un pronunciamiento Tercera Sala Civil de la CSJ de La Libertad (fs. 1405), que
definitivo de esta Sala Suprema respecto al asunto materia de confirma la sentencia apelada, de 03 de enero de 2019 (fs.
controversia; todo en aras de una decisión ajustada a derecho y 1279), que declara fundada en parte la demanda de
al valor principio justicia. Décimo Tercero.- Está decisión no indemnización por daños y perjuicios, por lucro cesante
implica afectación al principio de independencia de los órganos interpuesto por Importadora AGROPERÚ S.A., contra José
jurisdiccionales de mérito, quienes conforme a nuestra Alcides Otiniano Carhuachin y otra (expediente N° 03512-2010),
Constitución Política del Estado y a la Ley Orgánica del Poder e infundada la demanda por daño moral; revocaron la sentencia
Judicial solo están sujetos en la actividad jurisdiccional a los en el extremo que fijó la indemnización en la suma de quince mil
preceptos de la Carta Magna o ley de leyes y a resolver las soles (S/ 15,000.00); y reformándola fijaron el monto de dieciocho
causas conforme a las pruebas actuadas en el proceso, con mil soles (S/ 18,000.00). Segundo.- El recurso cumple con los
arreglo a derecho, tratando de llegar a una decisión justa, conforme requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
a lo establecido en el ya mencionado artículo III del Título Preliminar Procesal Civil, modificado por Ley N° 29364: i) Se recurre una
del Código Procesal Civil, que contiene los fines abstracto y resolución expedida por la Tercera Sala Civil de la CSJ de La
concreto del proceso. Décimo Cuarto.- En consecuencia, al Libertad, que pone fin a un proceso; ii) Se ha presentado ante la
haberse constatado la infracción normativa del artículo 139° incisos Sala, que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto
3 y 5 de la Constitución Política del Estado, en concordancia con el 10 de febrero de 2020 (fs. 1422) en el plazo de 10 días de
los artículos I del Título Preliminar del Código Procesal Civil y 12° notificada la referida resolución, el 27 de enero de 2020 (fs.
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se 1419); y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial
debe declarar fundado el recurso de casación, y, en virtud de lo correspondiente. Tercero.- El recurso de casación es excepcional
prescrito por el artículo 396° del Código Procesal Civil, debe y formal; para declararlo procedente, debe estar redactado con
ordenarse que la Sala Superior emita una nueva sentencia sujeción a los requisitos que exigen los numerales 1 al 4 del
conforme a ley y a lo indicado en el considerando noveno de esta artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por Ley N°
resolución, en atención a los lineamientos previstos en la presente 29364: 1. No haber consentido previamente la resolución adversa
resolución. Siendo así, carece de objeto analizar las otras normas de primera instancia, cuando esta fuera confirmada por la
cuya infracción se ha denunciado. Décimo Quinto.- Finalmente, resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión
este Supremo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del
decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la
Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el infracción sobre la decisión impugnada; y 4. Indicar si el pedido
Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se
Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder precisará si es total o parcial y si es este último, se indicará el
Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números alcance de la nulidad. Si fuese revocatorio, se precisará en que
000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ, y 000144-2020-CE-PJ debe consistir la actuación de la Sala. Cuarto.- En relación al
del doce de mayo de este año, entre otras, que han permitido que primer requisito de procedencia previsto en el numeral 1, del
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este artículo 388 del Código Procesal Civil, la impugnante no consintió
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando la resolución de primera instancia que le fue adversa a sus
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, intereses, según recurso de apelación correspondiente. Quinto.-
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o En cuanto a los requisitos previstos en los numerales 2 y 3 del
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El artículo 388 del Código Procesal Civil, la demandante denuncia
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a las siguientes infracciones normativas: a) Artículo 139
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y artículo
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió 122 numeral 3 del Código Procesal Civil (debido proceso y
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de motivación de las resoluciones). Indica que la Sala no ha
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón motivado de manera adecuada y suficiente la resolución en
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. VI. DECISIÓN: Por tales cuanto a la respuesta a los argumentos esgrimidos por la
consideraciones, de conformidad con el artículo 12° del Texto recurrente, razón por la que la decisión no se ajusta al mérito de
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del artículo lo actuado, vulnerando su derecho a un debido proceso. b)
396° del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso Artículo 197 del Código Procesal Civil (valoración conjunta y
de casación de fecha diez de octubre de dos mil dieciocho, razonada de los medios probatorios). Denuncia que la Sala no ha
interpuesto a fojas doscientos dieciséis, por la demandante Adela valorado los medios de prueba aportados en el proceso, caso del
Rucoba Jiménez; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de informe pericial practicado por peritos contadores financieros,
fecha veintiuno de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas pericia que fue solicitada como medio de prueba en su escrito
doscientos seis. b) ORDENARON que la Sala Superior de origen postulatorio de demanda, admitida mediante resolución N° 11, de
emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley, y teniendo en 21 de junio de 2012, que de valorarse posibilitaría corroborar los
cuenta los lineamientos expuestos en esta resolución. c) hechos y afirmaciones alegadas por la recurrente en la presente
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El causa. c) Artículo 1984 del Código Civil (valoración del daño
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con la sucesión de moral). La Sala ha interpretado erróneamente el referido artículo,
Dámaso Audberto Noriega Espino y otros, sobre Declaración de ya que considera que las personas jurídicas no son capaces de
unión de hecho; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez padecer daño moral. La norma no distingue entre persona natural
Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, y jurídica, la indemnización por daño moral se ve reflejada en el
SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA derecho a la identidad, reputación, privacidad, entre otros,
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. quedando este daño acreditado con la conducta dolosa de los
demandados. d) Artículo 1985 del Código Civil (contenido de la
1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. indemnización). La Sala determina el quantum indemnizatorio sin
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, haber valorado los medios de prueba aportados en el proceso; el
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema monto no se condice con el daño y/o detrimento sufrido por la
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte recurrente a causa de la conducta dañosa de los demandados. El
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. daño ocasionado a la recurrente asciende a dos millones
59. cuatrocientos catorce mil ciento treinta y cuatro soles con ocho
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el céntimos (S/ 2´414,134.08), como se evidencia del informe
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre pericial que obra en autos, sin embargo, no ha sido debidamente
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. valorado por la Sala. Sexto.- En relación a la denuncia contenida
4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. en los acápites a) y b), sobre infracción al derecho al debido
5
FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías proceso, motivación de las resoluciones judiciales y valoración de
del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios pruebas, se precisa lo siguiente: c.1. La conducta ilícita atribuida
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de a los demandados es haber participado como compradores en la
los Países Bajos, p, 17. transferencia de 07 inmuebles de propiedad de la empresa
6
Código Civil Comentado, Tomo II, Derecho de Familia (primera parte), Gaceta demandante. La transferencia fue efectuada en un solo día por el
Jurídica ex gerente, sin autorización alguna. Esos actos jurídicos fueron
C-2052637-11 anulados por el Poder Judicial en el Expediente N° 05742-2008.
El Peruano
c.2. El referido proceso ha servido de base a la demandante para perjuicios; y los devolvieron. Interviene el señor Ruidias Farfán
interponer demanda de indemnización por daños y perjuicios, en por impedimento del señor Salazar Lizárraga. Interviene como
contra de José Alcides Otiniano Carhuachin y Aurelina Ibáñez ponente: Torres López, juez (p) de la Corte Suprema. SS.
Cruz; Expediente Nº 03512-2010. c.3. En primera instancia el TÁVARA CÓRDOVA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA
juez fijó por concepto de indemnización, la suma de quince mil BARRERA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
soles (S/ 15,000.00), con base en el principio de equidad. La Sala
Superior incrementó el monto indemnizatorio a dieciocho mil 1
Artículo 392.- El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el
soles (S/ 18,000.00), considerando que la participación de los artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso.
demandados fue en condición de familiares del ex gerente, C-2052637-12
Ubaldo Dumán Gutiérrez Verde, para evadir en forma fraudulenta,
deudas de su pariente. c.4. La Sala Civil Suprema concluye que CASACIÓN N° 1483-2020 LIMA
la sentencia de vista contiene los fundamentos de hecho y de
derecho que sustentan la decisión impugnada, observando el Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
principio y garantía de motivación suficiente; asimismo, los HECHO
medios probatorios fueron valorados en forma conjunta y
razonada; en consecuencia, las infracciones de supuestas, falta Lima, diez de noviembre de dos mil veinte
de motivación y valoración probatoria, deben ser desestimadas.
Séptimo.- En cuanto a la denuncia contenida en el acápite c), VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
sobre no indemnización del daño moral, también debe ser de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
desestimada, por los siguientes motivos: b.1. La Sala Superior demandada, doña Ana Luisa Dalmacia María Miculicin Nemarich
basándose en la Casación N° 2673-2010/Lima, declara que las de Del Castillo (fs. 665), contra la sentencia de vista de 31 de enero
personas jurídicas como titulares de situaciones jurídicas de 2020, expedida por la Segunda Sala Especializada de Familia
existentes (derecho a la identidad, reputación, privacidad, entre de la CSJ de Lima (fs. 655), que confirma la sentencia apelada
otros), son pasibles de sufrir daños morales por cuanto sus de 25 de julio de 2016 (fs. 556), que declara fundada la demanda
derechos pueden lesionarse: a) Si se hacen afirmaciones de divorcio por causal de separación de hecho, planteada por
inexactas sobre éstas; b) Se hacen juicios de valor negativos; o c) José Jesús del Castillo Jaramillo y fija una indemnización de diez
simplemente si se vulnera su correspondencia, pudiendo solicitar mil soles (S/ 10,000.00), a favor de la demandada. Segundo.-
una indemnización por daños patrimoniales y extra patrimoniales. El recurso cumple con los requisitos de admisibilidad previstos
b.2. Ninguno de esos supuestos, corresponde al caso de autos, en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por Ley
que versa sobre indemnización por ventas ilícitas de inmuebles, N° 29364: i) Se recurre una resolución expedida por la Segunda
que fueron declaradas nulas por el órgano jurisdiccional. b.3. En Sala Especializada de Familia de la CSJ de Lima que, pone
autos no se ha probado en forma alguna, daño a la identidad, fin a un proceso; ii) Se ha presentado ante la Segunda Sala
reputación y buen nombre de la empresa demandante, por lo que Especializada de Familia que, emitió la resolución impugnada; iii)
la denuncia debe ser desestimada. Octavo.- En relación a la Ha sido presentado el 7 de agosto de 2020 (fs. 665), dentro del
denuncia contenida en el acápite d) -bajo quantum indemnizatorio-, plazo de 10 días desde la notificación de la referida resolución,
debe desestimarse por los siguientes motivos: c.1. El daño 22 de julio de 2020 (fs. 662); y iv) Cumple con adjuntar el arancel
causado tiene sustento en la responsabilidad civil del ex gerente, judicial correspondiente. Tercero.- En relación con los requisitos
Ubaldo Duman Gutiérrez Verde, por haber transferido 07 de procedibilidad se debe precisar que el recurso de casación es
inmuebles sin autorización de la Importadora AGROPERÚ S.A. excepcional y formal, por lo que para declarar su procedencia, debe
c.2. La empresa interpuso un proceso de indemnización de daños estar redactado con sujeción a los requisitos que exige el artículo
y perjuicios, en contra del referido ex gerente, Ubaldo Duman 388 numerales 1 al 4, del Código Procesal Civil, modificado por
Gutiérrez Verde (expediente Nº 04110-2009). c.3. Mediante Ley N° 29364: 1. No haber consentido previamente la resolución
sentencia de vista, de 23 de mayo de 2012, se confirmó la adversa de primera instancia, cuando esta fuera confirmada
sentencia de 03 de noviembre de 2011, en el extremo del daño por la resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y
emergente; revocó el extremo de lucro cesante, ordenando que el precisión la infracción normativa o el apartamiento inmotivado
demandado cumpla con pagar la suma de quince mil soles (S/ del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la
15,000.00). El recurso de casación interpuesto por el ex gerente, infracción sobre la decisión impugnada; y 4. Indicar si el pedido
Ubaldo Gutiérrez Verde, fue declarado improcedente. c.4. La casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se
empresa no interpuso recurso de casación, es decir consintió el precisará si es total o parcial y si es este último se indicará hasta
monto de quince mil soles (S/ 15,000.00), ordenado en contra del donde debe alcanzar la nulidad. Si fuese revocatorio, se precisará
principal responsable de la transferencia indebida de inmuebles. en que debe consistir la actuación de la Sala. Cuarto.- En relación
c.5. Si se ha ordenado el pago de quince mil soles (S/ 15,000.00) al primer requisito de procedencia previsto en el numeral 1, del
al principal responsable de la transferencia ilícita de inmuebles, modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se tiene que la
no procedería una indemnización por una suma mayor, en contra recurrente no consintió la resolución de primera instancia que fue
de los familiares del ex gerente que participaron en los actos desfavorable a sus intereses, según se acredita con el recurso
jurídicos declarados nulos. c.6. La recurrente sostiene que, según de apelación presentado. Quinto.- En relación al cumplimiento
el informe pericial de parte, el monto indemnizatorio por lucro de los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
cesante, debe ser mayor al fijado por la Sala Superior. c.7. Civil, la recurrente denuncia lo siguiente: a) Presunta infracción
Acreditar dicha afirmación, implicaría que la Corte Suprema normativa de los artículos VII del Título Preliminar, 50 inciso
realice una valoración de la pericia y otras pruebas, análisis que 6 y 122 inciso 3, del Código Procesal Civil. La Sala Superior
no procede vía recurso de casación, según lo establecido en el habría quebrantado el principio de congruencia procesal, al dar
artículo 384 del Código Procesal Civil, en razón que el recurso por cierto que la separación conyugal se produjo el 28 de agosto
tiene por finalidad la adecuada aplicación del derecho objetivo al de 2001, pese a que los medios probatorios no ofrecen certeza
caso en concreto. Noveno.- En consecuencia, las presuntas inequívoca de ese hecho. b) La Sala Superior, habría negado
infracciones normativas invocadas no son verosímiles; tampoco merito a las fotografías que ofreció como medio probatorio
se cumple con demostrar la incidencia directa sobre la decisión objetivo, a diferencia de la valoración a la declaración unilateral
impugnada; el recurso presentado, no acredita los numerales 2 y del demandante, que aparece en la copia certificada Nº 107-JAP-
3 del citado artículo 388 del Código Procesal Civil. Décimo.- 5-CUVM, de 31 de agosto de 2001. c) La presunta infracción
Finalmente, en cuanto al requisito previsto en el numeral 4 del normativa de los artículos 51 y 139 inciso 3 de la Constitución
artículo 388 del Código Procesal Civil, se solicita que se declare Política del Perú. La Sala aplicó la Resolución Administrativa
nula la impugnada y revoque la recurrida; siendo los requisitos Nº 002-2014-CE-PJ, para resolver las tachas que no fueron
concurrentes, la solicitud no es suficiente para declarar resueltas por el juez de instancia; no obstante que esa norma
procedente el recurso, por lo que en autos se aplica el artículo es jerárquicamente inferior a las normas del Código Procesal
392 del acotado1. Fundamentos por los que: DECLARARON: Civil. La Sala no las examinó una por una, ni habría motivado
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la las razones para integrar la sentencia de primera instancia. d) La
empresa demandante, Importadora AGROPERÚ S.A. (fs. 1422), presunta infracción normativa del inciso 5 del artículo 139 de
contra la sentencia de vista, de 27 de junio de 2019, expedida por la Constitución Política del Perú, en tanto que, la sentencia de
la Tercera Sala Civil de la CSJ de La Libertad (fs. 1405), que vista adolecería de suficiente motivación. Sexto.- En relación a la
confirma la sentencia apelada, de 03 de enero de 2019 (fs. primera infracción normativa denunciada en el literal a), se advierte
1279), que declara fundada en parte la demanda de que la recurrente pretende el reexamen de los fundamentos de
indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante interpuesto hecho de las partes y la revaloración de los medios probatorios
por Importadora AGROPERÚ S.A., contra José Alcides Otiniano del proceso, así como que, se realice un nuevo análisis de la
Carhuachin y otra (expediente N° 03512-2010), e infundada la conclusión arribada por la instancia de mérito. Ello no es factible
demanda por daño moral; revocaron la sentencia en el extremo en razón que el recurso de casación está limitado esencialmente
que fijó la indemnización en la suma de quince mil soles (S/ a cuestiones de puro derecho; por lo que no procede revalorar los
15,000.00); y reformándola fijaron el monto de dieciocho mil soles medios probatorios admitidos y actuados. Séptimo.- En cuanto a
(S/ 18,000.00); DISPUSIERON la publicación de la presente la denuncia descrita en el acápite b); la Sala Superior de Familia
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los subsanó la omisión del juez de primera instancia y resolvió las
seguidos por Importadora Agroperú S.A., contra José Alcides tachas planteadas en el proceso, declarando que la demandada
Otiniano Carhuachin y otra, sobre indemnización por daños y no acreditó con medios probatorios que las instrumentales
CASACIÓN
El Peruano
tachadas sean documentos falsos. Siendo así, la Sala Superior la Corte Suprema de Justicia. CUARTO. - En ese sentido, debe
cumplió con integrar la sentencia apelada ante una omisión fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
procesal que podía ser subsanada sin necesidad de anular la cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
decisión y proceder al reenvío. El último párrafo del artículo 172 normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
del Código Procesal Civil, ordena que el juez superior tiene la judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
facultad de integrar la resolución recurrida; concordante con la sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal
Resolución Administrativa Nº 002-2014-CE-PJ, que insta a los del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
jueces a evitar la anulación y el reenvío. Octavo.- En cuanto al a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
argumento que se habría producido una afectación al derecho encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
a la debida motivación; por lo expuesto precedentemente, se Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
concluye que la Segunda Sala Especializada de Familia de la extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
CSJ de Lima, cumplió con fundamentar y motivar adecuadamente mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
su decisión, teniendo en cuenta la norma aplicable al caso para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
concreto, así como los hechos expuestos y acreditados por recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.-
las partes. Noveno.- Por tanto, no se aprecia vulneración Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
alguna al derecho al debido proceso, ni a la motivación de las 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas
resoluciones judiciales, según se denuncia como infracciones doscientos veintiocho que la parte recurrente cumplió con
normativas. Décimo.- En consecuencia, al no haberse acreditado impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
las causales invocadas en el recurso, ni haberse demostrado esto es, la resolución número seis, del treinta y uno julio de dos
la incidencia directa de la supuesta infracción sobre la decisión mil diecinueve. SEXTO.- Asimismo, para establecer el
impugnada, exigencia prevista en el artículo 388 numeral 3 del cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código
Código Procesal Civil, se debe declarar improcedente el recurso Procesal Civil, se tiene que la entidad recurrente denuncia las
de casación, conforme prevé el artículo 392 del acotado1. siguientes infracciones: a. Infracción normativa al artículo 197
Fundamentos por los que: Declararon: IMPROCEDENTE el del Código Procesal Civil4; señala que la sentencia materia de
recurso de casación interpuesto por la demandada, doña Ana impugnación, transgredió su derecho a la valoración de la prueba,
Luisa Dalmacia María Miculicin Nemarich de Del Castillo (fs. 665), reconocido constitucionalmente como un contenido en el derecho
contra la sentencia de vista de 31 de enero de 2020, expedida por de la tutela jurisdiccional efectiva, y a nivel legal en el artículo en
la Segunda Sala Especializada de Familia de la CSJ de Lima (fs. comento; pues, señala que la Sala Superior cometió dicha
655), que confirma la sentencia apelada de 25 de julio de 2016 infracción normativa al extraer conclusiones que no se desprenden
(fs. 556), que declara fundada la demanda de divorcio por causal de las pruebas que obran en autos, y descartó, sin mediar ninguna
de separación de hecho, planteada por José Jesús del Castillo explicación, la Constancia de Cancelación de fecha tres de
Jaramillo y fija una indemnización de diez mil soles (S/ 10,000.00), agosto de mil novecientos noventa y siete que fuera presentado
a favor de la demandada. RECOMENDARON a la Segunda en su escrito de fecha doce de febrero de dos mil veinte, la misma
Sala Especializada de Familia de la CSJ de Lima, observe en que fuera tratado en su informe oral; asimismo, indica que la
lo sucesivo el principio de celeridad procesal. DISPUSIERON Constancia de Cancelación que presentaron contaba con la firma
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El tanto de la demandante como de ICOESA y es de vital
Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por José Jesús Del trascendencia, pues contiene la condición suspensiva aceptada
Castillo Jaramillo, contra Ana Luisa Dalmacia María Miculicin por ambas partes, condición en la que precisamente se sustenta
Nemarich de Del Castillo, sobre divorcio por causal de separación su negativa a otorgar la escritura pública y que determinaría que
de hecho; y los devolvieron. Interviniendo como ponente: Torres la demanda es improcedente. Señala que dichas infracciones se
López, juez (p) de la Corte Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA, evidencian en los considerandos noveno y décimo de la sentencia
SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA impugnada, pues de la lectura de dichos considerandos, la Sala
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. sólo consideró para efectos de emitir la sentencia la Constancia
de Cancelación que ofreció la parte demandante y que adjuntó a
1
Artículo 392.- El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el la demanda, la que extrañamente sólo tenía la firma de ICOESA;
artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso. ya que en ninguna parte de la sentencia se hizo menciona la
C-2052637-13 constancia de cancelación que fuera presentada por ICOESA que
contenía las firmas de ambas partes, es decir, no fue valorado
CASACIÓN N. º 1503 - 2020 LIMA NORTE dicho medio probatorio pese a ser de vital trascendencia
para dilucidar la controversia, pues de ello dependía
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA determinar la obligación de pagar los gastos de la habilitación
urbana previamente al otorgamiento de la escritura pública.
Lima, dieciséis de noviembre de dos mil veinte. Menciona que la infracción normativa contra el artículo denunciado
incide directamente sobre la decisión impugnada pues el sentido
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de la misma habría sido uno distinto, pues de haberse valorado
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto1 por la todos los medios probatorios incluyendo la Constancia de
parte demandada Inmobiliaria Constructora Los Edificadores Cancelación de fecha tres de agosto de mil novecientos
S.A., contra la sentencia de vista, contenida en la resolución noventa y siete original, que contenía las firmas tanto del
número once, del trece de febrero de dos mil veinte2, que confirmó vendedor como el comprador del inmueble, se habría podido
la sentencia emitida mediante resolución número seis, de fecha concluir que existía una condición suspensiva no cumplida por la
treinta y uno de julio del dos mil diecinueve3, que declaró fundada demandante que impedía ICOESA a otorgar la Escritura Pública
la demanda sobre otorgamiento de escritura pública, y ordena de Compraventa, ahora bien, ignorar dicho medio probatorio en el
que la demandada Inmobiliaria Constructora Los Edificadores análisis de caso implica que la sentencia se basa en un documento
S.A., ICOESA, otorgue escritura pública de compra venta a favor que no refleja lo que realmente ocurrió en los hechos, pese a
de Liliana Carhuaricra Arias correspondiente al “Contrato de encontrarse en autos la copia legalizada de la Constancia de
compra venta de terreno”, de fecha veintidós de enero de mil cancelación original, y haber sido ofrecida antes de la emisión de
novecientos noventa y cinco, respecto del inmueble ubicado en el la sentencia, pese a ello, la Sala no tomó en cuenta en sus
lote N.°02, de la manzana “D”, de la Urbanización Manzanares, análisis, tampoco explicó por qué razón no ha considerado en los
distrito de San Martín de Porres; con lo demás que contiene y es fundamentos de la sentencia de vista, pese tratarse de un
materia de grado; para cuyo efecto, deben examinarse los documento de vital trascendencia para resolver la presente
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio controversia. Por lo tanto, la sentencia emitida no debe ser
impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica considerada justa, pues se pretende resolver el conflicto de
-entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal intereses, sustentándose sólo en el medio probatorio ofrecido por
Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad la parte demandante y que está incompleto, ignorando el
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado documento final en el que aparecen las firmas de las ambas
por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el presente partes, por lo tanto, el proceso no ha cumplido con su finalidad. b.
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una Infracción normativa al artículo 139 inciso 5 de la Constitución
resolución expedida por Sala Superior, que como órgano de Política del Perú5; señala que la Sala al emitir la sentencia de
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la vista impugnada, transgredió la norma denunciada, pues según
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto esta norma, son principios y derechos de la función jurisdiccional
dentro del plazo de los diez días de notificada la resolución la motivación de las resoluciones judiciales, con mención expresa
impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la tasa judicial que en la ley aplicable y los fundamentos de hecho, pues en el caso
corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los requisitos de en concreto, la sentencia incurre en serios defectos de motivación,
procedencia, conviene precisar que el recurso extraordinario de los que se describe a continuación: Señala que el defecto que
casación es eminentemente formal y excepcional, que solo puede infringe su derecho a la debida motivación se detecta en el
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o décimo primer considerando de la sentencia impugnada, pues no
de revaloración probatoria; es por esa razón que el artículo 384° se da respuesta a los agravios expuestos en su recurso de
del Código Procesal Civil establece que el recurso de casación apelación, ya que la Sala Superior pretende dar respuesta a los
tiene como fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al agravios expuestos en su recurso de apelación señalando que
caso concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por sus argumentos signados como los literales 1,2, y 4 del tercer
El Peruano
considerando de la resolución impugnada, no enervarían las instancia de mérito, pues los fines del recurso de casación son la
conclusiones arribada, por lo que se tendrían por desestimadas. adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
Respecto al argumento 3, de considerando de la sentencia uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
impugnada, referido a que se toma incierto el reclamo en vía de de Justicia. OCTAVO.- Por otro lado, es del caso precisar que
acción de pagos de los gastos de habilitación urbana no formaría este Tribunal Supremo considera que, el respeto al principio
parte de los puntos controvertidos, la Sala Superior, sin la menor “pacta sunt servanda” debe estar referido al contrato de
motivación decide simplemente desestimarla; ahora bien, señala compraventa celebrado entre las partes con fecha veintidós de
que de sólo la lectura del considerando décimo primero se enero de mil novecientos noventa y cinco, firmado entre las
aprecia, que no se ha realizado el menor esfuerzo por exponer el partes, se tiene que dicha transacción comercial se ha efectuado
iter mental por el que tuvo que pasar la Sala Superior para llegar en relación al lote, N.°02, de la manzana “D”, de la urbanización
a concluir que ninguno de sus agravios sean estimados y/o Manzanares, distrito de San Martín de Porres, habiendo cumplido
valorados, pues solo se basa en lo expuesto en los considerandos con cancelar el precio de venta como se advierte de las cambiales
octavo, noveno y décimo (infringen el deber de motivar), parta acompañadas con la demanda6. Precisamente, este principio
rechazar sus agravios. El razonamiento para resolver los puntos contenido en el artículo 1361° del Código Civil se ha respetado
controvertidos, en especial, sobre la condición suspendida por la parte demandante Liliana Carhuaricra Arias y,
constituida por la obligación de la demandante de realizar el pago consecuentemente lo debe hacer la parte demandada Inmobiliaria
de los gastos de la habilitación urbana, previamente a que se le Constructora Los Edificadores S.A. - ICOESA, toda vez que en el
otorgue la escritura pública, no cumple con el deber de motivar acuerdo contractual, no se advierte que la actora se encuentre
las resoluciones judiciales, asimismo señala que la Sala debió obligada previamente a cumplir con cancelar el pago de
evaluar si el pago de habilitación urbana era una obligación habilitación urbana y los proyectos de saneamiento legal, como el
principal, puesto que para lograr la independización registral del cambio de uso, zonificación integral del sector y del predio,
lote que era materia de la compraventa, previamente se debía proyectos, aprobación y autorización, rectificación de área y
realizar el trámite de la habilitación urbana, y solo así se podría linderos propios del predio, con la finalidad de que la empresa
proceder a suscribir la escritura pública conforme al artículo 1549 demandada le otorgue la escritura pública por lo que al no
del Código Civil, pues en ninguna parte la sentencia se observa u encontrarse acreditado dichas obligación de pago en el contrato
aprecia dicho análisis; por lo tanto, no puede ser considerados de compra venta materia de autos, así como habiéndose
válidos las conclusiones a las que a arribado la Sala Superior. producido la cancelación del bien inmueble debidamente
Señala que la Sala debió verificar si en cláusulas novena y identificado (al no existir objeción alguna, encontrándose
décimo tercera se encontraba la condición suspensiva que respaldado con una ficha registral) teniendo presente que ha
establecida que previamente al otorgamiento de la escritura quedado establecido en la jurisprudencia que la finalidad del
pública por parte de ICOESA, la parte compradora debía cancelar proceso de otorgamiento de escritura pública, es la de formalizar
los gastos por el trámite de habilitación y saneamiento legal del un acto jurídico previo, es razonable concluir que la pretensión de
inmueble. La motivación respecto a la existencia de la condición autos es cierta, expresa y exigible. NOVENO.- Ciertamente, la
suspensiva no fue realizada adecuadamente, pues denota que no “Constancia de Cancelación” de fojas catorce, que en su segundo
se ha revisado el contenido de las cláusulas del contrato y mucho párrafo señala “Asimismo se deja Constancia, que se entregará la
menos del acuerdo voluntario señaladas en la constancia de minuta de compra venta, el cual se elevará a escritura pública,
cancelación, (original), pues de haberse efectuado un examen aprobada y cancelados los proyectos de habilitación urbana.
real de estos documentos, se habría llegado a la conclusión que Según las CLÁUSULAS estipuladas en el contrato de COMPRA
si se pacto una condición suspensiva que debió ser cumplida por VENTA” (sic), no es un contrato y, sobre ella se refirió
la demandante antes de proceder al otorgamiento de la escritura correctamente el Colegiado Superior al señalar: “que dicha
pública que ahora solicita, al no haber sido cumplida, la demanda constancia es un documento adicional en el que unilateralmente
debió ser considerada improcedente. Señala que en las cláusulas la empresa demandada “deja constancia” que se otorgará la
noveno y décimo tercero del contrato establecen claramente que escritura pública una vez cancelados los gastos de proyectos de
la demandante debe pagar previamente los gastos de la habilitación urbana; sin embargo, no implica que la parte
habilitación urbana, y que solamente se podrá perfeccionar el demandante se encuentra obligatoriamente supeditada a cumplir
contrato (otorgar la escritura pública) al cumplir la parte comprador con ello”. Por lo que ha quedado acreditado en autos, la existencia
con el pago de dicho concepto; en este sentido la conclusión a la del contrato privado de compra venta por el que se transfiere a
que arriba la Sala Superior, en el sentido que “no se advirtiera favor de la demandante Liliana Carhuaricra Arias un bien
que la actora estaría obligada previamente a cumplir con inmueble, asimismo se acreditó la cancelación del precio del bien;
cancelar el pago de habilitación urbana y de los proyectos de en efecto, la demandada Inmobiliaria Constructora Los
saneamiento legal” para que ICOESA cumpla con otorgar la Edificadores S.A. – ICOESA, se encuentra obligada a otorgar a la
escritura pública, NO SE CONDICE CON EL CONTENIDO DE demandante Liliana Carhuaricra Arias, la escritura pública
LAS CLÁUSULAS CITADAS, pues pareciera que la Sala Superior respecto del lote 02, manzana “D”, de la urbanización Manzanares
leyó otro documento pero de ninguna manera el contrato, por ello del distrito de San Martín de Porres, en mérito del Contrato
es que considera que no se explicado nada. Señala que del Privado de Compra Venta del Terreno de fecha veintidós de enero
contenido de la cláusula décimo tercera, que su parte no de mil novecientos noventa y cinco. DÉCIMO. - Con relación a la
perfeccionaría el contrato (otorgar la escritura pública) hasta que exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388 del
no se realizara el pago de la habilitación urbana, obviamente por Código Procesal Civil, si bien la recurrente menciona que su
ello, la parte compradora debía cumplir con los costos de la pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento
habilitación, pues sin este pago no podría darse la habitación aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
(pago que realizó la empresa a fin de no demorar el trámite), los procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
gastos de habilitación, debían ser pagados pro el comprador, de requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
manera inmediata su notificación, sin embargo, la demandante concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código
(compradora) no cumplió con dicha obligación, tal como ella Adjetivo en mención. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, este
misma a señalado en los fundamentos 6 y 7 de su demanda. Supremo Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo de
Ahora bien, respecto al considerando octavo contiene la dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de
enumeración de todos los trámites necesarios para la habilitación nuestra Constitución Política, mediante D.S. N°044-2020-PCM se
urbana, con la finalidad de dar la apariencia de haber realizado declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social
algún razonamiento, pero no evalúa realmente el texto de las obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido
cláusulas novena y décimo tercera del contrato; como es de ampliada progresivamente hasta el treinta de junio del presente
verse, de la lectura de ambas cláusulas se verifica que sí se pactó año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y
el pago previo de los gastos que implicarían la habilitación urbana el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con
por parte de la compradora (ahora demandante), entonces, ello la suspensión de las labores del Poder Judicial.
¿Cómo se explica que la Sala Superior llegue a una Posteriormente, las Resoluciones administrativas números
conclusión que nada tiene que ver con lo que se indica estar ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N°
analizando?, y lo más grave es que sin la menor fundamentación, 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el Consejo
se establezca como conclusión que “es razonable concluir que la Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra Sala
pretensión de autos es cierta, expresa y exigible” SÉPTIMO.- Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso,
Analizando lo expuesto en el literal a) y b) del sexto considerando utilizando las tecnologías de la información, respetando las
de manera conjunta por guardar relación, se advierte que el garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
recurso no cumple con lo establecido en el inciso 3) del artículo privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada; Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
por cuanto, sus argumentos son los mismos que señaló como como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
agravios de su recurso de apelación contra la resolución de este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
primera instancia y, que merecieron respuesta por parte de la una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y
Sala Superior, como se puede verificar de los fundamentos los justiciables en particular, quienes son la razón de ser de
quinto, sexto, sétimo, octavo, noveno décimo y décimo primero, nuestra actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de
de la sentencia recurrida. Por tanto, en sede casatoria, no conformidad con lo previsto en el artículo 392° modificado por la
corresponde volver a reexaminar el análisis arribado por la Ley N° 29364 del Código Procesal Civil, declararon:
CASACIÓN
El Peruano
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
demandada Inmobiliaria Constructora Los Edificadores S.A., aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
contra la sentencia de vista, contenida en la resolución número explicarse en la fundamentación del recurso, para dar
once, del trece de febrero de dos mil veinte; ORDENARON la cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la misma.
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial Esto es importante para evitar que el debate en casación se
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por licencia de la desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a
señora Jueza Suprema Arriola Espino, integra Colegiado el señor la causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial,
Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del
señor Juez Supremo De la Barra Barrera. SS. TÁVARA artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
BARRA BARRERA, RUIDIAS FARFÁN. Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
1
Página 295 precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
2
Página 262 descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
3
Página 210 que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
4
Artículo 197.- Valoración de la prueba sentencia de vista expedida por la Sala Civil de Vacaciones de la
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, Corte Superior de Justicia de Arequipa, que como órgano
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
decisión. plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
5
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia cargo de notificación obra a fojas cuatrocientos tres; y iv) Se
Son principios y derechos de la función jurisdiccional: encuentra exonerado del pago de arancel judicial por interposición
(…) del citado recurso, en mérito al artículo 7, literal e) de la Resolución
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, Administrativa N° 105-2018-CE-PJ. OCTAVO.- En lo referente a
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del
los fundamentos de hecho en que se sustentan. (…) Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo
6
Ver fojas 4 al trece. establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de
C-2052637-14 primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
CASACIÓN N° 1517 - 2020 AREQUIPA del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué
consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL - CONTRA LA invoca las siguientes causales casatorias: Infracción normativa
LIBERTAD SEXUAL de los incisos 3) y 11) del artículo 139° de la Constitución
Política del Estado, de la Ley N° 27337 - Código de los Niños
Lima, diez de noviembre de dos mil veinte.- y Adolescentes, Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116 y el
artículo 74.1 del Decreto Legislativo N° 1348. Alega que, la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento sentencia recurrida no ha considerado que el recurrente no
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por conoce al menor agraviado y tampoco ha participado en los
José Enrique Cayllahua Ventura, con fecha once de marzo de hechos denunciados, conforme se desprende de las declaraciones
dos mil veinte1, contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro del menor, en las que existen incongruencias en la identificación
de febrero del mismo año2, expedida por la Sala Civil de de los nombres, características físicas y actos de cada infractor;
Vacaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que que tampoco se ha tenido en cuenta el informe de la directora, Of.
confirmó la sentencia apelada de fecha doce de noviembre de N 191-17-IE.40670.E.F.y A.51 Institución Educativa El Edén Fe y
dos mil diecinueve3, que declaró a José Enrique Cayllahua Alegría N° 51, del cual tres niños manifiestan que se trataba de un
Ventura como cómplice primario de la infracción a la ley penal – alumno grande de cabellos parados con casaca roja y que tal
delito de actos contra el pudor en menor de edad, previsto en el descripción no pertenece al impugnante, debiéndose aplicar el
primer párrafo del artículo 176-A, numeral 1) del Código Penal principio del in dubio pro reo. Asimismo, refiere la vulneración del
(vigente al momento de ocurridos los hechos), en agravio del debido proceso, en razón de que el reconocimiento de rostros de
menor de iniciales R.O.H.R; con lo demás que contiene. Por lo los presuntos investigados se efectuó sin la presencia del
que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y Ministerio Público ni defensa técnica de los involucrados. Agrega
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto que, el requisito de verosimilitud del Acuerdo Plenario N° 02-
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- 2005/CJ-116, exige que no solo incida en la coherencia y solidez
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es de la propia declaración del agraviado, sino que debe estar
necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, rodeado de corroboraciones periféricas de carácter objetivo. De
se señalan como fines del recurso de casación los que otro lado, afirma que la Sala Superior no analizó si el delito
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la materia del conflicto se encuentra prescrito, toda vez que el
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la mismo no se encuentra contemplado en la lista del artículo 74.1,
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las 2 del Decreto Legislativo N° 1348. Finalmente, alega que debió
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función aplicarse el Código de los Niños y Adolescentes (Ley N° 27337),
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de más no el Decreto Legislativo N° 1348 - Código de Responsabilidad
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de Penal de Adolescentes, expedido con fecha posterior, en atención
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos a que no cabe la aplicación retroactiva de la ley, salvo que sea
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las favorable al investigado. DÉCIMO.- Este Supremo Tribunal se
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento limita a absolver las infracciones denunciadas y conforme a lo
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, alegado, del examen de la fundamentación expuesta por el
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388°
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de del Código Procesal Civil porque: a.- En relación a que no se han
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que valorado debidamente los medios probatorios ofrecidos, tales
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como como el informe emitido por la directora del colegio (con la
el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el manifestación de tres niños), así como la propia declaración del
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así menor agraviado, de las cuales se advierte que el recurrente no
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, ha sido identificado como partícipe del hecho. Al respecto,
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario debemos recordar que las cuestiones relativas a cuestionar el
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes criterio jurisdiccional adoptado o a revalorar los medios
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede probatorios, no puede ser cuestión de debate en sede casatoria,
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al debido a la naturaleza y finalidad del recurso de casación, lo cual
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio ha sido establecido en reiteradas ocasiones por este Supremo
de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso Tribunal7. Sin perjuicio de ello, corresponde observar si la
o infracción de las formas esenciales para la validez de los actos instancia superior cumplió con el deber de motivar su decisión en
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la forma debida. Así, en su fundamento 3.2.3.b, expresó: “(…)
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en Respecto a la descripción física del demandado, que ha declarado
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el el niño agraviado, este ha sido reforzado con la manifestación de
artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del Miguel Antony Gonzales Guevara, quien en su declaración a nivel
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento judicial (…) ha señalado que ‘Enrique es bajo, le llegará a la nariz
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa de cabello parado’(…)”; mientras que en el mismo fundamento, la
sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término Sala Superior recogió la declaración judicial de la profesora
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en Yvonne Franco Fernández, en la cual manifestó “José Enrique es
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo bajo tiene el cabello parado medio achinado es delgado con el
a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la peinado parecido al investigado”. Por su parte, respecto del
El Peruano
informe del colegio oficio número 191-17.E.40670E.E.F.Y.A.51, la La parte recurrente se ha limitado a referir en forma genérica que
directora da cuenta que el menor de iniciales K.S.C.C. -compañero el primero de estos instrumentos normativos es más beneficioso,
del agraviado- manifestó que estuvo con él en el recreo y que el sin expresar o fundamentar las razones de dicha afirmación; de
día anterior se le acercó al menor agraviado ‘un compañero de manera que al no existir ningún sustento en la alegación del
casaca roja y cabello parado’. Estas circunstancias permiten recurrente, tal infracción alegada deviene en improcedente. Al
corroborar que, el Colegiado Superior ha tomado en cuenta cada respecto, este Tribunal Supremo considera señalar que las
uno de los medios probatorios sin soslayar el análisis de uno u normas procesales son imperativas y deben aplicarse, más si las
otro; concluyendo que, de tales medios de prueba, se ha disposiciones sobre medidas socioeducativas previstas en el
desmentido lo declarado por el recurrente. b.- En relación a que referido Decreto Legislativo-Código de Responsabilidad Penal del
el reconocimiento fue realizado sin la presencia del Fiscal o de su Adolescente, están vigentes y de aplicación inmediata desde el
abogado. En este caso, se debe considerar el artículo 121° del veinticuatro de marzo del dos mil dieciocho. f.- Por tales razones,
Código Procesal Penal, norma supletoria en este tipo de proceso encontramos que la decisión emitida por la Sala Superior se
conforme al artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal encuentra fundamentada y sustentada en el caudal probatorio
Civil8, que establece “la omisión en el acta de alguna formalidad obrante en autos; por consiguiente, las infracciones normativas
sólo la privará de sus efectos, o tornará invalorable su contenido, denunciadas por el recurrente devienen en improcedentes. g.- De
cuando ellas no puedan ser suplidas con certeza sobre la base de las consideraciones expuestas, se tiene que la sentencia recurrida
otros elementos de la misma actuación o actuaciones conexas, o no ha vulnerado los derechos a que hace referencia el recurrente;
no puedan ser reproducidas con posterioridad y siempre que toda vez que, conforme a su criterio jurisdiccional, en el marco del
provoquen un agravio específico e insubsanable a la defensa del debido proceso se han aplicado las normas sustantivas y
imputado o de los demás sujetos procesales”. En este caso, de la procesales pertinentes, de conformidad con el ordenamiento
revisión de la resolución de vista, se advierte que el Colegiado jurídico. h.- Además, se advierte debida motivación en la
Superior ha tenido la oportunidad, como en su momento lo hizo el resolución emitida, de acuerdo con el contenido
juez de primera instancia, de tener a la vista no solo el medio de constitucionalmente protegido de este derecho consagrado en el
prueba que se cuestiona sino todo el caudal probatorio que inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, al
cumplía con las formalidades de ley, el que ha sido valorado de expresar razones claras, objetivas y congruentes, conforme a lo
manera conjunta y con apreciación razonada, conforme a lo que es materia de la controversia. DÉCIMO PRIMERO.-
dispuesto por el artículo 197° del Código Procesal Civil y, que Finalmente, es de advertir por este Supremo Tribunal que los
condujo finalmente a los órganos de mérito a establecer la fundamentos que sustentan las causales denunciadas en que
responsabilidad penal del adolescente infractor. Así, se indica que habría incurrido la Sala Superior, no se hallan configuradas, así
la identificación realizada por el niño respecto del denunciado, como tampoco se ha demostrado la incidencia directa de éstos
como ya se señaló en el considerando anterior, se refuerza con sobre la decisión impugnada. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la
las declaraciones en sede judicial de Miguel Antony Gonzales exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código
Guevara y de la profesora Yvonne Franco Fernández, que para el Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar que su pedido
Colegiado Superior son “testimoniales que ofrecen elementos de casatorio es anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de vista; lo
prueba de trascendental importancia, porque corroboran la que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a
versión brindada por el niño agraviado, respecto a las que los citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por
características físicas de su agresor”, a ello se suma las tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo
declaraciones del menor de iniciales K.S.C.C. y, las declaraciones 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y
del niño en la Cámara Gessel, demostrando persistencia en la de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
incriminación. Cabe anotar, como bien lo señala el Colegiado Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Superior, “el acuerdo plenario número 1-2011/CJ-116, ha por José Enrique Cayllahua Ventura, con fecha once de marzo
establecido que la uniformidad y la firmeza del testimonio en de dos mil veinte, contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro
delitos sexuales debe de flexibilizarse razonablemente”. En de febrero del mismo año; DISPUSIERON la publicación de la
consecuencia, la referida alegación carece de sustento, presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
deviniendo en improcedente. c.- Respecto a la inexistencia de ley; en los seguidos por el representante del Ministerio Público en
corroboraciones periféricas, cabe remitirnos a las declaraciones agravio del menor R.O.H.R, sobre infracción a la ley penal; y los
judiciales y medios probatorios referidos en el literal a. Sin devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza
embargo, a mayor abundamiento, existen otros medios Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
probatorios, conforme ha expuesto ampliamente la Sala Superior LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA,
en su fundamento 3.2.4. en donde se estableció: “(…) El apelante ARRIOLA ESPINO.
ha negado haber participado en los hechos denunciados, y que
no se ha identificado que haya sido él, quien supuestamente le 1
Ver fojas 405.
tapó la boca al menor agraviado, y lo llevó al baño de primaria; sin 2
Ver fojas 388.
embargo, de los mensajes de whatsaap que envió Miguel Antony 3
Ver fojas 331.
Gonzáles Guevara (autor de los tocamientos indebidos) a su 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley,
amigo Julio César Tarifa Huillca, el trece de octubre del dos mil pág.9.
diecisiete (…), se advierte que el primero le menciona al otro 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
‘Quiero hablar sobre esa vaina’ ‘Ya te bBras enterado’ ‘Mira Weon 32.
La directora nos involucró a los 3’ ‘hablaste con Enrique? Contesta 6
Loc.Cit
pe. Es una vaina. El fue el que nos metió en el problema’; 7
Casación 343-2017-lambayeque, fundamento jurídico 12; Casación 4213-2017-
conversación que Julio Cesar Tarifa Huillca no ha negado en la lima norte, fundamento jurídico 16. Ejecutorias Supremas publicadas en el Diario
audiencia de esclarecimiento de hechos (…) y conforme a su Oficial El Peruano el 09 de diciembre de 2019.
contenido y contexto, se puede concluir que el ahora procesado 8
Artículo VII del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes.- “ (…) Las
estuvo involucrado en los hechos que han sido denunciados, a normas del Código Civil, Código Penal, Código Procesal Civil y Código Procesal
pesar de que ha negado tener algún tipo de relación con Miguel Penal se aplicarán cuando corresponda en forma supletoria al presente Código.
Antony Gonzales Guevara”. De manera que la infracción (…).
denunciada en este extremo no encuentra sustento, deviniendo 9
El Decreto Legislativo N° 1348 - Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes
en improcedente. d.- En relación a no haberse pronunciado sobre entró en vigencia a nivel nacional el 25 de marzo de 2018 (día siguiente de la
la prescripción del acto infractor, según el artículo 74.1. del publicación de su Reglamento); salvo los artículos comprendidos en los Títulos I y
Decreto Legislativo N° 1348 9; cabe señalar que esta disposición II de la Sección VII (Medidas Socioeducativas: artículos 148 a 167), así como los
normativa no está vigente y, conforme se observa en el recurso Títulos I y II de la Sección VIII (Ejecución de las Medidas Socioeducativas: Artículo
de apelación del recurrente, no cuestionó ni planteó como agravio 168-179°) del Código, de aplicación inmediata desde el 24 de marzo de 2018. Pero
lo relativo a que el acto infractor se encontraría prescrito, por lo en realidad, está en vigor parcialmente, dado que su aplicación se realizará de
que en principio no cabría emitir pronunciamiento por este manera progresiva en los distintos distritos judiciales según cronograma aprobado
Supremo Tribunal. No obstante, a fin de otorgar una respuesta por Decreto Supremo, lo que hasta la fecha no sucede. Mientras tanto, se aplica
efectiva y garantizar una tutela debida, cabe destacar que, ultractivamente el Código de los Niños y Adolescentes, en los que corresponda
conforme a lo previsto en el artículo 83° del Código Penal -de (ver Única Disposición Complementaria Transitoria).
aplicación supletoria, conforme el artículo VII del Título Preliminar C-2052637-15
del Código de los Niños y Adolescentes-: “la prescripción de la
acción se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Público o CASACIÓN N° 01577-2020 SULLANA
de las autoridades judiciales, quedando sin efecto el tiempo
transcurrido”. De manera que habiendo ocurrido los hechos con Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis y habiéndose
realizado la denuncia con fecha catorce de noviembre de dos mil Lima, dieciséis de noviembre de dos mil veinte
dieciocho, no ha prescrito la acción penal, conforme al artículo
222 a) del Código de los Niños y Adolescentes; en tal sentido, la AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
infracción alegada por el recurrente deviene igualmente en conocimiento de esta Sala Civil Suprema, el recurso de casación
improcedente. e.- En lo que respecta a que debió aplicarse la interpuesto por la litisconsorte necesario, doña Deicy de los Milagros
norma procesal del Código de los Niños y Adolescentes antes que Castillo Farías (fs. 388), contra el auto de vista, de 07 de agosto
el Decreto Legislativo N°1348, por ser el primero más beneficioso. de 2020, dictado por la Sala Civil de la CSJ de Sullana (fs. 381),
CASACIÓN
El Peruano
que declara nulo el concesorio; en consecuencia, improcedente Sullana (fs. 381). DISPUSIERON la publicación de la presente
el recurso de apelación presentado por doña Deicy De Los resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en lo
Milagros Castillo Farías, mediante escrito de 04 de setiembre seguidos por don Luis Reynaldo Sobrino Ruiz, contra Jorge Luis
de 2019; en el expediente Nº 00928-2018. Segundo.- El recurso Sobrino Juárez y otra, sobre desalojo por ocupación precaria; y
presentado cumple los requisitos de admisibilidad previstos en los devolvieron; interviene el señor Ruidias Farfán por licencia de
los numerales 1 al 4 del artículo 387 del Código Procesal Civil: la jueza suprema Arriola Espino. Interviene como ponente: Torres
i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Civil de la López, juez (p) de la Corte Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
CSJ de Sullana que, como órgano de segundo grado, pone fin SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA
al proceso; ii) Se ha presentado ante la misma Sala Superior BARRERA, RUIDIAS FARFÁN. C-2052637-16
que, expidió la sentencia impugnada; iii) Ha sido interpuesto en
el plazo de diez días de notificada. La resolución impugnada fue CASACIÓN Nº 1585-2020 LIMA
notificada, según cargo electrónico de fs. 385, el 12 de agosto
de 2020 y el recurso fue presentado el 25 de agosto del mismo Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
año; y iv) Adjunta arancel judicial de seiscientos ochenta y ocho
soles (S/ 688.00), por concepto de recurso de casación (fs. 386). Lima, veinte de noviembre de dos mil veinte.
Tercero.- Revisados los requisitos de procedencia previstos en el
artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que el recurso VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de casación interpuesto cumple con los requisitos 1 y 4, en razón de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto1 por
que la parte demandada no dejó consentir la sentencia de primer García & Asalde Asociados S.A.C., representada por el letrado
grado que le fue desfavorable a sus intereses y señala su pedido Walter E. Rivera Vílchez, contra la sentencia de vista contenida
casatorio anulatorio. Cuarto.- En cuanto a los requisitos previstos en la resolución número seis del cuatro de marzo de dos mil
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del CPC la litisconsorte veinte2, que declaró CONFIRMAR la resolución número
necesario pasivo, Deicy de los Milagros Castillo Farías, denuncia dieciocho3, del siete de enero de dos mil diecinueve, que declaró
las siguientes infracciones: a) Infracción normativa del artículo fundada la demanda; para cuyo efecto, deben examinarse los
155-C del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
Poder Judicial. Argumenta lo siguiente: 1. La Sala Superior ha impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica
realizado una indebida interpretación de las normas procesales. -entre otros- los artículos 387°, 388°, 391°, 392° del Código
2. No tuvo presente el artículo 155-C del Texto Único Ordenado Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de
de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 3. Ha considerado el plazo admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal
de notificación de manera errónea, inobservando su derecho de Civil, modificado por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte
defensa. b) Apartamiento inmotivado del IV Pleno Casatorio que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i)
Civil. 1. La sétima regla del citado Pleno Casatorio establece que: Se recurre una resolución expedida por Sala Superior, que como
“en lo concerniente a lo dispuesto por el artículo 601 del Código órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
Procesal Civil, cuando ya ha vencido el plazo para interponer interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii)
la acción interdictal, el accionante no podrá optar por recurrir al Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada la
desalojo para lograr la recuperación del bien”. 2. El juzgador no resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la tasa
ha tenido presente que el demandante en su escrito de demanda judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los
afirma que los emplazados vienen poseyendo el inmueble desde requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso
hace 08 años, de manera precaria. 3. En aplicación del artículo extraordinario de casación es eminentemente formal y
601 del Código Procesal Civil, el demandante tenía un año para excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones
interponer la acción interdictal, fundamentos por los que se eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
concluye que ha prescrito la acción de desalojo. c) Infracción probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código
normativa del artículo 12 de la Ley Nº 26872 y del artículo Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como
17 literal c) del D.S. N° 014-2008-JUS. 1. Se incumple el plazo fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
entre notificación y diligencia, en el procedimiento de conciliación concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
extrajudicial. d) Infracción normativa del artículo 2 numeral 16 Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe
de la Constitución Política del Perú. 1. El demandante es padre fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
biológico del emplazado Jorge Luis Sobrino Juárez, con quien ha cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
procreado 02 hijos menores de edad, considerando este status normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
debió haberse declarado infundada la demanda. Quinto.- En judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
relación a la denuncia descrita en el acápite a) del considerando sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal
precedente: 1. El artículo 155-A del TUO de la LOPJ, ordena del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
que la notificación electrónica es un medio alternativo a la a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
notificación por cédula y se remite a casilla electrónica de manera encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
obligatoria en todos los procesos contenciosos y no contenciosos, Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
tramitados ante los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial. 2. extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
El artículo 155-C del TUO de la LOPJ, regula que la resolución mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
judicial surte efecto desde el segundo día siguiente en que se para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
ingresa la notificación a la casilla electrónica. 3. El artículo recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.-
155-E numeral 2 del TUO de la LOPJ, prevé qué sin perjuicio Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
de la notificación electrónica, la sentencia o auto que pone fin 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas
al proceso en cualquier instancia, debe ser notificada mediante seiscientos ochenta y dos que la parte recurrente cumplió con
cédula; la notificación por cédula surte efecto desde el día impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
siguiente de notificada. 4. En el caso de autos, se observa que esto es, la resolución número dieciocho del siete de enero de dos
la sentencia expedida por el juez de primer grado fue notificada a mil diecinueve. SEXTO.- Asimismo, para establecer el
la recurrente mediante notificación electrónica el 21 de agosto de cumplimiento de los incisos 2) y 3), del artículo 388°, del Código
2019 (fs. 285). 5. Asimismo, mediante notificación por cédula, el Procesal Civil, se tiene que la entidad recurrente denuncia las
26 de agosto del mismo año (fs. 287). 6. La recurrente, presentó siguientes infracciones: a. Infracción normativa de los incisos
su recurso de apelación el 04 de setiembre de 2019, fuera del 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
plazo establecido en el artículo 556 del Código Procesal Civil, que los artículos 50 inciso 6, 121 y 122 incisos 3 y 4, artículo 197º
ordena que la sentencia es apelable con efecto suspensivo, en del Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley Orgánica
el tercer día de notificada; siendo así, corresponde desestimar del Poder Judicial. Refiere que la Sala Superior ha vulnerado el
la denuncia. Sexto.- En relación a las denuncias contenidas en derecho a la motivación interna del razonamiento, ya que la
los acápites b), c) y d), con sustento en argumentos de fondo, sentencia de vista parte por establecer que el caso materia de
no corresponde emitir pronunciamiento, por el motivo que en la controversia se le debe de aplicar el artículo 1135º del Código
resolución recurrida, la Sala Superior expidió una decisión por Civil; sin embargo, luego reconoce que la demandante y la
cuestiones de forma, al verificar que el recurso de apelación recurrente no tienen como contraparte al mismo deudor, es decir,
fue presentado por la recurrente en plazo legal extemporáneo. las partes en conflicto no adquirieron los inmuebles sub Litis
Séptimo.- En consecuencia, el recurso de casación interpuesto mediante contratos de compra venta celebrados con la misma
no cumple con acreditar las presuntas infracciones normativas persona. Señala que en la sentencia de vista se aprecia una
incurridas, según el numeral 2 del artículo 388 del Código motivación insuficiente, ausencia de argumentos, hace referencia
Procesal Civil; ni con demostrar la incidencia directa de la al principio de prioridad registral, sin embargo desprotege a la
infracción sobre la decisión impugnada, exigencia prevista en el recurrente por una supuesta ausencia de buena fe, al momento
numeral 3 del citado artículo; en consecuencia, se debe declarar de su adquisición. Precisa que la Sala Superior ha aplicado los
improcedente el medio impugnatorio, conforme a lo previsto artículos 1135 y 2014 del Código Civil, para la solución del caso,
en el artículo 392 del mencionado Código. Fundamentos por sin advertir que dichas normas están diseñadas para situaciones
los que: Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación diametralmente distintas y que no puede coexistir en un mismo
interpuesto por la litisconsorte necesario, doña Deicy de los caso. Acota que la Sala no ha efectuado una valoración conjunta
Milagros Castillo Farías (fs. 388), contra el auto de vista, de de los medios probatorios actuados, específicamente el proceso
07 de agosto de 2020, dictado por la Sala Civil de la CSJ de signado con el expediente N° 70372-2004 sobre nulidad de acto
El Peruano
jurídico del contrato de compraventa, interpuesta por la propietarios Alfredo Luis Ulloa Espinoza y Maruja Martina Naveda
demandante contra los demandados, en el que se declaró Solis, transfirieron los bienes inmuebles a favor de la demandada
infundada la demanda y habiéndose interpuesto recurso García & Asalde Asociados S.A.C, considerándose dicha
casatorio, el mismo fue declarado improcedente. b. Infracción transferencia como aporte de capital para la constitución de la
normativa de los artículos 1135º, 2014º y 2022º del Código sociedad demandada. Dicha transferencia se inscribió en los
Civil4. Alega que la fe pública registral (2014 Código Civil) Asientos C0001 y C0002 de las referidas partidas registrales,
presupone una carrera sucesiva de transferencia, mientras que el cuyo derecho de propiedad obra inscrito el treinta de octubre de
artículo 1135º Código Civil supone que una misma persona dos mil siete. NOVENO.- Respecto a la denuncia contenida en el
dispone dos veces del mismo bien a favor de adquirientes apartado a), esto es sobre supuesta falta de motivación, se
distintos, quienes se enfrentan para determinar a quién le asiste aprecia que la instancia de mérito indicó lo siguiente “se colige
el mejor derecho sobre el bien en disputa; en el presente caso, sin que ambas partes ostentan títulos de propiedad, y según la
embargo, está acreditado que las partes en conflicto adquirieron cadena de transmisiones, proviene de un mismo transferente”, en
de personas distintas: el transferente de la demandante fue el efecto, como se ha indicado en los considerandos precedentes de
Consorcio Inmobiliario Latinoamericano Sociedad Anónima, la presente resolución, el propietario primigenio de los bienes
mientras que el transferente del recurrente fue la sociedad inmuebles en litis fue Rohasa Contratistas Generales S.A. en
conyugal. Señala que la Sala expresa que no corresponde Liquidación (antes Consorcio Inmobiliario Lationamericano S.A.).
proteger la adquisición de la recurrente, debido a que no actuó de Así vemos que en el proceso de nulidad de acto jurídico recaído
buena fe; no obstante. aún si se estuviera en el supuesto de en el expediente N° 70372-2004, el órgano jurisdiccional indicó lo
hecho del artículo 1135 del Código Civil, no le sería exigible a la siguiente “…en el presente caso es evidente que los cónyuges
recurrente una actuación de buena fe, para poder ser preferido demandados Maruja Martina Naveda Solis y Alfredo Luis Ulloa
frente a la demandante, dado que la existencia de la buena fe al Espinoza adquirieron la propiedad inmueble de modo lícito y legal
segundo comprador está asociado al vicio que afectó a su propio mediante compraventa de quien aparecía en el Registro de
contrato; sin embargo el contrato celebrado por dicho segundo Propiedad Inmueble de Lima como propietaria es decir Rohasa
comprador no presenta ningún vicio en su celebración, lo cual es Contratistas Generales Sociedad Anónima lo que se acredita con
consecuencia inmediata de lo que ha sido resuelto con calidad de la copia literal de dominio de folios diecinueve a veintiocho (…)”.
cosa juzgada en un proceso previo (Expediente N° 70372-2004 DÉCIMO.- Teniendo en cuenta ello, se advierte que tanto la parte
sobre nulidad de acto jurídico). c. Infracción normativa del demandante como demandada ostentan la propiedad sobre los
artículo 2022 del Código Civil5. Señala que debió ser aplicado la bienes inmuebles en litigio, en virtud a los diferentes contratos
norma citada, ya que las partes invocan derechos de propiedad celebrados, con la única diferencia que la parte demandada
sobre los mismos bienes, pero con la particularidad de que cada inscribió en registros públicos el contrato de compraventa
uno de ellos ha adquirido el dominio de distintos transferentes, mientras que la parte demandante acredita la propiedad con
siendo así debe prevalecer el que primero lo haya inscrito, sin documentos de fecha cierta anteriores a la inscripción registral;
exigir como un elemento adicional a la buena fe. SÉPTIMO.- En el es por ello, que ante dicha situación corresponde aplicar el
caso de autos, los demandante Elsa Yurico Maruyama Okumura principio de la buena fe pública registral como lo han indicado las
de Otani y su cónyuge Juan Sergio Otani Murao solicitan como instancias de mérito, dado que tratándose la presente demanda
pretensión principal que se les declare mejor derecho de sobre mejor derecho de propiedad lo que se discute es quien
propiedad contra García & Asalde Asociados SAC de los tiene el derecho preferente de propiedad sobre el otro, no
siguientes bienes inmuebles: i) el departamento N° 203 ubicado resultando suficiente la sola inscripción en los registros públicos
en el segundo piso del block “X” con ingreso por la calle del acto jurídico de compraventa, ya que frente a la figura jurídica
3-Aldebarrán (hoy Las Ortigas N° 115), de la urbanización Polo de estar frente a un documento de fecha cierta y la inscripción en
Hand Club del distrito de Santiago de Surco, inscrito en la Partida registros públicos, debe aplicarse el principio de la buena fe
N° 44482940 del Registro de Propiedad Inmueble de lima, y ii) el pública registral. DÉCIMO PRIMERO.- Es así que el Colegiado
estacionamiento N° 141, ubicado en el primer piso del inmueble determinó que “la parte demandada García & Asalde Asociados
con frente a la Calle 3-Aldebarrán (hoy Las Ortigas N° 115), de la S.A.C., ha reconocido tanto en su escrito de contestación a la
urbanización Polo Hand Club del distrito de Santiago de Surco, demanda como en su recurso de apelación que adquirió el bien
inscrito en la partida N° 44858053 del Registro de Propiedad sub judice encontrándose ocupado; además, en dicha data el juez
Inmueble de Lima; en mérito a la escritura pública de compraventa había ordenado la anotación de demanda solicitada por los
de dichos inmuebles realizados a su favor por Consorcio demandantes Elsa Yurico Muruyami de Otani y Sergio Otani
Inmobiliario Latinoamericano SA. Ratificado mediante cláusula Murao en el expediente signado con el N° 70372-2004 sobre
adicional por Rohasa Contratistas Generales en Liquidación nulidad de acto jurídico”. De este modo, advirtió que “…la buena
(nuevo nombre comercial de la vendedora), elevada a escritura fe que debe tener todo comprador, pues debe contar con toda la
pública con fecha ocho de marzo de mil novecientos noventa y información necesaria (de inscripción y de hecho) que le permita
nueve, por ante Notario Público doctor Ricardo Fernandini Arana; creer que la otra parte es titular legítimo del derecho que pretende
con costos y costas del proceso. La supuesta propiedad que transferirle. Por ello, en el caso de autos, ante el conocimiento
alegan tener los actores en los bienes sub litis y que pretenden se que el referido inmueble estaba ocupado y ante la aparente
les declare tener preferencia sobre los derechos que alega la carencia de información que alegan, debieron presumir (tanto
parte demandada, se sustenta en los siguientes documentos: - A más, si los compradores son de profesión abogados), que el
fojas 487/489, obra la minuta de compraventa de fecha cuatro de inmueble estaba ocupado por terceros con algún derecho.” Es por
enero de mil novecientos noventa y seis, con cláusula adicional ello que se concluyó que el demandado no actuó bajo el principio
de fecha 19 de febrero de 1999, formalizada por escritura pública de la buena fe pública registral; por lo que, el derecho de
del ocho de marzo de mil novecientos noventa y nueve (a fojas propiedad de la parte demandante resulta siendo oponible a la
03/09), mediante la cual, la empresa Consorcio Inmobiliario parte demandada, criterio que este Supremo Tribunal comparte.
Latinoamericano S.A. les transfirió en venta sin reserva ni DÉCIMO SEGUNDO.- En ese sentido, no se advierte ninguna
limitación alguna a favor de los hoy demandantes los inmuebles vulneración a la disposición normativa indicada en el Recurso de
antes descritos, con sus usos, costumbres, entradas, salidas, Casación postulado en lo resuelto por la Sala Superior, siendo
servidumbres y todo cuanto de hecho y por derecho le una resolución suficientemente motivada que resuelve la causa
corresponde. - A fojas 26/103 obran las declaraciones juradas de conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las
autovaluo, que corresponden a los años 1997 al 2013, estos son garantías del debido proceso. DÉCIMO TERCERO.- En relación a
los impuestos municipales que vienen siendo pagados desde la las denuncias contenidas en los apartados b), c) y d), también
fecha de posesión de los bienes inmuebles. - Obra a fojas 140, el deben desestimarse, por cuanto si bien es cierto la transferencia
Acta de Entrega de los bienes inmuebles a favor de los a favor de la sociedad conyugal demandante no aparece inscrita
demandantes, esto es el cuatro de enero de mil novecientos en los registros públicos ello no significa que deba preferirse el
noventa y seis. Es pertinente resaltar que los inmuebles materia derecho inscrito a favor de García & Asalde Asociados S.A.C, por
de Litis inicialmente fueron independizados a favor de Consorcio cuanto las instancias de mérito precisamente han determinado
Inmobiliario Latinoamericano por escritura pública de fecha 23 de que éste último carece de buena fe al presumirse su conocimiento
enero de 1995, quién cambia de denominación a Rohasa respecto de la venta de bien a favor de la sociedad conyugal
Contratistas Generales S.A. (ver a fojas 143); posteriormente en demandante, con anterioridad a la adquisición de ellos, ya que
el año dos mil tres se inscribió la insolvencia de Rohasa, y en el cuando se produce una transferencia de propiedad inmobiliaria,
dos mil cuatro se inscribió la declaración de disolución y básicamente el elemento de la buena fe contractual debe primar
liquidación, nombrándose como liquidadora a Administradora de sobre cualquier otro elemento, a efectos que la transferencia
Empresas Insolventes S.A.C. OCTAVO.- Ahora bien, en contraste opere de una forma no solamente legal sino también que se
a los argumentos de la demanda, la parte demandada pretende ajuste a la razón de ser del derecho. Debe precisarse que no es
acreditar su derecho sobre el predio sublitis –principalmente- suficiente el sistema consensual de transferencias y el registro de
indicando lo siguiente: i) que la sociedad conyugal conformada una compraventa de inmueble, cuando se produce el fenómeno
por Maruja Martina Naveda Solis y Alfredo Luis Ulloa Espinoza de la doble venta, ya que la inscripción registral no es ninguna
adquirió los bienes inmuebles sublitis mediante escritura pública garantía para mantener los efectos jurídicos de la compraventa
de compra venta de fecha veintisiete de mayo de dos mil cuatro, inscrita, frente a otra no inscrita, pues la realidad extra registral
celebrada con la empresa Rohasa Contratistas Generales S.A. en debe primar sobre el registro si el titular del derecho inscrito no
Liquidación, conforme se verifica de los Asientos C00001 de la actuó de buena fe, debido a que el comprador sin registro le
Partida N° 44482940 y N° 44858053; y, ii) posteriormente, los opuso la posesión del bien. Por tanto, habiendo la sociedad
CASACIÓN
El Peruano
conyugal adquirido en propiedad los bienes inmueble materia de conoce que el bien es ocupado por terceros”6, y por ende habría
litis con un título de propiedad anterior a la inscripción efectuada quedado evidenciado la mala fe incurrida por la empresa
por García & Asalde Asociados S.A.C, y además poseer los recurrente. DÉCIMO OCTAVO.- En el sentido descrito
bienes, entonces, resulta oponible al título inscrito en registros precedentemente, se aprecia que la Sala Superior ha privilegiado
públicos. DÉCIMO CUARTO.- En las sentencias de primera y la posesión a la sociedad conyugal al contar éstos con título de
segunda instancia se ha establecido que la empresa demandada propiedad por encima de los principios registrales invocados por
no actuó con diligencia y buena fe al adquirir el predio en la empresa demandada, dado que esta última con un mínimo de
controversia, pues tenía posibilidades de conocer sobre la diligencia hubiera podido constatar que el bien que pretendía
situación real del predio, observar sus características, quien está adquirir estaba siendo poseído por terceros con título de
en posesión y con qué título; es por ello que su derecho no está propietarios. DÉCIMO NOVENO.- Con relación a la exigencia
protegido por la presunción de la buena fe registral, contenido en prevista en el inciso 4) del referido artículo 388 del Código
el artículo 2014 del Código Civil, ni del derecho de oposición Procesal Civil, si bien la recurrente menciona que su pedido
establecido en el artículo 2022 del mismo cuerpo legal. Siendo casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el
necesario destacar que el estudio de títulos para estos menesteres cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente
resulta una herramienta imprescindible y útil, pues puede ocurrir para declarar procedente el recurso de casación postulado, por
como en este caso la existencia de una doble venta y el registro y cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio
sus títulos archivados no son suficientes para garantizar la son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código
eficacia de la compraventa inscrita pues la realidad extra registral Adjetivo en mención. VIGÉSIMO.- Finalmente, este Supremo
puede proporcionar otra información como son las transferencias Tribunal precisa que a partir del 16 de marzo del 2020, al amparo
sin registro. DÉCIMO QUINTO.- En efecto, debido a la importancia de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra Constitución
que supone la compraventa de un bien inmueble, la diligencia Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de
ordinaria mínima impone al comprador el deber de verificar el Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio
estado actual del bien que adquiere y principalmente quién o (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido ampliada
quiénes detentan la posesión del mismo, pues en aplicación de lo progresivamente hasta el 30 de junio del presente año, con
dispuesto en el artículo 912 del Código Civil al poseedor de un motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo
bien se le reputa propietario mientras no se demuestre lo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la
contrario. DÉCIMO SEXTO.- Ahora bien, las instancias de mérito suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las
para resolver dicha controversia han aplicado al presente caso los Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N°
artículos 1135 y 2022 del Código Civil, referidos a la exigibilidad ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras,
de la buena fe, debiendo entenderse que sólo quien ha actuado emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido
de buena fe para adquirir el bien inmueble, por parte de quien que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha
inscribió el título frente a quien no lo inscribió, será oponible su este proceso, utilizando las tecnologías de la información,
derecho como propietario frente a terceros. De este modo, la Sala respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
Superior indicó lo siguiente: “…la buena fe que debe tener todo efectiva, privilegiando así el interés procesal de las partes
comprador, pues debe contar con toda la información necesaria sometidos a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial
(de inscripción y de hecho) que le permita creer que la otra parte y esta Sala Suprema en particular, en atención a que la impartición
es titular legítimo del derecho que pretende transferirle. Por ello, de justicia, como servicio público prioritario no podía paralizar
en el caso de autos, ante el conocimiento que el referido inmueble durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y
estaba ocupado y ante la aparente carencia de información que optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la
alegan, debieron presumir (tanto más, si los compradores son de ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes son
profesión abogados), que el inmueble estaba ocupado por la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. ‬ Por estas
terceros con algún derecho.” Entonces, para dar prevalencia al consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
derecho primigeniamente inscrito, resulta necesario que se 392° modificado por la Ley N° 29364 del Código Procesal Civil,
acredite la buena fe de la inscripción, lo cual no se verifica en el declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
caso de autos, toda vez que el derecho de propiedad de García & por García & Asalde Asociados S.A.C., representada por el
Asalde Asociados S.A.C. ha sido otorgado por la escritura pública letrado Walter E. Rivera Vilchez, contra la sentencia de vista
de fecha cuatro de abril de dos mil siete, posteriormente inscrita contenida en la resolución número seis del cuatro de marzo de
en Registros Públicos el treinta de octubre de dos mil siete, quien dos mil veinte; ORDENARON la publicación del texto de la
“no tuvo la diligencia ordinaria mínima que impone a todo presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
comprador el deber de verificar el estado actual del bien que ley; notificándose. Por licencia de la señora Jueza Suprema
adquiere y principalmente quién o quiénes detentan la posesión Arriola Espino, integra Sala el señor Juez Supremo Ruidias
del mismo pues en aplicación de lo que dispone el artículo 912 del Farfán. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo De la
Código Civil, el poseedor de un bien se le reputa propietario Barra Barrera. SS. TAVARA CORDOVA, SALAZAR
mientras no se demuestre lo contrario”. En defecto de la LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA,
inscripción tiene preferencia aquel que ostente título de fecha RUIDIAS FARFÁN.
anterior, con lo cual el derecho de propiedad de la sociedad
conyugal conformada por Elsa Yurico Maruyama Okamura de 1
Páginas 967.
Otani y Juan Sergio Otani Murao, prevalece respecto a la empresa 2
Página 941/948.
mencionada, al ser de fecha cierta más antigua mediante escritura 3
Página 656.
pública de compraventa de fecha ocho de marzo de mil 4
CÓDIGO CIVIL
novecientos noventa y nueve, máxime si el contrato de Artículo 2014.- Principio de buena fe pública registral
compraventa sustentado por los demandantes, mantiene su El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona que
eficacia probatoria, al no existir pronunciamiento judicial que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una
declare su nulidad, además, como lo indicó la Sala Superior “la vez inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda, cancele o resuelva el
parte demandada conocía de la posesión de la sociedad conyugal del otorgante por virtud de causas que no consten en los asientos registrales y los
demandante, “(…) lo que respalda que el recurrente conocía de la títulos archivados que lo sustentan. La buena fe del tercero se presume mientras
posesión de la demandante, siendo que un comprador diligente no se pruebe que conocía la inexactitud del registro.
no solo intenta conocer quién ocupa el inmueble que pretende 5
CÓDIGO CIVIL
adquirir, sino a título de qué lo ocupan”, siendo un hecho innegable Artículo 2022.- Para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes también
que los compradores doña Maruja Martina Naveda Solis y don tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone
Alfredo Luis Ulloa Espinoza tenían conocimiento de que los esté inscrito con anterioridad al de aquél a quien se opone. Si se trata de derechos
inmuebles se encontraban en posesión de la demandante. de diferente naturaleza se aplican las disposiciones del derecho común.
Asimismo, se advierte que a la fecha de la adquisición del 6
Casación N° 3667-2010-La Libertad, del 21 de junio de 2011, de la Sala Civil
inmueble estaba vigente la anotación de demanda de nulidad de Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, en los considerandos
acto jurídico, proceso incoado contra la sociedad conyugal Maruja cuarto al sexto.
Martina Naveda Solis y don Alfredo Luis Ulloa Espinoza que C-2052637-17
transfiere a la demandada.” DÉCIMO SÉPTIMO.- Asimismo, de
una lectura de la resolución cuestionada se aprecia que se CASASIÓN N° 1592-2020 UCAYALI
encuentra debidamente justificada pues, se ha determinado la
actuación de la empresa demandada por haber obrado con mala Materia. NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
fe recaído en el hecho de no haber actuado con la diligencia
necesaria dado que como comprador del bien inmueble debió Lima, veinte de noviembre de dos mil veinte.-
verificar el estado actual del mismo, específicamente de quiénes
venían ocupándolo y si los mismos contaban con algún título, VISTOS; con los expedientes acompañados; y CONSIDERANDO:
pues contrariamente a ello, la sociedad conyugal cuando adquirió PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación
el bien inmueble (año mil novecientos noventa y seis) no sólo interpuesto por el demandante Carlos Castro Malpartida,
ocupó el bien, también realizó una declaración ante la obrante a fojas trescientos ocho, contra la sentencia de vista de
Municipalidad de Santiago de Surco, conforme se aprecia de fecha diecisiete de enero de dos mil veinte obrante a fojas
folios 10/13, siendo en el año mil novecientos noventa y seis; es doscientos noventa y tres que confirma la sentencia de fecha
por ello, que “no puede alegarse buena fe registral si el adquirente quince de abril de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos
El Peruano
veintisiete a doscientos treinta y seis que declara infundada la artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la
demanda interpuesta por Carlos Castro Malpartida contra Jesús procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
Antonio Espinoza Walhoffe, Aurora García Angulo y Anita Isabel infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”,
Ruiz Duarte, sobre nulidad de acto jurídico. Por lo que, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que anulatorio; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, ellos da lugar a la improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia decretado
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú,
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
las causales que para la referida finalidad taxativamente se las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso o controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena,
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese asumió el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes
trescientos ocho, cumple con los requisitos para su son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez casación interpuesto por Carlos Castro Malpartida, obrante a
que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala fojas trescientos ocho, contra la sentencia de vista de fecha
Especializada en lo Civil y afines de la Corte Superior de Justicia diecisiete de enero de dos mil veinte obrante a fojas doscientos
de Ucayali que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, noventa y tres; DISPUSIERON la publicación de la presente
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del en los seguidos por Carlos Castro Malpartida con Anita Isabel
plazo previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial Ruiz Duarte y otros sobre nulidad de acto jurídico; y los
conforme consta a fojas trescientos siete.. CUARTo.- Que, al devolvieron. Por licencia de la señora Jueza Suprema Arriola
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro Espino, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por Ruidias Farfán. Su Interviene como ponente el Juez Supremo
la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista ha señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
cumplido con el primer requisito, previsto en el inciso uno del LIZÁRRAGA, TORRES LOPEZ, DE LA BARRA BARRERA,
referido artículo, toda vez que la resolución de primera instancia RUIDIAS FARFÁN. C-2052637-18
fue apelada mediante recurso obrante a fojas doscientos cuarenta
y tres. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los CASACIÓN N° 01600-2020 CALLAO
incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
denunciadas. En el presente caso, el recurrente señala como
infracción normativa: Infracción normativa del artículo 122 Lima, dieciséis de noviembre de dos mil veinte
inciso 3 del Código Procesal Civil, artículo 139 incisos 3 y 5
de la Constitución Política, indica que es falso lo señalado por VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
la compradora Anita Ruiz Duarte respecto a que no existió rastro de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
del demandante o inquilino alguno, por el contrario el solo hecho demandado, don Abel Joel Gómez Gonzales (fs. 197), contra la
de la existencia de la vivienda de madera de tres ambientes y sentencia de vista, de 20 de enero de 2020, expedida por la
baño, cuya existencia fue constatada por la autoridad policial, es Segunda Sala Civil de la CSJ del Callao (fs. 186), que confirma la
la prueba plena que ésta tuvo conocimiento de sus derechos sentencia apelada, de 30 de abril de 2019 (fs. 130), que declara
como primeros adquirentes, tanto más cuando a lo largo del fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria,
proceso, la propia demandada no ha mencionado ni insinuado interpuesta por doña Neomisa Ruiz Valenzuela, contra don Abel
que para el ocho de enero de dos mil doce hubiera realizado Joel Gómez Gonzales y otra; en el expediente Nº 00915-2017.
edificación alguna en el lugar. De lo actuado en el proceso, queda Segundo.- El recurso cumple con los requisitos de admisibilidad
evidenciada la mala fe de la compradora, pero la Sala no se ha previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
pronunciado al respecto, tan solo expone argumentos de la por Ley N° 29364: i) Se recurre una resolución expedida por la
publicidad registral. No es suficiente la constatación de la Segunda Sala Civil de la CSJ del Callao, que pone fin a un
información registral, sino que es imprescindible acudir a proceso; ii) Se presentó ante la Sala, que emitió la resolución
elementos extra registrales. Agrega que es evidente que la impugnada; iii) Fue interpuesto el 30 de julio de 2020 (fs. 196),
demandante no es una compradora de buena fe, sino que de antes del plazo de 10 días, desde la notificación de la referida
manera maliciosa se coludió con los vendedores para aparentar resolución -24 de agosto de 2020 (fs. 207)-; y iv) Cumple con
una transferencia regular. SEXTO.- Que, que, del examen de la adjuntar el arancel judicial correspondiente. Tercero.- El recurso
argumentación expuesta se advierte que la recurrente no cumple de casación es excepcional y formal, por lo que para declarar su
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del procedencia, debe estar redactado con sujeción a los requisitos
Código adjetivo, sino que pretende más bien modificar la que exige el artículo 388, numerales 1 al 4, del Código Procesal
conclusión fáctica a la que han arribado los Jueces de mérito, lo Civil, modificado por Ley N° 29364: 1. No haber consentido
que no es posible de realizar en vía de casación, teniéndose en previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
cuenta sus fines previstos en el artículo 384° del Código Procesal esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso; 2.
Civil. Así pues, lo alegado por la parte recurrente carece de base Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
cierta, advirtiéndose que se pretende una nueva valoración de los apartamiento inmotivado del precedente judicial; 3. Demostrar la
medios probatorios, a partir de los cuales las instancias de mérito incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y
han llegado a la convicción y así lo han expresado que no se ha 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si
podido destruir la presunción de buena fe de la adquirente Anita fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial y si es este
Isabel Ruiz Duarte, al haberse celebrado el acto jurídico de último se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuese
compraventa mediante escritura pública de quienes figuraban revocatorio, se precisará en que debe consistir la actuación de la
como titulares registrales, procediendo también a inscribir su Sala. Cuarto.- En relación al primer requisito de procedencia
derecho, máxime, si el inmueble no estaba siendo ocupado ni por previsto en el numeral 1, del artículo 388 del Código Procesal
el demandante ni por su difunta esposa, por lo que, no era posible Civil, el impugnante no consintió la resolución de primera instancia
que la adquirente pueda tomar conocimiento de la transferencia desfavorable a sus intereses, según se acredita con el recurso de
del inmueble por documento privado con firmas legalizadas del apelación correspondiente. Quinto.- Respecto a los requisitos
siete de enero de mil novecientos noventa y ocho. SÉTIMO.- previstos en los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código
Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de Procesal Civil, se tiene que el demandado denuncia como
casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del presunta infracción normativa, la inaplicación del artículo 911
CASACIÓN
El Peruano
del Código Civil. Indica que deben aplicarse los artículos 1362 y precaria incluye todas las variables posibles, y que, los órganos
1363 del Código Civil y al culminarse el contrato, el artículo 1703 jurisdiccionales de grado pueden establecer criterios para
del Código citado; e infracción normativa por haber omitido aplicar discernir aquellos casos que configurarían o no supuestos de
los artículos 140, 1351, 1354, 1361, 1373 y 1703 del Código Civil. ocupantes precarios, no sólo para reducir los casos de
El recurrente como fundamentos, expresa lo siguiente: a) La improcedencia; sino, ante todo, para brindar protección al derecho
demandante no ha acreditado que la parte demandada tenga la sustantivo afectado, con una solución definitiva al conflicto. 14. En
condición de precario, en razón que el contrato de arrendamiento el caso en concreto, la Sala Superior y el juez de instancia han
contenido en la escritura pública de 31 de enero de 2012 y la determinado –calificando los hechos y pruebas aportadas- que el
escritura pública de aclaración del 23 de marzo de 2012, suscrito contrato de arrendamiento de la parte demandada feneció, al
con Hilda Filomena Giraldo Infante, están vigentes, por tanto, haber quedado sin efecto como consecuencia de la sentencia
tiene el legítimo derecho de posesión desde el 12 de enero de recaída en el proceso de nulidad de acto jurídico de compra
2012 hasta su vencimiento el 15 de enero de 2022. b) El concepto venta, seguido contra la señora Hilda Filomena Giraldo Infante.
de precario en la actualidad se hace cada vez más ininteligible, 15. Por tanto, ambas instancias han cumplido con pronunciarse
debido a su inadecuada interpretación. c) En el título negocial sobre el fondo de la materia controvertida, evitando una sentencia
(arrendamiento) existe un acuerdo entre las partes, en virtud del inhibitoria, que no procede en autos por carecer de amparo en la
cual quien tiene el derecho a poseer, transfiere o cede este doctrina jurisprudencial vinculante establecida en los puntos 1, 2
derecho a favor de su contraparte (sic). d) Es en un proceso de y 3 del Cuarto Pleno Casatorio; por lo que el agravio denunciado
reivindicación en el que se debería discutir las cuestiones por el demandado en ese extremo también debe ser desestimado.
vinculadas con la legitimidad del título del poseedor/demandado. Sétimo.- En consecuencia, al no haberse acreditado las
e) Se debió declarar la improcedencia de la demanda por contener infracciones invocadas, ni haberse demostrado que incidencia
una indebida acumulación de pretensiones; pretensión principal directa sobre la decisión impugnada, conforme ordena el artículo
de desalojo por ocupante precario que no ha sido probada, y 388 numeral 3 del Código Procesal Civil, se debe declarar
pretensión de fenecimiento del contrato de arrendamiento, que improcedente el recurso de casación, en aplicación del artículo
sigue vigente. Sexto.- En relación a los argumentos que sustentan 392 del acotado3. Fundamentos por los que: Declararon
el recurso de casación, la Sala Civil Suprema considera lo IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
siguiente: 1. La Corte Suprema de Justicia ha acogido un demandado, Abel Joel Gómez Gonzales (fs. 197), contra la
concepto amplio de precario, sin limitarse al supuesto del sentencia de vista, de 20 de enero de 2020, expedida por la
poseedor quien recibe un inmueble del propietario para que lo use Segunda Sala Civil de la CSJ del Callao (fs. 186), que confirma la
y lo devuelva cuando reclame; sino también, alcanza a aquella sentencia apelada, de 30 de abril de 2019 (fs. 130), que declara
situación de tolerancia de la posesión sin título que la ampare, o fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria,
cuando sobreviene un cambio de la causa por cesar la vigencia interpuesta por doña Neomisa Ruiz Valenzuela, contra don Abel
de un acto jurídico, o por variar los efectos de los actos jurídicos Joel Gómez Gonzales y otra. DISPUSIERON la publicación de la
que justificaban el ejercicio del disfrute del derecho a poseer por presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
parte del demandado. 2. En el caso en concreto, doña Neomisa ley; en los seguidos por doña Neomisa Ruiz Valenzuela, contra
Ruíz Valenzuela, promovió un proceso de nulidad de acto jurídico don Abel Joel Gómez Gonzales e Hilda Yessy Salinas Giraldo,
de escritura pública de donación y, de nulidad de acto jurídico de sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron;
compra venta (expediente Nº 00568-2004/Callao), en el que interviene el señor Ruidias Farfán por licencia de la jueza suprema
figura como compradora del inmueble, doña Hilda Filomena Arriola Espino. Interviene como ponente: Torres López, juez (p)
Giraldo Infante, quien lo arrendó a los demandados. 3. En dicho de la Corte Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
proceso se expidió sentencia de 14 de noviembre de 20081, que LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA,
declara fundada la demanda, que fue confirmada mediante RUIDIAS FARFÁN.
sentencia de vista de 31 de julio de 2014; decisiones inscritas en
la partida registral del inmueble N° 70043827. 4. Los recursos de 1
Cuarto Juzgado Civil del Callao, expediente Nº 00568-2004.
casación interpuestos contra la sentencia de vista en ese proceso 2
Casación Nº 335-2015/Callao, de 25 de marzo de 2015. Proceso de nulidad
fueron declarados improcedentes2. 5. La Sala Suprema resolvió de acto jurídico. Se declaró improcedente el recurso de casación interpuesto
que la pretensión de restitución del inmueble era improcedente por la demandante, doña Neomisa Ruiz Valenzuela y los recursos de casación
por haber sido planteada como pretensión accesoria y no como planteados por los demandados, Roy Salinas Giraldo e Hilda Filomena Giraldo
pretensión autónoma; y de otra, que carecía de sustento jurídico Infante.
la irregularidad denunciada sobre el título de la demandante, en 3
razón que no estaba afecto de nulidad. Por consiguiente, se artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso.
reconoció el derecho de propiedad de la demandante, doña C-2052637-19
Neomisa Ruiz Valenzuela. 6. La parte demandada, presentó una
escritura pública de contrato de arrendamiento celebrado con CASACIÓN. Nº 1638-2020 LIMA
fecha 31 de enero de 2012; inscrito el 13 de agosto de 2012 en
Registros Públicos. 7. Si bien el inciso 1 del artículo 1708 del Materia: Nulidad de Acto Jurídico
Código Civil, ordena que el nuevo propietario debe respetar el
contrato de arrendamiento inscrito, la regla no es aplicable en el Lima, veinte de noviembre de dos mil veinte.-
presente caso; en razón que existe anotación registral de la
demanda de nulidad de acto jurídico de 28 de octubre de 2004 VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
que publicita la litis desde esa fecha, y enerva la buena fe de de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha siete
aquellos que contrataron posteriormente con quien figuraba como de febrero de dos mil veinte, interpuesto a fojas mil ochocientos
titular registral. 8. Además, se debe agregar que el inciso 1 del dieciséis, por los demandados Ysabel Cristina Rodríguez Alva
artículo 1705 del Código Civil prescribe que, si el arrendador y Alejandro Ccaico Quichca, contra la sentencia de vista de
es vencido en un proceso judicial, trae como ineludible fecha tres de enero de ese mismo año, de fojas mil ochocientos
consecuencia que concluya el arrendamiento sin necesidad uno, que Confirma la sentencia de primera instancia del veintitrés
de declaración judicial, en razón que se entiende que entregó el de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil seiscientos
uso y disfrute del inmueble sin tener derecho alguno sobre él. 9. veintidós, que declaró Fundada la demanda, con lo demás que
En ese sentido, al haber sido vencida en el proceso doña Hilda contiene; en los seguidos por Luis Raúl Zevallos Andía y otra,
Filomena Giraldo Infante, mediante sentencia con calidad de cosa sobre Nulidad de Acto Jurídico; por lo que deben examinarse los
juzgada, generó como consecuencia, el fenecimiento del contrato requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
de arrendamiento celebrado con los demandados, sin efecto impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
oponible a la demandante, doña Neomisa Ruiz Valenzuela. 10. La del Código Procesal Civil, y su modificatoria por la Ley N° 29364.
referida demandante también puso fin al contrato de arrendamiento Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados
mediante acta de conciliación frustrada N° 145-2017 (fs. 19) de 12 en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el
de abril de 2017, sobre desalojo por ocupación precaria. 11. De lo presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
expuesto, se tiene que los órganos de instancia han aplicado en recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
forma adecuada el artículo 911 del Código Civil, al amparo del órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
apartado b) punto 1 del IV Pleno Casatorio Civil, que constituye interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
doctrina jurisprudencial vinculante y establece que una persona Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con
tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno la resolución recurrida, pues se verifica que a los recurrentes se
sin pago de renta (se entiende en este caso al verdadero les notificó el veinticuatro de enero de dos mil veinte, y el recurso
propietario) y en razón de un título que no genera efecto de de casación se interpuso el siete de febrero de ese mismo año; y,
protección para quien lo ostente -frente al reclamante- por iv) Cumplen con adjuntar el arancel judicial respectivo. Tercero.-
haberse extinguido. 12. En consecuencia, no se ha demostrado la Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
infracción normativa de inaplicación del artículo 911 del Código precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
Civil, ni la inaplicación de las otras normas denunciadas por el extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
recurrente, que no prevalecen en el presente proceso de desalojo. cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
13. En relación a los extremos denunciados en los puntos b) y c), de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
se tiene que el Cuarto Pleno Casatorio en el punto 61 de la casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
sentencia, declaró que el proceso de desalojo por posesión objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
El Peruano
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe era verificar si el inmueble estaba inscrito o no a favor del
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en propietario vendedor. Sin embargo, ni el Juzgado de primera
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa instancia ni mucho menos la Sala Superior han verificado el
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido cumplimiento de los supuestos de hecho contenidos en la norma
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de sustantiva antes indicada. d) Infracción normativa por
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de aplicación incorrecta del artículo 2014° del Código Civil. De
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del los argumentos expuestos, por el Colegiado como análisis
Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 jurídicos para desestimar nuestra demanda, lo más resaltante es
del artículo señalado, los recurrentes apelaron la sentencia de precisamente, al haber interpretado que, la buena fe, debe
primera instancia que les resultó desfavorable, por lo que cumplen probarse; cuando la naturaleza de la norma, la doctrina y la
con este requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y jurisprudencia uniforme ha dejado establecido que la buena fe, se
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del rige por el principio de presunción, es decir la buena fe se
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, presume y lo que se debe probar es la mala fe, de los intervinientes
se tiene que los impugnantes denuncian: a) Infracción normativa y la carga de la prueba en ese extremo le corresponde al
de los artículos 139° inciso 5 de la Constitución Política del demandante, pues precisamente es el quien debe desbaratar el
Estado, 50° inciso 6, 122° inciso 3 del Código Procesal Civil, principio de la buena fe; situación que no ha sido así; pues el
y 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Señalan, que se Colegiado ha dejado establecido de manera incorrecta que, su
puede verificar del fundamento octavo de la sentencia de primera parte no ha probado su buena fe. e) Infracción normativa del
instancia, que el Juzgado en la última parte concluye artículo 219° incisos 4 y 5 del Código Civil. Señalan, que
expresamente lo siguiente: “...por lo que el citado acto jurídico de queda claro que a la luz de lo dispuesto en la norma sustantiva,
fecha 21 de abril del 2004 deviene en nulo por contener un objeto de los actos jurídicos cuestionados, no se verifica ni por asomo, la
jurídicamente imposible siendo así debe declararse su nulidad...”. existencia de una Simulación Absoluta: pues de la sola
Dicha conclusión es completamente arbitraria; pues en principio interpretación de las cláusulas que contienen esos actos
la causal mencionada por el a quo, no ha sido invocada por la Jurídicos, no se verifica la existencia de simulación absoluta ni
parte demandante; por lo que el Juzgador está yendo más allá de relativa. En efecto se puede concluir que, en su celebración, se
lo pretendido por éste; tanto más si el propio Juzgado al momento verifica la concurrencia de todos los requisitos esenciales que
de emitir el fallo ha señalado que, el acto jurídico cuestionado debe contener todo acto jurídico, así tenemos agente capaz,
sería nulo por las causales de fin ilícito y simulación absoluta; objeto física y jurídicamente posible, fin lícito y observancia de la
siendo así, está probado de que existe una incongruencia en la forma prescrita bajo sanción de nulidad. A ello se debe agregar
estructura del razonamiento jurídico contenido en la parte que, en dicho contrato se han pactado, el precio del inmueble, la
considerativa, al contener una manifiesta incongruencia entre los forma de pago, la forma de entrega del mismo, entre otras cosas,
fundamentos de hecho y derecho expuestos y lo señalado en el además de acreditarse que se ha cumplido con pagar el precio
fallo. En consecuencia, resultando evidentes los defectos del inmueble, además de haberse acreditado el pago de los
advertidos, la Sala Superior debió verificar dicha circunstancia y impuestos correspondientes. Finalmente en la sentencia no se ha
declarar la nulidad de la sentencia por una evidente falta de dejado establecido, que haya existido contubernio entre vendedor
motivación. Refieren que las pretensiones invocadas en la comprador, y sobre todo acreditar que en ningún caso habría
demanda están referidas a cuestionar los actos jurídicos existido la falta de manifestación de voluntad efectiva para
contenidos en las escrituras públicas de fecha veintiuno de abril celebrar dichos actos jurídicos; pues se debe dejar establecido
del dos mil cuatro y veinticuatro de mayo de dos mil seis; en ese que, no se puede considerar per se la existencia de una causal de
sentido en ninguna parte de la demanda se hace referencia a la Simulación Absoluta en la celebración de un Acto Jurídico,
“minuta”, sin embargo, el Juzgado de primera instancia en la cuando existe gravamen en el inmueble y cuando esté ocupado o
última parte del fundamento noveno, concluye de manera expresa que en todo caso el precio no sea lo que se ha pactado; pues
lo siguiente: “...por lo que debe ampararse la demanda en ese dichos cuestionamientos no sirven de sustento por si solos para
extremo y declararse la nulidad de la citada minuta de compra afirmar que ha existido un Acto Simulado, sino para analizar
venta...”; situación que a su juicio es un argumento completamente cuando se presenten pretensiones distintas al planteado en el
ajeno, no solamente se trata de una pretensión no invocada por la caso de autos. Quinto.- Absolviendo la denuncia descrita en el
demandante; sino que, en el trámite del proceso, no se ha literal a) del considerando que antecede, tenemos que ésta no
discutido la nulidad de los actos jurídicos contenidos en las satisface los requisitos de procedencia que establecen los incisos
respectivas minutas que dieron origen a las escrituras públicas. 2 y 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil, pues ella se
Finalmente sostienen, que el punto controvertido señalado por el orienta a cuestionar la valoración probatoria efectuada por la Sala
Juzgado en el fundamento de la sentencia antes indicada, la Superior con el fin de poder obtener una decisión que le resulte
desnaturaliza, pues en ningún extremo de la resolución número favorable, pretendiendo con ello que se modifiquen las cuestiones
cincuenta y nueve, se ha señalado como punto controvertido de hecho establecidas por el ad quem que ha determinado la
determinar si el inmueble adquirido por su parte era un bien que existencia que los actos jurídicos cuestionados son nulos,
no le pertenecía al vendedor, dicho argumento sin duda alguna no conforme puede observarse de los considerandos décimo cuarto
puede servir de sustento de una sentencia, pues en primer al décimo sexto de la recurrida que señalan: “14. En autos se
término reiteran dicha controversia no ha sido señalado en el acreditó que el siete de octubre de mil novecientos ochenta y
proceso, sino que además contiene una exigencia que no se ocho, lo demandados Justo Ricardo Rivadeneyra Candela y
ajusta a derecho, pues como se puede afirmar que para verificar Susana Yagui de Rivadeneyra, vendieron a favor de los
si el acto jurídico mediante el cual los recurrentes adquirieron el demandantes, el inmueble sito en Avenida Nicolás Ayllón N° 819,
dominio del inmueble era necesario saber que el bien no le Lotes C, D y E, distrito de Ate Vitarte, provincia y departamento de
pertenecía a su vendedor. b) Infracción normativa por Lima de 310.00 m2, por el precio de I/. 1’500.000 intis, cancelados
aplicación incorrecta del artículo 912° del Código Civil. El en su totalidad; contrato que no ha sido declarado nulo ni tachado,
Juez aplica en el considerando décimo segundo de la apelada el por lo que mantiene su eficacia respecto a terceros 15.(…) por
artículo mencionado, el cual no es aplicable para la solución de escritura pública de compra venta del 21 de abril de 2004, y no
los puntos controvertidos; pues ésta serviría de sustento cuando obstante que el inmueble sub litis había sido transferido a favor de
se discuta en el trámite del proceso el derecho de posesión, los demandantes, los anteriores vendedores Justo Ricardo
situación que en rigor no se trata en el presente caso; pues lo que Ridaneyra Candela y Susana Yagui de Rivadeneyra, otorgaron
se está discutiendo es, si los actos jurídicos mediante el cual los nuevamente a favor del codemandado George Harold Esteba
recurrentes han adquirido el dominio del inmueble, se ha incurrido Rosas, un contrato de compraventa respecto del mismo inmueble
en causales de fin ilícito y simulación absoluta, cuestionamientos por la suma de $ 5,000 dólares americanos, la tienda 819-D por la
que están fuera del alcances de la norma en cuestión. A ello se suma de $ 5,000 la tienda 819-E, cancelados al 15 de noviembre
debe agregar que la misma norma, señala de manera expresa de 2002, inscrito en la Ficha N° 377900 del Registro de la
que, el derecho de “posesión” no sería oponible al propietario con Propiedad Inmueble de Lima; precisándose en la tercera cláusula
derecho inscrito; siendo que el Colegiado, al no haber verificado de la citada escritura pública que la venta se hace libre de todo
la incorrecta interpretación al caso concreto de una norma gravamen; pero en cuanto al valor del inmueble según la pericia
sustancial, ha convalidado la aplicación arbitraria de la norma de tasación, éste fue valorado en US $ 64,000.00 dólares
sustantiva en perjuicio del derecho de los recurrentes; situación americanos; además a partir del 25 de junio de 2001, pesaba un
que deberá ser advertida por el Supremo Tribunal. c) Infracción embargo sobre aquel hasta por la suma de US $ 40,000 dólares
normativa por inaplicación del artículo 2013° del Código americanos, trabados por orden del Cuadragésimo Sétimo
Civil. Al respecto es conveniente señalar que, en ninguna parte Juzgado Especializado Civil de Lima (asiento D0001 de la Partida
de la sentencia de vista ni mucho menos en la sentencia de N° 45171019 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima);
primera instancia, se ha desarrollado la interpretación y los asimismo, sobre el mismo inmueble pesaba la hipoteca hasta por
alcances de la norma sustantiva en comento. La pertinencia de la la suma de US $ 15,000 dólares americanos, inscrita el 15 de
aplicación de dicha norma sin duda alguna, era imprescindible agosto de 2001, en el asiento D00002 de la Partida N° 45171019
para resolver la controversia que se viene discutiendo en el del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, en ese sentido,
presente proceso; pues su parte en todo momento ha sostenido se advierte que dicha transferencia deviene en nula, pues fue
que, como compradores diligentes antes de comprar el inmueble otorgada por quienes ya no detentaban la titularidad del mismo y
a través de los Actos Jurídicos cuestionados, tuvieron la diligencia la transferencia se realizó por un monto diminuto, a pesar que
necesaria para adquirir el inmueble, precisamente uno de ellos sobre dicho inmueble pesaba un embargo y una hipoteca por
CASACIÓN
El Peruano
montos superiores al precio de venta; y además, el inmueble obtener un resultado que les sea favorable, lo cual se encuentra
estaba ocupado por los actores, por lo que una diligencia proscrito en sede casatoria, y sin tomar en cuenta que los
elemental de los posibles compradores era verificar el estado Juzgadores son los llamados a resolver la causa con
actual del inmueble y la situación legal de las personas que lo independencia de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de
ocupan (…) 16. Respecto a la escritura pública de compraventa la Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a tenor
del 24 de mayo del 2006, otorgada por George Harold Esteba del artículo 197° mencionado, pues de conformidad con este
Rosas, a Alejandro Ccaico Quiche e Isabel Cristina Rodríguez dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el
Alva, respecto del mismo predio, por la suma de $ 15,000.00 Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada,
dólares americanos, inscrito en el asiento D00002 de la Partida siendo que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
N° 45171019 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que
señalándose asimismo en la sexta cláusula que el inmueble que la instancia de mérito ha realizado; habiendo determinado el ad
se transfería se encontraba ocupado por terceros; sin embargo, la quem con relación a la simulación absoluta, en el considerando
buena fe de la compradores (demandados recurrentes) no se décimo sétimo de la recurrida, lo siguiente: “…es un hecho
acredita en el caso de autos, toda vez que adquirían el inmueble suficientemente acreditado que, los actos jurídicos cuestionados
sub litis, por un precio diminuto, no habiéndose acreditado en en el presente proceso devienen en simulados, pues en realidad
autos, como es que el codemandado George Harold Esteba no hubo voluntad de realizar las ventas realizadas por los
Rosas canceló el precio y adquirió el inmueble sub litis, cuando codemandados Justo Ricardo Rivadeneyra Candela y Susana
sobre el mismo pesaba un embargo y una hipoteca por montos Yagui de Rivadeneyra, a favor del codemandado George Harold
superiores al precio de venta; lo mismo ocurre con la transferencia Esteba Rosas y de éste a favor de los codemandados recurrentes
del inmueble sub litis a favor de los codemandados recurrentes…” Alejandro Ccaico Quichca e Isabel Cristina Rodríguez Alva,
(sic). Las conclusiones fácticas establecidas por la Sala Superior respecto del inmueble sub litis, sino gravar el derecho de
antes reseñadas no pueden ser objeto de reexamen en sede propiedad de los demandantes, toda vez que no estaba inscrito
casatoria por escapar a los fines del recurso, el cual restringe su en el registro público correspondiente, sobre todo, teniendo pleno
objeto al examen de las cuestiones eminentemente jurídicas y no conocimiento el codemandado George Harold Esteba Rosas y los
de hecho, y es por este motivo precisamente que no se le codemandados recurrentes Alejandro Ccaico Quichca e Isabel
considera como una tercera instancia, de modo que lo Cristina Rodríguez Alva, que el valor del inmueble, era superior al
argumentado por los impugnantes no aporta elementos precio de venta de las transferencias que realizaron a su favor…”
adicionales que permitan apreciar en qué consistiría la vulneración (sic); y con relación al fin ilícito se ha determinado el obrar de
a las normas procesales que mencionan ni se advierte de qué mala fe de los intervinientes en la celebración de los actos
manera lo argumentado podría incidir sobre la decisión jurídicos materia de nulidad. Noveno.- Siendo así, la causa se ha
impugnada, apreciándose que el Colegiado Superior cumplió con resuelto conforme a lo estipulado en el artículo III del Título
valorar los medios probatorios ofrecidos y exponer su apreciación Preliminar del Código Procesal Civil, que señala: “El Juez deberá
razonada, sin que los recurrentes hayan desvirtuado sus atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conclusiones fácticas con los medios probatorios pertinentes ante conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
las instancias de mérito; motivo por el cual, debe declararse la relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
improcedencia del recurso de casación, al advertirse que lo y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”.
realmente pretendido, como se ha sostenido, es obtener una Décimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este
nueva apreciación de los hechos y la prueba actuada como si estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
esta Sala Suprema se tratara de una tercera instancia, lo cual no artículo 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la
se condice con los fines del recurso de casación a que se refiere pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
el artículo 384° del Código Procesal Civil. Más aún, si los llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
argumentos que sustentan este extremo del recurso no fueron Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones
denunciados en su recurso de apelación de sentencia lo que Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-
abona más a la improcedencia. Siendo así, se advierte una PJ y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte,
sentencia de vista suficientemente motivada, que se sujeta al entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
mérito de lo actuado y al derecho, con respeto al debido proceso, deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las
al derecho de defensa de las partes y en consonancia con los tecnologías de la información, respetando las garantías del
puntos controvertidos fijados en autos. Sexto.- Respecto a la debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el
infracción normativa por aplicación incorrecta del artículo 912° del interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia
Código Civil, señalado en el literal b); este Supremo Colegiado sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial
debe de mencionar, que el artículo 387° inciso 1 del Código y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la
Procesal Civil, señala que el recurso de casación se interpone impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía
contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el
que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
siendo que según la norma procesal se interpone contra las la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
resoluciones de segundo grado expedidas por las Salas de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales
Superiores, razón por la cual los cuestionamientos en este consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
extremo del recurso están orientados a mostrar por parte de los 392° del Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
recurrentes su disconformidad con la sentencia apelada, la cual recurso de casación de fecha siete de febrero de dos mil veinte,
no resulta pasible de casación, sino de recurso de apelación en interpuesto a fojas mil ochocientos dieciséis, por los demandados
donde pueda expresar los agravios pertinentes, sin embargo, no Ysabel Cristina Rodríguez Alva y Alejandro Ccaico Quichca,
se advierte de su apelación cuestionamiento alguno al respecto, contra la sentencia de vista de fecha tres de enero de ese mismo
por ello debe desestimarse el recurso, tanto más, si la norma año, de fojas mil ochocientos uno, que confirma la sentencia de
denunciada no ha servido de soporte jurídico de la sentencia de primera instancia del veintitrés de julio del dos mil dieciocho,
vista. Por lo demás, no se aprecia infracción del artículo obrante a fojas mil seiscientos veintidós; MANDARON publicar la
mencionado del Código Civil, mucho más si esta norma no ha presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
sido invocada como ratio decidendi en la sentencia impugnada. responsabilidad; en los seguidos por Luis Raúl Zevallos Andía y
Sétimo.- En cuanto a los cargos descritos en los acápites c) y d) otra, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Interviene
respecto a la inaplicación del artículo 2013° del Código Civil, con el señor Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia de la señora
relación al principio de legitimación, no resulta pertinente para Juez Supremo Arriola Espino. Intervino como ponente el señor
solucionar la materia controvertida, pues lo que se cuestiona en el Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
presente proceso son actos jurídicos que se encuentran incursos SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA
en causales de simulación absoluta y fin ilícito, siendo que no se BARRERA, RUIDÍAS FARFÁN. C-2052637-20
demuestra la incidencia directa de esa norma sobre la decisión
impugnada incumpliendo con la exigencia del artículo 388° inciso CASACIÓN N° 1651 - 2020 LIMA
3 del Código Procesal Civil; y respecto a la aplicación indebida del
artículo 2014° de la norma sustantiva, del análisis de la sentencia Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
impugnada se advierte que ha sido aplicada correctamente, pues
se ha llegado a determinar que los recurrentes no actuaron de Lima, veinte de noviembre de dos mil veinte.-
buena fe ya que compraron el bien sub litis a un precio menor al
que realmente vale, más aún si sobre el bien pesa un embargo y VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
un hipoteca y además que los demandantes se encuentran en de esta Sala Suprema, el recurso de casación de 4 de setiembre
posesión del bien sub materia; siendo que la presunción de la de 20201, interpuesto por Juan Rómulo Torres Abarca contra el
buena fe es una presunción iuris tamtum la cual admite prueba en auto de vista de 24 de marzo del mismo año2, que revocó el auto
contrario, como ha ocurrido en el caso de autos, y lo ha apelado de 13 de noviembre de 20173, que declaró fundada la
determinado el Colegiado Superior en el considerando décimo nulidad planteada por la parte demandante Las Casuarinas de
sexto descrito precedentemente. Octavo.- Con relación al cargo Monterrico S.A.C, en consecuencia, nula la resolución 16 e
descrito en el literal e), muy por el contrario a lo señalado por los improcedente la reconvención. Segundo.- Previo al análisis de
recurrentes, lo que se persigue una vez más es modificar los los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
hechos establecidos por la instancia de mérito con el fin de impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
El Peruano
del Código Procesal Civil modificados por la Ley 29364 es propietario no poseedor pueda restituir a su dominio un bien en
necesario precisar son fines del recurso: i) Controlar la correcta posesión del no propietario (…)”. A su turno, en el fundamento
interpretación y aplicación de la norma jurídica, lo que equivale a quinto -citando el artículo 445° del Código Procesal Civil-
ejercer función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en estableció que en caso de que la pretensión reconvenida sea
el sentido de unificar criterios de decisión. iii) Controlar el correcto materia conciliable, dicha parte debe haber asistido a la audiencia
razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus de conciliación y haber hecho constar la descripción de las
resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que controversias planteadas en el Acta de Conciliación Extrajudicial.
apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) La Sala Superior, en la verificación del acta de conciliación
Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en presentada por la demandante, observó que a pesar de que la
general, lograr justicia en el caso en concreta (función dikelógica)4. parte demandada asistió a la audiencia de conciliación convocada,
Tercero.- El recurso de casación es un medio de impugnación no planteó ninguna controversia, incurriendo en causal de
extraordinario y excepcional, que procede contra las decisiones improcedencia prevista en el inciso 2) del artículo 427° del
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos precitado Código. c.- En cuanto a la invocada contravención a la
en la ley; sólo puede versar sobre el derecho aplicado a los tutela jurisdiccional efectiva y los principios de economía y
hechos establecidos (juicio de hecho) e incumplimiento de las celeridad procesal, según el artículo IX del Título Preliminar del
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales Código Procesal Civil: “Las normas procesales contenidas en el
para la validez de los actos procesales; la revisión probatoria Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en
queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera contrario (…)”. Por lo que conforme al artículo 445° del referido
instancia5. Cuarto.- El artículo 388° del Código Procesal Civil Código, sea imperativo para el reconviniente no solo asistir a la
regula como causales del recurso de casación, la infracción audiencia de conciliación, sino además hacer constar la
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial controversia planteada por éste en el acta respectiva, en caso la
con incidencia directa en el sentido de la decisión impugnada. pretensión reconvenida sea materia conciliable. d.- El recurrente
Quinto.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en cita diversas ejecutorias supremas en las que se establece que
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el en un proceso de reivindicación puede discutirse el mejor derecho
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el auto de propiedad. Al respecto, debe advertirse que la analogía que
de vista expedido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de realiza la parte impugnante no resulta aplicable al caso materia de
Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo autos, porque el proceso principal es uno de mejor derecho de
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la propiedad y no de reivindicación; las ejecutorias supremas
resolución impugnada; iii) En el plazo de 10 días de notificado citadas tampoco establecen que exista identidad de las
con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fs. 810; pretensiones de reivindicación y mejor derecho de propiedad; por
y, iv) Cumple con adjuntar arancel judicial por interposición del lo que no se puede sustentar - como lo hace la parte recurrente -
recurso, según se verifica a fs. 792 Sexto.- En lo referente a los que su pretensión reconvencional sea de mejor derecho de
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código propiedad, cuando según se aprecia es de reivindicación. De otro
Procesal Civil, se advierte que el recurrente cumplió con lo lado si bien la parte recurrente presenta diversos informes de la
establecido en el inciso 1); impugnó la sentencia de primera Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia del
instancia que no fue favorable a sus intereses. Sétimo.- En Ministerio de Justicia, que la pretensión de mejor derecho de
cuanto a los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, propiedad no es materia conciliable, dichos informes no resultan
el impugnante invoca las siguientes infracciones normativas: i) A vinculantes para este Colegiado Supremo. e.- En el presente
los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política caso, la pretensión de reivindicación, no está contemplada en los
del Estado; artículos I y V del Título Preliminar, 50° inciso 6), supuestos de excepción e inexigibilidad previstos en los artículos
121° (tercer párrafo) y 122° del Código Procesal Civil; artículo 7-A y 9 de la Ley N° 26872 - Ley de Conciliación, vigente a la
12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Afirma que, la fecha de la interposición de la demanda. Además, la parte
resolución recurrida está viciada de motivación aparente al no recurrente, ha pretendido considerar que su pretensión
expresar las razones que justifican la decisión adoptada y estar reconvencional es de mejor derecho de propiedad cuando en
compuesta por aseveraciones carentes de valor. Además afecta realidad es una reivindicación. La pretensión reconvencional de
su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al no pronunciarse reivindicación, es una pretensión de libre disposición, según los
sobre su reconvención, en razón que si la demanda es declarada atributos del derecho de propiedad 6, conforme lo previsto en el
improcedente y/o infundada, no basta para que el mejor derecho artículo 923° del Código Civil; en consecuencia, lo resuelto por la
de propiedad del recurrente, tenga certeza en forma definitiva. Sala Superior está basado en los antecedentes y la ley. El
Asimismo, considera que se vulnera los principios de economía y recurrente debió cumplir no solo con asistir a la audiencia
celeridad procesal, al rechazar su reconvención, ya que se verá conciliatoria extrajudicial, sino además plasmar la
obligado a interponer un nuevo proceso judicial con una controversia (reconvención) en el acta respectiva, lo que no
pretensión de mejor derecho de propiedad, cuando bien puede hizo; por lo que, es legal haber declarado improcedente la
ser resuelta en el presente proceso. Agrega que, debió haberse reconvención, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 445° del
considerado que la Corte Suprema de la República en reiterada Código Procesal Civil, en concordancia con el literal g) del artículo
jurisprudencia ha establecido que en los procesos de 16° de la citada Ley N° 26872 - Ley de Conciliación. Por tales
reivindicación se puede discutir el mejor derecho de propiedad; motivos los argumentos sobre las infracciones denunciadas por la
por tanto, “la acción que postula en su reconvención es que se parte recurrente en el extremo del acápite i), devienen en
declare el mejor derecho de propiedad sobre el área materia de improcedentes. f.- En cuanto a las denuncias contenidas en el
litis”. En esa línea, refiere que la acción declarativa de versa acápite ii) relativas a que se viene vulnerando su derecho a la
sobre un derecho no disponible y, no conciliable, remitiéndose a propiedad. Al respecto, son aplicables los fundamentos
diversos informes presentados. ii) Infracción normativa del desarrollados en los literales precedentes. El acceso al proceso y
artículo 70° de la Constitución Política del Estado, así como debate, respecto de los derechos sustantivos está condicionado
del artículo 923° del Código Procesal Civil. Afirma que, la al cumplimiento de las formas que rigen el proceso, conforme lo
resolución recurrida afecta su derecho de propiedad, al no poder establece el citado artículo IX del Título Preliminar del Código
gozar de sus atributos, debido a que actualmente existe Procesal Civil. Por tales consideraciones, las infracciones
incertidumbre jurídica sobre el dominio; por tratarse de un bien denunciadas en este extremo también devienen en improcedentes.
litigioso el valor en el mercado está sustancialmente disminuido. g.- De las consideraciones expuestas, se tiene que el auto
Octavo.- Del examen de la fundamentación expuesta por el recurrido no ha vulnerado los derechos a que hace referencia el
recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de recurrente; en razón que en el marco del debido proceso se han
procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° aplicado las normas procesales pertinentes. h.- Además, se
del Código Procesal Civil, por los siguientes motivos: a.- En la advierte debida motivación en la resolución emitida de acuerdo al
causal a que se contrae el acápite i), se advierte que las contenido constitucionalmente protegido del derecho consagrado
alegaciones en las que se sustenta consisten, por un lado, en que en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del
la resolución recurrida adolece de una motivación aparente y que Estado, al expresar razones claras, congruentes y concretas,
al rechazar su reconvención se afecta el derecho a la tutela conforme a la materia de la controversia. Noveno.- Los
jurisdiccional efectiva, así como la economía y celeridad procesal; argumentos que sustentan las causales denunciadas que habría
y por otro lado, que la resolución impugnada no toma en cuenta incurrido la Sala Superior, no están configuradas, menos su
diversas ejecutorias supremas que indican que en un proceso de incidencia directa sobre la decisión impugnada. Décimo.-
reivindicación, puede dilucidarse el mejor derecho de propiedad. Finalmente en cuanto al inciso 4) del referido artículo 388º del
b.- En la revisión de la resolución recurrida, se advierte que la Código Procesal Civil, el recurrente precisa que su pedido
Sala Superior sí ha motivado suficientemente su decisión, casatorio es anulatorio y/o revocatorio del auto de vista; lo que no
conforme se corrobora en el fundamento sétimo, que ordena “(…) es suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los
este Colegiado considera que la reivindicación de propiedad sí es requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe
materia conciliable, conforme a los dispuesto por el artículo 923° procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del
del Código Civil, pues son atributos del derecho de propiedad: el Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
uso, el disfrute, la disposición y la reivindicación, exigiendo que su con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
ejercicio sea en armonía con el interés social y dentro de los IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 4 de setiembre
límites de la ley; ello por ser la reivindicación un atributo de la de 2020, interpuesto por Juan Rómulo Torres Abarca, contra el
propiedad (de libre disposición), cuya finalidad es que el auto de vista de fecha 24 de marzo del mismo año; DISPUSIERON
CASACIÓN
El Peruano
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El mismo bien materia de demanda. Pues, como se puede apreciar
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Las Casuarinas de de la Partida Registral número 11439305, adjuntado por la parte
Monterrico S.A.C, sobre mejor derecho de propiedad; y los demandante, se trata de acciones y derechos inscritos en la Partida
devolvieron. Por licencia de la señora Jueza Suprema Arriola Registral que corresponde a la Comunidad Campesina de
Espino integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Jicamarca, más no se precisa que se trate del terreno plenamente
Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente Torres López Juez identificado e independizado materia de demanda, y que esté
(p) de la Corte Suprema de Justicia. SS. TÁVARA CÓRDOVA, inscrito a favor de los codemandados y haya sido materia de
SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA contrato del supuesto Programa de Vivienda Las Orquídeas de
BARRERA, RUIDIAS FARFÁN. Jicamarca con la demandante. Indica que el Colegiado no ha
cumplido con fundamentar la buena fe de su parte, toda vez que ha
1
Pág.794. dicho, en el escrito de contestación de la demanda, que ha sido
2
Pág.772. tomado en cuenta en el párrafo tres del ítem 28 de la sentencia de
3
Pág.707. Vista, al tomar posesión del predio adquirido, el mismo estaba libre
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, sin ningún ocupante, era un terreno baldío y no existía tercera
pág.9. persona que haya sido perjudicada. Argumento que la Sala, sin el
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. análisis debido considera que no tiene asidero fáctico ni jurídico,
32. fundamento errado, por cuanto la demandante no ha demostrado
6
El atributo más importante del derecho de propiedad es ser disponible. En que haya tenido posesión alguna y/o haya hecho ejercicio de una
efecto, se ha sostenido: “(…) Dentro de las genéricas facultades de disposición acción judicial reivindicatoria que franquea la Ley, tanto en la vía
se encuentra la facultad de enajenar o transmitir a un tercero los bienes con los penal o civil. ii) Contravención de las normas que garantizan el
derechos consiguientes, y la facultad de realizar actos de gravamen constituyendo derecho a un debido proceso; sostiene que la Sentencia de
separadamente derechos menores que queden atribuidos a otras personas”. (Diez- Vista, en ninguna de las premisas se fundamenta que está
Picazo, Luis: Fundamentos del derecho civil patrimonial. Tomo VI. Derechos reales. acreditado, con medio de prueba idóneo, que el terreno materia de
Navarra: Thomson Reuters, 2012, p. 39. demanda se trate del mismo que el recurrente adquirió, por lo que
C-2052637-21 su derecho de propiedad adquirida de buena fe amparado en el
artículo 2014° del Código Civil, el cual se pretende conculcar; y el
CASACIÓN Nº 1654-2020 LIMA ESTE hecho que haya conocido la existencia de una medida cautelar,
como se indica en el ítem 29 de la Sentencia de Visita, no le
Materia: Nulidad de Acto Jurídico desdice, por cuanto no se precisa la identificación plena del
inmueble al que se refiere la demandante. Lo que demuestra que
Lima, nueve de diciembre de dos mil veinte.- se ha contravenido las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, estipulado en el artículo I del Título Preliminar y
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de artículo 196° del Código Procesal Civil y el artículo 139° incisos 3 y
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veintisiete 5 de la Constitución Política del Estado, esto es, que el Colegiado
de julio de este año, obrante a fojas cuatrocientos veinticuatro, en su sentencia de Vista ha fundamentado de manera insuficiente
interpuesto por el demandado Becker Julthon García Flores, y sesgada a favor de la demandante, al valorar equivocadamente
contra la resolución de vista de fecha treinta y uno de enero del dos el medio probatorio consistente en la copia Literal del Registro
mil veinte, obrante a fojas cuatrocientos dos, que Confirma la Predial de Lima Partida número 11439305 que corresponde a la
sentencia de primera instancia de fecha catorce de marzo del dos Comunidad Campesina de Jicamarca. Quinto.- Que, respecto a
mil diecinueve, obrante a fojas trescientos cincuenta y nueve, que las presuntas infracciones expuestas en los acápites i) y ii) del
declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los considerando precedente, no cumple con los requisitos exigidos
seguidos por Constructora e Inmobiliaria Shakafi SRL, sobre en los numerales 2 y 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil,
nulidad de acto jurídico; por lo que deben examinarse los requisitos al no describirse en forma clara y precisa las infracciones
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, normativas denunciadas, ni se demuestra la incidencia directa que
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código tendrían dichas infracciones sobre la decisión impugnada, pues, se
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- tiene que, lo que en suma cuestiona el recurrente, es el derecho al
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales,
387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se relacionadas con la valoración de los medios probatorios; lo que no
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto puede prosperar por carecer de base real, al no advertirse la
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha proceso, en tanto, la sentencia recurrida -tomando en cuenta la
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) naturaleza del proceso sobre nulidad de acto jurídico- contiene una
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le invocados y a los medios probatorios aportados, valorándolos
notificó la resolución impugnada el once de marzo de dos mil veinte utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía
y el recurso de casación se interpuso el veintisiete de julio del constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la
mismo año; y, iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente por Constitución Política del Estado. Asimismo, se aprecia que la Sala
recurso de casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los Superior ha realizado una valoración adecuada de todos los
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de medios probatorios adjuntados por las partes e incorporados al
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter proceso, siendo que, de conformidad con el artículo 197° del
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, esenciales y determinantes que sustentan su decisión, las cuales
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la jurídicamente, y dio respuesta a todos los fundamentos expuestos
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de en el recurso de apelación; a mayor abundamiento, del propio tenor
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, del recurso de casación se observa que es un recurso deficiente,
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción además de que no explica ni describe en forma alguna de qué
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así manera se habría vulnerado el derecho al debido proceso, por lo
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o cual, el recurso no puede prosperar. Por el contrario, al dar lectura
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar a sus argumentos se aprecia que éstos se limitan únicamente a
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo cuestionar, que habría adquirido el bien como tercero de buena fe,
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado además de que se habría aplicado indebidamente el artículo 219°
por la Ley mencionada. a) Se advierte que el impugnante no inciso 4 del Código Civil; sin embargo, como es de verse de autos
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable las instancias han determinado que, respecto a que habría
a sus intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a adquirido el bien como tercero de buena fe, el demandado
fojas trescientos setenta y nueve, por lo que cumple con este recurrente tuvo conocimiento de la medida cautelar a favor de la
requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de demandante, la que se encuentra inscrita en el asiento D00015 de
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, la Partida Registral número 11439305, tal como lo seña la Sala
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, denuncia: i) Superior en su considerando 29: “Si bien, el codemandado Becker
Aplicación indebida del artículo 219° inciso 4 del Código Civil, Julthon García Flores, alega que desconocía de existía tercera
en lugar de haber aplicado el artículo 2014° del Código Civil persona interesada, tal afirmación se contradice cuando reconoce
(sic); considera que el Colegiado Superior, en la Sentencia de que tuvo conocimiento de una medida cautelar a favor del
Vista, materia del presente recurso de casación, sigue incurriendo demandante por la suma de S/ 100,000.00 soles, monto que se
en motivación insuficiente, ya que solamente se explaya en encuentra inscrito en el asiento D00015 de la Partida Registral N°
fundamentación de hechos que expone la demanda, y los 11439305 del Registro de Propiedad inmueble de los Registros
fundamentos jurídicos de la materia, mas no realiza un Públicos; recordando que el deber de diligencia en los negocios
razonamiento analítico de los medios de prueba aportados al jurídicos es un deber jurídico, que obliga a todo interviniente en un
proceso en que se sustente tanto las premisas como la decisión, negocio jurídico constatar los registros públicos a fin de no afectar
por cuanto la Sala Superior, no ha advertido con medio de prueba derechos e intereses de terceros, situación que no se ha dado en
idóneo que el terreno adquirido por el recurrente, se trate del el presente caso, con lo cual su actuación en la celebración del
El Peruano
contrato está inmersa en un fin ilícito, de conformidad con el sentencia apelada, de 03 de setiembre de 2018 (fs. 249), que
artículo 219 inciso 4 del Código Civil” (sic). En cuanto a la alegación declara fundada en parte la demanda incoada por Jonnathan
de que no debió aplicarse el artículo 219° inciso 4 del Código Civil, Marín Quispe Távara y ordena que Cayo Ramírez Yupanqui y la
tal alegación tampoco puede prosperar ya que dicho artículo e referida empresa, cumplan con pagar en forma solidaria al
inciso ha sido denunciado como causal de nulidad por el demandante, la suma de ochenta y siete mil ochocientos dieciséis
demandante en su escrito de demanda, así como también ha sido soles con veinte céntimos (S/ 87,816.20), más intereses legales,
fijado como uno de los puntos controvertidos en la resolución costas y costos del proceso (expediente Nº 01337-2015).
número nueve de fecha once de julio de dos mil dieciocho, con los Segundo.- El recurso cumple con los requisitos de admisibilidad
cuales las instancias de mérito han resuelto y determinado que la previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
escritura pública de fecha uno de julio de dos mil dieciséis y su por Ley N° 29364: 1. Se recurre una resolución expedida por la
aclaratoria de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete, son nulos, Sala Civil Transitoria de Ate de la CSJ de Lima Este, que pone fin
tal como lo señala la Sala Superior en su fundamento 27 de la a un proceso; 2. Se ha presentado ante la Sala, que expidió la
resolución materia de casación: “En ese sentido, las afirmaciones resolución impugnada; 3. Ha sido interpuesto el 24 de octubre de
de los codemandados: Guillermo Antonio Bazán Leyva y Rosa 2019 (fs. 410), en el plazo de 10 días de notificada la referida
Amelia Bardales de Hoyos de Bazán, que la parte demandante ha resolución, 09 de octubre de 2019 (fs. 357); y 4. Cumple con
incumplido el contrato “Constitución de asociación en participación” adjuntar el arancel judicial correspondiente. Tercero.- El recurso
no tiene asidero fáctico ni jurídico, más aún si hay una sentencia de casación es excepcional y formal; para declararlo procedente,
que determinó que fueron estos los que incumplieron y, a sabiendas debe estar redactado con sujeción a los requisitos previstos en
que la supuesta resolución de contrato se dio como alegan, es los numerales 1 al 4 del artículo 388, del Código Procesal Civil,
oportuno mencionar que, a través del Expediente modificado por Ley N° 29364: 1. No haber consentido previamente
00676-2015-03207-JR-CI-02, se declaró fundada la demanda de la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuera
fojas 43 a 49 que DECLARO LA INVALIDEZ LA RESOLUCIÓN confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Describir con
CONTRACTUAL EXTRAJUDICIAL, realizada por los demandados claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
Guillermo Antonio Bazán Leyva y Rosa Amelia Bardales Hoyos, inmotivado del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia
mediante carta notarial de fecha 19 de agosto de 2014, tal como se directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4. Indicar
aprecia a fojas 47, respecto del contrato de Asociación en si la pretensión impugnatoria es de nulidad o de revocación.
Participación celebrado mediante escritura pública de fecha 05 de Cuarto.- En relación a los requisitos de procedencia previstos en
mayo de 2011, tal como se aprecia de fojas 8 a 14; por el contrario, los numerales 1 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la
los codemandados celebraron un contrato de compraventa con el empresa recurrente, no consintió la resolución de primera
codemandado Becker Julthon García Flores, tal como se advierte a instancia que le fue adversa, según recurso de apelación
fojas 80 a 84; entonces, se puede concluir que la conducta de los correspondiente; y se cumple con precisar que la pretensión
demandados Guillermo Antonio Bazán Leyva y Rosa Amelia impugnatoria es anulatoria como principal y revocatoria como
Bardales de Hoyos de Bazán fue con un fin ilícito, de conformidad subordinada. Quinto.- En cuanto a los requisitos previstos en
con el artículo 219 inciso 4 del Código Civil” (sic); criterio que numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la
comparte esta Sala Suprema. En suma, se observa una resolución empresa demandada denuncia las siguientes infracciones
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito normativas: a) Contravención al artículo 139 inciso 5 de la
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del Constitución Política del Perú; artículos 50 inciso 6 y 122
debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título inciso 4 del Código Procesal Civil. Argumenta lo siguiente: 1.
Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del La Sala no ha motivado adecuadamente la resolución, ni valorado
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una en forma correcta los medios probatorios ofrecidos en la demanda
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos y contestación. 2. Tampoco ha revisado el fondo de la materia de
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la discrepancia. 3. El fundamento de la decisión es la equidad y las
paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a las reglas de la experiencia. 4. En igual transgresión incurrió el juez
normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe ser de primera instancia, quien al momento de resolver el lucro
desestimado. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa cesante, daño emergente, daño moral y proyecto de vida, ha
que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, fundamentado su decisión bajo criterios de conciencia y no en
conforme al artículo 137° de nuestra Constitución Política, con razón a la valoración de medios probatorios. 5. El demandante
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo tiene un animus lucrandi en el monto que plantea por
entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó indemnización (sic). b) Inaplicación e interpretación errónea
que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ, dicte las de los artículos 1315, 1972 y 1973 del Código Civil. 1. El
Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, conductor de la empresa ha sostenido de manera uniforme y
000117-2020-CE-PJ, y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de coherente a lo largo del proceso penal, su versión de cómo se
este año, entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema suscitaron los hechos; manifestando en todo momento que no
pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las condujo la unidad con exceso de velocidad, hecho acreditado en
tecnologías de la información, respetando las garantías del debido el atestado. 2. En el estudio de la vía, no se han hallado evidencias
proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las físicas de frenado; se trata de un caso fortuito o fuerza mayor. 3.
partes y poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a El hecho dañoso se suscitó fuera de la voluntad del conductor,
nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala acreditándose el factor fortuito o fuerza mayor imprevisible. 4. El
Suprema en particular, y en atención a que la impartición de día anterior del accidente, la recurrente tomó conocimiento del
justicia, como servicio público prioritario no podía paralizarse buen estado de la unidad. 5. Al suscitarse una circunstancia
durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos extraordinaria en la circulación, se produjo el vaciado de los
por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y frenos del ómnibus de la empresa. 6. La Sala Superior, de haber
los justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra valorado adecuadamente cada uno de sus argumentos de
actividad jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de defensa y medios probatorios, hubiera determinado la existencia
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil; de fuerza mayor o caso fortuito, correspondiendo la aplicación de
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha los artículos 1315 y 1972 del Código Civil. c) Interpretación
veintisiete de julio de este año, obrante a fojas cuatrocientos errónea del artículo 1332 del Código Civil e inaplicación del
veinticuatro, interpuesto por el demandado Becker Julthon García artículo 1984 del Código Civil. 1. El demandante no ha
Flores, contra la resolución de vista de fecha treinta y uno de enero acreditado sus pretensiones y la Sala Civil, no ha valorado
del dos mil veinte, obrante a fojas cuatrocientos dos; MANDARON adecuadamente los agravios del recurso de apelación, sino que
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo únicamente se ha basado en un criterio de conciencia. 2. En
responsabilidad; en los seguidos por Constructora e Inmobiliaria atención a lo dispuesto en el artículo 1332 del Código Civil, y
Shakafi SRL, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. diversas casaciones, se ha dispuesto que el criterio de conciencia
Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- solo debe aplicarse para aquellos daños que no son de carácter
SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES económico. 3. El criterio establecido en el artículo 1332 del
LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. Código Civil, solo opera en el caso de daños no cuantificables; sin
C-2052637-22 embargo, el Juzgado ha interpretado erróneamente lo dispuesto
en el referido artículo, generando una evidente afectación al
CASACIÓN N° 01668-2020 LIMA ESTE debido proceso y a la tutela judicial efectiva. d) Contravención al
principio de presunción de inocencia. 1. En el proceso penal,
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS no obran medios probatorios que determinen de manera
indubitable la responsabilidad del conductor imputado; que logren
Lima, veintisiete de noviembre de dos mil veinte desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia. 2. La Sala
Civil ha vulnerado el principio de presunción de inocencia. 3. La
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento sentencia ha fijado un monto indemnizatorio exorbitante,
de esta Sala Civil Suprema, el recurso de casación interpuesto incurriendo en causal de nulidad, en razón que no ha tenido
por la demandada, Empresa de Transportes y Servicios Santa presente que no existe sentencia condenatoria que establezca la
Rosa de Lima S.A. (fs. 410), contra la sentencia de vista, de 08 responsabilidad. Sexto.- Previo al análisis a las presuntas
de julio de 2019 (fs. 344), expedida por la Sala Civil Transitoria de infracciones normativas denunciadas, en la resolución materia de
Ate de la CSJ de Lima Este, en el extremo que confirma la casación, para la comprensión del caso, es necesario referirse a
CASACIÓN
El Peruano
los antecedentes que obran en autos. Estos son los siguientes: 1. caso fortuito y fuerza mayor; en razón que el peritaje practicado,
En fecha 29 de setiembre de 2014, a horas 17:48, el demandante, ha determinado que no hubo daño alguno en el sistema de frenos,
Jonnathan Marín Quispe Távara, de 33 años de edad, se dirigía por vaciado, como inicialmente se pretendió justificar el hecho. c)
caminando a su casa, por el km. 10 de la autopista Ramiro Prialé, Interpretación errónea del artículo 1332 del Código Civil e
cuando inusitadamente fue atropellado por el vehículo de placa inaplicación del artículo 1984 del Código Civil. 1. El artículo
de rodaje C3J-702, Golden Dragón, color verde, ómnibus año 1332 del Código Civil, ordena que si el resarcimiento del daño no
2010, de propiedad de la Empresa de Transportes y Servicios pudiera ser probado en su monto preciso, deberá fijarlo el juez
Santa Rosa de Lima S.A. 2. El referido vehículo estaba siendo con valoración equitativa. 2. El artículo 1984 del Código Civil,
conducido por el chofer, Cayo Ramírez Yupanqui de 40 años, ordena que el daño moral es indemnizado considerando su
quien en la manifestación policial indicó que se le vaciaron los magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia. 3.
frenos y colisionó con otro vehículo, y seguidamente atropelló al La Sala Civil Transitoria de Ate de la CSJ de Lima Este, en
demandante. 3. Resultado del hecho ilícito fue que el demandante, relación al daño emergente, ha verificado que el monto fijado por
padre de familia de 02 niños, chofer en la Empresa Ransa el juez, de cinco mil cuatrocientos treinta y cuatro soles con dos
Comercial S.A., sufrió un severo trauma; por lo que en el Hospital céntimos (S/ 5,434.02,) está basado en las pruebas existentes.
que fue atendido, para salvarle la vida tuvieron que amputarle la (considerando noveno). 4. En cuanto al lucro cesante, obra en
pierna izquierda. 4. En la demanda por indemnización por daños autos la boleta de pago de la remuneración que percibía el
y perjuicios, interpuesta con fecha 30 de marzo de 2015, el demandante, con fecha anterior al accidente, por la suma de mil
demandante solicitó la suma de trecientos veintiún mil seiscientos quinientos cuatro soles con noventa y cuatro céntimos (S/
soles (S/ 321.600.00) por conceptos de daño emergente, lucro 1,504.94). 5. El juez, en base a dicha suma fijó el monto de
cesante, daño moral y daño al proyecto de vida. 5. En la sesenta y dos mil trescientos ochenta y dos soles con dieciocho
contestación de la demanda, la empresa propietaria del ómnibus céntimos (S/ 62,382.18), estimando el tiempo en el cual el
que atropelló al demandante, indicó que el seguro ha cumplido demandante demorará en realizar una nueva actividad laboral. 6.
con pagar la suma de diez mil novecientos quince soles con La empresa de transportes no presentó medio probatorio alguno
noventa céntimos (S/ 10,915.90), por conceptos de gastos que acredite que el demandante haya continuado realizando
médicos hospitalarios, incapacidad temporal e invalidez labores que le hayan generado ingresos por el periodo que dejó
permanente; y que considera que la pretensión del demandado de laborar por el accidente. 7. En relación a daño moral, las
tiene ánimo lucrativo; por lo que no reconoce obligación de pago instancias de mérito, han otorgado una suma de diez mil soles (S/
de indemnización por daños y perjuicios. Sétimo.- En relación a 10,000.00), en razón que es evidente la afectación moral padecida
las infracciones normativas alegadas, la Sala Civil Suprema por el demandante, por la amputación de una de sus piernas,
Permanente, considera lo siguiente: a) En cuanto a la invocada viéndose imposibilitado de desarrollar la labor de chofer que
infracción del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política efectuaba. 8. La recurrida ha declarado en relación al daño moral
del Perú; artículos 50 inciso 6 y 122 inciso 4 del Código que, en el caso de autos, es suficiente presumirlo, para asignar la
Procesal Civil (motivación de las resoluciones). 1. La Sala indemnización que corresponde. 9. Asimismo, que es evidente la
Civil de Ate de la CSJ de Lima Este, ha motivado en forma afectación moral sufrida por el demandante, al habérsele
suficiente y adecuada los argumentos de la demanda y la amputado una de sus piernas, generando que no pueda seguir
contestación, con base en los medios probatorios existentes, realizando sus actividades normales, para el sustento de su
como el Atestado N° 76-14-Región Policial Lima-Divter-Este-1- familia y de uno mismo. 10. En consecuencia, aplicando el artículo
CH-SIAT (fs. 04 a 12-A). 2. De dicho instrumento público, se 1332 del Código Civil, (sobre valoración equitativa) estima el daño
desprende que el accidente ocurrido, fue por responsabilidad del en la suma de diez mil soles (S/ 10,000.00). 11. En relación al
chofer del vehículo, placa de rodaje C3J-702, propiedad de la daño personal, la Segunda Sala de Derecho Constitucional y
empresa demandada, quien conducía a una velocidad inapropiada Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, en la Casación
para las circunstancias del lugar y momento. 3. Asimismo, se ha Nº 10491-2015/Junín, ha precisado que es aquel que puede
determinado que del peritaje realizado al vehículo causante del afectar radicalmente el proyecto de vida o lesionar alguno o
accidente, no se ha acreditado desperfectos en el sistema de algunos de los derechos de la persona, como en el presente caso
frenos, como inicialmente se alegó. 4. En autos se ha valorado en ha ocurrido, con una persona que trabajaba como chofer de un
forma conjunta y razonada los medios probatorios, conforme vehículo. 12. La Sala Civil, reitera que ha quedado demostrado
ordena el artículo 197 del Código Procesal Civil, en decisión con el informe médico, de fecha 15 de octubre del 2014, que el
conforme en 02 instancias jurisdiccionales. 5. Se ha demostrado demandante sufrió la amputación de la pierna izquierda, por lo
el vínculo entre el conductor del vehículo y la empresa propietaria; que estima con criterio de conciencia que se debe reconocer la
por lo que es aplicable lo dispuesto en el artículo 1981 del Código suma de diez mil soles (S/ 10,000.00), para compensar en algo, la
Civil, que ordena que aquel que tenga a otro bajo sus órdenes afectación sufrida. 13. En cuanto a la denuncia que la Sala Civil,
responde por el daño cuando por éste último, si ese daño se habría fijado un monto indemnizatorio exorbitante, y que la
realizó en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio pretensión del demandante es lucrativa; la Sala Civil Suprema,
respectivo. El autor directo y el autor indirecto están sujetos a considera que dicho argumento no es exacto. La Sala Civil
responsabilidad solidaria. 6. Asimismo, el artículo 29 de la Ley Nº Superior ha confirmado una suma prudente en relación a la
27181, de la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, magnitud del daño. 14. De otro lado, no se advierte ánimo de
ordena que la responsabilidad civil derivada de los accidentes de lucro alguno del demandante, como irrespetuosa y ligeramente
tránsito causados por vehículos automotores es objetiva, de expresa la demandada; sino el ejercicio regular de un derecho,
conformidad con lo establecido en el Código Civil. El conductor, el que, a todos los ciudadanos del Perú, corresponde, conforme
propietario del vehículo y, de ser el caso, el prestador del servicio ordena el artículo 139.3 de la Constitución Política del Estado,
de transporte terrestre, son solidariamente responsables por los concordante con el artículo I del Título Preliminar del Código
daños y perjuicios causados. 7. En la valoración de los daños, se Procesal Civil. 15. En este marco, la Sala Civil Suprema considera
tuvo en cuenta los gastos ocasionados; las remuneraciones que no existe infracción alguna a las normas civiles citadas, sino
dejadas de percibir; dos mil cien soles (S/ 2,100.00),; y en lo que una aplicación adecuada del deber de indemnización, que la
se refiere al daño moral y proyecto de vida, se ha emitido una empresa demandada se niega a reconocer; empero que por su
valoración equitativa del daño ocasionado. 8. El Colegiado propio bien tendrá que cambiar de actitud, y cumplir con la
considera que, ante la magnitud del perjuicio sufrido, debió obligación. d) Contravención al principio de presunción de
asignarse una suma mayor; que en esta sede no se incrementa, inocencia. 1. En cuanto a la presunta infracción al principio de
en razón que el demandante ha consentido la decisión. Asimismo, presunción de presunción de inocencia, previsto en el artículo
en atención al principio de no reforma en peor, previsto en el 2.24, e), de la Constitución Política del Estado, se ha juzgado el
artículo 370 del Código Procesal Civil. b) Inaplicación e caso, desde una perspectiva de derecho de daños, o
interpretación errónea de los artículos 1315, 1972 y 1973 del responsabilidad civil extracontractual, en la que se ha acreditado
Código Civil. 1. El recurrente considera que se debió aplicar el el nexo causal y los factores de atribución; en una actividad
artículo 1315 del Código Civil, que ordena que el caso fortuito o riesgosa. 2. La responsabilidad que se determine o no en un
fuerza mayor es la causa no imputable, consistente en un evento proceso penal, es independiente a la responsabilidad civil
extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide la ejecución existente en el presente caso, en el que la responsabilidad
de la obligación o determina su cumplimiento parcial, tardío o objetiva está suficientemente acreditada. 3. En base a las pruebas
defectuoso. 2. Asimismo, el artículo 1972 del Código Civil, que existentes en el proceso civil y en aplicación del artículo 281 del
establece que en los casos del artículo 1970, el autor no está Código Procesal Civil, que autoriza a emplear un razonamiento
obligado a la reparación cuando el daño fue consecuencia de lógico-crítico, basado en reglas de la experiencia, o en
caso fortuito o fuerza mayor, de hecho, determinante de tercero o conocimientos a partir del presupuesto debidamente acreditado
de la imprudencia de quien padece el daño. 3. El artículo 1973 del en el proceso, contribuye a formar convicción respecto al hecho o
Código Civil, que ordena si la imprudencia sólo hubiere concurrido hechos investigados, se ha estimado en parte la demanda.
en la producción del daño, la indemnización será reducida por el Octavo.- A mayor abundamiento, en cuanto a la denuncia
juez, según las circunstancias. 4. Al respecto no podría alegarse contenida en el acápite a), en base a los antecedentes, la Sala
como eximente de responsabilidad, la existencia de un caso Superior ha confirmado la sentencia apelada que declaró fundada
fortuito, ya que los accidentes derivados de la conducción de en parte la demanda y ordenó que los demandados en forma
vehículos motorizados mayormente son previsibles, por ser una solidaria cumplan con indemnizar al demandante, con la suma de
actividad riesgosa, que constituye responsabilidad objetiva. 5. De ochenta y siete mil ochocientos dieciséis soles con veinte
otro lado, no existe prueba alguna que acredite el argumento de céntimos (S/ 87,816.20), debido al severo daño ocasionado como
El Peruano
consecuencia de la amputación de una de sus piernas, resultado judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
del accidente de tránsito que padeció, por acción del clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
codemandado, chofer de la Empresa de Transportes y Servicios así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
Santa Rosa de Lima S.A.; que por ley, responde en forma solidaria la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los
la empresa empleadora. Noveno.- Por este motivo, se concluye fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
que la sentencia de vista materia de casación ha sido expedida Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
respetando las garantías del debido proceso y deber de saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
motivación de las resoluciones judiciales; con fundamentos la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
congruentes con las pretensiones de las partes procesales, lo que en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no
constituye el respeto del derecho a la tutela jurisdiccional; por está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
tanto, la denuncia debe ser declarada improcedente. Décimo.- integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
En relación a la denuncia contenida en el acápite d), también y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
debe ser declarada improcedente, por cuanto, si bien es cierto los defectos en que incurre la casacionista, en la formulación del
que la Constitución garantiza el derecho de presunción de referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica
inocencia hasta que no se demuestre lo contrario, la conducción que el recurso de casación, cumple con los requisitos para
de un vehículo automotor responde a una actividad riesgosa, que su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
generó un accidente de tránsito con consecuencias de grave Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez
daño a una persona, como ha ocurrido en el presente caso; por lo que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil
tanto, la responsabilidad que se determina o no en un proceso Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este
penal, es distinta a la responsabilidad civil objetiva, en razón que que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin
el daño se ha producido por una actividad riesgosa, sin culpa al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
alguna del agraviado. Décimo primero.- En relación a las resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
denuncias contenidas en los acápites b) y c), también deben previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
desestimarse, porque conforme a lo previsto en el artículo 384 del respectivo obrante a fojas ciento sesenta y ocho. CUARTo.-
Código Procesal Civil, la Corte Suprema está limitada a cuestiones Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en
de puro derecho, en razón que el recurso de casación tiene por los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
caso en concreto, no siendo posible que en sede casatoria se casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno
realice un análisis de las cuestiones fácticas arribadas por las del referido artículo, toda vez que no consintió la sentencia de
instancias, como pretende la empresa casante, con la finalidad primera instancia que le fue desfavorable. QUINto.- Que, para
que se varié la decisión y que se declare que el accidente habría establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
ocurrido como consecuencia de un caso fortuito o fuerza mayor, artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
por fallas mecánicas en los frenos del vehículo, lo que no obliga a las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se
la reparación del daño; y que en modo alguno se ha probado haya denuncia: Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3
ocurrido. Décimo segundo.- En consecuencia, este Supremo y 5 de la Constitución Política, 196 y 197 del Código Procesal
Colegiado concluye que las presuntas infracciones normativas Civil, IV del Título Preliminar, 1028, 1026, y 1029 del Código
invocadas no son verosímiles, ni se han acreditado; tampoco la Civil e inobservancia de las casaciones 3702-2016, 2156-14,
empresa recurrente cumple con demostrar su incidencia directa 2156-14 y 2195-11. Alega que se ha vulnerado el derecho al
sobre la decisión impugnada; en consecuencia el recurso debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues
presentado, no logra alcanzar la exigencia prevista en los no se ha vulnerado de forma conjunta y razonada los medios
numerales 2 y 3 del citado artículo 388 del Código Procesal Civil. probatorios que acreditan que existe circunstancia razonable de
Fundamentos por los que: DECLARARON IMPROCEDENTE el legitimidad en la posesión que ejerce al ser nieta de la propietaria
recurso de casación interpuesto por la demandada, Empresa de primigenia Florentina Chávez Noriega quien autorizó su ingreso al
Transportes y Servicios Santa Rosa de Lima S.A. (fs. 410), bien sub materia desde su niñez, y por ende le asiste su derecho
contra la sentencia de vista, de 08 de julio de 2019 (fs. 344), a uso. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones descritas en
expedida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la CSJ de Lima el considerando anterior, se observa que lo que pretende la
Este, en el extremo que confirma la sentencia apelada, de 03 de recurrente es cuestionar las conclusiones a las que han arribado
setiembre de 2018 (fs. 249), que declara fundada en parte la las instancias de mérito, esto es, la condición de precaria de la
demanda incoada por Jonnathan Marín Quispe Távara. demandada; máxime, si lo alegado por la demandada sobre su
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el derecho a prescribir no ha causado convicción al Ad quem en
Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por razón a que no se ha presentado ningún título que legitime su
Jonnathan Marín Quispe Távara, sobre indemnización por daños posesión además de la constancia de posesión según obra a fojas
y perjuicios; y los devolvieron. Interviene como ponente: Torres cuarenta y ocho y mientras no se cuente con declaración judicial
López, juez (p) de la Corte Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA, de propiedad por prescripción adquisitiva no se genera derecho
SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA alguno; en consecuencia, no surte efectos jurídicos en el presente
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2052637-23 proceso de desalojo; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
CASASIÓN N° 1670-2020 LIMA ESTE los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3°
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla
Lima, veintisiete de noviembre del dos mil veinte. sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto,
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
Marien Cachay Chávez, obrante a fojas ciento sesenta y nueve, procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
contra la sentencia de vista de fecha once de octubre de dos mil consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
diecinueve obrante a fojas ciento cincuenta y cuatro, que confirma la improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa
el auto de fecha dos de octubre de dos mil diecisiete obrante a que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno,
fojas setenta y cuatro que declara infundada la excepción de conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del
falta de legitimidad para obrar de la demandante e infundada Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América
la excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandada y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo
deducida por la demandada Marien Cachay Chávez; confirma que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ,
la sentencia apelada de fecha veintinueve de marzo de dos mil dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ
diecinueve obrante a fojas ciento nueve que declara fundada la y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que
demanda sobre desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
se ordena que la parte demandada cumpla con desocupar y proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
entregar la posesión del inmueble ubicado en la Calle Santa Inés las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
N° 630 Distrito de Chaclacayo Provincia y Departamento de Lima. privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto
Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario o controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención
388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número a que la impartición de justicia, como servicio público prioritario
29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de no podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena,
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe asumió el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular,
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta quienes son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar casación interpuesto por Marien Cachay Chávez, obrante fojas
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción ciento sesenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente once de octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento
CASACIÓN
El Peruano
cincuenta y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente Superior concluyó que en el proceso no se acreditó que los hechos
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; de violencia hayan sido promovidos por la demandante, ni menos
en los seguidos por Sonia de Jesús Cachay Chávez con Marien que el demandado haya sufrido agresiones psicológicas. 6.4. La
Cachay Chávez, sobre desalojo por ocupación precaria; y, los Sala Superior concluye que, en autos, no se acredita la presunta
devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor infidelidad que atribuye el demandado a la demandante, por el
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR envío de mensajes a una tercera persona. 6.5. Del Dictamen
LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, Psicológico Forense Nº 618/15, se concluye que el demandado no
ARRIOLA ESPINO. C-2052637-24 ha sido víctima de violencia familiar (maltrato psicológico). 6.6. La
sentencia de vista de 24 de abril de 2017, expedida en el Expediente
CASACIÓN Nº 01676-2020 LIMA N° 11452-2015, declara fundada la demanda de violencia familiar,
maltrato psicológico, en agravio de Guisella Ivet Quezada Alvarado,
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL dictándose medidas de protección en su favor. 6.7. El juez de
instancia sentenció que se configuró la causal de divorcio por
Lima, diez de diciembre de dos mil veinte violencia psicológica en agravio de la demandante, por lo que el
demandado sería el cónyuge culpable. 6.8. El demandado no
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de apeló ese extremo de la sentencia, y consintió la decisión. 6.9.
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el El demandado mediante el recurso de casación presentado,
demandado, Fuad Ahmad Ali Darwish Maurtua (fs. 841), contra la solicita que los hechos evaluados como causal de violencia
sentencia de vista, de 31 de enero de 2020, expedida por la psicológica sirvan para configurar la causal de imposibilidad de
Segunda Sala Especializada de Familia de la CSJ de Lima (fs. vida en común que él invocó. 6.10. El demandado - quien ha sido
833), en el extremo que revoca la sentencia apelada, en el extremo declarado cónyuge culpable de la causal de violencia psicológica -
que declara fundada la reconvención y reformándola declara no puede invocar hechos propios, para acreditar la causal que
infundada la causal de divorcio sobre imposibilidad de hacer vida alegó, conforme prescribe el artículo 335 del Código Civil.
en común; con lo demás que contiene; en el Expediente Nº 12118- Séptimo.- En este contexto la Sala Civil de la Corte Suprema,
2015. Segundo.- El recurso cumple con los requisitos de considera lo siguiente: 7.1. En la decisión impugnada no se
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, advierte, según se denuncia, una incorrecta interpretación y
modificado por Ley N° 29364: i) Se recurre una resolución expedida aplicación de los artículos 333 inciso 11 y 335 del Código Civil,
por la Segunda Sala Especializada de Familia de la CSJ de Lima, normas que justifican la decisión de vista. 7.2. Tampoco se aprecia
que pone fin a un proceso; ii) Se presentó ante la Segunda Sala que exista ausencia o deficiencia en la evaluación de los medios
Especializada de Familia de la CSJ de Lima, que emitió la probatorios del proceso, valorados conforme ordena el artículo 197
resolución impugnada; iii) Fue presentado el 06 de agosto de 2020 del Código Procesal Civil, en forma conjunta y utilizando una
(fs. 841), en el plazo de 10 días desde la notificación de la apreciación razonada. 7.3. La Sala ha concluido, en forma
resolución impugnada, el 21 de julio de 2020 (fs. 840); y iv) Se adecuada, que no se ha acreditado la existencia de la causal de
cumple con adjuntar el arancel judicial correspondiente. Tercero.- imposibilidad de hacer vida en común, alegada por el demandado;
En relación con los requisitos de procedibilidad se debe precisar quien ha sido declarado cónyuge culpable por la causal de violencia
que el recurso de casación es excepcional y formal, por lo que para psicológica; decisión que consintió. Octavo.- En conclusión al no
declarar su procedencia, debe estar redactado con sujeción a los haberse acreditado las infracciones normativas invocadas en el
requisitos que exige el artículo 388 numerales 1 al 4 del Código recurso, ni haberse demostrado su incidencia directa sobre la
Procesal Civil, modificado por Ley Nº 29364: 1. No haber consentido decisión impugnada, exigencia prevista en el artículo 388 numeral
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando 3 del Código Procesal Civil, se debe declarar improcedente el
esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. recurso de casación, conforme prevé el artículo 392 del acotado1.
Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el Por los fundamentos expuestos: DECLARARON: IMPROCEDENTE
apartamiento inmotivado del precedente judicial; 3. Demostrar la el recurso de casación interpuesto por el demandado, Fuad Ahmad
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4. Ali Darwish Maurtua (fs. 841), contra la sentencia de vista, de 31 de
Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese enero de 2020, expedida por la Segunda Sala Especializada de
anulatorio, se precisará si es total o parcial y si es este último se Familia de la CSJ de Lima (fs. 833), en el extremo que revoca la
indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuese revocatorio, sentencia apelada, en el extremo que declara fundada la
se precisará en que debe consistir la actuación de la Sala. Cuarto.- reconvención y reformándola declara infundada la causal de
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el divorcio sobre imposibilidad de hacer vida en común; con lo demás
numeral 1 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, no que contiene; en el Expediente Nº 12118-2015. DISPUSIERON la
es aplicable, en razón que la Segunda Sala Especializada de publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Familia de la CSJ de Lima revocó la resolución de primera instancia Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por Gisella Ivet Quezada
que amparó la reconvención del demandado. Quinto.- En relación Alvarado, sobre divorcio por causal de violencia psicológica; y los
al cumplimiento del numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal devolvieron. Interviene como ponente: Torres López, juez (p) de la
Civil, el recurrente denuncia la presunta infracción normativa de Corte Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
los artículos 333 inciso 11 y 335 del Código Civil. Expresa lo LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA,
siguiente: a) La Sala incurre en una arbitraria interpretación de las ARRIOLA ESPINO.
normas de derecho material -artículos 333 inciso 11 y 335 del
Código Civil- al hacer una inversión de la motivación, sin analizar, 1
ni pronunciarse sobre los fundamentos y medios de prueba artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso.
presentados por su parte. b) La Sala de Familia, interpreta de C-2052637-25
manera equivocada los fundamentos de la causal de hacer vida en
común, al declarar que esa causal obedece a la conducta del CASACIÓN N° 1678-2020 ICA
recurrente. c) La causal ya fue sancionada por el A quo y por el Ad
quem, sin que las partes hayan recurrido con algún medio Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
impugnatorio. d) La Sala de Familia invoca la causal de violencia
física y psicológica para negar la imposibilidad de hacer vida en Lima, veintisiete de noviembre de dos mil veinte.
común; sin haber verificado que la demandante dejó el hogar
conyugal el 30 de junio de 2015. e) La Sala no valoró los mensajes VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de la demandante dirigidos a una tercera persona, hecho acreditado de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la
para concluir que entre ambos cónyuges era imposible hacer vida parte demandada Luis Martín Mendoza Vera contra la sentencia
en común. f) La Sala de Familia se equivoca, al no haber reconocido de vista del quince de enero de dos mil veinte2, expedida por la
al recurrente como perjudicado. g) La Sala de Familia declara de Sala Civil Permanente de Ica de la Corte Superior de Justicia de
manera incongruente que el reconviniente no puede invocar sus Ica, que revocó la sentencia apelada del doce de noviembre de dos
propios hechos, a pesar de las pruebas actuadas. h) El Juez mil diecinueve3 que declaró infundada la demanda; y, reformándola
Especializado de Familia plasmó en la sentencia que la cónyuge declararon: fundada la demanda, en consecuencia, se declara
aceptó haber escrito frases amorosas a un tercero y la Sala nulo el acto jurídico contenido en la Escritura Pública de
Superior, en grave error, las ha desestimado como causal de Compraventa de fecha treinta de setiembre del año dos mil cinco,
imposibilidad de hacer vida en común, sin motivar las razones de respecto del bien inmueble ubicado en Residencial Jardín, block G
su decisión. Sexto.- La Sala Civil Suprema, considera en relación de la sección Comatrana, del barrio Los Grimaldos, distrito,
a las infracciones normativas denunciadas, lo siguiente: 6.1. La provincia y departamento de Ica, identificada como vivienda G-1
Sala Superior declaró que la causal de imposibilidad de hacer vida con un área de 48.35m2, disponiéndose además, la cancelación
en común, prevista en el inciso 11 del artículo 333 del Código Civil, de Asiento Registral inscrito en la Partida N° 02014830 del acto
se define como, la falta de comprensión y armonía entre los jurídico sancionado con nulidad, con lo demás que contiene; para
cónyuges que a un grado determinado alcanza un estado de cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
permanente conflicto de tal modo que la relación marital puede procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
parecer imposible. 6.2. La causal de imposibilidad de hacer vida en en la Ley 29364 que modifica -entre otros- los artículos 387, 388,
común sólo puede ser alegada por el cónyuge agraviado por la 391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los
modalidad de divorcio-sanción, previsto en el artículo 355 del requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del
Código Civil; y debe sustentarse en hechos objetivos. 6.3. La Sala Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la ley
El Peruano
acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales controvertidos fijados en autos, valorando los medios probatorios
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala admitidos dentro del proceso, entre ellos, la pericia e inspección
Superior, que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; judicial en donde se corroboró que el demandante se encontraba
ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución en posesión del bien materia de litis. Respecto a la buena fe
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de registral, argumentó el ad quem que un comprador diligente no solo
notificada la resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la debe verificar la situación registral del bien materia de litis, sino que
tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de además, la situación extra registral del bien materia de compra
los requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso venta, pues la diligencia ordinaria mínima impone al comprador el
extraordinario de casación es eminentemente formal y excepcional, deber de verificar el estado actual del bien que adquiere y
que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y principalmente quién o quiénes detentan la posesión del mismo,
no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa razón que el pues en aplicación de lo dispuesto en el artículo 912 del Código
artículo 384° del Código Procesal Civil establece que el recurso de Civil, al poseedor de un bien se le reputa propietario en tanto no se
casación tiene como fines i) la adecuada aplicación del derecho demuestre lo contrario; mientras que en el presente proceso se ha
objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia determinado que el comprador no ha actuado con dicho deber de
nacional por la Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese diligencia, lo que acredita la existencia de mala fe en la actuación
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta de esta parte, a la que se suma la mala fe de su vendedor,
indicando en cuál de las causales se sustenta, esto es: i) en la argumento que este Supremo Tribunal comparte. En el caso de
Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del autos se ha logrado probar que la causa subjetiva o fin que motivó
precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa de la a los demandados al celebrar el acto jurídico de Compraventa
infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación contenido en la Escritura Pública de fecha treinta de setiembre del
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que año dos mil cinco, inscrito en la Partida Registral N° 02014830, fue
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente contraria al orden jurídico, pues se vendió un bien con conocimiento
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el que este formaba parte de la propiedad del demandante con la
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso intención de conseguir beneficiarse económicamente y perjudicar
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo el derecho del accionante. En lo que se refiere a la interpretación
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para errónea del artículo 140 del Código Civil, el recurrente únicamente
subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, hace mención del mismo sin describir de qué manera el Colegiado
en la formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al Superior incurre en una interpretación errónea del artículo 140 del
primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo Código Civil, así como no demuestra su incidencia directa en la
388 del Código Procesal Civil, siendo que la resolución de primera resolución de vista emitida por la Sala Superior, razones por las
instancia no le fue adversa a la parte recurrente, no le es exigible el cuales, este Colegiado Supremo considera que dichos agravios
cumplimiento de dicho requisito. SEXTO.- Asimismo, para denunciados en el recurso casatorio, no satisfacen el requisito de
establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388 del procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código
Código Procesal Civil, el recurrente denuncia las siguientes Procesal Civil. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el
supuestas infracciones: A. Infracción de los artículos 196 y 197 inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, el
del Código Procesal Civil y la debida motivación de las recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio y
resoluciones judiciales, incisos 3 y 5 del artículo 139 de la revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
Constitución, sostiene que las cuestiones fácticas que han debido requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
ser alegadas y además probadas, para el éxito de las pretensiones casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
planteadas en la demanda se circunscriben a la acreditación de dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
que el acto jurídico impugnado judicialmente se encuentra incurso artículo 392 del Código Adjetivo en mención. NOVENO.- Este
en la causal de nulidad absoluta, previstas en el artículo 219 del Supremo Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo de
Código Civil o establecidas en forma taxativa en la ley. La parte dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de
accionante fundamenta la ilicitud de la escritura pública alegando nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se
que existe connivencia entre los demandados, ya que este no tenía declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social
la calidad de propietarios, y que es una conducta ilícita vender un obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido
bien que no le corresponde, no obstante ello, es de advertirse de ampliada progresivamente hasta el treinta de junio del presente
autos, que este hecho no se encuentra fehacientemente acreditado año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el
con ninguno de los medios probatorios aportados, por lo cual, la mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la
nulidad que se pretende en relación a esta causal no puede ser suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las
amparada, máxime si se tiene en cuenta que quien alegue los Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N°
hechos debe de probarlo, concordante con lo previsto en el artículo ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras,
2014 del Código Civil, que prevé que el tercero de buena fe emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido
adquiere a título oneroso algún derecho de persona que en el que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este
registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
adquisición una vez inscrito su derecho. Por ello, al no existir las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
pruebas que acrediten lo manifestado por el accionante se debe privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
declarar infundada la demanda, no habiendo existido una nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
apreciación razonada del ad quem y como consecuencia revocó la Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
decisión el a quo y declaro fundada la demanda, decisión como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
equivocada. Asimismo, el ad quem no ha señalado motivadamente este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
porque arriba aun criterio contradictorio, con el criterio esgrimido una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los
por el A quo, simplemente se limita a señalar doctrina y justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
jurisprudencia, pero, no analiza ni explica de manera objetiva el actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de
razonamiento efectuado, presentando ausencia de coherencia conformidad con lo previsto en el artículo 392º del Código Procesal
interna, denotando a todas luces el empleo de inferencias erradas, Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
y como consecuencias se plasman en conclusiones erradas. B. interpuesto por la parte demandada Luis Martín Mendoza Vera
Infracción de los artículos 219º numeral 4), y, 2014º del Código contra la sentencia de vista del quince de enero de dos mil veinte;
Civil e interpretación errónea del artículo 140º del Código Civil. ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
Manifiesta que el ad quem no ha tenido en cuenta que el recurrente el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez
adquirió el bien inmueble materia de la demanda el 30 de Supremo Ponente: De La Barra Barrera. S.S. TÁVARA
septiembre de 2005, pero previo a dicho acto realizó la búsqueda CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA
ante la SUNARP , donde verificó que el bien estaba inscrito a BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
nombre de Ycogesa y que no pesa ningún gravamen, con lo cual,
queda acreditado que la compra venta se ha realizado de buena fe 1
Página 346
y es lícita, ya que el vendedor Ycogesa tenía conocimiento que 2
Página 323
había vendido el bien materia de litis a otra persona, es este quien 3
Página 276
tiene que responder legalmente por lo que ha realizado, sin afectar C-2052637-26
la buena fe del adquiriente. SÉPTIMO.- Del examen de la
argumentación expuesta en el considerando que antecede, y en CASASIÓN N° 1682-2020 LA LIBERTAD
relación a los agravios A) y B), precedentemente expuestos, se
aprecia que el recurrente pretende que este Tribunal Supremo Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han
sido evaluados por el órgano colegiado, como si este Colegiado Lima, diez de diciembre de dos mil veinte.-
Supremo se tratara de una tercera instancia, advirtiéndose que, lo
que en el fondo busca el recurrente es convencer a esta Sala VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
Suprema que emita un pronunciamiento favorable a sus intereses, calificar el recurso de casación interpuesto por la Empresa de
lo cual no puede ser amparado, más aún si la resolución impugnada Transportes y Representaciones Goicochea E.I.R.L. obrante a
se encuentra debidamente motivada y de manera congruente de fojas ochocientos ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista
acuerdo a los términos de la demanda planteada y los puntos de fecha dos de diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas
CASACIÓN
El Peruano
ochocientos cuarenta, que resuelve: “6.1. CONFIRMAR el auto excluye de la obligación contractual que tiene con los
contenido en la resolución SIETE del 19 de noviembre del 2014 codemandados. Asimismo, durante todo el proceso ha alegado
(fs. 354/355), que resuelve: “Declarar INFUNDADAS las que la primera instancia ha mal interpretado la cláusula de
excepciones de Incompetencia y de Falta de Legitimidad para exclusión, y ello fue uno de los puntos materia de controversia,
Obrar del Demandado deducidas mediante escrito de folios 235 a sin embargo, con motivación aparente le dan otra interpretación,
239, por la representante de la empresa demandada BBVA favoreciendo a la empresa aseguradora. Agrega que, un contrato
BANCO CONTINENTAL”. 6.2. CONFIRMAR el auto contenido en pactado entre una aseguradora y el propietario de un vehículo no
la resolución DOCE del 06 de agosto del 2015 (fs. 554/557), en el puede lesionar derechos patrimoniales de un tercero ajeno a ese
extremo que resuelve: “2.- INFUNDADA la excepción de FALTA contrato, pues ello no lo permite la ley mediante el artículo 1986
DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR PASIVA, deducida por RIMAC del Código Civil, que estipula que son nulos los convenios que
SEGUROS Y REASEGUROS S.A. mediante escrito de página limiten la responsabilidad. b) Infracción normativa del artículo
406 a 417”. 6.3. CONFIRMAR el auto contenido en la resolución 139 inciso 3 de la Constitución Política, y artículo 197 del
TRECE del 09 de octubre del 2015 (fs. 585/588), en el extremo Código Procesal Civil, señala que, según el principio de razón
que resuelve: “(…) 4.- IMPROCEDENTE la admisión como suficiente, este se transgrede cuando en la motivación no
prueba de la (…) PERICIA ofrecidas por la codemandada aparecen las razones suficientes que justifican la decisión, lo cual
EMPRESA DE TRANSPORTES GRANEL SAC mediante escrito debió haber implicado una valoración probatoria de las pruebas
de página 273 a 274. (…) 6.- PRESCÍNDASE de la audiencia de de cargo y descargo. En autos obra la Póliza de Seguros, en la
pruebas, teniéndose por actuadas las documentales admitidas, que se ha pactado la responsabilidad civil frente a terceros y
las cuales serán valoradas al emitirse la sentencia respectiva. 7.- hasta el monto por el que responderá, esto es, de ciento cincuenta
PROCÉDASE AL JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO. mil dólares americanos ($150,000.00). no se puede contratar un
8.- CONCÉDASE a las partes el plazo de CINCO DÍAS para que seguro en el que se excluya de responsabilidad al causante,
presenten sus alegatos por escrito y si lo consideran conveniente”. trasgrediendo la norma que ya se ha invocado. c) Infracción
6.4. CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política,
VEINTINUEVE del 16 de julio del 2018 (fs. 745/765), que declara: el recurrente señala que, si bien no se encuentra en estación
“FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por la probatoria, la Sala Suprema al tener el expediente físico podrá
EMPRESA DE TRANSPORTES Y REPRESENTACIONES apreciar documentalmente que si existen medios probatorios que
GOYCOCHEA EIRL sobre INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS y acrediten el lucro cesante. Ha errado la Sala Superior puesto que
PERJUICIOS contra la EMPRESA DE TRANSPORTES GRANEL ofreció los contratos que el Consorcio Yurimaguas suscribió con
EIRL y JOSÉ FELICIANO VARGAS YACHE; en consecuencia, Petroperú, en los que se aprecia que su representada conformó
ORDENO a los codemandados cumplan, con pagar al dicho consorcio conjuntamente con la Empresa San Pedro y al
demandante en forma solidaria, la suma total de CIENTO haber sufrido daños la unidad vehicular, que era una cisterna,
VEINTIUN MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS SOLES (S/. lógicamente no pudo concluir el contrato, ha ofrecido tomas
121,472.00), por concepto de daño emergente, más costas y fotográficas del estado ruinoso en que quedó la unidad, era
costos, más los intereses legales que correspondan; INFUNDADA imposible que siga operando al día siguiente, pues por lógica,
la demanda contra EMPRESA DE TRANSPORTES Y GRANEL quien tuvo que realizarlo era la empresa San Pedro SAC, si no se
EIRL sobre INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS y PERJUICIOS por cumplía con transportar la mercadería iba a ser materia de
concepto de lucro cesante. IMPROCEDENTE la demanda sanción pecuniaria, no fue su empresa quien concluyó el contrato
respecto de (...) la denunciada civil RIMAC SEGUROS Y sino la empresa consorciada, por tanto, era lógico que no se
REASEGUROS S.A.”. Por lo que, corresponde examinar si el obtuviera esa utilidad. SEXTO.- Que, que, del examen de la
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los argumentación expuesta se advierte que la recurrente no cumple
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del
por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el Código adjetivo, sino que pretende más bien modificar la
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de conclusión fáctica a la que han arribado los Jueces, lo que no es
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, posible de realizar en vía de casación, teniéndose en cuenta sus
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar fines previstos en el artículo 384° del Código Procesal Civil. En
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la cuanto a la infracción contenida en el acápite a) del considerando
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es que precede, no se advierte que se haya incurrido en incoherencia
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si alguna, pues como se señaló en su oportunidad, los argumentos
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento esgrimidos al deducir excepción de falta de legitimidad para obrar
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una del demandado estaban dirigidos a cuestionar aspectos de fondo,
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una los mismos que debían ser absueltos en la sentencia; aunado a
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia ello, no se ha incurrido en errónea interpretación de la cláusula de
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exclusión, puesto que como se señaló en el Informe Técnico N°
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, 047- REGPOLNOR-O/DIRTE-A/CS-PNPCH/SIAT, practicado por
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del la PNP Región Amazonas, llega a las conclusiones de que el
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a factor determinante ha sido la imprudencia y negligencia de la
las causales que para la referida finalidad taxativamente se UT-1 José Feliciano Vargas Yache, al ingresar a una curva
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el cerrada invadiendo parte del carril contrario pese a estar éste
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso debidamente señalizado, situación que es una causal de
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del exclusión pactada tanto en el contrato de seguro como en su
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco adenda, de manera que las partes quedan obligadas por lo
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, expresamente pactado. En cuanto a la infracción contenida en el
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese acápite b) del considerando que precede, carece de base cierta,
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas pues en el mismo sentido de lo expresado anteriormente, sí se ha
ochocientos ochenta y cuatro, cumple con los requisitos para su realizado el análisis tanto de la Póliza como de su adenda,
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código verificando que lo suscitado se encuentra dentro de la cláusula
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez décima de la Póliza, como el artículo 5 de su adenda, conforme
que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera está establecido en el Informe Técnico N° 047- REGPOLNOR-O/
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad que, DIRTE-A/CS-PNPCH/SIAT. En cuanto a la infracción contenida
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al en el acápite c) del considerando que precede, como bien lo han
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la señalado las instancias de mérito, la parte demandante pretende
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo una indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante, sin
previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial embargo, la sola presentación del contrato con Petroperú, así
correspondiente obrante a fojas ochocientos ochenta y tres. como el contrato de consorcio no demuestran cuál es el monto de
CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia lo dejado de ganar, máxime, si se advierte que el contrato con
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Petroperú sí concluyó en su oportunidad al haberse ejecutado la
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica obligación, de modo que no basta que se pretenda determinado
que la parte casacionista ha cumplido con el primer requisito, monto por lucro cesante en base a presunciones sino que debe
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que la estar sustentado con medios probatorios idóneos. SÉTIMO.-
resolución de primera instancia fue apelada mediante recurso Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de
obrante a fojas setecientos setenta y cuatro. QUINto.- Que, para casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”,
recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo 122 pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta
inciso 4 del Código Procesal Civil, señala que existe aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de
incoherencia pues al resolver la excepción deducida por la los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es
aseguradora se señaló que éste sí tenía condición habilitante cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su
para actuar como litisconsorte del demandado y por tanto, tiene pedido casatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto
legitimidad para obrar, pero sin embargo, en la decisión final se le en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
El Peruano
procedencia de este recurso extraordinario son anulatorio; en infracciones: i) Inaplicación del segundo párrafo del artículo
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a 2014º del Código Civil. Alega que, la Sala de mérito no aplicó la
la improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa norma referida, por cuanto la parte demandante nunca ha
que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, probado la mala fe del demandado recurrente, al adquirir el
conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del inmueble materia de Litis, quien debe probar la mala fe es el
Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y demandante y no al revés como pretende la Sala, que exige que
el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo el demandado recurrente pruebe que procedió de buena fe al
que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, momento de adquirir el inmueble, es decir, invierte la carga de la
dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y prueba. Indica que, la Sala señala como argumento que su
Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que persona no ingresó a verificar las condiciones del inmueble que
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este adquirió, no siendo este requisito o presupuesto necesario para la
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando validez de la transferencia. ii) Inaplicación del artículo 923 del
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, Código Civil. Sustenta que, se inaplica la referida norma al no
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto advertir que el demandante nunca tuvo la condición de propietario
o controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El del bien sub Litis, por cuanto “adquirió” el inmueble de una
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a persona que nunca tuvo el poder jurídico para disponer de la
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no propiedad, ya que en el denominado “Contrato privado de
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, transferencia de un puesto interno de mercado” de fecha trece de
asumió el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en junio de mil novecientos noventa y cinco, acredita su condición de
beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes propietario con un carnet de asociado Precisa que en el referido
son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos contrato nunca ha participado el legítimo propietario del puesto de
fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de venta que es la Asociación de Trabajadores del Mercado
casación interpuesto por la Empresa de Transportes y Sesquicentenario de Villa El Salvador. Agrega que, la Sala plantea
Representaciones Goicochea E.I.R.L. obrante a fojas argumentos que están referidos a supuestos o indicios que
ochocientos ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista de acreditarían la condición de propietario del inmueble sub Litis,
fecha dos de diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas como por ejemplo que el demandante suscribió contrato de
ochocientos cuarenta; DISPUSIERON la publicación de la arrendamiento o pagó derechos ante la Asociación, sin embargo,
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo ninguno de ellos acredita el derecho de propiedad del demandante
responsabilidad; en los seguidos por la Empresa Transportes y sobre el puesto de venta. iii) Inaplicación del artículo 196 del
Representaciones Goicochea E.I.R.L con la Empresa de Código Procesal Civil y del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
Transportes Granel EIRL y otros sobre indemnización por daños y Constitución. Alega que, ambas instancias exigen medios
perjuicios; y los devolvieron. Interviene como ponente el Juez probatorios que ninguna norma contempla, por ejemplo, exige
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, que el comprador ofrezca algún medio probatorio de diligencias
SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LOPEZ, DE LA BARRA previas que hubiese realizado como comprador diligente con
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2052637-27 buena fe, para adquirir un inmueble ocupado por tercera persona,
a pesar que la carga de la prueba corresponde a quien afirma
CASACIÓN N° 1685-2020 LIMA SUR hechos, la Sala establece que el recurrente debió ofrecer medios
probatorios para probar su buena fe. Precisa que los magistrados
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO han establecidos que los documentos privados suscritos entre
terceros, que no han revestido alguna publicidad, necesariamente
Lima, veintisiete de noviembre de dos mil veinte. tengan que ser de conocimiento del demandado recurrente, por
ejemplo el contrato de arrendamiento suscrito al que hace
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento referencia en el fundamento 5.3 de la sentencia de vista, el cual
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el nunca ha sido ofrecido como prueba en el proceso por el
demandado Carlos Roberto Yepes Hermosa contra la sentencia demandante, y por ende, no ha podido ejercer derecho de
de vista de fecha veinte de diciembre de dos mil diecinueve2, contradicción sobre el mismo, por lo cual, la certificación policial
expedida por la Sala Civil Permanente de Lima Sur, que confirma de fecha quince de febrero de dos mil ocho no puede ser
la sentencia apelada de fecha diez de enero de dos mil diecinueve3 corroborado con este documento. Indica que, a pesar que el
que declaró fundada en parte la demanda de nulidad de acto contrato de fecha trece de junio de mil novecientos noventa y
jurídico, con lo demás que contiene; para cuyo efecto, deben cinco que alude la Sala hace referencia a la venta de un puesto
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho de venta identificado como H, la Sala ha determinado sin prueba
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que alguna y por el solo dicho del demandante, que dicho puesto de
modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 del Código venta es el mismo del cual el demandado es el propietario
Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de identificado como puesto de venta D-10 del mercado
admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal Sesquicentenario de Villa el Salvador. Acota que, el demandante
Civil, modificado por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte no ha acreditado que dicho puesto H sea el mismo de propiedad
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) del demandado que está identificado como D-10, lo cual nunca ha
Se recurre una resolución expedida por Sala Superior, que como sido observado por las instancias inferiores. Señala que, las
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha instancias han determinado que el demandante tenía posesión
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) indirecta del bien, a mérito de un contrato de arrendamiento que
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada la nunca fue ofrecido como prueba ni fue expuesto como argumento
resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la tasa del demandante. Argumenta que la Sala considera que no se ha
judicial. TERCERO.- Antes del análisis de los requisitos de probado la existencia de dos procesos judiciales respecto del
procedencia, conviene precisar que el recurso extraordinario de mismo bien, uno de desalojo instaurado por el recurrente contra el
casación es eminentemente formal y excepcional, que solo puede demandante y otro sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o instaurado por el ocupante del predio; sin embargo, la propia Sala
de revaloración probatoria; es por esa razón que el artículo 384° señala que cualquier persona puede conocer la existencia de
del Código Procesal Civil establece que el recurso de casación cualquier proceso, más aún la Sala puede verificar la información
tiene como fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al en el sistema judicial. Indica que el demandante, pese a
caso concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por considerarse propietario del inmueble sub Litis, desde el año mil
la Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe novecientos noventa y seis, es decir desde hace más de 34 años,
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en nunca ha intentado formalizar su propiedad a través de algún
cuál de las causales se sustenta, esto es: i) en la Infracción proceso judicial; sin embargo, la Sala declara nula su compra
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente venta, dándole valor probatorio a un documento que no tiene
judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción fecha cierta, adquirido de un tercero que no era propietario del
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal bien, con un contrato cuya identificación es distinta al que es
del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia materia de Litis. Finalmente indica que su pedido casatorio es
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se revocatorio respecto de las causales descritas en el ítem “i” y “ii”
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el y anulatorio respecto de la causal “iii”. SÉTIMO.- La causal
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso descrita en el ítem “i” y “ii” no pueden prosperar, en tanto que
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del los argumentos que la sustentan no pretenden la nulidad o la
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco ilegalidad de la decisión, sino que pretenden la desestimación de
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte la demanda pretendiendo desvirtuar el derecho de propiedad de
recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.- la parte demandante y oponer la buena fe pública registral; la cual
Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso ya ha sido desestimada por las instancias de mérito al determinar
1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que el que no corresponde su aplicación, por cuanto: a) Está acreditado
recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera que la codemandada Mery Mariela Siguas Legua adquirió el
instancia que le fue desfavorable. SEXTO.- Asimismo, para puesto comercial sub litis de la Asociación de Trabajadores del
establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388 Mercado Sesquicentenario de Villa El Salvador, mediante
del Código Procesal Civil, el recurrente denuncia las siguientes escritura pública de compraventa de fecha dos de noviembre de
CASACIÓN
El Peruano
dos mil siete, la misma que fue anulada con la Resolución de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM
Vista, emitida en el Expediente No. 107-2008 de Nulidad de Acto se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento
Jurídico, obrante en copias certificadas a fojas diecinueve de social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha
autos, después del corto tiempo de tres meses con veintiséis días sido ampliada progresivamente hasta el treinta de junio del
lo transfiere al codemandado Carlos Roberto Yepes Hermosa, por presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú,
minuta de compraventa de fecha veintiocho de febrero de dos mil América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o
ocho, sin haberlo nunca poseído. Con posterioridad los Covid-19 y con ello la suspensión de las labores del Poder
codemandados elevan a escritura pública la compraventa, con Judicial. Posteriormente, las Resoluciones administrativas
fecha catorce de mayo de dos mil ocho, resaltando el Colegiado números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N°
que hasta esta fecha la vendedora Mery Siguas no había tomado 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el Consejo
posesión del inmueble; esta omisión de posesión, y la Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra Sala
transferencia en corto tiempo después de la adquisición, le Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso,
obligaba al comprador recurrente a adoptar acciones de utilizando las tecnologías de la información, respetando las
indagación de la posible existencia de un proceso judicial contra garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
la vendedora, la Asociación referida, o la posesionaria privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
arrendataria; b) Está acreditado que a la fecha de la compra sub nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
litis, el inmueble estaba ocupado por Edith Fanny Rodríguez Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
Mena, quien utiliza el puesto comercial como una oficina de como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
elaboración de planos y proyectos; acreditado con el contrato de este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
arrendamiento y certificado policial de fecha quince de febrero de una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y
dos mil ocho, en atención a dicha posesión el comprador también los justiciables en particular, quienes son la razón de ser de
tuvo la posibilidad para indagar que su vendedora no era la nuestra actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de
verdadera propietaria del predio; c) El demandado no se conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
pronuncia sobre la posesión de la arrendadora, d) La diferencia Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
de precio de compra y de venta, así como el corto tiempo entre la interpuesto por el demandado Carlos Roberto Yepes Hermosa
anterior adquisición y la posterior transferencia, por si solos no contra la sentencia de vista de fecha veinte de diciembre de dos
constituyen una prueba fidedigna de la invalidez de una compra mil diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la
venta; pero son elementos probatorios adicionales a tener en presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
cuenta, en una valoración conjunta con los demás medios ley; notificándose. Juez Supremo Ponente: DE LA BARRA
probatorios; e) El demandado compró a quien no poseía el bien, BARRERA. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
y no realizó acciones de un comprador diligente, más aun que el TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA
contrato materia de la pretensión no precisa que el bien se ESPINO.
encuentre en posesión de un tercero; tratándose de una venta
realizada por quien ya había sido emplazada en un proceso de 1
Página 371
nulidad de acto jurídico por la aquí demandante obteniendo fallo 2
Página 230
a su favor f) Está acreditado plenamente la condición de 3
Página 175
propietario y poseedor del demandante, titularidad que el C-2052637-28
demandado ha estado en posibilidad de conocer atendiendo a las
circunstancias antes descritas, así como al uso y explotación del CASACIÓN N° 1686 - 2020 ICA
local. Advirtiéndose que, lo que en fondo pretende la parte
recurrente, es cambiar las conclusiones probatorias establecidas Materia: Reconocimiento de Unión de Hecho
por las instancias de mérito, propósito que como ha sostenido
esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la Lima, diez de diciembre de dos mil veinte.-
naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación.
Debiéndose precisar que el argumento fundamental de la VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
instancia de mérito, radica en que el demandado estuvo en Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
aptitud de conocer la inexactitud del registro, en mérito a la casación1 interpuesto por la demandada Eusebia Abelina
valoración conjunta de todos los medios probatorios. OCTAVO: Ramírez Pichigua contra la sentencia de vista de fecha cinco de
La causal descrita en el ítem “iii” también deviene en inviable por agosto de dos mil veinte2, que confirmó la sentencia de primera
carecer de base real, pues no se advierte la concurrencia de instancia de fecha dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve3,
vicios insubsanables que afecten el debido proceso, el principio que declaró fundada la demanda de reconocimiento de unión de
de motivación de las resoluciones o se haya infringido las normas hecho interpuesta por Jorge Luis Ramirez Pérez, con lo demás
sobre la correcta valoración de la prueba (los cuales se encuentran que contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
íntimamente ligados); en tanto, la recurrida – tomando en cuenta admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
la naturaleza del proceso sobre nulidad de acto jurídico – contiene conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
conjunta y utilizando su apreciación razonada, en observancia a algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
artículo 139 de la Constitución Política del Estado; llegando a las Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
conclusiones citadas en el considerando precedente. Siendo aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
necesario precisar que, la parte recurrente cuestiona la identidad contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
del inmueble sobre el que recae el acto jurídico sub Litis; sin función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el
embargo, ello no fue cuestionado al absolver el traslado de la sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la
demanda, y por ende, no fue materia de los puntos controvertidos; interpretación de normas, en la aplicación de determinadas
por lo que, dichos argumentos no pueden merecer normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función
pronunciamiento de esta Suprema Sede Casatorio, más aún si se uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
tiene en cuenta que la Sala de mérito ha concluido que se trata correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
del mismo inmueble, habiendo incluso valorado un proceso de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
judicial previo sobre nulidad e acto jurídico instaurado por la aquí apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
demandante contra la codemandada Mery Mariela Siguas Legua. Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
Los argumentos relacionados a la inexistencia de intentos para general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
formalizar la compra venta a favor de la parte demandante, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia
carecen de sustento jurídico, en tanto que acorde a lo establecido en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho
en el artículo 949 del Código Civil “La sola obligación de enajenar material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
un inmueble determinado hace al acreedor propietario de él, salvo dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
disposición legal diferente o pacto en contrario”; es decir, el los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
registro no es constitutivo del derecho de propiedad. NOVENO.- de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
menciona que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio; no sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
suficiente para declarar procedente el recurso de casación las garantías del debido proceso o infracción de las formas
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de
medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
cumplido en el presente caso. DÉCIMO.- Finalmente, este regula como causales del recurso de casación la infracción
Supremo Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo de normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial
dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de que tenga incidencia directa sobre el sentido de la decisión
El Peruano
impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su carácter procesales desde el dos mil dos hasta el dos mil diecisiete. Por
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de tanto, no se advierte la infracción normativa denunciada ni la
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá transgresión al derecho constitucional que se invoca, habiéndose
recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo respetado el principio de congruencia procesal. A ello se agrega
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e que, la sentencia casatoria invocada por la recurrente no
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse constituye doctrina jurisprudencial ni precedente judicial de
en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la observancia obligatoria en los términos del artículo 400° del
exigencia de claridad y precisión prevista en el inciso 2 del artículo Código Procesal Civil; por lo que, el recurso de casación, en la
388° del Código Procesal Civil. Esto es importante para evitar que forma planteada, deviene en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.-
el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del
SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado Código Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar que su
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el pedido casatorio es anulatorio, lo que no es suficiente para
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que amparar el presente recurso debido a que los citados requisitos
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los de procedencia son concurrentes; por tanto, debe procederse
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
Procesal Civil, se verifica que la recurrente interpuso recurso de demandada Eusebia Abelina Ramírez Pichigua contra la
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil sentencia de vista de fecha cinco de agosto de dos mil veinte;
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ica, que como DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Jorge Luis Ramirez Pérez, sobre reconocimiento de unión de
Dentro del plazo de diez días de notificado con la citada hecho; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas doscientos Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
cinco; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LOPEZ, DE LA BARRA
del citado recurso, como se advierte a fojas doscientos nueve. BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte 1
Ver fojas 206.
que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto 2
Ver fojas 196.
que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fuera 3
Ver fojas 151.
desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el 4
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código pág.9.
Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción 5
normativa. En ese sentido la impugnante invoca la siguiente 32.
causal casatoria: Infracción normativa del inciso 5 del artículo 6
Loc.Cit
139° de la Constitución Política del Estado. Señala que, la C-2052637-29
sentencia recurrida “vulnera el derecho a probar la convivencia
conforme a lo dispuesto en el artículo 276° del Código Procesal CASACIÓN N° 1690 - 2020 ICA
Civil” y se aparta en forma inmotivada del precedente judicial
contenido en la sentencia casatoria N° 605-2016-Lambayeque, Materia: Reconocimiento de Unión de Hecho
declarando la unión convivencial entre los sujetos procesales a
partir de apreciaciones subjetivas no probadas en autos. Lima, diez de diciembre de dos mil veinte.-
DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta por la
recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
procedencia establecidas en los incisos 2), y 3) del artículo 388° de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por los
del Código Procesal Civil, porque la impugnante pretende demandados Santos Leoncio Contreras Araujo y Sofia Luisa
cuestionar las decisiones de las instancias sin haber cumplido Echevarría Alfaro representantes legales de la Sucesión de
con el deber procesal a su cargo impuesto por el artículo 196° del Wilson Contreras Echevarría contra la sentencia de vista de fecha
acotado Código; más si en este proceso de manera objetiva se ha dieciocho de marzo de dos mil veinte2, que confirmó la sentencia
resuelto, no resultando pertinente la disposición normativa sobre de primera instancia de fecha dieciséis de diciembre de dos mil
indicios contenida en el artículo 276° del referido Código. Es de diecinueve3, que declaró fundada la demanda de reconocimiento
advertir que, la causa se resolvió de conformidad con las de unión de hecho interpuesta por Jennifer Estafanía Cairo de La
pretensiones procesales y el caudal probatorio del proceso, Cruz, con lo demás que contiene. Por lo que, deben examinarse
valorado de manera conjunta y con sano criterio como lo dispone los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
el artículo 197° del Código Adjetivo Civil, el que para los jueces de impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
grado resultó suficiente para amparar la pretensión del actor y, sin del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los
que la impugnante la haya desvirtuado en la forma prevista en la requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
ley de la materia. En efecto el Ad quem dejó establecido que ”… doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
con esta declaración aunada a los demás medios probatorios se recurso de casación los que resumidamente consignamos a
prueba sin necesidad de recurrir a prueba indiciaria, sino con continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
declaración asimilada la existencia de una relación convivencial interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
entre las partes -el demandante Jorge Luis Ramírez Pérez y la defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
demandada Eusebia Abelina Ramírez Pichigua-, de más de dos aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
años - específicamente desde el año 2002 hasta el año 2017; jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
siendo esta de carácter pública y exclusiva lo que se demuestra ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
con las fotografías, que denota su participación en diferentes determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
actividades sociales; mientras que respecto a la exclusividad no (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
se ha alegado lo contrario, ya que si bien el demandante sostiene Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces
que la relación se dio por terminada por infidelidad de su pareja, en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y
ello no significa que hubiera perdido exclusividad en el tiempo que el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
esta duró; asimismo tampoco ha sido alegado que tuvieran logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
impedimento para contraer matrimonio. En consecuencia, proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
estando a que, según los medios probatorios adjuntados por la concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
parte demandante, la relación convivencial se dio por terminada controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose
el 30 de octubre del año 2017 y así ha sido reconocido durante el del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce
proceso, entonces al amparo del artículo 318° es correcto que se función dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester
dé por fenecida la sociedad de gananciales”. Siendo todo ello así recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de casación
y de acuerdo a las conclusiones fácticas de la recurrida se es un medio de impugnación extraordinario que procede contra
advierte que el pronunciamiento de la Sala Revisora se sujeta al las decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los
mérito de lo actuado y al derecho, pues ciñó su pronunciamiento casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
a lo que es materia de controversia (pretensión incoada, aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
argumentos que la sustentan, fundamentos de la contestación, aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho)
puntos controvertidos fijados en autos), así como los agravios y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
denunciados en el recurso de apelación de la recurrente, como infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
también en la debida compulsa y valoración probatoria que exigen procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
los artículos 188° y 197° del Código Procesal Civil, concluyendo apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
que la acción incoada debe ser amparada al haberse demostrado casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el
los fundamentos que la sustentan; por lo que, se procedió a artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del
declarar el reconocimiento de convivencia entre los sujetos recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
CASACIÓN
El Peruano
inmotivado del precedente judicial que tenga incidencia directa tramita en sede judicial. Tales hechos se encuentran probados
sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término con las constancias de convivencia otorgada por dos jueces de
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en paz; la de fecha 27 de enero del 2015 (fojas 12), expedida por el
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo Juez de Paz del distrito de Subtanjalla; y, la de fecha 16 de marzo
a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la del 2017, emitida por el Juez de Paz del distrito de Los Aquijes
Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida (fojas 13), las declaraciones juradas, boletas electrónicas,
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe cronograma de pago y cedula de notificación, adjuntadas con la
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar demanda. Finalmente cabe señalar que, de acuerdo con el inciso
cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión prevista en el 5 del artículo 17º de la Ley Nº 29824, los jueces de paz están
inciso 2 del artículo 388° del Código Procesal Civil. Esto es facultados para otorgar constancia de convivencia, de lo cual
importante para evitar que el debate en casación se desplace al colegimos que la falta de exhibición del libro notarial del año
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de 2015, en la audiencia de pruebas, puede generar responsabilidad
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos del juez de paz por su negligencia, pero no le resta valor
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° probatorio a la “constatación convivencial” de fecha 27 de enero
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome del 2015, porque dicho documento corre en autos en copia
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, legalizada por notario público, por lo tanto su valor se mantiene
constituye precedente judicial y vincula a los órganos incólume y surte plenos efectos probatorios; factico de las
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro constancias de convivencia valoradas en forma conjunta y
precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad razonada”. Siendo todo ello así y de acuerdo a las conclusiones
descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica fácticas de la recurrida se advierte que el pronunciamiento de la
que los recurrentes interpusieron recurso de casación: i) Contra la Sala Revisora se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, pues
sentencia de vista expedida por la Sala Civil Permanente de la ciñó su pronunciamiento a lo que es materia de controversia
Corte Superior de Justicia de Ica, que como órgano jurisdiccional (pretensión incoada, argumentos que la sustentan, fundamentos
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano de la contestación, puntos controvertidos fijados en autos), así
que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez como los agravios denunciados en el recurso de apelación de los
días de notificados con la citada resolución, cuyo cargo de recurrentes, como también en la debida compulsa y valoración
notificación obra a fojas trescientos cuarenta y tres; y iv) Cumplen probatoria que exigen los artículos 188° y 197° del Código
con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado Procesal Civil, concluyendo que la acción incoada debe ser
recurso, como se advierte a fojas trescientos cuarenta y cinco y amparada al haberse demostrado los fundamentos que la
trescientos cincuenta y tres. OCTAVO.- En lo referente a los sustentan; por lo que, se procedió a declarar el reconocimiento de
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código convivencia entre la demandante y quien en vida fuera Wilson
Procesal Civil, se advierte que los casantes cumplen con lo Alexander Contreras Echevarría, desde el veintisiete de enero de
establecido en el inciso 1); puesto que, impugnaron la sentencia dos mil quince hasta el veintiocho de mayo de dos mil diecisiete,
de primera instancia que le fuera desfavorable a sus intereses. fecha en que falleciera dicho conviviente. Por tanto, no se advierte
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) la infracción normativa denunciada ni la transgresión a los derechos
del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué constitucionales que se invocan, habiéndose respetado el principio
consiste la infracción normativa. En ese sentido los impugnantes de congruencia procesal; por lo que, el recurso de casación, en la
invocan las siguientes causales casatorias: Infracción normativa forma planteada, deviene en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.-
de los artículos 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del
del Estado; 50° incisos 4 y 6 y 122° incisos 3 y 4 del Código Código Procesal Civil, los recurrentes cumplen con señalar que su
Procesal Civil. Sostienen que, la sentencia recurrida transgrede pedido casatorio es anulatorio, lo que no es suficiente para amparar
sus derechos constitucionales al debido proceso, tutela el presente recurso debido a que los citados requisitos de
jurisdiccional efectiva y motivación escrita de resoluciones procedencia son concurrentes; por tanto, debe procederse
judiciales debido a que: a.- La Sala Superior extrajo conclusiones conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo
de la constancia de convivencia otorgada por el Juzgado de Paz Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
Letrado de Los Aquijes de fecha dieciséis de marzo de dos mil artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
diecisiete, que no se condicen con el contenido de dicha prueba IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los
ni con lo manifestado por la actora en su escrito postulario en demandados Santos Leoncio Contreras Araujo y Sofía Luisa
cuanto al periodo de convivencia que mantuvo con quien en vida Echevarría Alfaro representantes legales de la Sucesión de
fuera Wilson Alexander Contreras Echevarría, no existiendo en Wilson Contreras Echevarría contra la sentencia de vista de fecha
autos demostración del “estado civil de convivencia que se alegó”; dieciocho de marzo de dos mil veinte; DISPUSIERON la publicación
pues, conforme al documento de identidad nacional del de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme
conviviente fallecido, éste tuvo su último lugar de residencia a ley; en los seguidos por Jennifer Estefanía Cairo de La Cruz,
habitual o domicilio en Ica, en tanto que la accionante en la ciudad sobre reconocimiento de unión de hecho; y los devolvieron.
de Lima. b.- Se vulneró el razonamiento lógico jurídico que debe Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola
contener toda resolución judicial sobre la base de los hechos Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
actuados en el proceso, al incurrir la Sala Revisora, en TORRES LOPEZ, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
incongruencias y apreciaciones subjetivas respecto a la valoración
de las declaraciones juradas que acompañó la actora para 1
Ver fojas 346.
acreditar los extremos de su pretensión, ya que no se advirtió que 2
Ver fojas 332.
el contenido de tales medios probatorios son contradictorios con 3
Ver fojas 298.
las alegaciones en torno al período convivencial mantenido entre 4
los convivientes. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación pág.9.
expuesta por los recurrentes, se advierte que no satisface las 5
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2), y 3) del 32.
artículo 388° del Código Procesal Civil, porque inciden en 6
Loc.Cit
cuestionar la documentación acompañada por la actora para C-2052637-30
corroborar los extremos de su pretensión, habiéndose
desestimado tales cuestionamientos al confirmarse el extremo de CASACIÓN N°1695-2020 LIMA
la apelada que declaró infundada la tacha contra los referidos
medios probatorios por incumplir con las disposiciones de los Materia: DESIGNACIÓN DE APOYOS Y SALVAGUARDIAS
artículos 242° y 243° del Código Procesal Civil. Por tanto, las
denuncias carecen de base cierta, a lo que se agrega que están Lima, diez de diciembre de dos mil veinte.
referidas a un extremo de la sentencia recurrida que no cumple
con las exigencias del inciso 1 del artículo 387° del Código VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Procesal Civil. Sin perjuicio de ello, de la recurrida puede de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la
advertirse que la Sala Revisora dejó establecido lo siguiente: “Del parte demandada Olga Elvira Luna Flores de De la Puente
examen de los medios probatorios admitidos y actuados en el contra la sentencia de vista del trece de febrero de dos mil veinte2,
proceso, se desprende que Jennifer Estefanía Cairo De la Cruz expedida por la Segunda Sala Especializada de Familia de la
tuvo una unión de hecho estable, con quien en vida fue Wilson Corte Superior de Justicia de Lima, que APRUEBA la sentencia
Alexander Contreras Echevarría, estando ambos libres de apelada del veintiocho de octubre de dos mil diecinueve3 que
impedimento matrimonial durante la convivencia, es decir, que los declaró que don José Luis DE la Puente Jaramillo, es una
dos concubinos eran solteros, conforme es de verse en sus persona con discapacidad que requiere de un apoyo a efectos de
documentos de identidad nacional (DNI), habiendo realizado vida ejercer sus derechos y atribuciones, y CONFIRMA el extremo de
en común bajo el mismo techo por espacio de más de dos años la sentencia que dispuso designar como su único apoyo, a su
seguidos, en forma pública y notoria, ante los vecinos de las hermana doña María del Pilar De la Puente Jaramillo, quien se
comunidades en la que vivieron, cumpliendo deberes semejantes encargará de su cuidado, proveerá su restablecimiento y
a los de un matrimonio, compartiendo lecho, habitación y vida defenderá sus derechos ante cualquier autoridad, no requiriendo
sexual, unidos por fuertes lazos afectivos, llegando a procrear a la opinión de ninguna otra persona para la toma de decisiones; se
un hijo cuyo reconocimiento por los demandados (abuelos) se aprueban los alcances concedidos por la señora jueza de familia
El Peruano
e INTEGRARON dicha sentencia en las precisiones allí indicadas; como los apoyos de la persona con discapacidad, también lo es
para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad que de conformidad con el artículo 659-E del Código Civil el Juez
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo determina la persona o personas de apoyo tomando en cuenta la
previsto en la Ley 29364 que modifica -entre otros- los artículos relación de convivencia, confianza, amistad, cuidado a parentesco
387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- que exista entre ella o ellas y la persona que requiere apoyo. En
Verificados los requisitos de admisibilidad regulados en el todos los casos el juez debe realizar las diligencias pertinentes
artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo para obtener la mejor interpretación posible de la voluntad y
1° de la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple preferencias de la persona y de la revisión de autos se advierte
con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución que don José Luis de la Puente Jaramillo, cuando aún podía
expedida por Sala Superior, que como órgano de segundo grado, manifestar personalmente su voluntad, le otorgó un poder a su
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió hermana para disponer de todo su patrimonio, resultando
la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de evidente que dentro de los familiares directos del discapacitado
los diez días de notificada la resolución impugnada; y, iv) Ha es su hermana en quién más confía, por lo que determinar a su
cumplido con pagar la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- esposa y a su hijo adicionalmente como apoyos, sería desconocer
Antes del análisis de los requisitos de procedencia, conviene su voluntad o preferencia, razonamiento que este Supremo
precisar que el recurso extraordinario de casación es Tribunal comparte, más aún si de autos se advierte que la
eminentemente formal y excepcional, que solo puede fundarse en recurrente y su hijo ya no vivían junto al discapacitado, como lo
cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración afirmó su hijo, que su padre hizo abandono de hogar manipulado
probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código por su tía y la amante de su padre. Asimismo, se verifica que la
Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como resolución impugnada se encuentra debidamente motivada, de
fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso manera congruente, de acuerdo a los términos de la demanda
concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la planteada y los puntos controvertidos fijados en autos, valorando
Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe los medios probatorios admitidos en autos, entre ellos el acta de
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en constatación de supervivencia y condiciones de vida, en donde se
cuál de las causales se sustenta, esto es: i) en la Infracción corroboró la condición en que se encuentra José Luis de la
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente Puente Jaramillo, postrado en una cama clínica, que no puede
judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción acceder de manera libre y voluntaria a los apoyos y salvaguardias
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal que según su propia decisión hubieran sido los pertinentes; por
del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia consiguiente, se advierte que la Sala Superior ha analizado
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se debidamente los hechos expuestos y pruebas aportadas por las
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el partes procesales, así como el a quo ha resuelto de acuerdo a la
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso valoración conjunta de todas las pruebas actuadas en autos,
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del debiendo precisarse que el hecho de no compartir el fallo
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco adoptado, no determina que de por sí la resolución cuestionada
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte se encuentre incursa en causal de nulidad o, que se encuentre
recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.- vulnerando algún derecho procesal de las partes; motivo por el
Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso cual, no existe infracción a las normativa denunciada, razones por
1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas las cuales, este Colegiado Supremo considera que el recurso
quinientos ochenta y ocho que la parte recurrente cumplió con casatorio no satisfacen los requisitos de procedencia previsto en
impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil. OCTAVO.-
esto es, la resolución de fecha veintiocho de octubre de dos mil Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido
diecinueve. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente menciona que
de los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, la su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio; no obstante, el
recurrente denuncia la siguiente supuesta infracción: cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
Contravención a lo regulado en el artículo 659-C del Código declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
Civil4. Señala que la pretensión de ser nombrado como apoyo, no los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
sólo lo invocó la demandante en su condición de hermana del concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
familiar discapacitado, dicha pretensión le correspondía en mención. NOVENO.- Este Supremo Tribunal precisa que a partir
directamente a la recurrente en su condición de cónyuge y a su del dieciséis de marzo de dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto
hijo tenido con su esposo ahora discapacitado, ante esta situación en el artículo 137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S.
la justicia lo que ha hecho es preferir nombrar a la hermana y N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y
expectora a la cónyuge y al hijo. La interrogante es si los el aislamiento social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la
magistrados encontraron alguna razón para repudiar a la misma que ha sido ampliada progresivamente hasta el treinta de
recurrente e hijo como apoyo de su familiar, la respuesta es no, junio del presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta el
conforme lo indica la propia sentencia impugnada en el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o
considerando décimo, lo justo y legal en todo caso es aplicar el Covid-19 y con ello la suspensión de las labores del Poder Judicial.
artículo 659-C del Código Civil, el cual permite la intervención de Posteriormente, las Resoluciones administrativas números ‪000117-
más de 01 apoyo para realizarlo en forma conjunta o inclusive 2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ
siquiera para consulta, para no ignorar a los familiares directos entre otras, emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
del discapacitado. Para ser descalificado la Sala ha valorado el han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar
poder que su familiar le otorgó a la demandante, sosteniendo que en la fecha este proceso, utilizando las tecnologías de la
de esa forma aplicaban el artículo 659-E del Código Civil, al información, respetando las garantías del debido proceso y de la
nombrar a la persona a quien el discapacitado más confiaba. La tutela judicial efectiva, privilegiando así el interés procesal de las
aplicación del referido artículo es discutible, pues, el poder es de partes sometidos a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder
más de trece años, cuya voluntad de ese momento no estamos Judicial y esta Sala Suprema en particular, en atención a que la
seguros de que haya continuado vigente durante todo el tiempo impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía
posterior, de manera que lo justo era aplicar no el artículo 659-E paralizar durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y
sino el 659-C, por la existencia de varias personas legítimamente optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la
llamadas por ley, para proteger a su familiar. Sostiene que la ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes son
incidencia directa, se acredita que si la Sala hubiera cumplido con la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por estas
observar el artículo 659-C del Código Civil que permite el consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
nombramiento de más de un apoyo, se hubiere extendido también 392º del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
aquella designación a favor de la recurrente y su hijo, porque no recurso de casación interpuesto por la parte demandada Olga
están descalificados para acudir a su familiar. SÉPTIMO.- Del Elvira Luna Flores de De la Puente contra la sentencia de vista
examen de la argumentación expuesta en el considerando que del trece de febrero de dos mil veinte; ORDENARON la publicación
antecede, y en relación al agravio precedentemente expuesto, se del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
advierte que lo que cuestiona la recurrente son las conclusiones conforme a ley; notificándose. Juez Supremo Ponente: De la
probatorias adoptadas por la Sala Superior, pretendiendo que Barra Barrera. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
este Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y los LIZÁRRAGA, TORRES LOPEZ, DE LA BARRA BARRERA,
medios probatorios que han sido evaluados por el órgano ARRIOLA ESPINO.
colegiado, como si esta sede se tratara de una tercera instancia,
y en el fondo la casacionista busca convencer a esta Sala 1
Página 628
Suprema que emita un pronuncia miento favorable a sus 2
Página 616
intereses, lo cual no puede ser amparado; así como reitera los 3
Página 548.
argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, los cuales ya 4
Artículo 659-C.- Determinación de los apoyos La persona que solicita los apoyos
fueron absueltos por la instancia superior, en el considerando determina su forma, identidad, alcance, duración y cantidad de apoyos. Los apoyos
décimo de la impugnada, y que ahora nuevamente son materia de pueden recaer en una o más personas naturales, instituciones públicas o personas
fundamento en la infracción denunciada. La Sala considera que si jurídicas sin fines de lucro, ambas especializadas en la materia y debidamente
bien es cierto, no obra en autos medio probatorio alguno que registradas.
descalifique tanto a la cónyuge como al hijo para ser designados C-2052637-31
CASACIÓN
El Peruano
CASACIÓN N° 1696 - 2020 La Libertad encuentra debidamente motivada porque la Sala Revisora, al
igual que el A quo, no realizó una adecuada valoración de los
Materia: Reivindicación y otro medios probatorios obrantes en autos, arribando a la conclusión
que la entidad recurrente no demostró sus alegaciones en torno a
Lima, treinta de noviembre de dos mil veinte.- la propiedad del inmueble sublitis, sin advertir que ésta se
demostró con la partida electrónica N° 14092873 que consigna su
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento titularidad sobre dicho bien. Sostiene que, no se tuvieron en
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno cuenta las disposiciones del artículo 3° de la Ley N° 29151,
de enero de dos mil veinte1, interpuesto por el Procurador concordante con el artículo 2 de la Ley N° 29618 y el 73° de la
Público a cargo de los asuntos judiciales de la Municipalidad Constitución Política del Estado, al tener el predio materia de litis
Provincial de Trujillo contra la sentencia de vista de fecha la condición de bien de dominio público; por lo que, al tratarse de
diecisiete de octubre de dos mil diecinueve2, que confirmó la una propiedad estatal deviene en imprescriptible. La Sala de Vista
sentencia de primera instancia de fecha veintiséis de junio de ese dejó de aplicar normas pertinentes a la controversia, lo que
mismo año3, que declaró infundada la demanda sobre demuestra la infracción al deber de motivación de resoluciones
reivindicación, con lo demás que contiene. Por lo que, deben judiciales. Indica que, tampoco se tuvo consideración a lo
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho dispuesto en los artículos 2016° y 2022° del Código Civil; ni
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° explicó las razones por las que las documentales aportadas por la
y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis recurrente no generan convicción para amparar su pretensión;
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que circunstancia que transgrede su derecho al debido proceso y
en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines vulnera las disposiciones de los artículos 950° del acotado Código
del recurso de casación los que resumidamente consignamos a y 197° del Código Procesal Civil, tanto más si no se hizo distinción
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta respecto a si los bienes de propiedad estatal están o no al servicio
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a público. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su por la parte recurrente, se advierte que no satisface las exigencias
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por 388° del Código Procesal Civil, porque: a) Las alegaciones de la
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de parte impugnante adolecen de claridad y precisión en su
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera formulación, no han sido desarrolladas conforme a las exigencias
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) de un recurso de casación que tiene carácter excepcional, más si
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces la argumentación no se condice con la base fáctica del proceso.
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y b) En efecto, las instancias de mérito, al advertir que la
el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de demandada tiene título de propiedad sobre el inmueble materia
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del de litis, consideraron analizar, en primer término, el mejor derecho
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en de propiedad y luego la procedencia de la acción reivindicatoria,
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la sin alterar la forma en que fue propuesta por la accionante. En
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose ese sentido, estimaron que, efectuada la valoración de los títulos
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce con que recurren las partes y tras la comparación de ellos, se
función dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester verifica que el título de la demandada prevalece sobre el del
recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de casación municipio accionante, al no haberse acreditado su nulidad
es un medio de impugnación extraordinario que procede contra además de estar en posesión en el predio. Por ello, desestimó la
las decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los pretensión reivindicatoria, ya que la emplazada no es una simple
casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los poseedora no propietaria del bien sublitis. c) Así las cosas, el Ad
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho quem dejó establecido que, en autos obra a fojas cuarenta y
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) cuatro la minuta de compraventa de fecha 22 de febrero de 1991,
y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o celebrada entre la Municipalidad Provincial de Trujillo y Manuela
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos Frías Castañeda, madre de la demandada de quien es su única
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la heredera además de este título se verifica que el precio de venta
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en lo canceló la compradora en su totalidad, según giro N° 8004 que
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el obra en el expediente administrativo N° 3236 - 88. Por lo tanto, la
artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del parte demandada se encuentra en posesión legítima del predio
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento sub litis, a lo que se agrega que, conforme lo señala el A-quo, al
inmotivado del precedente judicial que tenga incidencia directa tener la demandada la condición de heredera legal de la citada
sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término adquiriente, es propietaria de o los bienes inmuebles adquiridos
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en por su madre doña Manuela Encarnación de los Santos Frías
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo Castañeda. El contenido de la referida minuta de compraventa
a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la celebrada entre el Alcalde el Sr. Ing. José Humberto Murgia
Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida Zannier de la Municipalidad Provincial de Trujillo y doña Manuela
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe Encarnación de los Santos Frías Castañeda; así como la
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar Declaración Jurada del Ing. José Humberto Murgía Zannier, quien
cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión prevista en el se ratifica en cada una de las cláusulas y condiciones de la
inciso 2 del artículo 388° del Código Procesal Civil. Esto es minuta, fue tenido en cuenta por el A-quo para desestimar la
importante para evitar que el debate en casación se desplace al demanda de reivindicación, criterio que comparte el Colegiado.
terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia, los argumentos que
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos sustentan el recurso interpuesto carecen de base cierta, porque la
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° entidad recurrente estima que en autos acreditó el derecho de
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome propiedad que alegó sobre el bien materia de litis, conforme a la
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, partida registral N° 14092873 obrante a fojas cuatro; por lo que,
constituye precedente judicial y vincula a los órganos tendría derecho a la reivindicación de aquél, circunstancia que no
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro guarda relación con las conclusiones fácticas del fallo recurrido,
precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad conforme a lo expuesto en los párrafos precedentes. A esto se
descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica agrega que, los fundamentos esgrimidos en torno a la naturaleza
que la entidad recurrente interpuso recurso de casación: i) Contra del bien de dominio público que tiene el predio sub litis, no guarda
la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la correspondencia con la base fáctica del proceso, del que se
Corte Superior de Justicia de La Libertad, que como órgano advierte que la entidad recurrente no demostró dicha alegación,
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el de lo que se tiene que las disposiciones del artículo 73º de la
mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del Constitución Política del Estado y de las Leyes N° 29151 y N°
plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo 29618 no alteran el sentido de lo resuelto por los órganos de
cargo de notificación obra a fojas ciento setenta; y iv) No cumple mérito. Ocurre lo propio con las disposiciones de los artículos
con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado 2016° y 2022° del Código Civil, porque la materia controvertida
recurso, conforme a lo previsto en el artículo 413° del Código fue analizada a partir de establecer el mejor derecho propiedad
Procesal Civil OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de sobre el inmueble, determinándose que éste corresponde a la
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal demandada por tener título anterior al de la parte recurrente,
Civil, se advierte que la parte casante cumple con lo establecido quien lo transfirió a la causante de dicho sujeto procesal, además
en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de primera de encontrarse en posesión del bien, prevaleciendo sobre el de la
instancia que le fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- actora que se encuentra inscrito en los Registros Públicos;
Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo concluyéndose de ello que la aplicación de las citadas normas,
388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la referidas al principio de prioridad registral y oposición de derechos
infracción normativa. En ese sentido la parte impugnante invoca reales del citado cuerpo normativo, sólo podrá determinarse a
la siguiente causal casatoria: Infracción normativa de las Leyes partir del reexamen de lo actuado en autos, lo que resulta ajeno a
N° 29151 y 29618. Señala que, la sentencia recurrida no se los fines de la casación conforme al artículo 384° del Código
El Peruano
Procesal Civil. Cabe precisar que, de acuerdo a las denuncias se es un medio de impugnación extraordinario que procede contra
alega que el bien materia de litis sería de dominio público, y por las decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los
tanto imprescriptible. A este respecto, conforme se indicó, de la casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
base fáctica del proceso quedó establecido que el predio sublitis aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
no tiene dicha condición; a ello se agrega que el argumento sobre aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho)
su imprescriptibilidad no tiene correspondencia en autos, porque y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
no fue fijado como punto materia de probanza, ni debatido por los infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
sujetos procesales, tal como se advierte de los argumentos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
expuestos por cada uno de ellos, constituyendo una alegación apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
invocada como argumento del recurso de casación que no puede casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el
ser analizada al no haberse invocado oportunamente. Por artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del
consiguiente, la parte impugnante pretende atribuir a las recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
instancias de mérito una indebida valoración del acervo probatorio inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa
que no se verifica en autos; por el contrario, se aprecia que los sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
juzgadores compulsaron y valoraron las pruebas con sujeción a lo “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
dispuesto en los artículos 188° y 197° del Código Procesal Civil; la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo
por lo que, es forzoso concluir que la recurrida se encuentra a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la
debidamente motivada, acorde con la naturaleza del proceso y el Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
principio de congruencia procesal, sin que se verifique aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
transgresiones a derechos de contenido constitucional; por lo explicarse en la fundamentación del recurso, para dar
tanto, el presente recurso, deviene en improcedente. DÉCIMO cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la misma.
SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del Esto es importante para evitar que el debate en casación se
artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a
señalar que su pedido casatorio es anulatorio, lo que no es la causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial,
suficiente para amparar el presente recurso debido a que los debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del
citados requisitos de procedencia son concurrentes; por tanto, artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
veintiuno de enero de dos mil veinte, interpuesto por el descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
Municipalidad Provincial de Trujillo contra la sentencia de vista sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior
de fecha diecisiete de octubre de dos mil diecinueve; de Justicia del Cusco, que como órgano jurisdiccional de segundo
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
Elizabeth Milagritos Briceño Vargas y otra, sobre reivindicación y notificada con la citada resolución, cuyo cargo de notificación
otro; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora obra a fojas quinientos quince; y, iv) Cumple con adjuntar arancel
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, judicial por interposición del citado recurso, conforme obra a fojas
SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LOPEZ, DE LA BARRA quinientos veintiocho y reverso. OCTAVO.- En lo referente a los
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
Procesal Civil, se advierte que la casante cumple con lo
1
Ver fojas 172. establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de
2
Ver fojas 160. primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
3
Ver fojas 109. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué
pág.9. consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. invoca las siguientes causales casatorias: i) Infracción
32. normativa de los incisos 3), 5) y 14) del artículo 139° de la
6
Loc.Cit Constitución Política del Estado; artículo VII del Título
C-2052637-32 Preliminar, artículos 196° y 197° del Código Procesal Civil.
Alega afectación al debido proceso y motivación defectuosa en la
CASACIÓN N° 1701 - 2020 CUSCO sentencia recurrida, en razón de que los procesos penales sobre
usurpación que se mencionan, se refieren a áreas de terrenos
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO distintas al inmueble que es materia del proceso; que en tales
procesos se discutió sobre la posesión, más no sobre la propiedad
Lima, dos de diciembre de dos mil veinte.- y que no fue sentenciada en ninguno de tales procesos. Agrega
que, si los actos usurpatorios comenzaron el primero de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento noviembre de dos mil diez, fue con posterioridad a que la
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno recurrente adquiriera la propiedad que fue desde el dos mil
de enero de dos mil veinte1, interpuesto por Georgina Matto cuatro. Refiere que, la sentencia recurrida ha concluido
Tapia, contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno de erróneamente que la impugnante no cuenta con justo título sin
diciembre de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia tener en cuenta que los actos jurídicos por medio de los cuales
apelada de fecha seis de mayo de ese mismo año3, que declaró adquirió el inmueble sub materia, no han sido declarados nulos,
infundada la demanda, sobre prescripción adquisitiva de dominio; además de no haberse tenido en cuenta su posesión sobre el
con lo demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los inmueble por más de catorce años. Afirma que, tampoco se han
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio considerado sus medios probatorios ofrecidos, tales como el
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° certificado de posesión expedido por el Juez de Paz de San
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los Sebastián, recibos de agua y luz, declaración jurada de autovalúo,
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la Resolución N° 461-A-MDSS-2013-SG, plano de edificación y
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del distribución de vivienda, así como el acta de inspección fiscal del
recurso de casación los que resumidamente consignamos a once de junio de dos mil dieciocho, que acreditan que la recurrente
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta adquirió el inmueble sub materia por prescripción adquisitiva. De
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a otro lado, refiere que tampoco se han tenido en cuenta otros
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su elementos como el hecho de que la demandada no haya
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la demandado a la recurrente en el proceso de mejor derecho de
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por propiedad, en este proceso fueron demandados Rosa Luz
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de Valcárcel de Cusilayme y otros; tampoco se consideró la
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera Resolución N° 461-A-MDSS-2013-SG, que declaró improcedente
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) la oposición formulada por la demandada contra la petición de la
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces impugnante para la visación de los documentos memoria
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y descriptiva, plano perimétrico y ubicación. ii) Infracción
el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de normativa del artículo 950° del Código Civil. Aduce que, la
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del prescripción adquisitiva planteada es la contenida en el artículo
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en 950° segundo párrafo del Código Civil; se debió verificar el justo
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la título de la recurrente, representado por los actos jurídicos a
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose través de los cuales adquirió el inmueble sub litis, los cuales,
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce además hacen presumir la buena fe de los adquirentes. Agrega
función dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester que, la sentencia recurrida confunde la prescripción adquisitiva
recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de casación ordinaria (prescripción larga) de poseer el bien como propietario,
CASACIÓN
El Peruano
con el requisito de la prescripción extraordinaria de poseer el bien 2004), dentro del cual, la demandante sin ningún éxito pretendió
con justo título (prescripción corta). DÉCIMO.- Del examen de la alegar su derecho de propiedad sobre el inmueble sub litis, como
fundamentación expuesta por la recurrente, se advierte que no lo hace en el presente proceso; sumado a que existió un segundo
satisface las exigencias de procedencia establecidas en los despojo en el dos mil diez, que dio lugar a un segundo proceso
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: penal (Exp. 1114-2004) y que en ambos procesos se restituyó la
a.- Analizada la causal casatoria a que se contrae el acápite i), se propiedad a la ahora demandada en mérito a su derecho de
advierte que -contrariamente a lo afirmado por la demandante- el propiedad. De otro lado, la alegada confusión del Colegiado
área del terreno sub materia, coincide con el área del terreno Superior en torno a la prescripción adquisitiva ordinaria y
materia de al menos uno de los procesos penales que se hizo extraordinaria, no se ha configurado o no se verifica de la
mención. En efecto, tal y como fue expresado por el Colegiado sentencia de vista, ya que no se observa que la instancia superior
Superior, en su fundamento 3.5.2.2 “(…) Lo relevante de ambos haya establecido como marco normativo los requisitos de la
procesos es que se reconoció la propiedad de la señora María prescripción adquisitiva ordinaria o decenial. Antes bien, se
Yolanda Letona Zárate, sobre el predio denominado Quispiquilla observa que la sentencia recurrida partió por analizar los
Grande, que es aquél donde se ubica el predio cuya prescripción elementos (copulativos) de la pacificidad y continuidad; requisitos
solicita la demandante; ello se corrobora con aquél escrito de generales ambos tanto de la prescripción ordinaria como de la
nulidad de restitución presentado por la demandante al interior del extraordinaria y, cuyo incumplimiento acarrea el desamparo de
proceso N° 1114-2004, alegando la misma propiedad del área cualquiera de las modalidades de prescripción adquisitiva sin
cuya prescripción adquisitiva pide ahora. Todavía entonces necesidad de analizar, en el caso de la modalidad extraordinaria,
mediante la Resolución N° 188, del 22 de noviembre de 2007, se los requisitos (adicionales) del justo título y de la buena fe. Por
determinó que el predio que señalaba la demandante como suyo tales razones, la infracción normativa alegada, deviene en
no es tal, siendo ello propiedad de María Yolanda Letona Zárate improcedente. c.- De las consideraciones expuestas, se tiene que
(…)”. Ahora bien, el fundamento transcrito por la Sala Superior, no la sentencia recurrida no ha vulnerado los derechos a que hace
ha sido rebatido por la recurrente, en el sentido de no haber referencia la recurrente; toda vez que, conforme a su criterio
negado la presentación de un escrito al interior del proceso penal, jurisdiccional, en el marco del debido proceso se han aplicado las
en el que alegó la misma propiedad que ahora pretende adquirir normas procesales pertinentes, de conformidad con el
por prescripción adquisitiva. Estas circunstancias determinan ordenamiento jurídico. d.- Además, se advierte debida motivación
claramente que las alegaciones referidas a cuestionar la identidad en la resolución emitida, de acuerdo al contenido
del inmueble carecen de sustento, de ahí que las infracciones constitucionalmente protegido de este derecho consagrado en el
normativas en este extremo devengan en improcedentes. En inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, al
relación a la afirmación de la recurrente de que los actos expresar razones claras, objetivas y congruentes, conforme a lo
usurpatorios ocurrieron en el dos mil diez y que, por tanto, su que es materia de la controversia. DÉCIMO PRIMERO.-
posesión es de fecha anterior, al ser del dos mil cuatro. Al Finalmente, es de advertir por este Supremo Tribunal que los
respecto, es de verse que, de acuerdo al escrito de contestación fundamentos que sustentan las causales denunciadas en que
de demanda, la demandada afirmó que los actos perturbatorios habría incurrido la Sala Superior, no se han configurado, así como
que dieron lugar al proceso penal Exp. 1114-2004, fueron en el tampoco se ha demostrado la incidencia directa de éstos sobre la
mes de agosto de dos mil cuatro, con lo cual la infracción alegada decisión impugnada. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la
en este extremo deviene en improcedente. En relación a no exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código
haberse tenido en cuenta el justo título que ostenta sobre el Procesal Civil, la recurrente cumple con señalar que su pedido
inmueble, además de una posesión por más de catorce años. casatorio es anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de vista; lo
Conviene considerar que, conforme ha sido establecido por el que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a
Colegiado Superior, en su fundamento 3.5.4, no corresponde que los citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por
determinar el término de posesión para una prescripción tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo
adquisitiva al no mediar el elemento pacificidad ni la continuidad, 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y
de acuerdo al artículo 950° del Código Civil. Tales requisitos o de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
condiciones son copulativos, aun cuando se trate de la Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
prescripción adquisitiva ordinaria o extraordinaria. De ahí que el veintiuno de enero de dos mil veinte, interpuesto por Georgina
no haber analizado los títulos que hace mención la parte Matto Tapia, contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno de
recurrente, no tiene incidencia directa en la decisión, conforme lo diciembre de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación
previsto por el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
Civil; por tanto, las infracciones normativas en este extremo conforme a ley; en los seguidos con María Letona Zarate Viuda
devienen en improcedentes. Respecto a la no valoración de los de Camero, sobre prescripción adquisitiva de dominio; y los
medios probatorios ofrecidos que demostrarían que cumple con devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza
los requisitos para adquirir la propiedad por prescripción Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
adquisitiva, cabe referir que el criterio jurisdiccional adoptado por LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA,
las instancias de mérito no pueden ser objeto de debate en sede ARRIOLA ESPINO.
casatoria, como reiterativamente este Supremo Tribunal lo ha
recordado7. Conviene, considerar que nuestro ordenamiento 1
Ver fojas 518.
procesal consagra el sistema de valoración o apreciación conjunta 2
Ver fojas 507.
de la prueba, previsto en el artículo 197° del citado Código, el 3
Ver fojas 388.
cual, a decir de la doctrina procesal: “(…) La llamada apreciación 4
conjunta de la prueba radica básicamente en llegar a establecer pág.9.
los hechos probados, no tomando en consideración y valorando 5
cada uno de los medios de prueba en sí mismos considerados, 32.
sino atendiendo al conjunto de todos los medios practicados. La 6
Loc.Cit
pretendida justificación de esta apreciación conjunta suele 7
referirse a que la convicción judicial no puede formarse atendiendo lima norte, fundamento jurídico 16. Ejecutorias Supremas publicadas en el Diario
al examen aislado de cada medio de prueba, sino que ha de Oficial El Peruano el nueve de diciembre de dos mil diecinueve.
referirse al complejo orgánico, articulado lógicamente, de todos 8
Montero Aroca, Juan: La prueba en el proceso civil. 2° edición. Madrid: Civitas,
los medios de prueba”8. Dentro de este sistema de valoración 1998, p. 324.
adoptado en nuestro ordenamiento procesal y conforme al citado C-2052637-33
artículo del Código Adjetivo, corresponde a la Sala Superior
expresar en la resolución, las valoraciones esenciales y CASACIÓN N° 01709-2020 LIMA
determinantes que sustentan su decisión. En tal sentido en sus
fundamentos 3.5.3 y 3.5.4, sostuvo que “(…) a nivel de 2 procesos Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
penales ya se determinó la propiedad de María Yolanda Letona
Zárate sobre el predio denominado Quispiquilla Grande. (…) Lo Lima, dos de diciembre de dos mil veinte
descrito también evidencia que en un bien ajeno, y cuya propiedad
ya fue reconocida a la señora María Yolanda Letona Zárate, no VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
corresponde determinar el término de posesión para una de esta Sala Suprema, el recurso de casación de 13 de agosto de
prescripción adquisitiva ya que no media pacificidad ni la 2020, interpuesto por el demandado, don Edmundo Ricardo
continuidad conforme lo exige el artículo 950° del Código Civil”. Ludeña León (fs. 213), contra la sentencia de vista, de 17 de
De ahí que las infracciones alegadas en este extremo devengan enero de 2020, expedida por la Segunda Sala Civil de la CSJ de
en improcedentes. b.- En relación a la causal casatoria a que se Lima (fs. 200), que confirma la sentencia apelada, de 17 de junio
contrae el acápite ii), la cual consiste en que no se analizó su de 2019 (fs. 144), que declara fundada la demanda de desalojo
justo título, además de haber confundido la prescripción por ocupación precaria, presentada por Inversiones NBK S.A.C.,
adquisitiva ordinaria con la extraordinaria que es la que invoca. Al contra Edmundo Ricardo Ludeña León y otra; en el expediente N°
respecto, cabe referir, conforme ha quedado expuesto supra, que 19562-2018. Segundo.- El recurso cumple con los requisitos de
el análisis del justo título no fue llevado a cabo, debido a que la admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
instancia superior de mérito, determinó la inconcurrencia del Civil, modificado por Ley N° 29364: 1. Se recurre una resolución
requisito de la pacificidad, al existir un proceso penal (Exp. 1114- expedida por la Segunda Sala Civil de la CSJ de Lima que, pone
El Peruano
fin a un proceso; 2. Se ha presentado ante la Sala que, emitió la acredita. En cambio se advierte que la Sala Superior ha expuesto
resolución impugnada; 3. Ha sido interpuesto el 13 de agosto de razones legales suficientes que sustentan la decisión que
2020 (fs. 213) en el plazo de 10 días de notificada, el 12 de agosto confirma la sentencia apelada, considerando los hechos
de 2020 (fs. 219 y 220); y 4. Cumple con adjuntar el arancel expuestos por las partes, los medios probatorios válidamente
judicial correspondiente. Tercero.- El recurso de casación es admitidos en el trámite del proceso, las normas aplicables al caso
excepcional y formal; para declararlo procedente, debe estar en concreto, así como la sentencia emitida en el IV Pleno
redactado con sujeción a los requisitos que exigen los numerales Casatorio Civil, recaído en la Casación N° 2165-2011/Ucayali,
1 al 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por precedente de carácter obligatorio y vinculante para todos los
Ley N° 29364: 1. No haber consentido previamente la resolución órganos jurisdiccionales. La Sala Suprema verifica que la
adversa de primera instancia, cuando esta fuera confirmada por resolución materia de casación, no carece de motivación; por el
la resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y contrario, cumple con dicho principio y garantía según lo previsto
precisión la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del en el artículo 139.5 de la Constitución Política del Estado
precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la concordante con el artículo 122 del Código Procesal Civil.
infracción sobre la decisión impugnada; y 4. Indicar si el pedido Octavo.- En cuanto a la denuncia contenida en el acápite b),
casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se tampoco se acredita. El artículo 1430 del Código Civil, prevé que
precisará si es total o parcial y si es este último se indicará hasta puede convenirse expresamente que el contrato se resuelva
donde debe alcanzar la nulidad. Si fuese revocatorio, se precisará cuando una de las partes no cumple determinada prestación a su
en que debe consistir la actuación de la Sala. Cuarto.- En relación cargo, establecida con toda precisión. La resolución se produce
al primer requisito de procedencia previsto en el numeral 1, del de pleno derecho cuando la parte interesada comunica a la otra
artículo 388 del Código Procesal Civil, el impugnante no consintió que quiere valerse de la cláusula resolutoria. En ese contexto
la resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus normativo, la demandante ejerciendo su legítimo derecho,
intereses, según recurso de apelación correspondiente. Quinto.- mediante carta notarial de 23 de noviembre de 20162, dirigida a
Respecto a los requisitos previstos en los numerales 2 y 3 del los demandados, otorgó un plazo de 15 días para que cumplan
artículo 388 del Código Procesal Civil, el demandado denuncia con el pago de la suma adeuda, caso contrario haría valer el
las siguientes infracciones normativas: a) Al artículo 139 pacto resolutorio contemplado en la cláusula octava del contrato
numeral 5 de la Constitución Política del Perú y artículo 122 de compra venta de 17 de octubre de 2015. Ante el incumplimiento
del Código Procesal Civil (motivación de las resoluciones). 1. se procedió hacer efectivo de pleno derecho la referida cláusula,
La sentencia de vista al resolver el agravio formulado en la mediante misiva de 06 de abril de 20173, que fue recibida por el
apelación, no emite un solo fundamento de derecho procesal o propio demandado, Edmundo Ricardo Ludeña León, carta que
civil. (sic) 2. La Sala solo se ha limitado a exponer ideas basadas resuelve el contrato y que dio un plazo de 72 horas, para la
en preceptos, sin fundamentos legales. 3. Al emitir el fallo de tal desocupación del inmueble. Noveno.- En consecuencia, la Sala
manera, con infracción de las formas esenciales para la eficacia y Civil Suprema concluye que las presuntas infracciones normativas
validez de los actos procesales, se ha viciado de nulidad la invocadas no son verosímiles; tampoco se cumple con demostrar
recurrida. b) Al artículo 1429 del Código Civil (resolución su incidencia directa sobre la decisión impugnada, en
contractual de pleno derecho). 1. En cuanto indica que el consecuencia el recurso presentado, no acredita los numerales 2
acreedor puede intimar el cumplimiento debido, mediante carta y 3 del citado artículo 388 del Código Procesal Civil. Décimo.-
notarial, brindando un plazo de 15 días. 2. Dicho plazo no se ha Finalmente en cuanto a la exigencia prevista en el numeral 4 del
considerado en la carta notarial de 06 de abril de 2017, que otorga artículo 388 del Código Procesal Civil, se solicita que se declare
un plazo perentorio de 72 horas. 3. La demandante no comunicó nula la recurrida; sin embargo, siendo los requisitos concurrentes,
hacer valer la cláusula resolutiva, vulnerando el artículo 139 la solicitud no alcanza para declarar procedente el recurso, por lo
numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. Sexto.- que en autos se aplica el artículo 392 del mencionado Código4.
Previo al análisis de las presuntas infracciones normativas Fundamentos por los que: Declararon IMPROCEDENTE el
denunciadas, el proceso de desalojo por ocupación precaria tiene recurso de casación interpuesto por el demandado, don Edmundo
por finalidad que los demandados restituyan y entreguen la Ricardo Ludeña León (fs. 213), contra la sentencia de vista, de 17
posesión del inmueble sub litis a favor de la demandante, por de enero de 2020, expedida por la Segunda Sala Civil de la CSJ
haber quedado resuelto de pleno derecho el contrato de compra de Lima (fs. 200), que confirma la sentencia apelada, de 17 de
venta, de 17 de octubre de 2015. La Segunda Sala Superior de la junio de 2019 (fs. 144), que declara fundada la demanda de
CSJ de Lima, confirmó la sentencia apelada que declaró fundada desalojo por ocupación precaria. DISPUSIERON la publicación
la demanda, sustentando su decisión en: 1. La Partida Registral de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
N° 70543364, que acredita que el titular del inmueble sub litis es conforme a ley; en los seguidos por Inversiones NBK S.A.C.,
la demandante, Inversiones NBK S.A.C. 2. Mediante contrato de contra Edmundo Ricardo Ludeña León y otra, sobre desalojo por
10 de octubre de 2014, se otorgó en arrendamiento, a favor de los ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene como ponente:
demandados, Edmundo Ricardo Ludeña León y Nieves Carmen Torres López, juez (p) de la Corte Suprema. SS. TÁVARA
Sanez Herencia, el departamento N° 502 (Unidad Inmobiliaria de CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA
Propiedad Exclusiva N° 9) quinto y sexto piso del inmueble BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
ubicado en calle Sebastián Barranca N° 108, urbanización San
José, distrito de Bellavista y provincia del Callao. 3. 1
fs. 50: Carta notarial de 06 de abril de 2017.
Posteriormente, mediante contrato de compra venta de 17 de 2
Fs. 49.
octubre de 2015, la demandante vendió a favor de los demandados 3
Fs. 50.
el referido inmueble por el precio de ciento veintinueve mil 4
quinientos dólares americanos (USD 129,500.00), recibiendo la artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso.
cuota inicial de siete mil quinientos dólares americanos (USD C-2052637-34
7,500.00) y el saldo de ciento veintidós mil dólares americanos
(USD 122,000.00), los compradores se comprometieron a pagarlo CASASIÓN N° 1710-2020 PIURA
a la firma de la escritura. 4. En la cláusula octava, las partes dejan
expresamente establecido que en caso los compradores desistan Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
de la compra y/o no cumplan con efectuar el pago y/o cancelación CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD
total del saldo del precio de venta acordado, en el plazo previsto,
la vendedora queda facultada a resolver el referido contrato de Lima, treinta de noviembre del dos mil veinte.
pleno derecho, de conformidad con lo dispuesto por el artículo
1430 del Código Civil. 5. Si bien el primigenio contrato de compra VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
venta fue modificado con cláusulas adicionales en relación al calificar los recursos de casación interpuestos por Nora Palacios
precio y forma de pago; empero, el pacto de resolución contractual Huamán apoderada de Blassa Isabel Castillo Palacios que es
de pleno derecho acordado en la cláusula octava del mismo, no representante del menor infractor Edgar Leonel Reyes Castillo,
se modificó, por lo tanto, mantuvo su vigencia. 6. El 23 de obrante a fojas seiscientos ochenta y dos y Carlos Alejos
noviembre de 2016, la demandante remitió una carta notarial a los Ipanaque abogado de Blassa Isabel Castillo Palacios que es
demandados otorgándoles un plazo de 15 días para proceder con representante del menor infractor Edgar Leonel Reyes Castillo,
el pago de la suma adeudada, caso contrario, harían valer la obrante a fojas seiscientos setenta y uno, contra la sentencia de
referida cláusula resolutoria. 7. De conformidad con lo previsto en vista de fecha veintiocho de febrero de dos mil veinte obrante a
el artículo 1430 del CC, el incumplimiento de pago del precio total fojas seiscientos cuarenta y cinco, que confirma la sentencia
de la compra venta, ciento catorce mil dólares americanos (USD apelada de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecinueve
114,000.001), dio lugar a que la cláusula resolutoria opere en sus obrante a fojas quinientos veintiséis que declara responsable al
propios términos. 8. La demandante hizo valer su derecho adolescente Edgar Leonel Reyes Castillo en calidad de autor por la
mediante carta notarial de 06 de abril de 2017; resolviendo el infracción penal contra el cuerpo, la vida y la salud en la modalidad
contrato. 9. Resuelto el contrato se considera fenecido, a la fecha de homicidio culposo del menor R.E.R.C (10), imponiéndole la
que se interpuso la demanda y convierte a los demandados en medida socia educativa de libertad restringida por el periodo de
precarios. 10. La Sala ampara su decisión en los artículos 911, doce meses cumpla el menor infractor con apersonarse al SOA
1361 y 1430 del Código Civil. Séptimo.- En relación a la denuncia SULLANA a efectos que cumpla con la medida impuesta. Ofíciese
contenida en el acápite a) del considerando quinto, en el sentido asimismo al SOA SULLANA con la presente medida socioeducativa.
que la sentencia de vista carece de fundamentos jurídicos, no se Terapia psicológica para el menor Edgar Leonel Reyes Castillo a
CASACIÓN
El Peruano
efectos que se trabaje en el control de impulsos. Fijaron por derecho en contra del menor infractor, por considerarlo ilógico,
concepto de reparación civil a favor de la sucesión del menor irrazonable, imponderable e inhumano. Indica que al momento de
R.E.R.C el monto de cincuenta mil soles (S/ 50.000.00) el cual resolver el presente proceso ha contravenido las disposiciones
deberá ser cancelado por el adolescente, sus padres o previstas en el Pleno N° 02 - 2005, respecto a la concurrencia de
responsables. Por lo que, corresponde examinar si el recurso determinados requisitos para que la declaración de la parte
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos agraviada sea idónea a efectos de enervar el principio de
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley presunción de inocencia que le asiste al sentenciado, la ausencia
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de incredibilidad subjetiva y verosimilitud. SEXTO.- Que
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior,
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y ésta debe desestimarse, pues se advierte que lo que pretende el
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta recurrente es que esta Sala Casatoria realice un nuevo análisis del
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su aspecto fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que constituye
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál una facultad de los Jueces de mérito que no puede ser traído en vía
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, de casación, dado el carácter formal del recurso de casación y por
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe ser materia ajena a sus fines, esto es, que de la valoración conjunta
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente de los medios probatorios señalados precedentemente se
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar determina claramente la infracción de Reyes Castillo, Edgar Leonel
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. que, se encuentra plenamente acreditada, ya que tanto en las
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: declaraciones en sede fiscal como también en audiencia de
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación esclarecimiento de los hechos los menores Yorvi Jhancarlos
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que Córdova (folios cincuenta y ocho a sesenta), Leonel Messi Córdova
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente Portocarrero (folios sesenta y uno a sesenta y tres) y Rony Ulises
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Román (folios ciento treinta y ocho a ciento cuarenta) han coincidido
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso en indicar que el diecinueve de febrero de dos mil diecisiete a las a
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del las 18:00 horas aproximadamente, en el contexto de una discusión
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco el menor infractor sujetó del polo a la altura del cuello al menor
para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, R.E.R.C (occiso), le puso el pie y lo dejó caer al pavimento donde
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese impacto su cabeza, quedando tendido pues no reaccionaba, lo que
sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los posteriormente y a razón de ese golpe le causó la muerte horas
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo más tarde, dichas declaraciones concuerda también con otros
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número elementos de convicción como es el Acta de denuncia verbal que
29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida obra a fojas uno formulada por Segundo Román Cruz en el que
por la Primera Sala Civil y Laboral de Emergencia de la Corte narra los hechos con el resultado muerte en agravio de su menor
Superior de Justicia de Piura que, como órgano jurisdiccional de hijo R.E.R.C (occiso); aunado a ello se incluye la declaración del
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano adulto Gamaniel Berru Quinde obrante a fojas cincuenta y cinco a
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido cincuenta y siete declarando que “él mismo se encontraba a 50
presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) El metros del lugar donde ocurrieron los hechos, quien antes de que
recurrente se encuentra exonerado de arancel judicial de acuerdo el mismo ocurriera vio que el infractor y el agraviado se estaban
a ley. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia forcejeando, increpándoles que no pelearan por lo que dejaron de
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código hacer”, determinando de esta manera que existió desde un
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica principio una confrontación tanto por parte del menor R.E.R.C
que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en (occiso) como del infractor Reyes Castillo, Edgar Leonel; siendo
el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la ello así, carece de asidero lo alegado por el recurrente. SÉTIMO.-
resolución de primera instancia que le fue desfavorable. QUINto.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con los
Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
presente caso, se denuncia: i) Infracción normativa de los aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
artículos 139 inciso 3 y 5 de la Constitución, 429 incisos 3, 4 la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
y 5 del Código Procesal Penal, apartamiento inmotivado del señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
Acuerdo Plenario 6-2010/CJ-116. Alega que se ha vulnerado el revocatorio, debe considerarse que, en virtud de lo dispuesto en
derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia
judiciales, pues no se ha tenido en cuenta el principio de de este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia,
imputación necesaria que se imbrica con el principio de legalidad el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la
y de defensa, indica que se infringe el principio de inocencia, en improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa
razón a que no existe prueba alguna que acredite la imputación que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno,
efectuada por la demandante; del informe pericial antropológico conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del
forense no se determina si efectivamente el menor infractor Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y
sentenciado haya sido el causante del ilícito penal ni existe otro el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo
informe médico que coadyuve a una conclusión fáctica que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ,
condenatoria. ii) Infracción normativa de los artículos 2 inciso dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y
24 literal e), 139 incisos 5 y 14 de la Constitución, II del Título Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que
Preliminar, 123 inciso 1, 429 del Código Procesal Penal y nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
apartamiento inmotivado de la jurisprudencia establecida por proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
el Tribunal Constitucional expedientes 3361-2004-AA/TC, las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
6712-2005-HC/TC, 4226-2004-AA/TC, 4348-2005-PA/TC y 728- privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto
2008-PHC/TC. Alega que se ha vulnerado el derecho a la debida o controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
motivación de las resoluciones judiciales, pues se ha incurrido en Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
una manifiesta ilogicidad en la motivación y vulneración del que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
principio de imputación necesaria en razón a que se requiere de podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena,
una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada asumió el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en
con las debidas garantías procesales; además la atribución del beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes
hecho punible, debe estar fundado en el factum correspondiente; son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos
señala que, el acta de exhumación y necropsia, solo consideró que fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE los recursos de
el cráneo sea llevado al laboratorio de antropología de Lima para casación interpuestos por Nora Palacios Huamán apoderada de
determinar si dicha lesión se trata de una lesión pre o post morten, Blassa Isabel Castillo Palacios que es representante del
teniendo como resultado el Informe Pericial Antropológico Forense menor infractor Edgar Leonel Reyes Castillo, obrante a fojas
del Instituto de Medicina Legal, Subgerencia de Tanatología seiscientos ochenta y dos y Carlos Alejos Ipanaque abogado de
Forense de Lima, concluyendo que el cráneo presenta una fisura Blassa Isabel Castillo Palacios que es representante del
perimorten de 3.1 cm en tercio posterior de parietal izquierdo y menor infractor Edgar Leonel Reyes Castillo, obrante a fojas
pérdida de tejido óseo post morten de 4.7cm en escama temporal seiscientos setenta y uno, contra la sentencia de vista de fecha
izquierdo, quiere decir, que la lesión sufrida por el occiso no se veintiocho de febrero de dos mil veinte obrante a fojas seiscientos
debió a que el menor infractor le puso el pie y tumbándolo de cuarenta y cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente
espaldas al piso; en consecuencia, el razonamiento de los resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
magistrados de primera y segunda instancia no son claras, ni en los seguidos por el Ministerio Público con Edgar Leonel Reyes
entendibles, ni suficientes no son categóricas, ni contundentes Castillo, sobre infracción a la ley penal contra la vida, el cuerpo y
para acreditar la responsabilidad del menor infractor, ya que ante la salud; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez
un hecho violento sus conclusiones debieron ser categóricas, ante Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
esta imprecisión, nos encontramos frente a una duda razonable y LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA,
ante la violación de la interdicción de la arbitrariedad y el abuso del ARRIOLA ESPINO. C-2052637-35
El Peruano
CASASIÓN N° 1712-2020 UCAYALI 384° del Código Procesal Civil. En efecto la recurrente no se
dirige a demostrar una infracción en la correcta aplicación de los
Materia: PARTICIÓN DE BIEN INMUEBLE artículos 969 y 970 del Código Civil, pues precisamente a partir de
ello es que las instancias de mérito han emitido su fallo, ya que,
Lima, dos de diciembre de dos mil veinte.- como ha señalado corresponde la partición del predio en sectores
iguales para cada una de las partes, tomándose en cuenta
VISTOS; con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: además la intención de las partes para llegar a un acuerdo sobre
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación la división y partición, aun cuando no lo hayan concretado,
interpuesto por Jorge Ricardo Vera Valcárcel, obrante a fojas máxime, si no se aprecia que se haya hecho una propuesta de
cuatrocientos cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista de subdivisión acompañada del medio probatorio idóneo, lo cual
fecha doce de marzo de dos mil veinte obrante a fojas persuade que la propuesta con la cual la parte demandante
cuatrocientos cuarenta y dos que confirma la sentencia de fecha estaba conforme no era viable legalmente. Aunado a ello, en
veintinueve de enero del dos mil diecinueve, obrante en autos de cuanto a la compensación, no se aprecia alguna propuesta de
fojas trescientos noventa y ocho a cuatrocientos seis, que declara subdivisión teniendo en cuenta que cada una de las partes tienen
fundada en parte la demanda interpuesta por el sucesor procesal derecho al 25% del bien materia de litis, la misma que es acorde
Jorge Ricardo Vera Valcárcel, contra Clara Leonor Fuentes al fallo de la recurrida. Por lo demás, la parte recurrente busca un
Alvarellos, Hilda Dolores Fuentes Alvarellos y Carmen Estela nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto, lo cual
Fuentes Alvarellos, sobre división y partición de bien inmueble; en no es posible en sede casatoria. SÉTIMO.- Siendo así, se
consecuencia, declara extinguida la copropiedad del bien sub litis desprende que la argumentación del recurso de casación no
ubicado en el jirón Francisco Pizarro N° 185, Lt N° 01 de la Mz. cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388
151 – Callería, inscrito en la Partida N° 00003656 del Registro de del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia
Predios de la Zona Registral N° VI – Sede Pucallpa, ordena se del mismo “describir con claridad y precisión la infracción
independice los lotes 1A, 1B, 1C Y 1D; con lo demás que lo normativa o el apartamiento del precedente judicial”, lo que no se
contiene; en el plazo de seis días de notificado, bajo apercibimiento ha cumplido en el presente recurso. Finalmente, si bien es cierto,
de lanzamiento. Por lo que, corresponde examinar si el recurso la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos casatorio como revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento procedencia de este recurso extraordinario son anulatorio como
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe principal y revocatorio como subordinado; en consecuencia, el
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta OCTAVO.-Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero,
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las
de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo tecnologías de la información, respetando las garantías del
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y
la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la impartición
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para de justicia, como servicio público prioritario no podía paralizarse
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y
explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de la
defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón de
referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos:
el recurso de casación obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
nueve, cumple con los requisitos para su admisibilidad, por Jorge Ricardo Vera Valcárcel, obrante a fojas cuatrocientos
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha doce de
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: marzo de dos mil veinte obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y
i) Contra la sentencia expedida por la Sala Especializada en lo dos; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Civil y afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali que, Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al por Jorge Ricardo Vera Valcárcel sucesor procesal de Cesy Katry
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la Ramírez Gonzales con Carmen Estela Fuentes Alvarellos y otros,
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo sobre partición de bien inmueble; y los devolvieron. Interviene
previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
conforme consta a fojas cuatrocientos cuarenta y ocho. CUARTo.- TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LOPEZ.
Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2052637-36
cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte CASACIÓN 1717-2020 SAN MARTÍN
casacionista ha cumplido con el primer requisito, previsto en el
inciso uno del referido artículo, toda vez que la resolución de Materia: DESALOJO POR OCUPACIÒN PRECARIA
primera instancia fue apelada mediante recurso obrante a fojas
cuatrocientos doce. QUINto.- A que, para establecer el Lima, treinta de noviembre de dos mil veinte
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388,
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones VISTOS: y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia: de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
Infracción normativa de los artículos 969 y 970 del Código Karina Delgado Piro, a fojas doscientos diecinueve, contra el
Civil, es falso el argumento de la Sala Superior en cuanto a la auto de vista de fecha trece de diciembre de dos mil diecinueve
compensación, pues del considerando quinto de su demanda se emitida por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto, de
advierte que, éste solicito se tome en cuenta la valorización de las fojas doscientos cinco, que confirma el auto apelado de fojas
edificaciones con el fin de calcular el 25% que le corresponde. ciento cuarenta y tres, de fecha catorce de octubre de dos mil
Agrega que, la sentencia manifiesta que existe impedimento para diecinueve, que declara improcedente la solicitud de remisión
dividir el predio con un lote que tiene de 3.5 m y no 4 m como de copias al ministerio público sobre vulneración de derecho de
ordena la Municipalidad. Sin embargo, dicho supuesto propiedad e improcedente la solicitud de reposición posesoria
impedimento fue absuelto, poniendo de conocimiento al Juez que planteados por la recurrente; en el proceso que fue seguido
el recurrente es posesionario del predio colindante ubicado en la por Luis Alberto Gonzaga Salazar contra Blanca Iris Jiménez
Mz 155 lote 18c, que tiene 4.5 metros de ancho, sumado a los 3.5 Jiménez sobre desalojo por ocupación precaria; por tal motivo,
que se solicita, darían un frente de 8 metros, lo cual superó lo corresponde verificar sí el medio impugnatorio cumple o no con
requerido por la Municipalidad. Por tanto, la sentencia de vista se las exigencias previstas en los artículos 386, 387 y 388 del Código
basa en afirmaciones falsas para resolver. SEXTO.- Que, del Procesal Civil. SEGUNDO.- Antes del análisis de los requisitos de
examen de la argumentación expuesta se advierte que la procedencia, conviene precisar que el recurso extraordinario de
recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 casación es eminentemente formal y excepcional, que solo puede
y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, sino que pretende más fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o
bien modificar la conclusión fáctica a la que han arribado los de revaloración probatoria; es por esa razón que el artículo 384°
Jueces de mérito, lo que no es posible de realizar en vía de del Código Procesal Civil establece que el recurso de casación
casación, teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo tiene como fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo
CASACIÓN
El Peruano
al caso concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de
por la Corte Suprema de Justicia. TERCERO.- En ese sentido, la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
indicando en cuál de las causales se sustenta, esto es: i) en la encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar para subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista,
los agravios que denuncia a las causales que para la referida en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco que,
en que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
recurso. CUARTO.- Según lo preceptuado en el artículo 355º del proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
Código Procesal Civil, a través de los medios impugnatorios las resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
partes o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, previsto en la norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
total o parcialmente un acto procesal presuntamente afectado respectivo. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de
por un vicio de error. En tal sentido, los medios impugnatorios – procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
dentro de los cuáles se encuentra el extraordinario recurso de Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
casación – son los instrumentos con que se provee a las partes verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
a fin de que puedan cuestionar la validez de un acto procesal previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
que presuntamente contienen error o vicio que lo afecta, poder consintió la resolución de primera instancia que le fue
que emana de su derecho de acción. QUINTO.- La norma citada desfavorable. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de
precedentemente hace referencia a las partes y a los terceros los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
legitimados para interponer los medios de impugnación, en debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
ese sentido, se advierte de autos que la recurrente no formó denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
parte de la relación jurídica procesal; de lo que se colige que normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
la casante no se encuentra facultada o habilitada para recurrir Política y 155 del Código Procesal Civil. Alega que se ha
vía casación; más aún si la resolución de vista que cuestiona vulnerado el derecho al debido proceso y motivaciones de las
no emite pronunciamiento de fondo que resuelva la litis, y por resoluciones judiciales, pues no hubo una adecuada notificación
ende, permita cumplir con los fines del extraordinario recurso de de la demanda y el auto admisorio, así como de los anexos
casación, dado que el proceso culminó en el año dos mil once, correspondientes motivo por el cual con fecha veinte de octubre
habiéndose declarado la culminación de la ejecución forzada en de dos mil diecisiete se procedió a la devolución de la notificación
el mismo auto recurrido. SEXTO.- En ese sentido, el recurso de declarando indebidamente su rebeldía, con ello se vulnera su
casación interpuesto por Karina Delgado Piro, no satisface las derecho a la defensa y al contradictorio. Que solicitaron la
exigencias previstas para su admisión, correspondiendo a este acumulación del proceso de nulidad del acto jurídico que se
Órgano Supremo denegar dicho medio impugnatorio.--- Por las pretende formalizar, y pese a que ésta fue declarada improcedente
consideraciones expuestas declararon IMPROCEDENTE el reintentaron la acumulación, sin que el juzgado se haya
recurso de casación interpuesto por Karina Delgado Piro, a fojas pronunciado al respecto remitiéndose a decretos, no obstante, la
doscientos diecinueve; en el proceso que fue seguido por Luis importancia e implicancia con la presenten litis. SEXTO.- Que
Alberto Gonzaga Salazar contra Blanca Iris Jiménez Jiménez, examinadas las alegaciones descritas en el considerando
sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. anterior, estas deben desestimarse, pues se advierte que lo que
Ponente señor Juez Supremo De la Barra Barrera. S.S. TÁVARA pretende la recurrente es que esta Sala Casatoria realice un
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal probatorio del proceso,
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2052637-37 lo que constituye una facultad de los Jueces de mérito que no
puede ser traído en vía de casación, dado el carácter formal del
CASASIÓN N° 1719-2020 CUSCO recurso de casación y por ser materia ajena a sus fines, esto es,
que el demandado fue oportunamente notificado con el admisorio
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA y anexos y demanda, presentados por el demandante en su
escrito de demanda conforme se advierte de la cédula de fojas
Lima, cinco de noviembre del dos mil veintiuno. treinta y tres. Dicho demandado devolvió luego de tres días de
tomar conocimiento, la referida cédula de notificación precisando
VISTOS; con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: que faltaba notificar un escrito de subsanación y la resolución N°
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación 01 que declaraba la inadmisiblidad; como se advierte la devolución
interpuesto por la demandada Antonieta Hernández Alarcón, efectuada, no es respecto a la falta de algún anexo o medio de
obrante a fojas quinientos ochenta y nueve, contra la sentencia de prueba ofrecidos en la demanda, sino de una actuación procesal
vista de fecha tres de enero de dos mil veinte obrante a fojas previa a su calificación relacionada con el pago de la tasa judicial.
quinientos cincuenta y ocho, que confirma la resolución N° 05 de Así se advierte que el demandado al devolver la cédula solo
fecha ocho de enero de dos mil dieciocho, que declarar rebelde a requirió que se le notifique la resolución N° 01 y el escrito que
la demandada Antonieta Hernández Alarcón. Confirma la originó la Resolución N° 02, en ningún extremo pidió que los
resolución N° 09 de fecha veintidós de mayo de dos mil dieciocho plazos legales se suspendan para su contestación. A ello se suma
que declara la existencia de una relación jurídico procesal válida, que conforme a los artículos 133, 425 y 430 del Código Adjetivo
consiguientemente saneado el proceso. Confirma la sentencia exigen para el emplazamiento la notificación del escrito de
contendida en la resolución N° 29 su fecha veintiocho de agosto demanda, anexos y resolución admisoria, actuaciones estas que
de dos mil diecinueve obrante a fojas quinientos que declara se le notificaron oportunamente según cédula obrante a fojas
fundada la demanda con la pretensión de cumplimiento de treinta y dos y no, así como pretende el apelante de; “todas las
obligación de hacer consistente en el otorgamiento de escritura actuaciones previas”. Respecto a la acumulación solicitada por
pública de compra venta de inmueble y cancelación de precio resolución de vista de fecha dos de mayo de dos mil diecinueve,
contenido en la minuta de fecha veintiséis de octubre de dos mil obrante a fojas cuatrocientos setenta y tres la Sala Superior se ha
dieciséis; ordenaron a la demandada Antonieta Hernández pronunciado con carácter definitivo declarando improcedente el
Alarcón en su calidad de heredera de Carmen Luisa Hernández pedido de acumulación solicitado. Esta resolución tiene carácter
Alarcón a fin de que cumplan con otorgar la escritura pública, y definitivo al amparo de lo señalado por el artículo 4 de la Ley
dar por efectuado el pago pactado. Por lo que, corresponde Orgánica del Poder Judicial. Pese a ello por escrito de fecha
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos catorce de junio de dos mil diecinueve obrante a fojas
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, cuatrocientos noventa y cuatro, la demandada solicita la
modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes acumulación de procesos. Esta petición es atendida por
de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el resolución N° 27 de fojas cuatrocientos noventa y seis, en la que
recurso de casación, se debe tener presente que éste es se le expresa que se esté a lo resuelto en el auto de vista de fecha
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene dos de mayo de dos mil diecinueve. Este decreto se notifica
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que según constancia de fojas cuatrocientos noventa y siete de fecha
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, diecisiete de julio de dos mil diecinueve; siendo ello así, carece de
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, asidero lo alegado por la recurrente. SÉTIMO.- Que, en
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento conclusión, la impugnante no ha cumplido con los requisitos de
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún ha
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
El Peruano
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o pasar el tiempo sin demostrar los documentos que sustentan su
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el propiedad, para luego de mala fe sin que haya demostrado su
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de derecho de propiedad de la partida 272-A, pretende valerse de la
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el cláusula resolutoria y dar por terminado el contrato, es por eso que
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. se está atentando contra el derecho de propiedad. Afirman, que no
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso se ha tomado en cuenta que a la fecha de la suscripción del
de casación interpuesto por la demandada Antonieta Hernández contrato el primero de febrero del dos mil once, como es que el
Alarcón, obrante a fojas quinientos ochenta y nueve; testimonio de compra venta en la que adquirió la propiedad el
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el demandante tiene fecha treinta y uno de diciembre de dos mil
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos trece, con lo que se puede advertir que la fecha del contrato de
por Carmen Cecilia Hernández Gonzálvez con Antonieta compra venta entre el demandante y el demandado, el actor no era
Hernández Alarcón y otra, sobre otorgamiento de escritura propietario de la parcela 272-A e incluso en la actualidad el
pública; y, los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez demandante no figura como titular en los registros públicos de esta
Supremo Salazar Lizárraga. SS. ARANDA RODRÍGUEZ, partida. Debe tenerse en cuenta que en el folio ciento nueve obra
SALAZAR LIZÁRRAGA, RUEDA FERNÁNDEZ, CALDERÓN la carta N° 1289-2015-SCHU-GDUR/MDC de fecha siete de
PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA. C-2052637-38 octubre del dos mil quince, en la cual la Municipalidad de Carabayllo
emite opinión técnica de la Sub Gerencia de Catastro y
CASACIÓN Nº 1721-2020 LIMA NORTE Habilitaciones donde se dice que la parcela 272-A cuenta con una
zonificación de recreación pública y está superpuesta a la faja
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria marginal del río Chillón; además a fojas ciento veintinueve, aparece
el informe 0180-2015/ECCN/SCHU/GDUR donde luego de hacer
Lima, treinta de noviembre de dos mil veinte.- la inspección al bien sub-litis determina que cuenta con la
calificación de suelos de zona de recreación pública, siendo áreas
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de intangibles de uso público irrestricto y deberán ser destinadas
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha trece de exclusivamente para el uso recreacional, siendo esta zonificación
marzo de dos mil veinte, interpuesto a fojas doscientos setenta y no compatible con la actividad de vivienda, con lo cual se prueba
seis, por los demandados Jorge Andrés Huayra Curo y Milagros que el terreno lote 11 de la manzana F del Programa de Vivienda
Pablo Cura, contra la sentencia de vista de fecha diecisiete de Villa El Paraíso, está ubicado en la parcela 272-A, pero está en un
febrero de ese mismo año, de fojas doscientos cincuenta corregida zona no apta para vivienda, entonces es evidente que los hechos
a fojas doscientos sesenta y cuatro por resolución de fecha revisten mayor complejidad por lo que deberá declararse infundada
veinticinco de junio de dos mil veinte, que Revoca la sentencia de la demanda. Refieren que en aplicación del artículo 70° de la
primera instancia del veintisiete de setiembre del dos mil Constitución, 923° del Código Civil y 196° del Código Procesal
diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta y cuatro, que declaró Civil, no son ocupantes precarios. b) Infracción normativa del
Infundada la demanda y Reformándola la declara Fundada, en artículo 1426° del Código Civil. Refieren que esta norma otorga
consecuencia ordena que los demandados Milagros Pablo Cura y el derecho de suspender el cumplimiento de la prestación a su
Jorge Andrés Huayra Curo restituyan la posesión del inmueble cargo, hasta que se satisfaga la contraprestación o se garantice su
ubicado en la Manzana F, Lote 11, del Programa de Vivienda Villa cumplimiento, en el presente caso, hasta que demuestre
El Paraíso, de ciento cinco metros cuadrados (105 m2), distrito de documentariamente su derecho de propiedad los demandantes,
Carabayllo, provincia y departamento de Lima y al que hace habiéndose suspendido válidamente los pagos sin que se haya
referencia el contrato de fecha uno de febrero del dos mil once, en realizado sino hasta la interposición de la demanda de desalojo
el plazo de seis días de notificados, con costas y costos; con lo cuando se enteran de la existencia del testimonio del treinta y uno
demás que contiene; en los seguidos por Gavino Molero Contreras de diciembre de dos mil trece, por lo que al momento de la
y otro, sobre Desalojo por ocupación precaria; por lo que deben transferencia el primero de febrero de dos mil once, el vendedor no
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho tenía derecho de propiedad a transferir. Quinto.- Absolviendo las
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y denuncias descritas en los literales a) y b) del considerando que
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° antecede, tenemos que éstas no satisfacen los requisitos de
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad procedencia que establecen los incisos 2 y 3 del artículo 388° del
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte Código Procesal Civil, pues el cuestionamiento en esencia de su
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurso radica en que no acreditan los demandantes que la parcela
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como 272-A les pertenece al no estar inscrita en registros públicos,
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto motivo por el cual dejaron de pagar las cuotas pactadas al no
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue encontrar respuesta sobre la titularidad de dicho bien; siendo que
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la esas argumentaciones se orientan a cuestionar la valoración
resolución recurrida, pues se verifica que a los recurrentes se les probatoria efectuada por la Sala Superior con el fin de poder
notificó el nueve de marzo de dos mil veinte, y el recurso de obtener una decisión que les resulte favorable, pretendiendo con
casación se interpuso el trece de ese mismo mes y año; y, iv) ello que se modifiquen las cuestiones de hecho establecidas por el
Cumplen con adjuntar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, ad quem que ha determinado la existencia la precariedad de los
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar demandados sobre el bien sub-litis, conforme puede observarse de
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario los considerandos 4.10, 4.11, 4.13, 4.14 y 4.15 de la recurrida que
de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones señalan: “4.10 (…) si bien es verdad en la carta notarial de fecha 18
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de de abril del 2016 (fs. 06) los demandantes no consignaron el
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación número de letras adeudadas por los demandados; sin embargo, tal
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al hecho no invalida la referida carta notarial; porque según es de
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la verse de la cláusula quinta del referido contrato de compraventa
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de (fs. 04), las partes pactaron que frente al incumplimiento de 3 letras
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la de cambio, los demandantes pueden optar por la resolución del
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el contrato. (…) 4.11 (…) al contestar la demanda, los demandados
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es no han negado haber incumplido con efectuar los pagos
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, respectivos, sino que ratificando lo expuesto en la referida carta
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de refieren que han incumplido con el pago, porque los demandantes
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del no habrían cumplido con acreditar ser propietarios del inmueble
Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 sub litis. Ello se desprende de lo expuesto en el escrito de
del artículo señalado, a los recurrentes no les resulta exigible este contestación de demanda (fs. 131-137), cuando ellos refieren “que
requisito pues la sentencia de primera instancia les fue favorable. no somos ocupantes precarios, sino que lo que existe aquí es un
2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la incumplimiento de parte de los vendedores que no demostraron
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, fehacientemente su derecho de propiedad, hecho que originó que
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que los se dejara de pagar las cuotas hasta que los vendedores demuestren
impugnantes denuncian: a) Infracción normativa de los artículos su derecho de propiedad con documento idóneo (…) 4.13. Dentro
2° incisos 11, 16 y 22, 70°, 139° incisos 3, 5, 8 y 14 de la de este marco legal se tiene que la carta notarial de fecha 15 de
Constitución Política del Estado, y 196° del Código Procesal junio del 2015 (fs. 05) cumple las formalidades pactadas en el
Civil. Refieren que se atenta contra un derecho fundamental que contrato de compraventa de fecha 01 de febrero del 2011 (fs. 04).
es a elegir su lugar de residencia, pues la persona demandante no (…) 4.14…De otro lado, con las instrumentales obrantes en autos,
permite y atenta contra la norma constitucional pues los recurrentes consistente en el testimonio de compra venta de fecha 31 de
han adquirido una propiedad mediante un contrato privado de diciembre del 2013 (fs. 14-17) y copias certificadas de certificado
compra venta, en la que el vendedor demostrando mala fe literal (fs. 33), los demandantes acreditan ser copropietarios del
contractual y maliciosamente menciona otra partida de la que no inmueble de mayor extensión, en donde se encuentra el inmueble
forma parte el lote motivo de transferencia, con la sola intención de sub litis, al haberlo adquirido de la Cooperativa Agraria de
confundir al comprador y cuando este le solicita que le demuestre Trabajadores Caudivilla Huacoy y Punchauca Ltda. Más aun, en la
documentariamente su derecho de propiedad, por lo que sentencia apelada, el juez de Primera Instancia llega a la conclusión
válidamente se suspende el pago y el demandante calla, deja que el demandante tiene legitimidad para interponer la presente
CASACIÓN
El Peruano
demanda, en su calidad de propietario (fs. 158), extremo de la CASACIÓN Nº 1722-2020 LIMA NORTE
sentencia que no ha sido objeto de apelación, por ninguna de las
partes. (…) advirtiéndose que los demandantes han cumplido con Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
remitir la carta notarial de fecha 15 de junio del 2015 (fs.05), en
aplicación de la cláusula quinta del contrato de compraventa de Lima, diez de diciembre de dos mil veinte.-
fecha 01 de febrero del 2011 (fs. 04), por la que dan por resuelto el
contrato de compraventa de fecha 01 de febrero del 2011 (fs. 04) se VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
verifica que los demandantes, han acreditado con lo prescrito por el de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha tres de
artículo 1430° del Código Civil. 4.15 Por tanto, los demandados no julio de este año, obrante a fojas quinientos setenta, interpuesto
tienen título vigente que los autorice a continuar en el inmueble sub por Verónica Nelsi Díaz Mauricio, Procuradora Pública del
litis; por tanto tienen la calidad de ocupantes precario…” (sic). Las demandado Ministerio del Interior, contra la resolución de vista
conclusiones fácticas establecidas por la Sala Superior antes de fecha veintiuno de enero del dos mil veinte, obrante a fojas
reseñadas no pueden ser objeto de reexamen en sede casatoria cuatrocientos treinta y tres, que Revoca la sentencia de primera
por escapar a los fines del recurso, el cual restringe su objeto al instancia de fecha catorce de junio del dos mil diecinueve, obrante
examen de las cuestiones eminentemente jurídicas y no de hecho, a fojas trescientos sesenta y uno, que declaró fundada la
y es por este motivo precisamente que no se le considera como demanda ordenando que se le pague al demandante la suma de
una tercera instancia, de modo que lo argumentado por los S/ 15´000,000.00 (quince millones de soles), y Reformándola,
impugnantes no aportan elementos adicionales que permitan declara Fundada en parte la demanda, y ordena que se le pague
apreciar en qué consistiría la vulneración a las normas al demandante la suma de S/ 186,000.00 (ciento ochenta y seis
constitucionales, procesales y materiales que mencionan ni se mil soles), con lo demás que contiene; en los seguidos con el
advierte de qué manera lo argumentado podría incidir sobre la Ministerio del Interior, sobre indemnización por daños y perjuicios;
decisión impugnada, apreciándose que el Colegiado Superior por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
cumplió con valorar los medios probatorios ofrecidos y exponer su procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
apreciación razonada, sin que los recurrentes hayan desvirtuado en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
sus conclusiones fácticas con los medios probatorios pertinentes modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los
ante las instancias de mérito; motivo por el cual, debe declararse la requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del
improcedencia del recurso de casación. Siendo así, se advierte Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte
una sentencia de vista suficientemente motivada, que se sujeta al que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i)
mérito de lo actuado y al derecho, con respeto al debido proceso, Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
al derecho de defensa de las partes y en consonancia con los como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
puntos controvertidos fijados en autos. Sexto.- Respecto a lo interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
señalado de que el bien sub litis ha sido calificado como zona de Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con
recreación pública, como áreas intangibles y no apta para vivienda, la resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente
el ad quem ha sostenido al respecto que ésta circunstancia ha sido se le notificó la resolución impugnada el cinco de marzo del dos
de conocimiento de los demandados, según se desprende de la mil veinte y el recurso de casación se interpuso el tres de julio del
introducción del referido contrato de compraventa, el cual ha sido mismo año; y, iv) No adjunta la tasa judicial por recurso de
suscrito por ambas partes, y con relación a la infracción al artículo casación, ya que se encuentra exonerado. Tercero.- Que, previo
1426° del Código Civil referido a la excepción de incumplimiento, al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
no se advierte su pertinencia al caso de autos, más aún, si como se recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
ha sostenido se ha acreditado la titularidad del bien sub-litis por carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
parte de los demandantes; en todo caso tienen la vía expedita s lo eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
consideran los recurrentes para ejercer su derecho defensa. revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
Siendo así, se pretende con el cargo una vez más modificar los tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
hechos establecidos por las instancias de mérito con el fin de caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
obtener un resultado que les sea favorable, lo cual se encuentra Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse
proscrito en sede casatoria, y sin tomar en cuenta que los de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
Juzgadores son los llamados a resolver la causa con independencia infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre
de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
así como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
del Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada: a) Se
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que advierte que la entidad impugnante no consintió la resolución de
sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito primera instancia que les fue desfavorable a sus intereses, según
ha realizado. Sétimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa fluye del recurso de apelación obrante a fojas trescientos ochenta
que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, y uno, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la
conforme al artículo 137° de nuestra Constitución Política, con descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó artículo 388° citado, denuncia: i) Infracción normativa por
que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las aplicación indebida del Decreto Ley N° 18081, en relación al
Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, pase a retiro por causal de renovación, para la configuración
000117-2020-CE-PJ y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de del presupuesto de antijuridicidad en un proceso de
dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala indemnización por daños y perjuicios. Señala que el Órgano
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, Superior para sustentar la configuración del presupuesto de
utilizando las tecnologías de la información, respetando las antijuridicidad en el presente proceso de indemnización por
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, daños y perjuicios, realiza de manera errónea la aplicación e
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o interpretación del Decreto Ley 18081, a pesar que dicha norma no
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El es materia de controversia en el presente proceso, ni haya sido
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a alegada por el actor en su demanda para la configuración de
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no dicho presupuesto, pues de la revisión de autos, se verifica que el
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió actor señala que dicho presupuesto se configura con la Resolución
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de Suprema número 01438-89-IN/DM que lo pasa a la situación de
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón retiro por renovación, la misma que dio origen al proceso de
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales consideraciones, amparo que dispuso su reincorporación a la situación de actividad
y de conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código en el mismo grado que se encontraba al momento de pasar a la
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de situación de retiro por renovación, con el reconocimiento de
casación de fecha trece de marzo del dos mil veinte, interpuesto a tiempo de servicios como tiempo de servicios reales y efectivos
fojas doscientos setenta y seis, por los demandados Jorge Andrés sólo para efectos pensionarios, debido a la falta de motivación de
Huayra Curo y Milagros Pablo Cura, contra la sentencia de vista dicho acto administrativo. Es el mismo Decreto Ley número 18081
de fecha diecisiete de febrero de ese mismo año, de fojas el que establece que sólo el Personal, Oficiales de Policías o de
doscientos cincuenta, corregida a fojas doscientos sesenta y cuatro Servicios pueden ser pasados a la situación de retiro por
por resolución de fecha veinticinco de junio de dos mil veinte; renovación, conforme lo señala el literal j) del artículo 29°, y que
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El dentro de las jerarquías establecidas en la escala de Personal
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Gavino Molero Oficial de Servicios se contempla el grado de Capitán, grado que
Contreras y otro, sobre Desalojo por ocupación Precaria; y los ostentaba el actor al momento de su pase a la situación de retiro,
devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por conforme se encuentra acreditado con la Resolución Suprema N°
impedimento del Juez Supremo Torres López. Intervino como 01438-89-IN/DM, que obra en autos. Siendo que en ese contexto,
ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA es evidente a todas luces que el ad quem incurre en una
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, DE LA BARRA BARRERA, interpretación errónea del Decreto Ley 18081 al considerar que el
ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-2052637-39 actor quien ostentaba el grado de Capitán al momento de su pase
El Peruano
a retiro por renovación (diciembre de mil novecientos ochenta y en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del
nueve), fecha en la que se encontraba vigente el Decreto Ley Estado. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha realizado
18081, no se encontraba dentro las principales jerarquías de la una valoración adecuada de todos los medios probatorios
Policía Nacional del Perú (Mayor, Comandante, Coronel o adjuntados por las partes e incorporados al proceso, siendo que,
General), toda vez que conforme se ha indicado anteriormente, el de conformidad con el artículo 197° del Código Procesal Civil,
grado de Capitán si se encuentra dentro de las jerarquías que solo ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes
conforman la escala del Personal Oficiales de Servicios, los que sustentan su decisión, las cuales se encuentran
mismos que la propia norma citada señala como sujetos de pase suficientemente motivadas tanto fáctica como jurídicamente, y dio
a la situación de retiro por renovación. ii) Infracción normativa respuesta a todos los fundamentos expuestos en el recurso de
entorno a la inaplicación de lo establecido en los incisos 3 y apelación, a mayor abundamiento, del propio tenor del recurso de
5 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, en casación se observa que es un recurso deficiente además de que
relación al derecho de la debida motivación de una resolución no explica ni describe en forma alguna de qué manera se habría
judicial. Indica que el ad quem a pesar de que ha omitido analizar vulnerado el derecho al debido proceso; por lo cual el recurso no
cada uno de los presupuestos esenciales para la configuración de puede prosperar. Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos
la responsabilidad civil extracontractual, dispone amparar la se aprecia que éstos se limitan únicamente a cuestionar, que el
demanda. Siendo que la Sala Superior incurre en error porque a ad quem ha aplicado indebidamente el Decreto Ley número
pesar de que ha tenido en cuenta el Principio General para la 18081, a pesar de que dicha norma no era materia de controversia,
determinación de la existencia de daño moral, esto es, que dicho ni ha sido alegada por el actor en su demanda; sin embargo,
daño no se presume, y quien invoque dicho agravio debe probar como es de verse de autos, en el escrito de demanda el
los hechos y circunstancias que determinan su existencia, demandante en su fundamento 31 si hace mención al Decreto Ley
conforme se señala expresamente en los fundamentos 16, 17 y número 18081; asimismo, al momento en que se produjo el pase
18 de la recurrida, dispone de manera errónea, amparar dicho a retiro por renovación del demandante, esto es en el año mil
daño reduciendo la indemnización fijada a una cantidad equitativa novecientos ochenta y nueve, se encontraba vigente el Decreto
de S/ 10,000.00 (diez mil soles) al considerar que habría un daño Ley en mención, por lo que si era aplicable al caso de autos;
moral leve, sin que exista una relación lógica con el razonamiento asimismo, el recurrente indica que en el literal j) artículo 29° del
que empleó previamente al analizar dicho concepto. De igual Decreto Ley, se estableció que el pase a la situación de
manera, sucede con el daño al proyecto de vida, pues a través de renovación, es solo para el personal de Oficiales Policías o
los fundamentos 20, 21, 22 y 26 de la recurrida, el ad quem servicios, en los que se encuentra contemplada el grado de
determina que en el presente caso, no existe daño al proyecto de capitán; no obstante, tal alegación no es del todo cierta; ya que
vida, toda vez que si bien dicho concepto se encuentra relacionado como es de verse en el artículo 30° del Decreto Ley 18081, se
con las aspiraciones y potencialidades del demandante para el establece: “Art. 30.- La edad límite para pasar a la Situación de
ascenso en su carrera policial, estas expectativas no son Cesación es variable según la jerarquía del Personal Policial, de
razonables ni verosímiles debido a que carece de evidencia acuerdo a las escalas siguientes: Capitán GC, GRP., o comisario
objetiva, sin embargo, fija un monto equitativo de S/ 10,000.00 1 PIP 48 años” (sic); por lo que tal alegación resulta en inviable.
(diez mil soles) por dicho concepto. Así mismo, ocurre con el daño Por otro lado, la Sala Superior en su considerando 8 señala: “Al
emergente, al amparar el Juez dicho concepto otorgando el momento de expedirse la Resolución Suprema N° 01438-89-IN/
monto de S/ 5,000.00 (cinco mil soles), a pesar de que en sus DM, cuestionada por el demandante, se encontraba vigente el
fundamentos 24, 25 y 26 señale que debe revocarse la Decreto Ley N° 18081 y el demandante había sido ascendido, por
indemnización otorgada por el a quo por dicho concepto, debido a acción distinguida, al grado de capitán con Decreto Supremo No.
la falta de prueba idónea y suficiente para acreditar tal daño, más 030-A-88-IN/DM de fecha 31 de marzo de 1988…” (sic).
aún si de los medios probatorios que obran en autos, se verifica Asimismo, el fundamento 9 indica: “En el marco jurídico antes
que al demandante se le reconoció como tiempo de servicio el descrito es claro que el demandante, al momento de ser pasado
periodo en que fue pasado a la situación de retiro por renovación, a retiro por renovación de cuadros en diciembre de 1989, no
y se le otorgó una pensión de jubilación en el dos mil seis, cuando estaba dentro de las principales jerarquías de la Policía (Mayor,
aún tenía cuarenta y ocho años de edad, que ahora le permite Comandante, Coronel o General) y solo tenía un año y nueve
recibir una pensión significativa a diferencia de la mayoría de meses en el Grado de Capitán, razón por la cual su pase a retiro
servidores del Estado que obtienen pensiones mínimas a los constituye un acto arbitrario contrario a las reglas previstas en el
sesenta y cinco, y setenta años. En referencia al lucro cesante, el D. Ley 18081 plenamente vigente al momento de los hechos, así
Juez de la Sala considera que la indemnización por dicho también lo ha reconocido la sentencia de amparo emitida en el
concepto otorgado por el a quo debe revocarse, pues solo le Exp. 2005-001, confirmada por la Sala Civil de Cuzco el 02 de
corresponde una indemnización equitativa por los ingresos febrero del 2005 (folios 85), que ordenó: “[reponerlo]… en el
dejados de percibir desde mil novecientos noventa y uno hasta servicio activo como capitán de la Policía Nacional del Perú, en
mayo del dos mil cinco, esto es por ciento sesenta y un meses de las mismas condiciones y derechos que le correspondía antes de
ingresos aproximados al grado de Capitán, sin considerar lo que haberse producido la violación de sus derechos constitucionales,
ha venido percibiendo regularmente todo este tiempo; además de con reconocimiento del tiempo de servicios desde la fecha de su
la incongruencia de lo expuesto en la propia sentencia, cuyo cese” (sic); fundamentos que comparte este Supremo Tribunal.
contenido refiere un monto de S/ 160,000.00 (ciento sesenta mil En suma, se observa una resolución suficientemente motivada
soles), que difiere al consignado en la parte resolutiva de la que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al
recurrida, en la cual se consignó por dicho concepto el monto de derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con
S/ 161,000.00 (ciento sesenta y un mil soles). Finalmente, refiere lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código
que el ad quem a través de la recurrida vulnera su derecho al Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es resolver
debido proceso y al de una debida motivación de la resolución un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
judicial, al emitir un fallo contrario a las premisas fácticas y relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
jurídicas que indicó en la recurrida de manera previa, amparando y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no
la demanda en la aparente configuración del presupuesto de apreciándose infracción alguna a las normas que menciona,
antijuridicidad al aplicar e interpretar de manera errónea el razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Sexto.-
Decreto Ley número 18081, sin que haya realizado un análisis de Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de
los demás presupuestos esenciales para la configuración de la Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137°
responsabilidad civil extracontractual, otorgando de manera de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que
adicional al demandante el concepto de daño a la persona por el enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado
monto de S/ 10,000.00 (diez mil soles), a pesar que dicho Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
concepto no haya sido analizado en la recurrida. Quinto.- Que, Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones
respecto a las presuntas infracciones expuestas en los acápites Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-
i) y ii) del considerando precedente, el recurso no cumple con PJ, y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de este año, entre
los requisitos exigidos en los numerales 2 y 3 del artículo 388° del otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
Código Procesal Civil, al no describirse en forma clara y precisa la deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las
infracción normativa denunciada, ni se demuestra la incidencia tecnologías de la información, respetando las garantías del
directa que tendría dicha infracción sobre la decisión impugnada, debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el
pues, se tiene que, lo que en suma cuestiona la parte recurrente, interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia
es la aplicación indebida del Decreto Ley número 18081, así sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial
como el derecho al debido proceso y motivación de las y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la
resoluciones judiciales, relacionadas con la valoración de los impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía
medios probatorios; lo que no puede prosperar por carecer de paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el
base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
que afecten el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
-tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre indemnización de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos
por daños y perjuicios- contiene una motivación coherente, expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
precisa y sustentada en base a los hechos invocados y los medios Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación casación de fecha tres de julio de este año, obrante a fojas
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida quinientos setenta, interpuesto por Verónica Nelsi Díaz Mauricio,
CASACIÓN
El Peruano
Procuradora Pública del Ministerio del Interior, contra la integridad psicológica del niño. 4. Todos los medios de prueba,
resolución de vista de fecha veintiuno de enero del dos mil veinte, ofrecidos, admitidos y valorados en el proceso, se centran en un
obrante a fojas cuatrocientos treinta y tres; MANDARON publicar supuesto hecho de agresión psicológica por parte de la recurrente.
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo 5. El juez y la Sala, fundamentan su decisión en base a
responsabilidad; en los seguidos por Julio Eyner Palma Ochoa, argumentos y actuaciones que no tienen congruencia con el
sobre indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. punto de debate, por lo que se incurre en motivación
Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por impedimento del sustancialmente incongruente. 6. Las instancias de mérito no han
Juez Supremo Torres López. Intervino como ponente el Juez valorado los medios probatorios admitidos por la demandada en
Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, Audiencia Única. 7. Existe una vulneración al derecho de defensa
SALAZAR LIZÁRRAGA, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA de la demandada. Sétimo.- Analizando la denuncia contenida en
ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN. C-2052637-40 el acápite b), descrita en el considerando sexto, debe ser
desestimada, por los siguientes motivos: 1. La demanda
CASACIÓN N° 01725-2020 AREQUIPA interpuesta por el representante del Ministerio Público, tuvo como
pretensión principal que el órgano jurisdiccional establezca la
Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O existencia de contravención, contra la integridad psicológica del
ADOLESCENTE niño agraviado de iniciales A.M.C.A., en ese entonces de 10 años,
incurrida por la demandada, Liz Shirley Pinto Huamani. 2. Se
Lima, siete de diciembre de dos mil veinte admitió a trámite la demanda, por contravención psicológica a la
integridad de un menor de edad, por gritos y amenazas, proferidas
VISTOS: y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento por la demandada. 3. En Audiencia Única de 04 de julio de 2018,
de esta Sala Civil Suprema, el recurso de casación interpuesto con la presencia del Fiscal Provincial y la demandada, se fijó
por la demandada, doña Liz Shirley Pinto Huamani (fs. 313), como punto controvertido: determinar el cumplimiento de los
contra la sentencia de vista, de 12 de diciembre de 2019 (fs. 295), requisitos y presupuestos para la existencia de la contravención;
expedida por la Segunda Sala Civil de la CSJ de Arequipa, que si se ha atentado la integridad física del menor agraviado, por
confirma la sentencia apelada de 10 de abril de 2019 (fs. 234), parte de la demandada. 4. Evidentemente se incurrió en error
que declara fundada la demanda, e impone una multa equivalente material en la redacción del texto; siendo lo correcto afectación a
a 01 URP a la demandada; en el expediente N° 00514-2018. la integridad psicológica, punto controvertido que no fue
Segundo.- El recurso cumple con los requisitos de admisibilidad subsanado por el juez de la causa, ni advertido por la demandada,
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado de manera oportuna. 5. El error no incide en el fondo de la
por Ley N° 29364: 1. Se recurre una resolución expedida por una controversia, en razón que las instancias de mérito, han cumplido
Sala Superior, que pone fin a un proceso; 2. Se ha presentado con efectuar una valoración en forma conjunta y razonada de los
ante la Sala Superior, que emitió la resolución impugnada; 3. Ha medios probatorios, conforme ordena el artículo 197 del Código
sido interpuesto en el plazo de 10 días de notificada por vía Procesal Civil (pericia psicológica, declaraciones y testimonios),
electrónica. La resolución fue notificada según cargo de fs. 304, el determinando la existencia de contravención, en la modalidad de
06 de enero de 2020 y el recurso fue presentado el 22 de enero afectación psicológica. Octavo.- En cuanto a la denuncia descrita
del mismo año; y 4. Adjunta el arancel judicial correspondiente (fs. en el acápite a), también debe ser desestimada, por los siguientes
312). Tercero.- El recurso de casación es excepcional y formal; motivos: 1. El artículo 69 del Código de los Niños y Adolescentes,
para declarar su procedencia, debe estar redactado con sujeción prescribe que las contravenciones son todas aquellas acciones u
a los requisitos que exige el artículo 388 numerales 1 al 4 del omisiones que atentan contra el ejercicio de los derechos de los
Código Procesal Civil, que son: 1. No haber consentido niños y adolescentes señalados en la ley, no restringe quienes
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando pueden ser comprendidos en su alcance como investigados y/o
esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. responsables de la afectación, en el presente caso, se denuncia a
Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el una madre de familia de un centro educativo, quien gritó y
apartamiento inmotivado del precedente judicial; 3. Demostrar la amenazó a un estudiante de un centro educativo. 2. En la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y controversia, se ha esclarecido, con diversas declaraciones y
4. Indicar si la pretensión impugnatoria es de nulidad o revocación. testimonios, que con fecha 04 de octubre de 2017, a las 11:30
Cuarto.- El recurso de casación es extraordinario; tiene por horas, la demandada, Liz Pinto Huamaní, ingresó al aula del
objeto que la Corte Suprema de Justicia, anule o revoque, una cuarto grado de primaria A, del I.E. Panamericano, ubicado en la
resolución que pone fin al proceso, por infracción a normas urbanización La Victoria, de la ciudad de Arequipa, preguntando a
legales procesales o materiales, que interesan al orden público. gritos por el menor agraviado. 3. Ante la insistencia, el menor,
No procede reexaminar las conclusiones fácticas arribadas por temeroso, levantó la mano para identificarse; identificado, la
las instancias de mérito y revalorar el material probatorio admitido demandada, dirigiéndose a él, le gritó: “Vas a ver, tú te metiste
y actuado en la etapa procesal correspondiente; por lo tanto, su con mi hija; ahora vas a ver, hablaré con tus padres”; ante la
pronunciamiento es solo sobre cuestiones de derecho, conforme amenaza, el menor se asustó y se puso a llorar. 4. Es el caso, que
a lo previsto en el artículo 384 del Código Procesal Civil. Quinto.- la hija menor de la demandada, por jugar a la “pesca pesca” con
El recurso cumple los requisitos de procedencia previstos en los el agraviado, se habría resbalado en el pavimento; por lo que la
numerales 1 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil; la madre de aquella, le atribuyó la culpa del hecho. 5. Por más
recurrente apeló la sentencia de primer grado que fue desfavorable angustiada, que haya estado la demandada, no tenía derecho a
a sus intereses y precisó que solicita la anulación de la impugnada. ingresar abruptamente a un salón de clases ni menos dirigirse al
Sexto.- En cuanto a los requisitos previstos en los numerales 2 y menor agraviado, gritando y amenazándolo, en presencia de sus
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la demandada, doña compañeros y profesora. 6. Evidentemente, la conducta de la
Liz Shirley Pinto Huamani, denuncia las siguientes infracciones demandada, perturbó al menor de iniciales A.M.C.A., de 10 años;
normativas: a) Al artículo 69 del Código de los Niños y lo hizo llorar; y lo habría afectado psicológicamente en forma
Adolescentes. La recurrente expresa: 1. El referido artículo 69 temporal. 7. La demandada no ha negado la contravención;
ordena que la contravención, es toda acción u omisión que atenta aparentemente pretende justificarse, indicando que la afectación,
contra el ejercicio de los derechos de los niños y adolescentes, según pericia psicológica, tiene relación a otros hechos anteriores;
contemplados en la ley. 2. En ese marco, se ha denunciado a la que se ha valorado indebidamente el medio probatorio. 8. La
recurrente, según se indica, por haber amenazado y gritado a un pericia no es el único medio probatorio, que sustenta la decisión;
menor. 3. En el caso concreto, no existe afectación a la integridad están los testimonios de la profesora de aula, la denuncia del
psicológica del presunto agraviado. 4. La norma se ha aplicado director de la Institución Educativa, la manifestación del niño y de
indebidamente, en razón qué tratándose de un proceso de su señora madre. 9. El resultado de la pericia, no niega, ni
contravención sobre agresión psicológica, la prueba principal que desvirtúa, ni enerva, la contravención incurrida, acreditada en
acreditaría la afectación, es la pericia psicológica que se practicó autos. 10. La conducta de la demandada, se ha calificado en
al menor. 5. La referida pericia indica: “Al momento de la forma adecuada por los órganos jurisdiccionales de 02 instancias,
evaluación, lo encontramos lucido y con inteligencia normal; como contravención al derecho de integridad psicológica de un
proviene del hogar monoparental ante la separación de los padres niño. 11. Las contravenciones en agravio de niños y adolescentes
cuando la madre estaba embarazada del peritado; el padre deben ser corregidas, en observancia al artículo 1 de la
falleció hace 07 años. Se trata de un niño de carácter inquieto, Constitución Política del Estado, concordante con el artículo IX de
desconfiado, inseguro, obstinado, dinámico y con sentimiento de Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes y artículo
inadecuación”. 6. En la pericia se puede advertir que existen 69 del acotado. 12. Asimismo, se debe atender los principios de
factores externos que estarían afectando e influyendo en la dignidad, prevención, control social, responsabilidad, e
formación de la personalidad del menor; que no se relacionan con interdicción a la arbitrariedad, especialmente en un caso en el que
la contravención denunciada. 7. Se ha valorado en forma ha sido agraviado un niño, protegido por normas nacionales
inadecuada la pericia. b) Al artículo 139.3 de la Constitución (artículo 4 de la Constitución Política del Estado de 1993), Código
Política del Estado. Infracción normativa al derecho al debido de los Niños y Adolescentes; y normas internacionales
proceso. 1. Como punto controvertido principal, se considera (Convención sobre los Derechos del Niño)1. 13. Vía recurso de
determinar la existencia de la contravención demandada. 2. casación, no procede volver a revisar el caudal probatorio
Específicamente se consigna si se ha atentado en contra de la analizado por las instancias de mérito, como pretende la
integridad física del niño agraviado. 3. La Sala Civil, considera demandada, a fin de restar validez a lo resuelto con arreglo a los
que se trata de un error material; que la controversia versa sobre antecedentes y la ley. 14. En autos se ha establecido en relación
El Peruano
a los hechos suscitados el 04 de octubre de 2017, en el colegio A, distrito de Cerro Colorado. 7.2. Mediante escritura pública de 17
I.E. Panamericano, que la afectación fue a la integridad de febrero de 2017, conjuntamente con su esposa, Lourdes Román
psicológica del menor agraviado, por parte de la demandada. Gómez, adquirió el referido inmueble de sus anteriores propietarios,
Noveno.- En conclusión, el recurso de casación interpuesto no Mario Menor Anaya y su esposa Juana Evangelina Ortiz Masco de
cumple con acreditar las presuntas infracciones normativas Menor, inscrito en la Partida P06062245. 7.3. El litisconsorte
invocadas, según numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal necesario pasivo Fermín Berlanga Valdivia, indica que el bien fue
Civil; ni tampoco acredita la incidencia directa de las infracciones adquirido primigeniamente del Concejo Provincial de Arequipa, por
sobre la decisión impugnada, conforme el numeral 3 del citado Rosendo Gamarra Mamani y Alejandrina Yupanqui Alccacahua,
artículo; en consecuencia se debe declarar improcedente el quienes lo donaron a favor de Mario Menor Anaya y esposa. 7.4.
medio impugnatorio, al amparo de lo previsto en el artículo 392 Posteriormente, en Registros Públicos se inscribió la reversión de
del acotado. Fundamentos por los que: DECLARARON la donación y seguidamente se cancela la reversión de dicha
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la donación. 7.5. A continuación, obra inscrita la venta efectuada por
demandada, doña Liz Shirley Pinto Huamani (fs. 313), contra la Mario Menor Anaya y Juana Evangelina Ortiz Masco, a favor de
sentencia de vista, de 12 de diciembre de 2019 (fs. 295), expedida Juan Dulio Araujo Valencia y esposa. 7.6. El litisconsorte ha
por la Segunda Sala Civil de la CSJ de Arequipa, que confirma la promovido demanda de nulidad de acto jurídico, en contra de esos
sentencia apelada de 10 de abril de 2019 (fs. 234), que declara contratos. 7.7. La parte demandante es quien efectúa el pago de la
fundada la demanda, e impone una multa equivalente a 01 URP a declaración jurada. 7.8. En las fichas registrales, Asiento 0006 de la
la demandada; en el expediente N° 00514-2018. DISPUSIERON Partida P06062245, se aprecia que se canceló el Asiento 00005,
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El referido a la reversión de la donación. 7.9. Posterior a dicho
Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por el Ministerio registro, en el Asiento 00007 se rectifica el Asiento 00006. 7.10.
Público, sobre contravención a los derechos del niño o Finalmente en el Asiento 00008, obra inscrita la compra venta del
adolescente; y los devolvieron. Interviene como ponente: Torres bien materia de desalojo, figurando como propietarios del bien el
López, juez (p) de la Corte Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA, demandante y su señora esposa. Séptimo.- En cuanto a las
SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA denuncias contenidas en los acápites a) y c), vulneración al debido
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. proceso, tutela jurisdiccional y motivación de las resoluciones, la
parte demandada, no acredita la vulneración de los referidos
1
Tratado de las Naciones Unidas, 20 de noviembre de 1989. principios. 7.1. Revisada la resolución materia de casación, se
C-2052637-41 advierte que contiene los fundamentos de hecho y de derecho que
sustentan la decisión del Colegiado Superior que confirma la
CASACIÓN N° 01727-2020 AREQUIPA sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda.
7.2. La decisión tiene sustento en los hechos expuestos por las
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA partes procesales y la valoración conjunta de los medios probatorios
válidamente admitidos en el trámite del proceso, y las normas
Lima, once de diciembre de dos mil veinte jurídicas vigentes y aplicables al caso en concreto; conforme
ordena el artículo 197 del Código Procesal Civil. Octavo.- En
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de cuanto a la denuncia contenida en el acápite b), también debe ser
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por los desestimada, por los siguientes motivos: 10.1. Se ha aplicado
demandados, doña Paula Isabel Pérez Aburto y don Fermín correctamente los supuestos previstos en el artículo 911 del Código
Berlanga Valdivia (fs. 441), contra la sentencia de vista de 18 de Civil. 10.2. La parte demandante ha acreditado el derecho de
diciembre de 2019, expedida por la Segunda Sala Civil de la CSJ propiedad del inmueble materia de desalojo, debidamente inscrito
de Arequipa (fs. 429), que confirma la sentencia apelada, de 29 de en la Partida N° P06062245, adquirido mediante escritura pública
abril de 2019 (fs. 271), que declara fundada la demanda de de 17 de febrero de 2017 de sus anteriores propietarios Mario
desalojo por ocupación precaria, interpuesta por don Juan Dulio Menor Anaya y su esposa Juana Evangelina Ortiz Masco de Menor.
Araujo Valencia. (Expediente N° 03257-2017). Segundo.- El 10.3. El referido acto jurídico mantiene su validez al no haber sido
recurso cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el declarado nulo por el órgano jurisdiccional competente. 10.4. En
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por Ley N° relación a la parte demandada, se ha acreditado que ocupa el
29364: i) Se recurre una resolución expedida por la Segunda Sala inmueble sin tener título alguno que justifique su posesión, siendo
Civil de la CSJ de Arequipa, que pone fin a un proceso; ii) Se su condición de ocupantes precarios. No ha acreditado tener
presentó ante la Sala, que expidió la resolución impugnada; iii) Fue derecho de herencia que indica (sus apellidos, no coinciden, con
interpuesto el 24 de enero de 2020 (fs. 441), antes del plazo de 10 los de los anteriores propietarios) ni menos título alguno que sea
días desde la notificación electrónica de la referida resolución, 15 oponible al derecho de propiedad y restitución del inmueble; por lo
de enero de 2020 (fs. 434); y, iv) Cumple con adjuntar el arancel que debe restituir la posesión a la parte demandante, sin perjuicio
judicial correspondiente. Tercero.- El recurso de casación es de lo que pueda decidirse en la demanda de nulidad de acto
excepcional y formal, por lo que para declarar su procedencia, jurídico entablada. Noveno.- En consecuencia, al no haberse
debe estar redactado con sujeción a los requisitos que exige el acreditado las infracciones normativas invocadas, ni haberse
artículo 388, numerales 1 al 4, del Código Procesal Civil, modificado demostrado incidencia directa sobre la decisión impugnada,
por Ley N° 29364: 1. No haber consentido previamente la resolución conforme ordena el artículo 388 numeral 3 del Código Procesal
adversa de primera instancia, cuando esta fuera confirmada por la Civil, se debe declarar improcedente el recurso de casación, en
resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión aplicación del artículo 392 del acotado1. Fundamentos por los que:
la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente DECLARARON: IMPROCEDENTE el recurso de casación
judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la interpuesto por los demandados doña Paula Isabel Pérez Aburto y
decisión impugnada; y 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio don Fermín Berlanga Valdivia (fs. 441), contra la sentencia de vista,
o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial de 18 de diciembre de 2019, expedida por la Segunda Sala Civil de
y si es este último se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. la CSJ de Arequipa (fs. 429), que confirma la sentencia apelada,
Si fuese revocatorio, se precisará en que debe consistir la actuación de 29 de abril de 2019 (fs. 271), que declara fundada la demanda
de la Sala. Cuarto.- En relación al primer requisito de procedencia de desalojo por ocupación precaria. DISPUSIERON la publicación
previsto en el numeral 1, del artículo 388 del Código Procesal Civil, de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme
la parte impugnante no consintió la resolución de primera instancia a ley; en los seguidos por don Juan Dulio Araujo Valencia, contra
adversa, según se acredita con el recurso de apelación doña Paula Isabel Pérez Aburto y otro, sobre desalojo por
correspondiente. Quinto.- Respecto a los requisitos previstos en ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene como ponente:
los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la Torres López, juez (p) de la Corte Suprema. SS. TÁVARA
parte demandada denuncia las siguientes infracciones CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA
normativas: a) Artículo 139 numerales 3 y 5 de la Constitución BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
Política del Perú. Expresa que la sentencia de vista incurre en
infracción al debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva, y 1
motivación de la decisión judicial. b) Artículo 911 del Código Civil. artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso.
La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando C-2052637-42
el que se tenía ha fenecido; se denuncia que los demandados no
tienen la condición de precaria. c) Artículos 188 y 197 del Código CASACIÓN N° 01729-2020 LIMA
Procesal Civil. No se han valorado los documentos obrantes en
autos, como son acta de matrimonio, testimonio de reversión, acta Materia: TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO
de declaración de heredero de la causante, Alejandrina Yupanqui
Alccacahua, actas de posesión que datan de 30 años, el recibo de Lima, once de diciembre de dos mil veinte
dos mil soles (S/ 2,000.00) por concepto de reversión de donación,
las piezas procesales del expediente N° 03735-2017, sobre nulidad VISTOS: con los expedientes acompañados; y CONSIDERANDO:
de acto jurídico y otros que sustentan que no son precarios. Sexto.- Primero.- Viene a conocimiento, el recurso de casación
Para una comprensión del caso, se advierte lo siguiente: 7.1. Don interpuesto por los demandantes, Lourdes Nora, Etelvina
Juan Dulio Araujo Valencia solicita el desalojo y restitución del lote Carmen, Renzo Javier y Rocío Rosario León Velarde Quezada
de terreno ubicado en el Asentamiento Poblacional Urbanizadora (fs. 601), contra la sentencia de vista, de 10 de julio de 2020,
Popular de Interés Social El Salvador, manzana G, lote N° 8, zona expedida por la Segunda Sala Especializada de Familia de
CASACIÓN
El Peruano
la CSJ de Lima (fs. 582), que confirma la sentencia apelada, etapa, distrito de San Borja, constituye un bien social; por lo que
de 12 de agosto de 2019 (fs. 499), que declara infundada la se ordenó la liquidación; es decir no es de propiedad de los hijos
demanda de tercería excluyente de dominio, seguida en contra demandantes, como pretenden; sino de sus padres. La sentencia
de sus señores padres Máximo Samuel León Velarde Rosas y fue confirmada; interpuesto el recurso de casación se declaró
Julia Eliana Quezada Arenas; en el expediente Nº 12876-2012. improcedente (expediente N° 01487-2006). 9. El juez de instancia
Segundo.- El recurso cumple con los requisitos de admisibilidad y la Sala Superior, en el presente proceso, han declarado que los
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado demandantes no han acreditado, la propiedad del inmueble sub
por Ley N° 29364: i) Se recurre una resolución expedida por litis conforme exige el artículo 535 del Código Procesal Civil. 10.
la Segunda Sala Especializada de Familia de la CSJ de Lima, En conclusión, en aplicación del artículo 200 del Código acotado,
que pone fin a un proceso; ii) El recurso fue presentado ante la las instancias de mérito han declarado infundada la pretensión
Segunda Sala Especializada de Familia de la CSJ de Lima, que demandada. Séptimo.- Al no haberse acreditado las infracciones
expidió la resolución impugnada; iii) Los demandantes fueron invocadas, ni haberse demostrado que exista incidencia directa
notificados el 06 de agosto de 2020 a la casilla electrónica, según sobre la decisión impugnada, conforme ordena el artículo
cargos de fs. 592-593 y 596-597; presentaron el recurso el 17 de 388 numeral 3 del Código Procesal Civil, se debe declarar
agosto de 2020 (fs. 601), en el plazo de 10 días de notificada la improcedente el recurso de casación, en aplicación del artículo
resolución impugnada. iv) Se cumple con adjuntar los aranceles 392 del acotado3. Fundamentos por los que: DECLARARON
judiciales correspondientes. Tercero.- El recurso de casación es IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los
excepcional y formal, por lo que para declarar su procedencia, demandantes, Lourdes Nora, Etelvina Carmen, Renzo Javier y
debe estar redactado con sujeción a los numerales 1 al 4 del Rocío Rosario León Velarde Quezada (fs. 601), contra la sentencia
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por Ley N° de vista, de 10 de julio de 2020, expedida por la Segunda Sala
29364: 1. No haber consentido la resolución adversa de primera Especializada de Familia de la CSJ de Lima (fs. 582), que
instancia, cuando ésta fuera confirmada por la resolución materia confirma la sentencia apelada, de 12 de agosto de 2019 (fs. 499),
del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción que declara infundada la demanda de tercería excluyente de
normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial; 3. dominio. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos
impugnada; y 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o por doña Lourdes Nora León Velarde Quezada y otros, contra de
revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial don Máximo Samuel León Velarde Rosas y Julia Eliana Quezada
y si es este último se indicará hasta donde debe alcanzar la Arenas, sobre tercería excluyente de dominio (expediente Nº
nulidad. Si fuese revocatorio, se precisará en que debe consistir 12876-2012); y los devolvieron. Interviene como ponente: Torres
la actuación de la Sala. Cuarto.- En relación al primer requisito de López, juez (p) de la Corte Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
procedencia previsto en el numeral 1, del artículo 388 del Código SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA
Procesal Civil, los recurrentes no consintieron la resolución de BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
primera instancia, que les fue adversa, según se acredita con el
recurso de apelación interpuesto. Quinto.- En cuanto al requisito 1
El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o
previsto en el numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal extinguir una relación jurídica patrimonial.
Civil, los demandantes denuncian la presunta infracción 2
Artículo 57.- El cuerpo de la escritura contendrá: a) La declaración de voluntad
normativa del artículo 13511 del Código Civil y del inciso a) de los otorgantes, contenida en minuta autorizada por letrado, la que se insertará
del artículo 57 del Decreto Ley N° 26002, Ley de Notariado2 literalmente.
Expresan lo siguiente: a) Mediante minuta de 14 de octubre de 3
1981, don Máximo Samuel León Velarde Rosas - actuando libre y artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso.
voluntariamente -, decidió otorgar a los demandantes vía anticipo C-2052637-43
de legítima, la propiedad del inmueble ubicado en jirón Salvador
Dalí Nº 303, urbanización San Borja, quinta etapa, distrito de San CASASIÓN N° 1731-2020 ICA
Borja. b) Los beneficiarios intervinientes, en la minuta dejaron
constancia en la cláusula quinta que aceptaban sin ningún tipo Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
de reserva o limitación el anticipo de legítima que don Máximo
Samuel León Velarde Rosas, efectuaba a su favor. c) La minuta Lima, once de diciembre de dos mil veinte.
de anticipo de legítima de 14 de octubre de 1981, fue elevada
a escritura pública ante el notario Javier Aspauza Gamarra; fue VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
suscrita únicamente por Lourdes Nora León Velarde Quezada calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante
(demandante) y por Julia Eliana Quezada Arenas de León Velarde, Roger Melquiades Guevara Alanya, obrante a fojas cincuenta
en representación de los otros tres demandantes, que a esa fecha y seis, contra el auto de vista de fecha treinta y uno de enero de
eran menores de edad. d) Sin justificación, don Máximo Samuel dos mil veinte obrante a fojas cuarenta y nueve, que confirma la
León Velarde Rosas, se negó a suscribir y otorgar la escritura resolución número uno, de fecha veinte de noviembre del dos
pública. e) El acto jurídico contenido en la minuta de anticipo de mil diecinueve, obrante a fojas treinta y dos que declara
legítima está vigente y surte pleno efecto jurídico, por lo que no improcedente la demanda interpuesta por Roger Melquiades
corresponde proseguir con el remate del inmueble vía liquidación Guevara Alanya contra Arturo Adolfo Alfonso Silva Espinoza
de sociedad de gananciales. f) La minuta de anticipo de legítima sobre tercería de propiedad. Por lo que, corresponde examinar
contiene la declaración de voluntad de las partes contratantes, si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen
conforme establece el inciso a) del artículo 57 del Decreto Ley los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
N° 26002 -Ley del Notariado-. g) Hasta la fecha, ninguna de modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes
las partes de la minuta de anticipo de legítima ha interpuesto de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el
demanda para anularla o dejarla sin efecto. Sexto.- En relación recurso de casación, se debe tener presente que éste es
a los argumentos que sustentan el recurso de casación, la extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
Sala Civil Suprema verifica lo siguiente: 1. En el Expediente Nº que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
21142-2012, el 23° Juzgado Civil de Lima, expidió sentencia de exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
16 de mayo de 2016, que declaró improcedente la demanda de procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las
otorgamiento de escritura pública de la minuta de anticipo de causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en
legítima de 14 de octubre de 1981, planteada por los recurrentes. el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
2. La improcedencia de la demanda fue confirmada por la Cuarta presentar además, una fundamentación precisa, clara y
Sala Civil de Lima, mediante sentencia de 06 de abril de 2017. 3. pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema en la Casación como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
Nº 5514-2017/Lima, de 18 de enero de 2018, también declaró decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines
improcedente el recurso de casación interpuesto. 4. La ratio de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
decidendi de la resolución fue que una demanda de otorgamiento así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
de escritura pública tiene sustento sólo en aquellos casos en los adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
que la escritura pública no constituye un requisito de validez; no referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
en un anticipo de legítima solo suscrito en minuta, en razón que la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
es un acto jurídico solemne. 5. Las instancias de mérito y la Sala facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
Suprema concuerdan que la forma ad solemnitatem en un anticipo integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
de legítima es de eficacia constitutiva. 6. No es jurídicamente y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
posible, obligar a don Máximo Samuel León Velarde Rosas, que los defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del
otorgue la escritura pública de la minuta de 14 de octubre de referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica
1981, sobre anticipo de legitima. 7. De otro lado, en el proceso de que el recurso de casación obrante a fojas cincuenta y seis,
divorcio por causal de separación de hecho, expediente N° 772- cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo
2003, seguido entre don Máximo Samuel León Velarde Rosas y exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la
doña Julia Eliana Quezada Arenas, en el 17° Juzgado de Familia Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra el auto
de Lima, se expidió la resolución Nº 43, de 27 de enero de 2011. de vista expedido por la Sala Civil Permanente de la Corte
8. En la sentencia se declaró que el bien inmueble ubicado en Superior de Justicia de Ica que, como órgano jurisdiccional de
calle Salvador Dalí Nº 301 y 303, urbanización San Borja, quinta segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido
El Peruano
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha CASASIÓN N° 1732-2020 LORETO
sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Ha
adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas cincuenta y Materia: CONTRAVENCION A LOS DERECHOS DEL NIÑO Y
cinco vuelta. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de DEL ADOLESCENTE
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, Lima, siete de diciembre de dos mil veinte. -
se verifica que la parte casacionista ha cumplido con el primer
requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez VISTOS; con el expediente acompañado; y CONSIDERANDO:
que la resolución de primera instancia fue apelada mediante PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación
recurso obrante a fojas treinta y seis. QUINto.- Que, para interpuesto por la Institución Educativa de la Asociación Civil
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado Junta de Defensa de la Infancia, obrante a fojas cuatrocientos
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten setenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha nueve de
las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, julio de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos
el recurrente señala como infracción normativa: a) Infracción cincuenta y tres, que resuelve: “1. CONFIRMAR en parte la
normativa del artículo 949 del Código Procesal Civil. Indica Resolución Número Quince – Sentencia, de fecha 24 de agosto
que la minuta fue realizada con anterioridad a la hipoteca a favor del año 2018, corriente a fojas 390/403, que falla declarando:
de la Caja Municipal. Se colisiona con lo establecido en el FUNDADA las demanda de contravención; REVOCANDO en
Séptimo Pleno Casatorio Civil que establece que los procesos el extremo que SE ORDENA que la demandada Institución
de tercería de propiedad que involucren bienes inscritos, debe Educativa de la Asociación Civil “Junta de Defensa de la
considerarse que el derecho de propiedad es oponible al Infancia” representado por Mercedes Lourdes Eulampia Souza
derecho del embargante, siempre que quede acreditado de Rúas, restituya la matrícula a dicho Centro de Estudios a los
mediante documento de fecha cierta más antigua. b) Infracción menores, así como ordena el CESE de cualquier acto de
normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución sometimiento o intimidación hacia los padres de los menores
Política, indica que la sentencia impugnada trasgrede el violencia contra el menor agraviado M.S.S.M. (04) Y R.S.T.G.
principio de congruencia al no tener en cuenta al momento de (04); REFORMÁNDOLA SE DECLARA IMPROCEDENTE tales
pronunciarse en concreto que tiene legitimidad para obrar en el extremos, por constituir una imposibilidad jurídica.
proceso y que el objeto es jurídicamente posible, lo que INTEGRANDO la misma sentencia Se Declara Improcedente la
evidencia claramente la intención de perjudicar al demandante. Oposición planteada por la demandada. 2. REVOCAR el
SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se extremo que “Deja a salvo el derecho de acción indemnizatoria…”,
advierte que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos REFORMANDOLA, SE DECLARARON FUNDADA LA
en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, sino PRETENSIÓN DE INDEMNIZATORIA, fijándose en la suma de
que pretende más bien modificar la conclusión fáctica a la que S/.1,500.00 (un mil quinientos y 00/100 soles) que deberá
han arribado los Jueces de mérito, lo que no es posible de abonar la demandada Institución Educativa de la Asociación
realizar en vía de casación, teniéndose en cuenta sus fines Civil “Junta de Defensa de la Infancia” representado por
previstos en el artículo 384° del Código Procesal Civil. En primer Mercedes Lourdes Eulampia Souza de Rúas a favor de cada
término, la parte recurrente alega que no se ha resuelto de uno de las menores agraviadas, representadas por sus
acuerdo a lo establecido en el Séptimo Pleno Casatorio Civil, sin respectivos padres.” Por lo que, corresponde examinar si el
embargo, el supuesto de hecho contenido es diferente al de recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
autos, pues se trata de un bien afectado con garantía real y no artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
una medida cautelar de embargo, siendo que para el caso de por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el
autos es exigible que el derecho del tercerista se encuentre cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
inscrito, sin embargo, el propio demandante Roger Melquiades casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
Guevara Alanya ha reconocido en su escrito de demanda que no eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
tiene derecho inscrito, por tanto, no se encuentra legitimado estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
para interponer la presente demanda, como así lo han señalado norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
las instancias de mérito. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
que la argumentación del recurso de casación no cumple con el es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como denuncia a las causales que para la referida finalidad
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
de este recurso extraordinario son anulatorio; en consecuencia, interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar
el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso.
conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América casación obrante a fojas cuatrocientos setenta y ocho, cumple
y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley
dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que expedida por la Sala Civil – Sede Central de la Corte Superior de
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este Justicia de Loreto que, como órgano jurisdiccional de segunda
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Ha
o controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El adjuntado el arancel judicial correspondiente obrante a fojas
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención cuatrocientos setenta y tres. CUARTo.- Que, al evaluar los
a que la impartición de justicia, como servicio público prioritario requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
no podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
asumió el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en número 29364, se verifica que la parte casacionista ha cumplido
beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, con el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
quienes son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por artículo, toda vez que la resolución de primera instancia fue
estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de apelada a fojas cuatrocientos veintiuno. QUINto.- Que, para
casación interpuesto por Roger Melquiades Guevara Alanya, establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
obrante a fojas cincuenta y seis, contra la sentencia de vista de artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
fecha treinta y uno de enero de dos mil veinte obrante a fojas las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, si
cuarenta y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente bien la recurrente no señala infracción normativa alguna, indica
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; que la impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio de
en los seguidos por Roger Melquiades Guevara Alanya con la derecho en el razonamiento judicial decisorio, en el que incurre
Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura y otro sobre tercería el Juzgador, nocivo para el sistema jurídico que se debe
de propiedad; y los devolvieron. Interviene como ponente el subsanar mediante la casación. Agrega que, se ha tramitado
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA una querella por difamación ante el Segundo Juzgado
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LOPEZ, DE LA Unipersonal sede central de la Corte Superior de Justicia de
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2052637-44 Loreto, mediante resolución número seis de fecha tres de
CASACIÓN
El Peruano
setiembre de dos mil diecinueve; se adjunta recortes de las CASACIÓN Nº 1735-2020 AREQUIPA
publicaciones de disculpas y rectificaciones publicadas en el
Diario “Pro y Contra” de Iquitos en fecha veintinueve de agosto Materia: Convocatoria a Junta General de Accionistas
de dos mil diecinueve y Diario La Región de fecha veintinueve
de agosto de dos mil diecinueve, por parte de Jessika Antoaneth Lima, siete de enero de dos mil veintiuno.-
Messia Cardama, toda vez que, el proceso de querella está
directamente relacionado con el presente proceso. De lo VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
anteriormente expuesto y acreditado, se desprende que, la de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha quince
impugnada padece de anomalía, vicio de derecho en el de enero del dos mil veinte, interpuesto a fojas doscientos uno,
razonamiento judicial decisorio, en el que incurrió el Juzgador, al por la demandada Rosario María Manrique Manrique, contra la
haber valorado como veraz una afirmación que tiene su correlato resolución de vista del veintinueve de octubre del dos mil
en la sentencia de primera y segunda instancia; asimismo, la diecinueve, obrante a fojas ciento sesenta y cuatro, aclarada a
señora Jessika Antoaneth Messia Cardama pide las disculpas fojas ciento noventa y uno por resolución de fecha dieciocho de
públicas y en definitiva en el presente proceso no se ha diciembre de ese mismo año, que Confirma la resolución de
vulnerado derecho alguno de los menores agraviados. Aunado a primera instancia del cuatro de junio del dos mil diecinueve,
ello, se ha ordenado el pago de un monto indemnizatorio, obrante a fojas noventa y seis, que declara Fundada la solicitud
cuando lo cierto y veraz es que se produjo por las afirmaciones de convocatoria a Junta General de Accionistas, con lo demás
tendenciosas y mal intencionadas de la señora mencionada que contiene; en los seguidos por Maritza Cristel Manrique Rosas
perjudicando el buen nombre y prestigio de la Junta. SEXTO.- y otros; por lo que deben examinarse los requisitos de
Que, que, del examen de la argumentación expuesta se advierte admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, sino que Procesal Civil modificado por la Ley N° 29364. Segundo.-
pretende más bien modificar las conclusiones fácticas a las que Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
han arribado los Jueces, lo que no es posible de realizar en vía 387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
de casación, teniéndose en cuenta sus fines previstos en el cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
artículo 384° del Código Procesal Civil. Así pues, el presente expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
recurso merece ser desestimado pues, lo alegado por la grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano
recurrente respecto a que Jessika Antoaneth Messia Cardama que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro
ha ofrecido disculpas públicas a la demandada, ello corresponde del plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida,
a la imputación que en su oportunidad realizara ante un supuesto verificándose que a la recurrente se le notificó el trece de enero
deficiente servicio de alimentación que se brindara a los del dos mil veinte, y el recurso de casación se interpuso el quince
menores que estudiaban en su institución; sin embargo, ello en de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar el arancel
nada modifica el sentido de lo resuelto puesto que el caso de judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los
autos versa sobre afectación al derecho a la educación de requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
menores de edad, lo cual ha quedado suficientemente acreditado casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
en autos, pues al haber devuelto los documentos de la matrícula formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
de los menores mediante Carta Notarial de fecha veintiuno de jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
diciembre de dos mil quince, ha colocado a menores en es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
indefensión, poniendo en riesgo su continuidad en la educación, adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
más aun si se tiene en cuenta que los procesos de admisión unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
para distintos centros educativos inician en setiembre, por lo Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
que existía una gran incertidumbre respecto a conseguir cupo, y precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
ello como represalia ante las denuncias y quejas de varios normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
padres de familia preocupados por la salud de sus menores como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
hijos. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
del recurso de casación no cumple con el requisito normado por el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1.
se exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la
precisión la infracción normativa o el apartamiento del recurrente no dejó consentir la resolución de primera instancia
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción que le fue adversa, por lo que cumple con este requisito. 2. En
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto. normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la impugnante
señalar la naturaleza de su pedido casatorio, debe considerarse denuncia: a) Infracción normativa por inaplicación de los
que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, artículos 113° y 117° de la Ley General de Sociedades. Señala,
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son que la convocatoria a una Junta General de Accionistas, conforme
anulatorio; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de a lo dispuesto por el artículo 117° de la Ley General de
ellos da lugar a la improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Sociedades, puede ser solicitada notarialmente por accionistas
Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia decretado que representan no menor del 20% (veinte por ciento) de las
por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución acciones suscritas con derecho a voto, la misma que debe ser
Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, convocada por el Directorio o la Gerencia quienes deben de
América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid indicar los asuntos que los solicitantes propongan tratar. En este
2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, sentido, quien convoca a una Junta General de Accionistas
CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE- conforme a lo dispuesto por el artículo 113° de la Ley General de
PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que Sociedades es el Directorio, o falta de Directorio como es en el
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este presente caso, la misma es convocada por la Administración de la
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando Sociedad. El título segundo de la Ley General de Sociedades se
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, refiere a los Administradores de la Sociedad y los mismos
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto conforme al capítulo I son los Administradores, en el Capítulo II El
o controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El Directorio y en el Capítulo III: El Gerente General. La apoderada
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a recurrente Rosario María Manrique Manrique, solo tiene
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no facultades como apoderada, por lo tanto no tiene facultades para
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, hacer una convocatoria a una Junta General de Accionistas,
asumió el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en porque no representa al órgano de administración,
beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes consiguientemente no podría convocarse a una Junta General de
son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos Accionistas, por parte de un apoderado o mandatario porque no
fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de tiene las facultades legales de representación a que se refiere la
casación interpuesto por la Institución Educativa de la Ley General de Sociedades, siendo su convocatoria nula. Por
Asociación Civil Junta de Defensa de la Infancia obrante a otro lado, la Sala incurre en error al efectuar la partición de las
fojas ochocientos ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista acciones del socio José Oscar Manrique Neves, y agregar ese
de fecha dos de diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas porcentaje a los accionistas, en efecto el artículo 89° de la Ley
ochocientos cuarenta; DISPUSIERON la publicación de la General de Sociedades establece la indivisibilidad de las
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo acciones, lo que significa que los copropietarios de acciones
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público con la deben designar a una sola persona, para el ejercicio de los
Institución Educativa de la Asociación Civil Junta de derechos del socio y responden de las obligaciones frente a la
Defensa de la Infancia sobre contravención a los derechos del sociedad. La designación se efectuará mediante carta notarial.
niño y del adolescente; y los devolvieron. Interviene como Las acciones del socio José Oscar Manrique Neves ascendentes
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA a 645,275 (seiscientos cuarenta y cinco mil doscientos setenta y
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LOPEZ, DE LA cinco) acciones al haber fallecido el mismo, y lo que se pretende
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2052637-45 es ejecutar el Testamento vía una Junta General de Accionistas
El Peruano
en la que se reconozca su porcentaje de acuerdo al Testamento, Rocío Margarita Manrique Manrique, Sandra Cecilia Manrique
estas acciones mientras no exista una partición de bienes de Rosas y Lourdes Inés Manrique Manrique. b) Con el Testimonio
dichas acciones sea judicial o extrajudicial, mal puede la Sala de la escritura pública N° 115 del dieciséis de enero de dos mil
Superior considerar porcentajes de acuerdo al testamento, para dieciocho otorgada ante la Notaria Ladrón de Guevara Zuzunaga
pretender lograr que los demandantes tengan el 20% (veinte por que obra en folios treinta y dos a cuarenta, se acredita que Oscar
ciento), lo cual es incorrecto esa afirmación. Las sentencias de Manrique Neves identificado con Documento Nacional de
primera y segunda instancia en el presente caso incurren en error, Identidad N° 09376281 era propietario de 1621 acciones de la
por cuanto consideran que la apoderada puede convocar a una Empresa Transportes JACANTAYA Sociedad Anónima Cerrada,
Junta General de Accionistas, lo cual es erróneo, pues por lo que equivale a un porcentaje societario del sesenta y tres punto
mandato la ley, conforme a los artículos 113° y 117° de la Ley veintisiete por ciento (63.27%). d) Así, a fin de establecer si se
General de Sociedades, la única persona que puede efectuarlo es cumple el porcentaje de veinte (20%) exigido por el artículo 117
el Gerente General, y al haber fallecido el mismo José Oscar de la Ley N° 26887, se valora que los solicitantes sí se encuentran
Manrique Neves, no podía efectuar una convocatoria, al admitir habilitados para incoar la solicitud de convocatoria a junta general
tal situación se infringe los referidos artículos. El artículo 117° de de accionistas, pues en el supuesto que sólo hubieran heredado
la Ley General Sociedades establece la convocatoria a Junta el sesenta y tres punto veintisiete por ciento (63.27%) de
General de Accionistas, cuando lo soliciten accionistas que acciones, teniendo en cuenta el tercio de libre disposición a que
representan el 20% (veinte por ciento) de acciones con derecho a se refiere el citado Testamento de foja 9 y siguientes, el porcentaje
voto vía notarialmente al Directorio o a la Gerencia. Por lo tanto, de las acciones de don José Oscar Manrique Neves en la
el primer punto de discusión es si el porcentaje propio de los Empresa de Transportes Jacantaya que le corresponderá a cada
demandantes alcanzaba el 20% (veinte por ciento) de las uno de sus 7 herederos universales es 6.32% Por lo cual sumado
acciones con derecho a voto, teniendo en consideración la última el porcentaje que le corresponde según Testamento a los
conformación del capital social conforme al cuadro que adjunta, y demandantes Maritza Cristel Manrique Rosas y José Álvaro
los únicos que figuran como accionistas de la Sociedad son Manrique Rosas (6.32% a cada uno) y el porcentaje societario
Maritza Manrique Rosas y Álvaro Manrique Aguilar, y dichos que tienen en la citada Empresa a que se refiere el Testamento en
porcentajes ascienden al 3.59% (tres punto cincuenta y nueve por el folio 33 ( 2.73% y 0.86% respectivamente), ello aunado al
ciento); siendo que las acciones del socio fallecido José Oscar porcentaje que le corresponde a las demandantes Sandra Cecilia
Manrique Neves no cuentan para establecer el quorum, porque al Manrique Rosas y Lourdes Inés Manrique Manrique, quienes
haber fallecido dicha persona y no haberse efectuado la División también han heredado acciones en la citada Empresa en un
y Partición de Bienes, las acciones en copropiedad son indivisibles porcentaje de 6.32%, teniendo como tales la calidad de
conforme al artículo 89° de la Ley General de Sociedades, por lo accionistas, totalizan 28.87%, de lo cual se infiere que sí se ha
tanto existe infracción normativa, cuando el Juzgado y la Sala cumplido con el porcentaje exigido por el artículo 117 de la Ley
adjudican porcentajes de participación del socio fallecido a sus General de Sociedades para incoar la solicitud de convocatoria a
herederos legales, haciendo ilegalmente una partición de bienes, Junta General de Accionistas” (sic); conclusión que este Supremo
cuando la norma es clara, por lo tanto el proceder del Juzgado y Colegiado comparte. Y respecto a la falta de representación que
la Sala no es correcto. b) Infracción normativa del artículo 139° alude la recurrente, carece de base real pues se ha determinado
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado y de los en el proceso que en la partida registral número 07007192 donde
artículos III del Título Preliminar, 121° -última parte-, 171°, se acredita la existencia de la Empresa de Transporte JACANTAYA
188°, 197° y 364° del Código Procesal Civil. La sentencia de SAC, específicamente en el folio veintiséis por Acta de Junta
primera instancia solamente se refiere a aspectos formales y no a General Extraordinaria del veintiocho de diciembre de dos mil
lo que es materia de la apelación, sobre la indivisibilidad de las diecisiete, “se aprobó por unanimidad nombrar como apoderado a
acciones de quien fuera don José Oscar Manrique Neves, sobre Rosario María Manrique Manrique, identificada con DNI N°
la convocatoria y el porcentaje de participación de las acciones de 29283733 quien contará con las mismas facultades del Gerente
los demandantes, éstos aspectos fueron materia del recurso de General, las cuales podrá ejercer a sola firma” (sic); siendo así no
apelación, por lo tanto la Sala Civil, tenía la obligación de resolver se advierte vulneración alguna al artículo 113° de la Ley General
sobre los puntos de la apelación; sin embargo no lo hace, ni de Sociedades ni tampoco a su artículo 89°. Sexto.- Respecto al
resuelve sobre si la apoderada puede convocar a una junta cargo mencionado en el acápite b), este Supremo Tribunal
general de accionistas y sobre el porcentaje de partición de los considera que en el presente caso la sentencia de vista se
que son socios y sobre la indivisibilidad de las acciones del quien encuentra suficientemente motivada, no advirtiéndose
fuera socio José Oscar Manrique Neves, y que las mismas no argumentos incoherentes que hayan alterado u obviado actos de
sirven para el quorum de la convocatoria. El artículo 197° del procedimiento, debiendo hacerse la atingencia de que un parecer
Código Procesal Civil, establece que todos los medios probatorios o criterio distinto al que ha arribado la Sala de mérito, no puede
son valorados por el Juez en forma conjunta y razonada, sin ser materia de cuestionamiento mediante el presente medio
embargo la sentencia expedida no analiza la copia de la carta impugnatorio, por cuanto en materia casatoria no corresponde
notarial de fecha catorce de septiembre del dos mil dieciocho, en analizar las conclusiones a las que llega la instancia de mérito
la que lo que solicitan los demandantes no es una junta general sobre las cuestiones de hecho, ni las relativas a la revaloración de
de accionistas, sino una asamblea general, lo cual es incorrecto y la prueba examinada en instancia (de ser el caso), razón por la
además la dirigen a la apoderada y no al Gerente General; cual la infracción normativa procesal denunciada debe ser
tampoco analiza la última conformación del capital, limitándose a desestimada, privilegiándose la solución definitiva del caso sub-
hacer una partición de las acciones dejadas conforme al litis; pues, como se ha desarrollado en el considerando anterior,
testamento del socio mencionado, y cuanto le correspondía a se insiste en la tesis de que no se puede dividir las acciones y que
cada heredero, para luego hacer una partición y afirmar el no tiene facultades la recurrente para convocar a la Junta General
porcentaje a cada uno y sumar esto a los porcentajes de los de Accionistas, por lo que se pretende una vez más, es que la
demandantes, para que puedan alcanzar el 20% (veinte por instancia de mérito acoja la tesis de la recurrente de que no existe
ciento), lo cual resulta ser incorrecto, ya que nadie se lo ha pedido quorum para convocar a una Junta General de Accionistas, y que
al Juez, pues la convocatoria y los porcentajes de participación es no se llega al quorum necesario, aduciendo falta de valoración del
al momento en que lo solicitan, y que al no existir partición de material probatorio; sin embargo, en realidad pretende imponer
bienes las referidas acciones corresponden a los herederos del su propio parecer que tiene del proceso, sin tomar en cuenta que
señor Oscar Manrique Neves, conforme lo establece el artículo son los juzgadores los llamados a resolver la causa con
89° de la Ley General de Sociedades. Quinto.- Que, con relación independencia de acuerdo a los artículos 138° y 139°, inciso 2, de
a la denuncia descrita en el literal a) del considerando precedente, la Constitución Política del Estado, así como los llamados a
debe mencionarse, que la recurrente cuestiona esencialmente valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Código Procesal
que al ser únicamente apoderada de la empresa no podía Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los medios
convocar a Junta General de Accionistas; que no se había probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando
realizado aun la división y partición de las acciones del causante su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas las
José Oscar Manrique Neves, razón por la cual no se cumple con valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
el quorum para solicitar la convocatoria, entre otros argumentos; decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior, no advirtiéndose
sin embargo, se persigue en realidad con las alegaciones citadas, infracción al artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
que esta sede casatoria actúe como una tercera instancia en la Civil, más aun, este Colegiado Supremo entiende que se ha
cual se pueda volver a realizar una revaloración del material resuelto de manera correcta conforme a este dispositivo legal,
probatorio, además de que se persigue modificar las cuestiones habiéndose cumplido con las exigencias del artículo 121° -parte in
de hecho establecidas por la Sala de mérito al determinar que sí fine- del acotado Código, no existiendo vulneración al artículo
se cumple con las exigencias del artículo 117° de la Ley General 364° del Código adjetivo pues la Sala de mérito se ha pronunciado
de Sociedades, al establecer en el considerando 3.4 a), b) y d) de por los agravios expuestos en el recurso de apelación de la
la recurrida lo siguiente: “a) Con la Partida Registral N° 11378219 recurrente. Sétimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa
que obra en folios seis a siete se acredita que José Oscar que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno,
Manrique Neves identificado con Documento Nacional de conforme al artículo 137° de nuestra Constitución Política, con
Identidad N° 09376281 falleció el once de junio de dos mil motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo
dieciocho y que instituyó como sus herederos a sus siete hijos: entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó
Maritza Cristel Manrique Rosas, Gladys Elena Manrique García, que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las
José Álvaro Manrique Aguilar, Rosario María Manrique Manrique, Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ,
CASACIÓN
El Peruano
000117-2020-CE-PJ y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de demandante tienen lugar a donde ir. Quinto. Del examen de la
dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala argumentación expuesta en el considerando cuarto se advierte
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos
utilizando las tecnologías de la información, respetando las 2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo, pues no se describe
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto inmotivado del precedente judicial, ni se ha demostrado la
o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a Asimismo, se advierte que, la Sala Superior ha contestado los
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no agravios aquí expuestos, indicando que: “En el caso de autos se
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, ha acreditado que el demandante es el propietario de inmueble
asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en antes citado y que por ello tiene derecho a solicitar la restitución
beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes de los ambientes que vienen siendo ocupados por la demandada
son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales y que la demandada no ha cumplido con acreditar que posee
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo dichos ambientes o habitaciones gracias a un título que legitime o
392° del Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el justifique su posesión, por tener la condición de rebelde, se colige
recurso de casación de fecha quince de enero del dos mil veinte, que ésta última viene poseyendo los ambientes del inmueble
interpuesto a fojas doscientos uno, por la demandada Rosario antes referido en calidad de precaria”, agregando que: “el juez
María Manrique Manrique, contra la resolución de vista del tampoco ha cumplido con exponer razones o motivos propios
veintinueve de octubre de dos mil diecinueve, obrante a fojas por los cuales considera que en el caso en concreto se debe
ciento sesenta y cuatro, aclarada a fojas ciento noventa y uno por considerar el vínculo familiar de conviviente como título para
resolución de fecha dieciocho de diciembre de ese mismo año; poseer; de igual manera, se advierte que el A quo no ha tenido
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El presente que el supuesto vínculo que existía entre el hijo del
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Maritza demandante y la demandada Bertha Consuelo Vásquez Apaza ya
Cristel Manrique Rosas y otros, sobre Convocatoria a Junta ha finalizado, como lo ha afirmado el demandante, por lo tanto, al
General de Accionistas; y los devolvieron. Intervino como ponente no existir el vínculo familiar tampoco existe el título que el A quo
el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA consideró que la demandada tiene para ocupar el bien”, siendo
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, así, las alegaciones traídas en casación sobre el título que le
ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-46 otorgaría el vínculo familiar o el supuesto otorgamiento de título
posesorio al nieto del demandante para que cuente con un bien
CASACIÓN Nº 1737-2020 AREQUIPA propio legítimo ya que sus padres eran convivientes, no está
acreditada. Por otro lado, la demandada trae a la sede casatoria
Lima, veinticinco de octubre de dos mil veintiuno hechos nuevos referidos a la construcción del segundo y tercer
piso, lo que no puede ser analizado, ya que no tuvo contradictorio
AUTOS y VISTOS: con la razón de la secretaria de esta Sala en las instancias de mérito, tanto más, si la impugnante fue
Suprema; y, ATENDIENDO: Primero. Viene a conocimiento declarada rebelde; aunado a ello, el Cuarto Pleno Casatorio Civil
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por en su regla vinculante 5.5 dispuso: “Cuando el demandado afirme
la demandada, Bertha Consuelo Vásquez Apaza1, contra la haber realizado edificaciones o modificaciones sobre el predio
sentencia de vista, de fecha 17 de enero de 20202, que revocó materia de desalojo -sea de buena o mala fe-, no justifica que
la sentencia de primera instancia, de fecha 30 de mayo de 20183, se declare la improcedencia de la demanda, bajo el sustento de
que declaró improcedente la demanda de desalojo por ocupación que previamente deben ser discutidos dichos derechos en otro
precaria, reformándola la declaró fundada; por lo que se procede proceso. Por el contrario, lo único que debe verificarse es si el
a evaluar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad demandante tiene derecho o no a disfrutar de la posesión que
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado invoca, dejándose a salvo el derecho del demandado a reclamar
por la Ley Nº 29364. Segundo. Verificando los requisitos de en otro proceso lo que considere pertinente”, por tanto sus dichos
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal no pueden ser ventilados en este proceso al no haber demostrado
Civil, modificado por la referida ley, se advierte que el presente contar con título que justifique su posesión; por lo que la causal
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una denunciada deviene en improcedente. Sexto. Respecto a la
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, si
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante bien la recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) es revocatorio, ello no es suficiente para atender el recurso
Fue interpuesto dentro del plazo de los 10 días de notificada con materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
la resolución recurrida, apreciándose de autos que fue notificada del Código adjetivo, norma que prescribe que los requisitos de
el 31 de enero de 20204, y el recurso de casación se formuló el procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. Por
6 de febrero del mismo año; y, iv) Respecto al pago de arancel las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo
judicial, la recurrente ha cumplido con el mandato contenido en 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364,
la resolución de fecha 7 de diciembre de 2020, conforme se declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
observa del escrito de la página 38 del cuaderno de casación. por la demandada, Bertha Consuelo Vásquez Apaza, contra la
Tercero. Respecto al requisito de procedencia previsto en el sentencia de vista, de fecha 17 de enero de 2020; DISPUSIERON
inciso 1, del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
la Ley acotada, se advierte que no es exigible este presupuesto Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Claudio
a la recurrente ya que la sentencia de primera instancia no fue Fausto Díaz Rodríguez, con la sucesora procesal Fabiola Ornella
adversa a sus intereses. Cuarto. Para establecer el cumplimiento Díaz Herrera, sobre desalojo por ocupación precaria; devuélvase.
de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo Interviene como ponente el señor juez supremo Calderón
388 del Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente Puertas. SS. ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA,
señale en qué consiste la infracción normativa denunciada o el RUEDA FERNÁNDEZ, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente GAVIRIA.
medio impugnatorio se denuncia: Infracción normativa del
artículo 587 del Código Procesal Civil. Alega los siguientes 1
Ver página 289.
fundamentos: - En la sentencia de vista no se está reconociendo 2
Ver página 243.
el vínculo familiar conforme a las constancias de convivencia que 3
Ver página 124.
ha presentado y se ha demostrado que la recurrente fue quien 4
Ver página 298.
construyó el segundo y tercer piso, conforme a los documentos C-2052637-47
que presentó y no como inquilina precaria. - No se trata de un
contrato que se ha puesto fin, sino de echar a la calle a quien CASASIÓN N° 1726-2020 ICA
se le otorgó título posesorio al haberle dado para que su nieto
que ahora solo tiene 19 años de edad, cuente con un bien propio Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
legítimo ya que sus padres eran convivientes. - Sobre la partida CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
registral Nº P06042765, se verifica que recién el demandante es
propietario en el año 2017, pero las construcciones se realizaron a Lima, dos de diciembre del dos mil veinte.
partir del año 2005, lo que demuestra que el hijo del demandante
y su ex conviviente de la recurrente la indujeron a error para VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
aprovecharse y quedarse con las construcciones y luego inscribir calificar el recurso de casación interpuesto por el infractor Jesús
su propiedad a su nombre en el año 2017, lo que demuestra que Antonio Carpio Espinoza, obrante a fojas cuatrocientos
todo esto se trata de una confabulación para echar a la calle a veinticuatro, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de
quien construyó, además en la citada partida registral no existe enero de dos mil veinte obrante a fojas cuatrocientos siete, que
una inscripción de declaratoria de fábrica, lo que demuestra que confirma la sentencia apelada de fecha veintitrés de noviembre
la parte demandante no realizó ninguna construcción, simulando de dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos cincuenta y uno
el demandante un anticipo de legítima a favor de su hija para en el extremo que declara responsable al adolescente Jesús
que ella sea quien los desaloje. - Lo justo es que se le pague por Antonio Carpio Espinoza en calidad de autor por la infracción
las construcciones que ha realizado, pues ni ella ni el nieto del penal contra la libertad sexual en agravio de la menor R.G.M.P.;
El Peruano
ordena oficiar al Registro del Adolescente Infractor así como al contexto coherente, con rasgos de una historia creada, no
Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima (Ex corroborada, en razón de que por ejemplo se indica que los
Maranguita), con copia de la presente sentencia, por consentida sucesos se llevaron a cabo en circunstancias que iba a comprar
o ejecutoriada que esta sea; fija por concepto de reparación civil pan, y que al salir de la panadería es que es llevada a un lugar
la suma de dos mil soles (S/ 2.000.00) monto que deberá abonar desolado, lejano a la panadería y donde se procedió a abusar de
el infractor en forma solidaria con sus padres y/o responsables, ella y dejarla abandonada, versión que no tendría lógica, en
a favor de la agraviada R.G. M.P.; revoca en el extremo que razón de que no es creíble que esos actos se hayan producido
indica “2. Disponer la sanción de internación a cumplirse en el de tal modo, que nadie en su familia se haya percatado de la
Centro juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima (Ex demora prolongada de tiempo de la menor en ir a comprar pan.
Maranguita) por el periodo de 6 (seis) años, la misma que SEXTO.- Que examinadas las alegaciones descritas en el
empezará a regir desde el día de su detención 22 de noviembre considerando anterior, ésta debe desestimarse, pues se advierte
de 2018 y vencerá el día 21 de noviembre de 2024”. 3 de la que lo que pretende el recurrente es que esta Sala Casatoria
referida sentencia se indica: “ordeno que en el término de 24 realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal probatorio
horas y bajo responsabilidad, la Policía Nacional del Perú del proceso, lo que constituye una facultad de los Jueces de
proceda a trasladar e internar al aludido menor en el Centro mérito que no puede ser traído en vía de casación, dado el
juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima (Ex Maranguita).”, carácter formal del recurso de casación y por ser materia ajena
reformándola se dispone que la internación se cumpla en el a sus fines, esto es, que el certificado médico legal que le fuera
Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima (Ex practicado a la agraviada, si bien obra en copia debidamente
Maranguita) por el periodo de seis años, que empieza a regir certificada, su valor probatorio es brindar al juzgador
desde la fecha de su captura e internamiento, debiendo convicciones respecto a la integridad física de la persona
descontarse el periodo por el cual estuvo internado en anterior evaluada; dicho certificado médico legal obrante a fojas sesenta
oportunidad con motivo de los hechos materia de la presente y cinco es claro y explicativo en sus conclusiones, de las cuales
sentencia; ordenándose su ubicación y captura por parte de la se advierte que la agraviada, presenta entre otros, lo siguiente:
Policía Nacional del Perú e internar al aludido menor en el “presenta signos de desfloración antigua con lesiones
Centro juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima (Ex traumáticas recientes, presenta signos de actos contranatura
Maranguita). Por lo que, corresponde examinar si el recurso antiguo, presenta lesiones extra genitales tipo equimosis por
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos succión (sugilación)”; tal certificado médico lo cual ha sido
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley desarrollado y valorado en la sentencia apelada y corrobora el
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el hecho de violencia sexual que ha relatado la agraviada.
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de Asimismo, si bien es cierto, el certificado médico legal no ha sido
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, ratificado en proceso judicial, ello no enerva su validez como
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar medio probatorio, ya que el Acuerdo Plenario N° 2-2007/CJ-116
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la ha establecido lo siguiente: “ESTABLECER como doctrina legal,
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es conforme a los fundamentos jurídicos ocho y nueve, que la
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si ausencia de la diligencia de examen o ratificación pericial no
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento necesariamente anula lo actuado ni excluye el informe o
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar, además, dictamen pericial del acervo probatorio. A estos efectos, los
una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de Jueces y Salas Penales deberán tener en cuenta,
cada una de las referidas causales, así como demostrar la obligatoriamente, los criterios indicados en dichos parágrafos.”
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo, se advierte que la declaración de la agraviada por
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: ante cámara Gesell, que se ha cumplido con la coherencia y
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es solidez en la declaración de la agraviada y ésta se rodea de
obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los ciertas corroboraciones periféricas de carácter objetivo que
agravios que denuncia a las causales que para la referida dotan de aptitud probatoria como son los medios probatorios, en
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma él se detalla como ocurrió el hecho de tipo penal y sindica quien
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado fue el autor de dicha violación sexual, asímismo, a nivel judicial,
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o persiste en su relato y sindicación en contra del adolescente
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita Jesús Antonio Carpio Espinoza como la persona que la
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos violentara sexualmente en contra de su voluntad, con quien
en que incurre el casacionista, en la formulación del referido incluso se le confrontó frente a frente como se ha desarrollado
recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el precedentemente; siendo ello así, carece de asidero lo alegado
recurso de casación, cumple con los requisitos para su por el recurrente. SÉTIMO.- Que, en conclusión, el impugnante
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código no ha cumplido con los requisitos de procedencia establecidos
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil,
que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala al no haber descrito con claridad y precisión las infracciones
Civil Permanente de Chincha de la Corte Superior de Justicia de normativas invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia
Ica que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada.
fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza
la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe
plazo previsto en la norma; y, iv) El recurrente se encuentra considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
exonerado de arancel judicial de acuerdo a ley. CUARTo.- Que, Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la
modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa
casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno,
uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del
de primera instancia que le fue desfavorable. QUINto.- Que, Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América
para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ,
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y
presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que
artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política, el nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
Acuerdo Plenario N° 002- 2005-CJ/2016 y el principio de proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
inocencia. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues si bien privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto
en las conclusiones de! certificado médico legal Nro. 0044770- o controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
DCLS, ha precisado que presenta signos de desfloración antigua Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención
con lesiones traumáticas recientes, presenta signos de actos a que la impartición de justicia, como servicio público prioritario
contra natura antiguo, presenta lesiones extra genitales tipo no podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena,
equimosis por succión (sugilación), este documento por sí solo asumió el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en
no es concluyente para sustentar la tesis incriminatoria del beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular,
Fiscal, por cuanto en él no se concluye la responsabilidad de la quienes son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por
persona, sino únicamente la existencia de un hecho pasible de estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
sanción penal; Indica que en autos no se ha acreditado la casación interpuesto por Jesús Antonio Carpio Espinoza,
concurrencia de los elementos establecidos en el Acuerdo obrante a fojas cuatrocientos veinticuatro, contra la sentencia de
Plenario Nro. 02-2005/CJ-116, entre ellas, ausencia de vista de fecha veintitrés de enero de dos mil veinte obrante a
incredibilidad subjetiva, es decir, resentimientos, enemistad u fojas cuatrocientos siete; DISPUSIERON la publicación de la
otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
por ende le nieguen aptitud para generar certeza, asimismo la responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra
verisimilitud, en este caso tenemos una narración fuera de Jesús Antonio Carpio Espinoza, sobre infracción a la ley penal
CASACIÓN
El Peruano
contra la libertad sexual en agravio de la menor de iniciales carece de una debida motivación porque resuelve en base a una
R.G.M.P.; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor pretensión inexistente, volviendo a recalcar que se ha
Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, presentado demanda contra las resoluciones de un proceso de
SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA resolución de contrato y no contra un proceso de nulidad de acto
BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2052637-48 jurídico. Por estas razones, como se puede alegar que no existe
conexión lógica entre los hechos y el petitorio de su demanda, si
CASACIÓN Nº 1756-2020 LIMA ha demostrado que las sentencias del proceso de resolución de
contrato (Casación número 3387-2018 y la Resolución número
Materia: Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta cuatro del Expediente número 19779-2012) incurren en causal
de nulidad, pues fueron producto de la mala fe, astucia y
Lima, dos de diciembre de dos mil veinte.- falsedades de los demandantes de dicho proceso, con el objeto
de burlar el debido proceso y su derecho a la cosa juzgada. Del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento mismo modo, no se ha tenido en cuenta que al no declarar la
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha nulidad de cosa juzgada fraudulenta contra las resoluciones
veintiséis de agosto de este año, interpuesto a fojas ciento impugnadas del proceso de resolución de contrato, se está
sesenta y nueve, por la demandante Constructora Inmobiliaria afectando gravemente el derecho de propiedad de terceras
DIMA Sociedad Anónima, contra la resolución de vista de personas que compraron sus respectivos terrenos y que ahora
fecha veintiuno de julio de dos mil veinte, obrante a fojas ciento se encuentran abandonados a su suerte producto de ese
sesenta, que Confirmó el auto de primera instancia de fecha proceso, que desconoce indirectamente la titularidad de los
quince de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ochenta y mismos sobre sus terrenos adquiridos a nuestra empresa
uno, que declaró Improcedente la demanda; en los seguidos con ClDIMA SA. ii) Interpretación errónea del artículo 178° del
Arnaldo Rivera Quispe y otros, sobre Nulidad de cosa juzgada Código Procesal Civil. Precisa que no se trata que los jueces
fraudulenta; por lo que deben examinarse los requisitos de del Poder Judicial hayan actuado de modo fraudulento, fue la
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, parte demandante (don Justo Cueto Azañero y doña Sebastiana
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Ascencio Aro) del proceso judicial de resolución de contrato, que
Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Segundo.- Que, actuando de modo engañoso y/o fraudulento han inducido a
verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el error a los jueces y por tanto, este proceso se ha convertido en
artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la un proceso simulado y falso en esencia, con calidad de cosa
referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con juzgada, que ha servido para legitimar una conducta dolosa con
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida afectación a su parte y a terceros; por tanto, es un auténtico
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fraude procesal el incurrido en el proceso de resolución que la
fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional recurrente ha demostrado debidamente. Siendo que la Sala se
que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro equivoca rotundamente al señalar que solo se ha señalado el
del plazo de los diez días de notificado con la resolución error de los jueces, más no el fraude procesal, eso es absurdo
recurrida, apreciándose de autos que la recurrente fue notificada pues el error judicial es consecuencia del fraude procesal
el catorce de agosto de dos mil veinte, y el recurso de casación debidamente acreditado y demostrado. Asimismo, es incorrecto
se formuló el veintiséis del mismo mes y año; y, iv) Cumple con que se diga que su demanda no se encuentra circunscrita dentro
adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- de los supuestos de procedencia del artículo 178° del Código
Que, previo al análisis de los requisitos de fondo es necesario Procesal Civil, del mismo modo se vuelve a recalcar que
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio sustenta su demanda en la causal de afectación al debido
extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en proceso y con lo resuelto en el expediente de nulidad de acto
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas jurídico (Expediente número 591-2001) en calidad de cosa
o de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como juzgada que nunca se tuvo en cuenta en el proceso de resolución
fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al de contrato, se demuestra el fraude procesal que ha llevado a
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por fallar erróneamente a los jueces. Quinto.- Que, respecto a las
la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, debe presuntas infracciones expuestas en los acápites i) y ii) del
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando considerando precedente se tiene que, lo que en suma
en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia cuestiona la recurrente, es el derecho al debido proceso y
directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su motivación de las resoluciones judiciales; lo que no puede
pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Que, prosperar por carecer de base real, al no advertirse la
en ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el proceso, en tanto, la resolución recurrida -tomando en cuenta la
artículo 388° del Código Procesal Civil: a) Se advierte que la naturaleza del proceso sobre nulidad de cosa juzgada
parte recurrente no consintió la resolución de primera instancia fraudulenta- contiene una motivación coherente, precisa y
que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de sustentada en base a los hechos invocados, en observancia a la
apelación, obrante a fojas ochenta y seis, por lo que cumple con garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y 139° de la Constitución Política del Estado; aunado a ello, se
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del tiene que los fundamentos que sostienen los artículos
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del supuestamente transgredidos, son similares a los agravios de
Código citado, se tiene que la recurrente denuncia: i) Infracción su recurso de apelación, que ahora nuevamente invoca, y que sí
normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la fueron materia de pronunciamiento por la instancia de mérito;
Constitución Política del Estado Peruano, referido a la por otro lado, la parte recurrente no ha cumplido con explicar en
debida motivación de las resoluciones judiciales (que forma clara el modo en que, en su opinión, se habría producido
exigen una motivación congruente, razonable v debida). infracción de las normas que denuncia. Por el contrario, al dar
Señala que la resolución expedida incurre en motivación lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se limitan
aparente porque la misma ro responde a las alegaciones de las únicamente a cuestionar que si existe conexión lógica entre los
partes del proceso y esto conlleva a sustentar una decisión hechos y su petitorio, además de que se está evaluando
absolutamente arbitraria. Afectación que se agudiza cuando la incorrectamente su pretensión, pues en ningún momento se
Sala Civil de la Corte Superior de Lima, no aplica al presente está presentando la demanda de nulidad de cosa juzgada
caso dichos estándares y se limita a rechazar su demanda por fraudulenta contra el proceso de nulidad de acto jurídico, sino
razones absolutamente erróneas, pues, sí existe una conexión contra el proceso de resolución de contrato (Casación número
lógica entre los hechos y su petitorio, ya que es absolutamente 3387-2018 y la Resolución número cuatro del Expediente
viable y razonable que si en un proceso existe fraude procesal, número 19779-2012); sin embargo, la Sala Superior en su
este sea declarado nulo por afectar derechos fundamentales fundamento 3.7 de la resolución materia de casación, señala:
como lo son el debido proceso y la propiedad. Asimismo, indica “Por otro lado, cabe agregar que, los hechos descritos y
que la Sala al igual que el Juez de Primera Instancia desconocen cuestionados se encuentran relacionados con el criterio
o no han entendido y por ello están evaluando incorrectamente jurisdiccional y la valoración de los medios probatorios realizada
su pretensión, pues en ningún momento ha presentado nulidad al interior de los procesos mencionados por el actor sobre
de cosa juzgada fraudulenta contra un proceso de nulidad de Nulidad de acto jurídico, tan es así que el propio demandante
acto jurídico, sino que, ha presentado su demanda contra un adjunta copias de las Sentencia de Vista emitida por la Primera
proceso de resolución de contrato (Casación número 3387-2018 Sala Civil de Lima Norte que “confirma la sentencia de primera
y la Resolución número cuatro del Expediente número 19779- instancia en cuanto declara fundada la demanda de nulidad por
2012), en donde no se tuvo en cuenta el proceso de nulidad de las causales establecidas en los incisos 3, 4, y 8 del artículo 219
acto jurídico (Expediente número 591-2001) que le otorgaba la del Código Civil en consecuencia nulo el contrato de compra
razón. ¿Cómo la Sala Superior ha podido entender las cosas al venta de fecha 14 de octubre de 1997….” así como la emitida
revés? el proceso de nulidad de acto jurídico citado, se ha por la Tercera Sala Civil de Lima que confirma la sentencia que
ofrecido como prueba fehaciente y determinante de que el declara improcedente la excepción de contrato no cumplido
proceso de resolución de contrato (contra el cual si se interpone deducida por la parte emplazada, y las Casaciones N° 3387-
la presente demanda) es fraudulento. Siendo que la resolución 2018 y 3243-2011, respectivamente, que desestiman el recurso
expedida por la Sala está absolutamente viciada, es errónea y de casación interpuesto. En ese sentido, el agravio del
El Peruano
demandante cuando alega, que los Jueces emplazados no ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA
tuvieron en cuenta que su decisión se basa sobre documentos CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORREZ LÓPEZ, LÉVANO
que han sido declarados nulos, que habría cumplido con abonar VERGARA, RUIDÍAS FARFÁN.C-2052637-49
el saldo del precio, entre otros, cuestionamientos que ya fueron
objeto de análisis al interior del proceso de nulidad de acto CASACIÓN N° 1758-2020 LIMA ESTE
jurídico, demuestra sin lugar a dudas que la real intención del
actor es cuestionar lo decidido por el órgano jurisdiccional en el Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
proceso de nulidad de acto jurídico, en consecuencia, resulta
evidente que no existe conexión lógica entre los hechos y el Lima, veintisiete de octubre de dos mil veintiuno. -
petitorio, por lo que, la demanda incoada deviene en
improcedente conforme a lo dispuesto por el inciso 5 del artículo I. Vistos: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
427° del Código Procesal Civil ” (sic). Aunado a ello, este de casación de fecha treinta de enero de dos mil veinte1, interpuesto
Supremo Tribunal precisa que en el proceso de nulidad de cosa por Javier Lavalle Ventura, abogado de Industria Samiid E.I.R.L.
juzgada fraudulenta el debate se centra en la aplicación de los contra el auto de vista de fecha dos de setiembre de dos mil
supuestos previstos en el artículo 178° del Código Procesal diecinueve2, que resuelve confirmar la resolución número cinco,
Civil, que es sobre lo que se ha decidido en ambas instancias. de fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciocho3, que declaró
Asimismo, se debe tener en cuenta que el proceso de nulidad de infundada la contradicción formulada por la demandada Industria
cosa juzgada fraudulenta constituye un remedio excepcional Samiid E.I.R.L; en consecuencia, fundada la demanda interpuesta
que permite la revisión de una sentencia judicial firme, siempre por el Banco de Crédito del Perú en contra de Industria Samiid
que se dé el supuesto fraude o colusión afectando el derecho al E.I.R.L., sobre ejecución de garantías; por lo que, ordenaron el
debido proceso, esto es, que se hayan presentado dentro del remate del inmueble dado en garantía, ubicado en la Calle Kenko
proceso cuestionado, maquinaciones, ardid, engaños, que N° 165, distrito de Pueblo Libre, provincia y departamento de
perjudiquen a una de las partes o incluso a terceros, apartándose Lima, inscrito en la Partida N° 49014510 del Registro de Predios
de este modo de los fines valiosos del proceso; el ordenamiento de Lima, hasta obtener el pago de S/ 1’ 141 266.19. Por lo que,
procesal establece, además, como requisito que debe deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
interponerse la demanda dentro de seis meses de ejecutada o dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuere 387 y 388 del Código Procesal Civil. II. Considerando: Primero:
ejecutable; pues como lo señala la Sala Superior, la demandante Sobre el recurso de casación Es necesario precisar que el recurso
no ha acreditado el fraude y/o colusión en que habrían incurrido de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
los codemandados en el proceso antes señalado, además de no formal que, de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, en función
haber acreditado que se haya vulnerado su derecho al debido nomofiláctica por control de derecho, solo puede fundarse en
proceso; razones que abonan aún más en la improcedencia del cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
recurso de casación. Cabe señalar que la empresa demandante o de revaloración probatoria teniendo entre sus fines esenciales
-hoy recurrente- al momento de interponer la presente demanda, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
en los fundamentos de hechos hace referencia a que el Poder uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema.
Judicial en primera y segunda instancia incurren en error al En ese sentido, su fundamentación por parte de la recurrente debe
sustentar la sentencia impugnada en un documento que fue ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cuáles
declarado nulo judicialmente (transacción extrajudicial), además son las denuncias que configuran la infracción normativa que
que no se ha tenido en cuenta los abonos y pagos efectuados incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
por la recurrente, según las instrumentales que obran en los impugnada y/o señalando las precisiones respecto al apartamiento
Expedientes números 193-1997 y 591-2001, que se presentaron inmotivado del precedente judicial. Segundo: Requisitos de
como pruebas y corrieron como acompañados, así como admisibilidad del recurso de casación Confrontados los
tampoco han tenido en cuenta el saldo del precio que se abonó, requisitos de admisibilidad previstos en la norma contenida en
etc; no apreciándose así fundamentación alguna respecto a que, el artículo 387 del Código Procesal Civil, el medio impugnatorio
como es que en el proceso de resolución de contrato signado materia de calificación cumple con ellos, a saber: i) Se recurre
con el número 19779-2012-0-1801-JR-CI-11, habría existido un auto expedido por una Sala Superior que pone fin al proceso;
dolo, fraude y colusión, de las partes y el juez para causar daño ii) se ha interpuesto ante la propia Sala Superior que emitió la
a la demandante. En suma, se observa una resolución resolución impugnada; iii) fue interpuesto dentro del plazo de diez
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al días de notificada la parte recurrente con la resolución impugnada;
mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías y; iv) se adjuntó tasa por concepto de recurso de casación, en
del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título la página ciento sesenta y dos del expediente principal. Tercero:
Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta Requisitos de procedencia del recurso de casación 3.1. La norma
del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una contenida en el artículo 386 del Código Procesal Civil establece
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos como causales del recurso casatorio: i) La infracción normativa que
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
la paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a las impugnada; y ii) el apartamiento inmotivado del precedente
normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe judicial. 3.2. Asimismo, el artículo 388 del mismo Código establece
ser desestimado. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal que son requisitos de procedencia: i) Que el recurrente no
precisa que en este estado de Emergencia decretado por el hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
Gobierno, conforme al artículo 137 de nuestra Constitución instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, del recurso; ii) describir con claridad y precisión la infracción
América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid normativa o el apartamiento del precedente judicial; iii) demostrar
2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
(CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números y iv) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si
000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE- fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial, y si es este
PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre otras, que han último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera
permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación de la
la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse
información, respetando las garantías del debido proceso y de la el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado.
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y 3.3. En dicho contexto, se observa que la parte recurrente, cumple
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra con la exigencia del artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil,
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala en la medida que no ha consentido el auto de primera instancia
Suprema en particular, y en atención a que la impartición de que resultó adverso a sus intereses, interponiendo recurso de
justicia, como servicio público prioritario no podía paralizarse apelación conforme se aprecia en la página ciento treinta y cuatro
durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y del expediente principal. 3.4. En lo referente al requisito contenido
optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la en el numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón la parte recurrente denuncia infracción normativa del artículo
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos 139 numeral 5 de la Constitución. Sostiene esencialmente que
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código en su recurso de apelación, numeral 4, alegó que “Por otro lado,
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Srta. Juez, se señala en el considerando quinto, numeral 5.2
casación interpuesto a fojas ciento sesenta y nueve, por la que “Los dos pagarés a la vista anexos a la demanda, acreditan
demandante Constructora Inmobiliaria DIMA Sociedad el monto de la obligación reclamada, el que demás coincide con
Anónima, contra la resolución de vista de fecha veintiuno de las liquidaciones de saldo deudor presentados”, sin embargo,
julio de dos mil veinte, obrante a fojas ciento sesenta; no se cuenta en autos con la liquidación de estado de cuenta
MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial de saldo de la pretendida obligación por S/ 253, 236.23 sino
“El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con Arnaldo solamente, una liquidación de deuda, la misma que no cumple con
Quispe Rivera y otros, sobre nulidad de cosa juzgada los requisitos en el numeral II) b.3 de Sexto Pleno Casatorio N.o
fraudulenta; y los devolvieron. Intervienen los Jueces Supremos 2402-2012-Lambayeque de la Corte Suprema de Justicia de la
Lévano Vergara y Ruidías Farfán por impedimento de los Jueces República, esto es, a) la liquidación, detallando cronológicamente
Supremos De la Barra Barrera y Arriola Espino. Intervino como los cargos y abonos desde el nacimiento de la relación obligatorio
CASACIÓN
El Peruano
hasta la fecha de la liquidación del saldo deudor, con expresa el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
indicación del tipo de operación así como la tasa y tipos de dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1.
intereses aplicables para obtener el saldo deudor”; siendo evidente Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, el
que la sentencia recurrida omitió pronunciarse por dicho extremo recurrente ha apelado la sentencia de primera instancia que le
apelado, incurriendo en una infracción procesal consistente en la resultó desfavorable, por lo que cumplen con este requisito. 2. En
falta de motivación del auto de vista. Del examen de los argumentos cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
expuestos se advierte que la parte recurrente no desarrolla con normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
claridad su infracción normativa, en tanto, no explica cómo es que inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el impugnante
las razones que justifican la decisión de confirmar el auto apelado, denuncia: a) Infracción normativa del artículo 17° del
importan una falta de pronunciamiento respecto al agravio indicado, Reglamento de la Ley de Conciliación modificado por Decreto
ni demuestra la incidencia directa de la causal en la decisión Legislativo N° 1070, aprobado por Decreto Supremo N° 014-
de declarar infundada la contradicción y fundada la demanda la 2008-JUS, referido a la notificación de las invitaciones a
demanda, tanto más que sus alegaciones se orientan a discrepar conciliar, y del artículo 220° del Código Civil. Señala, que en el
del pronunciamiento de la sentencia de vista, en los considerandos caso de autos, según el Acta de Conciliación N° 10-2016-CCELI-
décimo segundo y décimo tercero, respecto a los documentos y PIURA del catorce de enero del dos mil dieciséis, en la que se
liquidación del monto de la línea de crédito. Cabe reiterar que el basa la procedencia de la demanda con la que se ha incoado el
artículo 388 del Código Procesal Civil exige en el numeral segundo presente proceso, supuestamente se le ha invitado a las
como requisito de procedencia del recurso, la descripción con audiencias de conciliación en dos oportunidades consecutivas, el
claridad y precisión de la infracción normativa o del apartamiento treinta de diciembre del dos mil quince y el catorce de enero del
inmotivado del precedente judicial, exigencia procesal que resulta dos mil dieciséis, sin embargo, hasta la fecha no ha recibido
ineludible, ya que permite delimitar el objeto de pronunciamiento ninguna notificación en la cual se le cite a una audiencia de
en razón de la pretensión casatoria del recurrente, así como conciliación, incumpliéndose de esa manera, con la correcta
establecer si realmente estamos ante una pretensión casatoria o notificación expuesta en el artículo 17° del Reglamento de la Ley
ante una pretensión de tercera instancia contrariando los fines de de Conciliación; las supuestas notificaciones efectuadas han sido
la casación. En consecuencia, lo anotado permite concluir que el realizadas en un inmueble cuyo suministro es uno totalmente
recurso de casación no ha satisfecho el requisito de procedibilidad distinto al suyo, situación que ha sido reconocida por el a quo, es
establecido en el modificado artículo 388 numerales 2 y 3 del más, la declaración de nulidad se sigue en el Expediente N°
Código Procesal Civil, deviniendo en improcedente. III. Decisión: 749-2016-0-2001-JR-CI-03. En el presente caso, conforme se ha
Por las consideraciones precedentes, y de conformidad con lo acreditado durante todo el proceso, el acta de conciliación
dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado mencionada, adolece de una manifiesta nulidad en aplicación del
por el artículo 1 de la Ley N° 29364; declararon IMPROCEDENTE artículo 220° del Código Civil. b) Infracción normativa de los
el recurso de casación de fecha treinta de enero de dos mil veinte, artículos 911° y 950° del Código Civil. Afirma, que debe tenerse
interpuesto por Javier Lavalle Ventura, abogado de Industria presente que, conforme a su naturaleza y, en atención de lo
Samiid E.I.R.L. contra el auto de vista de fecha dos de setiembre indicado por el artículo 950° del Código acotado, la prescripción
de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la presente adquisitiva de dominio opera por el mero hecho del transcurso del
resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley, en los tiempo, siendo que en este caso la sentencia es simplemente
seguidos por el Banco de Crédito del Perú con Industria Samiid, declarativa y no constitutiva, por lo que, el hecho de que la
sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Interviniendo declaración (que únicamente constituye título de seguridad
como ponente la señora Jueza Suprema Rueda Fernández. jurídica) se venga tramitando judicialmente no significa que
SS. ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, RUEDA actualmente no sea propietario, sino que todo lo contrario, en su
FERNÁNDEZ, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA. momento, la sentencia judicial declarará que lo es, lo que
convierte a la presente acción de desalojo en infundada.
1
Ver página 162 Asimismo, refiere que en autos no se cumple con las condiciones
2
Ver página 150 que señala el artículo 911° del Código Sustantivo, pues la actora
3
Ver página 127 ya no es más propietaria del bien sub-litis dado que, al no ejercer
C-2052637-50 posesión sobre el mismo desde hace más de diez años ha
perdido la propiedad, lo cual no se acredita únicamente con la
CASACIÓN Nº 1760-2020 PIURA existencia de una inscripción en SUNARP o de un título como una
compra venta sino que es necesario que se acredite el ejercicio
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria de dicho derecho, debido a que el mismo prescribe y, de hecho,
en el presente caso, ha prescrito; además como ha sostenido que
Lima, once de diciembre de dos mil veinte.- tiene la posesión pacífica, continua y con ánimo de propietario
sobre el inmueble acreditado con los documentos personales,
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento tales como: Estados de Cuenta de sus tarjeta de crédito, recibos
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diez de servicios de telefonía, facturas de compra de productos para
de febrero de dos mil veinte, interpuesto a fojas seiscientos su negocio, guías de remisión de la entrega de los productos en
cincuenta, por el demandado Segundo Gorgonio Chávez la dirección de su inmueble, los mismos que datan desde hace
Torres, contra la sentencia de vista de fecha ocho de enero de más de diez años (ANEXO 1-B del escrito de contestación de
ese mismo año, obrante a fojas seiscientos treinta y cinco, que demanda), así como mediante la Constancia Domiciliaria N° 5201
Confirma la sentencia de primera de fecha cinco de diciembre del extendida por Notario Público de Piura (ANEXO 1-C del mismo
dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos dos, que declaró escrito). c) Infracción normativa del artículo 139° inciso 5 de la
Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos Constitución Política del Estado. En el caso de autos, según la
por Teresita Victoria Barreto Pérez, sobre Desalojo por Ocupación resolución número dieciséis, uno de los puntos controvertidos del
Precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de presente proceso era establecer si la parte demandante se
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, encuentra en los supuestos previstos en el artículo 586° del
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Código Procesal Civil para accionar el desalojo, sobre lo que se
Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Segundo.- precisó que la demandante no ha cumplido con basar su demanda
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo en un procedimiento de conciliación válido y por ende, la
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso resolución que admitió a trámite su demanda adolece de nulidad,
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución lo que se ha cumplido con explicar y acreditar en el presente
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo proceso; sin embargo, tanto en primera como segunda instancia
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano se ha omitido pronunciamiento de si la demanda se basa o no en
que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro un procedimiento de conciliación válido. Así se puede observar
del plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida, que la Sala no ha emitido pronunciamiento respecto a las
pues se verifica que al recurrente se le notificó el veintiocho de alegaciones falsas que el juzgador de primera instancia en la
enero del dos mil veinte, y el recurso de casación se interpuso el resolución número diecinueve ha indicado que no se denunció el
diez de febrero de ese mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el vicio de nulidad del Acta de Conciliación en la absolución de la
arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los demanda, lo que es total y absolutamente falso, toda vez que
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de conforme obra en el escrito de excepciones, defensas de forma y
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter contestación de demanda presentado el dieciocho de abril del dos
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente mil dieciséis, de manera diligente se le indicó al juzgado que el
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, acta en la que se fundamentaba la demanda era nula, toda vez
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la que la misma carecía de los requisitos mínimos para poder ser
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la considerada como tal, ya que nunca se le invitó al recurrente a
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de participar del procedimiento de conciliación a que se hace
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, referencia en dicha Acta; en tal sentido, se puso en conocimiento
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción que debido a ese hecho se inició un proceso de nulidad de acto
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así jurídico. Quinto.- Con relación a las denuncias descritas en el
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o acápite a) del considerando precedente, debe mencionarse al
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar respecto que, lo que se pretende es que esta demanda de
El Peruano
desalojo por ocupación precaria no prospere aduciendo vicios en vicio de motivación, pues el pronunciamiento cumple con el
el acta de conciliación previa a la iniciación de este proceso, sin mínimo de motivación exigible, exponiéndose los fundamentos
embargo, la Sala de mérito, de manera correcta ha sostenido en jurídicos, lógicos y fácticos en los que se basó para tomar
el considerando décimo segundo de la recurrida lo siguiente: “… determinada decisión, razones, que provienen no solo del
Respecto a la excepción planteada fue desestimada en la ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
audiencia única y confirmada por esta Sala por resolución propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
anexada de folios 352 a folios 361, al haberse acreditado la proceso; deviniendo por ello en desestimable también la denuncia
identidad entre los sujetos que integran la relación jurídica descrita en el acápite c), y por ende, improcedente el recurso de
sustantiva y quienes forman parte de la relación jurídica procesal, casación. Sétimo.- En suma, el recurso de casación planteado no
y porque el argumento de que ha obtenido la propiedad por satisface los requisitos de procedencia que establecen los incisos
usucapión, no puede determinarse a través de dicha excepción, 2 y 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil, pues ella se
sino al resolverse el fondo de la controversia, ello en armonía con orienta a cuestionar la valoración probatoria efectuada por la Sala
lo establecido en el Cuarto Pleno Casatorio recaído en el Proceso Superior con el fin de poder obtener una decisión que le resulte
de Desalojo por Ocupación Precaria. Estando a lo antes expuesto, favorable, pretendiendo con ello que se modifiquen las cuestiones
resulta inviable que nuevamente incida en la nulidad del Acta de de hecho establecidas por el ad quem; habiéndose resuelto la
Conciliación, cuando en su oportunidad se limitó a solicitar la causa conforme a lo estipulado en el artículo III del Título
suspensión del proceso alegando, que estaba haciendo valer su Preliminar del Código Procesal Civil, que señala: “El Juez deberá
derecho en proceso de Nulidad de Acto Jurídico y porque desde atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
un primer momento ha esgrimido una defensa de fondo alegando conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
ser el propietario por posesión; consecuentemente, no puede relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
prosperar la supuesta falta de interés para obrar, cuando han sido y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”.
objeto de discusión y examen los puntos controvertidos sobre la Octavo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este
Pretensión de Desalojo por Ocupación Precaria” (sic); conclusión estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
que este Supremo Colegiado comparte. Debe acotarse que si artículo 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la
bien las formalidades procesales son de carácter imperativo, el pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
juez debe adecuar sus exigencias a los fines del proceso (artículo llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil), los cuales son Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones
resolver un conflicto de intereses promoviendo la paz social en Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-
justicia (artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil). PJ y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte,
Es obvio que en el presente caso, las partes se han sometido entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
voluntariamente al proceso judicial, pues ha sostenido en el caso deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las
del recurrente una defensa de fondo sustentado en que es tecnologías de la información, respetando las garantías del
propietario por prescripción del bien sub-litis, siendo así se ha debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el
cumplido con solucionar el conflicto de intereses con relevancia interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia
jurídica, en este proceso judicial; siendo pertinente la aplicación sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial
del artículo 466° del Código Procesal Civil que señala: “consentida y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la
o ejecutoriada la resolución que declara la existencia de una impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía
relación jurídica procesal válida, precluye toda petición referida, paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el
directa o indirectamente, a la validez de la relación citada”. Esta reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
infracción denunciada recoge dos extremos o literales de recurso la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
de casación. Sexto.- Respecto a la infracción descrita en el literal de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales
b), debe mencionarse que en realidad lo que se pretende es que consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
se revaloren los medios probatorios presentados por el 392° del Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
demandado en el proceso, que a su entender acreditan su recurso de casación de fecha diez de febrero de dos mil veinte,
derecho a usucapir, sin embargo, esta sede casatoria no es una interpuesto a fojas seiscientos cincuenta, por el demandado
instancia adicional al proceso ordinario donde se pueda ventilar Segundo Gorgonio Chávez Torres, contra la sentencia de vista
estos argumentos que solo le corresponde a la instancia de de fecha ocho de enero de ese mismo año, obrante a fojas
mérito; sin perjuicio de ello, la Sala de vista ha sostenido en el seiscientos treinta y cinco; MANDARON publicar la presente
considerando décimo tercero de la impugnada, que: “…En resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
relación a que no se presentan los supuestos contenidos en el en los seguidos por Teresita Victoria Barreto Pérez, sobre
artículo 911 del Código Civil, debe precisarse que el argumento Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Intervino
del demandado de que ha adquirido por prescripción adquisitiva como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS.
de dominio dicho bien, no está acreditado en autos y el proceso TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ,
signado con el número 434-2016-2001-JR-CI-01, se encuentra en DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2052637-51
trámite, siendo su estadío procesal la Fijación de Puntos
Controvertidos, de acuerdo a lo reflejado por el Sistema Integrado CASACION N° 1764-2020 PIURA
Judicial, lo que implica que posee el bien como precario al no
ostentar título que justifique su posesión, no siendo suficiente que Materia: Ejecución de Garantías
alegue posee en virtud de la Usucapión, más aún, si el proceso
está en trámite y del análisis de la prueba en su conjunto Lima, once de diciembre de dos mil veinte.-
presentados al contestar la demanda, no son suficientes para
arribar a la conclusión que posee como propietario, debiendo VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
aguardarse el proceso de su propósito, en el que se determinará de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha
si accede a la propiedad…” (sic); además, el a quo con relación a veintiséis de agosto del dos mil veinte, interpuesto a fojas ciento
este tema también ha referido en su considerando décimo sétimo treinta y cuatro, por los demandados Gabriel Castillo Jaramillo
de la apelada que: “…no obstante, de la valoración conjunta de y Carmen Reineria Saavedra de Castillo, contra el auto de vista
los documentales citados, no genera de prima facie convicción en de fecha siete de agosto del dos mil veinte, obrante a fojas ciento
la Juzgadora sobre la suficiencia probatoria del título justificativo nueve, que Revocó la resolución apelada de fecha treinta de
que amerite la conservación de la posesión del demandado, toda setiembre del dos mil diecinueve, obrante a fojas setenta y dos,
vez que, solo se ha acreditado el hecho fáctico de su posesión, que declaró fundada la contradicción y, Reformándola la declaró
más no que la misma haya cumplido con los requisitos exigidos Infundada; en los seguidos por Juan Atilio Ballén Díaz, sobre
para darle amparo legal, esto es, que se haya ejercido como ejecución de garantías; por lo que deben examinarse los
propietario y de una manera pacífica…” (sic); siendo así, los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
argumentos de prescripción adquisitiva que menciona el impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
impugnante serán resueltos en el proceso que refiere ha iniciado del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364.
y que se encuentra en trámite, a nivel de primera instancia. En Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
atención a lo expuesto, se aprecia de autos que el ad quem ha regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
desarrollado en forma suficiente los fundamentos que le han por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
servido de base para confirmar la decisión adoptada por el Juez tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida
de la causa, de declarar fundada la demanda, pronunciamiento por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone
que resulta congruente con los agravios del recurso de apelación, fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que
y que son consecuencia de una valoración adecuada de los emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
medios probatorios, y de las cuestiones fácticas; tales como, que plazo de los diez días de notificados con la resolución recurrida,
la parte demandante ha acreditado su derecho a la propiedad del apreciándose de autos que fueron notificados el veintiuno de
inmueble sub-litis y que el demandado no tiene título que justifique agosto del dos mil veinte, y el recurso de casación se formuló el
su posesión en consonancia con el artículo 911° del Código Civil; veintiséis del mismo mes y año; y, iv) Han cumplido con adjuntar
asimismo, se verifica que la recurrida ha observado, cautelado y el recibo de pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.-
respetado el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al debido Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales; por tanto, precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
no se aprecia que la instancia de mérito haya incurrido en algún extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
CASACIÓN
El Peruano
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o dinero, por ello también era irrelevante que desvirtúen la carta
de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de notarial anexada en copia a folios 50, ya que en el mismo
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del documento sostienen que solicitarán su nulidad en resguardo de
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la sus derechos, coligiéndose de ello que el proceso de ejecución de
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese garantía es formal y en él no se puede discutir el acto jurídico
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, contenido en la Escritura Pública” (sic). Criterio que comparte
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la esta Sala Suprema. Siendo ello así, lo señalado por los
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál impugnantes carece de base real, por lo que, no se advierte
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- infracción normativa alguna de los artículos denunciados. A
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de mayor abundamiento, cabe señalar que es una obligación no solo
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el legal y contractual honrar o satisfacer las acreencias derivadas de
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley créditos; lo que además constituye una obligación ética, todo lo
mencionada. a) Se advierte que a los impugnantes no les es cual abona en favor de la improcedencia. Aunado a ello, debe
exigible el requisito contenido en el inciso 1 del artículo 388°, por tenerse presente que el proceso de ejecución de garantías tiene
cuanto obtuvieron pronunciamiento favorable en primera normas procesales y exigencias específicas contenidas en los
instancia. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión artículos 720° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente cuales se ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose
judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del Código citado, garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al
se tiene que los recurrentes denuncian las siguientes infracciones: debido proceso en general. Así las cosas, no se advierte la
Infracción normativa de los artículos 689° y 690°-D del Código concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
Procesal Civil; manifiestan que la Sala Superior ha realizado una proceso; en tanto, la resolución impugnada contiene una
indebida interpretación de las normas denunciadas, al señalar motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
que la Escritura Pública de Mutuo de Dinero con Garantía invocados, razón por la cual el recurso debe ser desestimado.
Hipotecaria contiene los requisitos de ser cierta, expresa y Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este
exigible. Asimismo, alegan que no se les puede exigir la obligación estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
puesto a cobro, debido a que si bien solicitaron al demandante un artículo 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la
préstamo dinerario en el mes de diciembre del dos mil dieciséis, pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
aquél les solicitó la garantía de su casa para que pueda otorgar llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
dicho préstamo, por lo que, refieren que el demandante les indicó Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones
que procedería el préstamo previo acto de constitución de la Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-
garantía hipotecaria, para luego hacerles entrega del cheque con PJ y, 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo del año en curso,
el préstamo de dinero; sin embargo, precisan que se pretende entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
ejecutar una garantía hipotecaria, la cual tiene un origen ficticio e deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las
ilegal, contrarío a las normas, ya que no se realizó el acto jurídico tecnologías de la información, respetando las garantías del
de la obligación dineraria, debido a que no se ha materializado debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el
dicho préstamo, siendo su accionar de mala fe, queriendo interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia
apropiarse de un bien que no le corresponde. Del mismo modo, sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial
sostienen que si bien la instancia de mérito hace referencia al y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la
artículo 689° del Código Procesal Civil; empero, señalan que en impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía
el presente proceso han demostrado que el dinero por el cual se paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el
firmó la Escritura Pública nunca se les entregó; más aún, que la reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
parte ejecutante no ha demostrado con documento de fecha la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
cierta la entrega de dicho dinero. Finalmente, indican que en la de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos
causal invocada de inexigibilidad de la obligación, no existe un expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
cuestionamiento al documento en si (Escritura Pública), sino al Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
acto que recoge dicho documento, en el cual nace la supuesta casación interpuesto a fojas ciento treinta y cuatro, por los
obligación dinerada; ya que, lo que cuestionan es la ejecutabilidad demandados Gabriel Castillo Jaramillo y Carmen Reineria
del título por carecer de una prestación cierta, expresa y exigible, Saavedra de Castillo, contra el auto de vista de fecha siete de
condiciones básicas para que un título revista ejecución, tal como agosto de dos mil veinte, obrante a fojas ciento nueve;
lo describe el artículo 689° del Código Procesal Civil. Quinto.- DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Que, con respecto a las presuntas infracciones expuestas en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
considerando que antecede, esta Sala Suprema aprecia que la por Juan Atilio Ballén Díaz, sobre ejecución de garantías; y los
resolución de vista ha sido emitida con arreglo a Ley y al mérito devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
de lo actuado, exponiendo los motivos de su decisión respecto a Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
la controversia, materia de litis, pues, ha ponderado los elementos LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA,
introducidos y acreditados en el proceso a través de la valoración ARRIOLA ESPINO. C-2052637-52
de los medios probatorios presentados oportunamente. Asimismo,
en cuanto a que el Colegiado Superior ha realizado una indebida CASACIÓN N° 01767-2020 PIURA
interpretación de las normas denunciadas, al señalar que la
Escritura Pública de Mutuo de Dinero con Garantía Hipotecaria Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
contiene los requisitos de ser cierta, expresa y exigible; ya que,
refieren que no se les puede exigir la obligación puesto a cobro, Lima, catorce de diciembre de dos mil veinte
debido a que si bien solicitaron al demandante un préstamo
dinerario y que por ello tuvieron que constituir una garantía VISTOS: y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
hipotecaria, empero, nunca se les hizo entrega de dicho dinero; de esta Sala Suprema, el recurso de casación de 03 de setiembre
por tal motivo, alegan que se pretende ejecutar una garantía de 2020, interpuesto por la empresa ejecutada, PRODISERPERU
hipotecaria, la cual tiene un origen ficticio e ilegal, contrarío a las E.I.R.L. (fs. 77), contra el auto de vista, de 12 de agosto de 2020,
normas, ya que no se realizó el acto jurídico de la obligación expedido por la Segunda Sala Civil de la CSJ de Piura (fs. 62),
dineraria, debido a que no se ha materializado dicho préstamo, que confirma el auto final apelado, de 04 de octubre de 2019 (fs.
siendo el accionar del demandante de mala fe, queriendo 42), que declara llevar adelante la ejecución forzada sobre los
apropiarse de un bien que no le corresponde; al respecto, este bienes de propiedad de la ejecutada, notificándose a fin de que
Tribunal Supremo advierte que la instancia de mérito en sus cumpla con pagar a la ejecutante, la suma de setenta y ocho mil
considerandos décimo primero y décimo segundo ha establecido doscientos ochenta y siete soles con veintiún céntimos (S/
que: “De acuerdo a la cláusula primera se les entregó la suma de 78,287.21), más el pago de intereses devengados y por devengar,
S/. 100,000 de la siguiente manera, S/. 40,000 el 19 de mayo de costas y costos del proceso, en los seguidos por Cristales y
2016, S/. 40,000 el 23 de julio de 2016 y S/. 20,000 el 23 de Vidrios del Perú S.A.C., sobre obligación de dar suma de dinero
setiembre de 2016, acordando también que el contrato de mutuo (expediente N° 01159-2019). Segundo.- El recurso cumple con
duraría tres años, devolviendo el dinero recibido en su totalidad, a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
través de cuotas mensuales y que en caso de incumplimiento Código Procesal Civil, modificado por Ley N° 29364: i) Se recurre
podrá proceder al cobro del íntegro de lo adeudado y a la una resolución expedida por la Segunda Sala Civil de la CSJ de
ejecución de la garantía; consecuentemente, al ser cierta, Piura, que pone fin a un proceso; ii) Se ha presentado ante la
expresa y exigible la obligación contenida en el título, conforme a Sala, que expidió la resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto
normado en el artículo 689 de Código Procesal Civil, resulta el 03 de setiembre de 2020 (fs. 77), dentro del plazo de 10 días de
irrelevantes los argumentos esgrimidos por los ejecutados para notificada la referida resolución, el 26 de agosto de 2010 (fs. 68);
probar la inexigibilidad de la obligación, al incidir sobre el acto y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial correspondiente, por
jurídico que no lo han cuestionado, por lo que la obligación de la suma de seiscientos ochenta y ocho soles (S/ 688.00),
pago se encuentra contenida en el mismo acto constitutivo de conforme a fs. 70. Tercero.- El recurso de casación es excepcional
garantía que no ha sido objeto de tacha. Que, al haberse y formal; para declararlo procedente, debe estar redactado con
reconocido la obligación puesta a cobro, resultaba irrelevante que sujeción a los requisitos que exigen los numerales 1 al 4 del
el ejecutante adjunte documentos que sustenten la entrega de artículo 388, del Código Procesal Civil, modificado por Ley N°
El Peruano
29364: 1. No haber consentido previamente la resolución adversa ejecutada, no ha presentado medio probatorio alguno que
de primera instancia, cuando esta fuera confirmada por la acredite que la obligación sea inexigible o haya sido cancelada;
resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión en consecuencia, la denuncia debe ser desestimada. Octavo.- En
la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del cuanto a la denuncia contenida en el acápite b), también debe ser
precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la desestimada, por los siguientes motivos: 1. Las letras de cambio
infracción sobre la decisión impugnada; y 4. Indicar si el pedido presentadas, tienen fecha de vencimiento, año 2017 y 20181, ya
casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se cumplido. 2. En autos se aplica lo dispuesto el artículo 81.1 de la
precisará si es total o parcial y si es este último se indicará hasta Ley de Títulos Valores, Ley N° 27287, que ordena: Tratándose de
donde debe alcanzar la nulidad. Si fuese revocatorio, se precisará títulos valores sujetos a protesto, es válida la cláusula “sin
en que debe consistir la actuación de la Sala. Cuarto.- En relación protesto” u otra equivalente que se incluya en el texto del título
al primer requisito de procedencia previsto en el numeral 1, del valor conforme al artículo 52, que libere al tenedor de la obligación
artículo 388 del Código Procesal Civil, la impugnante no consintió de protestar el documento. 3. En esos casos, la acción cambiaria
la resolución de primera instancia que le fue adversa, según se ejercitará por el solo mérito de haber vencido el plazo señalado
recurso de apelación presentado. Quinto.- En cuanto a los en el título valor. 4. En autos, las letras tienen cláusula adicional:
requisitos previstos en los numerales 2 y 3 del artículo 388 del “Esta letra de cambio no requiere ser protestada por falta de
Código Procesal Civil, la ejecutada denuncia las siguientes pago2”. 5. Finalmente, en cuanto a que la empresa ejecutante no
infracciones normativas: a) Al artículo 689 del Código habría informado el incumplimiento de la obligación a la Cámara
Procesal Civil. 11. En los fundamentos de la demanda, la de Comercio de Piura; el referido argumento debió haberse hecho
ejecutante sostiene que la obligación materia de cobro se origina valer mediante escrito de contradicción. 6. De existir la omisión,
en un contrato de compra venta de vidrios y otros. 12. en forma alguna desvirtúa, ni enerva, la exigibilidad de la
Consiguientemente para que proceda la ejecución, debió obligación Noveno.- En consecuencia, la Sala Civil Suprema,
presentar el referido contrato, para acreditar que la obligación es concluye que las presuntas infracciones normativas invocadas no
cierta, expresa y exigible. 13. La obligación en autos no se ha son verosímiles; tampoco cumplen con demostrar su incidencia
sustentado en un contrato cierto. 14. La demanda solo se sustenta directa sobre la decisión impugnada, por lo que el recurso
en letras de cambio que no son suficientes, para verificar el plazo presentado, no acredita los numerales 2 y 3 del citado artículo
otorgado o la existencia de alguna condición. 15. La infracción a 388 del Código Procesal Civil. Décimo.- Finalmente en relación al
la precitada norma, se verifica en la resolución impugnada, al no requisito previsto en el numeral 4 del artículo 388 del Código
haber presentado el contrato. 16. El juzgador por ser director del Procesal Civil, la recurrente solicita que se revoque la recurrida; al
proceso y en virtud del principio de iura novit curia, conoce el ser los requisitos concurrentes, la solicitud no procede según
derecho aplicable. b) Al artículo 91 inciso c) de la Ley N° 27287, ordena el artículo 392 del acotado3. Fundamentos por los que:
Ley de Títulos Valores. 1. La obligación es inexigible. 2. Se DECLARARON IMPROCEDENTE el recurso de casación
incurre en la infracción al artículo 91 inciso c) de la Ley de Títulos interpuesto por la empresa ejecutada, PRODISERPERU E.I.R.L.
Valores, por cuanto no se cumple con el requisito de la acción (fs. 77), contra el auto de vista, de 12 de agosto de 2020, expedido
cambiaria que ordena que se requiere haber cursado información por la Segunda Sala Civil de la CSJ de Piura (fs. 62), que confirma
a la Cámara de Comercio respectiva del incumplimiento de la el auto final apelado, de 04 de octubre de 2019 (fs. 42), que
obligación. Sexto.- Previo al análisis de las presuntas infracciones declara llevar adelante la ejecución forzada sobre los bienes de
invocadas, se advierte en autos que el proceso de ejecución, propiedad de la ejecutada. DISPUSIERON la publicación de la
tiene la finalidad que la ejecutada cumpla con pagar a la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
ejecutante, la suma de setenta y ocho mil doscientos ochenta y ley; en los seguidos por Cristales y Vidrios del Perú S.A.C., contra
siete soles con veintiún céntimos (S/ 78,287.21), por la venta de PRODISERPERU E.I.R.L., sobre obligación de dar suma de
vidrios y otros, teniendo como fuente 10 letras de cambio, que dinero; y los devolvieron. Interviniendo como ponente: Torres
cumplen los requisitos legales previstos en el artículo 119 de la López, juez supremo. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
Ley de Títulos Valores, Ley N° 27287. La Segunda Sala Civil de la LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA,
CSJ de Piura, confirmó el auto final apelado que ordena llevar ARRIOLA ESPINO.
adelante la ejecución forzada sobre los bienes de propiedad de la
ejecutada, notificándose a fin de que cumpla con pagar a la 1
Fechas de vencimiento: 11-12-2017 (3), 12-12-2017, 20-02-2018, 12-02-2018, 11-
ejecutante la referida suma de setenta y ocho mil doscientos 03-2018, 11-04-2018, 11-05-2018 y 20-01-2018.
ochenta y siete soles con veintiún céntimos (S/ 78,287.21), más 2
Cláusula adicional punto 3.
intereses devengados y por devengar, costas y costos del 3
proceso. La Sala Superior, declaró que los agravios invocados, artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso.
por la ejecutada no invalidan el carácter ejecutivo de los títulos C-2052637-53
valores puestos a cobro, por las siguientes razones: 1. Cuando el
deudor acepta una obligación dineraria, debe honrarla y acreditar CASACIÓN N° 01769-2020 LAMBAYEQUE
su cumplimiento, según artículo 1229 del Código Civil, que ordena
“La prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo efectuado”. Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
2. La ejecutada no formuló contradicción en el plazo de ley, y no
presentó medio probatorio que acredite que la obligación asumida Lima, catorce de diciembre de dos mil veinte
haya sido pagada. 3. La carga de la prueba del pago, corresponde
al deudor. 4. Las letras de cambio han sido aceptadas por la parte VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
ejecutada, en forma libre y voluntaria, acordando una tasa de de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
interés. 5. Las letras de cambio aceptadas contienen la cláusula sucesión del demandado Carlos Higa Nakandakari (fs. 136)
que no requieren ser protestadas por falta de pago. 6. Procede la contra la sentencia de vista, de 02 de setiembre de 2019, expedida
ejecución por el solo mérito de haber vencido el plazo. 7. En por la Segunda Sala Civil de la CSJ de Lambayeque (fs. 121),
consecuencia, es aplicable el artículo 81 de la Ley de Títulos que confirma la sentencia apelada, de 15 de abril de 2019 (fs.
Valores, que establece: “En estos casos, la acción cambiaria se 70), que declara fundada la demanda de desalojo por ocupación
ejecutará por el solo mérito de haber vencido el plazo señalado en precaria y ordena la restitución del inmueble ubicado en calle Santa
el título valor”. 8. Los títulos valores tienen mérito ejecutivo Isabel N° 170, distrito y provincia de Chiclayo; en el Expediente
suficiente, para ejecución conforme se ordena en autos. Sétimo.- N° 00117-2019. Segundo.- El recurso cumple con los requisitos
En relación a la denuncia contenida en el acápite a) del de admisibilidad previstos en los numerales 1, 2 y 3 del artículo
considerando quinto: a) Para que proceda la ejecución de una 387 del Código Procesal Civil, modificado por Ley Nº 29364: i) Se
obligación, se exige acreditar que sea cierta, expresa y exigible; recurre una resolución expedida por una Sala Superior que, como
b) Se debió presentar el contrato; c) Las letras de cambio no son órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se presentó ante
suficientes para sustentar el vínculo obligacional; y d) Tampoco la Segunda Sala Civil de la CSJ de Lambayeque, que emitió la
son suficientes para verificar el plazo otorgado o alguna condición. resolución impugnada; iii) La parte recurrente fue notificada el 17
En relación a dichos argumentos se declara lo siguiente: 1. de setiembre de 2019, según cargo de notificación física (fs. 131)
Conforme a lo previsto en el artículo 119 de la Ley N° 27287, y se presentó el recurso el 30 de setiembre de 2019 (fs. 136), en
concordante con el artículo 688 inciso 4 del Código Procesal Civil, el plazo de 10 días de notificada la resolución impugnada; y iv)
las letras de cambio son títulos valores. 2. Procede la ejecución Cumple con adjuntar el arancel judicial correspondiente. Tercero.-
de títulos valores que confieran la acción cambiaría, debidamente En relación con los requisitos de procedibilidad se debe precisar
protestados o con la constancia de la formalidad sustitutoria del que el recurso de casación es excepcional y formal, por lo que para
protesto; o, en su caso, con prescindencia de dicho protesto o declarar su procedencia, debe estar redactado con sujeción a los
constancia, conforme a lo previsto en la ley de la materia; los requisitos que exige el artículo 388, numerales 1 al 4, del Código
títulos valores son autónomos e independientes de vínculo Procesal Civil: 1. No haber consentido previamente la resolución
obligacional que les dio origen. 3. Las letras de cambio, que adversa de primera instancia, cuando esta fuera confirmada por la
cumplen los requisitos legales, al ser títulos ejecutivos constituyen resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión
documento de pago, con carácter probatorio autónomo y la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente
abstracto, que dan lugar a un proceso de ejecución, sin necesidad judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
de acreditar contrato alguno. 4. En el presente caso, la recurrente decisión impugnada; y 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio
no formuló contradicción al mandato de ejecución, contenido en la o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial
resolución N° 02, de 26 de agosto de 2019. 5. La empresa y si es este último se indicará hasta donde debe alcanzar la
CASACIÓN
El Peruano
nulidad. Si fuese revocatorio, se precisará en que debe consistir CASACION N° 1770-2020 LAMBAYEQUE
la actuación de la Sala. Cuarto.- En relación al primer requisito de
procedencia previsto en el numeral 1, del artículo 388 del Código Materia: Ejecución de Garantías
Procesal Civil, la parte impugnante no consintió la resolución de
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme Lima, uno de diciembre de dos mil veinte.-
fluye del recurso de apelación. Quinto.- En lo que se refiere a
los alcances del pedido casatorio, en el recurso de casación se VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
solicita la nulidad de la sentencia, con lo que se da cumplimiento este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha cinco de
al requisito previsto en el numeral 4 del artículo 388 del Código febrero del dos mil veinte, interpuesto a fojas ciento cincuenta y
Procesal Civil. Sexto.- En relación a los requisitos de procedencia cuatro, por Juan A. Vásquez García en calidad de abogado del
de los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, codemandado Luis Alberto Díaz Monteza, contra el auto de vista
modificado por Ley Nº 29364, se tiene que la parte demandada, de fecha veinte de enero del dos mil veinte, obrante a fojas ciento
denuncia la presunta infracción normativa del inciso 5 del cuarenta y tres, que Confirmó la resolución apelada de fecha
artículo 139 de la Constitución Política del Estado y de los veintisiete de mayo del dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento
incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil (falta de doce, que declaró Infundada la contradicción y, en consecuencia,
motivación) La parte recurrente, refiere: a) La Sala Civil realizó una ordenó sacar a Remate el bien dado en garantía; en los seguidos
motivación aparente al indicar que la parte demandada no tiene por Gilberto Cruzado Tirado, sobre ejecución de garantías; por lo
derecho posesorio, sin tener en consideración que viene pagando que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
puntualmente la merced conductiva a la señora Nery Cassaretto de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
Sono, quien les alquiló el inmueble en litis. b) Si bien no existe 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
contrato escrito, la señora Nery Cassaretto Sono, recibe los pagos 29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
y les otorga recibos, por lo que da por aceptado el consentimiento regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
de alquiler; más allá de si sigue siendo dueña del inmueble. c) La por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
señora Nery Cassaretto Sono, es la verdadera propietaria o tiene tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
algún derecho a administrar el inmueble. Ella nunca les comunicó la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
que había vendido el predio al demandante y seguía cobrando los proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
alquileres. Sétimo.- La Sala Civil Suprema, considera lo siguiente: resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
16.1. La Sala Civil ha determinado que el propietario del inmueble diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de
ubicado en calle Santa Isabel Nº 170, distrito y provincia de Chiclayo, autos que fue notificado el veinticuatro de enero de dos mil veinte,
fue don Arnaldo Sebastián Pretell Cassaretto, quien lo transfirió y el recurso de casación se formuló el cinco de febrero del mismo
al demandante, don Francisco Wilfredo Pérez García, mediante año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la tasa judicial que
escritura pública Nº 3686 de 11 de octubre de 2018 (fs. 03); inscrita corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
en el Asiento C00005, de la Partida Nº 02023846 del Registro de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
Propiedad Inmueble de la Oficina Registral Chiclayo (fs. 17). 16.2. medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
La parte demandada no ha acreditado que la señora, Rosa Nery puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
Cassaretto Sono, sea copropietaria del inmueble en litis. 16.3. El cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
numeral 2 del artículo 1708 del Código Civil, ordena que cuando se este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
adquiere un inmueble con arrendamiento no inscrito, el adquirente aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de
puede darlo por concluido. 16.4. El demandante dio por concluido la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
el arrendamiento de la parte demandada y requirió la restitución del sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
inmueble en litis, vía carta notarial, de 14 de noviembre de 2018 indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
(fs. 26). 16.5. Es aplicable al caso, la regla vinculante contenida incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
en el acápite 5.4 del IV Pleno Casatorio: la enajenación de un bien sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
arrendado, cuyo contrato no estuviera inscrito en los Registros En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
Públicos, convierte en precario al arrendatario, respecto del los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
nuevo dueño, salvo que el adquiriente se hubiere comprometido artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
a respetarlo - no es el caso de autos -, conforme a lo dispuesto mencionada. a) Se advierte que el impugnante no consintió la
en el artículo 1708 del Código Civil. 16.6. La Sala Civil Suprema, resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
advierte que la parte demandada, vía recurso de casación, reitera intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas
los argumentos de la apelación, que fueron debidamente resueltos, ciento veintiuno, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto
por la Segunda Sala Civil de la CSJ de Lambayeque. Octavo.- En a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
cuanto al principio y garantía de motivación, previsto en el artículo o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
139.5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 388° del Código citado, se tiene que la parte recurrente
artículo 12 del TUO de la LOPJ, y artículo 122 del Código Procesal denuncia las siguientes infracciones: Infracción normativa del
Civil, la resolución impugnada, está suficientemente motivada, artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
con los fundamentos de hecho y de derecho que justifican la Estado, de los artículos 50° inciso 6 y 122° incisos 3 y 4 del
decisión. Noveno.- Asimismo la decisión asumida es legal, clara, Código Procesal Civil; manifiesta que la Sala Superior incurre en
congruente y concisa; cumpliendo el principios de motivación un vicio de motivación debido a que no ha tomado en cuenta lo
previsto en el artículo 139.5 de la Constitución Política del Estado, expuesto por su parte respecto de que existe una demanda de
concordante con el artículo I2 del TUO de la LOPJ y 122 del CPC; nulidad parcial de acto jurídico, Expediente N° 696-2018; además,
además cumple con la valoración conjunta y razonada de los refiere que existe un proceso de ofrecimiento de pago y
medios probatorios, según ordena el artículo 197 del acotado, consignación contenido en el Expediente N° 2119-2017. Asimismo,
concluyendo que en forma evidente -no aparente- la parte alega que la instancia de mérito no ha revisado la parte in fine de la
demandada tiene la condición de ocupante precaria. Décimo.- En Escritura Pública de Garantía Hipotecaria, donde se deja
consecuencia, al no haberse acreditado las causales invocadas constancia que se ha requerido a las partes el medio de pago del
en el recurso de casación, ni haberse demostrado la incidencia monto materia de préstamo, señalando los contratantes que no
directa de las infracciones denunciadas sobre la decisión han utilizado medio de pago bancario sino el pago de dinero en
impugnada, según artículo 388 numeral 3 del Código Procesal efectivo. De otro lado, sostiene que el ad quem ha valorado los
Civil, se debe declarar la improcedencia del recurso, conforme medios probatorios ofrecidos en el proceso de nulidad parcial del
prevé el artículo 392 del acotado1. Por estos fundamentos: acto jurídico, lo cual no le compete, toda vez que es un proceso
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto totalmente diferente y que está en primera instancia. Finalmente,
por la sucesión del demandado Carlos Higa Nakandakari (fs. indica que nunca se han negado a cancelar el monto real del
136) contra la sentencia de vista, de 02 de setiembre de 2019, préstamo que es de S/ 40,000.00 (cuarenta mil soles), tal es así,
expedida por la Segunda Sala Civil de la CSJ de Lambayeque que han venido efectuando depósitos en el proceso de ofrecimiento
(fs. 121), que confirma la sentencia apelada, de 15 de abril de de pago y consignación; añade, que no está de acuerdo que el
2019 (fs. 70), que declara fundada la demanda de desalojo por préstamo haya sido por S/ 80,000.00 (ochenta mil soles). Quinto.-
ocupación precaria y ordena la restitución del inmueble ubicado Que, con respecto a las presuntas infracciones expuestas en el
en calle Santa Isabel N° 170, distrito y provincia de Chiclayo; en considerando que antecede, esta Sala Suprema aprecia que la
el Expediente N° 00117-2019. DISPUSIERON la publicación de resolución de vista ha sido emitida con arreglo a Ley y al mérito de
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme lo actuado, exponiendo los motivos de su decisión respecto a la
a ley; en los seguidos por don Francisco Wilfredo Pérez García, controversia, materia de litis, pues, ha ponderado los elementos
contra doña Martha Elena Morales Delgado de Higa, sobre introducidos y acreditados en el proceso a través de la valoración
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene como de los medios probatorios presentados oportunamente. Asimismo,
ponente: Torres López, juez (p) de la Corte Suprema. SS. TÁVARA en cuanto a que el Colegiado Superior incurre en un vicio de
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA motivación debido a que no ha tomado en cuenta lo expuesto por
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. su parte respecto de que existe una demanda de nulidad parcial de
acto jurídico, Expediente N° 696-2018, así como un proceso de
1
Artículo 392.- El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el ofrecimiento de pago y consignación contenido en el Expediente N°
artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso. 2119-2017; y, que nunca se han negado a cancelar el monto real
C-2052637-54 del préstamo que es de S/ 40,000.00 (cuarenta mil soles), tal es
El Peruano
así, que han venido efectuando depósitos en el proceso de CASASIÓN N° 1775-2020 LIMA ESTE
ofrecimiento de pago y consignación; al respecto, este Tribunal
Supremo advierte que la instancia de mérito en sus considerandos Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
sexto y sétimo han establecido que los coejecutados “(…) ni
siquiera han acreditado que la deuda real ascendía a la suma de Lima, catorce de diciembre de dos mil veinte.
S/. 40,000.00 soles. Es más, en el estado de cuenta de saldo
deudor, se han señalado la cantidad de cuotas pagadas, sin que el VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
actor haya acreditado que ha cancelado un monto mayor al que ha calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante
sido descontado en el estado de cuenta de saldo deudor. En todo Rosa Elena Arrunátegui Queneche, obrante a fojas
caso de haber pagos abonados con posterioridad estos serán cuatrocientos cuarenta y ocho contra la sentencia de vista de
deducidos en la etapa de ejecución forzada, no siendo suficientes fecha dieciséis de julio de dos mil diecinueve obrante a fojas
la sola afirmación capaz de desvirtuar la orden de pago (…). Que, cuatrocientos dieciséis, que confirma la sentencia apelada de
en relación a la suspensión del proceso, dado al estado incipiente fecha nueve de mayo de dos mil dieciocho obrante a fojas ciento
del proceso de nulidad del título de ejecución (escritura pública de setenta y siete a ciento ochenta y nueve que declara infundada
hipoteca), y a los débiles argumentos de dicha pretensión, no la demanda de resolución de contrato interpuesta por doña Rosa
existe causa razonable para estimar tal planteamiento; por lo que, Elena Arrunátegui Queneche contra doña Etelvina Ana Alcalá
la decisión de no acoger dicho pedido por el Juez del proceso, se Yactayo; con costas y costos del proceso. Por lo que,
encuentra arreglado a derecho, debiendo merecer la confirmatoria corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
de la recurrida” (sic). Criterio que comparte esta Sala Suprema, los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
más aún que lo denunciado por la parte recurrente en el presente Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
recurso es similar a los fundamentos de su recurso de apelación, Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los
alegaciones a las que ha dado respuesta la Sala Superior conforme requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener
se aprecia de la resolución recurrida. Del mismo modo, en cuanto presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
a que la instancia de mérito no ha revisado la parte in fine de la técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
Escritura Pública de Garantía Hipotecaria, donde se deja sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
constancia que se ha requerido a las partes el medio de pago del su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
monto materia de préstamo, señalando que no han utilizado medio en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
de pago bancario sino el pago de dinero en efectivo; al respecto, se normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
debe señalar que en dicha Escritura Pública las partes del presente judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
proceso al requerimiento notarial, dejan constancia que han clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
recibido el dinero en efectivo antes de la firma de esta Escritura y causales, así como demostrar la incidencia directa de la
fuera del despacho notarial, lo cual el Notario consignó de infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es
conformidad a la Ley N° 28194, firmando e imprimiendo su huella para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
digital. De otro lado, en cuanto a que el ad quem ha valorado los y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
medios probatorios ofrecidos en el proceso de nulidad parcial del recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las
acto jurídico, lo cual no le compete, toda vez que es un proceso causales que para la referida finalidad taxativamente se
totalmente diferente y que está en primera instancia; al respecto, encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
no se aprecia que la Sala Superior haya valorado dicho medio Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el
probatorio para resolver la presente controversia, sino que, solo ha recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
dado respuesta al agravio expuesto en su recurso de apelación del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
respecto de su pedido de suspensión de la presente causa ya que tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la
existe un proceso de nulidad de acto jurídico. Siendo ello así, lo casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
señalado por el impugnante carece de base real, por lo que, no se Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación
advierte infracción normativa alguna de los artículos denunciados. obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y ocho, cumple con los
A mayor abundamiento, cabe señalar que es una obligación no requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
solo legal y contractual honrar o satisfacer las acreencias derivadas 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
de créditos; lo que además constituye una obligación ética, todo lo 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
cual abona en favor de la improcedencia. Aunado a ello, debe expedida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior
tenerse presente que el proceso de ejecución de garantías tiene de Justicia de Lima Sur que, como órgano jurisdiccional de
normas procesales y exigencias específicas contenidas en los segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido
artículos 720° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha
cuales se ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta
garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al debido fue notificada a la recurrente el veintiuno de octubre de dos mil
proceso en general. Así las cosas, no se advierte la concurrencia diecinueve, conforme a la constancia del cargo de notificación
de vicios insubsanables que afecten el debido proceso; en tanto, la obrante a fojas cuatrocientos veinticuatro y el referido recurso
resolución impugnada contiene una motivación coherente, precisa de casación fue interpuesto el cinco de noviembre de dos mil
y sustentada en base a los hechos invocados, razón por la cual el diecinueve; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo.
recurso debe ser desestimado. Sexto.- Finalmente, este Supremo CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado por dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
el Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra Constitución Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica
Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto
y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió
que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), la resolución de primera instancia que le fue desfavorable al
dicte las Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE- haberla impugnado mediante recurso obrante a fojas ciento
PJ, 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo noventa y siete. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento
del año en curso, entre otras, que han permitido que nuestra Sala de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
utilizando las tecnologías de la información, respetando las normativas denunciadas. En el presente caso, la recurrente
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, denuncia las infracciones normativas siguientes: a) Infracción
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o normativa de los artículos 1428, 1429 y 1430 del Código
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Civil, indica que no se ha explicado porqué estas normas se
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a aplican al caso de autos, pese a que invocó el artículo 1371 del
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no Código Civil el cual no ha sido desarrollado. No se ha tomado en
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió cuenta que la cláusula tercera del contrato no habla de
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de formalizar, solo de hacer un documento definitivo. b) Infracción
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos Política, artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil,
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código y artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, indica
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de que en la sentencia de vista no se ha tomado en cuenta los
casación interpuesto a fojas ciento cincuenta y cuatro, por Juan A. medios probatorios actuados durante la secuela del proceso que
Vásquez García en calidad de abogado del codemandado Luis acreditan de manera fehaciente que la recurrente mediante
Alberto Díaz Monteza, contra el auto de vista de fecha veinte de Carta Notarial de fecha veintidós de noviembre de dos mil
enero de dos mil veinte, obrante a fojas ciento cuarenta y tres; catorce, comunicó la resolución del contrato de promesa de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el venta, la cual se hizo al domicilio declarado en RENIEC, y
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos respecto del cual la demandada nunca se pronunció. Ha
por Gilberto Cruzado Tirado, sobre ejecución de garantías; y los incurrido en deficiencias de motivación que afectan el derecho a
devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo una sentencia justa. SEXTO.- Que, en relación a la infracción
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR descrita en el considerando anterior, este Colegiado considera
LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, necesario tener en cuenta que, por el modo en que han sido
ARRIOLA ESPINO. C-2052637-55 propuestas por la parte recurrente, se evidencia que lo
CASACIÓN
El Peruano
pretendido a través de ella no es obtener una correcta aplicación Sala Superior, que como órgano de segundo grado, pone fin al
del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
un nuevo análisis de los hechos debatidos en el presente resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de
proceso. En efecto, al analizar las alegaciones de la parte los diez días de notificada la resolución impugnada; y, iv) No
recurrente se observa que, aun cuando éstas se sustentan en la adjunta tasa judicial, por estar exonerado al tratarse de una
supuesta infracción al contenido normativo de los artículos infracción penal. TERCERO.- Antes del análisis de los
1428, 1429 y 1430 del Código Sustantivo, en el fondo pretende requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso
convencer a esta Suprema Sala de que debió ampararse la extraordinario de casación es eminentemente formal y
demanda de resolución de contrato; no obstante ello, las excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones
instancias de mérito han desestimado sus argumentos, eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
señalando que carecen de base cierta, pues en el caso de autos probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código
ha quedado acreditado que en primer término, no se trata de un Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como
contrato preparatorio sino que tiene todos los elementos de un fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
contrato definitivo de compraventa, quedando como obligación concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
principal del vendedor perfeccionar la transferencia, así pues, si Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe
bien es cierto se señaló una fecha para el pago del saldo, esto fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando
estaba condicionado a la formalización de la compra venta, de en cuál de las causales se sustenta, esto es: i) en la Infracción
modo que, como la propia demandante lo ha reconocido en su normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
declaración de parte en el proceso de otorgamiento de escritura judicial, así como demostrar la incidencia directa de la
pública, no obtuvo la regulación de su propiedad en el año dos infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
mil nueve sino en el dos mil quince, y que además esto no le fue obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
comunicado a la demandada, siendo ello así, no podía agravios que denuncia a las causales que para la referida
compelerse a la demandada el pago del saldo cuando la finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
demandante no había cumplido su obligación a pesar de haber norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
sido requerida en su oportunidad. Por otro lado, se puede facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
verificar también que la resolución impugnada sí ha analizado integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
los medios probatorios actuados debidamente, expresando que y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
el contrato materia del proceso no contiene clausula resolutoria los defectos en que incurre la parte recurrente, en la
expresa, y, por tanto, la parte demandante se ha basado en una formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al primer
cláusula inexistente, dicho ello, la recurrida se encuentra requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo
debidamente motivada, habiendo expresado adecuadamente 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas dos mil
los motivos de su fallo. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que trescientos veinticuatro, que el recurrente cumplió con
la argumentación del recurso de casación no cumple con el impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código esto es, la sentencia contenida en la resolución número
Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del noventa y cinco del trece de noviembre de dos mil diecinueve.
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los
o el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, el
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho recurrente denuncia las siguientes supuestas infracciones:
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos involucrados Procedencia del recurso de casación excepcional para el
en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente desarrollo de doctrina jurisprudencial regulado en el inciso
cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como 4 del artículo 427 y artículo 430.3 del Código Procesal
anulatorio, debe considerarse que, en virtud de lo dispuesto en Penal; infracción del artículo 139º incisos 3) y 5 de la
el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia Constitución. Sostiene el recurrente que en la tramitación del
de este recurso extraordinario son concurrentes; en proceso contra el infractor, se han vulnerado sus derechos
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar constitucionalmente protegidos, consistente en la ausencia de
a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon garantías procesales que concluya con una certeza jurídica,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Rosa esto es, al no haberse analizado los hechos denunciados,
Elena Arrunátegui Queneche obrante a fojas cuatrocientos actos de investigación, análisis de indicios en conjunto sino de
cuarenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha dieciséis forma separada, como en el caso de autos la existencia de tres
de julio de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos indicios, frente a más de veinte indicios que rebelan su
dieciséis; en los seguidos por Rosa Elena Arrunátegui Queneche inocencia, análisis de ambos tipos penales imputados al
con Etelvina Ana Alcalá Yactayo, sobre resolución de contrato; infractor por el caso en concreto y finalmente una valoración
Dispusieron la publicación de la presente resolución en el diario deficiente o sesgada de los medios probatorios producidos, en
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y los devolvieron. tanto el simple hecho de haberse hallado al agraviado fallecido
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar en la habitación del infractor, no lo convierte a este como su
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, autor, menos el de violación sexual, en consecuencia, merece
TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. el análisis de la Corte Suprema para el desarrollo de la doctrina
C-2052637-56 jurisprudencial. Señala que el colegiado superior, no ha
valorado cada una de las pruebas consideradas por el Juez
CASACIÓN N° 1777-2020 CUSCO como sustento de su sentencia condenatoria, en tanto, que las
pruebas actuadas en primera instancia han sido valoradas por
Materia: INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL el juez subjetivamente, no ha analizado si el menor IMR a
tenido participación o no, en el acto de violación y homicidio.
Lima, siete de diciembre de dos mil veinte. Precisa que hay la necesidad que la Corte Suprema desarrolle
doctrina jurisprudencial, ya que al momento de análisis la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a sentencia impugnada, debe merecer un análisis profundo de
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación 1 cada una de las pruebas valoradas por el juez y ver si esta
interpuesto por el adolescente Jhon Brayan Cuba Chipana, valoración de pruebas son objetivas o caen en subjetivismo,
contra la sentencia de vista de fecha cinco de marzo de dos mil así como una mera alegación de pruebas sea suficiente para
veinte2, expedida por la Sala Única de Vacaciones de la Corte llegar a una conclusión genérica y sea entendido como
Superior de Justicia del Cusco, en el extremo que declaró suficiente o debidamente motivada. Asimismo, de los
infundado el recurso de apelación interpuesto por el recurrente fundamentos 2.21 y 2.24 de la impugnada se advierte que le
y confirmó la sentencia de primera instancia de fecha trece de Colegiado no ha valorado cada una de las pruebas apreciadas
noviembre de dos mil diecinueve3, que declaró la por el juez, pues es una simple enumeración de los mismos y
responsabilidad penal del adolescente de iniciales J.B.C.CH, una conclusión subjetiva, sin tener en cuenta las pruebas, y
por el delito de violación sexual y homicidio calificado en cae en una deficiente o indebida motivación, arribando a una
agravio de Q.E.V.F. la persona de iniciales L.J.D.Q. e impone al conclusión genérica, por lo que. existe inobservancia de las
adolescente la medida socioeducativa de internamiento por el normas constitucionales y una motivación deficiente, y vulnera
periodo de seis años; y ordena que en forma solidaria pague la el debido proceso establecido en el articulo139.3 de la
suma de S/ 15,000.00 por concepto de reparación civil a favor constitución y derecho a la motivación de las resoluciones,
de los herederos legales del agraviado Q.E.V.F. la persona de también se verifica el déficit de la valoración de los medios de
iniciales L.J.D.Q; para cuyo efecto, deben examinarse los pruebas, la que no siguió los lineamientos precisados en el
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio acuerdo plenario N° 2-2005/CJ-116, sin bien el colegiado las
impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que ha mencionado, pero lo ha hecho de forma deficiente, pues
modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 del motivó con respecto a investigado IMR, mas no del investigado
Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos Jhon Brayan Cuba Chipana, por lo cual se ha apartado del
de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código citado precedente judicial, y por tanto, en autos no se reúne
Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la ley acotada, ninguno de los requisitos a fin de establecer la responsabilidad
se advierte que el presente recurso cumple con tales del investigo recurrente. SÉPTIMO.- Del examen de la
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por argumentación expuesta en el considerando que antecede, y
El Peruano
en relación al agravio expuesto, se aprecia que si bien se fecha cinco de marzo de dos mil veinte; ORDENARON la
describe la infracción normativa, empero no se ha demostrado publicación del texto de la presente resolución en el Diario
la incidencia directa de las mismas sobre la decisión Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez
impugnada, puesto que, al analizar las alegaciones expuestas Supremo Ponente DE LA BARRA BARRERA. S.S. TÁVARA
por el adolescente recurrente, se aprecia de la impugnada que CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA
el ad quem ha valorado los medios de pruebas aportados en BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
autos, ello a fin de concluir de acuerdo a su apreciación
razonada y lógica que el infractor recurrente y el occiso 1
Páginas 2585.
estuvieron desde las 7.35 hasta las 10.20 del 19 de enero de 2
Páginas 2511.
dos mil dieciocho en la habitación Nº 13 del hospedaje Nueva 3
Páginas 2152
Luz, lugar a donde ingresó con vida el occiso y siendo que el C-2052637-57
sentenciado recurrente fue la última persona que abandonó
dicha habitación y después de él nadie ingresó, y con los CASACIÓN N° 1777-2020 CUSCO
abundantes documentos que han sido recopilados en autos ,
actuados y enumerados por el ad quem, concluyó que el Materia: INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
recurrente infractor abusó sexualmente del agraviado del
Q.E.V.F. la persona de las iniciales L.J.D.Q, y conforme a la Lima, siete de diciembre de dos mil veinte.
inspección criminalista y biológica forense, en aquel lugar se
encontró preservativos y manchas de sangre en la cama, por lo VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
que, con apoyo de los órganos de auxilio judicial y especialistas de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por
en la materia se determinó la comisión de ambas infracciones Roosvelt Osorio Román, abogado defensor del menor de iniciales
penales y recurriendo a las máximas de la experiencia y la I.M.R, representado legalmente por su progenitora María
lógica, concluyó que el infractor recurrente es responsable, Grimalda Robles Taco, contra la sentencia de vista de fecha cinco
máxime si se tiene en cuenta de la visualización del video que de marzo de dos mil veinte2, expedida por la Sala Única de
al abandonar la habitación 33 tuvo una actitud sospechosa, por Vacaciones de la Corte Superior de Justicia del Cusco, en el
lo que, a mérito de la prueba indiciaria el a quo encontró extremo que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto
responsable al infractor recurrente de los delitos de violación por el recurrente y confirmó la sentencia de primera instancia de
sexual y homicidio calificado, motivo por lo que, no se puede fecha trece de noviembre de dos mil diecinueve3, que declaró la
usar los criterios de valoración de la declaración de la víctima responsabilidad penal del adolescente de iniciales IMR, por el
desarrollados en el acuerdo plenario N° 2-2005/CJ-116, puesto delito de violación sexual en grado de tentativa en agravio de la
que, la victima ha fallecido, razones por las cuales, para persona de iniciales J.J.H.Y y de Q.E.V.F. la persona de iniciales
concluir la culpabilidad se usó la prueba indiciaria, motivada en L.J.D.Q e impone al adolescente la medida socioeducativa de
razones legales, basados en conocimientos científicos, internamiento por el periodo de tres años; y ordena que en forma
máximas de la experiencia y lógica, por lo que, no existe solidaria pague la suma de S/ 1,000.00 por concepto de
vulneración al debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva o reparación civil a favor de cada uno de los agraviados, haciendo
vulneración a la debida motivación de las resoluciones un total de S/ 2,000.00; para cuyo efecto, deben examinarse los
judiciales. Por consiguiente, de la impugnada se aprecia que la requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
Sala Superior cumplió con exponer las razones de hecho y impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica
derecho que fundamentan su decisión, lo cual permite concluir -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal
que el recurrente pretende cuestionar el criterio jurisdiccional Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad
contenido en la sentencia de vista como si esta Sala Suprema regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
se tratara de una tercera instancia para rebatir nuevamente las por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el presente
pruebas aportadas, lo cual no se condice con los fines del recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
recurso de casación señalados en el tercer considerando de la resolución expedida por Sala Superior, que como órgano de
presente resolución; debiendo precisar que el hecho de no segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de dentro del plazo de los diez días de notificada la resolución
nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal impugnada; y, iv) No adjunta tasa judicial, por estar exonerado al
de las partes; motivo por el cual, no existe infracción a las tratarse de una infracción penal. TERCERO.- Antes del análisis
normativas procesales y acuerdo plenario citado, razones por de los requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso
las cuales, este Colegiado Supremo considera que el recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y
casatorio no satisfacen los requisitos de procedencia previsto excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones
en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil. eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4) probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código
del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien el Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como
recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio, fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
no obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
es suficiente para declarar procedente el recurso de casación Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
medio impugnatorio son concurrentes, conforme lo señala el cuál de las causales se sustenta, esto es: i) en la Infracción
artículo 392 del Código Adjetivo en mención. NOVENO.- normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que a partir del judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
dieciséis de marzo de dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal
en el artículo 137° de nuestra Constitución Política, mediante del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
Nacional y el aislamiento social obligatorio (cuarentena) en encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
nuestro país, la misma que ha sido ampliada progresivamente Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
hasta el treinta de junio del presente año, con motivo de la extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la suspensión de para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las Resoluciones recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.-
administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪ 0 00051- Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas
el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que dos mil trescientos setenta y nueve, que el recurrente cumplió con
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
proceso, utilizando las tecnologías de la información, esto es, la sentencia contenida en la resolución número noventa
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela y cinco del trece de noviembre de dos mil diecinueve. SEXTO.-
judicial efectiva, privilegiando así el interés procesal de las Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°
partes sometidos a nuestra jurisdicción y competencia. El del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente denuncia
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, en atención las siguientes supuestas infracciones: C. Infracción normativa
a que la impartición de justicia, como servicio público prioritario del artículo 139º inciso 5) de la Constitución, articulo158º
no podía paralizar durante todo este periodo de cuarentena, inciso 03 (prueba indiciaria) y 393º inciso 2 (sana critica) del
asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en Código Procesal Penal; el recurrente manifiesta que la Sala
beneficio de la ciudadanía en general y los justiciables en Superior no ha expuesto de manera clara, lógica y jurídica su
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad decisión, así como no se advierte ni fundamentos jurídicos, ni
jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de conformidad análisis de congruencia entre lo pedido y lo resuelto por el
con lo previsto en el artículo 392° modificado por la Ley N° colegiado, con lo cual se vulnera el derecho procesal de la debida
29364 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE motivación las resoluciones judiciales, así como el principio de
el recurso de casación interpuesto por el adolescente infractor congruencia procesal. Lo que agrava la falta de motivación de la
Jhon Brayan Cuba Chipana, contra la sentencia de vista de sentencia materia de casación es que ad quem no se ha dado
CASACIÓN
El Peruano
cuenta que el A quo no ha realizado ningún análisis jurídico ni que guardan relación con las garantías de certeza desarrolladas
razonamiento respecto de los 7 indicios señalados por la doctrina en el Acuerdo Plenario N 002-2005/CJ-116, esto es, la ausencia
e invocados por el magistrado en su sentencia, por ello, resuelta de incredibilidad subjetiva, la verosimilitud del testimonio, y la
contradictorio al principio jurisdiccional de la motivación de las persistencia en la incriminación, concluyendo que la declaración
resoluciones, cuando la Sala señala que “encuentra su incriminatoria del agraviado ha superado las exigencias que la
conformidad”, sin que haya hecho un análisis al respecto. jurisprudencia ha instaurado para casos como el presente, en que
Considera que la sentencia de vista incurre en una motivación la única aprueba directa es la propia declaración del agraviado,
aparente, debido a que no da cuenta de las razones mínima en por lo que, la valoración hecha por el Tribunal de primera instancia
que sustenta su decisión sobre la prueba indiciaria, mucho menos en ese sentido es la más correcta, respetando la valoración
responde a los argumentos de defensa señalados en su escrito conjunta con los demás medios probatorios actuados, valoración
de apelación, respecto al cuestionamiento de la prueba indiciaria, que ha seguido de la mano con las reglas de la lógica, los
sólo se limita a señalar que es válida por haber seguido las pautas conocimientos médicos y las máximas de la experiencia, por lo
legales y jurisprudenciales, y por ello, encuentra su conformidad. que no existe la posibilidad de ser variadas, tanto más, que no se
Señala que las instancias de mérito, no han invocado para actuó nueva prueba en sede de apelación. Con respecto al
resolver la prueba indiciaria conforme lo establece el artículo agraviado de Q.E.V.F la persona de las iniciales L.J.D.Q, sostiene
158.3 del Código Procesal Penal, al no examinar los requisitos de la Sala que el A quo ha realizado su análisis recurriendo a la
la prueba indiciaria, única manera que permite enervar el derecho prueba indiciaria, valida y suficientemente explicada, teniendo el
a la presunción de inocencia. Respecto a la infracción del artículo acta de visualización del VDR que contiene la declaración de
393º inciso 2) del Código Procesal Penal, precisa que la defensa Jerry Herrera Illanes, Julio Santos Ríos, William Gonzales
cuestionó en el escrito de apelación, la forma sesgada como el a Jeremías y el propio infractor I.M.R. de la que se evidencia
quo ha realizado la valoración de los medios probatorios actuados claramente que este último se encontraba en la habitación Nº 13,
en el proceso, lo que demuestra una afectación al principio de la conjuntamente con el Q.E.V.F la persona de las iniciales L.J.D.Q,
sana critica, aspectos que no han sido analizado por la Sala lapso de tiempo en el que se produjo el propósito del acceso
Superior, habiéndose apreciado solamente la parte conveniente carnal, ello a razón que, ambos ingresaron al hospedaje a ingerir
para incriminar , mas no se ha valorado la totalidad de estas bebidas alcohólicas y de acuerdo a la evaluación médica y del
pruebas que demuestran falta de coherencia y uniformidad en su debate pericial se concluye que el infractor I.M.R, presenta actos
conjunto, para desvanecer la presunción de inocencia. Indica que contranatura antiguo y tiene tendencia a mantener relaciones
no existe ningún medio de prueba que demuestre que el sexuales con personas del mismo sexo, además que el agraviado
recurrente haya tenido la intención de violar al finado, debido a resulto con lesiones conforme al certificado médico, producto de
que nunca tuvo la intención, antes de entrar al hospedaje de tener la fuerza utilizada para dicho propósito, así como en las
relaciones sexuales con los agraviados, caso contrario que sí declaraciones del referido infractor, se advirtió contradicciones,
sucede con los supuestos agraviados, quienes antes de entrar al cuyos detalles han sido anotados por el A quo en la sentencia
hospedaje tuvieron la intención de tener relaciones sexuales con apelada; con lo cual, se verifica que la impugnada ha sido resuelta
los menores investigados; por otra parte no se entiende porque se a partir de la persistencia en la declaración de J.J.H.I y de haber
imputa al recurrente la supuesta tentativa de violación, si ninguno recurrido a la prueba indiciaria a fin de apreciar el delito en contra
de los testigos presenciales ha señalado que el finado le haya de Q.E.V.F la persona de las iniciales L.J.D.Q, de este modo, la
dicho que el recurrente tuvo la intención de violarlo, o que le haya Sala Superior, ha analizado cada uno de los medios de pruebas
dicho a los testigos que la lesión del labio es porque quiso violarlo, aportados por las partes y actuados, sin que exista vulneración al
ningún testigo ha dicho nada al respecto, es solo un argumento debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva o vulneración a la
subjetivo de las instancias de mérito. D. Apartamiento debida motivación de las resoluciones judiciales, así como ha
inmotivado del Acuerdo Plenario N° 1-2006/ESV-22, cuarto aplicado el Acuerdo Plenario N 002-2005/CJ-116.A, que es
fundamento jurídico del Recurso de Nulidad N° 1912-2005/ pertinente para el presente caso. Por consiguiente, de la
Piura, Apartamiento inmotivado del Acuerdo Plenario N° impugnada se aprecia que la Sala Superior cumplió con exponer
2-2005/CJ-116, décimo fundamento jurídico, señala que las las razones de hecho y derecho que fundamentan su decisión, lo
instancias de mérito no han hecho un análisis jurídico de los cual permite concluir que el recurrente pretende cuestionar el
requisitos materiales sobre la prueba indiciaria, descritos en el criterio jurisdiccional contenido en la sentencia de vista como sí
considerando cuarto del R.N N° 1912-2005/Piura, pese a que el A esta Sala Suprema se tratara de una tercera instancia para rebatir
quo lo ha señalado y transcrito en el fundamento 7.2 de la nuevamente las pruebas aportadas, lo cual no se condice con los
sentencia de primera instancia, no realizándose ningún análisis ni fines del recurso de casación señalados en el tercer considerando
fundamento jurídico al respecto de cada uno de los materiales de la presente resolución; debiendo precisar que el hecho de no
previstos sobre la prueba indiciaria. En relación del apartamiento compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí la
indebido del Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116, décimo resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de nulidad
fundamento jurídico, señala que no se ha respetado las garantías o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal de las
exigidas en dicho acuerdo plenario, es así que en lo que respecta partes; motivo por el cual, no existe infracción a las normativas
a la ausencia de credibilidad subjetiva, para tener certeza de la procesales y sustantiva, así como a los precedentes judiciales
declaración del agraviado J.J.H.I. es necesario tomar en cuenta la denunciados, razones por las cuales, este Colegiado Supremo
misma declaración de este, antes de ingresar al hospedaje, que considera que el recurso casatorio no satisfacen los requisitos de
tenía como propósito tener relaciones sexuales con el recurrente, procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código
lo que determinó su resentimiento al no lograr su cometido, por Procesal Civil. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en
tanto su declaración incide en parcialidad, con la finalidad de no el inciso 4) del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si
ser denunciado por haber querido tener relaciones sexuales con bien el recurrente menciona que su pedido casatorio es
menor de edad en el hospedaje Nueva Luz; asimismo la revocatorio, no obstante, el cumplimiento aislado de este último
declaración del agraviado durante el desarrollo del proceso no requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
tiene verosimilitud por no ser coherente, uniforme y sólida, sino casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
que además no está corroborada con otras pruebas periféricas, dicho medio impugnatorio son concurrentes, conforme lo señala
siendo por ello que su persistencia en la incriminación SÉPTIMO.- el artículo 392 del Código Adjetivo en mención. NOVENO.-
Del examen de la argumentación expuesta en el considerando Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que a partir del
que antecede, y en relación a los agravios vertidos, las mismas dieciséis de marzo de dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto en
que se resolverán de manera conjunta, se aprecia que si bien se el artículo 137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N°
describe las infracciones normativas, empero no se ha 044-2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el
demostrado la incidencia directa de las mismas sobre la decisión aislamiento social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la
impugnada; al analizar las alegaciones expuestas por el abogado misma que ha sido ampliada progresivamente hasta el treinta de
defensor del infractor recurrente, se advierte que lo que cuestiona junio del presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta el
son las conclusiones probatorias adoptadas por la Sala Superior, Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o
lo cual no es un argumento válido para sustentar su recurso; así Covid-19 y con ello la suspensión de las labores del Poder
como reitera los argumentos esgrimidos en su escrito de Judicial. Posteriormente, las Resoluciones administrativas
apelación [señalados en la sentencia impugnada en el numeral números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N°
1.3], los cuales ya fueron absueltos por la instancia superior y que 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el Consejo
ahora nuevamente son materia de fundamento en las infracciones Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra Sala
denunciadas, tal es así, que en los considerandos, numerales Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso,
2.17 al 2.20, de la sentencia impugnada el ad quem absolvió los utilizando las tecnologías de la información, respetando las
agravios que ahora son materia de infracción, señalando el ad garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
quem con respecto al agraviado J.J.H.I, que la principal prueba privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
del caso, viene constituida, por la versión incriminatoria del nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
agraviado en referencia, y por ello, todo el análisis debe estar Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
dirigido al contenido de lo declarado por le víctima, como único como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
testigo de los hechos, motivo por lo cual, conforme a la postura este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
recogida por la Corte Suprema en la casación N° 1394-2017- una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y
Puno, en la que se utilizaron los tres criterios de valoración de la los justiciables en particular, quienes son la razón de ser de
declaración de la víctima como prueba de delitos sexuales, los nuestra actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de
El Peruano
conformidad con lo previsto en el artículo 392° modificado por la condición de propietario de la parte demandante no obstante que
Ley N° 29364 del Código Procesal Civil, declararon: no se ha cuestionado. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el descritas en el considerando anterior, se observa que lo que
abogado defensor del infractor Iván Mora Robles, contra la pretende el recurrente es cuestionar las conclusiones a las que
sentencia de vista de fecha cinco de marzo de dos mil veinte; han arribado las instancias de mérito, esto es, la condición de
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución precaria del demandado; máxime, si en el caso de autos, con la
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. copia literal de la Partida Registral N° 41729198, a folios 02,
Juez Supremo Ponente DE LA BARRA BARRERA. S.S. TÁVARA asientos de inscripción C-1 y C-3, se establece que la accionante
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA Estela Renata Nagaro Castro es la propietaria del bien sub litis
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. sito en Avenida La Mar N° 633-”D”- Santa Cruz- Miraflores,
habiendo adquirido por compraventa las acciones y derechos que
1
Páginas 2543. correspondían a Dante Mario, Luis Alfonso y Carmen Palmira
2
Páginas 2511. Nagaro Castro, según Escritura Pública de fecha diecisiete de
3
Páginas 2152 diciembre de mil novecientos noventa y siete inscrita el trece de
C-2052637-58 enero de mil novecientos noventa y ocho. Por otro lado, como es
de verse de la copia legalizada del denominado “Contrato de
CASASIÓN N° 1781-2020 LIMA Arrendamiento” presentado por la parte demandada, fechado en
marzo de dos mil doce, la accionante dio en alquiler el bien sub
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA litis a los demandados por un plazo de duración forzosa para
ambas partes de dos años, esto es, según la cláusula segunda
Lima, catorce de diciembre del dos mil veinte. del citado documento, desde el primero de marzo de dos mil doce
hasta el veintiocho de febrero de dos mil catorce. No se puede
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a soslayar que por Carta Notarial diligenciada con fecha veinte de
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado abril de dos mil dieciocho obrante a fojas cinco la demandante
Ricardo Alfonso Fiege Tesson, obrante a fojas doscientos, comunica a los recurrentes que se ha producido el fenecimiento
contra la sentencia de vista de fecha once de agosto de dos mil del contrato por vencimiento del mismo, solicitando la
veinte obrante a fojas ciento cincuenta y dos, que confirma la desocupación y restitución del bien inmueble de su propiedad; de
sentencia apelada de fecha veintidós de mayo de dos mil lo que se establece que a dicha fecha no existe vínculo alguno
diecinueve, obrante a folios cincuenta y seis que declara fundada entre las partes, estableciéndose en consecuencia la precariedad
la demanda sobre desalojo por ocupación precaria; en de los ahora demandados y que conlleva a la fundabilidad de la
consecuencia, se ordena que los demandados cumplan con incoada como así ha ocurrido; siendo así, no resulta amparable la
desocupar y entregar la posesión del departamento D, ubicado en denuncia. SÉTIMO.- Que, en conclusión, el impugnante no ha
la avenida La Mar N° 633 Santa Cruz, distrito de Miraflores. cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
provincia y departamento de Lima. Por lo que, corresponde incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien
de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
recurso de casación, se debe tener presente que éste es como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes;
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, lugar a la improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento precisa que, en este estado de Emergencia decretado por el
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú,
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
las causales que para la referida finalidad taxativamente se proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del o controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
para subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena,
sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los asumió el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos
29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima casación interpuesto por Ricardo Alfonso Fiege Tesson, a fojas
que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al doscientos, contra la sentencia de vista de fecha once de agosto
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la de dos mil veinte obrante a fojas ciento cincuenta y dos;
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
respectivo a fojas ciento noventa y nueve. CUARTo.- Que, al por Estela Renata Nagaro Castro con Ricardo Alfonso Fiege
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro Tesson y otra, sobre desalojo por ocupación precaria; y, los
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA,
artículo, toda vez que no consintió la sentencia de primera ARRIOLA ESPINO. C-2052637-59
instancia que le fue desfavorable. QUINto.- Que, para establecer
el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo CASACIÓN N° 1782 - 2020 LIMA
388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se Materia: Nulidad de Acta de Conciliación
denuncia: Infracción normativa de los artículos 139 incisos 5
de la Constitución Política, artículo 2 de la Ley 26782, 2 inciso Lima, catorce de diciembre de dos mil veinte.-
c) del Decreto Supremo 014-2008-JUS, IV del Título Preliminar,
121, 155, 424 inciso 6 del Código Procesal Civil, 6.3 de la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Resolución Administrativa N° 00173-2020-CE-PJ y de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por
apartamiento inmotivado del IV Pleno Casatorio. Alega que se los demandantes Julio Fernández Quispe y Nora Grimanesa
ha vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las Báez Huamaní de Fernández, contra la sentencia de vista de
resoluciones judiciales, pues se no se ha cumplido con los fecha trece de agosto de dos mil veinte2, que confirmó la
requisitos esenciales de la demanda, el saneamiento procesal y sentencia de primera instancia de fecha diecinueve de diciembre
el principio de la buena fe procesal; señala que se le ha infringido de dos mil dieciocho3, que declaró infundada la demanda de
su derecho a la defensa en razón a que no se le ha notificado el nulidad de acta de conciliación interpuesta por los recurrentes,
acta de audiencia de vista; señala que existen errores en la con lo demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los
fijación de puntos controvertidos, entre ellos, determinar la requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
CASACIÓN
El Peruano
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° en calidad de arrendadora no era propietaria; por lo que, dicho
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los acto jurídico deviene en nulo. Finalmente, señalan que se
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la efectuó una interpretación errónea de la Ley de Conciliación,
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del toda vez que el contenido del acta materia de nulidad se basa en
recurso de casación los que resumidamente consignamos a información falsa, lo que debió advertir el conciliador
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta recomendando que no se suscriba o que los recurrentes se
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale apoyen en expertos a fin de no entorpecer el procedimiento
a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su conciliatorio. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la expuesta por los impugnantes, se advierte que no satisface las
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de artículo 388° del Código Procesal Civil, porque pretenden
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera cuestionar las decisiones de las instancias sin haber cumplido
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) con el deber procesal a su cargo impuesto por el artículo 196°
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces del acotado Código; más si las disposiciones contenidas en los
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos incisos 4 y 5 del artículo 219° del Código Civil no resultan
y el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de aplicables a la controversia. En efecto, la Sala Revisora
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas determinó que, los agravios y los medios probatorios deben
del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso encontrarse orientados a demostrar y acreditar que la
en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la mencionada acta y/o los acuerdos que ella contiene no cumplen
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose con los requisitos de forma y fondo que establece la ley y cuya
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce inobservancia se sanciona con nulidad, no siendo objeto del
función dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester presente proceso determinar si a la parte solicitante le asiste o
recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de no el derecho de propiedad que se irroga, lo que en todo caso
casación es un medio de impugnación extraordinario que debe discutirse ante las instancias y en el proceso judicial
procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes correspondiente; por lo que, dicha norma se torna en
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede impertinente a la controversia porque los supuestos de hecho
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos que regula no guardan correspondencia con la base fáctica del
al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el proceso. Asimismo, el Ad quem consideró, conforme a la base
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido fáctica del proceso, los puntos controvertidos y las alegaciones
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de de las partes que “… las afirmaciones realizadas por la parte
los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en demandante respecto a que el acta de conciliación no cumple
que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema con los requisitos establecidos en la Ley de Conciliación, o que
en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el no se le cursaron los anexos de la solicitud resultan
artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del desestimables, así como los alegatos referidos a la parcialización
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento del conciliador, porque precisamente la expresión de voluntad a
inmotivado del precedente judicial que tenga incidencia directa la que arribaron por acuerdo entre la parte solicitante y la
sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término invitada (ahora parte demandante) consta en el acuerdo de
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte conciliación de cuyo tenor se reconoce el vencimiento del
en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de contrato de arrendamiento del inmueble sub-materia que le
acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación por fuera arrendado a la parte demandante por la Fundación Ignacia
infracción de la Ley cuando el fallo contenga: interpretación Rodulfa viuda de Canevaro. A ello se agrega que, respecto al
errónea, indebida aplicación e inaplicación de las leyes y eso alegato referido a que el Conciliador no verificó que el inmueble
necesariamente debe explicarse en la fundamentación del materia de conciliación no era de propiedad de la solicitante,
recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y debe tenerse en cuenta lo dispuesto en los artículos 3°, 4° y 5°
precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código de la Ley de Conciliación, de tal modo, que no le corresponde al
Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en conciliador ejercer función jurisdiccional alguna, no pudiendo
casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- declarar derechos ni titularidad de derechos de las partes;
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del siendo ello así, no resultaba exigible que el conciliador determine
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el previamente la existencia o no de los derechos invocados por
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que las partes. Finalmente respecto a que en el Expediente N°
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los 6985-2003-0-1801-JR-CI-06 tramitado ante el 23° Juzgado Civil
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y de Lima, en los seguidos por Fundación Ignacia Rodulfa Viuda
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que de Canevaro, debe tenerse presente que en autos no se discute
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los acerca de la propiedad o no de la solicitante respecto del
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del inmueble que fue objeto de la conciliación, por lo que, lo que se
Código Procesal Civil, se verifica que los recurrentes resuelva en dicho proceso en nada afecta los acuerdos arribados
interpusieron recurso de casación: i) Contra la sentencia de por las partes en el Acta de Conciliación submateria”. Siendo
vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de todo ello así y de acuerdo a las conclusiones fácticas de la
Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de segundo recurrida se advierte que el pronunciamiento de la Sala Revisora
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, pues ciñó su
resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de pronunciamiento a lo que es materia de controversia (pretensión
notificados con la citada resolución, cuyo cargo de notificación incoada, argumentos que la sustentan, fundamentos de la
obra a fojas trescientos cincuenta; y iv) Cumplen con adjuntar el contestación, puntos controvertidos fijados en autos), así como
arancel judicial por interposición del citado recurso, como se los agravios denunciados en el recurso de apelación de los
advierte a fojas trescientos cincuenta y dos. OCTAVO.- En lo recurrentes, como también en la debida compulsa y valoración
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo probatoria que exigen los artículos 188° y 197° del Código
388° del Código Procesal Civil, se advierte que los casantes Procesal Civil, concluyendo que la acción incoada debe ser
cumplen con lo establecido en el inciso 1); puesto que, desestimada al no haberse demostrado los fundamentos que la
impugnaron la sentencia de primera instancia que les fuera sustentan; por lo que, resulta de aplicación el artículo 200° del
desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el acotado Código. Por tanto, no se advierte la infracción normativa
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código denunciada ni la transgresión a los derechos constitucionales
Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción que se invocan, habiéndose respetado el principio de
normativa. En ese sentido los impugnantes invocan las congruencia procesal; el recurso de casación deviene en
siguientes causales casatorias: Infracción normativa de los improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la exigencia
artículos I del Título Preliminar; 50° inciso 6 y 194° del prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal
Código Procesal e inaplicación del artículo 219° incisos 4 y Civil, los impugnantes cumplen con señalar que su pedido
5 del Código Civil. Sostienen que, las sentencias de mérito no casatorio es anulatorio, lo que no es suficiente para amparar el
observaron el principio constitucional del debido proceso ni el presente recurso debido a que los citados requisitos de
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales de los procedencia son concurrentes; por tanto, debe procederse
recurrentes, como tampoco valoraron los medios probatorios conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo
admitidos en autos con sujeción a lo dispuesto en la ley de la Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
materia, en particular, el reporte del expediente bajo el que se artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
tramitó el proceso de mejor derecho de propiedad seguido entre IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los
la Cooperativa de Vivienda San Juanito, la Superintendencia y la demandantes Julio Fernández Quispe y Nora Grimanesa
Fundación demandada, omitiendo disponer la actuación de Báez HuamanÍ de Fernández, contra la sentencia de vista de
pruebas de oficio para acreditar el fin ilícito con el que procedió fecha trece de agosto de dos mil veinte; DISPUSIERON la
la citada emplazada al suscribir el contrato de arrendamiento publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
con los recurrentes, con fecha treinta de marzo de dos mil trece Peruano” conforme a ley; en los seguidos con la Fundación
en calidad de “propietario”. Asimismo, afirman que la simulación Ignacia R. Viuda de Canevaro y otro, sobre nulidad de acta de
absoluta también está probada, pues quien suscribe el contrato conciliación; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la
El Peruano
señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA 000176-2020-CE-PJ (artículo 3, literal a). OCTAVO.- En lo referente
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LOPEZ, DE LA a los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante cumple con
lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de
1
Ver fojas 354. primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
2
Ver fojas 280. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
3
Ver fojas 147. del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, consiste la infracción normativa. En ese sentido la parte impugnante
pág.9. invoca las siguientes causales casatorias: Infracciones
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. normativas de los incisos 3), 5) y 14) del artículo 139° de la
32. Constitución Política del Estado; artículo 12° de la Ley
6
Loc.Cit Orgánica del Poder Judicial; así como de los artículos 50°
C-2052637-60 inciso 6) y 122° inciso 3) del Código Procesal Civil. Alega que,
la Sala Superior inobservó el debido proceso, la debida motivación
CASACIÓN N° 1787 - 2020 CALLAO de las resoluciones, así como su legítimo derecho a la defensa, al
no haber considerado que en el proceso materia de autos, la parte
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO demandada en forma indebida percibió derechos pensionarios, los
cuales ascienden a un total de S/ 529,693.83. Refiere que dicho
Lima, dos de diciembre de dos mil veinte.- beneficio le fue otorgado, como consecuencia de haber ocultado
información, ocasionando desmedro del fondo de pensiones del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento personal militar y policial. ii) Infracciones normativas del artículo
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diecinueve 26 de la Ley N° 19846; del artículo 45 literal a) del Reglamento
de agosto de dos mil veinte1, interpuesto por la Caja de Pensiones de la Ley 19846 (aprobado por Decreto Supremo N° 009-DE-
Militar Policial, contra la sentencia de vista de fecha once de mayo CGFA); así como del artículo 1267 del Código Civil. Afirma que,
del mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha veinte no se aplicaron las citadas disposiciones que establecen la pérdida
de junio de dos mil dieciocho3, que declaró infundada la demanda, de la pensión al no acreditarse que la demandada (ascendiente)
sobre obligación de dar suma de dinero; con lo demás que contiene. dependía económicamente del causante (su hijo); además de
Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y haber formado una unión de hecho, fuera del matrimonio, con
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto quien tuvo dos hijos. Agrega que, de acuerdo a lo previsto por el
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- artículo 1267° del Código Civil, el que por error de hecho o de
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario derecho entrega a otro algún bien o cantidad en pago, puede exigir
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan la restitución de quien la recibió. Finalmente, alega que las
como fines del recurso de casación los que resumidamente instancias de mérito erróneamente interpretaron que la pérdida del
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia derecho a la pensión de ascendientes, ocurre cuando la formación
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que del hogar conyugal es posterior al otorgamiento de la pensión, lo
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces cual no expresa la ley. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la expuesta por la parte recurrente, se advierte que no satisface las
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- Analizada las
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera causales casatorias a que se contrae el acápite i), se advierte que,
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) si bien la parte impugnante invoca la vulneración a la motivación de
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en las resoluciones judiciales, al debido proceso y el derecho a la
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el defensa, los argumentos expresados por esta parte, no desarrollan
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de o sustentan en qué consisten tales vulneraciones o tales errores
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del por parte de la Sala Superior. Antes bien, las alegaciones se dirigen
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en más bien a defender una posición respecto al debate de fondo, al
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la sostener que la demandada, ocultando información a la institución
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del y, por tanto, en forma indebida, logró obtener el derecho
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función pensionario, realizando cobros indebidos hasta por la suma de S/
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para 529,693.83, que deben ser restituidos a la entidad. En lo que
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio respecta a la motivación de la decisión emitida por la Sala Superior,
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones conviene precisar que la sentencia de vista, materia del presente
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos recurso, en su fundamento jurídico tercero, expresó “para concluir
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la que la demandada no reunía los requisitos necesarios para ser
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación beneficiaria de la pensión de sobrevivientes que le fue otorgada y
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de consecuentemente considerar indebidos los pagos percibidos por
las garantías del debido proceso o infracción de las formas tal concepto, a la demandante le correspondería probar que
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una efectivamente al momento en que se le otorgó la pensión, mantenía
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda un hogar de hecho con una tercera persona; no obstante esa
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. prueba no ha sido ofrecida ni actuada en este proceso”. A su vez,
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil en su fundamento jurídico cuarto, el Ad-quem, hizo mención que, si
regula como causales del recurso de casación la infracción bien la Resolución Directoral N° 2438-2013-DIRPEN-PNP7, dio
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que cuenta de tener a la vista las partidas de nacimiento de dos (02)
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. hijos de la demandada con Juan Manuel Delgado Jones, ocurridos
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da con anterioridad al otorgamiento de la pensión, no se puede
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del concluir de estos, la formación de un hogar de hecho entre la
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de demandada y el referido señor Juan Manuel Delgado Jones. Los
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: fundamentos expresados por el Colegiado Superior, determinan
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las que el alegado ocultamiento de información atribuida a la
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación demandada, no se encuentre acreditado en el proceso; en tal
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y sentido, las infracciones normativas alegadas devienen en
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate improcedentes. b.- En relación a las causales casatorias contenidas
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- en el acápite ii), se advierte que las disposiciones materia de
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del infracción, se refieren a los requisitos para la obtención de una
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el pensión de ascendientes, supuesto de pérdida de derecho
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que pensionario, así como las consecuencias jurídicas del pago
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los indebido. Sobre el particular, cabe señalar que, contrariamente a lo
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y afirmado por la parte recurrente, la Sala Superior sí tuvo en cuenta
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que para resolver el proceso, los artículos 26 del Decreto Ley N° 19846
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los y artículo 81 literal d) de su Reglamento, aprobado por Decreto
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Supremo N° 009-DE-CCFA, relativos a los requisitos y pérdida de
Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente ha interpuesto derecho de pensión de ascendientes, conforme es de verse en su
recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la fundamento jurídico segundo. Conviene destacar que las
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que alegaciones de la parte recurrente se dirigen a cuestionar un
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; asunto de probanza relativo a los requisitos para obtener la citada
ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) pensión, así como el supuesto de pérdida de dicho derecho; para
Dentro del plazo de diez días de notificado con la citada resolución, tal efecto, aduce hechos relacionados a que la demandada no
cuyo cargo de notificación obra en autos; y iv) Se encuentra acreditó la dependencia económica de su hijo (causante) y, que la
exonerado de adjuntar arancel judicial por interposición del citado demandada formó una unión de hecho fuera del matrimonio,
recurso, conforme a la Resolución Administrativa N° teniendo dos hijos. Al respecto, cabe señalar que tales
CASACIÓN
El Peruano
circunstancias han sido analizadas por la Sala de mérito en sus Fundada; en los seguidos por Jorge Habat Zevallos Erquicio y
fundamentos tercero y cuarto, conforme quedó expuesto en el otra, sobre nulidad de acto jurídico; por lo que deben examinarse
literal a) de la presente resolución. c.- Es importante agregar que si los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
bien la Caja de Pensión Militar Policial puede dejar sin efecto el impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
otorgamiento de una pensión, de acuerdo a supuestos previstos en del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de
las disposiciones antes citadas, esta facultad será válidamente admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
ejercida siempre que la entidad compruebe la inexactitud, mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con
adulteración u otra anomalía que afecte los requisitos para la tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida
obtención del beneficio, conforme a lo previsto por el artículo 32.1 por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone
de la Ley N°274448; por tanto, teniendo la entidad la carga de la fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
prueba y, al no haber probado en autos los hechos que afirma, resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
queda claro que la resolución de vista expedida por la Sala Superior diez días de notificado el recurrente con la resolución recurrida,
se encuentra arreglada a ley; en tal sentido, las infracciones pues se verifica que el acto de notificación se realizó el once de
normativas en este extremo también devienen en improcedentes. diciembre de dos mil diecinueve y el recurso de casación se
Por otro lado, en lo que respecta a la alegada infracción de la interpuso el veintiséis del mismo mes y año; y, iv) Cumple con
disposición contenida en el artículo 1267° del Código Civil, el adjuntar la tasa judicial por recurso de casación. Tercero.- Que,
supuesto de hecho es el pago indebido y la consecuencia jurídica previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
es la restitución por quien lo recibió; pero, no resulta aplicable al que el recurso de casación es un medio impugnatorio
caso materia de autos, al quedar improbada la pretensión planteada extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
por la parte demandante; razones por las que esta infracción cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
alegada deviene igualmente en improcedente. d.- De las de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
consideraciones expuestas, se tiene que la sentencia recurrida no casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
ha vulnerado los derechos a que hace referencia la parte recurrente; objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
toda vez que, conforme a su criterio jurisdiccional, en el marco del nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
debido proceso se han aplicado las normas procesales pertinentes, fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
de conformidad con el ordenamiento jurídico. e.- Además, se qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
advierte debida motivación en la resolución emitida, de acuerdo al de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
contenido constitucionalmente protegido de este derecho casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
Política del Estado, al expresar razones claras, objetivas y procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
congruentes, conforme a lo que es materia de la controversia. Código Procesal Civil. a) Se advierte que al impugnante no le es
DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, es de advertir por este Supremo exigible el requisito contenido en el inciso 1 del artículo 388°, por
Tribunal que los fundamentos que sustentan las causales cuanto obtuvo pronunciamiento favorable en primera instancia. b)
denunciadas en que habría incurrido la Sala Superior, no se hallan En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
configuradas, así como tampoco se ha demostrado la incidencia normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
directa de éstos sobre la decisión impugnada. DÉCIMO inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el recurrente
SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del denuncia: Infracción normativa de los artículos 140°, 190° y
artículo 388º del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con 219° del Código Civil; manifiesta que los demandantes para
señalar que su pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio de la sustentar la nulidad del acto jurídico invocan la fundamentación
sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso jurídica al amparo de los artículos 140°, 190° y 219° del Código
interpuesto debido a que los citados requisitos de procedencia son Civil, señalando como causales el objeto físico y jurídicamente
concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido imposible, fin ilícito y simulación absoluta; añade, que al amparo
en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos de lo establecido en el artículo 140° de citado Código, su persona
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código tiene la calidad de agente capaz; además, refiere que en su
Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de calidad de legítimo heredero cuenta con capacidad para obrar,
casación de fecha diecinueve de agosto de dos mil veinte, razón por la cual, precisa que lo resuelto por la Sala Superior le
interpuesto por la Caja de Pensiones Militar Policial, contra la crea un grave perjuicio respecto del patrimonio familiar. Asimismo,
sentencia de vista de fecha once de mayo del mismo año; sostiene que la invocación del artículo 190° del Código Civil
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el obedece a la clara y evidente simulación absoluta en que ha
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con incurrido la parte contraria respecto de su pretensión; en ese
quien en vida fue Ana María Gonzales Culca, sobre obligación de sentido, indica que la norma ha establecido que: “(...) Por la
dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo como ponente simulación absoluta se aparenta celebrar un acto jurídico, cuando
la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA no existe realmente voluntad para celebrarlo”; lo cual resulta
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA concordante con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 219° del
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. mencionado Código. Quinto.- Que, con respecto a las alegaciones
expuestas en el considerando que antecede esta Sala Suprema
1
Ver fojas 170. advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción
2
Ver fojas 93. normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como
3
Ver fojas 899. tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo, en cuanto a
pág.9. que conforme a lo establecido en el artículo 140° del Código Civil,
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. su persona tiene la calidad de agente capaz; además, que en su
32. calidad de legítimo heredero cuenta con capacidad para obrar,
6
Loc.Cit razón por la cual, precisa que lo resuelto por el Colegiado Superior
7
La Resolución Directoral N° 2438-2013-DIRPEN-PNP del cuatro de abril de le crea un grave perjuicio respecto del patrimonio familiar;
dos mil trece, dispuso la cancelación de la pensión de ascendiente en favor de además, refiere que la invocación del artículo 190° del Código
la demandada, y, asimismo, que se determine el monto dinerario de los cobros Civil obedece a la clara y evidente simulación absoluta en que ha
indebidos derivados de dicha pensión (Ver fojas 14). incurrido la parte contraria respecto de su pretensión, lo cual
8
Art. 32.1 (Ley N° 27444) “Por la fiscalización posterior, la entidad ante la que es resulta concordante con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo
realizado un procedimiento de aprobación automática o evaluación previa, queda 219° del mencionado Código; al respecto, este Tribunal Supremo
obligada a verificar de oficio mediante el sistema del muestreo, la autenticidad de aprecia que el ad quem ha determinado en sus considerandos
las declaraciones, de los documentos, de las informaciones y de las traducciones décimo a décimo segundo, que: “(…) mediante documento
proporcionadas por el administrado”. privado de fecha 30 de septiembre del año 2000 (obrante de
C-2052637-61 páginas 12 a 14) que doña Alejandrina Zevallos Pare de Castillo y
don Alejandro Castillo Domínguez transfirieron en venta el 50%
CASACIÓN Nº 1788-2020 LIMA ESTE de acciones y derechos de sus aires del inmueble de su propiedad
sito en Jr. Las Selvitas N° 238-240-242- Primera Etapa de San
Materia: Nulidad de Acto Jurídico Hilarión, Sector Santa Clarita del distrito de San Juan de
Lurigancho, a favor de doña Elena Erquicio Vda. de Zevallos y
Lima, catorce de diciembre de dos mil veinte.- Jorge Habat Zevallos Erquicio. Cabe indicar que dicho hecho fue
reconocido por el mismo codemandado Alejandro Castillo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento Domínguez al contestar la primera pregunta del pliego
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha interrogatorio ofrecido como medio de prueba por la parte
veintiséis de diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas demandante (ver páginas 297). (…) Por lo que ese primigenio
seiscientos cincuenta y siete, por el codemandado Jaime documento privado fue sustituido por la Escritura Pública de
Vásquez Zevallos, contra la sentencia de vista de fecha veinte Compra Venta de fecha 29 de Marzo de 2003 (…), precisándose
de setiembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas seiscientos en este último documento, la ubicación, descripción y área del
treinta, que Revocó la sentencia apelada de fecha veintinueve de porcentaje de “aires” materia de compra venta siendo este la
octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos veintitrés, UNIDAD C (área 80 m2) ubicado en el segundo piso del inmueble
que declaró infundada la demanda y, Reformándola la declararon signado como Lote 5 de la manzana G´ (G prima) de la 1era etapa
El Peruano
de la Urbanización San Hilarión, Distrito de San Juan de demanda de desalojo por ocupación precaria y ordena la
Lurigancho. En la cláusula segunda de la Escritura Pública de restitución del inmueble ubicado en jirón Cangallo Nº 178,
Compra Venta, antes referida, de fecha 29 de Marzo de 2003 se interior 21, Barrios Altos, distrito de Cercado de Lima, propiedad
dejó constancia que los compradores han pagado íntegramente y de doña Lidia Adriana Casimiro Taipe; expediente Nº 03886-
que la vendedora declara haber recibido el total del precio de 2017. Segundo.- El recurso cumple con los requisitos de
venta, encontrándose de esta forma totalmente cancelado el admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
precio pactado” (sic). Del mismo modo, se observa que la Sala Civil, modificado por Ley Nº 29364: 1. Se recurre una resolución
Superior en sus considerandos décimo cuarto y décimo quinto, ha expedida por una Sala Superior, que como órgano de segundo
establecido que: “Posteriormente se evidencia que el señor grado pone fin al proceso; 2. Se presentó ante la Primera Sala
Alejandro Castillo Domínguez conjuntamente con el señor Jaime Civil de la CSJ de Lima, órgano jurisdiccional que expidió la
Vásquez Zevallos proceden a independizar el inmueble en resolución impugnada; 3. La demandada fue notificada el 24 de
“unidades inmobiliarias”. Así, conforme se detalla en el Asiento agosto de 2020, según cargo de notificación electrónica (fs.
00009 de la Partida P02130099 obrante de páginas 28 a 30, con 201); el recurso se presentó el 08 de setiembre de 2020 (fs.
fecha 25 de marzo de 2009 se registra la sub-división del inmueble 212), en el plazo de 10 días de notificada la impugnada; y 4.
en: Unidad Inmobiliaria 1 con Partida N° 22333258 y Unidad Cumple con adjuntar el arancel judicial correspondiente (fs.
Inmobiliaria 2 con Partida N° 2233259 (segundo piso). 211). Tercero.- El recurso de casación es excepcional y formal,
Seguidamente, los mismos señores Alejandro Castillo Domínguez por lo que para declarar su procedencia, debe estar redactado
y Jaime Vásquez Zevallos transfieren el 31.03% de la Unidad con sujeción a los numerales 1 al 4 del artículo 388 del Código
Inmobiliaria 2 (segundo piso) al codemandado Rodolfo Wilfredo Procesal Civil, modificado por Ley Nº 29364: 1. No haber
Cavero mediante contrato de compra venta de fecha 30 de consentido la resolución adversa de primera instancia, cuando
setiembre de 2009 (páginas 617 a 620) el cual es elevado a esta fuera confirmada por la resolución materia del recurso; 2.
Escritura Pública con fecha 10 de octubre de 2009 (páginas 622 a Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
623); sin embargo, esta venta afecta el porcentaje de los aires apartamiento inmotivado del precedente judicial; 3. Demostrar la
adquiridos primigeniamente por los señores Jorge Habat Zevallos incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
Erquicio y doña Nery Mercedes Hinostroza Hichcas mediante y 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si
documento privado de fecha 30 de septiembre del año 2000 (que fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial y si es este
obra de páginas 12 a 14), situación que contraviene el último se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si
ordenamiento jurídico teniendo en cuenta que el señor Alejandro fuese revocatorio, se precisará en que debe consistir la
Castillo Domínguez sabía perfectamente que el 50% de los aires, actuación de la Sala. Cuarto.- En relación al primer requisito de
ya había sido vendido a los señores Jorge Habat Zevallos Erquicio procedencia previsto en el numeral 1, del modificado artículo
y doña Nery Mercedes Hinostroza Hichcas por lo que, la compra 388 del Código Procesal Civil, la recurrente no consintió la
de venta de fecha 30 de setiembre de 2009 deviene en nula por resolución de primera instancia, que le fue adversa, según se
transferir parte de un área ajena, y por el cual el fin es Ilícito” (sic). acredita con el recurso de apelación interpuesto. Quinto.- En el
Criterio que comparte esta Sala Suprema; ya que, se advierte que recurso se solicita la anulación de la sentencia recurrida, con lo
lo que pretende la parte recurrente con el cargo es cuestionar la que se da cumplimiento al requisito previsto en el numeral 4 del
decisión, a efectos de pretender que los contratos materia de artículo 388 del Código Procesal Civil. Sexto.- La demandada
nulidad no se encuentran dentro de las causales establecidas en denuncia la presunta infracción normativa de los artículos II
el artículo 219° del Código Civil. Siendo ello así, no se observa y IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil
infracción normativa alguna de los artículos denunciados. En (principios de dirección, impulso, iniciativa de parte y
suma, se aprecia una resolución suficientemente motivada que conducta procesal); incisos 2 y 6 del artículo 50 (igualdad
resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, de las partes y fundamentación de las sentencias) y artículo
cumpliendo con las garantías del debido proceso y con lo 196 del Código acotado (carga de la prueba). Argumenta lo
señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal siguiente: a) La demandante presentó con la demanda, una
Civil, al haberse cumplido con los fines concretos y abstractos del copia del Asiento C00001, de la Partida Nº 46754441 del
proceso, razón por la cual el recurso no puede ser amparado. Registro de Propiedad Inmueble, para acreditar la titularidad del
Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este inmueble materia de desalojo ubicado en jirón Cangallo Nº 178,
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al interior 21, Barrios Altos, distrito de Cercado de Lima; el medio
artículo 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la probatorio se presentó en forma incompleta. b) La demandante
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el no adjuntó la anotación de la demanda sobre unión de hecho,
llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo inscrita en el Asiento D00001 -página dos- de la Partida Nº
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones 46754441; sobre derecho expectaticio de la demandada sobre
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE- el inmueble, por haber tenido la condición de conviviente de su
PJ, y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de este año, entre anterior propietario, don Cirilo Casimiro Munive. c) En los
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda escritos de 10 y 22 de julio de 2020, la recurrente denunció el
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las vicio, que debió ser evaluado en la audiencia de vista de 06 de
tecnologías de la información, respetando las garantías del agosto de 2020; lo que el Juzgado, no cumplió. d) La Sala
debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el confirmó la sentencia en base a la decisión de primera instancia
interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia y artículo 196 del Código Procesal Civil, que ordena salvo
sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a
y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la quien afirma hechos que configuran la pretensión o a quien los
impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía contradice alegando nuevos hechos. e) La Sala efectuó una
paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el interpretación del artículo 196 del Código Procesal Civil, desde
reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la legitimidad de la demandante, cuando debió realizarse una
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón interpretación en base del artículo 198 del acotado, que
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos establece que las pruebas obtenidas válidamente en un proceso
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código tienen eficacia en otro. Séptimo.- En relación a los argumentos
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de que sustentan el recurso de casación, la Sala Civil Suprema
casación interpuesto a fojas seiscientos cincuenta y siete, por el verifica lo siguiente: 1. Se denuncia que la demandante presentó
codemandado Jaime Vásquez Zevallos, contra la sentencia de en la demanda, en forma incompleta, una copia de la Partida Nº
vista de fecha veinte de setiembre de dos mil diecinueve, obrante 46754441 de Registros Públicos, en relación a la titularidad del
a fojas seiscientos treinta; MANDARON publicar la presente derecho de propiedad del inmueble materia de desalojo. 2. En la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; contestación, la demandada no informó que había promovido un
en los seguidos por Jorge Habat Zevallos Erquicio y otra, sobre proceso judicial de unión de hecho ante un Juzgado de Familia;
nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Intervino como ponente ni que existía una anotación registral de esa demanda. 3.
el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA Mediante resolución Nº 05, expedida en la Audiencia Única de
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LOPEZ, DE LA 03 de julio de 2018, se deja constancia que la demandada no
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2052637-62 interpuso tacha contra los medios probatorios presentados por
la parte demandante. 4. La Sala Civil determinó en forma legal
CASACIÓN Nº 01790-2020 LIMA que es en la etapa postulatoria, en la que, las partes deben
formular las cuestiones probatorias contra los documentos
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA ofrecidos por la contraparte, conforme ordenan los artículos 300
y 301 del Código Procesal Civil. 5. La demandada, en el escrito
Lima, quince de diciembre de dos mil veinte de apelación, de 18 de octubre de 2018, presentó copia del
escrito de demanda de declaración judicial de unión de hecho,
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento, sin precisar el número de expediente, ni el Juzgado que conoce
el recurso de casación interpuesto por la demandada, doña el proceso. 6. En el escrito ampliatorio, de 23 de octubre de
Magda Nélida Saldaña Apayco (fs. 212), contra la sentencia de 2018, la demandada adjuntó un reporte del expediente Nº
vista, de 06 de agosto de 2020, expedida por la Primera Sala 09818-2013, sobre proceso de declaración judicial de unión de
Civil de la CSJ de Lima (fs. 193), que confirma la sentencia hecho, en trámite, ante el Primer Juzgado de Familia de Lima. 7.
apelada, de 25 de julio de 2018 (fs. 102), que declara fundada la La Sala Civil expidió la resolución Nº 12, de 24 de enero de 2020
CASACIÓN
El Peruano
(fs. 154), declarando inadmisible el ofrecimiento del medio previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
probatorio por extemporáneo. 8. Para expedir la sentencia de esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso; ii)
vista, la Sala Civil revisó los actuados del expediente Nº 09818- Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
2013, del Primer Juzgado de Familia de Lima, sobre demanda apartamiento inmotivado del precedente judicial; iii) Demostrar
de unión de hecho, vía el Sistema Informático Judicial (SIJ) del la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
Poder Judicial. 9. La Sala Civil, tomó en consideración la y iv) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si
sentencia de vista, de 23 de diciembre de 2019, que confirma la fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial y si es este
sentencia apelada, de 09 de mayo de 2019, que declara último se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si
infundada la demanda de declaración judicial de unión de fuese revocatorio, se precisará en que debe consistir la
hecho; sentencia que quedó ejecutoriada, y con calidad de actuación de la Sala. Cuarto.- En relación al primer requisito de
cosa juzgada. 10. El Primer Juzgado y la Segunda Sala Superior procedencia previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código
de Familia, fundamentaron que la relación de convivencia que Procesal Civil, la impugnante no consintió la resolución de
alega doña Magda Nélida Saldaña Apayco, no reúne los primera instancia, adversa a sus intereses, según se acredita
elementos indispensables de existencia, por no haberse con el recurso de apelación correspondiente. Quinto.- En
acreditado una relación monogamica con don Cirilo Casimiro cuanto a los requisitos previstos en los numerales 2 y 3 del
Munive. La demandada tuvo dos hijos con una tercera persona, artículo 388 del Código Procesal Civil, la demandada denuncia
don Luis Piero Cumpa Saldaña, uno nacido el 07 de abril de como presunta infracción normativa: El deber de motivación
2006 y otro nacido el 23 de julio de 2008. 11. En suma, la Sala de las resoluciones judiciales (Artículo 139.5 de la Constitución
Superior aplicó correctamente la norma procesal sobre la carga Política del Estado). Argumenta lo siguiente: 1. En el proceso, la
de la prueba -artículo 196 del Código Procesal Civil-, y desestimó Sala Superior no ha considerado que, en el año 1990, la
el título invocado de conviviente, al quedar desvirtuada mediante recurrente contrajo nupcias con el hermano de la demandante; y
sentencia firme la unión de hecho que invocó haber tenido con desde ese tiempo viene ocupando el bien de manera continua,
don Cirilo Casimiro Munive. 12. La prueba sobre unión de hecho, pacífica y pública. 2. La demandante aprovechó una enfermedad
que solicitó, doña Magda Nélida Saldaña Apayco, se valore al de su hermano para promover una demanda de divorcio en su
amparo del artículo 198 del Código Procesal Civil, no surtió contra; que fue declarada fundada. 3. Esta es la segunda vez
efecto legal alguno, al haber sido declarada infundada la que pretende desalojarla; anteriormente promovió proceso de
demanda. 13. En suma, en autos, ha quedado acreditada la desalojo por ocupación precaria, demanda que fue declarada
propiedad inscrita del inmueble materia de desalojo a favor de improcedente. 4. Asimismo, no se ha considerado a su hijo, Luis
doña Lidia Adriana Casimiro Taipe; y la condición de precaria de Enrique Riveros Medina, incluso la recurrente ha presentado el
la demandada, Magda Nélida Saldaña Apayco, conforme ordena original de la notificación del proceso de nulidad de acto jurídico
el artículo 911 del Código Civil. 14. Finalmente, acorde con la de transferencia del inmueble materia de litis, que ha interpuesto,
doctrina jurisprudencial vinculante contenida en el punto 1 del en contra de la actual demandante, por ante el 20° Juzgado Civil
apartado b) del fallo del Cuarto Pleno Casatorio Civil; es de Lima. 5. En el referido proceso se ha concedido medida
aplicable al caso que: una persona tendrá la condición de cautelar de anotación de la demanda en Registros Públicos, a
precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y favor de su hijo, lo que acredita que está legitimado para ejercer
sin título para ello, conforme a lo dispuesto en el artículo 911 del su derecho. 6. La Sala Superior no ha solicitado el informe de la
Código Civil. Octavo.- En conclusión, al no haberse acreditado anotación de la demanda al referido Juzgado, para tener
las infracciones invocadas, según lo ordena el numeral 2 del mayores pruebas y pueda resolver; contrario a ello resuelve que
artículo 388 del Código Procesal Civil, ni haberse demostrado la su hijo, mayor de edad, no es parte en el proceso. 7. Solicita que
incidencia directa sobre la decisión impugnada, según artículo la Sala Civil Suprema corrija y tenga a bien revocar la impugnada,
388 numeral 3, del Código; se debe declarar improcedente el no solo se debe valorar el hecho que la demandante es
recurso de casación, en aplicación del artículo 392 del acotado1. propietaria del bien inmueble inscrito, sino también, cómo llegó
Fundamentos por los que: DECLARARON: IMPROCEDENTE el a la titularidad del referido predio. 8. Considera que los defectos
recurso de casación interpuesto por la demandada, doña Magda de la sentencia, son de trascendencia para declarar su nulidad
Nélida Saldaña Apayco (fs. 212), contra la sentencia de vista, de de la decisión, por cuanto inciden en el sentido de la resolución
06 de agosto de 2020, expedida por la Primera Sala Civil de la expedida. Sexto.- Previo al análisis de la infracción normativa
CSJ de Lima (fs. 193), que confirma la sentencia apelada, de 25 denunciada, atendiendo que se denuncia deficiencia en la
de julio de 2018 (fs. 102), que declara fundada la demanda de motivación y en la valoración de las pruebas, la Sala Civil
desalojo por ocupación precaria y ordena la restitución del Permanente, advierte la existencia de los siguientes medios
inmueble. DISPUSIERON la publicación de la presente probatorios: 1. Copia literal de la Partida N° 11187632 de los
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en Registros Públicos de Lima y Callao. En el asiento C, consta que
los seguidos por doña Lidia Adriana Casimiro Taipe, sobre el inmueble materia de reivindicación es el departamento N°
desalojo por ocupación precaria (expediente Nº 03886-2017); y 302, nivel 3, block 6 del Conjunto Habitacional Capitán E.P. Julio
los devolvieron. Interviene como ponente: Torres López, juez (p) Alberto Ponce Antúnez de Mayolo, ubicado en la Ampliación de
de la Corte Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR la Tercera Etapa de la Urbanización Pando, con un área de
LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, 63.98 m2. 2. El referido inmueble fue adquirido el 30 de
ARRIOLA ESPINO. setiembre de 1981, por don Luis Riveros Yupanqui, de estado
civil soltero, de su anterior propietario, Banco de Vivienda del
1
Artículo 392.- El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el Perú, mediante documento privado con firmas notarialmente
artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso. legalizadas; a un precio de cuatro mil cuatrocientos soles (S/
C-2052637-63 4,400.00). 3. Posteriormente mediante escritura pública de 02
de julio de 2001, el referido inmueble fue transferido a doña
CASACIÓN N° 01791-2020 LIMA Graciela Riveros Yupanqui, por el propietario, su hermano Luis
Riveros Yupanqui, inscribiendo el derecho en la Partida N°
Materia: REIVINDICACIÓN 11187632 de los Registros Públicos de Lima. 4. Don Luis Riveros
Yupanqui, inició proceso de divorcio contra María Gaudencia
Lima, quince de diciembre de dos mil veinte Medina Abanto (expediente N° 709-2005), del vínculo
matrimonial contraído el año 1991. La demanda fue declarada
VISTOS: Con los cuadernos acompañados; y, ATENDIENDO: fundada mediante sentencia de 16 de mayo de 2011; quedando
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el consentida mediante resolución N° 144, de 19 de julio de 2011.
recurso de casación interpuesto por la demandada, doña María 5. Doña María Gaudencia Medina Abanto, en el expediente N°
Gaudencia Medina Abanto (fs. 302), contra la sentencia de vista, 59455-2005, promovió demanda de nulidad del acto jurídico
de 26 de noviembre de 2019 (fs. 293), expedida por la Segunda contenido en la escritura pública de compra venta, de 02 de julio
Sala Civil de la CSJ de Lima, que confirma la sentencia apelada, de 2001, contra doña Graciela Riveros Yupanqui y don Luis
de 15 de febrero de 2019 (fs. 241), que declara fundada la Riveros Yupanqui. 6. La demanda fue declarada infundada,
demanda de reivindicación, interpuesta por la demandante doña mediante sentencia de 31 de octubre de 2007; confirmada por la
Graciela Riveros Yupanqui; en el expediente N° 25409-2014. Sala Superior mediante sentencia de vista de 10 de setiembre
Segundo.- El recurso cumple con los requisitos de admisibilidad de 2008, proceso que tiene la calidad de cosa juzgada.
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado Séptimo.- La Segunda Sala Civil de la CSJ de Lima, confirmó la
por Ley N° 29364: i) Se recurre una resolución expedida por la decisión del Décimo Cuarto Juzgado Civil de la CSJ de Lima,
Segunda Sala Civil de la CSJ de Lima, que pone fin a un que declaró fundada la demanda de reivindicación, según los
proceso; ii) Se presentó ante la Sala, que emitió la resolución siguientes argumentos: 1. La reivindicación es la acción real que
impugnada; iii) Revisado el Sistema Integrado Judicial, el interpone el propietario con la finalidad de recuperar la posesión
recurso fue interpuesto en el plazo de 10 días desde la de un inmueble. 2. En el caso de autos, se ha acreditado la
notificación de la referida resolución; y iv) Cumple con adjuntar propiedad de la demandante mediante escritura pública de 02
el arancel judicial correspondiente. Tercero.- El recurso de de julio de 2001, debidamente inscrita en Registros Públicos. 3.
casación es excepcional y formal, por lo que para declarar su La demanda de nulidad en contra, del referido acto jurídico, fue
procedencia, debe estar redactado con sujeción a los requisitos declarada infundada. 4. Apelada la decisión fue confirmada
que exige el artículo 388, numerales 1 al 4, del Código Procesal mediante resolución de vista de 10 de setiembre de 2008. 5. La
Civil, modificado por Ley N° 29364: i) No haber consentido decisión quedó consentida con fecha 22 de mayo de 2009,
El Peruano
alcanzando la condición de cosa juzgada. Octavo.- En este aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la
marco analizando la denuncia, la Sala Civil Permanente Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación
concluye que Sala Superior calificó los hechos expuestos por las (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en
partes y evaluó los medios probatorios en forma conjunta y el sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la
razonada, conforme ordena el artículo 197 del Código Procesal interpretación de normas, en la aplicación de determinadas
Civil; aplicando en forma implícita los artículos 923 y 927 del normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce
Código Civil, sobre atributos de la propiedad y derecho de función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar
reivindicación. Noveno.- A mayor abundamiento: 1. El hijo el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la
mayor de edad de la demandada, Luis Enrique Riveros Medina, emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
no ha sido integrado a la relación jurídica procesal. 2. Si bien él, derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
en el año 2018, ha iniciado por derecho propio un proceso de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas
nulidad de acto jurídico contra la escritura pública de doña del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso
Graciela Riveros Yupanqui, dicho proceso revisado el Sistema en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
Integrado Judicial, está en etapa de saneamiento. 3. En ese controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose
proceso, no se ha acreditado incidencia directa, a favor de doña del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce
María Medina Abanto, por conexidad, según artículo 84 del función dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester
Código Procesal Civil. 4. Doña María Medina Abanto, conforme recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de
obra en los considerandos precedentes, interpuso demanda de casación es un medio de impugnación extraordinario que
nulidad de acto jurídico, en contra del título de propiedad de procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
doña Graciela Riveros Yupanqui, en un proceso que duró años; Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
al final, la demanda fue declarada infundada con calidad de cosa versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos
juzgada. Décimo.- En consecuencia, este Supremo Colegiado al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el
concluye que, la presunta infracción normativa invocada no se juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
acredita; tampoco se acredita incidencia directa sobre la proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de
decisión impugnada; en consecuencia el recurso presentado, no los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en
cumple los requisitos de procedencia de los numerales 2 y 3 del que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema
citado artículo 388 del Código Procesal Civil. Décimo primero.- en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el
En cuanto a la exigencia prevista en el numeral 4 del artículo artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del
388 del Código Procesal Civil, si bien es cierto se solicita que se recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
declare nula y revoque la recurrida; la pretensión, con inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa
argumentos ya resueltos, no resulta suficiente para amparar el sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
recurso; por lo que en autos se aplica el artículo 392 del Código “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte
Procesal Civil 1. Décimo segundo.- Finalmente, se advierte que en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de
la demandante, doña Graciela Riveros Yupanqui, es propietaria acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación por
del inmueble sub litis, debidamente inscrito en Registros infracción de la Ley cuando el fallo contenga: interpretación
Públicos desde el 02 de agosto de 2001; se ha defendido en un errónea, indebida aplicación e inaplicación de las leyes y eso
largo proceso sobre nulidad de acto jurídico, demanda que fue necesariamente debe explicarse en la fundamentación del
declarada infundada; posteriormente inició proceso de desalojo recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
por precario, contra la demandada, doña María Gaudencia precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el
Medina Abanto, declarado fundado en primera instancia y en debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
segunda instancia se revocó a improcedente; a la fecha viene SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento
afrontando otro proceso sobre nulidad de acto jurídico, inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo
promovido por el hijo de la demandada, don Luis Enrique establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código
Riveros Medina. Habiendo transcurrido aproximadamente 20 Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en
años, es justo y necesario dar lugar a una decisión de fondo, mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
que respete el derecho de propiedad que corresponde. precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
Fundamentos por los que: DECLARARON IMPROCEDENTE el República hasta que sea modificado por otro precedente”.
recurso de casación interpuesto por la demandada, doña María SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos
Gaudencia Medina Abanto (fs. 302), contra la sentencia de vista, en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la
de 26 de noviembre de 2019 (fs. 293), expedida por la Segunda parte recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
Sala Civil de la CSJ de Lima, que confirma la sentencia apelada, sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
de 15 de febrero de 2019 (fs. 241), que declara fundada la Superior de Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de
demanda de reivindicación. DISPUSIERON la publicación de la segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
ley; en los seguidos por doña Graciela Riveros Yupanqui, contra de notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación
doña María Gaudencia Medina Abanto, sobre reivindicación; y obra en autos; y iv) Se encuentra exonerada de adjuntar arancel
los devolvieron. Interviene como ponente: Torres López, juez (p) judicial por interposición del citado recurso, conforme lo previsto
de la Corte Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR por el literal g) del artículo 24° del Texto Único Ordenado de la
LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, Ley Orgánica del Poder Judicial. OCTAVO.- En lo referente a los
ARRIOLA ESPINO. requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del
Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante cumple
1
Artículo 392.- El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la
artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso. sentencia de primera instancia que le fue desfavorable a sus
C-2052637-64 intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se
CASACIÓN N° 1796 - 2020 LIMA debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese
sentido la parte impugnante invoca las siguientes causales
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS casatorias: i) Infracciones normativas del inciso 5) del
artículo 139° de la Constitución Política del Estado y el
Lima, quince de diciembre de dos mil veinte.- artículo 196° del Código Procesal Civil. Aduce que, la Sala
Superior ha incurrido en indebida motivación, al ser ésta
VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: aparente e incongruente con lo alegado por la recurrente en su
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el escrito de contestación de demanda, su recurso de apelación y
recurso de casación de fecha veintidós de setiembre de dos mil alegatos formulados en la audiencia de vista. De otro lado,
veinte1, interpuesto por la Procuraduría Pública del Ministerio refiere que los medios probatorios han tenido una errónea
del Interior, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de actuación y una carente valoración lógica por parte del Colegiado
agosto del mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de Superior, además de vulnerar el principio de la carga de la
fecha treinta de abril de dos mil diecinueve3, en el extremo que prueba, en razón de que la demandante no proporcionó medio
declaró fundada en parte la demanda de indemnización por probatorio idóneo, pertinente y contundente con el que acredite
daños y perjuicios, y revocó en el extremo que fijó la suma de S/ el daño moral, que habría padecido por la detención de un día y
10,000.00 como indemnización por concepto de daño moral y habérsele seguido un proceso penal que duró menos de un año;
reformándola, fijó en S/ 30,000.00, más intereses legales; con lo circunstancias por las cuales la resolución recurrida adolece de
demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos motivación defectuosa, al carecer de razones suficientes que
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, justifiquen el fallo. ii) Infracciones normativas de los artículos
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código 1969°, 1983°, 1984°, 1985° y 2001° inciso 4) del Código Civil.
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos Alega que, las instancias de mérito no se han pronunciado sobre
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y la prescripción extintiva, alegada por la recurrente en su escrito
en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de de contestación de demanda e informe oral llevado a cabo en la
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) audiencia de vista, previa al pronunciamiento de la Sala
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y Superior. Agrega que, la acción indemnizatoria por
CASACIÓN
El Peruano
responsabilidad extracontractual prescribe a los dos años, y a ser condenada y privada de su libertad en el proceso penal
habiendo ocurrido el supuesto hecho antijurídico el veintiuno de instaurado en su contra, además de la angustia de que se le
octubre de dos mil nueve y la acción penal contra la demandante sindique como una delincuente, lo que también daña su honor y
sobreseída con fecha veintisiete de julio de dos mil diez, al reputación”. A criterio de este Supremo Tribunal, los fundamentos
haber presentado su demanda el veinticuatro de setiembre de antes mencionados justifican suficientemente la decisión
dos ml doce, ha transcurrido el plazo previsto de dos años antes arribada por la Sala Superior; por tales razones, las infracciones
mencionado. Refiere que, la demandante no ha ofrecido normativas alegadas en este extremo devienen en
documento probatorio alguno que corrobore de manera directa o improcedentes. d.- En lo que respecta a las causales casatorias
indirecta la producción del daño moral alegado, limitándose a su del acápite ii), relativas a que las instancias de mérito no
sola afirmación, pese a lo cual las instancias de mérito han emitieron pronunciamiento sobre la prescripción extintiva de la
declarado fundada su demanda. Afirma que la falta de probanza acción. Al respecto, cabe destacar que si bien es función de este
del daño determina la inexistencia del nexo causal entre el Supremo Tribunal, en sede casatoria, la detección de las
supuesto daño reclamado y la conducta antijurídica. Afirma que infracciones normativas incurridas en la sentencia de vista, esta
la valoración equitativa del artículo 1332° del Código Civil, está función tiene como límite el principio de congruencia procesal en
destinada a determinar el monto en caso de ausencia probatoria los agravios expuestos por la parte recurrente en su recurso de
para cuantificar el daño, no para subsanar o llenar el vacío de apelación, limitación que viene expresada en el principio tantum
probanza que determine la existencia del daño; en tal sentido no devolutum, quantum appellatum, contemplado en el artículo VII
se exonera al juez de fundamentar sobre los hechos y medios del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en concordancia
probatorios que acrediten el daño. DÉCIMO.- Del examen de la con el artículo 366° del citado Código. Esto quiere decir que, si
fundamentación expuesta por la parte recurrente, se advierte uno o más pronunciamientos realizados por la sentencia de
que no satisface las exigencias de procedencia establecidas en primera instancia no fueron cuestionados a través de los
los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil agravios del recurso de apelación, se entiende que estos han
porque: a.- Analizadas las causales casatorias a que se contrae quedado consentidos y, por tanto, no pueden ser cuestionados
el acápite i), se advierte que la parte recurrente alega que la en sede casatoria. De lo antes expuesto, se puede apreciar que
sentencia recurrida adolece de una indebida motivación e las alegaciones en torno a la prescripción extintiva de la acción,
incongruencia respecto a su contestación de demanda y no ha sido planteada como agravio por la parte recurrente en su
alegatos formulados en la audiencia de vista. Al respecto, cabe recurso de apelación, conforme se observa a fojas quinientos
observar que la parte impugnante se ha limitado a formular tales uno y siguientes, por lo que no cabe su cuestionamiento en la
alegaciones sin desarrollar ni especificar en qué consistirían vía casatoria. Es más, conviene precisar que la aludida
tales errores incurridos por la sentencia de vista impugnada. prescripción extintiva no fue deducida por la parte recurrente a
Esta circunstancia claramente dificulta la labor de este Supremo través del mecanismo procesal específico de la excepción, en la
Tribunal, en la detección de los errores denunciados por la parte oportunidad procesal correspondiente, conforme es de verse en
recurrente. b.- A su turno, la parte recurrente también alega una autos; razón por la cual, tampoco cabe su alegación en el estado
indebida valoración probatoria además de atentarse contra el actual del proceso, al encontrarse precluida dicha posibilidad de
principio de la carga de la prueba, en razón de que la parte alegación. En relación al tiempo en que fue ejercitada la
demandante no ha ofrecido los medios probatorios que de forma presente acción indemnizatoria desde que acaecieron los
directa o indirecta corroboren el daño moral que alega haber hechos, es importante hacer mención que al tratarse de un
padecido. Sobre el particular, es importante considerar, en hecho con consecuencias jurídicas penales -lo cual viene
primer lugar, que el criterio jurisdiccional adoptado por las representado por la sentencia penal de condena a quien fuera
instancias de mérito no pueden ser objeto de debate en sede responsable de los daños sufridos por la demandante-, resulta
casatoria, como reiterativamente ha sido recordado por este aplicable el artículo 100° del Código Penal el cual establece: “La
Colegiado Supremo 7. Lo que sí puede ser objeto de análisis es acción civil derivada del hecho punible no se extingue mientras
si la decisión impugnada se encuentra motivada en forma debida subsista la acción penal”. Estas razones nos permiten concluir
y en base a los medios probatorios que han sido ofrecidos, que las infracciones normativas alegadas en este extremo,
admitidos y actuados. En segundo lugar, en atención a que en devienen en improcedentes. e.- En lo relativo a las infracciones
este proceso se cuestiona la determinación del daño moral, normativas de los artículos 1969°, 1983°, 1984° y 1985°, se
resulta importante conceptualizarlo. De acuerdo a lo establecido advierte que la parte recurrente sustenta las mismas
en la Ejecutoria Suprema recaída en la Casación N° 1762-2013- esencialmente en la ausencia probatoria para la acreditación del
Lima8 de fecha veintiuno de marzo de dos mil catorce, daño moral. Al tratarse de una cuestión de valoración de la
(fundamento jurídico quinto): “(…) el daño moral, constituido por prueba y a fin de evitar ser reiterativo, conviene remitirnos a los
la lesión a los sentimientos de la víctima y que le produce un argumentos desarrollados en los literales b y c del presente
gran dolor, aflicción o sufrimiento afectando evidentemente en el considerando, los cuales, en síntesis, dan cuenta de que la Sala
daño moral la esfera subjetiva e íntima de la persona inclusive Superior realizó una valoración debida de los medios probatorios
su honor y reputación; en cuanto a proyecciones de aquélla obrantes en autos, teniendo en cuenta que se trata de un asunto
hacia la sociedad si es que con tales aflicciones se la desprestigia de determinación del daño moral, el cual está sujeto a reglas
públicamente (…)”. Estimamos que el daño moral en sí no se específicas las cuales han sido debidamente aplicadas al caso
prueba, pero sí es necesario considerar variables o datos que materia de autos. En tal sentido, también devienen en
conduzcan a la parte interesada, como al juez, a pretender y improcedentes las infracciones normativas alegadas en este
establecer una indemnización dineraria y/o no dineraria a extremo. f.- De las consideraciones expuestas, se tiene que la
manera de compensar la lesión o daño de este tipo que es sentencia recurrida no ha vulnerado los derechos a que hace
invalorable y, que se fija como en este caso, en una suma referencia la recurrente; toda vez que, conforme a su criterio
dinero, en atención a la aplicación sistemática de los artículos jurisdiccional, en el marco del debido proceso se han aplicado
1332° y 1984° del Código Civil. El artículo 1332° del Código Civil las normas procesales pertinentes, de conformidad con el
se refiere a la equidad como valor a tener en cuenta para fijar un ordenamiento jurídico. g.- Además, se advierte debida
monto indemnizatorio, cuando no se pueda probar el monto motivación en la resolución emitida, de acuerdo al contenido
exacto del perjuicio; “esta imposibilidad es inherente a la constitucionalmente protegido de este derecho consagrado en el
naturaleza de este daño, por lo que tan solo puede ser liquidado inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado,
por el juez a través de su valoración equitativa”9. Tal criterio ha al expresar razones claras, objetivas y congruentes, conforme a
sido ampliamente desarrollado por la Corte Interamericana de lo que es materia de la controversia. DÉCIMO PRIMERO.-
Derechos Humanos, para la reparación de este tipo de daño, al Finalmente, es de advertir por este Supremo Tribunal que los
“ordenar el pago de una compensación por concepto de daño fundamentos que sustentan las causales denunciadas en que
inmaterial, conforme a la equidad”10. c.- Este es el contexto en el habría incurrido la Sala Superior, no se hallan configuradas, así
cual corresponde absolver las infracciones alegadas en este como tampoco se ha demostrado la incidencia directa de éstos
extremo. Siendo así y de acuerdo a las premisas planteadas, la sobre la decisión impugnada. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de
Sala Superior ha tenido a bien establecer lo conveniente, en su la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código
considerando 8.4, al establecer: “(…) En autos, aquel daño está Procesal Civil, la parte recurrente cumple con señalar que su
constituido por el daño emocional y sentimental infligido a la pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de
accionante por el dolor y el sufrimiento padecidos a raíz de su vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto
detención injusta e ilícita por orden del efectivo policial César debido a que los citados requisitos de procedencia son
Córdova Cuellar y, posterior instrucción penal por los delitos concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo
contra los Medios de Transportes, Comunicación y Otros establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los
Servicios Públicos – Entorpecimiento al Funcionamiento de fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392°
Servicios Públicos, que culminó con el sobreseimiento de la del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
causa, lo cual está acreditado con las sentencias judiciales recurso de casación de fecha veintidós de setiembre de dos mil
citadas en el apartado 8.2 de esta resolución; lo cual, veinte, interpuesto por la Procuraduría Pública del Ministerio
evidentemente, ha originado un menoscabo en su esfera del Interior, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de
sentimental, pues es evidente que la restricción de su derecho a agosto del mismo año; DISPUSIERON la publicación de la
la libertad, por lo demás injusta e ilícita, ha importado no solo presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
indignación e impotencia por las acusaciones falsas de la que ley; en los seguidos por Griselda María Quiroz Jiménez, sobre
fue víctima sino también por la incertidumbre y tensión de llegar indemnización; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la
El Peruano
señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA Título Preliminar del Código Procesal Civil concordante con
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA el artículo 139º incisos 3) y 5) de la Constitución Política del
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. Perú; manifiesta el recurrente que la controversia demandada
con el carácter de pretensión principal y subordinada radica en
1
Ver fojas 611. establecer la propiedad del terreno materia de litis, en donde se
2
Ver fojas 586. ha realizado una edificación, alegando ser propietario del
3
Ver fojas 488. indicado lote, comprendido dentro del ámbito de la Ficha N°
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, 58965 del Registro de Predios del Callao, calidad que nunca fue
pág.9. puesta en duda ya que al inicio del proceso no existía la ahora
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. alegada prescripción adquisitiva administrativa; el derecho de
32. propiedad es exclusivo y en tal condición puede hacer uso de
6
Loc.Cit todos los atributos y servirse de las acciones que la ley franquea
7
Véase por todas: la Casación 343-2017-Lambayeque, fundamento jurídico 12; y no puede considerase carencia de interés para obrar de su
Casación 4213-2017-Lima Norte, fundamento jurídico 16. Ejecutorias Supremas parte, de conformidad con lo establecido en el artículo 427º
publicadas en el Diario Oficial El Peruano el nueve de diciembre de dos mil inciso 2) del Código Procesal Civil, pues al solicitar en calidad de
diecinueve. propietaria la adquisición por accesión como medio originario de
8
Casación N° 1762-2013-Lima expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte adquisición de la propiedad de lo que se une o adhiere
Suprema de Justicia de la República. materialmente al bien, de modo que la edificación en terreno
9
De Cupis. El daño. Teoría General de la Responsabilidad Civil. Trad. Por Ángel ajeno de mala fe o el pago del valor del terreno por edificación
Martínez Sarrión. Ed. Bosch, Barcelona, 1975, pág. 557. de buena fe sobre terreno ajeno, importa consolidar la propiedad
10
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las Masacres de Ituango en un solo titular tanto del terreno como la construcción Señala
Vs. Colombia. Sentencia de fecha uno de julio de dos mil seis, fundamento 387: que se ha infraccionado el artículo 139º incisos 3) y 5) de la
“La jurisprudencia internacional ha establecido reiteradamente que la sentencia Constitución Política, pues la Sala Civil no ha efectuado una
constituye per se una forma de reparación. No obstante, debido a la gravedad tutela jurisdiccional efectiva a su derecho de propiedad a efectos
de los hechos del presente caso y la situación de impunidad parcial, la intensidad que se resuelva el conflicto de intereses, por el contrario, se
del sufrimiento causado a las víctimas, las alteraciones de sus condiciones de inhibe de pronunciarse, ya que de hacerlo su sentencia estaría
existencia y las demás consecuencias de orden no material o no pecuniario supeditada, previamente, al pronunciamiento de lo que se deba
producidas, la Corte estima necesario ordenar el pago de una compensación por resolver en el contencioso administrativo, dicho parecer del ad
concepto de daño inmaterial, conforme a la equidad”. quem tiene incidencia en lo resuelto, ya que no ha merituado
C-2052637-65 que el presente caso es de determinar si son propietarios del
inmueble materia de litis sobre el cual se ha realizado una
CASACIÓN N° 1798-2020 CALLAO edificación y no crear una duda en la cual se señala que la
medida cautelar de suspensión solo atañe a las resoluciones,
Materia: ACCESIÓN toda vez que las resoluciones que admiten la medida cautelar
comprenden también a las partidas independizadas, derecho
Lima, quince de diciembre de dos mil veinte. que como propietario está ejerciendo pero que de forma
contradictoria, la Sala señala, que no tendrían interés para
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento obrar, sin embargo, dicho derecho le asiste a la parte recurrente,
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la así como solicitar la tutela jurisdiccional efectiva. Precisa que en
parte demandante Sucesión de Carlos Sánchez Manrique el decurso del proceso, conforme a lo dispuesto en el D.S.
contra la sentencia de vista del veintidós de junio de dos mil 006-2006-VIVIENDA, los pobladores de la Asociación de
veinte2, expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la Propietarios “Las Fresas” iniciaron ante la Municipalidad
Corte Superior de Justicia del Callao, en el extremo que confirmó Provincial del Callao, un procedimiento de Prescripción
la sentencia contenida en la resolución número veintiséis del Adquisitiva de Dominio, dentro de los cuales se encuentra en
dos de noviembre de dos mil dieciséis3 que resolvió declarar lote sub litis, el mismo que al ejecutarse la Resolución Gerencial
improcedente la demanda de accesión; para cuyo efecto, deben Nº 141-2009-MPC-GGAH de fecha 10 de marzo de 2009 y
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de Resolución Gerencial Nº 308-2009-MPC-GGAH de fecha 20 de
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley mayo de 2009 independizaron el bien sub litis a nombre del
29364 que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 demandado. Señala que ha interpuesto demanda contencioso
del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Verificados los requisitos administrativa, que tiene como petitorio declarar la nulidad de
de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código las indicadas Resoluciones de Gerencia, así como todos los
Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la ley acotada, se actos derivados de su ejecución, incluyendo la cancelación de la
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, partida electrónica Nº 70353709 del Registro de la Propiedad
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior, Inmueble del Callao; asimismo interpuso una medida cautelar de
que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se no innovar, la misma que al ser admitida dispuso la suspensión
ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; de las Resoluciones de Gerencia aludidas, así como de las
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada cancelaciones, inscripciones y/o anotaciones efectuadas como
la resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la tasa consecuencia de la ejecución de las resoluciones administrativas
judicial que corresponde. TERCERO: Antes del análisis de los antes señaladas. Indica que si bien existe declaración de
requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso propiedad a favor del demandado, debe considerarse que esta
extraordinario de casación es eminentemente formal y no se encuentra firme y que la condición de propietarios que
excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones ostentan los demandantes no se ha desvirtuado, pues la
eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración declaración administrativa de dominio a favor del demandado,
probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código está siendo cuestionada judicialmente, por lo tanto no es
Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como exclusiva, excluyente ni oponible a su parte. b) Infracción del
fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso artículo VII del Título Preliminar del Código Civil Procesal
concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Civil, argumenta que si la Sala ve que no existe aún claridad
Corte Suprema de Justicia. CUARTO: En ese sentido, debe sobre la calidad de propietario debido a que este se debe decidir
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en el contencioso administrativo, a fin de evitar un fallo injusto,
en cuál de las causales se sustenta, esto es: i) en la Infracción debió aplicar lo previsto en el artículo VII del Título Preliminar
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente del Código Procesal Civil y suspender el proceso, a efectos de
judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción tener plena certeza acerca de la titularidad del bien materia de
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal litis. Precisa que su pedido es anulatorio. SÉPTIMO.- Del
del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que examen de la argumentación expuesta en el considerando que
denuncia a las causales que para la referida finalidad antecede, se desarrollará de manera conjunta las infracciones
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal normativas del literal a) y b) por tener relación entre sí, por lo
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para que, de la argumentación expuesta se advierte que si bien se
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar describe la infracción normativa, empero no se ha demostrado la
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que puesto que, los argumentos plasmados por la parte recurrente
incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. carecen de base cierta, ya que en relación al argumento que sí
QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia previsto contaría con legitimidad para obrar, dicha alegación no tienen
en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se sustento jurídico; al respecto el artículo 938º del Código Civil
aprecia a páginas trescientos noventa y ocho que la parte precisa que “El propietario de un bien adquiere por accesión lo
recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera que se une o adhiere materialmente a él”, es decir, que quien
instancia que le fue adversa, esto es, la resolución de fecha dos demanda debe detentar la calidad de propietario de manera
de noviembre de dos mil dieciséis. SEXTO.- Asimismo, para indiscutible; sin embargo, no es factible que la Sala Superior en
establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388 este proceso resuelva la controversia planteada, hasta que no
del Código Procesal Civil, la recurrente denuncia la siguiente se determine de manera fehaciente quien es el propietario del
supuesta infracción: a) Infracción de los artículos I y III del terreno, por ser un requisito ineludible en este tipo de procesos,
CASACIÓN
El Peruano
titularidad que se viene discutiendo en el proceso contencioso son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. ‬ Por
administrativo que alude la recurrente. Respecto a la medida estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
cautelar ordenada en el proceso contencioso administrativo artículo 392º del Código Procesal Civil, declararon:
incoado por la parte demandante, la Sala Superior en el IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
fundamento 4.14 de la impugnada, advierte que la existencia de parte demandante Sucesión de Carlos Sánchez Manrique
la medida cautelar de no innovar, no implica que el título de contra la sentencia de vista del veintidós de junio de dos mil
adquisición por prescripción adquisitiva de dominio que opone la veinte; ORDENARON la publicación del texto de la presente
parte demandada carezca de efecto legal, máxime si como resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
preceptúa el artículo 2013º del Código Civil, la inscripción notificándose. Juez Supremo Ponente: De la Barra Barrera.
registral se presume válida y produce todos sus efectos hasta SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES
que se rectifique o se declare su invalidez judicial, siendo que LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
los efectos de dicha medida cautelar no son definitivos por su
naturaleza provisoria, criterio que este Supremo Tribunal 1
Página 512
comparte. Referente al argumento de que se habría inaplicado 2
Página 496
el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, por 3
Páginas 385.
cuanto en aplicación del artículo 320º del mismo cuerpo C-2052637-66
normativo se debió suspender el proceso hasta que se resuelva
el proceso contencioso administrativo; debe precisarse que la CASACIÓN Nº 1801-2020 TUMBES
suspensión del proceso se puede declarar a pedido de parte,
hecho que no ha sucedido en el presente caso y de oficio Materia: Divorcio por Causal de Separación de Hecho
cuando la ley lo prevé o a criterio del Juez, por lo que, esta Sala
Suprema no puede entrar a escudriñar las razones por las que Lima, quince de diciembre de dos mil veinte.-
la Sala Superior ha considerado que el proceso no debe ser
suspendido, tanto más, si la aplicación de oficio del aludido VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
artículo, es de carácter excepcional, por ser una facultad de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha
discrecional del Juez, lo cual no puede ser materia de treinta y uno de julio de dos mil veinte, interpuesto a fojas
cuestionamiento y revisión mediante el presente recurso de cuatrocientos noventa y tres, por el demandado José Wilfredo
casación. Además, cabe precisar que la aplicación del artículo Flores Alemán, contra la sentencia de vista de fecha once de
VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, referido a que marzo de ese mismo año, obrante a fojas cuatrocientos
los jueces deben aplicar el derecho que corresponda al proceso, cincuenta y nueve, que Confirma la sentencia de primera de
aunque no haya sido invocado por las partes, encuentra su fecha diez de setiembre de dos mil diecinueve, de fojas
limitación en la propia norma aludida, cuando señala que el trescientos noventa y tres, que declaró Fundada la demanda,
juzgador no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión con lo demás que contiene; en los seguidos por Maritza Margot
en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes; Correa Calero, sobre Divorcio por la causal de separación de
tal como ha ocurrido en el caso de autos. Consecuentemente, hecho y otros; por lo que deben examinarse los requisitos de
de la impugnada no se verifica que el Ad quem haya vulnerado admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
el debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva o no haya conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
motivado su decisión, debiendo precisarse que el hecho de no Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.-
compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí la Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el
resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el
nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
de las partes; evidenciándose que la parte recurrente tiene por recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
finalidad buscar que esta sede casatoria se convierta en una órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
tercera instancia, lo que es abiertamente contrario a los fines del interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada;
recurso de casación; motivo por el cual, no existen infracciones iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada
a las normativas procesales denunciadas, razones por las con la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se
cuales, este Colegiado Supremo considera que el recurso le notificó el veintisiete de agosto de dos mil veinte, y el recurso
casatorio no satisfacen los requisitos de procedencia previsto en de casación se interpuso el treinta y uno de julio de ese mismo
el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil. OCTAVO.- año; y, iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial respectivo.
Asimismo, se debe tener presente que la recurrente ha venido Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
presentado recursos de casación sobre la misma materia, necesario precisar que el recurso de casación es un medio
siendo que esta Sala Suprema los ha declarado improcedentes: impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
Casación 156-2015- Callao, Casación 2109-2017 Callao, fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
Casación 4149-2016 Callao, Casación 2756-2016 Callao, cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
Casación 4166-2016 Callao, Casación 1690-2016 Callao, este recurso de casación tiene como fines la adecuada
casación1454-2016 Callao, Casación 3395-2017 Callao, aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación
Casación 291-2018 Callao, y Casación 3995-2018 Callao, entre de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia;
otras, advirtiéndose que a la fecha no han variado en absoluto en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
los hechos demandados ni las razones para impugnar. concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y
NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como
referido artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
para declarar procedente el recurso de casación postulado, por arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal
cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo señalado, el recurrente ha apelado la sentencia de primera
392 del Código Adjetivo en mención. DÉCIMO.- Este Supremo instancia en el extremo que le resultó desfavorable, por lo que
Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo de dos mil cumple con este requisito. 2. En cuanto a la descripción con
veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388°
declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento citado, se tiene que el impugnante denuncia: a) Infracción
social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
sido ampliada progresivamente hasta el treinta de junio del Política del Estado, así como en lo dispuesto en los artículos
presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, 10° de la Declaración Universal de Derechos Humanos y 14°
América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y
Covid-19 y con ello la suspensión de las labores del Poder los artículos 122° incisos 3 y 4, 196° y 197° del Código
Judicial. Posteriormente, las Resoluciones administrativas Procesal Civil. Señala, que el criterio errado de la Superior
números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° Sala, al pretender direccionar el conflicto, sobre la base de un
000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el Consejo daño patrimonial, económico cuando en estricto la indemnización
Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra Sala peticionada por el demandado, es para que se le indemnice por
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso, el daño moral, incluso en el mismo escrito de demanda y
utilizando las tecnologías de la información, respetando las reconvención ha señalado que debido a la conducta de la
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, demandante, fue objeto de burlas hacia su persona, lo cual
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a guarda coherencia si se remite a la partida de nacimiento del
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala hijo extramatrimonial procreado por la demandante, llamado
Suprema en particular, en atención a que la impartición de Leonardo Jeanpaul, nacido el nueve de junio de mil novecientos
justicia, como servicio público prioritario no podía paralizar noventa y cuatro, y que según declaración de la misma
durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y demandante Maritza Margot Correa Calero, lo ha procreado con
optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la la persona de Clever Cruz Rodríguez, tal como se informa del
ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes Acta de Nacimiento que ha sido ofrecida como medio probatorio
El Peruano
en el proceso, y de la cual el Colegiado Superior no ha efectuado Suprema, ha establecido reglas respecto del análisis que el juez
ningún tipo de comentario, pese a que se trata de un documento debe realizar con el objetivo de identificar al cónyuge perjudicado
público, que no ha sido cuestionado por la demandante, quien a en los procesos de divorcio o separación de cuerpos por
la fecha de procreación del hijo extramatrimonial se encontraba separación de hecho. En el caso de autos, no obstante la
casada con el demandado; y por lo tanto, este medio probatorio farragosa y oficiosa argumentación de la Sala, no se encuentra
le lleva a pensar que hay congruencia en la afirmación del acreditado que el demandado haya dado motivos para la
demandado, cuando alega, el hecho de haberse producido el separación, pues no obra en autos denuncia alguna que así lo
estado de gestación de la demandante, motivaba que sea demuestre; lo que sí se encuentra acreditado es el grado de
víctima de burlas de su entorno social. Se vulnera el derecho a afectación del demandado, quien ha manifestado haber sido
la prueba, al no analizar en su verdadero contexto la declaración víctima de burlas por la conducta de la demandante; lo cual no
personal de la actora, quien, al responder el pliego de preguntas ha sido negado por esta, y resulta coherente, que en una
durante la audiencia de propósito, a la segunda pregunta del sociedad proclive al morbo, se haya dado el contexto de burlas;
interrogatorio, reconoció que cuando se fue del hogar no hizo de lo que guarda coherencia con la partida del hijo extramatrimonial
conocimiento de ninguna autoridad; esta sola respuesta, de la demandante; por lo tanto ha quedado acreditado que se ha
contrasta con la valoración del ad quem, que de manera ilógica, visto afectado el honor del demandado. Está demostrado que
sostiene que el motivo del alejamiento ha sido ocasionado por la ante la separación por decisión unilateral de la demandante, el
violencia física y psicológica qué sin motivo alguno le propinaba demandado quedó a cargo de sus hijos, todos menores de edad;
el demandado; y contrasta porque según en esta audiencia, la sin que la demandada haya demostrado haber contribuido con el
demandante ha reconocido haber contado con asesoramiento bienestar de dichos menores, pues aún cuando refiere que a
de abogado, pero sin embargo en autos no obra ninguna consecuencia del comportamiento del demandado no los ha
denuncia por violencia familiar, tampoco obra proceso alguno en podido ver, no existe prueba de que haya solicitado un régimen
el que haya acudido a la autoridad competente para obtener un de visitas ante Juez competente. Si bien es cierto, el demandado
régimen de visitas; reconoce además que nunca se preocupó no promovió proceso de alimentos, ello no desvirtúa que sea el
por las necesidades de sus menores hijos argumentando: “No más perjudicado con la separación; al contrario, demuestra que
porque ellos tenían el restaurant y trabajaban ahí sus hijos aún en esas circunstancias adversas tuvo que continuar
también”, olvidando de este modo que la obligación de velar por trabajando, y a la vez atender personalmente el desarrollo de
el bienestar de los hijos, corresponde a ambos cónyuges. sus hijos, siendo así, considera que concurren los elementos
Manifiesta, que el abandono del hogar, ha sido reconocido de suficientes que acreditan al demandado como el cónyuge más
manera expresa por la demandante al responder la primera perjudicado con la separación. Quinto.- Con relación a la
pregunta del pliego interrogatorio, en donde no ha negado haber denuncia descrita en el acápite a) del considerando precedente,
abandonado al demandado juntamente con sus menores hijos; debe mencionarse al respecto que si bien la parte recurrente
es más, la declaración de Jeybi Yuliana Flores Correa, desvirtúa invoca afectación al debido proceso y a la tutela procesal
este argumento de la Superior Sala, cuando al responder la efectiva, lo cierto es que mediante los argumentos que expone
primera pregunta formulada por el Juez, dijo “Nosotros pretende generar en este Supremo Tribunal una nueva
pasábamos el día en el Restaurante y en la noche dormíamos apreciación de los hechos con la subsecuente revaloración de la
en el Avelino Cáceres, y cuando se va, ella dormía con mi papá prueba actuada y los elementos de juicio del proceso, a efectos
en el Restaurante, se va y ya no vivía en ninguna casa”. En el de determinar que existe un daño moral que debe resarcirse, por
mismo sentido al responder la cuarta pregunta formulada por el el abandono del hogar conyugal con las pruebas que menciona
a quo, respondió: “regreso al Avelino Cáceres solo con mi en su recurso, como si esta sede se tratara de una tercera
hermano”. En esta respuesta de la testigo, es relevante el verbo instancia, propósito que no se condice con la naturaleza de este
regresar, qué no permite otra interpretación que no sea la idea extraordinario recurso de casación, debiendo declararse
de que la demandante estuvo alejada, no solo del Restaurante improcedente. Máxime, si de la revisión de la sentencia de vista,
sino también del domicilio que tenían en Avelino Cáceres. se aprecia que esta se encuentra debidamente motivada,
Sostiene, que el Colegiado Superior recurre a tomar ciertas exponiendo la narración de los hechos y el análisis de los
respuestas dadas por los testigos, ofrecidos por la demandante, mismos, encontrándose el fundamento central con relación al
que si bien es cierto son hijos habidos dentro del matrimonio, sin extremo impugnado en el considerando 7.2 que ha determinado:
embargo, esas declaraciones deben ser valoradas bajo las “…Sobre el hecho que la demandante dejó al demandado con
reglas de la sana crítica, pues se evidencia cierta inclinación por sus 5 hijos al producirse la separación de cuerpos, se encuentra
prestar declaración parcializada para favorecerla; sin embargo, debidamente acreditado en autos, no solo con el dicho de
de éstas se desvirtuaría también el argumento de la Sala para ambas partes en la demanda y contestación de demanda, así
que el abandono del hogar por parte de la demandante, no ha como sus declaraciones personales obrantes en el acta de
ocasionado daño moral en el demandado, puesto que el continuación de actuación de pruebas de folios 374 a 377, sino
abandono “encuentra justificación en el propio comportamiento también con la declaración testimonial de los hijos de ambos
del demandado”. Así, por ejemplo es uniforme lo que han William César, Jeiby Yuliana y Jorge Edwin Flores Correa,
manifestado los testigos de que las discusiones entre sus obrantes en las actas ya mencionadas, anteriormente
padres provenía de los celos que el comportamiento de la comentadas. No obstante, de la testimonial de los citados hijos
demandante generaba en el demandado; celos que con la matrimoniales, se establece también que la demandante se
procreación del hijo extramatrimonial de la demandante, nos alejó del cumplimiento de sus deberes conyugales, porque el
lleva a concluir que no se trataba de celos infundados; es más, demandado la maltrataba física y psicológicamente, en forma
la testigo Jeybi Yuliana Flores Correa, al responder la cuarta reiterada en el tiempo, cada vez que tomaba bebidas alcohólicas;
pregunta realizada por el defensor del demandado, para que lo que determinó su alejamiento de una de las casas que servía
diga, cuando nació su hermano cuál fue la reacción de su padre como hogar conyugal para irse a vivir definitivamente a la otra
(refiriéndose al hijo extramatrimonial de la demandante), dijo: casa que también sirvió de hogar conyugal; al punto que fue el
“yo no recuerdo mucho porque era muy niña, en esa época mi esposo demandado quien la agredía cada vez que la esposa
papá tomaba constantemente, pero no sabía decir si era por demandante intentó acercarse a sus hijos, prohibiéndole a los
pena o porque estaba separado o por la carga que nos tenía a niños que vieran a su madre, tal como lo atestigua el hijo mayor
nosotros”, esto demuestra que sí ha existido un efecto dañoso de edad Jorge Edwin Flores Correa, quien manifiesta que una
en la personalidad del demandado, y que el nexo causal del vez, pese a su minoría de edad, incluso tuvo que confrontar a su
mismo, ha sido precisamente el comportamiento infiel de la padre, obviamente para que deje de agredir a su mamá. Además
demandante. Esta forma de resolver del Colegido Superior, ninguno de los hijos hace evidenciar en sus declaraciones que
respecto al extremo que es materia de impugnación, excede lo durante el tiempo que sus padres vivieron como pareja, su
señalado en el artículo 197° del Código Procesal Civil, tanto más mamá hubiera dado motivos fundados para que su papá
porque genera una suerte de desigualdad procesal, pues reaccionara de la manera que describen contra ella.
mientras al demandado se le exige que acredite el daño (sin Consecuentemente, el hecho que el demandado se hubiera
tomar en cuenta que estamos hablando de daño moral cuya quedado, de manera exclusiva, con la tenencia y custodia de
demostración es contundente con el acta de nacimiento del hijo facto de los entonces 5 hijos menores de edad habidos con su
extramatrimonial de la actora), se le premia con conclusiones esposa, encuentra justificación en el propio comportamiento del
que han sido extraídas cual si se tratase de argumentos de su demandado José Wilfredo Flores Alemán, ya descrito, pues, no
defensa técnica, y más aún se le exime de acreditar los actos de puede pretender que con semejantes agresiones a la persona y
violencia física y psicológica que alega haber sufrido, y se le dignidad de la demandante, delante de sus hijos menores de
premia además por haber dejado a sus menores hijos al cuidado edad, tenía la obligación de soportarlo de manera permanente e
de quien ella consideraba una persona violenta, proclive al indefinida en el tiempo, pues, no solo se atentaba contra la
consumo de licor; todo lo cual enerva los argumentos de la dignidad de la demandante sino que se ponía en peligro su
Superior Sala, vulnerándose entonces la tutela jurisdiccional integridad personal. De ahí que la custodia y tenencia de los
efectiva. b) Inaplicación del artículo 345°-A segundo y tercer hijos menores de edad, en el caso concreto, no determina a la
párrafo del Código Procesal Civil. Como se puede observar, el Sala asumir que se le generaron los “daños morales” que indica
Código Sustantivo no excluye la posibilidad de que el Juez se el demandado. Más aún si se tiene en cuenta que en el curso del
pronuncie sobre la existencia de daño moral, a que se refiere el proceso, con la declaración del propio demandado corriente en
artículo 351° del mismo cuerpo normativo. De manera el acta de folios 374 a 377, hace saber que al producirse la
complementaria, el Tercer Pleno Casatorio Civil de la Corte separación de cuerpos con la demandante, fue el esposo
CASACIÓN
El Peruano
emplazado quién se quedó con el negocio familiar, percibiendo CASACIÓN Nº 1802-2020 LIMA
obviamente durante todo el periodo de separación, los ingresos
económicos pertinentes de la explotación directa o indirecta del Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
negocio, sin acreditar que los haya compartido con la
demandante; sino que acepta tácitamente haberlos utilizado Lima, siete de enero de dos mil veintiuno.-
evidentemente en la satisfacción de sus propias necesidades de
subsistencia, las de sus hijos matrimoniales entonces menores VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
de edad, las de su conviviente y las de sus dos hijas habidas en de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha
su relación extramatrimonial; por lo que, por estos hechos, de veintidós de julio del dos mil veinte, obrante a fojas doscientos
ninguna manera puede tener la condición de “cónyuge más cincuenta y nueve, interpuesto por el demandado Carlos
perjudicado” con la separación; ergo, el extremo de la apelada Felipe Huaroto Munarez, contra la sentencia de vista de fecha
que fija “reparación” a favor del demandado, no se encuentra veintiuno de enero del dos mil veinte, obrante a fojas doscientos
arreglada al mérito del proceso, ni a lo dispuesto en el artículo cincuenta, que Confirmó la sentencia apelada de fecha
345-A del Código Civil, mereciendo revocarse y declararse veintisiete de febrero del dos mil diecisiete, obrante a fojas
infundada la pretensión indemnizatoria. A mayor abundamiento ciento veintisiete, que declaró Fundada la demanda; en los
porque era su deber de padre del demandado, inherente al seguidos por Javier Rodolfo Ayaipoma Nicolini, sobre desalojo
ejercicio de la patria potestad, tener, custodiar y mantener a sus por ocupación precaria; por lo que deben examinarse los
menores hijos, sin esperar ninguna retribución o compensación requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
del otro cónyuge, ni los propios hijos (sic); siendo que no se impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
aprecia tampoco algún defecto de motivación, pues el del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
pronunciamiento emitido resulta congruente a los hechos 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
acreditados. Sexto.- Respecto a la infracción descrita en el regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil,
literal b), cabe señalar que el sustento vertido no demuestra la modificado por la ley citada, se advierte que el presente recurso
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
pues lo alegado por el recurrente, que es el cónyuge perjudicado, resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
y que además cuenta con carga familiar, lo que busca una vez segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
más como en la denuncia anterior, es modificar los hechos y órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
provocar una nueva valoración del material probatorio a fin de dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
obtener un decisión que le resulte favorable, sin tomar en cuenta recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó la
que son los Juzgadores los llamados a resolver la causa con resolución impugnada el nueve de julio del dos mil veinte y el
independencia de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de recurso de casación se interpuso el veintidós del mismo mes y
la Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a año; y, iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente. Tercero.-
tenor del artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
apreciación razonada, siendo que sólo serán expresadas las cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito ha casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
realizado, no observándose vulneración alguna al artículo 345-A objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
del Código Civil (el cual si se encuentra aplicado en el nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
considerando 7.2.a de la recurrida), ni al Tercer Pleno Casatorio fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando
Civil. A mayor abundamiento, el artículo 351° del Código acotado en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia
invocado por el recurrente, no es pertinente al caso, pues esta directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su
norma legal se refiere a la indemnización proveniente del divorcio pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese
sanción, donde hay un cónyuge culpable; lo que no sucede en el orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los
presente proceso, donde solamente ha prosperado la pretensión requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
del divorcio por causal de separación de hecho, es decir, el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
llamado divorcio remedio. Sétimo.- En suma, el recurso de mencionada. a) Se advierte que el impugnante no consintió la
casación planteado no satisface los requisitos de procedencia resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
que establecen los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas
Procesal Civil, habiéndose resuelto la causa conforme a lo ciento noventa y cinco, por lo que cumple con este requisito. b)
estipulado en el artículo III del Título Preliminar del Código En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
Procesal Civil, que señala: “El Juez deberá atender a que la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, recurrente denuncia: Infracción normativa del artículo 139°
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad inciso 5 de la Constitución Política del Estado; manifiesta
abstracta es lograr la paz social en justicia”. Octavo.- Finalmente, que la sentencia de vista, evidencia deficiencias en la motivación
este Supremo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia externa de la premisa normativa que afecta gravemente la
decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra garantía - principio constitucional de la debida motivación de las
Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el resoluciones judiciales prevista en el inciso 5 del artículo 139°
Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o de la Constitución Política del Perú; añade, que oportunamente
Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder puso en conocimiento del Juzgado que el título con el que el
Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números demandante pretende justificar su dominio, proviene de un acto
000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y, 00144-2020-CE-PJ jurídico nulo y que actualmente es de conocimiento de la
del doce de mayo de dos mil veinte, entre otras, que han permitido Quincuagésima Segunda Fiscalía Provincial Penal de Lima, por
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, lo que, solicitó que este proceso se suspenda hasta que el
este proceso, utilizando las tecnologías de la información, Fiscal Provincial en lo Penal se pronuncie, toda vez que es el
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial titular de la acción penal; empero, refiere que el a quo ha hecho
efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al caso omiso a dicho pedido y simplemente lo ha denegado
conflicto o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y mencionando que la simple denuncia no puede suspender el
Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, proceso. Asimismo, alega que lejos de constituir una evidencia
y en atención a que la impartición de justicia, como servicio irrefutable el contenido de la resolución fiscal que corre en
público prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo autos, el Juzgado debió valorar la citada resolución, para
de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud resolver la incertidumbre jurídica inserta en la pretensión. De
pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en otro lado, indica que por las arbitrariedades y la no notificación
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad de diversas resoluciones, ha estado impedido de ejercer su
jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo legítimo derecho de defensa, por una negligencia e irregularidad
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: de la encargada de efectuar las notificaciones, ya que, las
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha treinta y uno mismas fueron dirigidas y entregadas a la Central de
de julio de dos mil veinte, interpuesto a fojas cuatrocientos Notificaciones del Poder Judicial y no a su Casilla Electrónica.
noventa y tres, por el demandado José Wilfredo Flores Finalmente, alega que el denunciado Paredes a sus espaldas e
Alemán, contra la sentencia de vista de fecha once de marzo de incumpliendo los compromisos pactados de mutuo propio y
ese mismo año, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y nueve; unilateralmente vendió el inmueble de su propiedad
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial presuntamente al demandante, el mismo que nunca le comunicó
“El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Maritza que era el nuevo propietario, solo cuando le envió la Carta
Margot Correa Calero, sobre Divorcio por la causal de separación Notarial recibida el veinticuatro de setiembre del dos mil quince,
de hecho y otros; y los devolvieron. Intervino como ponente el solicitando le entregue el inmueble porque es el nuevo
señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA propietario; por tal motivo, solicita la suspensión del proceso en
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA virtud de lo dispuesto en el artículo 3° del Código de
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2052637-67 Procedimientos Penales y del artículo I del Título Preliminar del
El Peruano
Código Procesal Civil. Quinto.- Que, respecto a las presuntas mérito de lo actuado y al derecho, no advirtiéndose la
infracciones expuestas en el considerando que antecede esta concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
Sala Suprema aprecia que la resolución de vista ha sido emitida proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el artículo III
con arreglo a Ley y al mérito de lo actuado, exponiendo los del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse
motivos de su decisión respecto a la controversia, materia de cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso, ya
litis, pues, ha ponderado los elementos introducidos y que, conforme señalan las sentencias de primera y segunda
acreditados en el proceso a través de la valoración de los instancia, el demandado tiene la condición de ocupante precario
medios probatorios presentados oportunamente. Asimismo, en por carecer de título que justifique su posesión, por lo que el
cuanto a que puso en conocimiento del Juzgado que el título con demandante tiene derecho a la restitución del bien inmueble
el que el demandante pretende justificar su dominio, proviene de materia de litis, razón por la cual el recurso debe desestimarse.
un acto jurídico nulo y que actualmente es de conocimiento de la Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este
Quincuagésima Segunda Fiscalía Provincial Penal de Lima, por estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
lo que, solicitó que el presente proceso se suspenda hasta que artículo 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la
el Fiscal Provincial en lo Penal se pronuncie, toda vez que es el pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por
titular de la acción penal; empero, refiere que el a quo ha hecho el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el
caso omiso a dicho pedido y simplemente lo ha denegado Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las
mencionando que la simple denuncia no puede suspender el Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ,
proceso; además, que el denunciado Paredes a sus espaldas e 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de
incumpliendo los compromisos pactados de mutuo propio y dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala
unilateralmente vendió el inmueble de su propiedad Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso,
presuntamente al demandante, el mismo que nunca le comunicó utilizando las tecnologías de la información, respetando las
que era el nuevo propietario, solo cuando le envió la Carta garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
Notarial; al respecto, se debe señalar que de autos se advierte privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto
que no existe proceso civil, en el que se esté cuestionando la o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia.
Escritura Pública de Compraventa de fecha quince de agosto del El Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en
dos mil catorce, inscrita en la Partida número 40662081, atención a que la impartición de justicia, como servicio público
mediante la cual el demandante ostenta la titularidad del bien prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de
materia de litis; que si bien el recurrente alega que existe una cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud
denuncia penal, empero, de autos se advierte que las personas pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
denunciadas no son parte en este proceso. Más aún, que el ad particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
quem mediante la sentencia de vista de fecha veintiuno de jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con
enero del dos mil veinte, obrante a fojas doscientos cincuenta, lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil;
confirmó la denegatoria de la suspensión del proceso, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
estableciendo en su considerando vigésimo que: “(…) si bien es por el demandado Carlos Felipe Huaroto Munarez, contra la
cierto que, mediante la Queja de Derecho N° 129-2017, sentencia de vista de fecha veintiuno de enero de dos mil veinte,
interpuesta por Carlos Felipe Huaroto Munarez contra el auto obrante a fojas doscientos cincuenta; MANDARON publicar la
que declaró no haber mérito para formalizar denuncia penal presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
contra Luís Lorenzo Paredes Quezada y Adela Fabiola Sáenz responsabilidad; en los seguidos por Javier Rodolfo Ayaipoma
Bello de Paredes, por la presunta comisión del delito contra el Nicolini, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron.
patrimonio - estafa; con lo cual acreditaría algunos indicios Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara
sobre la comisión de delito; sin embargo, el presente proceso es Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
seguido por el señor Carlos Felipe Huaroto Munarez; distintos a CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP
los sujetos Luís Lorenzo Paredes Quezada y Adela Fabiola UNCHON. C-2052637-68
Sáenz Bello de Paredes a quienes le siguen una investigación
penal, no siendo aquellos, partes del presente proceso, por lo CASASIÓN N° 1806-2020 DEL SANTA
que el pedido de suspensión del proceso no resulta procedente,
debiéndose seguir con trámite del proceso en el estado en que Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
se encuentra” (sic). Del mismo modo, en cuanto a que por las
arbitrariedades y la no notificación de diversas resoluciones, ha Lima, siete de enero del dos mil veintiuno.
estado impedido de ejercer su legítimo derecho de defensa, por
una negligencia e irregularidad de la encargada de efectuar las VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
notificaciones, ya que, las mismas fueron dirigidas y entregadas calificar el recurso de casación interpuesto por el ejecutado Félix
a la Central de Notificaciones del Poder Judicial y no a su Casilla Ballena Pisfil, obrante a fojas ciento sesenta y tres, contra el auto
Electrónica; al respecto, se aprecia que la instancia de mérito ha de vista de fecha dieciséis de octubre de dos mil diecinueve
determinado en el considerando décimo tercero que: “En obrante a fojas ciento treinta y cuatro, que confirma el auto
relación a la presuntas arbitrariedades y vicios procesales en las apelado de fecha cinco de agosto de dos mil diecinueve obrante a
notificaciones de las diversas resoluciones seguidos en el fojas noventa y nueve, que declara infundada la contradicción
presente proceso, por lo que ha estado impedido de ejercer su formulada por el ejecutado; fundada la oposición de la exhibicional
legítimo derecho de defensa, se debe indicar que, el Juzgado solicitada por el ejecutado; ordena sacar a remate el bien situado
por resolución N° 16 del 23 de abril de 2019, se pronunció sobre en el predio urbano signado como Asentamiento Humano de
las irregularidades procesales en el presente proceso, Habilitación Urbana Villa del Mar Mz. H lote 4, Distrito de Nuevo
declarando nulo e insubsistente todo lo actuado a partir de fojas Chimbote, Provincia del Santa, Departamento de Ancash dado en
132, dejando subsistente las resoluciones números 02, 03, 04, garantía a favor del Banco de Crédito del Perú, de manera que con
05 contenida en la Audiencia única, 06 y 07 al haber convalidado las resultas se honre la obligación ascendente a ciento cincuenta y
la parte demandada con su escrito de fecha 04 de abril de 2017; un mil doscientos noventa y siete soles con veintiocho céntimos (S/
con lo cual se ha subsanado las vicios advertidos, y al no haber 151.297.28), más intereses compensatorios y moratorios pactados.
sido cuestionada, en su oportunidad, la referida resolución N° Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario
16, dicha actuación procesal ha sido convalidada, por ende tal cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388
alegación también debe desestimarse” (sic). Criterio que del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
comparte este Colegiado Supremo, más aún que lo denunciado Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos
por la parte recurrente en el presente recurso es similar a los necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente
fundamentos de su recurso de apelación, alegaciones a las que que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo
ha dado respuesta la Sala Superior conforme se aprecia de la que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
resolución recurrida. Siendo ello así, lo alegado por el recurrente requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
carece de base real, por lo tanto, no se aprecia infracción procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales
normativa alguna del artículo denunciado; por lo que, se observa se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el
que el objetivo de la parte recurrente es el de obtener una nueva apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
decisión que le resulte favorable, pretendiendo imponer su además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
propio especial parecer que tiene del proceso sin tomar en de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
cuenta que son los juzgadores los llamados a resolver la causa incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
con independencia e imparcialidad de acuerdo a los artículos Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los llamados a nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Código Procesal procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los medios denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo serán Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
sustentan su decisión, lo cual se advierte que las instancias de o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
mérito han realizado; por lo que, se aprecia una resolución subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
CASACIÓN
El Peruano
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Félix
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda Ballena Pisfil, obrante a fojas ciento sesenta y tres, contra el auto
vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Segunda de vista de fecha dieciséis de octubre de dos mil diecinueve
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa que, como obrante a fojas ciento treinta y cuatro; DISPUSIERON la publicación
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la con Félix Ballena Pisfil y otra, sobre ejecución de garantías; y, los
norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
a fojas ciento sesenta y dos. CUARTo.- Que, al evaluar los Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA,
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley LLAP UNCHON. C-2052637-69
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda CASACIÓN N° 1809-2020 DEL SANTA
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
desfavorable. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de Materia: Indemnización por daños y perjuicios
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas Lima, siete de enero de dos mil veintiuno
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
normativa de los artículos VII del Título Preliminar, 121, 122 y VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
197 del Código Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado el este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha nueve de
derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones julio de dos mil veinte (página quinientos ocho), interpuesto por la
judiciales, pues no se ha valorado el medio probatorio ofrecido en empresa demandada, Empresa Regional de Servicio Público de
su escrito de contradicción, esto es, el informe médico radiográfico Electricidad Electronortemedio Sociedad Anónima- Hidrandina
emitido por la Clínica de la Solidaridad, con el cual se acreditaría S.A., contra la sentencia de vista, de fecha treinta de enero de dos
que el ejecutante debió de activar el seguro de desgravamen; mil veinte (página cuatrocientos ochenta y siete), que confirmó la
indica que no se ha tomado en cuenta la falta de legitimidad para sentencia apelada, de fecha veinte de julio de dos mil diecinueve
obrar del ejecutante y el abuso de poder al no consignar en el (página cuatrocientos veintitrés), que declaró fundada en parte la
estado de cuenta de saldo deudor las amortizaciones efectuadas demanda, modificando el monto indemnizatorio a sesenta y tres mil
por los ejecutados y los intereses generados ante la amortización, setecientos cincuenta soles (S/ 63,750.00); en los seguidos por
infiriéndose que la liquidación de saldo deudor no se ajusta a la Sinforosa Vela Reyes y Mery Elizabeth Tarazona Vela, sobre
realidad. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones descritas en el indemnización por daños y perjuicios; por lo que deben examinarse
considerando anterior, éstas deben desestimarse, pues se advierte los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
que lo que pretende el recurrente es que esta Sala Casatoria impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del
realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal probatorio del Código Procesal Civil. Segundo. Verificando los requisitos de
proceso, lo que constituye una facultad de los Jueces de mérito admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código mencionado,
que no puede ser traído en vía de casación, dado el carácter formal se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias,
del recurso de casación y por ser materia ajena a sus fines, esto es, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior
que de la revisión del estado de cuenta del saldo deudor que figura que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
obrante a fojas treinta y cuatro y la liquidación de deuda que figura interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
a fojas treinta y cinco, se advierte que se encuentran detallado Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con
cronológicamente los cargos y abonos desde el nacimiento de la la resolución recurrida, pues se verifica que el recurso de casación
relación obligatoria hasta la fecha de la liquidación del saldo se interpuso el nueve de julio del dos mil veinte y el acto de
deudor, con expresa indicación del tipo de operación así como la notificación se realizó el tres de marzo de dos mil veinte, debiéndose
tasa y tipos de intereses aplicados para obtener el saldo deudor, tomar en cuenta que dada la emergencia sanitaria se suspendieron
los mismos que se encuentran en consonancia con la cláusula los plazos procesales del trece de marzo al primero de octubre de
quinta del Contrato de Constitución de Primera Hipoteca; por lo dos mil veinte; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el pago de la tasa
tanto, en el presente caso se ha cumplido con lo exigido en el judicial (página quinientos siete). Tercero. Que, previo al análisis
precedente vinculante contenido en Sexto Pleno Casatorio Civil de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
Casación N° 2402-2012 Lambayeque. En cuanto al argumento que casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
su cónyuge Gladis Uceda Reque sufre de artritis y osteoporosis formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
severa lo que ha ocasionado que se encuentre postrada en cama e jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
impedida de caminar, por lo que debió activarse el seguro de en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
desgravamen. Lo alegado no tiene asidero alguno tal como se concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
verifica del Contrato de Constitución de Primera Hipoteca, puesto es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar
que lo contemplado en el contrato es de seguro por siniestro del cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio.
bien inmueble (ver cláusula quinta del contrato), más no un seguro Cuarto. En ese orden de ideas, corresponde verificar el
de desgravamen por enfermedad, y en el supuesto de que esto cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
fuera así, no constituye un argumento válido para contradecir el dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
mandato ejecutivo a tenor del artículo 690-D del Código Procesal por la Ley N° 29364. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del
Civil; siendo ello así, carece de asidero lo alegado por el recurrente. artículo señalado, la impugnante cumple con este requisito pues no
SÉTIMO.- Que, en conclusión, el impugnante no ha cumplido con dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos referido en el inciso 2, del artículo 388 citado, se tiene que la
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre empresa recurrente denuncia: i) Infracción normativa de los
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil. Indica que no se
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o ha realizado una correcta valoración de los medios probatorios
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el (Informe técnico N° CH-001-2018-MT, referente a la Orden de
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de Mantenimiento N° 500205829 y el informe sobre las actividades de
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el mantenimiento correctivo por emergencia en zonas próximas al del
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. accidente del año 2016) y los hechos que inciden directamente en
OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este el resultado del proceso. Manifiesta que no es responsable
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al civilmente por el fallecimiento del esposo de la demandante, ya que
artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo realizó una inspección de “las retenidas de MT en el ATM 9na Sur”
de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, (sic), donde se produjo el accidente y que la ruptura que dio como
por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el consecuencia el descolgamiento del cable templador, fue por
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones causa de un tercero. Por tanto, se tiene una falta de valoración
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, conjunta de los medios probatorios aportados por las partes,
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda trayendo como consecuencia una sentencia desfavorable. ii)
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la
de la información, respetando las garantías del debido proceso y Constitución Política del Estado y de los artículos 20, inciso 6
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y y 122, inciso 3, del Código Procesal Civil. Sostiene que la Sala
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra Superior ha emitido una sentencia con motivación aparente, ya que
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema a lo largo del proceso ha detallado la manera en que sucedió el
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como evento, que fue producto de terceros y no porque no recibió
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este mantenimiento, conforme señala la Sala Superior, aunado al hecho
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una que no se reportó que hubiera un cable roto por más de un mes y
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en medio, como señala la demanda, lo que se corrobora con el informe
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad de OSINERGMIN, que indica que durante el primer trimestre del
El Peruano
año dos mil dieciséis, no hubieron denuncias del AA.HH. 14 de y, ordenó que se lleve adelante la ejecución forzada sobre los
Febrero, del distrito de Nuevo Chimbote, Ancash. Indica que si bien bienes de la parte ejecutada; en los seguidos por Scotiabank
hay un sufrimiento moral por parte de las demandantes, no es Perú S.A.A., sobre obligación de dar suma de dinero; por lo que
responsable, por haber fractura del nexo causal, puesto que el deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
factor predominante del siniestro fue la conducta imprudente del dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
occiso, al manipular el cable suelto, sin tomar las mínimas medidas 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
de prevención. iii) Infracción normativa del artículo 1972 del 29364. Segundo. Que, verificando los requisitos de admisibilidad
Código Civil. Arguye que se hicieron labores de mantenimiento, regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
conforme al Informe Técnico N° CH-001-2018-MT, de fecha siete por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
de febrero de dos mil dieciocho, en el que se detallan los trabajos tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida
de mantenimiento y prevención en ATM CHS033, del año dos mil por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone
dieciséis, que se adjuntó como medio probatorio extemporáneo, fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que
teniendo relevancia la orden de mantenimiento N° 500205829 y el emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
anexo 02 del mismo informe, que demuestran que las retenidas plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
estaban en buen estado antes del evento dañoso; agregado al apreciándose de autos que fue notificada el veintisiete de enero
hecho que en el acta de necropsia se indica que el occiso presenta de dos mil veinte, y el recurso de casación se formuló el cinco de
quemaduras compatibles con electrocución en las palmas de las febrero del mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la
manos derecha e izquierda, tórax interior y pie derecho, lo que tasa judicial que corresponde. Tercero. Que, previo al análisis
evidencia que manipuló el cable templador que colgaba del poste, de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso
a sabiendas del eminente peligro que puede producir tener de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
contacto con un cable eléctrico. Concluye indicando que al haber formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
sido manipulado el cable por terceras personas se trata de un caso jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
fortuito. Quinto. Que, respecto a las presuntas infracciones en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.
tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de tal En ese orden de ideas, corresponde verificar si cumple con los
infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo, se aprecia que requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo
la empresa impugnante pretende cuestionar el razonamiento 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada:
jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir de un a) Se advierte que el impugnante no consintió la resolución de
reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según
Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de casación. fluye del recurso de apelación (página ciento dieciséis), por lo
Del mismo modo, las instancias de mérito han determinado que no que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
se configura ninguno de los supuestos de fractura causal; puesto claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
que, para que se produzca la muerte, el factor determinante de la del precedente judicial, referido en el inciso 2, del artículo 388
producción de dicho hecho, según el informe de accidente emitido del Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las
por Hidrandina S.A. (página ochenta a ochenta y tres), fue que se siguientes infracciones: i. Infracción normativa del artículo 25
encontraba descolgado un cable templador del poste de energía del Decreto Supremo N° 559-84-EFC. Señala: “[…] la liquidación
eléctrica, siendo así que al entrar en contacto la víctima con dicho presentada por el actor hace referencia a las cuotas vencidas y por
cable, se produjo una descarga eléctrica que produjo su muerte; vencer al 21 de mayo de 2018. Entonces, a esa fecha, las cuotas
además, se indica que ha existido una concurrencia de actos que por vencer NO ERAN CANTIDADES ADEUDADAS. Además de
han motivado la generación del daño, lo que se conoce como ello, no se tiene en cuenta que con fecha 27 de octubre del 2018,
concausa, empero, ello de modo alguno exime de responsabilidad se entregó el bien mueble, materia del contrato y que fue tasado en
de la empresa demandada, Hidrandina S.A., siendo aplicable el la suma de US$. 43,060.08 (S/ 142,270.50). Esta forma de actuar
supuesto normativo previsto en el artículo 1973, del Código Civil; no da lugar a una liquidación real de la cantidad adeudada (estado
criterio que este Colegiado Supremo considera acertado y de cuenta o liquidación de saldo deudor real y objetivo) tal como lo
debidamente motivado en tanto se ha evaluado con prolijidad los exige el artículo 25 del Decreto Supremo N. ° 559.84.EFC.” (sic).
hechos y las normas aplicables al presente caso, siendo que, en ii. Infracción normativa del artículo II del Título Preliminar, del
realidad, lo que se pretende es que este Tribunal Supremo actúe Código Civil, artículo 103 de la Constitución Política del Estado
como nuevo órgano de grado. Sexto. Finalmente, este Supremo y artículo 685 del Código Procesal Civil. Sustenta que, en el caso
Tribunal, precisa que ante el estado de emergencia motivado por la en concreto, existe abuso de derecho, pues el banco ejecutante
pandemia que enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del pretende hacer prevalecer una liquidación de un estado de cuenta,
Poder Judicial emitió diversas resoluciones administrativas, como que lo obliga a pagar el total de las cuotas pactadas y, además,
la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº a la entrega del bien mueble; empero, el artículo 685 del Código
000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y Procesal Civil, autoriza la concesión de medidas innovativas, en los
votar en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema, procesos en los cuales se ventilen asuntos que tengan que ver con
utilizando las tecnologías de la información, respetando las la figura del abuso del derecho, el mismo que es concordante con
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, el artículo II del Título Preliminar, del Código Civil, que dispone que
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o la ley no ampara el ejercicio, ni la omisión abusiva de un derecho.
controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competencia. Por Agrega que estaríamos ante la figura de enriquecimiento indebido.
tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el Quinto. Del examen de la argumentación expuesta en los ítems
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE i) y ii), se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
el recurso de casación de fecha nueve de julio de dos mil veinte exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo,
(página quinientos ocho), interpuesto por la empresa demandada, pues no se describe con claridad y precisión la infracción normativa
Empresa Regional de Servicio Público De Electricidad o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
Electronortemedio Sociedad Anónima-Hidrandina S.A., contra incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, por
la sentencia de vista, de fecha treinta de enero de dos mil veinte cuanto de autos se advierte que la demandante, mediante carta
(página cuatrocientos ochenta y siete). DISPUSIERON publicar la notarial, de fecha de entrega ocho de junio de dos mil dieciocho,
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; en los dio por resuelto el contrato de arrendamiento financiero celebrado
seguidos por Mery Elizabeth Tarazona Vela y Sinforosa Vela con el recurrente en mérito a la cláusula décimo novena del referido
Reyes, contra OSINERGMIN y otra, sobre indemnización por contrato, que así lo permite, al no haber el demandado cumplido
daños y perjuicios; y los devolvieron. Interviene como ponente el con el pago de sus obligaciones; aunado a ello es correcto que la
señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, parte demandante haya recuperado el bien y que haya incluido en
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA la liquidación de saldo deudor las cuotas vencidas y por vencer,
GAVIRÍA, LLAP UNCHÓN. C-2052637-70 pues el citado contrato así lo establece en su artículo 19.3., siendo
que conforme al artículo 1361 del Código Civil, el accionante se
CASACIÓN N° 1811-2020 ANCASH encuentra obligado a su cumplimiento. Sexto. Que, respecto a
la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, si
Materia: Obligación de dar suma de dinero bien el recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
anulatorio, no es suficiente para atender el recurso materia de
Lima, siete de enero de dos mil veintiuno calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código
adjetivo, norma que prescribe que los requisitos de procedencia
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de este recurso extraordinario son concurrentes. Sétimo.
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha cinco Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que ante el estado de
de febrero de dos mil veinte (página ciento cincuenta y seis), emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el país y el
interpuesto por el demandado, Teodorico Vega Cortabrazo, mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas
contra la resolución de vista, de fecha diecinueve de agosto de resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº
dos mil diecinueve (página ciento treinta y tres), que confirmó la 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que
resolución apelada, de fecha ocho de enero de dos mil diecinueve han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a cargo
(páginas ciento seis), que declaró infundada la contradicción; de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la información,
CASACIÓN
El Peruano
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial su turno, señala que no es cierta la afirmación del demandante de
efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin que los coherederos se han “repartido” los bienes (cuentas), para
al conflicto o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y cuyo efecto no ha presentado ningún medio probatorio. Por otro
competencia. Por los fundamentos expuestos y de conformidad lado, afirma que el actor planteó la petición de herencia con la
con el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: finalidad de desconocer el fallo de la Corte Suprema de fecha
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha cinco de febrero veintitrés de octubre de mil novecientos noventa y dos, que declaró
de dos mil veinte (página ciento cincuenta y seis), interpuesto por el no haber nulidad contra la sentencia de vista de fecha cinco de
demandado, Teodorico Vega Cortabrazo, contra la resolución de octubre de mil novecientos noventa, que lo reconoce como hijo
vista, de fecha diecinueve de agosto de dos mil diecinueve (página ilegítimo del causante Miguel Llanos Astete. En tal sentido, agrega
ciento treinta y tres). DISPUSIERON la publicación de la presente que debió plantear como pretensión la liquidación de la sociedad
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; de gananciales del matrimonio entre Miguel Llanos Astete y
en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A., contra Etelvina Rosaura Credy Ocaña. SÉTIMO.- Del examen de la argumentación,
Francisca Minaya Jara y otro, sobre obligación de dar suma de se advierte que el recurso presentado no cumple con los requisitos
dinero; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor juez exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388°, del Código Procesal
supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR Civil, pues si bien se describe la infracción normativa, empero, la
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRÍA, misma no se desarrolló de forma clara y precisa, así como no se
LLAP UNCHÓN.C-2052637-71 demostró la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada. Del recurso de casación se advierte que la infracción
CASACIÓN N° 1812 - 2020 LIMA normativa denunciada como causal casatoria, artículo 2117° del
Código Civil de 1936, resulta inexistente; aun así, con la finalidad
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL de evitar modificar la causal denunciada, conviene analizar las
alegaciones en que la parte recurrente basa su medio impugnatorio.
Lima, siete de enero de dos mil veintiuno.- Así, tales las argumentos se dirigen a cuestionar, por un lado, las
conclusiones probatorias arribadas por la Sala Superior; y, por otro
VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- lado, a sustentar que la pretensión planteada por el demandante,
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de intenta eludir una decisión jurisdiccional firme que reconoce su
casación de fecha nueve de julio de dos mil veinte1, interpuesto por condición de heredero ilegítimo. OCTAVO.- Cabe considerar que
Gloria Elisa Llanos Credy, contra la sentencia de vista de fecha las cuestiones relativas a cuestionar el criterio jurisdiccional
treinta de enero del mismo año2, que confirmó la sentencia apelada adoptado o a revalorar los medios probatorios, no pueden ser
de fecha veintiséis de marzo de dos mil diecinueve3, que declaró cuestión de debate en sede casatoria, debido a la naturaleza y
fundada en parte la demanda, en consecuencia, dispuso se finalidad del recurso de casación, lo cual ha sido establecido en
entregue al demandante el 2.38% del dinero dejado por el reiteradas ocasiones por este Supremo Tribunal5. De esta manera
causante, el que se actualizará conforme al artículo 1236° del no es posible el análisis de los recaudos probatorios, como
Código Civil; con lo demás que contiene, en los seguidos por pretende la parte recurrente. Lo que sí es posible e incluso una
Carlos Llanos Pajuelo, sobre declaración judicial. Por lo que, deben exigencia es que la resolución de vista haya cumplido con
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho fundamentar en forma debida su decisión, haciendo mención a los
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y medios probatorios que para tal efecto ha utilizado para sustentar
388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el su decisión. NOVENO.- Respecto a la motivación, tenemos que el
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de Colegiado Superior, en su fundamento noveno, estableció: “(…) las
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, propias declaraciones efectuados por los demandados Rosaura
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar Credy Ocaña viuda de Llanos, Carmen Isabel Llanos Credy, Gloria
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la Elisa Llanos Credy, Juana Rosario Llanos Credy y María Rosaura
norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, es decir, Llanos Credy al contestar la demanda en donde refieren (…) que
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en con las cuentas del Banco Popular se pagó el impuesto a la
la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del herencia, siendo que en la contestación de Alberto Llanos Credy,
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación Martha Llanos Credy y Luis Miguel Llanos Credy, hacen suyos los
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas término de la contestación de los codemandados arriba
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción mencionados; por consiguiente, se tiene en cuenta que los propios
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de codemandados entre los que se encuentran los ahora recurrentes
la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a reconocen que con las cuentas del Banco Popular se pagó el
las causales que para la referida finalidad taxativamente se impuesto a la herencia en beneficio de los mismos”. Las
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el conclusiones probatorias arribadas por la Sala Superior, ponen de
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso relieve que los coherederos demandados tuvieron a disposición las
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo precitadas cuentas bancarias, por lo que este extremo de la
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para infracción normativa, deviene en improcedente. DÉCIMO.-
subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, Respecto a la denuncia de la parte recurrente consistente en que el
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es demandante pretende sustraerse a una decisión firme que lo
menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de declaró como hijo ilegítimo de su causante, conviene recordar que
casación es un medio de impugnación extraordinario que procede si bien es función de este Supremo Tribunal, en sede casatoria, la
contra las decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en detección de las infracciones normativas incurridas en la sentencia
los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los de vista, esta función tiene como limitación el principio de
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado congruencia procesal en los agravios expuestos por los recurrentes
a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el en su recurso de apelación, limitación que viene expresada en el
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de principio tantum devolutum, quantum appellatum, contemplado en
las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en
trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria concordancia con el artículo 366° del citado Código. Por tanto, si
queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera uno de los pronunciamientos realizados por la sentencia de primera
instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de instancia no ha sido cuestionado a través de los agravios del
casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el recurso de apelación, se entiende que estos han quedado
artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se consentidos, no pudiendo ser cuestionados en sede casatoria. De
impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva esta manera, del recurso de apelación de la parte recurrente, se
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha advierte que no ha planteado como agravio de apelación lo que
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) ahora denuncia en sede casatoria, por lo que no amerita mayor
Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte análisis a este respecto; sin embargo, al tratarse del cuestionamiento
recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel de la propia pretensión del proceso, es importante, remitirnos a lo
judicial correspondiente por concepto de casación, conforme se ya resuelto por la resolución de vista del cinco de marzo de dos mil
verifica en autos. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia dieciocho6, que al declarar nula la sentencia apelada del treinta de
previsto en el inciso 1), del artículo 388°, del Código Procesal Civil, enero de dos mil diecisiete7 y sin efecto un punto controvertido,
se aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la estableció que la pretensión planteada no es una de petición de
resolución de primera instancia que le fue adversa, conforme de herencia, como afirma la parte recurrente; de ahí que se haya
verifica del escrito de apelación obrante a fojas ciento ochenta y dejado sin efecto el primer punto controvertido que erróneamente
siete. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y establecía que se determine si la parte demandante es hijo y
3, del artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente consecuentemente heredero de Miguel Llanos Astete. Por tales
debe describir con claridad la infracción normativa y precisar la razones las alegaciones normativas en este extremo devienen en
incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el improcedentes. DÉCIMO PRIMERO.- Con relación a la exigencia
presente caso, denuncia: Infracción normativa del artículo 2117° prevista en el inciso 4, del artículo 388°, del Código Procesal Civil,
del Código Civil de 1936 (sic). Alega que, la sentencia recurrida si bien la recurrente precisa que su pedido casatorio principal es
no tuvo en cuenta que el actor no cumplió con acreditar la anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado
preexistencia ni los saldos de las cuentas bancarias de las de este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
entidades Banco de Crédito del Perú y Banco Popular del Perú. A recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
El Peruano
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante a
conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo en mención; fojas ciento ochenta y siete. SEXTO.- Para establecer el
lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos cumplimiento de los incisos 2 y 3, del artículo 388° del Código
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con claridad la
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del infracción normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de la decisión impugnada; sin embargo, de la revisión del recurso de
casación de fecha nueve de julio de dos mil veinte, interpuesto por casación se verifica que el impugnante no ha expresado las
Gloria Elisa Llanos Credy, contra la sentencia de vista de fecha disposiciones normativas materia de infracción, limitándose a
treinta de enero del mismo año; DISPUSIERON la publicación de la manifestar determinados argumentos con los que pretende que la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo sentencia de vista sea revocada. En tales circunstancias y en
responsabilidad, en los seguidos por Carlos Llanos Pajuelo, sobre mérito a la garantía de la tutela jurisdiccional efectiva, este
declaración judicial, y los devolvieron. Interviniendo como ponente Supremo Tribunal considera conveniente analizar los argumentos
la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria. SS. TÁVARA que motivan el presente recurso de casación. En ese sentido el
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, impugnante alega que la sentencia recurrida no ha realizado una
ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON. valoración conjunta y razonada de los medios probatorios, que
adolece de una inadecuada motivación en lo concerniente a la
1
Ver fojas 3523. división de la masa hereditaria. Refiere que, el demandante no ha
2
Ver fojas 3510. acreditado que el recurrente y sus coherederos demandados,
3
Ver fojas 3354. hayan recibido suma alguna de dinero de las cuentas del Banco
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. Popular del Perú a nombre del causante Miguel Llanos Astete,
32. siendo contrario a la tutela jurisdiccional efectiva que se le obligue
5
Casación 343-2017-lambayeque, fundamento jurídico 12; Casación 4213-2017- entregar al demandante el 2.38 % del dinero dejado por el
lima norte, fundamento jurídico 16. Ejecutorias Supremas publicadas en el Diario causante, sin que haya recibido dicho dinero. Agrega que, no se
Oficial El Peruano el nueve de diciembre de dos mil diecinueve. tuvo en cuenta la Declaración Jurada presentada por la cónyuge
6
Ver fojas 3237. supérstite para la Aplicación de Pagos de Impuestos Sucesorios
7
Ver fojas 3052. del Expediente 49585 del Ministerio de Economía y Finanzas, en
C-2052637-72 donde se indica que el impuesto de pago a la herencia fue global
(Certificado de Pago debe ser Global). De otro lado, afirma que las
CASACIÓN N° 1812 - 2020 LIMA cuentas bancarias del Banco Popular del Perú a nombre del
causante, se supone que lo dispuso Rosaura Credy Ocaña viuda
Materia: Declaración Judicial de Llanos, por ser un bien común del matrimonio y que, por lo
mismo, nunca se recibió dinero antes ni después del pago de
Lima, siete de enero de dos mil veintiuno.- impuesto sucesorio. SÉTIMO.- Del examen de la argumentación,
se advierte que el recurso presentado no cumple con los requisitos
VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388° del Código Procesal
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de Civil, pues no describe la infracción normativa. Del recurso de
casación de fecha veintiuno de julio de dos mil veinte1, interpuesto casación se advierte que las alegaciones de la parte recurrente, se
por Luis Miguel Llanos Credy, contra la sentencia de vista de dirigen a cuestionar que la sentencia recurrida no ha realizado una
fecha treinta de enero del mismo año2, que confirmó la sentencia debida valoración de los medios probatorios en torno a la masa
apelada de fecha veintiséis de marzo de dos mil diecinueve3, que hereditaria y en relación a la cuenta del Banco Popular del Perú, las
declaró fundada en parte la demanda, en consecuencia, dispuso cuales supone que fueron dispuestas por Rosaura Credy Ocaña
se entregue al demandante el 2.38% del dinero dejado por el viuda de Llanos; agrega que el demandante no acredita que el
causante, el que se actualizará conforme al artículo 1236° del recurrente y coherederos hayan repartido tales montos dinerarios
Código Civil; con lo demás que contiene, en los seguidos por contenidas en las citadas cuentas bancarias. OCTAVO.- Cabe
Carlos Llanos Pajuelo, sobre declaración judicial. Por lo que, deben considerar que las cuestiones relativas a cuestionar el criterio
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho jurisdiccional adoptado o a revalorar los medios probatorios, no
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y pueden ser cuestión de debate en sede casatoria, debido a la
388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el naturaleza y finalidad del recurso de casación, lo cual ha sido
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de establecido en reiteradas ocasiones por este Supremo Tribunal5.
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, De esta manera no es posible el análisis de los recaudos
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar probatorios, como pretende la parte recurrente. Lo que sí es posible
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la e incluso una exigencia es que la resolución de vista haya cumplido
norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, es decir, con fundamentar en forma debida su decisión, haciendo mención a
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en los medios probatorios que para tal efecto ha utilizado para
la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del sustentar su decisión. NOVENO.- Respecto a la motivación,
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación tenemos que el Colegiado Superior, en su fundamento noveno,
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas estableció: “(…) las propias declaraciones efectuados por los
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción demandados Rosaura Credy Ocaña viuda de Llanos, Carmen
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de Isabel Llanos Credy, Gloria Elisa Llanos Credy, Juana Rosario
la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a Llanos Credy y María Rosaura Llanos Credy al contestar la
las causales que para la referida finalidad taxativamente se demanda en donde refieren (…) que con las cuentas del Banco
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Popular se pagó el impuesto a la herencia, siendo que en la
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso contestación de Alberto Llanos Credy, Martha Llanos Credy y Luis
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Miguel Llanos Credy, hacen suyos los término de la contestación
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para de los codemandados arriba mencionados; por consiguiente, se
subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, tiene en cuenta que los propios codemandados entre los que se
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es encuentran los ahora recurrentes reconocen que con las cuentas
menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de del Banco Popular se pagó el impuesto a la herencia en beneficio
casación es un medio de impugnación extraordinario que procede de los mismos”. Las conclusiones probatorias arribadas por la Sala
contra las decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en Superior, ponen de relieve que los coherederos demandados
los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los tuvieron a disposición las precitadas cuentas bancarias, por lo que
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado este extremo de las alegaciones, deviene en improcedente.
a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el DÉCIMO.- Respecto a la denuncia consistente en no haber tenido
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de en cuenta que el pago del impuesto a la herencia fue global. Es
las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se preciso recordar que es función de este Supremo Tribunal, en sede
trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria casatoria, la detección de las infracciones normativas incurridas en
queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera la sentencia de vista, dicha función tiene como limitación el principio
instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de de congruencia procesal en los agravios expuestos por los
casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el recurrentes en su recurso de apelación, limitación que viene
artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se expresada en el principio tantum devolutum, quantum appellatum,
impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva contemplado en el artículo VII del Título Preliminar del Código
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha Procesal Civil, en concordancia con el artículo 366° del citado
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Código. De manera que, si uno de los pronunciamientos realizados
Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado la parte por la sentencia de primera instancia no ha sido cuestionado a
recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel través de los agravios del recurso de apelación, se entiende que
judicial correspondiente por concepto de casación, conforme se estos han quedado consentidos, no pudiendo ser cuestionados en
observa a fojas tres mil quinientos veintiuno. QUINTO.- En cuanto sede casatoria. De esta manera, del recurso de apelación de la
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388° parte recurrente, se advierte que no ha planteado como agravio de
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente apelación lo que ahora denuncia en sede casatoria, por lo que no
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue amerita mayor análisis a este respecto; sobre todo si se tiene en
CASACIÓN
El Peruano
cuenta que tampoco fue alegado en su escrito de contestación de expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de
demanda. Por tales razones las alegaciones en este extremo segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
también devienen en improcedentes. DÉCIMO PRIMERO.- En Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
relación a que las cuentas del Banco Popular de Perú suponen que dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
fueron dispuestas por Rosaura Credy Ocaña viuda de Llanos, a fin la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
de evitar ser reiterativos, conviene remitirnos a los fundamentos correspondiente por concepto de casación, conforme se observa a
expuestos en los considerando precedentes; por tales razones las fojas doscientos setenta y cuatro del principal. QUINTO.- En cuanto
alegaciones planteadas por el recurrente devienen en al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388°
improcedentes. DÉCIMO SEGUNDO.- Con relación a la exigencia del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente no
prevista en el inciso 4, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, impugnó la resolución de primera instancia, al serle favorable a sus
si bien el recurrente precisa que su pedido casatorio principal es intereses. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos
anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado 2 y 3, del artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente
de este último requisito no es suficiente para declarar procedente el debe describir con claridad la infracción normativa y precisar la
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes presente caso, denuncia la aplicación indebida de una norma de
conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo en mención; derecho material así como de la doctrina jurisprudencial y la
lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos contravención de las normas que garantizan el derecho a un
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los debido proceso. Sin embargo al desarrollar la argumentación de la
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del causales invocadas, la parte recurrente se limita a denunciar que
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de se transgredieron las disposiciones de los artículos 188° y 197° del
casación de fecha veintiuno de julio de dos mil veinte, interpuesto Código Procesal Civil, incurriendo la sentencia de vista impugnada
por Luis Miguel Llanos Credy, contra la sentencia de vista de en vicio procesal de motivación aparente e insuficiente, porque el
fecha treinta de enero del mismo año; DISPUSIERON la publicación Ad quem no tuvo en cuenta que la impugnante ostenta la calidad
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo de copropietaria del bien materia de litis, condición que incluso
responsabilidad, en los seguidos por Carlos Llanos Pajuelo, sobre mantenía a la fecha de celebración del acto jurídico contenido en la
declaración judicial, y los devolvieron. Interviniendo como ponente escritura pública cuya nulidad pretendió; por lo que, debió participar
la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria. SS. TAVARA en dicho negocio, según refiere. Agrega que, recién con la
CORDOVA, SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS, instauración del proceso de reconocimiento de unión de hecho se
ECHEVARRIA GAVIRIA, LLAP UNCHON. enteró que su cónyuge estuvo casado durante la vigencia de la
convivencia que mantuvieron ambos sujetos procesales, lo que
1
Ver fojas 3523. desconocía al ser de distintas provincias. Finalmente acusa que,
2
Ver fojas 3510. no se valoraron ni compulsaron los medios probatorios aportados
3
Ver fojas 3354. al proceso que demuestran su condición de cónyuge, antes y
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. después de la celebración del referido acto jurídico. SÉTIMO.- Del
32. examen de la fundamentación expuesta por la parte recurrente, se
5
Casación 343-2017-lambayeque, fundamento jurídico 12; Casación 4213-2017- advierte que no satisface las exigencias de procedencia
lima norte, fundamento jurídico 16. Ejecutorias Supremas publicadas en el Diario establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
Oficial El Peruano el nueve de diciembre de dos mil diecinueve. Procesal Civil, porque: a) Las alegaciones de la parte impugnante
C-2052637-73 adolecen de claridad y precisión en su formulación, no han sido
desarrolladas conforme a las exigencias de un recurso de casación
CASACIÓN № 1815 - 2020 LORETO que tiene carácter excepcional, más si la argumentación no se
condice con la base fáctica del proceso. b) En efecto, la Sala
Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA Y OTRO Revisora emitió un pronunciamiento inhibitorio por considera que la
recurrente carece de manifiesto interés para obrar conforme al
Lima, siete de enero de dos mil veintiuno.- inciso 2 del artículo 427° del acotado Código, al haber dejado
establecido que “… haciendo un análisis en el presente proceso, se
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de debe tener en cuenta que el derecho alegado por la demandante
esta Sala Suprema, el recurso de casación1, presentado por la radica en que al momento de la celebración del acto jurídico de
demandante María Elva Santillán Reyna, contra la sentencia de mutuo con garantía hipotecaria entre los demandados, no se
vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de habría efectuado con su consentimiento ni firma respectiva, dado
Loreto2, de fecha uno de julio de dos mil diecinueve, que revocó la que este último reconoce estar casado con su persona, y el bien
sentencia de primera instancia de fecha trece de noviembre de dos formaría parte de la sociedad conyugal; sin embargo, conforme a lo
mil diecisiete3, que declaró fundada la demanda y reformándola la resuelto en el expediente de reconocimiento de unión de hecho5
declaró improcedente, en los seguidos con Jesús Torres Córdova y antes mencionado, dicha circunstancia no existía, por lo que el
otro, sobre nulidad de escritura pública y otro; recurso impugnatorio inmueble materia de litis era de uso y disposición única del señor
cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser Jesús Jorge Torres Córdova, sin ser necesario contar con el
verificados de conformidad con los artículos 387° y 388° del Código consentimiento o aprobación de otra persona”. c) De lo expuesto
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de se concluye que la argumentación del recurso de casación persigue
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe en el fondo el reexamen de lo actuado en autos, lo que resulta
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente ajeno a los fines de la casación conforme al artículo 384° del
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta Código Procesal Civil. d) Por consiguiente, la recurrente pretende
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su atribuir a las instancias de mérito una indebida valoración del
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál acervo probatorio que no se verifica en autos; por el contrario, se
de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, aprecia que los juzgadores compulsaron y valoraron las pruebas
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe con sujeción a lo dispuesto en los artículos 188° y 197° del Código
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente Procesal Civil; por lo que, es forzoso concluir que la recurrida se
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar encuentra debidamente motivada, acorde con la naturaleza del
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. proceso y el principio de congruencia procesal sin que se verifique
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber transgresiones a derechos de contenido constitucional. Estando a
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la ello, no se advierte de que modo lo argumentado por la parte
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la recurrente podría influir sobre la decisión impugnada variándola a
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado su favor, debiendo declararse, por tanto, la improcedencia de las
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o causales examinadas, al no tener incidencia alguna sobre la
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la decisión impugnada. OCTAVO.- Con relación a la exigencia
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en prevista en el inciso 4, del referido artículo 388° del Código Procesal
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido Civil, si bien la impugnante precisa su pedido casatorio como
recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte por la demandante María Elva Santillán Reyna, contra la sentencia
Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los Loreto, de fecha uno de julio de dos mil diecinueve; DISPUSIERON
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución Peruano”, bajo responsabilidad, en los seguidos con Jesús Torres
El Peruano
Córdova y otro, sobre nulidad de escritura pública y otro, y los con el estado de cuenta de saldo deudor acompañado con la
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema demanda. SÉTIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta
Echevarría Gaviria. SS. TAVARA CORDOVA, SALAZAR por el recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de
LIZARRAGA, CALDERON PUERTAS, ECHEVARRIA GAVIRIA, procedencia establecidas en los incisos 2), y 3) del artículo 388° del
LLAP UNCHON. Código Procesal Civil, porque inciden en cuestionar una supuesta
deficiencia en el modo de proponer la demanda que no se verifica
1
Ver fojas 286. en autos como se advierte del auto recurrido. En efecto, el Ad quem
2
Ver fojas 266. confirmó la resolución número veinticinco que declaró infundada la
3
Ver fojas 190. citada excepción por considerar que la ejecutante en su demanda
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. – fundamento tercero -, sólo se limitó a remitirse a los estados
Pág. 32. de cuenta de saldo de deudor que se anexa dejando claramente
5
Tramitado bajo el expediente N° 1491-2015-0- 1903-JR-FC-01 establecido que al veintiséis de junio de dos mil dieciséis, los
C-2052637-74 ejecutados adeudaban los montos que se pretenden cobrar en la
presente vía, consignándose el detalle de pagos efectuados por
CASACIÓN № 1816 – 2020 ANCASH éstos incluyendo un cronograma de cada préstamo u operación
de crédito que estuvieron pagando hasta que se generó el
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS incumplimiento. Por tanto, las denuncias carecen de base cierta,
a lo que se agrega que están referidas a un extremo del auto
Lima, siete de enero de dos mil veintiuno.- recurrido que no cumple con las exigencias del inciso 1 del artículo
387° del Código Procesal Civil; por lo que, la denuncia deviene en
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento improcedente. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el
de esta Sala Suprema, el recurso de casación, presentado por inciso 4, del referido artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien
el ejecutado Víctor Teodoro Maguiña Carreón con fecha siete la parte recurrente precisa que su pedido casatorio principal es
de enero de dos mil veinte1, contra el auto de vista expedido por revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash2, el diez requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
de octubre de dos mil diecinueve, que confirmó el auto apelado casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
de fecha catorce de enero de dos mil diecinueve3, en el extremo dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
que declaró infundada la excepción de oscuridad y ambiguedad artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo
en el modo de proponer la demanda, con lo demás de contiene, a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha
en los seguidos por Scotiabank Perú, sobre ejecución de cumplido en el presente caso. Por los fundamentos expuestos
garantías; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
y procedencia deben ser verificados de conformidad con los Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación presentado
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- por el ejecutado Víctor Teodoro Maguiña Carreón con fecha
Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para siete de enero de dos mil veinte, contra el auto de vista expedido
el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash, de
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene fecha diez de octubre de dos mil diecinueve, DISPUSIERON
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, Peruano”, bajo responsabilidad, en los seguidos por Scotiabank
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, Perú, sobre ejecución de garantías, y los devolvieron. Interviniendo
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento como ponente la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria.
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON.
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es 1
Ver fojas 265.
obligación procesal de la parte justiciable recurrente saber adecuar 2
Ver fojas 254.
los agravios que denuncia a las causales que para la referida 3
Ver fojas 224.
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma 4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para Pág. 32.
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar C-2052637-75
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta
de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que CASACIÓN N° 1817-2020 LORETO
incurre la parte impugnante, en la formulación del referido recurso.
TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos del Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas Lima, ocho de enero de dos mil veintiuno.
por la Salas Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que
sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la parte
(el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido demandante conformada por Ian Gullianno Guzmán Peña y
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de Maribel Mendieta Chávez, contra la sentencia de vista del cinco
los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que de abril de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia apelada
la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en del once de mayo de dos mil dieciocho3 que declaró infundada la
casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se demanda sobre nulidad de acto jurídico; para cuyo efecto, deben
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 del Código
la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, Procesal Civil. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
la resolución impugnada; y iii) Fue interpuesto dentro del plazo legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
de diez días de notificado la parte recurrente con la sentencia de que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta
vista. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
el inciso 1), del artículo 388°, del Código Procesal Civil, se aprecia jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades
que la parte recurrente impugnó la resolución de primera instancia de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
que le fue desfavorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de
el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del artículo 388°, del Código decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la
Procesal Civil, la parte impugnante debe describir con claridad aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos
la infracción normativa y precisar la incidencia que esta tendría análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones
sobre la decisión impugnada. En el presente caso, denuncia judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico
la inaplicación del inciso 4 del artículo 427° del Código de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de
Procesal Civil. Señala que, el Colegiado de mérito que no tuvo los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función
en cuenta los agravios denunciados en su recurso de apelación contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades
como sustento de la pretensión impugnatoria contra la resolución supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en
de primera instancia, que declaró infundada la excepción de el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo
oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda, de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que
habiéndose emitido el auto recurrido sin que se haya desvirtuado tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa
la alegación del impugnante respecto a que la ejecutante no indicó (ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario
en sus fundamentos de hecho, desde que fecha se produjo el señalar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
incumplimiento que se le atribuye a aquél (día, mes y año), omisión extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en
que determina la falta de conexión lógica entre los hechos y el cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
petitorio, pues, la pretensión contenida en éste, no guarda relación o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
CASACIÓN
El Peruano
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del demandante se encuentra en posesión del bien materia de litis, no
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la ha logrado desvirtuar con medios de prueba pertinentes que el
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese documento cuya nulidad se pretende, esto es, el contrato de
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y compra venta con pacto de retroventa de fecha veintinueve de
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál marzo de dos mil dieciséis, haya sido suscrito con falta de voluntad
es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar del vendedor Ian Gullianno Guzmán Peña, pues, este reconoce
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. que sí suscribió el referido contrato, pero la intensión no era la
Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de venta del referido inmueble, sino garantizar una deuda dineraria,
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, por ello, simularon la venta, dicho que tampoco ha sido acreditado.
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, Por tanto, como concluyen las instancias de mérito, no ha existido
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala mala fe, y con ello un fin ilícito al realizarse la transferencia
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; mediante documento del quince de noviembre de dos mil dieciséis;
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución por consiguiente, se advierte que la Sala Superior ha analizado
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de debidamente los hechos expuestos y pruebas aportadas por las
notificada los recurrentes con la resolución recurrida; y, iv) Cumple partes procesales, habiendo el a quo resuelto de acuerdo a la
con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de valoración conjunta de todas las pruebas actuadas en autos, sin
casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, que exista vulneración, ni al debido proceso, a la afectación a la
estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código tutela jurisdiccional efectiva, o la falta de motivación, debiendo
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, no
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la determina que de por sí la sentencia cuestionada se encuentre
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento derecho procesal de las partes. Motivo por los cuales, se rechazan
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, las infracciones denunciadas. Noveno.- Con relación a la exigencia
3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, Civil, si bien la parte recurrente menciona que su pedido casatorio
que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia en el presente caso. Décimo.- Este Supremo Tribunal precisa que
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código a partir del dieciséis de marzo de dos mil veinte, al amparo de lo
Procesal Civil, se aprecia que los recurrentes cumplieron con dispuesto en el artículo 137° de nuestra Constitución Política,
impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de
esto es, la resolución de fecha once de mayo de dos mil dieciocho. Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio
Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido ampliada
2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se tiene que los progresivamente hasta el treinta de junio del presente año, con
recurrentes denuncian la siguiente infracción: Infracción motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo
normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución5, entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la
artículo IX del Título Preliminar y del artículo 122, numerales 3 suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las
y 4, del Código Procesal Civil Señalan que se configura los Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N°
artículos denunciados, cuando en el desarrollo del proceso no se ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras,
han respetado los derechos procesales o se ha obviado alterado emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido
actos de procedimiento o el órgano jurisdiccional deja de motivar que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este
las resoluciones judiciales, lo cual, ha ocurrido en la sentencia proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
impugnada, pues, la Sala superior expone un criterio contradictorio, las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
ya que fundamenta su decisión en : a) se cumplen con los requisitos privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
del articulo140 del Código Civil, b) no se acredita el préstamo, y c) nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
la Sala Superior fundamenta su decisión en el principio de la buena Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
fe y que los recurrentes no han acreditado la mala fe, sin embargo, como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
en la vista de la causa si han acreditado la mala fe, por cuanto los este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
mismos compradores han manifestado que han simulado los actos una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los
jurídicos porque así les indicó el notario, la Sala Superior funda su justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
decisión en hechos diversos que no han sido alegados, nadie alegó actividad jurisdiccional.‬‬ Por estas consideraciones, y de
noción de acto jurídico ni sus elementos esenciales, nadie alegó conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
buena fe o mala fe, con lo cual, se ha infraccionado el debido Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
proceso y formalidad de las sentencias y la motivación, pues, debe interpuesto por la parte demandante conformada por Ian Gullianno
incidir sobre todos los puntos controvertidos. Se advierte el vicio, Guzmán Peña y Maribel Mendieta Chávez, contra la sentencia de
por cuanto influye en el sentido de la resolución, ya que el sentido vista del cinco de abril de dos mil diecinueve; ORDENARON la
seria otro, esto es, si se comprueba que los demandados no publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
quieren comprar en realidad la casa, es para asegurar un crédito, “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Ponente la señora
entonces hay fin ilícito y simulación absoluta, la Sala viola el debido Jueza Suprema Llap Unchón. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
proceso al no fundamentar sobre los documentos presentados LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA,
sobre depósitos bancarios, no existe el precio que el comprador LLAP UNCHÓN.
dice haber pagado, la Sala tiene una sentencia contradictoria
porque se ha acreditado que si compran una casa en S/ 50,000.00 1
Página 231
soles, y luego lo venden en S/ 25,000.00 soles, y el segundo 2
Página 215
comprador dice que paga más, pero que tenían que simular menos, 3
Página 179.
y la Sala omite esta prueba fundamental; finalmente, no les ha 4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
interesado el derecho de la hermana discapacitada. Octavo.- Del Grijley. Pág.9
examen de la argumentación expuesta en el considerando que 5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
antecede, y resolviendo la infracción denunciada, esta Sala (…)
Suprema observa que no satisfacen los requisitos de procedencia 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
previsto en el inciso 3, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
toda vez que si bien se describe las infracciones normativas, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
empero no se ha demostrado la incidencia directa de las mismas por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
sobre la decisión impugnada, sino que, al analizar las alegaciones efecto, cualquiera sea su denominación.
expuestas se advierte que están dirigidas a cuestionar las C-2052637-76
conclusiones probatorias adoptadas por la Sala Superior a mérito
de las pruebas actuadas, puesto que, sus argumentos son CASACIÓN Nº 1818-2020 CAJAMARCA
confusos y reiterativos, pudiéndose inferir que pretende que se
revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
sido evaluados por el órgano Colegiado, como si esta sede se
tratara de una tercera instancia, y en el fondo busca convencer a Lima, ocho de enero de enero de dos mil veintiuno
esta Sala Suprema que emita un pronunciamiento favorable a sus
intereses, lo cual no puede ser amparado, más aún si la resolución VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
impugnada se encuentra debidamente motivada y de manera de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
congruente de acuerdo a los términos de la demanda planteada y demandada María Antonieta Abad Espinoza1 contra la sentencia
los puntos controvertidos fijados en autos, si bien la parte de vista contenida en la resolución de fecha diecisiete de
El Peruano
setiembre de dos mil veinte , que confirmó la sentencia apelada
2 3
3 del Código Civil, pues el señor Cayo ha vendido el inmueble a la
de fecha cinco de agosto de dos mil diecinueve que declaró demandante cuando ya no era propietario del bien, por tanto, el
fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria, en el acto tiene un fin ilícito, el cual es despojar a sus hijas de su
proceso seguido por María Evelia Rodríguez Silva; para cuyo propiedad transmitida desde el año dos mil ocho. Finalmente,
efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y precisa que de no haberse incurrido en las causales denunciadas
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto se habría declarado infundada la demanda, por lo que, su pedido
en los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. casatorio es revocatorio SÉPTIMO.- Del examen de la
SEGUNDO.- Verificado los requisitos de admisibilidad argumentación expuesta en la causal descrita en el ítem “i”, se
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, se advierte advierte que no puede prosperar por carecer de base real, pues
que el recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que
una resolución expedida por Sala Superior que, como órgano de afecten el debido proceso ni la motivación de las resoluciones, en
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto sobre desalojo – contiene una motivación coherente, precisa y
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución sustentada en base a los hechos invocados en la demanda,
recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial que valorándolos de manera conjunta y utilizando su apreciación
corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los requisitos de razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida
procedencia, conviene precisar que el recurso extraordinario de en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
casación es eminentemente formal y excepcional, que solo puede Estado; llegando a la conclusión que: a) la demandante ha
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o acreditado el derecho de propiedad que invoca como sustento de
de revaloración probatoria; es por esa razón que el artículo 384° su pretensión; b) El vendedor de la demandante, realizó el acto
del Código Procesal Civil establece que el recurso de casación válidamente, pues es un bien propio; c) el acta celebrada ante las
tiene como fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al rondas campesinas, no es un documento idóneo para acreditar el
caso concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por acto traslativo de dominio y que revista algún efecto jurídico
la Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe justificante que habilite a la demandada María Antonieta Abad
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en Espinoza a mantenerse en posesión del bien objeto de Litis; y, d)
cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción las alegaciones respecto a la propiedad de la edificación, si bien
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente no ha sido probada, corresponde a ser determinada en otro
judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción proceso, tal como lo ha establecido el IV Pleno Casatorio Civil
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal OCTAVO.- La causal descrita en el ítem “ii” también debe ser
del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia desestimada, por cuanto el IX Pleno Casatorio Civil cuyo
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se apartamiento invoca, es intrascendente al caso pues está referido
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el a la causal evidente de nulidad; lo cual no ha sido advertido por
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso las instancias de mérito, ya que han concluido que; el vendedor
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del de la demandante realizó el acto válidamente pues vendió un bien
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco propio y que el acta ante la ronda campesina no es idóneo para
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte acreditar la transferencia del bien. Teniéndose que, la demandada
recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.- recurrente no ha hecho valer los derechos que invoca en vía de
Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso acción pese al tiempo transcurrido, y si bien invoca que el acta
1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que la que ostenta no ha sido declarada nula, su prevalencia o efectos
parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera jurídicos en el derecho de propiedad los debe hacer valer como
instancia que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para establecer corresponda y no en el proceso de autos en el que únicamente
el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código corresponde determinar si el título que ostenta justifica su
Procesal Civil, se tiene que la entidad recurrente denuncia las posesión, lo cual ha sido desestimado por las instancias de
siguientes infracciones: i. Infracción del artículo I del Título mérito. NOVENO.- Sin perjuicio de lo ante precisado, no puede
Preliminar, 50 inciso 6 y 122 inciso 3 del Código Procesal pasar inadvertido de este Supremo Colegiado, lo argumentos que
Civil y del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución. Alega sustentan el recurso, no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la
que, existe un acta ante la Organización Ronderil de Cutervo en decisión, sino que pretende acreditar que cuenta con un título que
la que el señor Cayo Ugaz se obligó a transferir el inmueble sub justifica su posesión, lo cual ha sido desvirtuado por las instancias
litis a favor de sus hijas la cual no ha sido cuestionada; sin en mérito a las conclusiones probatorias citadas en el séptimo
embargo, la Sala minimiza dicha circunstancia y ni siquiera considerando. En suma, pretende cambiar el criterio jurisdiccional
cumple con emplazar a sus hijas; afectando así el derecho al establecido por las instancias de mérito; por consiguiente, se
debido proceso, pues es imperativo su emplazamiento en el tiene que, lo que en el fondo pretende es el re examen, propósito
proceso y no dejar su derecho salvo para hacerlo valer como que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas
corresponda, siendo incongruente que se considere que dicha ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso
acta no justifica su posesión para al mismo tiempo decir que debe extraordinario de casación. Debiéndose acotar que los mismos
hacer valer dicha acta como corresponda. Precisa que, no se ha argumentos que sustentan el recurso que nos ocupa, fueron
tenido en cuenta que dicha acta Ronderil contiene un acto expuestos por el recurrente en su recurso de apelación y han
voluntario de disposición de bien, que si bien es cierto no ha sido merecido suficiente motivación de la instancia de mérito;
formalizado, ello no menoscaba el derecho de las beneficiarias; teniéndose que un criterio o parecer distinto, no puede ser
de todo lo cual, se colige que la recurrida ha vulnerado su derecho sustento para cuestionar la motivación de la recurrida. DÉCIMO.
al debido proceso, motivación de las resoluciones, derecho de -Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido
defensa, de tutela procesal efectiva. ii. Apartamiento inmotivado artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente
del IX Pleno Casatorio Civil, Infracción de los artículos 143, menciona que su pedido es revocatorio, no es suficiente para
144, 220 y 949 del Código Civil. Sustenta que, nuestro sistema declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
jurídico recoge la libertad de forma y la forma ad probationem y ad los requisitos de procedencia son concurrentes conforme lo
solemnitatem para la compra venta, tal como lo establecen las señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual no
normas cuya infracción denuncia, las cuales han sido obviadas se ha cumplido en el presente caso. UNDÉCIMO.- Finalmente,
por las instancias de mérito, al considerar que la traslación de este Supremo Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo
dominio a favor de las hijas de la demandada haya tenido que ser de dos mil veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de
forzosamente vía donación o anticipo de herencia, para cuya nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM
validez se requiere la forma ad solemnitatem bajo sanción de se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento
nulidad. Precisa que, la transmisión efectuada el once de social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha
setiembre de dos mil ocho en favor de las hijas de la impugnante, sido ampliada progresivamente hasta el treinta de junio del
no se trata de ningún acto jurídico antes referido, sino que es una presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú,
transmisión de propiedad inspirada en la libertad de forma y América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o
amparada en la factibilidad de la celebración de contratos atípicos Covid-19 y con ello la suspensión de las labores del Poder
innominados; en ese sentido, los jueces no pueden obligar a que Judicial. Posteriormente, las Resoluciones administrativas
la transmisión sea mediante un contrato típico si nuestro sistema números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N°
jurídico contempla la libertad de forma y los contratos 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el Consejo
innominados. Arguye que, al advertirse que la transmisión de la Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra Sala
propiedad a favor de sus hijas mediante acta Ronderil es Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso,
plenamente válida y no ha sido declarada nula ni cuestionada, la utilizando las tecnologías de la información, respetando las
demandante no tiene derecho a demandar el desalojo, pues al garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
momento de la compra venta a su favor el bien ya era de privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
propiedad de sus hijas desde al año dos mil ocho, habiendo nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
ejercido todos los derechos surtiendo todos los efectos legales; Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
por tanto, la compraventa a favor de la demandante es nulo y en como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
aplicación del artículo 220 del Código Civil concordante con el IX este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
Pleno Casatorio Civil debe ser declarado así por incurrir en las una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y
causales de nulidad contemplada en el artículo 219 incisos 1, 2 y los justiciables en particular, quienes son la razón de ser de
CASACIÓN
El Peruano
nuestra actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de este monto y si esto ha sucedido se presume el aprovechamiento
conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal de la necesidad apremiante del lesionado, configurándose la
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación lesión y por ende, la rescisión del contrato de compraventa. ii)
interpuesto por la demandada María Antonieta Abad Espinoza; Aplicación indebida de los artículos 1352°, 1354°, 1539°,
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución 1542° y 1575° del Código Civil. Sostiene que un contrato
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. lesionado no puede ser convalidado por el consentimiento de las
Intervino como ponente la señora Jueza Suprema Llap Unchón. partes ni por la libertad contractual, si esto fuera así, entonces no
S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN tendría razón la existencia de las instituciones como la lesión, la
PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHÓN. presunciones y el abuso del derecho porque estaríamos en un
estado de hecho y quien sobrevive sería el más fuerte. Indica que,
1
Fojas 276 para que un contrato sea válido no debe lesionar ninguna de
2
Fojas 261 estas instituciones jurídicas, porque si se lesione es nulo el acto
3
Fojas 219 jurídico, conforme lo señala el artículo 140° del Código Civil en
C-2052637-77 cuanto a la observancia de la forma prescrita de la ley bajo
sanción de nulidad. Quinto.- Que, respecto a las presuntas
CASACIÓN Nº 1819-2020 LORETO infracciones expuestas en el acápite i) del considerando
precedente, no cumple con los requisitos exigidos en los
Materia: Acción Rescisoria de Contrato numerales 2 y 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no
describirse en forma clara y precisa la infracción normativa
Lima, ocho de enero de dos mil veintiuno.- denunciada, ni se demuestra la incidencia directa que tendría
dicha infracción sobre la decisión impugnada, pues, se aprecia
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento que la instancia de mérito ha cumplido con absolver todos los
de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha diez de agravios denunciados en el recurso de apelación, pronunciamiento
julio de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento sesenta y que además, resulta congruente y debidamente motivado;
cuatro, interpuesto por la demandante Rocío del Pilar Ulloa asimismo, es de verse que a través de la referida causal se
Cisneros, contra la resolución de vista de fecha cuatro de marzo pretende cuestionar el criterio adoptado por la Sala Superior a fin
del dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta y uno, que de encontrar una respuesta favorable, expresando para ello un
Confirma la sentencia de primera instancia de fecha siete de argumento reiterativo relacionado con el precio del predio, que
marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintitrés, que según el autovalúo es de S/ 59,680.48 (cincuenta y nueve mil
declaró Infundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seiscientos ochenta soles con cuarenta y ocho céntimos), siendo
seguidos con Sergio Omar Cardama Tang, sobre acción rescisoria las dos terceras partes la cantidad de S/ 39,786.98 (treinta y
de contrato; por lo que deben examinarse los requisitos de nueve mil setecientos ochenta y seis soles con noventa y ocho
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, céntimos), por lo que no debió venderse por debajo de ese precio;
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código en ese sentido, y teniendo en cuenta que la Corte de Casación
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. solo analiza las cuestiones de iure, permaneciendo firme el
Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados correlato fáctico y probatorio de la causa, el recurso de casación
en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley propuesto sustentado en alegaciones referidas a cuestiones
citada, se advierte que el presente recurso cumple con tales probatorias debe ser desestimado; además se aprecia del
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la contenido de la resolución de vista impugnada que el Colegiado
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al Superior ha expresado en forma suficiente los fundamentos que
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la sustentan su decisión, por lo que, el recurso de casación carece
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los de base real y jurídica. En cuanto a la alegación de que ha
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica presentado como medios probatorios los autovaluos en los que
que a la recurrente se le notificó la resolución impugnada el aparece el precio del bien, y que el contrato de compra venta fue
veintiocho de junio de dos mil diecinueve y el recurso de casación por un precio menor, se tiene que de la revisión de los autos se
se interpuso el diez de julio del mismo año; y, iv) Adjunta la tasa advierte que la demandante además de ello no ha adjuntado
judicial correspondiente por recurso de casación. Tercero.- Que, ningún otro medio probatorio con el que acredite sus alegaciones;
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar no pudiendo prosperar tal alegato, a lo que debe agregarse que la
que el recurso de casación es un medio impugnatorio Sala Superior al confirmar la resolución apelada ha expresado
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en sus razones para declarar infundada la demanda; por lo que, se
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o aprecia una resolución suficientemente motivada, en observancia
de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del
casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Pues el ad
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia quem en su fundamento sexto de la resolución recurrida, señala:
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe “… de la verificación de autos se puede apreciar que la
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en demandante Rocío del Pilar Ulloa Cisneros, no ha adjuntado
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa medio probatorio que acredite la familiaridad con el demandado
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido Sergio Omar Cardama Tang y que este conocía su estado de
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de necesidad de dinero para curar a su sobrino… Tampoco existe en
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de autos informe médico u otro documento similar que acredite la
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del enfermedad del sobrino que menciona, con lo cual se podría
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se sustentar su alegado apremiante” (sic). Asimismo, en su
advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera considerando sétimo indica: “A lo expuesto, se ha acreditado que
instancia que le fue desfavorable a sus intereses, según fluye del la presente demanda, no reúne el elemento objetivo que es: la
recurso de apelación obrante a fojas ciento treinta y dos, por lo desproporción, ya que el contrato ofrecido como medio probatorio,
que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con ha sido perfeccionado por el consentimiento de las partes
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento intervinientes al aceptar el precio pactado, tanto en el vendedor
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° como en el comprador y las demás cláusulas allí mencionadas,
citado, denuncia: i) Infracción normativa de los artículos 1447° acorde a lo prescribe el artículo 1352° del Código Civil los
y 1448° del Código Civil. Señala que, la demanda es de puro contratos se perfeccionan por el consentimiento de las partes,
derecho debiendo tener en consideración que la actora ha excepto aquellos que, además, deben observar la forma señalada
celebrado un contrato de compraventa de su inmueble el veinte por la ley bajo sanción de nulidad. El artículo 1354° del Código
de febrero del dos mil quince inscrita en la Partida P12037078, Sustantivo recoge el principio de libertad contractual, el cual
por el precio de S/ 10,000.00 (diez mil soles), instrumentos forma parte de la denominada autonomía privada, siendo
públicos que producen su eficacia probatoria porque ha sido entendida ésta como el poder de los particulares para darse de
adjuntado como medio probatorio para acreditar la presunción de por sí reglas en el campo de las relaciones económicas-sociales.
la lesión. Indica que el mecanismo mental que debieron emplear Así como también no reúne los dos elementos subjetivos:
los Magistrados para resolver este tema de lesión es que, inferioridad de la víctima en este caso; no queda acreditado la
habiéndose acreditado la desproporción de las dos terceras enfermedad del sobrino que alega y aprovechamiento del
partes de las prestaciones se presume el aprovechamiento del lesionante, de igual modo no está probado el grado de familiaridad
lesionante de la necesidad apremiante del lesionado y tratándose con la demandante y que conocía su necesidad apremiante” (sic);
de una cuestión de puro derecho se debe tener como elementos fundamento que comparte este Supremo Tribunal. De la lectura
probatorios para resolver los instrumentos públicos, como son el del escrito de demanda ni del recurso de apelación se aprecia que
contrato de compraventa y el documento del autovalúo. Que, la demandante hubiese ofrecido medio probatorio alguno
tratándose de una cuestión de puro derecho se debe entender orientado a probar el estado de necesidad a que se refieren los
que si el precio del predio según el autovalúo es de S/ 59,680.48 numerales enunciados, razones por las cuales los órganos de
(cincuenta y nueve mil seiscientos ochenta soles con cuarenta y instancia han desestimado la demanda. Sexto.- En cuanto a la
ocho céntimos), las dos terceras partes es S/ 39,786.98 (treinta y causal descrita en el acápite ii) del considerando cuarto, se
nueve mil setecientos ochenta y seis soles con noventa y ocho tiene que, como se ha precisado en el tercer considerando, el
céntimos), entonces el predio no debió venderse por debajo de recurso extraordinario de casación es eminentemente formal, por
El Peruano
lo que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a la de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
norma procesal civil, debe tener una fundamentación pertinente, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
correcta, clara y puntualizar en cuál de las causales se sustenta; Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.-
así, para denunciar la causal de infracción normativa, debe Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
precisar si se trata de la inaplicación de una norma señalando de 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se
qué manera ésta podría incidir en el fallo final, cuando denuncia advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
la aplicación indebida debe precisar cuál es la norma que se debe es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
aplicar en lugar de la denunciada, y en el caso de la interpretación como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
errónea, señalar en qué consistió la misma y exponer cuál es la interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
interpretación correcta; y por otro lado, en caso de invocar el Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con
apartamiento inmotivado del precedente judicial identificar en qué la resolución recurrida, pues se verifica que a la parte recurrente se
ha consistido y sustentar su incidencia; en atención a que el le notificó la resolución impugnada el trece de agosto del dos mil
Tribunal de Casación no tiene la facultad de interpretar el recurso veinte, y el recurso de casación se interpuso el veintisiete del
de casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo, mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial
tampoco subsanar de oficio los defectos incurridos por la respectiva. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
recurrente. Así tenemos que la recurrente no cumple con las fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
exigencias antes descritas, por cuanto denuncia aplicación medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
indebida de una norma sin cumplir con precisar qué norma se puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
debió aplicar, y de qué manera ésta podría incidir en el fallo final. cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
Además, la Sala Superior ha emitido criterio valorando los medios este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
probatorios ofrecidos por las partes y calificando los hechos del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
expuestos por estos, como se aprecia de la sentencia recurrida. jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
En suma, se observa una resolución suficientemente motivada sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es resolver En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no mencionada. a) Se advierte que la parte impugnante no consintió la
apreciándose infracción alguna a las normas que menciona, resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Sétimo.- intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de doscientos cuarenta y seis, por lo que cumple con este requisito. b)
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene de la lectura del recurso
Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo que la recurrente denuncia las siguientes infracciones: Infracción
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones normativa del artículo 139° inciso 2 de la Constitución Política
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE- del Estado y del artículo 123° inciso 2 del Código Procesal
PJ, y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, Civil; manifiesta que las instancias de mérito al amparar la
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda demanda han desacatado el mandato constitucional que ordena
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las que no se puede dejar sin efecto las resoluciones que han pasado
tecnologías de la información, respetando las garantías del a tener la calidad de autoridad de cosa juzgada; ya que, existe una
debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el sentencia que declaró infundada la demanda interpuesta por el
interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia ahora demandante contra su persona y por la misma materia,
sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial conforme se advierte de la sentencia de fecha veinte de junio del
y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la dos mil dieciséis. Asimismo, sostiene que no considera correcta la
impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía decisión de desestimar la reconvención de prestación alimentaria
paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el vitalicia a su favor, debido a que al declararse fundada la demanda
reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de de divorcio, cesan las obligaciones alimentarias entre los cónyuges
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón conforme lo dispone el artículo 350° del Código Civil; por tal motivo,
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos refiere que no podría reclamar pensión de alimentos en un proceso
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código independiente; añade, que en cuanto al monto de la reconvención
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de a su favor como cónyuge perjudicada, ésta resulta sumamente
casación de fecha diez de julio de dos mil diecinueve, obrante a diminuta en razón de los gravísimos daños y perjuicios ocasionados
fojas ciento sesenta y cuatro, interpuesto por la demandante por el demandante a consecuencia de su abandono injustificado
Rocío del Pilar Ulloa Cisneros, contra la resolución de vista de del hogar conyugal, dejándola con sus tres menores hijos en el
fecha cuatro de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas más completo abandono cuando más necesitaban de su apoyo
ciento cincuenta y uno; MANDARON publicar la presente como esposo y padre; además, indica que para conseguir la
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; pensión de alimentos tuvo que iniciar un proceso judicial, lo cual
en los seguidos con Sergio Omar Cardama Tang, sobre acción demuestra la irresponsabilidad y el dolo con el que procedió el
rescisoria de contrato; y los devolvieron. Intervino como ponente demandante. Finalmente, señala que se le debe fijar como monto
el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA de indemnización por ser la cónyuge perjudicada en la suma de S/
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, 100,000.00 (cien mil soles), conforme al petitorio de su
ECHEVARRIA GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-78 reconvención. Quinto.- Que, respecto a las presuntas infracciones
expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema
CASACIÓN N° 1827-2020 LIMA advierte que la recurrente no describe con claridad y precisión la
infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito,
Materia: Divorcio por la causal de Separación de Hecho sino más bien sus argumentos son destinados a sustentar que es
la cónyuge más perjudicada con la separación y discrepa con el
Lima, ocho de enero de dos mil veintiuno.- monto de la indemnización; por lo que, se observa un recurso de
casación que persigue una nueva calificación de los hechos y de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de los medios probatorios, para así obtener una nueva decisión
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veintisiete favorable a la parte recurrente, sin tomar en cuenta que el recurso
de agosto del dos mil veinte, interpuesto a fojas trescientos de casación no se constituye en una tercera instancia donde se
cuarenta y cinco, por la demandada reconviniente Flormila puedan ventilar tales cuestiones procesales, por ser contrario a sus
Mendoza Huerto, contra la sentencia de vista de fecha diez de julio fines y naturaleza. Asimismo, en cuanto a que las instancias de
del dos mil veinte, obrante a fojas trescientos trece, que Confirmó mérito al amparar la demanda han desacatado el mandato
los extremos de la sentencia apelada de fecha cinco de setiembre constitucional que ordena que no se puede dejar sin efecto las
del dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos veintiocho, que resoluciones que han pasado a tener la calidad de autoridad de
declaró Fundada la demanda de divorcio por causal de separación cosa juzgada; ya que, hubo un proceso sobre divorcio por la causal
de hecho, Fundada en parte la reconvención indemnizatoria de separación de hecho, interpuesto por el ahora demandante
formulada por Flormila Mendoza Huerto, desestimándose la contra su persona y por la misma materia, proceso que terminó con
pretensión alimenticia vitalicia a favor de Flormila Mendoza Huerto; una sentencia, que declaró infundada la demanda, conforme se
la Revoca el extremo que fija a favor de Flormila Mendoza Huerto advierte de la sentencia de fecha veinte de junio del dos mil
una indemnización ascendente a la suma de S/ 2,000.00 (dos mil dieciséis; al respecto, este Tribunal Supremo aprecia que el
soles); y, Reformándola se fija en la suma de S/ 20,000.00 (veinte Colegiado Superior en el considerando tres punto dos punto tres de
mil soles), como cónyuge perjudicada; en los seguidos por la recurrida ha establecido que: “(…) la impugnante arguye que se
Segundo Gabriel Bernales Nole, sobre divorcio por la causal de ha dejado sin efecto una sentencia que ha caído en autoridad de
separación de hecho; por lo que deben examinarse los requisitos cosa juzgada, como se aprecia de la copia de la sentencia expedida
CASACIÓN
El Peruano
el 20.06.2016 por el 20° Juzgado de Familia de Lima, declarando el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
infundada la demanda interpuesta por Segundo Gabriel Bernales la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
Nole contra la recurrente sobre divorcio por causal de separación de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos
de hecho (fs. 09/18); sin embargo, ello fue materia de la excepción expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
de cosa juzgada deducida por la misma parte (fs. 38/41, 48/59), la acotado; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
misma que mediante resolución N° 03 de 20.05.2018 del cuaderno interpuesto por la demandada reconviniente Flormila Mendoza
de excepciones, fue declarada infundada (fs. 140/141), decisión Huerto, contra la sentencia de vista de fecha diez de julio del dos
que no fue materia de impugnación alguna en su oportunidad. Es mil veinte, obrante a fojas trescientos trece; MANDARON publicar
más “(…) en materia de Derecho de Familia, el tránsito a la cosa la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
juzgada es relativo, es decir, que hay una relativización o un responsabilidad; en los seguidos por Segundo Gabriel Bernales
redimensionamiento de la cosa juzgada en materia de familia y que Nole, sobre divorcio por la causal de separación de hecho; y los
esa inmutabilidad de la cosa juzgada que constituye efecto esencial devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
de las sentencias firmes en materia de lo civil, no es vista de igual Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
manera para las sentencias que deciden asuntos de corte familiar LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA,
(…) habrá que referirse a la cosa juzgada como efecto esencial de LLAP UNCHON. C-2052637-79
las sentencias firmes dictadas en los procesos especiales de
familia, porque si bien funciona en el proceso civil, de otra manera CASASIÓN N° 1833-2020 SULLANA
se toma en el proceso de familia, que dista del primero en que
ambos, aunque son de carácter público, en el proceso civil se Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
tutelan o protegen intereses patrimoniales o personales de corte
privado o particular y en el segundo se dispensa esa tutela, esa Lima, ocho de enero de dos mil veintiuno.-
protección a intereses sociales (…). En el proceso de familia hay
una flexibilización de la preclusión como principio rector o formativo VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
del proceso familiar, que viene dada, sin que ello implique que el calificar el recurso de casación interpuesto por Paulo Socola
proceso familiar se haga interminable, ni que afecte la seguridad Anton, obrante a fojas ciento noventa y cuatro, contra el auto de
jurídica de los justiciables, en que se permita su retroacción en vista de fecha veintiuno de julio de dos mil veinte obrante a fojas
interés de lo que resulte más beneficioso para la familia (…)” (sic). ciento ochenta, que confirma el auto apelado de fecha veinticuatro
Criterio que comparte este Supremo Tribunal, más aún que lo de agosto de dos mil diecinueve obrante a fojas ochenta y tres, que
denunciado por la parte recurrente en el presente recurso es similar declara fundada la demanda la demanda de ejecución de garantías
a los fundamentos de su recurso de apelación, alegaciones a las interpuesta por don José Vera Girón, y ordena sacar a remate el
que ha dado respuesta la Sala Superior conforme se aprecia de la bien inmueble ubicado en el Centro Poblado Huangala en Mz. 22
resolución recurrida. Del mismo modo, señala que no considera Lote 5, del distrito Bellavista, Provincia de Sullana, departamento
correcta la decisión de desestimar la reconvención de prestación de Piura con un área de 199.9 m2, cuyo dominio se encuentra
alimentaria vitalicia a su favor; además, que en cuanto al monto de inscrito en la Partida P15149852 del Registro de Propiedad
la indemnización a su favor como cónyuge perjudicada, éste le Inmueble de Piura, hasta por la suma demandada de dieciséis mil
resulta sumamente diminuto en razón de los gravísimos daños y soles ( S/. 16,000.00) más el pago de intereses moratorios y
perjuicios ocasionados por el demandante a consecuencia de su compensatorios, costos y costas del proceso. Por lo que,
abandono injustificado del hogar conyugal dejándola con sus tres corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
menores hijos en el más completo abandono; por tal motivo, refiere requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
que se le debe fijar como monto de indemnización la suma de S/ Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
100,000.00 (cien mil soles); al respecto, esta Sala Suprema Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
advierte que el Colegiado Superior ha determinado en el para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
considerando tres punto cinco punto uno que: “(…) Debiendo extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
tenerse en cuenta además que, la norma en referencia establece que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
que a pedido de parte, o de oficio, señalará una indemnización por exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
daños, que incluye el daño a la persona, u ordenará la adjudicación es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
preferente de bienes de la sociedad conyugal, esto es, ambas si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
opciones son alternativas, o indemnización o adjudicación y, inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
habiéndose dispuesto amparar la indemnización dineraria, el A quo fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
ejerció tal opción sopesando los actuados; por lo que, los de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
argumentos de Mendoza Huerto no desvirtúan el mérito de la de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
venida en grado, debiendo confirmarse este extremo, debiendo es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
REVOCARSE en cuanto al monto fijado, el cual éste Colegiado y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
estima exiguo, dada la desprotección en que quedaría la recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
demandante al no contar con un seguro de salud, por lo que debe que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
reformarse el monto y fijarse en la suma de veinte mil soles el determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
monto indemnizatorio que debe pagar Bernales Nole a favor de Casación no está facultado para interpretar el recurso
Mendoza Huerto” (sic). Siendo ello así, las instancias de mérito, si extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
han concluido que la demandada ha sido la cónyuge más o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
perjudicada con la separación de hecho conforme a lo expuesto en subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
las sentencias de primera y segunda instancia, teniéndose en formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
cuenta los medios probatorios admitidos y actuados en el proceso. se verifica que el recurso de casación obrante a fojas ciento
Máxime que el ad quem ha revocado el monto indemnizatorio noventa y cuatro, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
otorgado por el a quo; y, reformándolo ha otorgado un monto conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
mayor, siendo la suma de S/ 20,000.00 (veinte mil soles) conforme -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
se aprecia de la sentencia de vista; por tal motivo, lo alegado por la i) Contra el auto de vista expedido por la Sala Civil – Sede San
recurrente carece de base real al no advertirse infracción normativa Martin de la Corte Superior de Justicia de Sullana que, como
alguna de los artículos denunciados. En suma, se observa una órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
resolución suficientemente motivada que resuelve la causa Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial conforme consta a
Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido fojas ciento noventa y seis. CUARTo.- Que, al evaluar los
con los fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
el recurso debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, este Supremo artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado por número 29364, se verifica que la parte casacionista ha cumplido
el Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra Constitución con el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América toda vez que la resolución de primera instancia fue apelada a fojas
y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo ciento dos. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los
que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
dicte las Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE- debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
PJ, 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo denunciadas. En el presente caso, el recurrente denuncia:
de dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala Infracción normativa del artículo 720 inciso 3 del Código
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, Procesal Civil, alegando que si bien el inciso 4 precisa que no será
utilizando las tecnologías de la información, respetando las necesaria nueva tasación si las partes han convenido el valor de la
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, propiedad, no se ha tenido en cuenta que desde la fecha de la
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o suscripción del documento que determinó el valor del bien, han
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El transcurrido tres años, por lo que, a la fecha de la demanda y a la
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a actualidad el valor se ha incrementado y por lo tanto el valor
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no establecido en la Escritura Pública ha variado, debiendo agregar
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió que el monto de la deuda se encuentra muy por debajo del valor del
El Peruano
bien y que este además se ha reducido con el transcurso del artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
proceso con los depósitos que ha venido realizando el demandado, Ley N° 29364. Segundo. Verificando los requisitos de
quedando por pagar solo seis mil soles (S/ 6,000.00). SEXTO.- admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
Que, del examen de la argumentación expuesta se advierte que el Civil, modificado por la referida ley, se advierte que el presente
recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, describir con claridad resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
y precisión la infracción normativa así como demostrar la incidencia segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el
directa sobre la decisión impugnada, por lo que la infracción órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
denunciada en el considerando que precede debe ser desestimada, interpuesto dentro del plazo de los 10 días de notificados con la
máxime, si hace referencia a cuestiones de hecho ya dilucidadas resolución recurrida, apreciándose de autos que fueron
por las instancias de mérito, advirtiéndose que se pretende notificados el 17 de julio de 2020, y el recurso de casación se
convencer a esta Sala Suprema de que debe realizarse una nueva formuló el 31 de julio del mismo año; y, iv) Cumplen con adjuntar
tasación; sin embargo, como ya han señalado las instancias de el pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero. Previo al
mérito, en la cláusula cuarta del testimonio de Escritura Pública de análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
fecha diecisiete de julio de dos mil diecisiete las partes han pactado recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
tasar el inmueble materia de hipoteca en la suma de sesenta mil carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
soles (S/ 60,000.00), monto que será considerado para el caso de eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
ejecución forzada de la garantía, no siendo necesario nueva revaloración probatoria; en ese sentido, debe fundamentarse de
tasación, ello de acuerdo al artículo 720 inciso 4 del Código manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
Procesal Civil. Asimismo, respecto de los pagos a cuenta que alega infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre
haber realizado, ya la Sala revisora ha señalado que éstos deberán el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
ser descontados en ejecución de sentencia, no advirtiéndose revocatorio o anulatorio. Cuarto. En ese orden de ideas,
agravio alguno. Finalmente, la parte demandante frente a la corresponde verificar si cumple con los requisitos de procedencia,
obligación impaga ha dado por vencidos los plazos de la obligación, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal
y procediendo de acuerdo a lo pactado por las partes se procede a Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se advierte que los
la ejecución de la garantía por la deuda impaga, por tanto, se trata impugnantes no consintieron la resolución de primera instancia
de una obligación cierta, expresa y exigible. SÉTIMO.- Siendo así, que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de
se desprende que la argumentación del recurso de casación no apelación4, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2, del
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa o artículo 388 del Código citado, se tiene que la parte recurrente
el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción normativa del
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho artículo 219, inciso 4, del Código Civil. Señalan los siguientes
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos y medios argumentos: - La Sala Superior solo calificó la supuesta
probatorios involucrados en el conflicto. Que, si bien es cierto, la configuración del fin ilícito en la celebración del acto jurídico
parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido cuestionado y contenido en la Escritura Pública N° 1383, de fecha
casatorio como revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo 04 de mayo de 2011 y minuta de fecha 20 de junio de 2008, desde
dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de una perspectiva general, asumiendo de manera subjetiva la
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en participación de las partes contratantes, en forma conjunta, para
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a obtener el supuesto fin ilícito. - La causal de fin ilícito, no se
la improcedencia. OCTAVO.- Finalmente, este Supremo Tribunal configura, pues la voluntad de ambas partes de celebrar el acto
precisa que, en este estado de Emergencia decretado por el jurídico ha sido consignada en la escritura pública antes citada;
Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución aunado a ello, no se habría demostrado la conducta ilícita común
Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, de los contratantes, ya que, si bien el transferente sabía de la
América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid ilicitud de su actuar, no se puede determinar que ellos como
2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, compradores también la conocían, dado que actuaron en ejercicio
CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE- de la buena fe. Alegan que quienes les transfirieron el bien, se
PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que reputaban como propietarios y la propiedad se encontraba
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este registrada preventivamente a nombre de Benjamín Fuentes
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando Linares, siendo imposible que pudieran obtener más información
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, para determinar que el propietario ya había transferido el bien
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o anteriormente, sin que dicho acto haya sido inscrito para su
controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El publicidad. ii) Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a 5, de la Constitución Política del Estado. Refieren: - El
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no comportamiento de la Sala Superior vulnera la función
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió jurisdiccional de una debida motivación y fractura el principio de la
el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de prueba, el mismo que señala que las pruebas deben ser valoradas
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón en su integridad de manera conjunta y razonada acorde a la
de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos: naturaleza de la litis. iii) Infracción normativa del artículo 219,
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto incisos 4, 6, 7 y 8, del Código Civil, concordante con la Ley N°
por Paulo Socola Anton obrante a fojas ciento noventa y cuatro, 26002, “hoy Decreto Legislativo N° 1049, artículos 54, inciso
contra el auto de vista de fecha veintiuno de julio de dos mil veinte j), 59 inciso g), 123 y 126”; y, concordante con el artículo 6,
obrante a fojas ciento ochenta; DISPUSIERON la publicación de la numeral 6.2, de la Ley N° 27333. Señalan: - La Sala Superior
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo vulneró las normas citadas ya que no analizó correctamente lo
responsabilidad; en los seguidos por Antonia Navarro Castro y otro actuado en el proceso, dado que el actuar ilícito de los
con Mariana Soledad Navarro Castro y otro, sobre ejecución de demandados respecto a la nulidad del acto jurídico, contenido en
garantías; y los devolvieron. Interviene como ponente el Juez la Escritura Pública N° 1856, se encuentra acreditado con la
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, declaración de Clara Cadenillas Bustamante, en la audiencia de
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA actuación de pruebas, en la cual ella manifestó que vendió a su
GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-80 codemandada solo con minuta; siendo que si bien es cierto, los
contratos no tienen una formalidad solemne, para transferir por
CASACIÓN N° 1834-2020 LAMBAYEQUE escritura pública, los vendedores deben contar con escritura
pública, por lo que ahí se observa el fin ilícito. - En atención a los
Materia: Nulidad de acto jurídico artículos 54 inciso j) y 59 inciso g), de la Ley del Notariado, se
debió dejar constancia en la escritura pública del tracto sucesivo
Lima, ocho de enero de dos mil veintiuno y que estaban vendiendo y celebrando el instrumento público con
una minuta; y al no cumplirse con ello, en concordancia con el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de artículo 123 de la referida norma, el instrumento notarial deviene
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 31 de en nulo. - La Sala Superior no aplicó e interpretó correctamente
julio de 20201, interpuesto por los demandantes, Ricardo Jony las exigencias establecidas en los tres artículos antes señalados,
Burga Burga y Nancy Marilu Macalopu Campos, contra la los cuales son aplicables a la nulidad del acto jurídico propuesto,
sentencia de vista, de fecha 06 de marzo de 20202, que confirmó en razón de los artículos III y V del Título Preliminar, del Código
la sentencia apelada, de fecha 26 de agosto de 20193, que Civil, que expresan que la ley se aplica a las consecuencias de las
declaró: i) Improcedente la tacha deducida por los demandantes, relaciones, así como situaciones jurídicas, y todo acto contrario a
ii) Infundada la demanda; iii) Fundada en la parte la reconvención, las leyes que interesan al orden público, y a las buenas
en consecuencia, nulo el acto jurídico contenido en la Escritura costumbres, es nulo. Por último, refieren que el artículo 6 numeral
Pública N° 1383, de fecha 04 de mayo de 2011; y, iv) Improcedente 6.2 de la Ley N° 27333, establece que el notario también verifica
la reconvención sobre mejor derecho de propiedad; por lo que el cumplimiento del tracto sucesivo por lo que en la escritura
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia pública debe constar ello. Quinto. Del examen de la
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los argumentación expuesta en los ítems i), ii) y iii), se advierte que
CASACIÓN
El Peruano
el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
3, del artículo 388 del Código adjetivo, pues no se describe con en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
la infracción sobre la decisión impugnada, por cuanto ambas sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.
instancias han realizado un análisis del tracto sucesivo del bien En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
materia de litigio, llegando a determinar que no se encuentra los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
acreditada la supuesta transferencia que habría realizado Clara artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
Cadenillas Bustamante, a favor de quien le habría vendido a 29364. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo
Benjamín Fuentes Linares; y, por consiguiente este último no era señalado, la parte impugnante cumple con este requisito, pues
propietario del bien y no podía efectuar la venta de un bien ajeno no dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó
a él, a favor de los recurrentes, siendo que al hacerlo la misma no adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión
puede tener protección legal (considerando 6.17); aunado a ello, de la infracción normativa o el apartamiento del precedente
se encuentra plenamente acreditado el tracto sucesivo del bien a judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene
favor de Clara Cadenillas Bustamante y de ésta a favor de sus que la parte recurrente denuncia: i) Infracción normativa del
compradores, hoy codemandados, Martha Salomé Pérez Gómez artículo 2024 de la Ley N° 27444 y del artículo 575 del TUO
y Luis Maher More Aguilar, lo cual consta en el instrumento de la Ley General de Contrataciones y Adquisiciones del
público de compraventa. Asimismo, si bien los recurrentes Estado, aprobado por Decreto Supremo N° 083-2004-PCM,
cuestionan que en dicha venta la transferente solo haya contado aplicable por razón de temporalidad. Señala los siguientes
con minuta, se debe tener en cuenta que el acto jurídico en fundamentos: - Los actos administrativos como la Resolución
cuestión no exige una formalidad determinada por ley. Sexto. Directoral N° 633-2007-GRA/GRTC, que retrotraía el proceso de
Que, respecto a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido licitación y el Acuerdo Regional N° 079-2007-GRA-GRTC, que
artículo 388, si bien los recurrentes cumplen con indicar que su autorizó la adquisición de líquido asfáltico por desabastecimiento
pedido casatorio es revocatorio, no es suficiente para atender el inminente en virtud de lo cual procedió a contratar de manera
recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el directa el suministro de Asfalto RC-250, estuvieron revestidos de
artículo 392 del Código adjetivo, norma que prescribe que los legalidad, ya que a través de la Resolución N° 1899-2007-TC-S4,
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son el OSCE resolvió el recurso de apelación interpuesto en contra
concurrentes. Sétimo. Finalmente, este Supremo Tribunal precisa de la primera resolución mencionada, declarándolo infundado,
que ante el estado de emergencia motivado por la pandemia que de lo que se colige que si tal entidad hubiera advertido que el
enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Gobierno Regional actuó en error, hubiera anulado y revocado
Judicial emitió diversas resoluciones administrativas, como la Nº la resolución, por tanto, tales perjuicios alegados en la demanda
000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº no se hubiesen manifestado. - Si bien el proceso contencioso
000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y administrativo tiene relación con los hechos del presente proceso,
votar en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema, tratan cuestiones distintas: el primero resuelve sobre el control
utilizando las tecnologías de la información, respetando las jurisdiccional de los actos administrativos y en el presente caso
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, se determinará si existe un perjuicio económico. - Concluye
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto indicando: “se han roto los elementos de responsabilidad civil,
o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competencia. como son la antijuricidad, la relación de causalidad y el factor de
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo atribución”; es decir al momento de emitir la Resolución Directoral
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el N° 633-2007-GRA/GRTC, cuyo sustento fueron los Informes N°
recurso de casación de fecha 31 de julio de 2020, interpuesto por 143-2007-GRA/GRTC-DECRO/rlch y Nº 011-2007-GRA/GRTC-
los demandantes, Ricardo Jony Burga Burga y Nancy Marilu OA-UA, no fue con la intención de causarle perjuicio y/o daño a
Macalopu Campos, contra la sentencia de vista, de fecha 06 de la demandante, en tanto la licitación no se encontraba acorde al
marzo de 2020. DISPUSIERON la publicación de la presente ordenamiento jurídico, lo cual fue confirmado por CONSUCODE
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; (ahora OSCE). ii) Infracción normativa de los artículos 47.1
en los seguidos contra Clara Cadenillas Bustamante y otros, a 47.4, del Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y del artículo
sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene como 713 y siguientes, del Código Procesal Civil. Sostiene los
ponente el señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA siguientes fundamentos: - No puede ordenarse que el pago debe
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, efectuarse en el plazo de 10 días de consentida y/o ejecutoriada
ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON. la sentencia, ya que las normas citadas indican que transcurridos
6 meses de la notificación judicial, sin haberse iniciado el pago u
1
Página 719. obligación al mismo, de acuerdo a alguno de los procedimientos
2
Página 697. establecidos, se podrá dar inicio al proceso de ejecución de
3
Página 610. resoluciones judiciales. - Asimismo, los numerales 73.1 y 73.2 del
4
Página 646. Decreto Legislativo N° 1440, establecen que el pago ordenado en
C-2052637-81 las sentencias judiciales se efectuarán de acuerdo al presupuesto
institucional. Quinto. Respecto a las presuntas infracciones
CASACIÓN N° 1836-2020 AREQUIPA expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema
advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción
Materia: Indemnización por daños y perjuicios normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como
tampoco se demuestra la incidencia directa de tal infracción sobre
Lima, ocho de enero de dos mil veintiuno la decisión impugnada. Asimismo, se aprecia que la empresa
impugnante pretende cuestionar el razonamiento jurisdiccional
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: asumido por las instancias de mérito, a partir de un reexamen
Primero. Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte Suprema,
recurso de casación de fecha 3 de febrero de 20201, interpuesto dado el carácter formalísimo del recurso de casación. Del mismo
por el procurador público de la entidad demandada, Gobierno modo, se advierte que sus argumentos se dirigen a cuestionar
Regional de Arequipa, contra la sentencia de vista, de fecha 9 de lo ya decidido en proceso distinto al presente, dado que la
enero de 20202, que confirmó la sentencia apelada, de fecha 16 de Resolución N° 1899-2007-TC-S4, fue declarada nula en el proceso
octubre de 20183, que declaró fundada en parte la demanda; en contencioso administrativo; por ende, lo allí decidido surte efecto
los seguidos por la Empresa Comercializadora de Petróleo S.A.C. para las partes, sin que pueda ser controvertido en este proceso.
(EMCOPESAC), sobre indemnización por daños y perjuicios; Por último, la parte recurrente sostiene que no se le puede ordenar
por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y pagar el monto en un plazo de 10 días; tal mandato está acorde a
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto lo dispuesto en el artículo 122, inciso 5, del Código Procesal Civil;
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. Segundo. por lo que sus denuncias devienen en improcedentes. Sexto.
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que ante el estado
387 del Código mencionado, se advierte que el presente recurso de emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el país y
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ,
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras,
que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro que han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes
del plazo de 10 días de notificada, con la resolución recurrida, a cargo de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la
pues se verifica que el recurso de casación se interpuso el 3 información, respetando las garantías del debido proceso y de
de febrero de 2020 y el acto de notificación se realizó el 20 de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
enero de 2020; y, iv) Se encuentra exonerado de presentar tasa poniéndose fin al conflicto o controversia, sometido a nuestra
judicial, de conformidad con el artículo 24, literal g), del TUO de jurisdicción y competencia. Por tales consideraciones, y de
la Ley Orgánica del Poder Judicial. Tercero. Previo al análisis conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter fecha 3 de febrero de 2020, interpuesto por el procurador público
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente de la entidad demandada, Gobierno Regional de Arequipa,
El Peruano
contra la sentencia de vista, de fecha 9 de enero de 2020. que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala
DISPUSIERON publicar la presente resolución en el Diario Oficial Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
“El Peruano”; en los seguidos por Empresa Comercializadora de sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
Petróleo S.A.C. (EMCOPESAC), contra el Gobierno Regional de aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
Arequipa y otros, sobre indemnización por daños y perjuicios; y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
los devolvieron. Interviene como ponente el señor juez supremo de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
LLAP UNCHON. tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
1
Página 444. previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se
2
Página 411. advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala
3
Página 337. Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin
4
Artículo 202.- Nulidad de oficio. 202.1. En cualquiera de los casos enumerados en al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
el artículo 10, puede declararse de oficio la nulidad de los actos administrativos, resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez
aun cuando hayan quedado firmes, siempre que agravien el interés público. días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y,
202.2. La nulidad de oficio sólo puede ser declarada por el funcionario jerárquico iv) Adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de
superior al que expidió el acto que se invalida. Si se tratara de un acto emitido por casación conforme se advierte a fojas cuatrocientos sesenta y dos.
una autoridad que no está sometida a subordinación jerárquica, la nulidad será QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el
declarada también por resolución del mismo funcionario. 202.3. La facultad para inciso 1), del artículo 388° del Código Procesal Civil, se aprecia que
declarar la nulidad de oficio de los actos administrativos prescribe al año, contado a la entidad recurrente impugnó la resolución de primera instancia al
partir de la fecha en que hayan quedado consentidos. 202.4. En caso de que haya serle desfavorable a sus intereses SEXTO.- Para establecer el
prescrito el plazo previsto en el numeral anterior, sólo procede demandar la nulidad cumplimiento de los incisos 2 y 3, del artículo 388° del Código
ante el Poder Judicial vía el proceso contencioso administrativo, siempre que la Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con claridad la
demanda se interponga dentro de los dos (2) años siguientes a contar desde la infracción normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre
fecha en que prescribió la facultad para declarar la nulidad en sede administrativa. la decisión impugnada. En el presente caso, denuncia las siguientes
202.5. Los actos administrativos emitidos por consejos o tribunales regidos por causales casatorias: a.- Infracción normativa del artículo IV del
leyes especiales competentes para resolver controversias en última instancia Título Preliminar del Código Procesal Civil. Expresa que se
administrativa, no pueden ser objeto de declaración de nulidad de oficio. Sólo infringió los principios de iniciativa de parte y conducta procesal, al
procede demandar su nulidad ante el Poder Judicial, vía el proceso contencioso- haberse admitido la demanda sin la debida “calificación del
administrativo, siempre que la demanda se interponga dentro de los tres años postulatorio”, pues, como puede advertirse del auto admisorio no
siguientes a contar desde la fecha en que el acto quedó firme. se precisó la legitimidad para obrar con la que actúo la demandante,
5
Artículo 57.- Nulidad. El Tribunal en los casos que conozca, declarará nulos los quien acompañó la documentación pertinente que acreditaría su
actos administrativos expedidos por las Entidades cuando hayan sido dictados por condición de heredera de quien en vida fuera su padre, Teodoro
órgano incompetente, contravengan las normas legales, contengan un imposible Coloma Ramírez empero según sus propios argumentos
jurídico, o prescindan de las normas esenciales del procedimiento o de la forma esgrimidos como sustento de su pretensión, la indicada legitimidad
prescrita por la normatividad aplicable, debiendo expresar en la resolución que sería en calidad de copropietaria del terreno sublitis y no como
expida la etapa a la que se retrotraerá el proceso. El Titular de la Entidad podrá sucesora de dicho causante, incongruencia que no fue determinada
declarar de oficio la nulidad del proceso de selección, por las mismas causales por las instancias de mérito más si se tiene en cuenta que el acta
previstas en el párrafo anterior, sólo hasta antes de la celebración del contrato, notarial de sucesión intestada que presentó aquélla, contraviene el
sin perjuicio de que pueda ser declarada por el Tribunal de Contrataciones y debido proceso de otros coherederos - hijos del señor Coloma
Adquisiciones del Estado en la resolución recaída sobre los recursos impugnativos Ramírez -, al verificarse el incumplimiento de las disposiciones de
que conozca. Después de celebrados los contratos sólo es posible declarar los incisos 3 y 5 del artículo 38° de la Ley N° 26662. b.- Infracción
la nulidad de oficio para efectos del artículo 9 de la presente Ley y cuando se normativa del inciso 5 del artículo 139° de la Constitución
verifique la transgresión del principio de presunción de veracidad. Esta facultad Política del Estado. Señala que, la sentencia recurrida confirmó la
es indelegable. Texto del Artículo 57º según LEY 28911 publicada el 03-12-2006. apelada que declaró fundada la demanda sin mencionar cuál de los
Vigente a partir del 04-03-2007, fecha en que entró en vigencia la LEY 28911 según elementos esenciales para la validez del acto jurídico cuestionado
el D.S. 28-2007-EF, publicado el 03-03-2007, que aprueba las modificaciones al se incumplió ni en que causal de nulidad se incurrió. Agrega que, la
D.S. 84-2004-PCM, en lo relativo a lo señalado por la Ley 28911. falta de absolución del traslado de la demanda por parte de la
C-2052637-82 recurrente se debió a que la actora dio un domicilio falso que no le
correspondía a pesar de conocer el real y verdadero de aquélla.
CASACIÓN N° 1837 - 2020 SULLANA Asimismo, arguye que la acción incoada le causa agravio porque al
tener hipotecado el bien, el banco ejecutante procederá al ejercicio
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO de su derecho como acreedor hipotecario así como el que acto
jurídico materia de nulidad es lícito ya que Teodoro Coloma
Lima, ocho de enero de dos mil veintiuno.- Ramírez, padre de la actora, era el único con capacidad para
cuestionarlo dentro de los quince de celebrado, lo que no efectuó
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento porque los lotes fueron entregados como aportes no dinerarios
de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 presentado por la para la constitución de la empresa que formó con sus hijos, mas no
demandada Piladora Panamericana S.R.L, contra la sentencia de por supuesto desconocimiento no probado como alega la
vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de accionante. SÉTIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta
Sullana2, de fecha veintiuno de julio de dos mil veinte, que confirmó por la parte impugnante, se advierte que no satisface las exigencias
la sentencia de primera instancia de fecha veinticuatro de agosto de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388°
de dos mil diecinueve3, que declaró fundada la demanda con los del Código Procesal Civil, porque: a) Las alegaciones de la parte
demás que contiene, en los seguidos por Hermelinda Coloma recurrente adolecen de claridad y precisión en su formulación, no
Palacios, sobre nulidad de acto jurídico y otro. Por lo que debe han sido desarrolladas conforme a las exigencias de un recurso de
procederse a la calificación de los requisitos de admisibilidad y casación que tiene carácter excepcional, más si la argumentación
procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos no se condice con la base fáctica del proceso. b) En efecto, las
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a instancias de mérito, conforme al acervo probatorio del proceso,
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el determinaron que el proceder de las demandadas respecto al acto
recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso jurídico materia de nulidad, no fue lícito ya que afectó el derecho de
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene propiedad que le correspondía, primero a Teodoro Coloma
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que Ramírez, y, posteriormente, a sus sucesores; por lo que,
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, corresponde declarar la nulidad de la escritura pública de
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, adjudicación de terreno en forma directa, de fecha doce de agosto
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento de mil novecientos noventa y uno, que otorgó el Concejo Provincial
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una de Sullana a favor de Piladora Panamericana S. R. Ltda, con
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una relación a los lotes 03 y 10 ubicados en la Manzana A de la zona 05
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa Industrial Municipal de Sullana. c) Asimismo la Sala Revisora arribó
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es a la conclusión, al absolver el grado y pronunciarse sobre los
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios denunciados por la recurrente en su recurso de apelación
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad que “en este orden de ideas se tiene que en el caso en concreto las
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal demandadas, no han logrado acreditar con medio probatorio
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar idóneo alguno la licitud del acto jurídico por parte de la Municipalidad
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias Provincial de Sullana y la codemandada Piladora Panamericana
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco S.R.L en el contrato adjudicación del inmueble sub litis, pues no
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte han justificado que los recibos cancelados por Teodoro Coloma
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así Ramírez, que dieron origen a la Resolución Municipal de Alcaldía
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, 1403-85-CPS, fueron utilizados para la resolución de adjudicación
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario y transferencia antes señalada, tanto más si el acto jurídico
CASACIÓN
El Peruano
cuestionado se funda en que la empresa demandada no es el la demanda con los demás que contiene, en los seguidos por
titular del inmueble materia de litis, pues el documento que dio Hermelinda Coloma Palacios, sobre nulidad de acto jurídico y otro.
origen a la transferencia a su favor, resolvió otorgar en venta Por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
directa a Manuel Coloma Palacios del lote materia de litis, quien procedencia de dicho medio impugnatorio de conformidad con los
además pago el precio de la aludida transferencia conforme se artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo
acreditó con los indicados recibos” d) Por tanto, analizando los a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el
argumentos que se contrae la denuncia identificada como cargo a) recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
es de precisarse que las alegaciones en torno a la legitimidad extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
activa de la actora, son manifiestamente improcedente, a tenor de que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
lo establecido en el artículo 454° del Código Procesal Civil. Sin exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
perjuicio de ello, de lo actuado en autos se advierte que la es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
demandante formuló su pretensión en su condición de heredera de si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
quien en vida fuera su padre Teodoro Coloma Ramírez conforme a inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
la partida registral de Sucesiones Intestadas de fojas nueve cuya fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
nulidad no se demostró en autos, siendo del caso indicar que si la de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
parte recurrente considera la existencia de vicios que invaliden el de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
procedimiento de sucesión intestada del nombrado causante, obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
deberá hacerla valer en la forma que estime pertinente y no a agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
través del presente recurso de casación, menos si no se demostró taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
tal circunstancia en el estadío procesal correspondiente; por lo que, civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
la referida denuncia deviene en improcedente. e) En cuanto al el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
cargo b), como se indicó, las instancias de mérito ampararon la del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
pretensión de la actora al dejar establecido que el acto jurídico para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
materia de nulidad es ilícito, lo que es acorde con la pretensión recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así
procesal – nulo de pleno derecho-, los puntos controvertidos y las también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
alegaciones de las partes, por lo que este extremo de la denuncia el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
carece de todo sustento, como también el referido a deficiencias en que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala
la notificación acorde con el artículo 172º del Código Procesal Civil, Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
al no haberse hecho valer oportunamente. f) En cuanto a los sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
extremos restantes de la citada denuncia debe indicarse que la aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
recurrente pretende introducir a debate, a través de su recurso de el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
casación, argumentos que no tienen correspondencia en autos de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
porque no fueron fijados como puntos materia de probanza ni Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
debatidos por los sujetos procesales tal como se advierte de los probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
argumentos expuestos por cada uno de ellos, constituyendo tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el
alegaciones invocadas como fundamentos de la referida recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
impugnación que no pueden ser analizados al no haber sido previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se
esgrimidos oportunamente; por lo que, la referida denuncia también advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala
es improcedente. En consecuencia, se arriba a la conclusión que la Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin
recurrida se encuentra debidamente motivada, acorde con la al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
naturaleza del proceso y el principio de congruencia procesal, sin resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez
que se verifique transgresiones a derechos de contenido días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y,
constitucional; por tanto, se cumplió con el artículo III del Título iv) No adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de
Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse resuelto el conflicto casación al encontrarse exonerado conforme al artículo 413° del
de intereses con sujeción a lo previsto en dicha norma, debiendo Código Procesal Civil. QUINTO.- En cuanto al requisito de
declararse, por tanto, la improcedencia de las causales procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388° del Código
examinadas, al no tener incidencia alguna sobre la decisión Procesal Civil, se aprecia que la entidad recurrente impugnó la
impugnada. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el resolución de primera instancia, al serle desfavorable a sus
inciso 4, del artículo 388° del Código Procesal Civil, si bien la parte intereses. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos
recurrente precisa su pedido casatorio como revocatorio; no 2 y 3, del artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es debe describir con claridad la infracción normativa y precisar la
suficiente para declarar procedente el recurso de casación incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio presente caso, denuncia la inaplicación del artículo 2022° del
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392° Código Civil y la contravención de los artículos, 139° inciso 5
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo de la Constitución Política del Estado y 197° del Código
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido Procesal Civil. Para la primera denuncia indica que, la Sala
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de Revisora no tuvo en cuenta que el accionar de la entidad recurrente
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: fue conforme a ley; por tanto, expresa que de haberse aplicado las
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto disposiciones del artículo 2022° del Código Civil a la controversia,
por la demandada Piladora Panamericana S.R. Ltda contra la se habría establecido que el acto administrativo de adjudicación a
sentencia vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de favor de la codemandada Piladora Panamericana S.R.L, es
Justicia de Sullana, de fecha veintiuno de julio de dos mil veinte; perfectamente válido no estando afecto a causal de nulidad alguna.
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Para la segunda causal precisa que, la sentencia recurrida no se
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, en los seguidos encuentra debidamente motivada, al no contener una relación
por Hermelinda Coloma Palacios, sobre nulidad de acto jurídico y concreta y directa de los hechos relevantes del proceso, como
otro, y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza tampoco se pronunció sobre todos los agravios denunciados por la
Suprema Echevarría Gaviria. SS. TAVARA CORDOVA, parte recurrente en su recurso de apelación, sobre todo el referido
SALAZAR LIZARRAGA, CALDERON PUERTAS, ECHEVARRIA a que en autos existe prueba suficiente respecto a la validez del
GAVIRIA, LLAP UNCHON. acto jurídico de adjudicación del terreno materia de litis, lo que se
demostró con los recibos alcanzados y cancelados que dieron
1
Ver fojas 474. origen a la citada resolución de adjudicación y transferencia.
2
Ver fojas 432. SÉTIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta por la parte
3
Ver fojas 303. impugnante, se advierte que no satisface las exigencias de
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del
Pág. 32. Código Procesal Civil, porque: a) Las alegaciones de la parte
C-2052637-83 recurrente adolecen de claridad y precisión en su formulación, no
han sido desarrolladas conforme a las exigencias de un recurso de
CASACIÓN N° 1837 - 2020 SULLANA casación que tiene carácter excepcional, más si la argumentación
no se condice con la base fáctica del proceso. b) En efecto, las
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO instancias de mérito, conforme al acervo probatorio del proceso,
determinaron que el proceder de las demandadas respecto al acto
Lima, ocho de enero de dos mil veintiuno.- jurídico materia de nulidad, no fue lícito ya que afectó el derecho de
propiedad que le correspondía, primero a Teodoro Coloma
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Ramírez, y, posteriormente, a sus sucesores; por lo que,
de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 presentado por la corresponde declarar la nulidad de la escritura pública de
demandada Municipalidad Provincial de Sullana, contra la adjudicación de terreno en forma directa, de fecha doce de agosto
sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de mil novecientos ochenta y uno, que otorgó el Concejo Provincial
de Justicia de Sullana2, de fecha veintiuno de julio de dos mil de Sullana a favor de Piladora Panamericana S. R. L, con relación
veinte, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha a los lotes 03 y 10 ubicados en la Manzana A de la zona 05
veinticuatro de agosto de dos mil diecinueve3, que declaró fundada Industrial Municipal de Sullana. c) Asimismo la Sala Revisora arribó
El Peruano
a la conclusión, al absolver el grado y pronunciarse sobre los Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificado los requisitos de
agravios denunciados por la parte recurrente en su recurso de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
apelación que las alegaciones respecto a los recibos que adjunta la Civil, se advierte que el recurso cumple con tales exigencias, esto
entidad carecen de todo sustento porque quien efectúa los pagos es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior que,
es Teodoro Coloma Ramírez como persona natural y no la persona como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
jurídica de Piladora Panamericana; por lo que, siendo así las cosas interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
y no habiendo logrado desvirtuar lo sostenido por el A quo en la Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con
resolución materia de grado, corresponde confirmar la recurrida en la resolución recurrida; y iv) No le es exigible el pago de tasa
ese extremo. d) Por tanto resulta evidente que las disposiciones judicial por ser una entidad del estado. TERCERO.- Antes del
del artículo 2022° del Código Civil no guardan correspondencia con análisis de los requisitos de procedencia, conviene precisar que el
las conclusiones fácticas del fallo recurrido, tornándose en una recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y
norma impertinente a la controversia, lo que se agrega que las excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones
alegaciones en torno a dicha norma no pueden ser analizados al no eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
haber sido esgrimidos oportunamente - contestación y apelación - probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código
por la parte recurrente. e) Agréguese a ello que, el Ad quem Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como
también dejó establecido que la inaplicación del artículo 2012° del fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
Código Civil, no se verifica en el caso concreto toda vez que ello no concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
es determinante para la celebración del acto jurídico en razón a Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe
que la publicidad registral, tiene la característica de garantizar la fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
seguridad jurídica y así evitar el tráfico jurídico, de lo que se colige cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
que toda alegación respecto a la aplicación de normas que regulan normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
principios registrales necesariamente importa el reexamen de lo judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
actuado en autos, lo que resulta ajeno a los fines de la casación sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal
conforme al artículo 384° del Código Procesal Civil. f) Siendo así, del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
que no se verifica la indebida valoración del acervo probatorio, más a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
si, conforme a la base fáctica del proceso quedó establecido que la encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
accionante acreditó los extremos de su pretensión conforme lo Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
exige el artículo 196° del Código Procesal Civil, sin que la parte extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
impugnante la haya desvirtuado con prueba idónea como lo exige mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
dicha norma. Es de advertir que de la sentencia recurrida se para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
verifica que los argumentos que sustentan las denuncias, fueron recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.-
desestimados por el Ad quem al absolver el grado y pronunciarse Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
sobre los agravios formulados en el recurso de apelación de la 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que la
impugnante como se advierte de los considerandos décimo primero parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
y décimo, desestimándolos al considerar que no enervaron los instancia que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para establecer
fundamentos del A quo para amparar la demanda. g) En el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código
consecuencia, se arriba a la conclusión que la recurrida se Procesal Civil, se tiene que la entidad recurrente denuncia las
encuentra debidamente motivada, acorde con la naturaleza del siguientes infracciones: i. Infracción del artículo 139 inciso 5 de
proceso y el principio de congruencia procesal, sin que se verifique la Constitución y del artículo 197 del Código Procesal Civil.
transgresiones a derechos de contenido constitucional; por tanto, Alegando que, la Sala de mérito no ha cumplido con absolver los
se cumplió con el artículo III del Título Preliminar del Código agravios expuestos en su recurso de apelación, donde
Procesal Civil, al haberse resuelto el conflicto de intereses con básicamente sustentó que el Juez de primera instancia no ha
sujeción a lo previsto en dicha norma, debiendo declararse, por tenido en cuenta que de los medios probatorios ha quedado
tanto, la improcedencia de las causales examinadas, al no tener demostrado que los demandantes no acreditan haber poseído
incidencia alguna sobre la decisión impugnada. OCTAVO.- Con conforme al artículo 950 del Código Civil. Indica que la Sala, ha
relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del artículo 388° del incurrido en errores de hecho y de derecho, por ello no es una
Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente precisa su pedido decisión debidamente motivada, dado que su decisión no
casatorio como revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado contiene una relación concreta y directa de los hechos relevantes
de este último requisito no es suficiente para declarar procedente el del caso, y sobre todo al no seguir una relación lógica y de
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de conformidad entre la decisión y la pretensión. ii. Infracción del
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes artículo 950 del Código Civil. Sustentando que se ha declarado
conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo en mención; fundada la demanda invocando el artículo cuya infracción
lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos denuncia; sin embargo, no se ha tenido en cuenta que la parte
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los demandante no ha probado haber poseído el bien por diez años.
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Finalmente, precisa que solicita que se case la sentencia de vista
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de a fin que la Sala de mérito realice una valoración conjunta de
casación interpuesto por la demandada Municipalidad Provincial todas las pruebas y emita resolución debidamente motivada
de Sullana contra la sentencia vista expedida por la Sala Civil de la SÉPTIMO.- La causal descrita en el ítem “i” no puede prosperar,
Corte Superior de Justicia de Sullana, de fecha veintiuno de julio de por carecer de base real, pues no se advierte la concurrencia de
dos mil veinte; DISPUSIERON la publicación de la presente vicios insubsanables que afecten el debido proceso ni la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, motivación de las resoluciones, en tanto, la recurrida – tomando
en los seguidos por Hermelinda Coloma Palacios, sobre nulidad de en cuenta la naturaleza del proceso sobre prescripción adquisitiva
acto jurídico y otro, y los devolvieron. Interviniendo como ponente de dominio – contiene una motivación coherente, precisa y
la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria. SS. TAVARA sustentada en base a los hechos invocados en la demanda,
CORDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERON PUERTAS, valorándolos de manera conjunta y utilizando su apreciación
ECHEVARRIA GAVIRIA, LLAP UNCHON. razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida
en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
1
Ver fojas 454. Estado; pues establece la relación de hecho en base a su
2
Ver fojas 432. apreciación probatoria, interpreta y aplica las normas que
3
Ver fojas 303. considera pertinentes; llegando a la conclusión que, el
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. demandante ha acreditado poseer el inmueble sub Litis, de
Pág. 32. manera pública, pacífica y continua por más de diez años y a
C-2052637-84 título de propietario; en mérito a las declaraciones del impuesto
HR y PU, del pago de servicios, contrato de afiliación de AFP,
CASACIÓN Nº 1840-2020 SULLANA apertura de haberes del Banco de Crédito, Carta de AFP, ficha de
inscripción ante ESSALUD, licencia de conducir, documento
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO nacional de identidad, certificado de cancelación de préstamo del
Banco de Materiales, trámites y gestiones ante entidades privadas
Lima, once de enero de dos mil veintiuno y del estado; entre otros. Debiéndose precisar que la recurrente
se limita a señalar que ha quedado demostrado que los
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento demandantes no acreditan haber poseído conforme al artículo
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la 950 del Código Civil; sin precisar el sustento de dicha premisa.
demandada Municipalidad Provincial de Sullana1 contra la OCTAVO.- La causal descrita en el ítem “ii” también debe ser
sentencia de vista contenida en la resolución de fecha tres de desestimada, los argumentos que sustentan el recurso, no
abril de dos mil veinte2, que confirmó la sentencia apelada3 de pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que
fecha nueve de diciembre de dos mil diecinueve que declaró pretende acreditar que el demandante no cumple los requisitos
fundada la demanda; en el proceso seguido por Pablo Castro establecidos en la norma cuya infracción denuncia; sin embargo
García; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de la demanda ha sido amparado en mérito a las conclusiones
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, probatorias citadas en el séptimo considerando. En suma,
conforme a lo previsto en los artículos 387, 388, 391, 392 del pretende cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las
CASACIÓN
El Peruano
instancias de mérito; por consiguiente, se tiene que, lo que en el requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del
fondo pretende es el re examen, propósito que como ha sostenido Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte
esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i)
naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación. Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
Debiéndose acotar que los mismos argumentos que sustentan el como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
recurso que nos ocupa, fueron expuestos por el recurrente en su interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
recurso de apelación y han merecido suficiente motivación de la Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con
instancia de mérito; teniéndose que un criterio o parecer distinto, la resolución recurrida; y, iv) No adjunta tasa judicial por recurso
no puede ser sustento para cuestionar la recurrida. NOVENO. de casación, ya que se encuentra exonerado. Tercero.- Que,
-Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente que el recurso de casación es un medio impugnatorio
menciona que su pedido es anulatorio, no es suficiente para extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
los requisitos de procedibilidad son concurrentes conforme lo de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual no casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
se ha cumplido en el presente caso. DÉCIMO.- Finalmente, este objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
Supremo Tribunal precisa que a partir del 16 de marzo del 2020, nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
ampliada progresivamente hasta el 30 de junio del año 2020, con ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada: a) Se
suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera
Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, recurso de apelación obrante a fojas trescientos treinta y nueve,
emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha con claridad y precisión de la infracción normativa o el
este proceso, utilizando las tecnologías de la información, apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial artículo 388° citado, denuncia: i) Infracción normativa del
efectiva, privilegiando así el interés procesal de las partes artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
sometidos a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial Estado; sostiene que se vulnera el derecho al debido proceso
y esta Sala Suprema en particular, en atención a que la impartición cuando la motivación de la sentencia es inexistente o cuando la
de justicia, como servicio público prioritario no podía paralizar misma es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las
durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y razones mínimas que sustentan la decisión o de que no responde
optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la a las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta
ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes son dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases
la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por estas sin ningún sustento fáctico o jurídico. Indica que la sentencia de
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el mérito impugnada carece de congruencia; en consecuencia, en
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: resguardo del contenido esencial del principio de motivación de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la las resoluciones judiciales y de las deficiencias advertidas que
demandada Municipalidad Provincial de Sullana contra la contraviene el debido proceso, correspondería declarar la nulidad
sentencia de vista contenida en la resolución de fecha diecisiete de la sentencia de vista por la causal de infracción de los incisos
de setiembre de dos mil veinte; ORDENARON la publicación del 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política. ii) Infracción
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” normativa de los artículos 1331° y 1332° del Código Civil;
conforme a ley; notificándose. Intervino como ponente la Jueza precisa que el quantum indemnizatorio de un daño patrimonial
Suprema LLAP UNCHÓN. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR como el daño emergente, resulta indispensable que el juez
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, analice los medios probatorios aportados al proceso, pues, a
LLAP UNCHÓN. partir de ahí se podrá determinar en forma correcta el monto
indemnizatorio; a diferencia del daño patrimonial como es el daño
1
Fojas 449 moral, que por naturaleza de este tipo de daño no implica
2
Fojas 378 afectación a la vida sentimental del ser humano, consistiendo en
3
Fojas 261 el dolor, pena o sufrimiento de la víctima, será difícil establecer el
C-2052637-85 quantum, por la cual se requiere la aplicación de la valoración
equitativa del juez. Señala que no resulta adecuado que los
CASACIÓN Nº 1842-2020 LIMA órganos jurisdiccionales, a través de un argumento subjetivo, sin
expresar los medios probatorios que justifiquen el quantum
Materia: Indemnización indemnizatorio, se limiten a la aplicación de manera automática
del artículo 1332° del Código Civil, pues, realizar ello, sería
Lima, once de enero de dos mil veintiuno.- transgredir lo previsto en el artículo 1331° del Código Civil, esto
es, perdería sentido lo dispuesto en dicho artículo. En
VISTOS; con el expediente de excepciones acompañado; y, consecuencia, es necesario que se acredite el monto de los
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este gastos económicos incurridos por el demandante para la
Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veinticinco de tramitación de su proceso de amparo; pues, de lo contrario, en
junio de dos mil veinte, obrante a fojas setecientos cuarenta y aplicación del artículo 1331° del Código Civil, en concordancia
siete, interpuesto por el Procurador Público del demandado con el artículo 196° del Código Procesal Civil, que prevé: “[...] la
Poder Judicial, contra la resolución de vista de fecha diez de carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
enero de dos mil veinte, obrante a fojas seiscientos ochenta, que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
Confirma la sentencia apelada, en el extremo que declaró fundada nuevos hechos”; no procedería su pago. Alega que respecto al
en parte la demanda y fijó la pretensión indemnizatoria de daños daño moral, resultaría aplicable para fijar el quantum
y perjuicios por daño emergente en la suma de S/ 5,000.00 (cinco indemnizatorio el artículo 1332° del Código Civil, esto no es
mil soles); y la Revoca en el extremo que fijó en la suma de S/ argumento suficiente para no verificar los medios probatorios que
100,000.00 (cien mil soles) por daño moral, Reformándola en este sustenten la aflicción emocional, medios probatorios que si bien
extremo, fijaron el monto indemnizatorio por daño moral en la no acreditarán el monto preciso de la indemnización, pero así se
suma de S/ 150,000.00 (ciento cincuenta mil soles); Revoca la podrá inferir a través de indicios que efectivamente ha existido un
indicada sentencia en el extremo que declaró fundada en parte la daño moral; y no como ha ocurrido en el presente caso, que los
demanda en cuanto a la pretensión de lucro cesante y fijó la suma órganos jurisdiccionales, se limitan a señalar inferencias, los
de S/. 100,000.00 (cien mil soles) y Reformándola en dicho cuales carecen de justificaciones fácticas. iii) Infracción
extremo, lo declararon improcedente; Revoca la referida normativa del artículo 1985° del Código Civil; sostiene que en
sentencia en el extremo que declaró infundada la demanda en el caso en concreto, se ha determinado que el proceso versa
cuanto a la pretensión de daño a la persona y, Reformándola en sobre una responsabilidad contractual, pues, el actor ha tenido
dicho extremo lo declararon fundado, fijando el monto vínculo laboral con su representada; en consecuencia, resulta
indemnizatorio por daño a la persona la suma de S/ 150,000.00 incongruente que se encuentre obligada su representada a pagar
(ciento cincuenta mil soles); en los seguidos por Smith Baltazar el daño al proyecto de vida, partiendo que está dentro del daño a
Otárola Benavides, sobre indemnización por daños y perjuicios; la persona, pues, dicho daño no se encuentra circunscrito a la
por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y responsabilidad civil contractual; más aún, si el daño al proyecto
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto de vida, no se encuentra tipificado en nuestro Código Civil. En ese
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su contexto, es evidente que ha infraccionado el artículo antes
modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los descrito, pues, se amparó un daño que no corresponde a la
El Peruano
responsabilidad contractual. iv) Infracción normativa de los que se vulneró la dignidad del demandante como ser humano,
artículos 77° y 78° de la Constitución Política del Estado; dignidad que constituye ese sentimiento que nos hace sentir
menciona que en efecto, el artículo 77° de nuestra Carta Magna valiosos sin importar nuestra vida material o social, que dicho sea
prescribe que: “El presupuesto asigna equitativamente los de paso con la separación injustificada, resulta evidente que su
recursos públicos, su programación y ejecución responden a los vida social también se vio afectada, puesto que la emisión del
criterios de eficiencia de necesidades sociales básicas y de Decreto Ley N° 25446 que disponía sin motivo alguno su cese de
descentralización (...)”; mientras que el artículo 78° de dicho la función jurisdiccional, creó un manto de incertidumbre y duda
cuerpo constitucional establece que: “(...) El proyecto presupuestal respecto de su honorabilidad y entereza moral como Magistrado,
debe estar efectivamente equilibrado (...)”. Lo antes mencionado, esto resulta determinante para concluir que el demandante ha
es concordante con el artículo I del Título Preliminar de la Ley N° sido afectado por un sufrimiento evidente, lo cual permite
28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, el establecer a este Superior Colegiado que se ha generado al
cual señala que “El Presupuesto del Sector Público está demandante un daño moral que debe ser reparado a fin de
constituido por los créditos presupuestarios que representan el menguar el perjuicio causado, estimando este Colegiado, elevar
equilibrio entre la previsible evolución de los ingresos y los prudencialmente y conforme al artículo 1332° del Código Civil, el
recursos a asignar de conformidad con las políticas públicas de monto fijado en la recurrida, a la suma de S/. 150,000.00 Nuevos
gasto, estando prohibido incluir autorizaciones de gasto sin el Soles” (sic). Por otro lado, la Sala Superior ha motivado y
financiamiento correspondiente”. Por otro lado, se sabe que el justificado su decisión en el artículo 1° de nuestra Constitución
Sistema Nacional de Presupuesto se rige por la Ley N° 28112, Política del Estado, que ha sido concordado con el artículo 1985°
Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público, y del Código Civil pues su fundamento trigésimo sexto indica: “Así,
por la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de para determinar el daño a la persona es de tener en cuenta que a
Presupuesto, siendo uno de los principios rectores el Equilibrio consecuencia del evento dañoso el actor mermó su calidad de
presupuestario definido como la correspondencia entre los vida, entendida esta como la percepción que un individuo tiene de
ingresos y los recursos a asignar de conformidad con las políticas su lugar en la existencia, en el contexto de la cultura y del sistema
públicas de gasto, el mismo que revela que está prohibido incluir de valores en los que vive y en relación con sus objetivos, sus
autorizaciones de gasto sin el financiamiento correspondiente. En expectativas, sus normas, sus inquietudes que en general está
esa perspectiva, toda actuación que pretenda vulnerar los influido de modo complejo por la salud física del sujeto, su estado
Principios de Legalidad y Equilibrio Fiscal devienen en nulidad de psicológico, su nivel de independencia, sus relaciones sociales,
pleno derecho, ello conforme se verifica del artículo 19° de la Ley así como su relación con los elementos esenciales de su entorno,
N° 28112 - Ley Marco de la Administración Financiera del Sector que evidentemente se han visto trastocadas por la ocurrencia de
Público, el cual prescribe que: “Los funcionarios de las entidades la dación del Decreto Ley 25446 que dispuso irregular, arbitraria y
del Sector Público competentes para comprometer gastos deben abruptamente su cese en el cargo de Juez Titular del Segundo
observar, previo a la emisión del acto o disposición administrativa Juzgado Civil del Callao, cuyo apartamiento injustificado duró un
de gasto, que la entidad cuente con la asignación presupuestaria lapso de 09 años, téngase en cuenta que de no haber ocurrido el
correspondiente. Caso contrario devienen en nulos de pleno cese irregular, podría haber ocupado cargo superior que si bien
derecho”. Quinto.- En cuanto a la presunta infracción normativa estaba condicionado al ejercicio del cargo por determinado plazo
descrita en los acápites i) y iv) del considerado anterior, se y supeditada a la evaluación en concurso público, es de tenerse
advierte que el recurso de casación no describe con claridad y en cuenta que las potencialidades del ser humano se desarrollan
precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala en la actividad que decide realizar y estando a la trayectoria del
de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la accionante dentro del Poder Judicial sin duda dirigida a alcanzar
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, un ascenso a través del cual hubiera podido obtener la satisfacción
en suma el recurrente alega hechos que resultarían ser personal de culminar su desarrollo personal y profesional” (sic);
atentatorios al debido proceso y a la motivación de las asimismo en su fundamento trigésimo sétimo precisa: “… es
resoluciones judiciales, relacionados con los medios probatorios; importante resaltar, que cualquiera de los niveles de la Judicatura
sin embargo, dicha causal no puede prosperar por carecer de se ejercen hasta la edad de 70 años, y el actor tuvo que esperar
base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables más de 09 años parar retornar a su proyecto de ascender en los
que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida –tomando en distintos niveles de la carrera judicial con el inconveniente de la
cuenta la naturaleza del proceso sobre indemnización por daños edad impuesta por Ley para el ejercicio del cargo de Juez, lo que
y perjuicios– contiene una motivación coherente, precisa y evidentemente determina un perjuicio al proyecto de vida del
sustentada en base a los hechos invocados y los medios actor; por lo que este Colegiado, haciendo uso de la facultad
probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación contenida en el artículo 1932° del Código Civil, conviene en fijar
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida prudencialmente la suma indemnizatoria en S/. 150,000.00
en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del Nuevos Soles, debiendo revocarse la recurrida que declaró
Estado. Este Tribunal Supremo no puede dejar de mencionar que improcedente este extremo de la demanda”; razón por la cual
la resolución de mérito se encuentra debidamente sustentada esta infracción denunciada no puede prosperar. En cuanto a que
tanto fáctica como jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo se habría infraccionado los artículos 77° y 78° de la Constitución
actuado en el presente proceso. Asimismo, se aprecia que la Sala Política del Estado, se tiene que dichos artículos hacen referencia
Superior ha realizado una valoración adecuada de todos los al Presupuesto Público; y, Proyectos de Ley de Presupuesto,
medios probatorios adjuntados por las partes e incorporados al Endeudamiento y Equilibrio Financiero, normas que no han sido
proceso, siendo que, de conformidad con el artículo 197° del materia de análisis en el presente proceso, razón por la cual
Código Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones resulta inviable tal extremo. Finalmente, la Sala superior en su
esenciales y determinantes que sustentan su decisión, la cual se fundamentos trigésimo noveno de la sentencia materia de
encuentra suficientemente motivada tanto fáctica como casación señala: “Cabe precisar que conforme a lo expuesto en
jurídicamente. En resumen, la parte demandada cuestiona la los fundamentos precedentes, los elementos de la responsabilidad
resolución de vista aduciendo que no se ha sustentado con civil -para el caso sublite-, quedaron acreditados, siendo esta
ningún medio probatorio idóneo que la entidad demandada haya parte recurrente responsable, por cuanto el mismo se constituye
causado daño a la demandante, además de que la Sala Superior en empleador inmediato del actor y en esa condición ejecutó el
incurrió en un grave error porque ninguna disposición de la Ley N° Decreto Ley N° 26544 que irregular y arbitrariamente disponía el
29185 atribuye representación del Estado Peruano a alguno de cese del recurrente en su condición de Juez Titular del Segundo
los Ministerios que conforman el Poder Ejecutivo, lo que carece Juzgado Civil del Callao, obviando los procedimientos
base real, pues conforme lo ha precisado el ad quem en la Constitucionales y Legales vigentes, debiendo agregarse que es
resolución materia de casación en su fundamento trigésimo justamente esta relación laboral lo que determina una relación
tercero: “… estando acreditado la existencia de este daño a procesal y sustantiva válida pues existía una relación de
consecuencia del cese arbitrario e ilegal que sufriera el dependencia y subordinación entre ambas partes de modo tal que
demandante como Juez Titular del Segundo Juzgado Civil del la relación causal y el daño se encuentra acreditado por lo que
Callao, excluyéndolo así ilegítimamente de la carrera judicial, qué resultan infundados los argumentos de esta impugnante” (sic);
duda cabe, que se ha afectado intereses jurídicamente relevantes, todo lo cual abona más a la improcedencia del recurso. Sexto.-
como el buen nombre y la dignidad, generando un sentimiento de Que, analizando las presuntas infracciones descritas en los
malestar y desasosiego en el actor y su entorno familiar, máxime acápites ii) y iii) del considerando cuarto, se advierte que
porque siendo la carrera judicial a tiempo completo se ha visto tampoco describe con claridad y precisión la infracción normativa
forzado a dedicarse a labores distintas a aquellas por las que optó en que hubiese incurrido la Sala de mérito, ni sustenta la
profesionalmente y que se ha visto sometido a una prolongada incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
controversia judicial que después de 09 años de cese en la debe precisarse que las alegaciones denunciadas en su recurso
carrera judicial culminó con la restitución de sus derechos, al de casación no pueden prosperar, en tanto, el recurrente en el
disponerse su reincorporación como Juez Titular del Quinto fondo pretende un reexamen fáctico y/o probatorio para cuestionar
Juzgado Civil del Callao; sin embargo, lo cierto es que perdió en el criterio jurisdiccional asumido por la Sala de Revisión; lo que no
forma injusta, abrupta y arbitraria su trabajo, perdió con ello de es viable a nivel de esta Corte Casatoria, dado el carácter
manera incomprensible su fuente de ingreso familiar; por tanto, estrictamente formal del recurso de casación, más aún si se tiene
no resulta difícil suponer la angustia del desempleo así como el en cuenta que el daño moral ha sido fijado teniendo en cuenta el
sufrimiento y desgaste emocional por la forma injusta sin criterio equitativo del Juez conforme se tiene del artículo 1332°
explicaciones validas que el hecho antijurídico llevó a cabo, en el del Código Civil, tal como lo señala la Sala Superior en su
CASACIÓN
El Peruano
considerando trigésimo tercero de la sentencia materia de de dos mil veinte, obrante a fojas setecientos veintisiete,
casación: “… estando acreditado la existencia de este daño a interpuesto por el Procurador Público de la demandada
consecuencia del cese arbitrario e ilegal que sufriera el Presidencia del Consejo de Ministros, contra la resolución de
demandante como Juez Titular del Segundo Juzgado Civil del vista de fecha diez de enero de dos mil veinte, obrante a fojas
Callao, excluyéndolo así ilegítimamente de la carrera judicial, qué seiscientos ochenta, que Confirma la sentencia apelada, en el
duda cabe, que se ha afectado intereses jurídicamente relevantes, extremo que declaró fundada en parte la demanda y fijó la
como el buen nombre y la dignidad, generando un sentimiento de pretensión indemnizatoria de daños y perjuicios por daño
malestar y desasosiego en el actor y su entorno familiar, máxime emergente en la suma de S/ 5,000.00 (cinco mil soles); la
porque siendo la carrera judicial a tiempo completo se ha visto Revoca en el extremo que fijó en la suma de S/ 100,000.00 (cien
forzado a dedicarse a labores distintas a aquellas por las que optó mil soles) por daño moral y, Reformándola en este extremo,
profesionalmente y que se ha visto sometido a una prolongada fijaron el monto indemnizatorio por daño moral en la suma de S/
controversia judicial que después de 09 años de cese en la 150,000.00 (ciento cincuenta mil soles); Revoca la indicada
carrera judicial culminó con la restitución de sus derechos, al sentencia en el extremo que declaró fundada en parte la
disponerse su reincorporación como Juez Titular del Quinto demanda en cuanto a la pretensión de lucro cesante y fijó la
Juzgado Civil del Callao; sin embargo, lo cierto es que perdió en suma de S/ 100,000.00 (cien mil soles) y, Reformándola en
forma injusta, abrupta y arbitraria su trabajo, perdió con ello de dicho extremo, lo declararon improcedente; Revoca la referida
manera incomprensible su fuente de ingreso familiar; por tanto, sentencia en el extremo que declaró infundada la demanda en
no resulta difícil suponer la angustia del desempleo así como el cuanto a la pretensión de daño a la persona y, Reformándola en
sufrimiento y desgaste emocional por la forma injusta sin dicho extremo lo declararon fundado, fijando el monto
explicaciones validas que el hecho antijurídico llevó a cabo, en el indemnizatorio por daño a la persona en la suma de S/
que se vulneró la dignidad del demandante como ser humano, 150,000.00 (ciento cincuenta mil soles); en los seguidos por
dignidad que constituye ese sentimiento que nos hace sentir Smith Baltazar Otárola Benavides, sobre indemnización por
valiosos sin importar nuestra vida material o social, que dicho sea daños y perjuicios; por lo que deben examinarse los requisitos
de paso con la separación injustificada, resulta evidente que su de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
vida social también se vio afectada, puesto que la emisión del conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
Decreto Ley N° 25446 que disponía sin motivo alguno su cese de Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364.
la función jurisdiccional, creó un manto de incertidumbre y duda Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados
respecto de su honorabilidad y entereza moral como Magistrado, en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la
esto resulta determinante para concluir que el demandante ha ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con tales
sido afectado por un sufrimiento evidente, lo cual permite exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
establecer a este Superior Colegiado que se ha generado al Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
demandante un daño moral que debe ser reparado a fin de proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
menguar el perjuicio causado, estimando este Colegiado, elevar resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de
prudencialmente y conforme al artículo 1332° del Código Civil, el los diez días de notificado con la resolución recurrida; y, iv) No
monto fijado en la recurrida, a la suma de S/. 150,000.00 Nuevos adjunta tasa judicial por recurso de casación, ya que se
Soles” (sic), no pudiendo cuestionarse dicho extremo. Y en cuanto encuentra exonerada. Tercero.- Que, previo al análisis de los
a la presunta infracción del artículo 1985° del Código Civil, la Sala requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
Superior ha cumplido con darle una sustentación constitucional, casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
para aplicarlo al presente caso, criterio que este Supremo Tribunal formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
comparte. Es pertinente acotar que, similar criterio siguió este jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
Supremo Tribunal en la Casación N° 6612-2019-Lima, ejecutoria es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
de fecha dos de julio de dos mil veinte, al declarar improcedente adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
el recurso de casación interpuesto por el Procurador Público de la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
Presidencia del Consejo de Ministros, en los seguidos por Luis O. de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera
Carrera Conti, sobre indemnización por daños y perjuicios. clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
Sétimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo,
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
artículo 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE- advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de
PJ, y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda fluye del recurso de apelación obrante a fojas trescientos
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las cuarenta y ocho, por lo que cumple con este requisito. b) En
tecnologías de la información, respetando las garantías del cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en
interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia el inciso 2 del artículo 388 citado, denuncia: Infracción
sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la Política del Estado, artículo 122° inciso 3 del Código
impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía Procesal Civil y artículo 1984° del Código Civil; alega que
paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el constituye un error, en primer lugar porque la resolución de vista
reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de hace referencia a la Ley N° 29158, “Ley Orgánica del Poder
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón Ejecutivo” y luego hace alusión al “Consejo de Ministros” entidad
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos ésta que viene a ser distinta a la entidad demandada y respecto
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código de quien se le atribuye una indebida representación del Estado
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Peruano; en tal sentido, la Sala Revisora confunde dos
casación de fecha veinticinco de junio de dos mil veinte, obrante instituciones distintas, el Consejo de Ministros con la Presidencia
a fojas setecientos cuarenta y siete, interpuesto por el Procurador del Consejo de Ministros (que es un ministerio, creado por Ley
Público del demandado Poder Judicial, contra la resolución de N° 29158). En segundo lugar, porque en ningún extremo de la
vista de fecha diez de enero de dos mil veinte, obrante a fojas Ley N° 29158, “Ley Orgánica del Poder Ejecutivo’’ se atribuye
seiscientos ochenta; MANDARON publicar la presente resolución representación del Estado Peruano al Consejo de Ministros, de
en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los manera que si la Sala al confundir a la Presidencia del Consejo
seguidos por Smith Baltazar Otárola Benavides, sobre de Ministros con el Consejo de Ministros afirmó que ésta
indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. Interviene representa al Estado Peruano, incurrió en un grave error porque
el Juez Supremo Bustamante Zegarra por impedimento de la ninguna disposición de dicha ley atribuye representación del
Jueza Supremo Echevarría Gaviria. Intervino como ponente el Estado Peruano a alguno de los Ministerios que conforman el
Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, Poder Ejecutivo. Indica que una sentencia respetuosa de los
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, BUSTAMANTE principios de legalidad hubiera establecido responsabilidad en
ZEGARRA, LLAP UNCHON. C-2052637-86 los supuestos daños en el Poder Ejecutivo y hubiera ordenado a
todos los Ministerios que lo conforman y que a su vez refrendaron
CASACIÓN Nº 1842-2020 LIMA el Decreto Ley N° 25444 a asumir el pago de la indemnización
por daños y perjuicios, esto a su vez en respeto estricto del
Materia: Indemnización principio de legalidad presupuestal que establece que los
recursos o partidas presupuestales de una entidad del Estado
Lima, once de enero de dos mil veintiuno.- no pueden ser utilizados para asumir obligaciones económicas
no generadas por ese Sector, situación que afectaría el
VISTOS; con el expediente de excepciones acompañado; y, Presupuesto de la Presidencia del Consejo de Ministros porque
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este solo a ella se le pretende cargar con la responsabilidad del pago
Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha cinco de junio de una indemnización por daños y perjuicios que atañe a todos
El Peruano
los Ministerios que conformaron el Poder Ejecutivo. Lo antes otro lado, la Sala Superior ha motivado y justificado su decisión
expuesto ya ha sido materia de un pronunciamiento del Consejo en el artículo 1° de nuestra Constitución Política del Estado, que
Ejecutivo del Poder Judicial que mediante Resolución ha sido concordado con el artículo 1985° del Código Civil, pues
Administrativa N° 128-2008-CE-PJ dispone que cuando se su fundamento trigésimo sexto indica: “Así, para determinar el
emplaza judicialmente al Estado, debe individualizarse al sector daño a la persona es de tener en cuenta que a consecuencia del
en donde se produjo el daño o la supuesta obligación, en razón evento dañoso el actor mermó su calidad de vida, entendida esta
a normas presupuestales, ello debido a la naturaleza abstracta como la percepción que un individuo tiene de su lugar en la
del Estado y en respeto al debido proceso. Esta falta de existencia, en el contexto de la cultura y del sistema de valores en
motivación y sustentación alcanza al extremo referido a la los que vive y en relación con sus objetivos, sus expectativas, sus
aplicación de las normas sobre responsabilidad civil, toda vez normas, sus inquietudes que en general está influido de modo
que se establece un monto por daño moral, a pesar de no complejo por la salud física del sujeto, su estado psicológico, su
haberse determinado cual es la magnitud exacta del daño, tal y nivel de independencia, sus relaciones sociales, así como su
como señala el artículo 1984° del Código Civil: “el daño moral es relación con los elementos esenciales de su entorno, que
indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo evidentemente se han visto trastocadas por la ocurrencia de la
producido a la víctima o a su familia”, en igual sentido, ordena dación del Decreto Ley 25446 que dispuso irregular, arbitraria y
sin sustento el pago de una suma exorbitante por lucro cesante abruptamente su cese en el cargo de Juez Titular del Segundo
sin que se pueda acreditar como se obtiene dicho monto; no Juzgado Civil del Callao, cuyo apartamiento injustificado duro un
habiendo cumplido con este mandato el Colegiado Superior, en lapso de 09 años, téngase en cuenta que de no haber ocurrido el
la sentencia materia de casación. Quinto.- En cuanto a la cese irregular, podría haber ocupado cargo superior que si bien
presunta infracción normativa descrita en el considerado estaba condicionado al ejercicio del cargo por determinado plazo
anterior, se advierte que el recurso de casación no describe con y supeditada a la evaluación en concurso público, es de tenerse
claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese en cuenta que las potencialidades del ser humano se desarrollan
incurrido la Sala de mérito así como tampoco se encuentra en la actividad que decide realizar y estando a la trayectoria del
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la accionante dentro del Poder Judicial sin duda dirigida a alcanzar
decisión impugnada, en suma el recurrente alega hechos que un ascenso a través del cual hubiera podido obtener la satisfacción
resultarían ser atentatorios al debido proceso y a la motivación personal de culminar su desarrollo personal y profesional” (sic);
de las resoluciones judiciales, relacionados con los medios asimismo, en su fundamento trigésimo sétimo precisa: “… es
probatorios; sin embargo, dicha causal no puede prosperar por importante resaltar, que cualquiera de los niveles de la Judicatura
carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios se ejercen hasta la edad de 70 años, y el actor tuvo que esperar
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la más de 09 años parar retornar a su proyecto de ascender en los
recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre distintos niveles de la carrera judicial con el inconveniente de la
indemnización por daños y perjuicios- contiene una motivación edad impuesta por Ley para el ejercicio del cargo de Juez, lo que
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados evidentemente determina un perjuicio al proyecto de vida del
y los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su actor; por lo que este Colegiado, haciendo uso de la facultad
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en el artículo 1932° del Código Civil, conviene en fijar
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución prudencialmente la suma indemnizatoria en S/. 150,000.00
Política del Estado. Este Tribunal Supremo no puede dejar de Nuevos Soles, debiendo revocarse la recurrida que declaró
mencionar que la resolución de mérito se encuentra debidamente improcedente este extremo de la demanda”; razón por la cual
sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con sujeción al esta infracción denunciada no puede prosperar. Asimismo, se
mérito de lo actuado en el presente proceso. Asimismo, se debe mencionar que se encuentra debidamente acreditada la
aprecia que la Sala Superior ha realizado una valoración responsabilidad del Estado Peruano en los hechos que causaron
adecuada de todos los medios probatorios adjuntados por las daño al demandante, siendo que la emisión del Decreto Ley N°
partes e incorporadas al proceso, siendo que, de conformidad 25446 fue suscrito por el Presidente del Consejo Ministros, y en
con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo ha expresado su actuar era consciente de la arbitrariedad de dicha norma y
las valoraciones esenciales y determinantes que sustenta su que causaría atropello a los derechos constitucionales de los
decisión, la cual se encuentra suficientemente motivada tanto jueces que fueron cesados irregularmente; máxime, si no obra en
fáctica como jurídicamente. En resumen, la parte demandada autos medio probatorio alguno que demuestre algún supuesto
cuestiona la resolución de vista aduciendo que no se ha eximente de responsabilidad; todo lo cual abona más a la
sustentado con ningún medio probatorio idóneo que la entidad improcedencia del recurso. Es pertinente acotar que, similar
demandada haya causado daño a la demandante, además de criterio siguió este Supremo Tribunal en la Casación N° 6612-
que la Sala Superior incurrió en un grave error porque ninguna 2019-Lima, ejecutoria de fecha dos de julio del dos mil veinte, al
disposición de la Ley N° 29185 atribuye representación del declarar improcedente el recurso de casación interpuesto por el
Estado Peruano a alguno de los Ministerios que conforman el mismo Procurador Público de la Presidencia del Consejo de
Poder Ejecutivo, lo que carece base real, pues conforme lo ha Ministros, en los seguidos por Luis O. Carrera Conti, sobre
precisado el ad quem en la resolución materia de casación, en indemnización por daños y perjuicios. Sexto.- Finalmente, este
su fundamento trigésimo tercero: “… estando acreditado la Supremo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia
existencia de este daño a consecuencia del cese arbitrario e decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra
ilegal que sufriera el demandante como Juez Titular del Segundo Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el
Juzgado Civil del Callao, excluyéndolo así ilegítimamente de la Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o
carrera judicial, qué duda cabe, que se ha afectado intereses Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder
jurídicamente relevantes, como el buen nombre y la dignidad, Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números
generando un sentimiento de malestar y desasosiego en el actor 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ, y 000144-2020-CE-
y su entorno familiar, máxime porque siendo la carrera judicial a PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre otras, que han
tiempo completo se ha visto forzado a dedicarse a labores permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la
distintas a aquellas por las que optó profesionalmente y que se fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la información,
ha visto sometido a una prolongada controversia judicial que respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
después de 09 años de cese en la carrera judicial culminó con la efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al
restitución de sus derechos, al disponerse su reincorporación conflicto o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y
como Juez Titular del Quinto Juzgado Civil del Callao; sin Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular,
embargo, lo cierto es que perdió en forma injusta, abrupta y y en atención a que la impartición de justicia, como servicio
arbitraria su trabajo, perdió con ello de manera incomprensible público prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo
su fuente de ingreso familiar; por tanto, no resulta difícil suponer de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud
la angustia del desempleo así como el sufrimiento y desgaste pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
emocional por la forma injusta sin explicaciones validas que el particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
hecho antijurídico llevó a cabo, en el que se vulneró la dignidad jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
del demandante como ser humano, dignidad que constituye ese con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
sentimiento que nos hace sentir valiosos sin importar nuestra IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha cinco de junio
vida material o social, que dicho sea de paso con la separación de dos mil veinte, obrante a fojas setecientos veintisiete,
injustificada, resulta evidente que su vida social también se vio interpuesto por el Procurador Público de la demandada
afectada, puesto que la emisión del Decreto Ley N° 25446 que Presidencia del Consejo de Ministros, contra la resolución de
disponía sin motivo alguno su cese de la función jurisdiccional, vista de fecha diez de enero de dos mil veinte, obrante a fojas
creó un manto de incertidumbre y duda respecto de su seiscientos ochenta; MANDARON publicar la presente resolución
honorabilidad y entereza moral como Magistrado, esto resulta en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
determinante para concluir que el demandante ha sido afectado seguidos por Smith Baltazar Otárola Benavides, sobre
por un sufrimiento evidente, lo cual permite establecer a este indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. Interviene
Superior Colegiado que se ha generado al demandante un daño el Juez Supremo Bustamante Zegarra por impedimento de la
moral que debe ser reparado a fin de menguar el perjuicio Jueza Supremo Echevarría Gaviria. Intervino como ponente el
causado, estimando este Colegiado, elevar prudencialmente y Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA
conforme al artículo 1332° del Código Civil, el monto fijado en la CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
recurrida, a la suma de S/. 150,000.00 Nuevos Soles” (sic). Por BUSTAMANTE ZEGARRA, LLAP UNCHON. C-2052637-87
CASACIÓN
El Peruano
CASASIÓN N° 1843-2020 LIMA requisito de continuidad que también es exigido por el artículo 950
del Código precitado; en esa misma línea, el mismo razonamiento
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO le es aplicable a la codemandante Elda Paulina Guerrero Caycho
de Montero, toda vez que ésta tampoco ha acreditado haber
Lima, once de enero del dos mil veintiuno. ejercido actos de posesión en concepto de dueño (propietario) por
el lapso de diez años. Por otro lado, en cuanto al agravio referido a
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a que no se habría valorado la contestación de la demanda efectuada
calificar el recurso de casación interpuesto por los demandantes por el anterior demandado: Juan Ismael Racca Caballero, el mismo
Alfonso Teófilo Montero Elguera y esposa Elda Paulina debe ser desestimado, toda vez que por Resolución N° 31, de
Guerrero Caycho de Montero, obrante a fojas setecientos fecha veintidós de noviembre del dos mil trece, se declaró, entre
cuarenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha veintinueve otros, nula la resolución que admitía dicha contestación de la
de enero de dos mil veinte obrante a fojas setecientos treinta y demanda; razón por la cual, no se valoró la contestación de la
cinco, que confirma la sentencia apelada de fecha diez de demanda ni los medios probatorios ofrecidos con ésta; siendo así,
diciembre de dos mil dieciocho obrante a fojas seiscientos no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que en conclusión,
cincuenta y cuatro, que declara infundada la demanda de los impugnantes no han cumplido con los requisitos de procedencia
prescripción adquisitiva de dominio. Por lo que, corresponde establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las
exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la
modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada.
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza de
de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este
del precedente judicial. Debe presentar además, una estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero,
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de los justiciables administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
recurrentes saber adecuar los agravios que denuncia a las entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de de la información, respetando las garantías del debido proceso y
Casación no está facultado para interpretar el recurso de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
subsanar de oficio los defectos en que incurre los casacionistas, en en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Alfonso
que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al Teófilo Montero Elguera y esposa Elda Paulina Guerrero
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la Caycho, obrante a fojas setecientos cuarenta y seis, contra la
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo sentencia de vista de fecha veintinueve de enero de dos mil veinte
previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial obrante a fojas setecientos treinta y cinco; DISPUSIERON la
respectivo a fojas setecientos cuarenta y cinco. CUARTo.- Que, al publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Alfonso Teófilo
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Montero Elguera y otra con la sucesión de Leonor Caballero
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el Solorzano Vda. de Racca y otros, sobre prescripción adquisitiva de
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda dominio; y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
desfavorable. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-88
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción CASACIÓN N° 1846-2019
normativa de los artículos I y IX del Título Preliminar, 197 del
Código Procesal Civil y 950 del Código Civil. Alega que se ha Materia: CONVOCATORIA A ASAMBLEA
vulnerado el derecho a la valoración conjunta y razonada de los
medios probatorios, entre ellos, la declaración de Juan Ismael Lima, dieciocho de enero de dos mil veintiuno.
Racca Caballera, Walter César Rissi Solís y los planos del inmueble
sub litis con el cual se logra identificar plenamente el predio sub VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
materia; indica que no se ha tomado en cuenta que el actor ha esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la parte
vivido por años en el inmueble, desde su niñez, con lo cual acredita demandada Asociación de Comerciantes Centro Comercial
el tiempo exigido por ley de la posesión continua, pacífica y pública. Nuevo Caquetá, contra la sentencia de vista del dieciséis de enero
SEXTO.- Que examinadas las distintas alegaciones expresadas de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia apelada
por el recurrente, se observa que lo que pretenden los recurrentes contenida en la resolución número cuarenta y dos del nueve de
es cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias noviembre de dos mil diecisiete3 en el extremo que declara fundada
de mérito, esto es, que valorando de manera conjunta tales medios la demanda de convocatoria judicial a asamblea; para cuyo efecto,
probatorios, los únicos que tendrían la virtualidad de acreditar la deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
posesión cualificada exigida por el Artículo 950 del Código Civil, dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364
esto es la posesión en concepto de dueño (animus domini), que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 del
comportamientos objetivos en calidad de propietarios, serían:1. Código Procesal Civil. Segundo: Previo al análisis de los requisitos
Contrato Privado de Construcción celebrado entre los demandantes antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
y el maestro de obra: Enrique Pérez Reyna, de fecha diecinueve de algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
febrero de mil novecientos noventa y seis, y entrega y conformidad casación los que consignamos a continuación: i) Controlar la
de obra por parte del maestro de obra, de fecha quince de marzo correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
de mil novecientos noventa y seis; respecto del bien inmueble norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
materia de litis; y, 2. Recibo de Agua emitido por Sedapal arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
correspondiente al mes facturado: Marzo dos mil ocho a nombre nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
del codemandante Alfonso Montero Elguera; sin embargo, el unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
primero de los nombrados es un documento privado que recién normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
adquirió fecha cierta el dieciocho de noviembre de dos mil nueve y fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
el segundo medio probatorio (recibo de agua) data del año dos mil decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
ocho; por tanto, al ser estos del dos mil nueve y dos mil ocho, jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
respectivamente no acreditarían la posesión de manera continua sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
por el lapso de diez años, incumpliendo de esta manera con el (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
El Peruano
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de tratara de una tercera instancia, en el fondo busca convencer a
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que esta Sala Suprema que emita un pronuncia miento favorable a sus
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el intereses, lo cual no puede ser amparado, más aún si la resolución
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el impugnada se encuentra debidamente motivada y de manera
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero: congruente de acuerdo a los términos de la demanda planteada y
Asimismo, es necesario señalar que el recurso de casación es un los puntos controvertidos fijados en autos, no evidenciándose que
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo la impugnada haya sido resuelta de forma incongruente de acuerdo
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en a lo solicitado, y con ello haya trasgredido la tutela jurisdiccional
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello efectiva o el debido proceso; así como reitera los argumentos
que este recurso de casación tiene como fines esenciales la esgrimidos en su escrito de apelación [señalados en la sentencia
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la impugnada en segundo considerando], los cuales ya fueron
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de absueltos por la instancia superior y que ahora nuevamente son
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, materia de fundamento en las infracciones denunciadas, tal es así,
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción que en los considerandos noveno y décimo de la sentencia
normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así impugnada el ad quem cumplió con absolver los agravios
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o presentados y que ahora nuevamente lo sostiene en su recurso de
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de casación, puesto que, en el presente caso concreto no se puede
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, sostener que no tiene ningún sentido jurídico convocar una
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, asamblea judicial para renovar o reemplazar una junta directiva
esto es: i) Se recurre contra una resolución expedida por la Sala que ya ha sido renovada conforme a ley, ya que, de la partida
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; registral no se aprecia que en la asamblea eleccionaria del consejo
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución directivo 2014-2017 se haya declarado la vacancia del consejo
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de directivo presidido por el Sr. Santos Concio Cielo Aquino, sino y por
notificada la demandada con la resolución recurrida; y, iv) Cumple el contrario se eligió al nuevo consejo directivo cuando venció el
con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de mandato del Sr. Cielo Aquino; y si bien a la fecha existe un Consejo
casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, Directivo, el cual es presidido por Demetrio Martínez Tapia, lo que
estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código implica que a la fecha -registralmente- la asociación ya no es
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en presidida por Santos Cielo Concio Aquino; sin embargo, tales actos
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la en modo alguno pueden afectar el derecho de los demandantes,
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión debido a que a la fecha que ejercitaron su derecho de acción se
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento encontraba en ejercicio de sus funciones el Consejo Directivo
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, presidido por Santos Concio Cielo Aquino por el período 2011 -
3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, 2014; por lo que ello no es óbice para que no se pueda analizar y
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, estimar la pretensión demandada, dado que no se puede afectar el
que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; por consiguiente, se
instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la advierte que la Sala Superior ha analizado debidamente los hechos
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión expuestos y pruebas aportadas por las partes procesales, así
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, como el a quo ha resuelto de acuerdo a la valoración conjunta de
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la todas las pruebas actuadas en autos. Y en relación a que se habría
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o producido la sustracción de la materia, tal argumento no ha sido
revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia alegado por la demandada en su escrito de apelación, conforme se
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código aprecia de los agravios resumidos en la sentencia de vista, motivo
Procesal Civil, se aprecia que la recurrente cumplió con impugnar por lo que, no fue materia de pronunciamiento en la sentencia
la resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la impugnada y que por ello no puede debatirse en sede casatoria; sin
resolución número cuarenta y dos del nueve de noviembre de dos embargo, de autos se aprecia que dicha situación ya fue materia de
mil diecisiete. Séptimo. - Asimismo, para establecer el cumplimiento pronunciamiento por el a quo, mediante resolución número
de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se cuarenta y uno que obra a páginas 1114, la misma que fue
tiene que la recurrente denuncia las siguientes infracciones: A. declarada improcedente, resolución que quedo firme; apreciándose
Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la que la impugnada se encuentra debidamente motivada y de
Constitución5, en concordancia con el articulo 121 y 122 del manera congruente de acuerdo a los términos de la demanda
Código Civil, Señala que en la sentencia impugnada no ha planteada, debiendo precisarse que el hecho de no compartir el
desvirtuado de manera directa y expresa sus agravios, pues, lo que fallo adoptado, no determina que de por sí la resolución cuestionada
debió de motivar expresamente el colegiado es respecto a la se encuentre incursa en causal de nulidad o, que se encuentre
afirmación de falta de sentido de una convocatoria para vacar a un vulnerando algún derecho procesal de las partes; motivo por el
consejo directivo que a la fecha ya fenecido, ya que conforme al cual, no existen infracciones a las normativas procesales
primer punto de la convocatoria el objeto es declarar la vacancia de denunciadas, razones por las cuales, este Colegiado Supremo
un consejo directivo presidido por Santos Concio Cielo Aquino, considera que el recurso casatorio no satisfacen los requisitos de
siendo que la misma reconoce que dicho consejo directivo concluyó procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código
su periodo registral, entonces, ¿Cómo se puede vacar a un consejo Procesal Civil. Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el
directivo que ya ha culminado su periodo?, de cumplirse con el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien
objetivo de producirse la vacancia del consejo directivo esta se la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es
produciría sobre uno distinto al que es materia de petitorio de la revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
demanda, es decir, sobre el presidido por Demetrio Martínez Tapia, requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
quien incluso presenta un consejo directivo subsiguiente al que casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
remplazo al de Santos Concio Cielo, por lo que, no tiene sentido dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
alguno que se pretenda vacar un consejo directivo que ha cumplido artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
su período y que incluso también ya ha cumplido su periodo el que lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
lo sustituyó sucesivamente y que también ya ha sido renovado. B. en el presente caso. Décimo.- Este Supremo Tribunal precisa que
Infracción del artículo 321 inciso 1 del Código Procesal Civil, a partir del 16 de marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto en el
Sustracción de la materia, sostiene la recurrente que si la artículo 137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N°
prensión consiste que se convoque a asamblea para declarar la 044-2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el
vacancia del consejo directivo y como consecuencia de ello se elija aislamiento social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la
un comité electoral y un nuevo consejo directivo, esta vacancia misma que ha sido ampliada progresivamente hasta el 30 de junio
está referida a un consejo directivo ya fenecido y renovado por del presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú,
segunda vez debidamente inscrito. Entonces resulta materialmente América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19
imposible declarar la vacancia de un consejo directivo ya fenecido y con ello la suspensión de las labores del Poder Judicial.
y renovado y resulta ilegal que esa vacancia se pretenda declarar Posteriormente, las Resoluciones administrativas números ‪000117-
sobre un nuevo consejo directivo que no es el de la materia del 2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ
petitorio de la demanda, por lo cual, se ha producido sin lugar a entre otras, emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
duda la sustracción de la materia. Por consiguiente, la motivación han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar
aparente incide directamente en lo resuelto, pues, ordena una en la fecha este proceso, utilizando las tecnologías de la
convocatoria cuyo principal punto de agenda no tiene razón de ser, información, respetando las garantías del debido proceso y de la
pues ya se elegio un nuevo consejo directivo por haber fenecido el tutela judicial efectiva, privilegiando así el interés procesal de las
anterior, el mismo que está válidamente inscrito cuya inscripción no partes sometidos a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder
ha sido materia de impugnación alguna. Octavo.- Del examen de Judicial y esta Sala Suprema en particular, en atención a que la
la argumentación expuesta en el considerando que antecede, en impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía
relación a los agravios A) y B), precedentemente expuestos, se paralizar durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y
aprecia que la recurrente pretende que este Tribunal Supremo optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la
revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes son
sido evaluados por el órgano colegiado, como si esta sede se la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por estas
CASACIÓN
El Peruano
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el modificado como infracción normativa: Infracción normativa del artículo
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política, señala que el juez
el recurso de casación interpuesto por la parte demandada de primera instancia ha vulnerado el derecho al debido proceso,
Asociación de Comerciantes Centro Comercial Nuevo al no haber tomado en cuenta las amortizaciones realizadas a la
Caquetá, contra la sentencia de vista del dieciséis de enero de dos demandante y que no fueron cuestionados ni negados cuando tuvo
mil diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la la oportunidad de hacerlo al absolver la contradicción, por lo que
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a comparando el valor de la tasación del bien, de cuarenta y dos
ley; notificándose. Por impedimento de la señora Jueza Suprema mil veintiocho dólares con ochenta centavos ( $42, 028.80), con el
Echevarría Gaviria integra Sala el señor Juez Supremo Lévano monto que adeuda, no se ajusta a derecho, ya que es una cantidad
Vergara. Ponente Llap Unchón, Jueza Suprema. SS. TÁVARA mínima que no debería ser objeto de remate judicial al no existir una
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, nueva liquidación. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación
LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHÓN. expuesta se advierte que el recurrente no cumple con los requisitos
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo,
1
Página 1326 sino que pretende más bien modificar la conclusión fáctica a la que
2
Página 1262 han arribado los Jueces, lo que no es posible de realizar en vía de
3
Página 1119 casación, teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial 384° del Código Procesal Civil. Siendo así, carece de asidero,
Grijley. Pág.9 pues como ya se ha expresado por las instancias de mérito, la
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: parte ejecutada no ha demostrado debidamente los pagos a cuenta
(…) puesto que los vouchers adjuntos a su escrito de contradicción se
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, encuentran ilegibles, y en todo caso, en ejecución de sentencia
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada deberán ser descontados los pagos a cuenta que se realicen.
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al Finalmente, la parte recurrente pretende que no se ejecute el
efecto, cualquiera sea su denominación. inmueble al ser el monto adeudado uno ínfimo en comparación
C-2052637-89 con el monto de la tasación del inmueble, argumento que en
modo alguno puede ser considerado, pues la parte recurrente está
CASASIÓN N° 1846-2020 TUMBES actuando de acuerdo con lo pactado entre las partes y a la ley,
frente a una deuda impaga, siendo que el recurrente debió prever
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS las consecuencias de no honrar sus obligaciones. Finalmente, si
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza
Lima, once de enero de dos mil veintiuno.- de su pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que,
en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
calificar el recurso de casación interpuesto por Aurelio Fernández concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de
Julca y otra obrante a fojas ciento cincuenta, contra el auto de vista ellos da lugar a la improcedencia. SÉTIMO.- Que, este Supremo
de fecha ocho de enero de dos mil veinte obrante a fojas ciento Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia decretado
veinte, que confirma la resolución apelada de fecha veintisiete de por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución
agosto de dos mil diecinueve, obrante de fojas ochenta y seis a Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú,
noventa y dos, emitida por el Juzgado Civil Transitorio de Tumbes, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid
que resuelve declarar infundada la contradicción formulada por 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
los ejecutados Aurelio Fernández Julca y Lilia Natividad Vera Díaz CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-
mediante escrito de folio sesenta y ocho al setenta, y ordena PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que
llevar adelante el remate público del inmueble hipotecado; con nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
lo demás que contiene; sin perjuicio de observar en su oportunidad proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
las directivas de Sala sobre la deducción de pagos a cuenta las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
que hubieren efectuado los ejecutados. Por lo que, corresponde privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos o controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos:
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) por Aurelio Fernández Julca y otra, obrante a fojas ciento
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del cincuenta contra el auto de vista de fecha ocho de enero de dos mil
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación veinte obrante a fojas ciento veinte; DISPUSIERON la publicación
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción responsabilidad; en los seguidos por la Caja Municipal de
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr Ahorro y Crédito Piura SAC con Aurelio Fernández Julca y otra,
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Interviene como
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-90
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no
está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para CASACIÓN N° 1848-2020 SULLANA
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio Materia: INTERDICTO DE RETENER
los defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del
referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que Lima, once de enero de dos mil veintiuno
el recurso de casación obrante a fojas ciento cincuenta, cumple
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto
número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra el auto de por el procurador público del Ejército del Perú1, contra la
vista expedido por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte resolución N° 11, de fecha 3 de marzo de 20202, que confirmó la
Superior de Justicia de Tumbes que, como órgano jurisdiccional resolución N° 4, de fecha 25 de setiembre de 20193, que declaró
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido improcedente la demanda de interdicto de retener; recurso
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Ha deben ser verificados de conformidad con la modificatoria
adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas ciento treinta establecida en la Ley N° 29364. Segundo. En tal sentido, en
y tres. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
que la parte casacionista ha cumplido con el primer requisito, es: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Civil de
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que la la Corte Superior de Justicia de Sullana que, como órgano de
resolución de primera instancia fue apelada mediante recurso segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante
obrante a fojas ciento tres. QUINto.- Que, para establecer el la misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada; iii)
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, Ha sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de notificada la
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones resolución impugnada, pues conforme el cargo de notificación4,
normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente señala fue notificada el 9 de setiembre de 2020 y el recurso fue
El Peruano
presentado el 31 de julio del mismo año; y, iv) La entidad mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas
recurrente se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ,
conforme al artículo 24, inciso g), del Texto Único Ordenado Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Tercero. Respecto al que han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes
requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo a cargo de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, la información, respetando las garantías del debido proceso
se advierte que la entidad recurrente impugnó la resolución y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las
expedida en primera instancia que le fue desfavorable, conforme partes y poniéndose fin al conflicto o controversia, sometido a
se observa del recurso de apelación5, por lo tanto cumple con nuestra jurisdicción y competencia. Por las razones expuestas
este presupuesto. Cuarto. Para establecer el cumplimiento de y en aplicación de lo previsto en el artículo 392, del Código
los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon:
del Código Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
señale en qué consiste la infracción normativa denunciada o el procurador público del Ejército del Perú, contra la resolución N°
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente 11, de fecha 3 de marzo de 2020; DISPUSIERON la publicación
medio impugnatorio se denuncia la siguiente causal: Infracción de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución responsabilidad; en los seguidos con la Municipalidad Provincial
Política del Estado. Sustenta los siguientes argumentos: - El de Sullana, sobre interdicto de retener; devolviéndose. Interviene
juez de primera instancia, al señalar que los actos que persiguen como ponente el señor juez supremo Calderón Puertas. SS.
no devienen en arbitrarios, sino en mandato legal, estaría TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
emitiendo pronunciamiento respecto a cuestiones de fondo que PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON.
deberían resolverse en las etapas correspondientes del proceso.
- El juez declaró improcedente su demanda, en aplicación del 1
Página 120.
artículo 427, inciso 2, del Código Procesal Civil, sin considerar 2
Página 97.
su calidad de propietario y poseedor, por lo cual solicitó tutela 3
Página 56.
jurisdiccional efectiva, teniendo pleno interés para obrar. 4
Página 135.
Tampoco se ha cumplido con el deber de motivación respecto 5
Página 70.
al extremo citado. - En cuanto al auto de vista, la Sala Superior 6
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires
no analizó los fundamentos de hecho y de derecho planteados, 1992, p. 742.
tanto en la demanda, como en la apelación, teniendo en cuenta 7
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia
que sí existen actos de perturbación por parte de la demandada, 1996, p. 15.
tales como: a) El hecho que la demandada haya iniciado 8
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos
acciones ante la SBN con la finalidad de adquirir la propiedad Aires 1959, p. 55.
del predio, amparado en la Ley N° 30743, sin cumplir con lo 9
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia
establecido en el artículo 2, de la citada norma, esto es entregar es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
un predio con similares características; y, b) En el año 2018, los debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
trabajadores de la demandada derrumbaron con una Caterpillar, El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
parte del muro perimétrico del Cuartel Militar. Quinto. Previo a C-2052637-91
la verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse
lo siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que CASACIÓN Nº 1855 - 2020 LAMBAYEQUE
tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones
que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS
interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario
es aquel que la ley concede a las partes después de haberse Lima, once de enero de dos mil veintiuno.-
cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
de los agravios6” y resulta extraordinario por estar limitados los esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha treinta de
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones junio de dos mil veinte1, presentado por el ejecutado Luis
judiciales contra las que puedan interponerse”7 y porque su Oswaldo Razuri Franco, contra el auto de vista expedido por la
estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”8. 3. Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia Lambayeque2, de fecha veintisiete de enero de dos mil veinte,
debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de que confirmó el auto final de fecha veinte de marzo de dos mil
derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo diecinueve3, que declaró infundadas las excepciones de
los casos que tengan que ver con la relación procesal, los representación defectuosa y oscuridad o ambigüedad en el
errores in procedendo o el control de la logicidad) y por ello no modo de proponer la demanda así como la contradicción
constituye una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando formulada por los ejecutados, ordenando el remate del inmueble
la norma alude a infracción normativa hace referencia a las dado en garantía, en los seguidos por el BBVA Banco
equivocaciones que pudieran existir en la sentencia impugnada Continental. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las que deben admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
describirse con claridad y precisión9, debiéndose señalar que conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
cuando la ley indica que se debe demostrarse la incidencia Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
es señalar que el impugnante tiene que establecer una relación considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
de correspondencia entre los fundamentos de la resolución formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con
que rebate y las infracciones que menciona. Son estos los estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal
parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar el civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe
recurso. Sexto. Del examen de la argumentación expuesta en el puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la
considerando cuarto, se advierte que el recurso no cumple con infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del precedente judicial. Debe presentar además, una
Código adjetivo, pues no se describe con claridad y precisión la fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
ni se ha demostrado la incidencia directa de la infracción sobre directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así,
la decisión impugnada; por cuanto, se encuentra plenamente es obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar
acreditado que los actos perturbatorios de la posesión a los los agravios que denuncia a las causales que para la referida
que hace alusión la recurrente fueron realizados en virtud de la finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
aprobación de la transferencia del bien en controversia, que la procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales hiciera a favor para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
de la demandada; y, si bien dicha entidad luego declaró la nulidad remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
de oficio de su resolución, la recurrente no acredita que luego de la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos
la misma, la demandada haya realizado actos de perturbación en que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
a su posesión, por lo que en efecto, tal como señaló el juez y recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
confirmó la Sala Superior, carece de interés para obrar. Sétimo. efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
artículo 388, si bien la parte recurrente cumple con indicar que finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en
su pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
como subordinado, ello no es suficiente para atender el recurso sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento
392 del Código adjetivo, norma que prescribe que los requisitos de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de
Octavo. Este Supremo Tribunal precisa que ante el estado de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el país y el excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
CASACIÓN
El Peruano
instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de garantías, y los devolvieron. Interviniendo como ponente la
de casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria. SS. TAVARA
en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte CORDOVA, SALAZAR LIZARRAGA, CALDERON PUERTAS,
que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior ECHEVARRIA GAVIRIA, LLAP UNCHON.
respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al
proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la 1
Ver fojas 220.
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de 2
Ver fojas 212.
diez días de notificado la parte recurrente con el auto de vista; y, 3
Ver fojas 168.
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto 4
de casación, conforme se observa a fojas dos cientos dieciocho Pág. 32.
del expediente. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia 5
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio, un título ejecutivo
previsto en el inciso 1), del artículo 388° del Código Procesal para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el artículo 689° del
Civil, se aprecia que la parte recurrente impugnó la resolución Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por:
de primera instancia al serle desfavorable a sus intereses. (i) el documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; (ii) la liquidación del
SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, estado saldo deudor y la obligación puede corroborarse con otro documento o un
del artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente título valor (el cual puede o no estar protestado).
debe describir con claridad la infracción normativa y precisar la C-2052637-92
incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el
presente caso, denuncia infracción normativa de los artículos CASACIÓN N° 1858-2020 ANCASH
139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado y 690°
del Código Procesal Civil. Señala que los argumentos Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
esgrimidos por el Colegiado de Mérito desvían el debate
jurisdiccional, incurriendo el auto impugnado en motivación Lima, once de enero de dos mil veintiuno.-
aparente, porque sin tener en cuenta los fundamentos de su
recurso de apelación, no se desarrolló argumentación en torno a VISTOS, con el expediente principal y acompañado; y,
la ausencia de claridad en la demanda respecto a la obligación CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala
inexigible y la imposibilidad de leer la liquidación en su Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno de enero de
integridad, concluyéndose de ello que no dio respuesta concreta dos mil veinte1, interpuesto por Inmobiliaria Bonli S.A, contra la
y razonada a los agravios contenidos en la referida impugnación. sentencia de vista de fecha ocho de julio de dos mil diecinueve2,
De otro lado, arguye que el Ad quem efectúo una interpretación que confirmó la sentencia apelada de fecha dieciséis de mayo de
errónea de la norma procesal denunciada, al dejar establecido dos mil dieciocho3, que declaró infundada la demanda, sobre
que ésta permite contradecir el mandato de ejecución invocando desalojo por ocupación precaria; con lo demás que contiene; por lo
la causal de contradicción de inexigibilidad de la obligación, que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
siempre que se presente documentación que acredite su pago, procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
criterio que contraviene la doctrina jurisprudencial contenida en en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
el Sexto Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para
de la República. SÉTIMO.- Del examen de la fundamentación el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
expuesta por el recurrente, se advierte que no satisface las extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
artículo 388° del Código Procesal Civil, porque: a) Este Supremo exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
Tribunal tiene establecido en múltiples y uniformes ejecutorias es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
que, en los procesos de ejecución de garantías, de acuerdo a lo si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
previsto en el artículo 722° concordante con el 690° D del inmotivado del precedente judicial. Se debe presentar además, una
Código Adjetivo Civil, como en éste, la contradicción solo puede fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
fundarse, según la naturaleza del título, en la inexigibilidad o de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
iliquidez de la obligación contenida en él, la nulidad formal o de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
falsedad del título y la extinción de la obligación exigida. En este obligación procesal de la parte recurrente saber adecuar los
caso, la contradicción planteada se funda en la primera causal, agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
esto es, la falta de vencimiento del plazo o incumplimiento de taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
alguna condición establecida por las partes en la celebración del civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
acuerdo, circunstancias concordantes con lo establecido en el el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
VI Pleno Casatorio Civil recaído en la Casación N° 2402 - 2012 del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
- Lambayeque5. b) Siendo así, los argumentos que sustentan las para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
denuncias carecen de base cierta y fáctica, porque la Sala recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así
Revisora, al absolver los agravios formulados por el ejecutado también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
contra el auto final, los desestimó, determinando que la causal el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
de inexigibilidad propuesta no se sustenta en aspectos que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala
relacionados con los pactos establecidos por las partes (lugar, Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
plazo y modo) sino están relacionados con la determinación de sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
las obligaciones que fueron materia de requerimiento que se aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
encuentran contenidas en el contrato de préstamo con garantía el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
hipotecaria, su ampliatoria, en el pagaré de fojas treinta y cuatro de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
y las liquidaciones de saldo deudor de fojas cuarenta, cuarenta Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
y uno y setenta y nueve, los cuales constituyen copulativamente probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
los títulos de ejecución, de acuerdo a lo previsto en el artículo tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el
720° del Código Procesal Civil y en el acápite b.2 del numeral I) recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
del precedente segundo del Sexto Pleno Casatorio Civil; por previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se
consiguiente, la obligación puesta a cobro es exigible. c) advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala
Estando a lo expuesto, es forzoso concluir que la recurrida se Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin
encuentra debidamente motivada, acorde con la naturaleza del al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
proceso y el principio de congruencia procesal; por lo tanto, el resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez
presente recurso deviene en improcedente. OCTAVO.- Con días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y,
relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de
artículo 388° del Código Procesal Civil, si bien el recurrente casación, conforme se observa a fojas doscientos cincuenta y
precisa su pedido casatorio como revocatorio; no obstante, el nueve del expediente. QUINTO.- En cuanto al requisito de
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388°, del Código
para declarar procedente el recurso de casación postulado, por Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con
cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo conforme de verifica del escrito de apelación obrante a fojas ciento
392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo ochenta y siete. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido incisos 2 y 3, del artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de recurrente debe describir con claridad la infracción normativa y
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada.
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto En el presente caso, denuncia: Infracción normativa del inciso 5)
por el ejecutado Luis Oswaldo Razuri Franco, contra el auto de del artículo 139° de la Constitución Política del Estado;
vista expedido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de artículos I, IV, V, VII y IX del Título Preliminar y artículo 50° del
Justicia de Lambayeque, de fecha veintisiete de enero de dos Código Procesal Civil y artículos 6° y 12° del Texto Único
mil veinte; DISPUSIERON la publicación de la presente Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Alega que, la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, sentencia recurrida no se pronuncia sobre cada uno de los agravios
en los seguidos por el BBVA Banco Continental, sobre ejecución planteados en su recurso de apelación, incurriendo en una falta de
El Peruano
motivación. En el mismo sentido, agrega que la decisión impugnada presente caso no se ha demostrado la incidencia directa de tales
no ha valorado sus medios probatorios acompañados en su denuncias en la decisión impugnada. En efecto, conforme quedó
demanda ni tampoco sus medios probatorios extemporáneos expuesto supra, la Sala Superior, en mérito al artículo 197° del
ofrecidos. Agrega que, mucho menos se ha pronunciado sobre las citado Código ha compulsado los medios probatorios que obran en
normas de carácter especial mencionadas en su recurso de autos, así como los medios probatorios de oficio incorporados por
apelación, atentando contra las normas que garantizan un debido la primera instancia, los cuales han permitido establecer que la
proceso. Infracción normativa de los artículos 194°, 199°, 239° parte demandada no tiene la condición de ocupante precaria.
y 460° del Código Procesal Civil. Afirma que, la resolución Respecto a que la audiencia única no debió ser llevada a cabo,
impugnada atenta contra las reglas probatorias contenidas en las cabe precisar que la parte recurrente no solo no ha denunciado
citadas disposiciones, al no cumplir con las reglas para incorporar oportunamente (en la audiencia respectiva), sino que tampoco se
los medios probatorios de oficio y al incumplirse con las reglas de ha demostrado el perjuicio producido con la referida actuación.
procedencia y valoración de medios probatorios. De otro lado, Antes bien, no debe perderse de vista lo dispuesto en el artículo III
refiere la aplicación indebida del artículo 460° del Código Procesal del precitado Código, el cual establece que la finalidad del proceso
Civil, toda vez que, a pesar de haberse declarado a la demandada es resolver un conflicto de intereses; por lo que, las infracciones
en rebeldía, se llevó a cabo la audiencia única, sin tener en cuenta alegadas devienen en improcedentes. En lo que respecta a la
que la anotada norma establece que corresponde emitir sentencia. infracción normativa del artículo 2013° del Código Civil; de la Ley
Infracción normativa del artículo 2013° del Código Civil; de la N° 28687 y su reglamento; del artículo 16° del Decreto Supremo N°
Ley N° 28687 y su reglamento; del artículo 16° del Decreto 006-2006, de la RSE N° 047-2009-COFOPRI; de la Resolución
Supremo N° 006-2006, de la RSE N° 047-2009-COFOPRI; de la Administrativa N° 75-93-MPH/DGAUD-AAHH del veinticinco de
Resolución Administrativa N° 75-93-MPH/DGAUD-AAHH del noviembre de mil novecientos noventa y tres; del Decreto Supremo
veinticinco de noviembre de mil novecientos noventa y tres; N° 099-99-MTC y del Decreto Supremo N° 813, modificado por Ley
del Decreto Supremo N° 099-99-MTC y del Decreto Supremo N° N° 27046. Cabe expresar, en relación a las normas especiales que
813, modificado por Ley N° 27046. Alega que, la sentencia viene denunciando la parte recurrente, que, si bien éstas no han
recurrida concluye erróneamente que el propietario del inmueble sido materia de pronunciamiento en la resolución recurrida,
materia de litis es la Municipalidad Provincial de Huaraz, sin tener conforme quedó expuesto supra, tales denuncias no cumplen con
en cuenta las normas especiales, que establecen que el sustento el requisito del artículo 388° inciso 3) del Código Procesal Civil, ya
de la inscripción de la referida municipalidad en los Registros que no incide en forma directa en la decisión impugnada, al haber
Públicos, es por una resolución administrativa, que autoriza a dicha quedado establecido que la parte demandada no tiene la condición
entidad regularizar los títulos que venía regularizando la empresa de ocupante precaria. Respecto a la alegada infracción del artículo
inmobiliaria estatal, en esta normativa se señala que se transferirá 2013° del Código Civil, resultan aplicables los mismos fundamentos.
la titularidad a favor de los propietarios, como es el caso de la parte Por tales razones, las infracciones normativas en este extremo no
recurrente quien es propietario del inmueble. De esta manera, se hallan configuradas. OCTAVO.- Con relación a la exigencia
afirma que se ha aplicado indebidamente el artículo 2013° del prevista en el inciso 4, del artículo 388°, del Código Procesal Civil,
Código Civil. SÉTIMO.- Del examen de la argumentación, se si bien la parte impugnante precisa que su pedido casatorio es
advierte que el recurso presentado no cumple con los requisitos anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388°, del Código Procesal este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
Civil, pues si bien se describe la infracción normativa, empero, la recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
misma no se desarrolló de forma clara y precisa, así como no se procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
demostró la incidencia directa de la infracción sobre la decisión conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo en mención;
impugnada. En relación a las infracciones normativas del inciso 5) lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
del artículo 139° de la Constitución del Estado; artículos I, IV, V, VII precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los
y IX del Título Preliminar y artículo 50° del Código Procesal Civil y fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
artículos 6° y 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
Poder Judicial. Cabe indicar que de conformidad con lo previsto por casación interpuesto por Inmobiliaria Bonli S.A, contra la
el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, es un sentencia de vista de fecha ocho de julio de dos mil diecinueve,
requisito de procedencia del recurso de casación, “demostrar la expedida por la Primera Sala Civil de Huaraz de la Corte Superior
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada”. De de Justicia de Ancash, que confirmó la sentencia apelada que
ahí que no baste corroborar la infracción sino que la misma haya declaró infundada la demanda; DISPUSIERON la publicación de la
tenido incidencia en la decisión impugnada. En tal sentido, si bien presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
la sentencia de vista no se ha pronunciado por determinados responsabilidad, en los seguidos con María Corina Flores Oncoy
agravios planteados en su recurso de apelación ni tampoco sobre Viuda de Torres, sobre desalojo por ocupación precaria; y los
las normas de carácter especial invocadas por la parte impugnante; devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
sin embargo, tal y conforme ha sido establecido por la Sala Superior Echevarría Gaviria. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
en su fundamento jurídico décimo primero, “la emplazada estaría LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA,
ocupando el bien en mérito al título otorgado a su cónyuge fallecido LLAP UNCHÓN.
Antonio Diodoro Torres Gamarra; por ello no sería ocupante
precaria”. Esta circunstancia queda corroborada con la Resolución 1
Ver fojas 243.
de Alcaldía N° 560-2000-MPH-A-OSI, la cual fue incorporada de 2
Ver fojas 228.
oficio. En torno a este punto, el Colegiado Superior, en su 3
Ver fojas 141.
fundamento jurídico décimo segundo, expresó “respecto al agravio 4
que se habría ofrecido pruebas de oficio sin que exista fuente de Pág. 32.
prueba escrita, este argumento resulta falaz, considerando que el 5
Casación 343-2017-lambayeque, fundamento jurídico 12; Casación 4213-2017-lima
juzgador ha hecho mención al documento Resolución de Alcaldía norte, fundamento jurídico 16. Ejecutorias Supremas publicadas en el diario oficial
560-2000-MPH-A-OSI (…) presentada por la demandada al El Peruano el nueve de diciembre de dos mil diecinueve.
absolver la demandada y si bien esta fue declarada improcedente C-2052637-93
por extemporánea. Empero, por Resolución número tres de fecha
veintiuno de setiembre del dos mil diecisiete, ya se considera como CASACIÓN Nº 1863-2020 HUAURA
fuente de prueba escrita que hace alusión el artículo 194° del
Código Procesal Civil para ofrecer pruebas de oficio, siendo así, los Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
argumentos del apelante deben ser desestimados”. De lo antes
expuesto, queda claro que la Sala Superior estableció que la Lima, doce de enero de dos mil veintiuno.-
demandada no tenía la condición de ocupante precaria, más allá
de que existieran agravios que no fueron absueltos y que no VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
inciden en las conclusiones arribadas. En lo concerniente a que no este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veinticuatro
se valoraron sus medios probatorios, cabe recordar que las de setiembre de dos mil veinte, interpuesto a fojas doscientos
cuestiones relativas a cuestionar el criterio jurisdiccional adoptado sesenta y seis, por el demandado Luis Alberto Vargas Nivin,
o a revalorar los medios probatorios, no pueden ser cuestión de contra la sentencia de vista de fecha seis de agosto de ese mismo
debate en sede casatoria, debido a la naturaleza y finalidad del año, de fojas doscientos veintitrés, que Confirma la sentencia de
recurso de casación, lo cual ha sido establecido en reiteradas primera instancia del veinte de diciembre de dos mil diecinueve, de
ocasiones por este Supremo Tribunal5. A su vez, conviene fojas ciento sesenta y uno, que declara Fundada la demanda, con
mencionar que de conformidad con el artículo 197° del Código lo demás que contiene; en los seguidos por Deyvis Rolando
Procesal Civil, “todos los medios probatorios son valorados por el Romero Díaz, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; por lo que
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
esenciales y determinantes que sustentan su decisión”. Estas 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley
razones determinan que las infracciones alegadas en este extremo N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
devienen en improcedentes. En torno a las infracciones normativas regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
de los artículos 194°, 199°, 239° y 460° del Código Procesal Civil, que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
la parte recurrente alega vulneración de las reglas probatorias a recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
que se refieren estas disposiciones. Cabe señalar que en el órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
CASACIÓN
El Peruano
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue habrá fenecimiento el mismo. De acuerdo a lo antes citado, el
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la medio probatorio presentado en el recurso de apelación, fue el acta
resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó de inspección del año de mil novecientos noventa y cinco, que
el catorce de setiembre del dos mil veinte, y el recurso de casación corroboraría la existencia de dicho terreno, realizada por su
se interpuso el veinticuatro de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple fallecido abuelo, Julio Vargas Pichilingue, sin embargo, este medio
con adjuntar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al probatorio no fue admitido debido a que, por tratarse de un proceso
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el rápido (sumarísimo) no se admiten nuevos medios probatorios en
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de el recurso de apelación, lo cual le perjudica, ya que no se ha tenido
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones en cuenta este importante medio de prueba. Manifiesta, que en la
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de resolución de primera instancia resuelven desocupar el predio
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación ubicado en pasaje Chilet s/n - distrito de Hualmay, provincia de
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al Huaura, lo cual no es el mismo bien que señala el demandante en
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la su demanda, pues él alega que el predio se encuentra en pasaje
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de Chilet s/n Hualmay – Huaura, antes denominado Jirón Antonio
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la Raymondi, antes Barrio Canta, Manzana 0503 – Lote 3, distrito de
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el Hualmay, provincia de Huaura, habiendo una contradicción en las
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es direcciones de los predios, incurriendo en error al debido proceso.
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, Quinto.- Absolviendo la denuncia descrita en el considerando que
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de antecede, tenemos que ésta no satisface los requisitos de
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del procedencia que establecen los incisos 2 y 3 del artículo 388° del
Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 Código Procesal Civil, pues los cuestionamientos en esencia de su
del artículo señalado, se verifica que se cumple con este requisito recurso radican, entre otras cosas, que tiene constancia de
pues el recurrente impugnó la sentencia de primera instancia que posesión del bien, que el proceso debe llevarse como uno de
le fue adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y reivindicación, que el bien sub-litis es distinto al que posee, que
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del según el Acta de Inspección Ocular de fecha catorce de marzo de
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, mil novecientos noventa y cinco, realizada ante el Juzgado de Paz
se tiene que el impugnante denuncia: Infracción normativa del de Segunda Nominación de Hualmay, se acredita que el bien
artículo 139° incisos 3, 5, 6 y 14 de la Constitución Política del nunca estuvo registrado ya que estuvo en su posesión; sin
Estado, artículos 911° y 912° del Código Civil, artículo 374° del embargo, se advierte que lo que en rigor procura el recurrente es
Código Procesal Civil y el Cuarto Pleno Casatorio Civil – cuestionar la titularidad del demandante respecto del predio sub
Casación N° 2195-2011-Ucayali. Refiere que, lo que se trata de materia, aspecto que como ha quedado establecido por la Sala
vislumbrar es sobre la posesión que se tiene sobre un bien, debido Superior, no ha sido enervada con los medios probatorios obrantes
a que por una parte el demandante alega ser propietario del bien en autos; siendo que, el modo en que ha sido propuesta la
inmueble ubicado en el Pasaje Chilet s/n distrito de Hualmay antes Casación por la parte impugnante evidencia que lo pretendido a
denominado Jirón Antonio Raymondi, antes Barrio Canta - Mz. través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho
0503 - Lote 3, con un área de 180 m2 (ciento ochenta metros objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a una nueva
cuadrados), habiéndolo adquirido mediante escritura pública de calificación de los hechos debatidos en el presente proceso. En
compra venta de fecha trece de diciembre del dos mil dieciséis, efecto, al analizar las alegaciones expresadas por el recurrente se
celebrado con Froilán Grados Nicho, mientras que su persona observa que, aun cuando estas se sustentan en la supuesta
cuenta con constancias de posesión desde el año mil novecientos infracción al contenido normativo de diversas disposiciones
noventa y cinco hasta el dos mil diecisiete, puesto que dicho constitucionales, de carácter procesal y material, en el fondo
terreno le perteneció a Teobaldo Chilet La Rosa quien le dejó a su buscan obtener una revisión de los hechos involucrados en la
abuelo Julio Vargas Pichilingue, quien al fallecer le dejó en posesión controversia, puesto que, en su opinión, una correcta apreciación
cediéndole de forma verbal el bien ubicado frente al Pasaje Chilet de los hechos demostraría que el recurrente no es ocupante
S/N que nace del Jirón Antonio Raymondi, distrito de Hualmay, con precario. Empero, como se ha expresado, resulta evidente que el
un área de 191.75 m2 (ciento noventa y uno punto setenta y cinco análisis de sus alegaciones exigiría necesariamente una nueva
metros cuadrados). Por lo que, de acuerdo a lo referido, en la valoración del caudal probatorio y los hechos debatidos en esta
demanda que se interpone contra su persona se adjunta memoria controversia, lo cual no solo escapa a la competencia de esta
descriptiva y planos en donde los datos no concuerdan con su Suprema Sala, sino también al objeto de la casación. Habiendo la
propiedad, pues el actor reclama un bien que no es el mismo que Sala Superior concluido que el hecho que ejerza la posesión del
el suyo, ya que los datos del terreno del actor no concuerdan con el inmueble el demandado no está en cuestión, por el contrario, es
de su predio, por tener direcciones diferentes, conforme al plano y precisamente por ello que ha sido demandado para desaloje el
memoria que adjunta. Es de precisar, que ha estado realizando los predio; lo que está en cuestión es si tiene título de posesión, lo cual
debidos pagos de predio en la Municipalidad Distrital de Hualmay no ha exhibido, menos acreditado (considerando cuarto); además
desde hace muchos años sobre el bien ubicado en Pasaje Chilet de señalar en el considerando 5.4 de la recurrida que: “En el
Manzana 0503, Lote 1, Cercado de Hualmay, habiendo quedado presente caso, es de tener en cuenta: (i) Conforme se ha señalado,
probado mediante Declaración Jurada del Impuesto Predial del año el demandado en su recurso de apelación se ha limitado a sostener
dos mil dieciséis, emitido por la Municipalidad Distrital de Hualmay, que por estar en posesión varios años cuenta con “título de
y el Certificado Predial N° 051-2017 con fecha dieciséis de marzo posesión” en forma alguna ha contrapuesto ni ha sostenido que
del dos mil diecisiete, emitido por el Subgerente de Administración haya adquirido el predio por prescripción, tampoco lo hizo al
Tributaria de la Municipalidad Distrital de Hualmay, y no sobre el contestar la demanda, limitándose a sostener que debido a las
bien a que se refiere el señor Deyvis; por lo que, el proceso que se constancias de posesión le da derecho de posesionario de buena
ha tenido que llevar a cabo es el netamente reivindicatorio, para fe; (ii) Sin perjuicio de ello, es de tener en cuenta que para lograr la
que se actúen las diligencias e inspecciones para poder comprobar prescripción adquisitiva de dominio debe acreditarse no sólo el
que terreno es materia de litis, vulnerándose su derecho de ejercicio de la posesión, sino además poseer de manera continua
presunción de propiedad reconocido en el artículo 912° de Código de buena fe, de manera pacífica y pública, que en todo caso ni han
Civil. Con su escrito de apelación adjuntó como medio probatorio el sido alegadas ni han sido materia de sustento de parte del
Acta de Inspección Ocular de fecha catorce de marzo de mil demandado. (iii) En todo caso, el demandado tiene expedito las
novecientos noventa y cinco, ante el Juzgado de Paz de Segunda acciones legales pertinentes que considere interponer en defensa
Nominación, para llevar a cabo la existencia del predio ubicado en de sus derechos que puedan corresponderle” (sic); conclusión que
jirón Antonio Raymondi entonces el predio nunca estuvo registrado, este Supremo Colegiado comparte; siendo que los cuestionamientos
quedando probado que siempre estuvo en su posesión desde hace a los puntos controvertidos, la sustanciación del proceso como uno
aproximadamente veinte años, posesionando el bien descrito de reivindicatorio debió hacerlo en el estadio procesal correspondiente
buena fe y sin violencia física. De acuerdo a lo señalado, se dice y no ahora en casación, siendo de aplicación el artículo 466° del
que no cuenta con título de posesión, y tan solo con “constancias Código Procesal Civil, no habiendo propuesto el recurrente el tema
de posesión” lo cual resulta falso, puesto que, en el año dos mil de la diferencia del bien como punto controvertido, y la inspección
cinco en ese tiempo, se otorgaban constancias de posesión y no ocular de mil novecientos noventa y cinco realizado por el Juzgado
título, siendo la autoridad competente que se encargaba de de Paz de Segunda Nominación de Hualmay que refiere, fue
otorgarla era el Juzgado de Paz, en este caso el Juzgado de Paz presentado con su recurso de apelación habiendo sido rechazado
de Segunda Nominación del Distrito de Hualmay, lo cual su por resolución número once de fecha quince de julio del dos mil
nomenclatura cambia por el pasar de los años, resultando tener la veinte, en aplicación del artículo 374° del Código Procesal Civil. El
misma validez. Además, no es la única constancia con la que ad quem en relación a este documento determinó acertadamente
cuenta, ya que a su vez tiene otra constancia de posesión más en el considerando sexto de la recurrida lo siguiente: “…es de tener
reciente de fecha tres de abril del dos mil diecisiete ante la misma en cuenta que el propio demandado al contestar la demanda hace
autoridad competente. Afirma, que los fundamentos de la Sala no toda una referencia a los antecedentes de la titularidad de la parte
cuentan con una debida motivación, ya que se señala que la demandante (fundamento 4.4.), sin embargo no cuestiona
persona tendrá la calidad de ocupante precaria cuando ocupe el propiamente la titularidad del predio, sino que se trataría de un
inmueble sin pago de renta, lo cual no ha ocurrido, ya en ningún predio distinto, situación jurídica que no fue establecida como
momento ha existido una relación contractual entre el demandante punto controvertido, y la parte demandada no lo solicitó a pesar de
y su persona, por lo cual al no haber existido contrato tampoco haber concurrido conjuntamente con su abogado, conforme es de
El Peruano
verse del Acta de Audiencia única de fecha 03 de octubre del es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
2019…” (sic). Sexto.- En suma, examinada la sentencia de vista, del precedente judicial. Debe presentar además, una
se aprecia que el ad quem, ha emitido un pronunciamiento sobre el fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
fondo de la controversia, exponiendo de manera razonada, los de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
fundamentos de hecho y de derecho que han servido de sustento a de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
su decisión, al haber quedado establecido de manera fehaciente es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
que el accionante acredita por un lado título de propiedad sobre el y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
bien sub-litis, en tanto que el demandado no ha demostrado tener recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
a su favor título alguno que justifique su posesión; de lo que se que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
desprende por consiguiente que el recurso debe declararse determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
improcedente. A mayor abundamiento, este Tribunal Supremo Casación no está facultado para interpretar el recurso
aprecia que con la resolución recurrida se ha dado cumplimiento a extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
lo establecido en el artículo III del Título Preliminar del Código o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
Procesal Civil que establece los fines del proceso Sétimo.- subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° se verifica que el recurso de casación obrante a fojas ochocientos
de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que setenta y uno, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Provincia de
números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y, San Román – Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno que,
00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
información, respetando las garantías del debido proceso y de la previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y conforme consta a fojas ochocientos setenta. CUARTo.- Que, al
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como Ley número 29364, se verifica que a la parte casacionista no le es
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este exigible el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una artículo. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo denunciadas. En el presente caso, el recurrente señala como
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon: infracción normativa: a) Infracción normativa del artículo VII del
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinticuatro de Título Preliminar, 196, 197 del Código Procesal Civil, indica que
setiembre de dos mil veinte, interpuesto a fojas doscientos sesenta se ha declarado la existencia de la contravención al derecho a la
y seis, por el demandado Luis Alberto Vargas Nivin, contra la integridad psicológica y al buen trato, es decir no se ha contravenido
sentencia de vista de fecha seis de agosto de ese mismo año, de un derecho como se demandó sino dos, no habiéndose sustentado
fojas doscientos veintitrés; MANDARON publicar la presente de modo alguno la vulneración al derecho de respeto que deben
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en tener los menores por parte de sus educadores, cuestión por la que
los seguidos por Deyvis Rolando Romero Díaz, sobre Desalojo por solamente debía pronunciarse el colegiado. En ningún extremo se
Ocupación Precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el postuló el derecho al buen trato. Asimismo, no se ha pronunciado
señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, por los extremos de su contestación de demanda. No se ha
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA considerado una prueba pericial, testimoniales que acrediten que
GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-94 el recurrente le ha señalado al menor ser un ratero. Se ha invertido
la carga de la prueba en contra del recurrente. b) Infracción
CASASIÓN N° 1865-2020 PUNO normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
Política, indica que la Sala afirma que existe una persistencia en la
Materia: CONTRAVENCION AL CODIGO DE LOS NIÑOS Y incriminación, sin embargo, pese que existiría no ha efectuado
ADOLESCENTES ningún pronunciamiento sobre la existencia de incredibilidad
subjetiva que si ha sido desarrollada en primera instancia. Existe
Lima, doce de enero de dos mil veintiuno.- una indebida motivación al concluir que hay afectación psicológica
sin que estas así lo hayan concluido. SEXTO.- Que, del examen de
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a la argumentación expuesta se advierte que el recurrente no cumple
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del
Cosme Bionel Paco Cutipa, obrante a fojas ochocientos setenta y Código adjetivo, sino que pretende más bien modificar la conclusión
uno, contra la sentencia de vista de fecha doce de junio de dos mil fáctica a la que han arribado los Jueces, lo que no es posible de
veinte obrante a fojas ochocientos cincuenta y cinco que revoca la realizar en vía de casación, teniéndose en cuenta sus fines
sentencia de fecha veinticinco de octubre de dos mil diecinueve, previstos en el artículo 384° del Código Procesal Civil. Siendo así,
obrante de fojas ochocientos cuatro a ochocientos once que carece de asidero, pues como ya se ha expresado por las instancias
declara infundada la demanda de contravención y reformándola de mérito, de la revisión minuciosa de los medios probatorios que
declararon fundada la demanda, en consecuencia, se declare la obran en autos, los mismos que han sido admitidos y valorados por
existencia de contravención a los derechos a la integridad la Sala revisora, de los que ha podido señalar que el Juez de la
psicológica y buen trato cometidos por el demandado Cosme causa efectuó una inadecuada apreciación de los hechos y medios
Bionel Paco Cutipa; fundada en parte la pretensión accesoria probatorios obrantes en autos, advirtiéndose una persistencia del
sobre la imposición de una sanción, la cual se estima en un monto agraviado en la incriminación; asimismo, de la lectura integral la
equivalente a dos unidades de referencia procesal, monto que se Pericia Psicológica N° 191-2018-PSC, obrante a fojas doscientos
pagará a nombre del Poder Judicial y se consignará a la cuenta de seis y del Informe Social N° 430-2018-TS-EMAJF-CSJPU se ha
dicha entidad, debiendo a dicho efecto el Juzgado precisar el podido observar que el adolescente al narrar los hechos, en ningún
número de cuenta correspondiente. Fundada en parte la pretensión momento ha desmentido la afirmación de que el demandado lo ha
accesoria sobre daños y perjuicios; en consecuencia, ordenaron comparado con su padre, no con la intención de elogiarlo, sino por
que el demandado pague a favor del adolescente C.G.R.S. a la el contrario, de disminuirlo, de manera que no es posible que no
fecha mayor de edad, la suma de S/. 2,000.00 soles como haya existido afectación psicológica en el adolescente, y si bien es
compensación al daño ocasionado. Asimismo, EXHORTARON al cierto concluyó que no hay afectación, ello es el resultado del
demandado a no retomar el comportamiento descrito a lo largo de tiempo transcurrido y seguir el tratamiento indicado, además de
la presente sentencia de vista. INTEGRARON la sentencia apelada recibir el respaldo familiar necesario, ello en modo alguno puede
en el siguiente sentido: EXONERAR a la parte perdedora significar que se ha invertido la carga de la prueba, sino que resulta
(demandado del pago de los costos y costas del proceso, en de una adecuada apreciación de los medios probatorios, que es
atención a la fundamentación esgrimida en el fundamento décimo deber del órgano jurisdiccional. Asimismo, respecto al derecho al
octavo de la sentencia apelada. Por lo que, corresponde examinar buen trato, no se advierte vulneración de derecho alguno, pues
si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los precisamente lo que se ha debatido en autos es si el demandado
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por ha dado un trato inadecuado al menor afectándolo psicológicamente.
la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio, debe
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si SÉTIMO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado
CASACIÓN
El Peruano
de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo inmueble no está debidamente individualizado ni independizado
137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la registralmente, tampoco está inscrito a nombre del demandante.
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el La Sala no ha tenido en cuenta que, para demandar el desalojo la
llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo parte demandante debe acreditar ser propietario registral del
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones inmueble, lo cual no ha ocurrido; contrario a ello se ha desconocido
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, su derecho de posesión que detenta más de diez años. Agrega que
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda el mandato para realizar de una inspección judicial como prueba de
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías oficio, no está debidamente motivado, acorde a lo establecido en el
de la información, respetando las garantías del debido proceso y artículo.194 de Código Procesal Civil. Precisa que, al no estar
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y debidamente motivado, dicho mandato adolece de nulidad e
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra importa parcialidad con la parte demandante, pues se tiene a suplir
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema un trámite de carácter administrativo municipal que la demandante
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como debió realizar previamente; sin embargo, no lo hizo porque la
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este propiedad no aparece a su nombre en los registros públicos. Acota
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una que la Sala al confirmar el extremo apelado no cumple con motivar
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en su decisión, no cita norma alguna conforme al artículo 122 inciso 3
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad del Código Procesal Civil, por lo que, no se observa el debido
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon proceso y motivación de las resoluciones protegido en el artículo
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el 139 incisos 3 y 5 de la Constitución, la sentencia no está
demandado Cosme Bionel Paco Cutipa obrante a fojas debidamente motivada como puede advertirse de una simple
ochocientos setenta y uno, contra la sentencia de vista de fecha lectura: “de tener certeza de quien ejerce la posesión, así como las
doce de junio de dos mil veinte obrante a fojas ochocientos condiciones y demás características del predio”, el cual no es un
cincuenta y cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente punto controvertido, por lo que debe declararse la nulidad total
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación expuesta en el
en los seguidos por el Ministerio Público con Cosme Bionel Paco recurso, se advierte que no puede prosperar por carecer de base
Cutipa, sobre contravención al Código de los Niños y Adolescentes; real, pues no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables
y los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor que afecten el debido proceso ni la motivación de las resoluciones,
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, proceso sobre desalojo – contiene una motivación coherente,
LLAP UNCHON. C-2052637-95 precisa y sustentada en base a los hechos invocados en la
demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su
CASACIÓN Nº 1872-2020 LIMA NORTE apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Política del Estado; llegando a la conclusión que: a) el demandante
ha acreditado el derecho de co propiedad que invoca como
Lima, dieciocho de enero de dos mil veintiuno sustento de su pretensión; b) Los bienes se encuentran
debidamente individualizados en mérito a lo precisiones expuestas
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento por las demandadas y en mérito al acta de inspección judicial; c)
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la co las demandadas poseen los bienes materia de la pretensión sin
demandada Janet Figueroa Cáceda1 contra la sentencia de vista título, y si bien alegan que habrían adquirido el bien por prescripción,
contenida en la resolución de fecha treinta y uno de enero de dos los documentos que adjuntan no son suficientes para generar
mil veinte2, que confirmó la sentencia apelada3 de fecha once de convicción al respecto, dado que los documentos municipales
julio de dos mil diecinueve que declaró fundada la demanda de fueron pagados en el año 2016 y 2017, mientras las constancias de
desalojo por ocupación precaria, en el proceso seguido por Luis posesión datan del año 2015. Debiéndose acotar que los
Alejandro Gonzáles Medina; para cuyo efecto, deben examinarse argumentos relacionados a que la actora no ha acreditado su
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio derecho de propiedad, carecen de asidero en tanto conforme a lo
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387, 388, 391, establecido en el artículo 979 del Código Civil, cualquier co
392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificado los propietario puede reivindicar el bien, esto es, recuperar la posesión
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del del mismo; mientras que las alegaciones referidas a la falta de
Código Procesal Civil, se advierte que el recurso cumple con tales legitimidad para obrar y la realización de la inspección, carecen de
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala asidero teniendo en cuenta las conclusiones probatorias de la Sala
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; de mérito. OCTAVO.- Es necesario acotar que, las instancias han
ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución resuelto el proceso acorde a la doctrina jurisprudencial vinculante,
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de establecida en el literal b) 5.6. del fallo del Cuarto Pleno Casatorio
notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con Civil, según el cual “La mera alegación del demandado, en el
adjuntar la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del sentido de haber adquirido el bien por usucapión, no basta para
análisis de los requisitos de procedencia, conviene precisar que el desestimar la pretensión de desalojo ni declarar la improcedencia
recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y de la demanda, correspondiendo al Juez del desalojo valorar las
excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente pruebas en las cuales sustenta el demandado su derecho invocado,
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa sin que ello implique que está facultado para decidir sobre la
razón que el artículo 384° del Código Procesal Civil establece que usucapión”. Advirtiéndose que, los argumentos que sustentan el
el recurso de casación tiene como fines i) la adecuada aplicación recurso, el fondo el pretenden el reexamen probatorio, propósito
del derecho objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones,
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario
CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, de casación NOVENO.- Sin perjuicio de lo ante precisado, no
precisa y concreta indicando en cuál de las causales se sustenta, puede pasar inadvertido de este Supremo Colegiado, lo argumentos
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento que sustentan el recurso, no pretenden la nulidad o la ilegalidad de
inmotivado del precedente judicial, así como demostrar la la decisión, sino que pretende acreditar que cuenta con un título
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. que justifica su posesión, lo cual ha sido desvirtuado por las
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber instancias en mérito a las conclusiones probatorias citadas en el
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la séptimo considerando. En suma, pretende cambiar las conclusiones
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la probatorias establecidas por las instancias de mérito; por
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado consiguiente, se tiene que, lo que en el fondo pretende es el
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o reexamen, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en recurso extraordinario de casación. Debiéndose acotar que los
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido mismos argumentos que sustentan el recurso que nos ocupa,
recurso. QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia fueron expuestos por el recurrente en su recurso de apelación y
previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se han merecido suficiente motivación de la instancia de mérito;
aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución teniéndose que un criterio o parecer distinto, no puede ser sustento
de primera instancia que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para para cuestionar la motivación de la recurrida. DÉCIMO.- Con
establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo
del Código Procesal Civil, se tiene que la entidad recurrente 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona
denuncia las siguientes infracciones: - Infracción del artículo 139 que su pedido es anulatorio, no es suficiente para declarar
incisos 3 y 5 de la Constitución, del artículo 194 del Código procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
Procesal Civil, 122 inciso 3 del Código Procesal Civil. requisitos de procedibilidad son concurrentes conforme lo señala el
Sustentando que, la Sala de mérito no ha tenido en cuenta los artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual no se ha
agravios expuestos en su recurso de apelación que sí tiene cumplido en el presente caso. UNDÉCIMO.- Finalmente, este
sustento legal como es el caso de la excepción de falta de Supremo Tribunal precisa que a partir del 16 de marzo del 2020, al
legitimidad para obrar deducida por su parte, sosteniendo que el amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra Constitución
El Peruano
Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de de resoluciones judiciales. ii) Infracción normativa del inciso
Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio 2, del artículo 720 del Código Procesal Civil y apartamiento
(cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido ampliada inmotivado del Sexto Pleno Casatorio. Sustenta: - El estado de
progresivamente hasta el 30 de junio del 2020, con motivo de la cuenta de saldo deudor que presenta la demandante, no cumple
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el con los requisitos establecidos en el pleno casatorio citado, ya que
llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la suspensión de las debe detallarse cronológicamente los cargos y abonos desde el
labores del Poder Judicial. Posteriormente, las Resoluciones nacimiento de la obligación hasta la liquidación del saldo deudor, lo
administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020- cual no se hizo. - La tasa del 10% no es legal, por lo que se debe
CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el aplicar lo dispuesto en el artículo 1243 del Código Civil. - No se
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra ha cumplido con presentar la tasación comercial actualizada del
Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso, bien inmueble, ya que a la fecha de interposición de la demanda
utilizando las tecnologías de la información, respetando las había pasado más de 2 años. - En la cláusula segunda de la
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, escritura pública de constitución de hipoteca se consigna garantía
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a hipotecaria en primer rango a favor de la demandante, lo que
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala era imposible, porque existía una hipoteca a favor del Banco de
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, Crédito del Perú. - No se ha cumplido con presentar el certificado
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo de gravamen del inmueble hipotecado, habiéndose adjuntado tan
este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar solo un certificado registral inmobiliario donde figura la primera
una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los hipoteca a favor del Banco de Crédito del Perú, hasta por diecisiete
justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra mil novecientos treinta dólares americanos (USD 17,930.00).
actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de Quinto. Respecto a las presuntas infracciones expuestas en el
conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte que no
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de se describe con claridad y precisión la infracción normativa en que
casación interpuesto por la co demandada Janet Figueroa Cáceda hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra
contra la sentencia de vista contenida en la resolución de fecha demostrado la incidencia directa de tal infracción sobre la decisión
seis de enero de dos mil veinte; ORDENARON la publicación del impugnada. Sexto. Asimismo, respecto a las causales descritas
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” en los ítems i) y ii), se advierte que en realidad, la demandada
conforme a ley; notificándose. Intervino como ponente la Jueza pretende que se realice una nueva valoración probatoria, lo que
Suprema LLAP UNCHÓN. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR no es posible realizar en sede casatoria, en atención a los fines
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, del recurso de casación establecidos en el artículo 384 del Código
LLAP UNCHÓN. Procesal Civil. Cabe agregar que los argumentos esgrimidos no
tienen fundamento fáctico, pues no se ha demostrado que la
1
Fojas 301 recurrente haya realizado amortizaciones (pagos a cuenta) de la
2
Fojas 164 deuda, para realizar un detallado cronológico; siendo que en etapa
3
Fojas 298 de ejecución se verificará si la demandada acredita algún pago a
C-2052637-96 cuenta. Por otro lado, la tasación alegada ha sido pactada por las
partes, cumpliéndose con lo estipulado en el Sexto Pleno Casatorio
CASACIÓN N° 1876-2020 HUAURA Civil y el hecho que la demandada tenga otros acreedores, no es
materia de pronunciamiento del presente proceso. Además, tales
Materia: Ejecución de garantía hipotecaria argumentos no son causales de inexigibilidad de la obligación,
solo pueden ser formuladas por razones de modo, tiempo o
Lima, doce de enero de dos mil veintiuno lugar, que harían que la obligación no pueda ser reclamada
válidamente, lo cual no ha sucedido aquí; en consecuencia, estas
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento causales devienen en improcedentes. Sétimo. Este Supremo
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 14 de Tribunal precisa que ante el estado de emergencia motivado por
agosto de 2020, interpuesto por la demandada, Verónica Fiorella la pandemia que enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo
Salazar Ríos1, contra el auto de vista, de fecha 21 de julio de 20202, del Poder Judicial emitió diversas resoluciones administrativas,
que confirmó el auto final, de fecha 10 de diciembre de 20193, que como las Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº
ordenó llevar adelante el remate del bien inmueble dado en garantía 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y
hipotecaria; en los seguidos por Rosa Luz Espinoza Mallqui, sobre votar en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema,
ejecución de garantía hipotecaria; por lo que deben examinarse utilizando las tecnologías de la información, respetando las
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto
del Código Procesal Civil. Segundo. Verificando los requisitos de o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competencia.
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código mencionado, Por tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, artículo 392 del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior el recurso de casación de fecha 14 de agosto de 2020, interpuesto
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se por la demandada, Verónica Fiorella Salazar Ríos, contra el auto
ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; de vista, de fecha 21 de julio de 2020; DISPUSIERON publicar
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los 10 días de notificada la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; en los
con la resolución recurrida, pues se verifica que el recurso seguidos por Rosa Luz Espinoza Mallqui, sobre ejecución de
de casación se interpuso el 14 de agosto de 2020 y el acto de garantía hipotecaria; y los devolvieron. Interviene como ponente el
notificación se realizó el 31 de julio de 2020; y, iv) Ha presentado señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
el arancel judicial correspondiente. Tercero. Previo al análisis de SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de GAVIRIA, LLAP UNCHON.
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente 1
Página 70.
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; 2
Página 53.
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y 3
Página 34.
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál C-2052637-97
es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto. En CASACIÓN Nº 1882-2020 AREQUIPA
ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364.
1. Respecto a lo establecido en el inciso 1, del artículo señalado, Lima, trece de enero de dos mil veintiuno.-
la impugnante cumple con este requisito pues no dejó consentir
la resolución de primera instancia que le resultó adversa. 2. En VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido demandada Aurelia Luzgarda Romero Quispe1 contra la
en el inciso 2, del artículo 388 citado, se tiene que la recurrente sentencia de vista contenida en la resolución número diecinueve,
denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción normativa de de fecha diez de octubre de dos mil diecinueve2, que confirmó la
los incisos 3, 5 y 14, del artículo 139 de la Constitución Política sentencia apelada3 de fecha once de marzo de dos mil diecinueve
Estado y del inciso 6, del artículo 50 del Código Procesal que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación
Civil. Indica: - Los recaudos de la demanda no cumplen con los precaria, en el proceso seguido por Lourdes Llerena Tovar y otros;
requisitos establecidos para un proceso de ejecución de garantías, para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad
habiéndose consignado como tasa compensatoria el 10%, que no y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
es permitido por ley, además no se ha indicado si se ha efectuado en los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil.
amortizaciones, lo que afecta su derecho de defensa, el derecho SEGUNDO.- Verificado los requisitos de admisibilidad regulados
de probar, la tutela jurisdiccional efectiva y la debida motivación en el artículo 387 del Código Procesal Civil, se advierte que el
CASACIÓN
El Peruano
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una registral del bien; sin embargo, no lo ha acreditado, advirtiéndose
resolución expedida por Sala Superior que, como órgano de que los argumentos de defensa postulados en el recurso de
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el casación son meramente dilatorios. OCTAVO.- La causal descrita
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto en el ítem “ii” también deviene en el inviable, por carecer de base
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución real, en tanto la Sala de mérito ha resuelto los autos acorde a los
recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial que lineamientos interpretativos establecidos en el Cuarto Pleno
corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los requisitos de Casatorio Civil, tal como consta en el numeral 5.4. de la recurrida;
procedencia, conviene precisar que el recurso extraordinario de debiéndose precisar que, como lo refiere el aludido pleno casatorio
casación es eminentemente formal y excepcional, que solo puede y se ha pronunciado esta Corte Casatoria en reiterada
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de jurisprudencia, en el proceso de desalojo no se discute el derecho
revaloración probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del de propiedad sino el derecho a la restitución de la posesión, que
Código Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene podrá provenir del derecho de propiedad u otro; advirtiéndose que
como fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso en el caso de autos las instancias han amparado la demanda al
concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la concluir que la parte demandante acreditó su condición de
Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe arrendadora, de arrendataria de la demandada y el vencimiento del
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en referido contrato por el que la demandada ingresó a poseer el bien.
cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; NOVENO.-Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, así referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte
como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la recurrente menciona que su pedido es revocatorio, no es suficiente
decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal del para declarar procedente el recurso de casación postulado, por
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a cuanto los requisitos de procedibilidad son concurrentes conforme
las causales que para la referida finalidad taxativamente se lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual no
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el se ha cumplido en el presente caso. DÉCIMO.- Finalmente, este
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso Supremo Tribunal precisa que a partir del 16 de marzo del 2020, al
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra Constitución
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de
subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio
en la formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido ampliada
primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo progresivamente hasta el 30 de junio del presente año, con motivo
388 del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero,
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la suspensión de
adversa. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las Resoluciones
los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-
tiene que la entidad recurrente denuncia las siguientes infracciones: CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el
i. Infracción normativa de los artículos 911, 1666, 1667 y 1669 Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra
del Código Civil. Alegando que, el contrato de arrendamiento Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso,
nunca existió, nunca lo celebró pues no tenía necesidad de ello ya utilizando las tecnologías de la información, respetando las
que gozaba de la posesión del inmueble por comodato que la hizo garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
única y exclusiva propietaria del inmueble a Elsa Romero Quise, privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
continuando con el mismo hasta la fecha. Agrega que, la nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
demandante afirma haber adquirido el bien en el año 1984; sin Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
embargo, en el año 1995 lo vendieron a la hermana de la recurrente, como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
Elena Salinas Romero Quispe; para que luego de diez años, en el este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
año 2005, COFOPRI le otorgue título de propiedad luego del una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los
procedimiento de empadronamiento por posesión a su favor. Indica justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
que, en mérito a las normas cuya infracción denuncia, el propietario actividad jurisdiccional.Por estas consideraciones, y de conformidad
es el facultado para otorgar en arrendamiento el bien o el con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
administrador con facultades para ello o el representante del Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
propietario; sin embargo, la parte demandante no ha acreditado el interpuesto por la demandada Aurelia Luzgarda Romero Quispe;
derecho de propiedad que invoca. Asimismo, solicita se tenga ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
presente que en el año 2016 las hijas de la demandante irrumpieron el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose.
en el inmueble pretendiendo apoderarse de las dos terceras partes Intervino como ponente la Jueza Suprema LLAP UNCHÓN. S.S.
del mismo, presentado varios contratos de arrendamiento falsos, TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
entre ellos el de la demandada recurrente, habiéndola denunciado PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHÓN.
por delito de usurpación encontrándose el proceso en etapa
intermedia, también demandaron mejor derecho de propiedad y 1
Fojas 239
prescripción adquisitiva de dominio ante el mismo juzgado de 2
Fojas 231
origen; con lo cual demuestra fehacientemente que la demandante 3
Fojas 177
no es propietaria del inmueble. Indica que, por tanto; las instancias C-2052637-98
de mérito han aplicado indebidamente las normas que regulan el
contrato de arrendamiento otorgándole una posición habilitante de CASACIÓN N° 1885-2020 INDEMNIZACION
interponer demanda de desalojo reconociéndole un derecho
inexistente a la restitución de la habitación supuestamente Lima, trece de enero de dos mil veintiuno.
arrendada, cuando la demandante no podía otorgar en
arrendamiento un bien del cual no es propietaria desde hace más VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de 25 años. ii. Apartamiento inmotivado de precedente judicial. de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la
Sustentando que, ambas instancias de han apartado del IV Pleno parte demandante ALBERTO CARLOS GAVIDIA PALACIOS,
Casatorio Civil contenido en la Casación 2195-2011 Ucayali, al no contra la sentencia de vista del veintisiete de junio de dos mil
haber tenido en cuenta que la demandante no ha acreditado en diecinueve2, que confirmó la sentencia apelada del veintidós de
modo alguno de manera plena y fehaciente la propiedad o título de octubre de dos mil dieciocho3 que declaró improcedente
dominio sobre el inmueble, ni mucho menos acredita tener derecho demanda de Indemnización por ejercicio abusivo del derecho y
a la restitución del bien, dado que el contrato de arrendamiento Restitución de área reducida; para cuyo efecto, deben
vencido que alega la demandante y reconoce la Sala es írrito, por examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
cuanto no ha sido celebrado; y en el supuesto negado de haberlo dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley
hecho la arrendadora carece de titularidad o legitimidad para 29364 que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392
hacerlo. Finalmente precisa que su pedido casatorio es revocatorio del Código Procesal Civil. Segundo: Previo al análisis de los
SÉPTIMO.- La causal descrita en el ítem “i” no puede prosperar, requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
en tanto los argumentos que la sustenta no pretenden la nulidad o doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
la ilegalidad de la decisión, sino que pretenden acreditar que la recurso de casación los que consignamos a continuación: i)
demandante no ha acreditado derecho de propiedad y que por Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
tanto no tiene derecho a la restitución de bien; sin embargo, dicho aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la
argumento ha sido desestimado por las instancias de mérito al Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación
concluir que: la demandante ha acreditado tener derecho a la (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en
restitución del bien en mérito al contrato de arrendamiento suscrito el sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la
con la demandada, que la inscripción registral del bien a favor de interpretación de normas, en la aplicación de determinadas
tercera persona no afecta el derecho de restitución del bien normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce
alquilado y que habiendo concluido el referido contrato de función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar
arrendamiento la demandada debe restituir la posesión de bien. el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la
Finalmente, no debe perderse de vista que la parte demandada emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
alega haber ingresado al inmueble por autorización de la propietaria derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
El Peruano
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas su propiedad predial legitimante adquirida, pues, la misma no ha
del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso sido desvirtuada y pese a haber cumplido con todos los
en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la requisitos para tal adquisición se desestima su pedido. Octavo.-
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose Del examen de la argumentación expuesta en el considerando
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce que antecede, y resolviendo las infracciones denunciadas de
función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario señalar forma conjunta, esta Sala Suprema observa que no satisfacen
que el recurso de casación es un medio impugnatorio los requisitos de procedencia previsto en el inciso 3, del artículo
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en 388°, del Código Procesal Civil, toda vez que si bien se describe
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones las infracciones normativas, empero, no se ha demostrado la
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este incidencia directa sobre la decisión impugnada, puesto que, de
recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada sus argumentos se verifica que solo hace una conceptualización
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de las normas denunciadas, mas no así precisa como estas se
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; habrían infringido en la sentencia de vista impugnada,
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa pudiéndose inferir que pretende que se revalore los elementos
y concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados por las
cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como instancias de mérito, como si esta sede se tratara de una tercera
precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o instancia, en el fondo busca convencer a esta Sala Suprema que
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos emita un pronunciamiento favorable a sus intereses, lo cual no
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal puede ser amparado, más aún si la resolución impugnada se
Civil, se tiene que el presente recurso cumple con dichas encuentra debidamente motivada y de manera congruente de
exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida acuerdo a los términos de la demanda planteada y los puntos
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone controvertidos fijados en autos, habiendo verificado los jueces
fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que que realmente no existe un a co propiedad entre el demandante
emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del y la parte demandada, respecto del bien materia de litis, sino
plazo de los diez días de notificada los recurrentes con la que existiendo conflicto de intereses entre las partes, al
resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial atribuirse ambas derecho de propiedad sobre el bien materia de
respectiva por concepto de recurso de casación. Quinto.- En litis, se evidencia concurrencia de acreedores, tal y como lo han
cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran sustentado las instancias de mérito en sus respectivas
contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, sentencias, es decir, la contraposición de títulos distintos, en los
modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se que cada una de las partes acotan tener derechos respecto al
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción mismo predio, por lo que no siendo las pretensiones postuladas
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida lo que debe resolverse primero, sino antes bien es el derecho de
en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del propiedad sobre el inmueble materia de la presente litis, lo cual
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del debe ser esclarecido mediante una acción de mejor derecho de
modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen propiedad, trámite completamente distinto a la presente vía
que constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el ordinaria, motivo por lo que, el ad quem afirmó que en efecto se
recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera da la falta de conexión lógica entre los hechos narrados en la
instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por demanda y el petitorio, es decir, se cumple con la causal de
la resolución objeto del recurso, se describa con claridad y improcedencia prevista en el artículo 427° inciso 4 del Código
precisión la infracción normativa o el apartamiento del Procesal Civil, por lo que su declaración de improcedencia por el
precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa Juez de Primera instancia se encuentra arreglado a derecho, lo
de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el que ha sido confirmado por la Sala Superior; por consiguiente,
pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- En relación se advierte que la Sala Superior ha analizado debidamente los
al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del hechos expuestos y pruebas aportadas por las partes
modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia procesales, habiendo el a quo resuelto de acuerdo a la
que el recurrente cumplieron con impugnar la sentencia de valoración conjunta de todas las pruebas actuadas en autos, sin
primera instancia que le fue adversa, esto es, la resolución de que exista vulneración, ni al debido proceso, a la afectación a la
fecha veintidós de octubre de dos mil dieciocho. Sétimo.- tutela jurisdiccional efectiva, o la falta de motivación, debiendo
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, no
3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se tiene que el determina que de por sí la sentencia cuestionada se encuentre
recurrente denuncia las siguientes infracciones: A. Infracción incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando
del artículo 197 del Código Procesal Civil, sostiene que en algún derecho procesal de las partes. Motivo por los cuales, se
autos no ha ocurrido la valoración conjunta de los medios de rechazan las infracciones denunciadas. Noveno.- Con relación
pruebas, toda vez que no se han merituado debidamente las a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388,
pruebas aportadas con un criterio razonable y objetivo, del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona
apreciándose en su íntima relación con los hechos alegados, que su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el
dando lugar a que se emita un fallo irreal que no contiene una cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente
valoración esencial y determinante que sustente debidamente la para declarar procedente el recurso de casación postulado, por
decisión que se impugna en este recurso. B. Infracción cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución5, impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo
artículo I, del Título Preliminar del Código Procesal Civil y 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
articulo VII del Título Preliminar del Código Civil, Señala que desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
la violación de estas normas legales que contienen principios en el presente caso. Décimo.- Este Supremo Tribunal precisa
fundamentales que garantizan el derecho a un debido proceso, que a partir del 16 de marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto
ha dado lugar a que se niegue el acceso a un fallo justo, en el artículo 137° de nuestra Constitución Política, mediante
consagrado como garantía de la administración de justicia recta D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia
e imparcial, expedido inclusive contra la garantía constitucional Nacional y el aislamiento social obligatorio (cuarentena) en
del derecho de propiedad y de uso y disfrute, así como no verse nuestro país, la misma que ha sido ampliada progresivamente
privado ilegalmente de ella. C. Infracción del artículo 6 del hasta el 30 de junio del presente año, con motivo de la pandemia
T.U.O de la LOPJ, concordante con el artículo V del Título que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado
Preliminar del Código Procesal Civil, el debido proceso, el Corona Virus o Covid-19 y con ello la suspensión de las labores
debido proceso supone necesariamente la observancia de del Poder Judicial. Posteriormente, las Resoluciones
principios básicos durante la secuela del mismo, lo que no ha administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-
ocurrido en el caso de los fundamentos de la resolución CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el
impugnada, ya que no se ha valorado en el aspecto legal, ni Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra
mucho menos adecuadamente, los hechos controvertidos ni las Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso,
documentales que prueban los extremos de la demanda utilizando las tecnologías de la información, respetando las
originaria. D. Infracción del artículo 923 del Código Civil, garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
sostiene que, al descalificar su derecho de propiedad, y por privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
ende cuestionar una inscripción que afecte este derecho, se nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
está atentando gravemente contra este principio elemental que Suprema en particular, en atención a que la impartición de
incluso tiene garantías constitucionales. La contravención de las justicia, como servicio público prioritario no podía paralizar
normas legales precisadas ha dado lugar a que la recurrida durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y
incurra en infracción normativa que incide directamente sobre la optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la
decisión de la impugnada, y por ende afecte el debido proceso, ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes
al no valorarse las pruebas en el modo y forma que prescribe el son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por estas
art. 197 del CPC, e irrogarse ilegalmente estos principios legales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
vigentes, dando lugar a la emisión de un fallo que agravia modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
directamente los derechos elementales, toda vez que se le está IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
despojando ilegalmente de su derecho de acceder y disfrutar de parte demandante ALBERTO CARLOS GAVIDIA PALACIOS,
CASACIÓN
El Peruano
contra la sentencia de vista del veintisiete de junio de dos mil defensa que analizaría en su sentencia de vista. Del mismo
diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la presente modo, manifiesta que el Colegiado Superior comete una
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; infracción a la debida motivación, debido a que analiza la
notificándose. Ponente LLAP UNCHÓN, Jueza Suprema. SS. configuración o no de la excepción de incumplimiento,
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN concluyendo que no se había configurado dicha excepción a
PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHÓN. partir de una motivación insuficiente. De otro lado, alega que
con respecto al defecto de motivación denunciado, el
1
Página 426 razonamiento de la instancia de mérito es insuficiente; ya que,
2
Página 397 en la recurrida se ha concluido que la obligación de pagar los
3
Página 340. gastos de habilitación urbana (a cargo de los demandantes) no
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial tenía la cualidad de ser una obligación principal del contrato
Grijley. Pág.9 porque no se pactó con esa denominación; sin embargo,
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: sostiene que su empresa planteó que la obligación a cargo de
(…) los demandantes de pagarles los gastos de habilitación urbana
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. calificaba como una obligación principal, esta premisa no sólo
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, era el cimiento de la defensa de fondo de la recurrente, sino
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada también era una pieza clave del análisis que debía hacerse para
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al resolver adecuadamente la excepción de incumplimiento.
efecto, cualquiera sea su denominación. Igualmente, precisa que si su argumento hubiese sido analizado
C-2052637-99 y merecido el pronunciamiento del ad quem, razonablemente la
sentencia de vista podría haber concluido un fallo distinto;
CASACIÓN Nº 1887-2020 LIMA NORTE empero, señala que al cometerse la infracción normativa antes
descrita, la esencialidad de la obligación a cargo de los
Materia: Otorgamiento de Escritura Pública demandantes (pago de gastos de habilitación urbana a su
parte), no se analizó en los términos que se expuso en su
Lima, trece de enero de dos mil veintiuno.- apelación, produciéndose una inadecuada resolución de la
presente controversia. ii) Infracción normativa de los artículos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento 1362° y 1426° del Código Civil; alega que la recurrida ha
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha doce infringido los artículos denunciados, debido a que no calificó de
de febrero de dos mil veinte, interpuesto a fojas trescientos manera adecuada la naturaleza de la obligación de los
trece, por Francisco Avendaño Arana en calidad de abogado demandantes de pagarles los gastos de habilitación urbana del
de la demandada Inmobiliaria Constructora Los Edificadores predio sub-litis, atendiendo a las características del contrato y la
S.A., contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de enero de buena fe contractual; añade, que será válido que una parte
dos mil veinte, obrante a fojas doscientos ochenta y nueve, que suspenda la ejecución de una obligación a su cargo ante el
Confirmó la sentencia apelada de fecha treinta y uno de julio de incumplimiento de una obligación a cargo de la otra parte,
dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos, que declaró siempre que ambas obligaciones califiquen como principales en
Fundada la demanda; en los seguidos por Amador Pino Pérez y el esquema contractual pactado, en ese sentido, será contrario
otro, sobre otorgamiento de escritura pública; por lo que deben a la buena fe que una parte suspenda el cumplimiento de una
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de obligación principal ante el incumplimiento de una obligación
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos secundaria a cargo de su contraria. Asimismo, manifiesta que la
387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° infracción normativa de los artículos 1362° y 1426° del Código
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad Civil incide directamente en el sentido de la sentencia de vista,
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se pues provocó un inadecuado análisis jurídico de la excepción de
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, incumplimiento invocada por su parte como defensa de fondo
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala contra la demanda; por lo que, indica que la correcta aplicación
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al de las normas infringidas habría llevado a la Sala Superior a
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la analizar la naturaleza de la obligación de los demandantes,
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de tomando en cuenta el propósito de la operación comercial del
los diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se contrato y bajo los parámetros de la buena fe; por tal motivo,
verifica que el acto de notificación se realizó el veintiocho de sostiene que a partir de dicho adecuado análisis jurídico, el
enero de dos mil veinte y el recurso de casación se interpuso el Colegiado Superior habría advertido que los demandantes
doce de febrero mismo mes año; y, iv) Cumple con presentar el tenían a su cargo una obligación esencial (reembolso a su parte
arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de de los gastos de habilitación urbana); además del pago del
los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de importe de US$ 4,140.00 (cuatro mil ciento cuarenta dólares
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter americanos); por lo que, válidamente se habría concluido que el
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente incumplimiento de la obligación de pago de los gastos de
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, habilitación urbana por parte de los demandantes legítima a la
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la Inmobiliaria recurrente a suspender el otorgamiento de la
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la escritura pública del contrato. Finalmente, indica que este
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema razonamiento jurídico conlleva a amparar la excepción de
de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera incumplimiento invocada y, por lo tanto, a declarar la
clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción improcedencia de la demanda conforme a lo establecido en el IX
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, Pleno Casatorio. Quinto.- Que, respecto a las presuntas
así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es infracciones expuestas en los literales i) y ii) del considerando
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, que antecede, esta Sala Suprema advierte que la parte
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de recurrente no describe con claridad y precisión la infracción
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364: a) tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la
Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo, en cuanto a
parte impugnante cumple con este requisito pues no dejó que el ad quem decidió no analizar las razones jurídicas que
consentir la resolución de primera instancia que le resultó desarrolló en su apelación para justificar la excepción de
adversa. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión incumplimiento, debido a que fue declarada rebelde, como
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente consecuencia de la improcedencia de la contestación de
judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene demanda; por lo tanto, alega que en este punto se produce una
que la parte recurrente denuncia: i) Infracción normativa del contradicción severa, ya que por un lado, la instancia de mérito
artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Perú; se contradice porque previamente, sí analizó el argumento de la
señala que la Sala Superior decidió no analizar las razones existencia de condición suspensiva, sin que represente un
jurídicas que desarrolló en su apelación para justificar la obstáculo para ello su condición de rebelde o la improcedencia
excepción de incumplimiento, el motivo por el cual no las analizó de su contestación; al respecto, este Tribunal Supremo debe
fue porque la Inmobiliaria recurrente fue declarada rebelde, señalar que de autos se aprecia que mediante resolución
como consecuencia de la improcedencia de su contestación a la número dos, de fecha catorce de mayo de dos mil diecinueve,
demanda; por tal razón, alega que en este punto se produce una obrante a fojas ciento dos, el a quo declaró improcedente las
contradicción severa, ya que por un lado, la instancia de mérito excepciones formuladas por la parte demandada -hoy
se contradice porque previamente, en el considerando siete recurrente- e improcedente su contestación de demanda;
punto ocho, sí analizó el argumento de la existencia de condición resolución que fue debidamente notificada a la parte recurrente,
suspensiva, sin que represente un obstáculo para ello su conforme se aprecia del cargo de cédula de notificación obrante
condición de rebelde o la improcedencia de su contestación a la a fojas ciento tres; sin embargo, la parte demandada no
demanda. Asimismo, indica que lo que cuestiona es que el ad cuestionó dicha resolución en el momento y modo oportuno, a
quem haya utilizado su rebeldía e improcedencia del escrito de través de los medios impugnatorios o remedios que la ley
contestación para elegir, selectivamente, los argumentos de su franquea. Del mismo modo, lo ha establecido la instancia de
El Peruano
mérito en su considerando siete punto diez de la recurrida que optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la
señala: “En relación, a la excepción de incumplimiento, y la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
prescripción extintiva de la demanda, argumento de la apelada, de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos
es preciso recordar al recurrente que dichos argumentos de expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
defensa fueron declarados improcedentes mediante resolución Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
N° 2 (fs. 102), resolución que ha dejado consentir esta misma casación interpuesto a fojas trescientos trece, por Francisco
parte, por lo que no procede su pronunciamiento alguno respecto Avendaño Arana en calidad de abogado de la demandada
a este extremo” (sic). De otro lado, en cuanto a que el Inmobiliaria Constructora Los Edificadores S.A., contra la
razonamiento de la instancia de mérito es insuficiente; ya que, sentencia de vista de fecha veintitrés de enero de dos mil veinte,
en la recurrida se ha concluido que la obligación de pagar los obrante a fojas doscientos ochenta y nueve; DISPUSIERON la
gastos de habilitación urbana no tenía la cualidad de ser una publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
obligación principal del contrato porque no se pactó con esa Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Amador
denominación; empero, sostiene que su empresa planteó que la Pino Pérez y otro, sobre otorgamiento de escritura pública; y los
obligación a cargo de los demandantes de pagarles los gastos devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
de habilitación urbana calificaba como una obligación principal; Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
por lo tanto, precisa que se han infringido los artículos 1362° y LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA,
1426° del Código Civil, debido a que no se calificó de manera LLAP UNCHON. C-2052637-100
adecuada la naturaleza de la obligación de los demandantes de
pagarles los gastos de habilitación urbana del predio sub-litis, CASACIÓN N° 1894-2020 CUSCO
atendiendo a las características del contrato y la buena fe
contractual; al respecto, se aprecia que el Colegiado Superior en Materia: Obligación de dar suma de dinero
su considerando siete punto siete ha concluido que: “(…) se
tiene, por el contrato privado de fecha 8 de septiembre de 1994 Lima, trece de enero de dos mil veintiuno
(fs.3-4) - cláusula décimo tercero, las partes establecieron que
“…sólo podrá ser perfeccionado después de haber obtenido la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
aprobación de los Proyectos definitivos de Habilitación Urbana de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha
por las autoridades competentes quien a su vez autorizarán el 24 de julio de 20201, interpuesto por la entidad demandada,
otorgamiento de títulos individuales”, es decir, el pacto consiste Municipalidad Distrital de San Sebastián, contra la sentencia
que se perfeccionará la compra venta posterior a la aprobación de vista, de fecha 8 de julio de 20202, que confirmó la sentencia
definitiva de la Habilitación Urbana; la cual se encuentra apelada, de fecha 20 de noviembre de 20193, que declaró
acreditada con las resoluciones administrativas emitidas por la fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los
Municipalidad de San Martín de Porres como bien manifiesta el seguidos por Ingeotest Contratistas y Consultores E.I.R.L., sobre
propio recurrente, versión que se toma como declaración obligación de dar suma de dinero; por lo que deben examinarse
asimilada conforme lo establece el artículo 221° del Código los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
Procesal Civil, de tal modo habiéndose aprobado la Habilitación impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
Urbana, la demandada se encuentra obligada a otorgar la 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364.
escritura pública” (sic). Criterio que comparte este Tribunal Segundo. Verificando los requisitos de admisibilidad regulados
Supremo; más aún, que el artículo 1361° del Código Civil ordena en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
que los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
en ellos, en consecuencia el contrato materia de otorgamiento tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida
de escritura pública, firmado por las partes debe respetarse y por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone
cumplirse; los demandantes han cumplido con cancelar el precio fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional
de venta; por lo que, corresponde que la parte demandada, al que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro
haberse aprobado la habilitación urbana en observancia a la del plazo de los 10 días de notificada con la resolución recurrida,
cláusula décimo tercera del citado contrato, cumpla con otorgar apreciándose de autos que fue notificada el 27 de julio de 2020,
la Escritura Pública. Siendo ello así, se observa que la recurrida y el recurso de casación se formuló el 24 de julio del mismo
ha sido emitida con arreglo a Ley, exponiendo los motivos que año; y, iv) La recurrente se encuentra exonerada de presentar el
justifican cabalmente su decisión respecto a la controversia, arancel judicial, conforme a lo prescrito en el artículo 24, literal
materia de litis, pues, ha ponderado los elementos introducidos g) del TUO la Ley Orgánica del Poder Judicial. Tercero. Previo
y acreditados en el proceso a través de la valoración de los al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que
medios probatorios, habiendo realizado un análisis en su el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
conjunto, por lo tanto, no se advierte infracción normativa alguna de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
de los artículos denunciados. En suma, se observa una eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
resolución suficientemente motivada que resuelve la causa revaloración probatoria; en ese sentido, debe fundamentarse
conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste
las garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta
III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio,
cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso, razón si es revocatorio o anulatorio. Cuarto. En ese orden de ideas,
por la cual el recurso debe desestimarse. Finalmente, esta Sala corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
Suprema cree pertinente hacer mención que en sendos recursos procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
de casación, como son: Casación N° 200-2019-Lima Norte, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
diecisiete de julio de dos mil diecinueve, Casación N° 1157- advierte que cumple con lo dispuesto en el inciso 1 de la citada
2019-Lima Norte, del once de setiembre de dos mil diecinueve y norma, en tanto ha impugnado la sentencia de primera instancia,
Casación N° 1439-2020-Lima Norte, del diecinueve de octubre que fue adversa a sus intereses. b) En cuanto a la descripción con
de dos mil veinte; interpuestos por la misma empresa recurrente claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
en casos análogos de Otorgamiento de Escritura Pública, del precedente judicial, referido en el inciso 2, del artículo 388
también han sido declarados improcedentes; poniendo de del Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las
manifiesto predictibilidad y que frente a supuestos iguales o siguientes infracciones: i) Infracción normativa del artículo
análogos la respuesta de esta Sala Suprema debe ser la misma. 1759 del Código Civil. Indica los siguientes fundamentos: - Las
Asimismo, se hace presente que mediante Ejecutoria Suprema obligaciones de la actora no han sido cumplidas, conforme al
– Casación N° 4526-2008, del diecinueve de marzo de dos mil Informe N° 022-2016-MDSS-GM-OSO-INS.OBRA/JAH&H, de
nueve, la misma empresa recurrente interpuso recurso de fecha 6 de mayo de 2016, medio probatorio que no ha sido
casación, declarándose infundado su recurso. Sexto.- Este cuestionado; por lo tanto, al no haber cumplido con el servicio
Supremo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia requerido de acuerdo a los términos de referencia solicitados,
decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra la demanda deviene en infundada. - La Carta N° 34-2016-GA-
Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el MDSS, de fecha 10 de junio de 20164, ha sido contestada por
Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o la demandante, el 16 de junio de 2016, respondiendo que no
Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder puede levantar observaciones indeterminadas, lo que acredita
Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números la existencia de observaciones no subsanadas; por ello no
000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE- asiste obligación de pago. ii) Infracción normativa de los
PJ de fecha doce de mayo del dos mil veinte, entre otras, que artículos 188, 196 y 197 del Código Procesal Civil y del
han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar artículo 139, incisos 3 y 14, de la Constitución Política del
en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la Estado. Sustenta: - Si se hubieran compulsado el Informe N°
información, respetando las garantías del debido proceso y de la 022-2016-MDSS-GM-OSO-INS.OBRA/JAH&H y la Carta N°
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y 34-2016-GA-MDSS, se acreditaría que no existe conformidad,
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra las observaciones no han sido levantadas y el objeto del
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala contrato es de servicio y no de obra; situación que ha generado
Suprema en particular, y en atención a que la impartición de indefensión, generándose una motivación defectuosa y por
justicia, como servicio público prioritario no podía paralizarse tanto, afectación al derecho de defensa y al debido proceso.
durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y iii) Apartamiento inmotivado de las Casaciones N° 2028-
CASACIÓN
El Peruano
2001/Lima y N° 2786-1999/Lima, porque no fueron cumplidas y 8, el sentido de la sentencia habría sido fundada la demanda;
observadas ambas sentencias, al expedirse la sentencia de vista. por cuanto, las partes arribaron a un acuerdo, pactando la
Quinto. Respecto a las presuntas infracciones expuestas en el devolución del dinero a partir del 30 de enero de 2015, siendo
considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte que no que, a la fecha de interposición de las denuncias penales por el
se describe con claridad y precisión la infracción normativa en demandado, 3 y 15 de octubre de 2014, no existía ningún
que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se incumplimiento, por lo que las mismas fueron realizadas con el
encuentra demostrada la incidencia directa de tales infracciones único fin de dañarlo. ii. Infracción normativa del artículo 1971,
sobre la decisión impugnada. Asimismo, se advierte en realidad, inciso 1, del Código Civil. Sustenta: - La norma denunciada,
que la entidad demandada pretende realizar nueva valoración no prevé dentro de sus supuestos contemplados como
probatoria (Informe N° 022-2016-MDSS-GM-OSO-INS.OBRA/ excepciones a las reglas de la responsabilidad extracontractual,
JAH&H y la Carta N° 34-2016-GA-MDSS), lo cual no es posible la existencia de una causa de justificación en la conducta que
realizar en sede casatoria, en atención a los fines del recurso haga viable la exoneración de responsabilidad extracontractual;
de casación establecidos en el artículo 384 del Código Procesal por lo que, resulta impertinente al caso en cuestión,
Civil; asimismo, debe señalarse que las casaciones que indica configurándose la aplicación indebida de la misma; más aún
no se habrían tomado en cuenta para resolver la causa, no porque a la fecha en que se interponen las denuncias penales,
constituyen pleno casatorio en los términos del artículo 400 del no existía ningún incumplimiento por su parte. - En la impugnada
Código Procesal Civil, por lo que, no se tratan de sentencias con se debió aplicar el artículo 1982 del Código Civil, ya que las
fuerza vinculante; en consecuencia estas causales devienen denuncias calumniosas fueron interpuestas con el único
en improcedentes. Sexto. Este Supremo Tribunal precisa que propósito de dañarlo; en tanto el accionante lo hizo a sabiendas
ante el estado de emergencia motivado por la pandemia que de la falsedad de las imputaciones. Quinto. Previo a la
enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
Judicial emitió diversas resoluciones administrativas, como siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
las Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que
000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
votar en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema, interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario
utilizando las tecnologías de la información, respetando las es aquel que la ley concede a las partes después de haberse
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competencia. los agravios6” y resulta extraordinario por estar limitados los
Por tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
en el artículo 392 del Código Procesal Civil: declararon judiciales contra las que puedan interponerse”7 y porque su
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 24 de julio estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”8. 3. La
de 2020, interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida:
Distrital de San Sebastián, contra la sentencia de vista, de se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
fecha 8 de julio de 2020. DISPUSIERON publicar la presente permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por tengan que ver con la relación procesal, los errores in
Ingeotest Contratistas y Consultores E.I.R.L., sobre obligación procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye
de dar suma de dinero; devolviéndose. Interviene como ponente una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma
el señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA alude a infracción normativa hace referencia a las equivocaciones
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, que pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON. aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
claridad y precisión9, debiéndose señalar que cuando se indica
1
Página 201. que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción
2
Página 182. sobre la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el
3
Página 162. impugnante tiene que establecer una relación de correspondencia
4
Página 22. entre los fundamentos de la resolución que rebate y las
C-2052637-101 infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se
tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. Sexto. Del
CASACIÓN N° 1895-2020 LIMA NORTE examen de la argumentación expuesta en el considerando
cuarto, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
Materia: Indemnización por daños y perjuicios exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo,
pues no se describe con claridad y precisión la infracción
Lima, trece de enero de dos mil veintiuno normativa o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento decisión impugnada; por cuanto, tal como han establecidos las
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el instancias de mérito, las denuncias planteadas por el demandado
demandante, Diodoro Tadeo Oré1, contra la sentencia de vista, fueron en el ejercicio regular de su derecho, en tanto se
de fecha 6 de noviembre de 20192, que confirmó la sentencia de encuentra acreditado que este le prestó dinero al recurrente en
primera instancia, de fecha 3 de mayo de 20193, que declaró dos oportunidades, siendo que el accionante no honró su deuda
infundada la demanda; recurso impugnatorio cuyos requisitos de e incluso luego de haber firmado el acta de conciliación, a la cual
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de hace alusión, tampoco cumplió con el pago, lo cual obligó al
conformidad con la modificatoria establecida en la Ley N° 29364. emplazado a interponer demanda de obligación de dar suma de
Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos de dinero, obteniendo pronunciamiento favorable; hecho sobre el
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal cual nada ha dicho el recurrente pese a que fue una de las
Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente razones por las cuales no ampararon su demanda, así las
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se impugna una cosas, su recurso no puede prosperar y las causales
resolución expedida por la Segunda Sala Civil Permanente de la denunciadas deben ser declaradas improcedentes. Sétimo.
Corte Superior de Justicia de Lima Norte que, como órgano de Que, respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante la artículo 388, si bien el recurrente cumple con indicar que su
misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada; iii) pedido casatorio es anulatorio, ello no es suficiente para atender
Ha sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de notificada la el recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el
resolución impugnada, pues conforme el cargo de notificación4, artículo 392 del Código adjetivo, norma que prescribe que los
fue notificada el 12 de diciembre de 2019 y el recurso fue requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
presentado el 11 de diciembre del mismo año; y, iv) El recurrente concurrentes. Octavo. Finalmente, este Supremo Tribunal
cumple con adjuntar el pago del arancel judicial. Tercero. precisa que ante el estado de emergencia motivado por la
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del pandemia que enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley del Poder Judicial emitió diversas resoluciones administrativas,
acotada, se advierte que el recurrente impugnó la resolución como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº
expedida en primera instancia que le fue desfavorable, conforme 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y
se observa del recurso de apelación5, por lo tanto cumple con votar en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema,
este presupuesto Cuarto. Para establecer el cumplimiento de utilizando las tecnologías de la información, respetando las
los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto
qué consiste la infracción normativa denunciada o el o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competencia.
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente Por las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el
medio impugnatorio se denuncia: i. Infracción normativa del artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Estado; y, de los artículos 196 y 197 del Código Procesal interpuesto por el demandante, Diodoro Tadeo Oré, contra la
Civil. Señala: - Si la Sala Superior hubiera valorado con una sentencia de vista, de fecha 6 de noviembre de 2019.
apreciación razonada los documentos que obran de páginas 7 a DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
El Peruano
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos denuncia la “inaplicación incorrecta del inciso 4 del artículo
con Adalberto Gamarra Tadeo, sobre indemnización por daños y 219º del Código Civil”. Señala que, el Colegiado de mérito declaró
perjuicios; devolviéndose. Interviene como ponente el señor la improcedencia de la demanda de la recurrente sin invocar
juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, fundamento jurídico alguno, ni realizar el examen exhaustivo
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, sobre la configuración de las causales de nulidad invocadas como
ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON. sustento de su pretensión, omitiendo vincularlas al caso de autos,
no cumpliendo con precisar por qué las causales previstas en
1
Página 304. los inciso 4 y 8 del citado artículo 219º del Código Sustantivo no
2
Página 296. resultan de aplicación a la controversia, más si la parte impugnante
3
Página 233. cumplió con acreditarlas como lo exige la ley de la materia; por
4
Página 314. tanto afirma, que el Ad quem debió realizar un mayor análisis de
5
Página 249. lo demostrado en autos antes de su pronunciamiento definitivo.
6
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho procesal civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires SÉTIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta por la parte
1992, p. 742. recurrente se advierte que la referida denuncia no cumple con lo
7
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia establecido en el inciso 2) del artículo 388º del Código Procesal
1996, p. 15. Civil, esto es, no describe con claridad y precisión en cuál de
8
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos las causales contenidas en el artículo 386º del acotado Código
Aires 1959, p. 55. sustenta su impugnación, circunscribiéndose a denunciar hechos
9
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia que estima probados que no se condicen con la base fáctica del
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que proceso sin fundamentar de forma comprensible y explícita en qué
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. radicaría el error o vicio en el razonamiento judicial decisorio en el
El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. que incurrió la Sala Revisora para declarar la improcedencia de la
C-2052637-102 demanda, ni qué medio probatorio no fue valorado con sujeción
a lo dispuesto en la ley de la materia, menos de qué forma dicha
CASACIÓN № 1896 – 2020 LIMA NORTE omisión alteraría el sentido de lo resulto. Igualmente, la denuncia
no cumple con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo precitado,
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO en razón que del sustento esgrimido por la parte impugnante no
se advierte la incidencia directa sobre la decisión impugnada, sólo
Lima, trece de enero de dos mil veintiuno.- se limita a alegar circunstancias que estima debieron ser tomadas
en cuenta por el Ad quem en su decisión, no demostrando ni
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento sustentado de forma puntual, precisa, concreta esta exigencia.
de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 presentado por la Cabe precisar que la decisión contenida en la recurrida se
parte demandante Asociación de Trabajadores del Mercado encuentra amparada en el artículo 121º del Código Procesal Civil,
Túpac Amaru Nº 2, contra la sentencia vista expedida por la al haber considerado la Sala Revisora que la pretensión incoada
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte2, está referida al cuestionamiento de un Acuerdo de Consejo de
de fecha doce de diciembre de dos mil diecinueve, que revocó la la Municipalidad Distrital de Independencia sobre inscripción de
sentencia de primera instancia de fecha once de julio de dos mil aportes urbanos reglamentarios, lo que no procede en la presente
diecinueve3, que declaró infundada la demanda y reformándola vía por la naturaleza de derecho público del referido acuerdo,
la declaró improcedente, en los seguidos con la Cooperativa de circunstancia esgrimida en la recurrida como sustento de la decisión
Vivienda Tahuantinsuyo y otro, sobre nulidad de acto jurídico; del Colegiado, lo que no ha sido cuestionado por la asociación
recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y impugnante en su recurso de casación; razones por las que,
procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos deviene en improcedente. OCTAVO.- Con relación a la exigencia
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a prevista en el inciso 4, del artículo 388°, del Código Procesal Civil,
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el si bien la parte recurrente precisa que su pedido casatorio principal
recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una cumplido en el presente caso. Por los fundamentos expuestos
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, por la parte demandante Asociación de Trabajadores del
es obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar Mercado Túpac Amaru Nº 2, contra la sentencia vista expedida
los agravios que denuncia a las causales que para la referida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma Lima Norte, de fecha doce de diciembre de dos mil diecinueve;
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, en los seguidos
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta con la Cooperativa de Vivienda Tahuantinsuyo y otro, sobre nulidad
de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que de acto jurídico, y los devolvieron. Interviniendo como ponente
incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria. S.S. TÁVARA
TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos del CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON.
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
por la Sala Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo 1
Ver fojas 290.
puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia 2
Ver fojas 277.
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos 3
Ver fojas 236.
(el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido 4
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de Pág. 32.
los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que C-2052637-103
la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se CASACIÓN N° 1899-2020 LIMA NORTE
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de
admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por
la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, Lima, catorce de enero de dos mil veintiuno.-
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, de esta Sala Suprema el recurso de Casación1 interpuesto por la
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de demandada Tornería Nochi EIRL contra la sentencia de vista de
casación, conforme se observa a fojas doscientos ochenta y nueve fecha trece de enero de dos mil veinte2, que confirma la sentencia
del principal. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia apelada contenida en la resolución del cuatro de junio de dos mil
previsto en el inciso 1), del artículo 388°, del Código Procesal diecinueve3 que declaró fundada la demanda; para cuyo efecto,
Civil, se aprecia que la parte recurrente impugnó la resolución de deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses SEXTO.- dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto los artículos 387,
Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del artículo 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificado los
388°, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del
con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que Código Procesal Civil, se advierte que el recurso cumple con tales
esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala
CASACIÓN
El Peruano
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; por carecer de base real, pues no se advierte la concurrencia de
ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución vicios insubsanables que afecten el debido proceso ni el derecho a
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de la motivación de las resoluciones; en tanto la recurrida – tomando
notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con en cuenta la naturaleza del proceso sobre obligación de dar suma
adjuntar la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del de dinero en la vía ejecutiva – contiene una motivación coherente,
análisis de los requisitos de procedencia, conviene precisar que el precisa y sustentada en base a los hechos invocados en la
recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su
excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
razón que el artículo 384° del Código Procesal Civil establece que Política del Estado; llegando a la conclusión que; el título valor
el recurso de casación tiene como fines i) la adecuada aplicación puesto a cobro contiene una obligación líquida, cierta, expresa y
del derecho objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la exigible; y que la notificación con la demanda cumple con los
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. requisitos de validez, en tanto ha sido cursada al domicilio del
CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, ejecutado consignado en el título valor, en la segunda visita sujeto
precisa y concreta indicando en cuál de las causales se sustenta, a la formalidades previstas en el artículo 161 del Código Procesal
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento Civil; y que no obra en autos comunicación de cambio de domicilio
inmotivado del precedente judicial, así como demostrar la por parte del ejecutado, acorde al artículo 66.1 de la Ley de Títulos
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Valores. OCTAVO.- Las alegaciones que sustentan el recurso, ya
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber han merecido suficiente pronunciamiento de la instancia de mérito,
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la en tanto formaron parte del recurso de apelación contra el auto
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la final; coligiéndose que los argumentos del recurrente no pretenden
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado la legalidad o nulidad de la decisión impugnada sino que pretenden
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o cambiar las conclusiones probatorias establecidas por la instancia
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la de mérito. Es decir, lo que en el fondo pretende es el re examen
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en probatorio, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del
recurso. QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia recurso extraordinario de casación; más aun teniendo en cuenta
previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se que sustenta el recurso en los mismos argumentos expuestos en
aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución su recurso de apelación, que ya merecieron suficiente
de primera instancia que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para pronunciamiento de la Sala de mérito. Finalmente, no debe
establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, perderse de vista que la parte ejecutada no ha negado la deuda ni
del Código Procesal Civil, se tiene que la entidad recurrente ha acreditado el pago de la obligación puesta a cobro, siendo que
denuncia las siguientes infracciones: i. Infracción normativa del los argumentos de defensa postulados en el recurso de casación,
artículo 139 inciso 3 de la Constitución. Alegando que en la son meramente dilatorios. NOVENO.- Con relación a la exigencia
demanda se consigna como domicilio de la demandada Calle Las prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal
Prensas N° 211- Urb, Naranjal distrito de Independencia, el mismo Civil, si bien la parte recurrente alude que su pedido es anulatorio,
que fue consignado en el Título Valor materia de autos, el mismo no es suficiente para declarar procedente el recurso de casación
que fue llenado por la actora, quien tenía conocimiento del domicilio postulado, por cuanto los requisitos de procedibilidad son
real de la recurrente es el ubicado en Calle Las Prensas N° 244- concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
Int. 5 Urb, Naranjal distrito de Independencia y del representante en mención; lo cual no se ha cumplido en el presente caso.
legal, esto es, Av. Juan Pascal Pringles Mz. A Lote 46 Block B Dpto. DÉCIMO.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que a partir
304, urbanización Pablo Bornex distrito de La Molina, lugar de del 16 de marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto en el artículo
donde le sustrajo su camioneta tal como lo expuso en su recurso 137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-
de apelación. Indica que; sin embargo, la notificación del auto PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento
admisorio con la demanda y sus anexos a fueron notificados en el social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha
domicilio señalado por la demandante, acto que se contradice con sido ampliada progresivamente hasta el 30 de junio del año 2020,
el artículo 161 del Código Procesal Civil, ya que no se precisó con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el
cómo se dejó, por lo que asume fue dejado bajo puerta, tampoco mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la
se dice si el notificador describió el domicilio, solamente se suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las
consigna que la notificación ha producido sus efectos. Señala que Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N°
la demandante ha sido conviviente del gerente general de la ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras,
demandada, por más de 15 años, siendo así, estando a la omisión emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido
en la notificación supone la afectación al debido proceso que que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este
acarreará la nulidad del proceso; pues se desprende una conducta proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
dolosa de la actora, quien, teniendo conocimiento del domicilio real las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
de la demandada, señala como domicilio una dirección que no le privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
corresponde, con lo que se incumple el artículo 158 del Código nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
Procesal Civil corroborada con los artículos 160 y 161 del mismo Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
código, por lo que estando a que la Sala no especifica cómo se como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
dejó dicha notificación, si se adhirió en la puerta o se dejó debajo este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
de la puerta, se colige que dicho acto se realizó en un domicilio que una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los
no pertenecía a la parte demandada, por lo que, se puede justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
determinar que se ha incumplido con notificarlos conforme a ley; actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de
por lo tanto corresponde casar la sentencia declarar la nulidad de conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del
lo actuado a fin de volverse a notificar conforme a ley con el auto Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
admisorio, para poder asumir su defensa. ii. Infracción normativa casación interpuesto por la demandada Tornería Nochi EIRL;
del artículo 2 inciso 23 de la Constitución. Sustentando que, al ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
no habérsele notificado conforme a ley se ha vulnerado su derecho el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose.
de defensa, pues se enteró de manera circunstancial del proceso y Intervino como ponente la Jueza Suprema LLAP UNCHÓN. S.S.
se apersonó y tuvo que solicitar se le notifique con la demanda a TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
través del abogado defensor que apersonó al proceso y pese a que PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHÓN.
en ambos escritos consignó un domicilio real distinto al señalado
en la demanda, el juzgado debió correr traslado a la parte 1
Página 132
demandante para que se pronuncie si era o no verdad; por lo que 2
Página 123
la Sala, a fin de cautelar su derecho de defensa debe declarar la 3
Página 70
nulidad de todo lo actuado hasta la notificación con la demanda iii. C-2052637-104
Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución
y del artículo 121 del Código Procesal Civil. Argumentado que, CASACIÓN Nº 1901-2020 LIMA NORTE
no ha tenido una respuesta razonada y argumentada, no se ha
valorado sus argumentos de defensa esgrimidos en su recurso de Materia: Otorgamiento de Escritura Pública
apelación y solo se sustenta en el principio de legalidad, aplicando
el artículo 66.1 de la Ley de títulos Valores – Ley 27287 sin tener en Lima, catorce de enero de dos mil veintiuno.-
cuenta su derecho al debido proceso, derecho de defensa y a la
debida motivación de las resoluciones. Indica que la Sala ha VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
omitido pronunciarse sobre que su parte se apersonó al proceso este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintisiete
señalando domicilio legal y real solicitando a su vez copia de la de diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos
demanda, para ejercer su derecho de defensa, lo cual implica una tres, por Francisco Avendaño Arana en calidad de abogado de
desviación del marco del debate judicial. SETIMO.- Las causales la demandada Inmobiliaria Constructora Los Edificadores S.A.
descritas en los ítems “i”, “ii” y “iii” están referidas a la afectación (ICOESA), contra la sentencia de vista de fecha doce de noviembre
de su derecho al debido proceso; sin embargo no puede prosperar de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento setenta y nueve, que
El Peruano
Confirmó la sentencia apelada de fecha veintiséis de marzo de dos otorgamiento de la escritura pública del contrato. Finalmente,
mil diecinueve, obrante a fojas ciento veintinueve, que declaró indica que este razonamiento jurídico conlleva a amparar la
Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos excepción de incumplimiento invocada y, por lo tanto, a declarar la
por Víctor Félix Acosta Rosales, sobre otorgamiento de escritura improcedencia de la demanda conforme a lo establecido en el IX
pública; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad Pleno Casatorio. Quinto.- Que, respecto a las presuntas
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto infracciones expuestas en los literales i) y ii) del considerando que
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su antecede; no cumplen con los requisitos exigidos en los numerales
modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los 2 y 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no describirse
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código en forma clara y precisa la infracción normativa denunciada, ni se
mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales demuestra la incidencia directa que tendría dicha infracción sobre
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la la decisión impugnada, pues, se tiene que, lo que en suma
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al cuestiona la parte recurrente, es el derecho al debido proceso y
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la motivación de las resoluciones judiciales, relacionadas con la
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los valoración de los medios probatorios; lo que no puede prosperar
diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios
que el acto de notificación se realizó el doce de diciembre de dos insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la sentencia
mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso el veintisiete recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre
del mismo mes y año; y, iv) Cumple con presentar el arancel otorgamiento de escritura pública- contiene una motivación
judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados y
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, Política del Estado. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la realizado una valoración adecuada de todos los medios probatorios
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la adjuntados por las partes e incorporados al proceso, siendo que,
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de de conformidad con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción sustenta su decisión, las cuales se encuentran suficientemente
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así motivadas tanto fáctica como jurídicamente, y dio respuesta a
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o todos los fundamentos expuestos en el recurso de apelación. De
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar otro lado, en cuanto a que el razonamiento de la instancia de mérito
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo es insuficiente, ya que, en la recurrida se ha concluido que la
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado obligación de pagar los gastos de habilitación urbana no tenía la
por la Ley N° 29364: 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 del cualidad de ser una obligación principal del contrato porque no se
artículo señalado, la parte impugnante cumple con este requisito pactó con esa denominación; empero, sostiene que su empresa
pues no dejó consentir la resolución de primera instancia que le planteó que la obligación a cargo del demandante de pagarle los
resultó adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y gastos de habilitación urbana calificaba como una obligación
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del principal; por lo tanto, precisa que se han infringido los artículos
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, 1362° y 1426° del Código Civil, debido a que no se calificó de
se tiene que la parte recurrente denuncia: i) Infracción normativa manera adecuada la naturaleza de la obligación del demandante
del artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Perú; de pagarle los gastos de habilitación urbana del predio sub-litis,
señala que la Sala Superior no analizó sobre la importancia de la atendiendo a las características del contrato y la buena fe
obligación, a cargo de la demandante de reembolsar a ICOESA los contractual; al respecto, se aprecia que el Colegiado Superior en
costos de la habilitación urbana del inmueble sub-litis. Indica que su considerando 4.11 ha concluido que: “…en el citado contrato no
cuando interpuso recurso de apelación contra la sentencia de consta que el otorgamiento de la escritura pública del citado
primera instancia, expresamente sostuvo que el a quo había inmueble, haya estado supeditado al pago previo de los gastos que
cometido un grave vicio en su análisis sobre la esencialidad de la implicaban el saneamiento físico legal del predio, esto es, que
obligación del demandante de reembolsar a la recurrente los dicho pago no ha sido pactado como una condición para que se
gastos de habilitación urbana. Los argumentos de este extremo de efectúe el otorgamiento de la escritura pública, pues si bien
su impugnación se pueden apreciar de las páginas cinco a ocho del aparece consignado en la constancia de cancelación, este es un
recurso de apelación contra la sentencia. Precisa que en la documento adicional en el que unilateralmente la empresa
sentencia de vista no hay evidencia de motivación sobre uno de demandada “deja constancia” que se otorgará la escritura pública
sus más importantes argumentos de defensa. Esta manifiesta una vez cancelados los gastos de proyectos de habilitación urbana;
ausencia de explicación lleva a concluir que la Sala Superior no sin embargo, no implica que la parte demandante se encuentra
analizó realmente la naturaleza de la obligación del señor Víctor obligatoriamente supeditada a cumplir con ello. Por ende, resulta
Acosta de reembolsar a ICOESA los gastos de habilitación urbana. válido y legal, el amparo de esta pretensión, pues, resulta cierta,
Incluso, si acepta por un momento que el ad quem sí valoró dicha expresa y exigible la obligación” (sic). Criterio que comparte este
cuestión, al no existir razonamiento alguno plasmado en la Tribunal Supremo; más aún, que el artículo 1361° del Código Civil
sentencia de vista al respecto, se está imposibilitado de comprender ordena que los contratos son obligatorios en cuanto se haya
por qué la obligación del demandante de reembolsar los gastos de expresado en ellos, en consecuencia el contrato materia de
habilitación no sería esencial. ii) Infracción normativa de los otorgamiento de escritura pública, firmado por las partes debe
artículos 1362° y 1426° del Código Civil; alega que la recurrida respetarse y cumplirse; el demandante ha cumplido con cancelar el
ha infringido los artículos denunciados, debido a que no calificó de precio de venta, por lo que, corresponde que la parte demandada,
manera adecuada la naturaleza de la obligación del demandante al haberse aprobado la habilitación urbana en observancia a la
de pagarle los gastos de habilitación urbana del predio sub-litis, cláusula décimo tercera del citado contrato, cumpla con otorgar la
atendiendo a las características del contrato y la buena fe Escritura Pública. Siendo ello así, se observa que la recurrida ha
contractual; añade, que será válido que una parte suspenda la sido emitida con arreglo a Ley, exponiendo los motivos que
ejecución de una obligación a su cargo ante el incumplimiento de justifican cabalmente su decisión respecto a la controversia,
una obligación a cargo de la otra parte, siempre que ambas materia de litis, pues, ha ponderado los elementos introducidos y
obligaciones califiquen como principales en el esquema contractual acreditados en el proceso a través de la valoración de los medios
pactado, en ese sentido, será contrario a la buena fe que una parte probatorios, habiendo realizado un análisis en su conjunto, por lo
suspenda el cumplimiento de una obligación principal ante el tanto, no se advierte infracción normativa alguna de los artículos
incumplimiento de una obligación secundaria a cargo de su denunciados. En suma, se observa una resolución suficientemente
contraria. Asimismo, manifiesta que la infracción normativa de los motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y
artículos 1362° y 1426° del Código Civil incide directamente en el al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con
sentido de la sentencia de vista, pues provocó un inadecuado lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código
análisis jurídico de la excepción de incumplimiento invocada por su Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concreto y
parte como defensa de fondo contra la demanda; por lo que, indica abstracto del proceso, razón por la cual el recurso debe
que la correcta aplicación de las normas infringidas habría llevado desestimarse. Finalmente, esta Sala Suprema cree pertinente
a la Sala Superior a analizar la naturaleza de la obligación del hacer mención que en sendos recursos de casación, como son:
demandante, tomando en cuenta el propósito de la operación Casación N° 200-2019-Lima Norte, del diecisiete de julio de dos mil
comercial del contrato y bajo los parámetros de la buena fe; por tal diecinueve, Casación N° 1157-2019-Lima Norte, del once de
motivo, sostiene que a partir de dicho adecuado análisis jurídico, el setiembre de dos mil diecinueve y Casación N° 1439-2020-Lima
Colegiado Superior habría advertido que el demandante tenía a su Norte, del diecinueve de octubre de dos mil veinte; interpuestos por
cargo una obligación esencial (reembolso a su parte de los gastos la misma empresa recurrente en casos análogos de Otorgamiento
de habilitación urbana); además del pago del importe de US$ de Escritura Pública, también han sido declarados improcedentes;
4,140.00 (cuatro mil ciento cuarenta dólares americanos); por lo poniendo de manifiesto predictibilidad y que frente a supuestos
que, válidamente se habría concluido que el incumplimiento de la iguales o análogos la respuesta de esta Sala Suprema debe ser la
obligación de pago de los gastos de habilitación urbana por parte misma. Sexto.- Este Supremo Tribunal precisa que en este estado
del demandante legítima a la recurrente a suspender el de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo
CASACIÓN
El Peruano
137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia cuando se notifica la resolución número dos que lo declara rebelde,
que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado la notificadora encargada, en el anexo de la notificación señala
Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo otras características del inmueble éstas últimas que si corresponden
del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas al inmueble sub-litis, razón por la cual deduce la nulidad de dicha
números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y resolución, acudiendo luego a la audiencia única, en donde se le
000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre hizo saber el error de la notificación al Juez, quien le manifestó que
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar ya había concedido el recurso de apelación; por lo que se vulnera
y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la el debido proceso y el derecho de defensa al haberse desestimado
información, respetando las garantías del debido proceso y de la el agravio de la apelación, sin haber contrastado las características
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y del inmueble contenidos en los anexos de las notificaciones de las
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra resoluciones números uno y dos; además que el Colegiado
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema Superior, no ha considerado que el bien materia de desalojo es un
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como sótano que tiene entrada por el frente principal y corresponde al
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este trescientos once (311) conforme a las fotografías que adjunta, en
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una donde se puede determinar con meridiana claridad las
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en características del inmueble. Sostiene, que la vulneración a su
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad derecho de defensa le ha privado de que pueda hacer la denuncia
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad civil respecto de los demás ocupantes del inmueble materia de
con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: desalojo, dado que solo ocupa 15.00 m2 (quince metros cuadrados),
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas pretendiendo el demandante desocupar todo el inmueble sin
doscientos tres, por Francisco Avendaño Arana en calidad de notificarse al resto de ocupantes, perjudicándolos en su derecho de
abogado de la demandada Inmobiliaria Constructora Los defensa. Quinto.- Con relación a la denuncia descrita en el
Edificadores S.A. (ICOESA), contra la sentencia de vista de fecha considerando precedente, debe mencionarse al respecto que lo
doce de noviembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento que se pretende es que esta demanda de desalojo por ocupación
setenta y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente precaria no prospere, aduciendo vicios en la notificación de la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; resolución número uno, de fecha ocho de agosto de dos mil
en los seguidos por Víctor Félix Acosta Rosales, sobre otorgamiento dieciocho, de fojas diecisiete, por medio del cual se le notifica el
de escritura pública; y los devolvieron. Interviene como ponente el auto admisorio; sin embargo, el recurrente con similares
señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, argumentos ha deducido la nulidad de la resolución número dos,
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA del cuatro de marzo del dos mil diecinueve, obrante a fojas
GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-105 veinticinco que lo declara rebelde, la cual fue declarada
improcedente por auto del primero de abril de ese mismo año,
CASACIÓN Nº 1904-2020 LIMA NORTE confirmado por el superior a través de la resolución recurrida;
siendo así, este extremo ha quedado firme no cumpliendo con la
Materia: Desalojo por ocupación precaria exigencia del artículo 387° inciso 1 del Código Procesal Civil. Sin
perjuicio de lo expuesto, el ad quem, con relación a sus alegaciones
Lima, catorce de enero de dos mil veintiuno.- a determinado en los considerandos sexto, sétimo y octavo de la
recurrida lo siguiente: “…la resolución dos que declara rebelde al
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de demandado si precisa que fue notificado con el admisorio
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha siete de (resolución uno), la demanda y sus anexos en folios 14, el día 13
enero de dos mil veinte, interpuesto a fojas ciento seis, por el de setiembre del 2018 conforme se aprecia de folios 19 y 20 donde
demandado Moisés Fernando Rojas Pastor, contra la sentencia consta el aviso y cédula de notificación. (…) las fotografías
de vista de fecha diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve, ofrecidas por el demandado (folios 43 y 44) son de un inmueble con
obrante a fojas noventa y cinco, que confirmó la sentencia de numeración 312 con frente a la calle, distinto al bien objeto de
primera instancia de fecha treinta y uno de mayo de ese mismo desalojo que según la demanda tiene numeración 311 y está
año, obrante a fojas cincuenta y cuatro, que declaró Fundada la descrito como sótano No. 01 donde han sido notificadas todas las
demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por Edison resoluciones, incluso las que el demandado no cuestiona. (…) las
Morales Corredor, sobre Desalojo por ocupación precaria; por lo fotografías presentadas por el recurrente tampoco son idóneas ni
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia suficientes para desvirtuar la presunción de veracidad del aviso
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos judicial del notificador, especialmente si la descripción de la puerta
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley del bien coincide en todas las notificaciones y avisos realizadas…”
N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad (sic); conclusión que resulta acertada, no advirtiéndose vulneración
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte alguna a las normas denunciadas como vulneradas; pretendiendo
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se con el cargo en realidad (como se ha mencionado) que no se
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como cumpla con la finalidad del presente proceso, en el cual se ha
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto determinado que el demandante es el titular del bien sub-litis y el
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue demandado recurrente no tiene título que justifique su posesión.
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la Respecto al argumento de que solo ocupa una porción del bien y
resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó que no se les ha notificado a los demás ocupantes, vulnerándose
el ocho de enero de dos mil veinte, y el recurso de casación se sus derechos de defensa, al respecto el recurrente no acredita el
interpuso el siete de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con interés propio con relación a esta alegación que señala el artículo
adjuntar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al 174° del Código Procesal Civil, y respecto a que ocupa una
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el pequeña porción, la Sala de mérito acertadamente ha determinado
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de en el considerando décimo primero de la sentencia de vista que:
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones “…al amparo del artículo 593° del Código Procesal Civil, es posible
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de que el desalojo se efectúe contra el demandado respecto de la
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación “mínima parte” que, según él, ocupa y además contra todos los que
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al ocupen el resto del bien aunque no han participado en el proceso,
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la especialmente si ello no importa ningún agravio al demandado,
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de como se puede advertir de su recurso y demás escritos
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la presentados…” (sic). Debe señalarse que el artículo 392-A del
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el Código Procesal Civil, que invoca el impugnante, confiere una
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es facultad al Supremo Tribunal de declarar procedente
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, excepcionalmente el recurso, si considera que al resolverlo
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de cumpliría con algunos de los fines previstos en el artículo 384° del
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, sin embargo, esta sede casatoria no
Código Procesal Civil. 1) Respecto a lo establecido en el inciso 1 considera pertinente su aplicación al caso en concreto. Sexto.- Se
del artículo señalado, el recurrente ha apelado la sentencia de observa de la recurrida, que el ad quem ha desarrollado en forma
primera instancia que le resultó desfavorable, por lo que cumple suficiente los fundamentos que le han servido de base para
con este requisito. 2) En cuanto a la descripción con claridad y confirmar la decisión adoptada por el Juez de la causa, de declarar
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del fundada la demanda, pronunciamiento que resulta congruente con
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, los agravios del recurso de apelación, y que son consecuencia de
se tiene que el impugnante denuncia: Infracción normativa de los una valoración adecuada de los medios probatorios, y de las
artículos 139° incisos 3 y 14 de la Constitución Política del cuestiones fácticas; asimismo, se verifica que la recurrida ha
Estado, y 155° del Código Procesal Civil. Señala que se le observado, cautelado y respetado el derecho a la tutela
vulnera el derecho de defensa al no habérsele notificado jurisdiccional efectiva, al debido proceso, la motivación de las
formalmente la resolución número uno, que contiene el escrito de resoluciones judiciales; por tanto, no se aprecia que la instancia de
demanda y sus anexos, pues el notificador Manuel Jesús Bendezú mérito haya incurrido en algún vicio de motivación, pues el
Mayorga, en el anexo del aviso de notificación, señala las pronunciamiento cumple con el mínimo de motivación exigible,
características del inmueble materia de desalojo, para después exponiéndose los fundamentos jurídicos, lógicos y fácticos en los
El Peruano
que se basó para tomar determinada decisión, razones, que en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese
provienen no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el doscientos cincuenta y nueve, cumple con los requisitos para su
trámite del proceso; deviniendo por ello en improcedente el recurso admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
de casación. En suma se ha resuelto la causa de conformidad con Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala
Sétimo.- Debe precisarse que el recurrente presenta con su Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, como
recurso de casación diversos medios probatorios, sin embargo, órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
estos no pueden ser analizados por la sede casatoria de Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
conformidad con el artículo 394° del Código Procesal Civil, que impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
señala: “…El único medio de prueba procedente es el de norma; y, iv) Han adjuntado el arancel judicial conforme consta a
documentos que acrediten la existencia del precedente judicial, o fojas doscientos cincuenta y ocho. CUARTo.- Que, al evaluar los
de la ley extranjera y su sentido, en los procesos sobre derecho requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
internacional privado”; sin perjuicio de lo expuesto éstos han sido artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
ponderados suficientemente por las instancias de mérito. Octavo.- número 29364, se verifica que la parte casacionista ha cumplido
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de con el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° toda vez que la resolución de primera instancia fue apelada
de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que mediante recurso obrante a fojas ciento noventa y ocho. QUINto.-
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y, caso, los recurrentes denuncian: a) Infracción normativa de los
00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre artículos 176, 177 inciso 1 y 178 del Código Civil de 1936
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar concordado con el artículo 302 inciso 1 del Código Civil
y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la vigente, indican que dichas normas estaban vigente al momento
información, respetando las garantías del debido proceso y de la de la adquisición del bien por su madre, el cual constituye un bien
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y propio, que ésta lo adquirió en su soltería y que en estricta
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra aplicación del Código Civil de 1936 el inmueble se aportó al
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema matrimonio como bien propio. Agrega que no se ha realizado
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como ninguna evaluación dentro de los fundamentos de la recurrida,
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este denotándose una inadecuada motivación, es decir, respetar el
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una contenido de las normas, para efectos de determinar si la propiedad
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en objeto del proceso, le haya correspondido o no a su extinto padre,
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad y como como consecuencia de ello para ser considerado como
jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo parte de la sociedad de gananciales. Una evidencia real de la
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: propiedad, como es la Escritura Pública del dieciocho de diciembre
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha siete de enero de mil novecientos setenta y cinco no puede ser superada por una
de dos mil veinte, interpuesto a fojas ciento seis, por el demandado presunción, mas aun si con fecha treinta y uno de marzo de mil
Moisés Fernando Rojas Pastor, contra la sentencia de vista de novecientos ochenta y dos se celebra el matrimonio. b)
fecha diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve, obrante a Apartamiento inmotivado de la jurisprudencia de la Corte
fojas noventa y cinco; MANDARON publicar la presente resolución Suprema en la Cas 2201-99, Cas 2242-99, 3360-2007 y Cas
en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los 2316-98. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta
seguidos por Edison Morales Corredor, sobre Desalojo por en el acápite a) del considerando que precede se advierte que los
ocupación precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el recurrentes no cumplen con los requisitos exigidos en los incisos 2
señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, describir con
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA claridad y precisión la infracción normativa así como demostrar la
GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-106 incidencia directa sobre la decisión impugnada. Al respecto, las
instancias de mérito de la revisión de los medios probatorios, y
CASASIÓN N° 1906-2020 LAMBAYEQUE haciendo uso de las máximas de la experiencia ha concluido la
existencia de unión de hecho entre Carmen Herrera Castillo y José
Materia: PETICIÓN Y/O EXCLUSIÓN DE HERENCIA Ricardo Sánchez Campos anterior al matrimonio, de manera que al
entrar en vigencia la Constitución de 1979, dicha unión ya existía y
Lima, catorce de enero de dos mil veintiuno.- continuó hasta el 1982 en que se casaron, de manera que
corresponde la aplicación de la norma incluso a las relaciones y
VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a consecuencias jurídicas ya existentes, pues la normas no se
calificar el recurso de casación interpuesto por José Alfredo pueden aplicar solamente a los hechos producidos a partir de su
Campos Herrera y Beatriz de Jesús Campos Herrera, obrante a vigencia desamparándose los actos existentes antes de ella.
fojas doscientos cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista de Aunado a ello, es que por escritura pública de fecha dieciocho de
fecha diecisiete de enero de dos mil veinte obrante a fojas diciembre de mil novecientos setenta y cinco, Carmen Herrera
doscientos cuarenta y uno, que confirma la sentencia apelada de Castillo adquirió el inmueble ubicado en la Calle Roosevelt Nº 975
fecha nueve de setiembre del dos mil diecinueve, obrante a fojas - Urrunaga 2do Sector, inscrito en la P1010711, también es cierto
ciento setenta y nueve que declara fundada la demanda sobre que ambos eran poseedores y propietarios del inmueble sub litis,
petición de herencia - declaratoria de herederos interpuesta por ello atendiendo a la revisión del título de propiedad expedido por la
José Luis Campos Martínez, Juan Pablo Campos Martínez, Luz Municipalidad Provincial de Chiclayo y COFOPRI, de fecha
Mercedes Campos Martínez, María Esther Campos Martínez e veinticuatro de mayo de dos mil dos, del que se puede advertir que
Ysabel Campos Martínez contra Beatriz de Jesús Campos Herrera cumplieron todos los requisitos para ostentar dicha calidad ante
y José Alfredo Campos Herrera; con lo demás que contiene. Por lo COFOPRI; por lo tanto, habiéndose determinado que el inmueble
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con también le pertenece a José Ricardo Sánchez Campos es correcto
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código que sus hijos concurran con Carmen Herrera Castillo en la masa
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- hereditaria. Por otro lado, en cuanto a la infracción normativa
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios contenida en el acápite b) del considerando que precede, también
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es merece ser desestimado pues las sentencias mencionadas no
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene cumplen con las características contempladas en el artículo 400
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que del Código Procesal Civil. SETIMO.- Siendo así, se desprende que
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, la argumentación del recurso de casación no cumple con el
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del mismo
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar, además, una “describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa una infracción en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia busca un nuevo análisis de los hechos y medios probatorios
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales como revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de de este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia,
Casación no está facultado para interpretar el recurso el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
subsanar de oficio los defectos en que incurren los casacionistas, artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
CASACIÓN
El Peruano
de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, Política, 122 inciso 3 del Código Procesal Civil y 923 del
por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Código Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues el criterio
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, asumido por el Ad quem resulta errado, no siendo de aplicación la
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda norma legal invocada (Artículo 923 del Código Civil), existiendo
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías una evidente infracción normativa al haberse amparado la
de la información, respetando las garantías del debido proceso y demanda y si bien es cierto los accionantes han demostrado tener
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y derecho de titulares sobre el predio sub litis por su condición de
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra causahabientes; también es verdad, que la parte recurrente al
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema tener posesión continua, pacífica y pública sobre el predio sub
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como materia de conformidad con el artículo 950 del Código Civil ha
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este adquirido el inmueble por prescripción, aun cuando no ha entablado
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una la acción pertinente hasta la fecha; ello ha sido por razones ajenas
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en a su voluntad, empero,se mantiene su derecho de ser propietario
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad por prescripción adquisitiva, en razón del derecho posesorio
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon aludido precedentemente, tanto más si el artículo 896 del Código
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por José Sustantivo establece que “La posesión es el ejercicio de hecho de
Alfredo Campos Herrera y Beatriz de Jesús Campos Herrera, uno o más poderes inherentes a la propiedad”. SEXTO.- Que
obrante a fojas doscientos cincuenta y nueve, contra la sentencia examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior
de vista de fecha diecisiete de enero de dos mil veinte obrante a deben desestimarse, en tanto el recurrente pretende cuestionar el
fojas doscientos cuarenta y uno; DISPUSIERON la publicación de criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito no viable
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo a nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter formal del recurso
responsabilidad; en los seguidos por Juan Pablo Campos Martínez de casación; pues del análisis de la sentencia recurrida se advierte
y otros con Beatriz de Jesús Campos Herrera y otro, sobre petición que la Sala de mérito arriba a la conclusión que no existe
y/o exclusión de herencia; y los devolvieron. Interviene como controversia entre las partes respecto a que el indicado predio se
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA encuentra inscrito a favor de los demandantes en su condición de
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, herederos de Sara Fernández Quintana, tal como se aprecia del
ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-107 asiento C00004 de la Partida N° 02188108. Por otro lado, si bien
los demandados alegan encontrarse en posesión del inmueble
CASASIÓN N° 1909-2020 LAMBAYEQUE desde el año mil novecientos noventa y seis, al respecto en el
proceso sobre desalojo por ocupación precaria ha quedado
Materia: REIVINDICACIÓN establecido que tenían un derecho de habitación reconocido por la
anterior propietaria del inmueble (véase la sentencia de vista de
Lima, catorce de enero del dos mil veintiuno. fojas ciento treinta y uno), consecuentemente, se encontraban
impedidos de realizar construcciones, y además, su posesión se
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a derivaba del mismo propietario, lo que le faculta a éste a solicitar la
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado restitución de la posesión, al margen de que haya cambiado la
Samuel Fernández Campos, obrante a fojas cuatrocientos titularidad del bien; siendo así, debe desestimarse el agravio
cuarenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro alegado por el recurrente. SÉTIMO.- Que en conclusión, el
de enero de dos mil veinte obrante a fojas cuatrocientos treinta, impugnante no ha cumplido con los requisitos de procedencia
que confirma la sentencia apelada de fecha ocho de julio de dos establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código
mil diecinueve obrante a fojas trescientos cincuenta y siete, que Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las
declara fundada en parte la demanda de reivindicación; en infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la
consecuencia, ordena que los demandados entreguen la posesión incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada.
del inmueble de 35.00 m2 ubicado en el interior del inmueble de Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza de
mayor extensión de la calle Vicente de la Vega N° 1352, Chiclayo. su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe
Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este
que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero,
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el
se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. de la información, respetando las garantías del debido proceso y
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos demandado Samuel Fernández Campos, obrante a fojas
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del cuatrocientos cuarenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda veinticuatro de enero de dos mil veinte obrante a fojas cuatrocientos
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera treinta; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al por Gladys Esperanza Delgado Fernández y otros con Samuel
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la Fernández Campos y otra, sobre reivindicación; y, los devolvieron.
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
respectivo obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y dos. CUARTo.- CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON.
Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los C-2052637-108
cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista CASACIÓN N° 1911-2020 PASCO
satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
artículo, toda vez que no consintió la resolución de primera Materia: Infracción a la Ley Penal contra la Libertad Sexual
instancia que le fue desfavorable. QUINto.- Que, para establecer
el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, Lima, siete de diciembre de dos mil veinte.-
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia: VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
Infracción normativa de los artículos 139 de la Constitución de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha
El Peruano
cuatro de febrero de dos mil veinte, interpuesto a fojas lo que, la pericia no tiene valor probatorio por sí sola;
ochocientos trece, por Laura Roxana Alvarado Gonzáles en contraviniendo de esta manera los artículos denunciados; por lo
calidad de abogada del infractor Bravny Josué Vásquez tanto, señala que debe excluirse del valor probatorio y
Calderón, contra la sentencia de vista de fecha once de absolverlo, por insuficiencia probatoria para vincularlo con el
diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas setecientos hecho denunciado. De otro lado, precisa que se ha afectado el
sesenta y ocho, que Confirmó la sentencia apelada de fecha debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, privándolo
cuatro de setiembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas arbitrariamente de su libertad; además, que es ilógico e
seiscientos ochenta y nueve, que declaró Responsable al incongruente, entre sí, que el ad quem señale que la declaración
adolescente Bravny Josué Vásquez Calderón de dieciséis años de la menor está corroborada con el Certificado Médico Legal N°
de edad (al tiempo de cometer el ilícito), como autor de infracción 00329-IS, toda vez, que no es posible la existencia de vellos
a la Ley Penal delito contra la libertad sexual, en la modalidad de púbicos en niñas entre cinco y seis años. Finalmente, indica que
violación sexual de menor de edad y violación sexual de menor tampoco se ha tomado en cuenta el Acta de Constatación Fiscal
de edad en grado de tentativa, en agravio de una menor de edad del ocho de setiembre del dos mil diecisiete, realizado por el
cuya identidad se mantiene en reserva; se le impone la medida Ministerio Público en la vivienda de la menor agraviada, donde
socioeducativa de internación en un Centro Juvenil, por seis presuntamente habrían ocurrido los hechos materia de
años, la cual debe cumplir desde la fecha de su internamiento investigación, del cual se puede advertir que el inmueble es de
preventivo, el ocho de mayo de dos mil diecinueve, fecha en la dos pisos y no de tres pisos como lo ha manifestado la agraviada.
que fue retenido para ser trasladado al Centro Juvenil del Tambo Quinto.- Que, con respecto a las presuntas infracciones
de Huancayo, donde cumplirá la medida socioeducativa hasta el expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema
ocho de mayo de dos mil veinticinco; se fijó en S/ 3,000.00 (tres advierte que la parte recurrente no describe de manera clara,
mil soles) el monto de la reparación civil, que el infractor deberá precisa y concreta, indicando en qué consiste las infracciones
pagar a favor de la agraviada; y, se dispone, que la menor normativas denunciadas y menos cuál es la incidencia directa
agraviada inicie de manera inmediata tratamiento psicológico de las normas denunciadas; aunado a ello, se aprecia que la
para su recuperación, previa evaluación psicológica de forma sentencia de vista ha sido emitida con arreglo a Ley y al mérito
gratuita en el Centro de Salud más cercano a su domicilio; en los de lo actuado, exponiendo los motivos de su decisión respecto a
seguidos por el Ministerio Público contra Bravny Josué Vásquez la controversia, materia de litis. Asimismo, en cuanto a que se ha
Calderón, sobre infracción a la Ley Penal contra la libertad valorado el certificado médico legal, el mismo que no guarda
sexual, en agravio de la menor de iniciales B.T.H.S.; por lo que relación y no se ajusta a la realidad; debido a que en el Informe
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia Médico N° 01-2019-DML II PASCO, del quince de julio de dos
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los mil diecinueve, el Médico Legista señaló que el crecimiento de
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por vello púbico en el sexo femenino se da inicio en la pubertad, a la
la Ley N° 29364. Segundo.- Que, verificando los requisitos de edad de ocho años aproximadamente; sin embargo, refiere que
admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal al momento de los hechos expuestos, la menor de iniciales
Civil, modificado por la referida ley, se advierte que el presente B.T.H.S tenía cinco años de edad; además, que en el desarrollo
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una del juicio, se actuó la declaración de la menor agraviada y el
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de Certificado Médico Legal N° 003296-IS, a pesar de que la Sala
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el Superior conocía plenamente del Informe Médico antes
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) mencionado; empero, se hace mención expresa y se da valor
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada probatorio a la pericia de integridad sexual, no haciendo mención
con la resolución recurrida, apreciándose de autos que fue a la pericia expedida por el Médico Legista; por lo tanto, sostiene
notificado el veintiocho de enero del dos mil veinte, y el recurso que las instancias de mérito no han realizado una debida
de casación se formuló el cuatro de febrero del mismo año; y, iv) aplicación de la Ley Penal y la prueba no se ajusta a la realidad,
No adjunta tasa judicial por encontrarse exonerado de su ya que el Certificado Médico Legal N° 003296-IS es contradictorio
presentación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos al Informe Médico N° 01-2019-DML II PASCO; al respecto, este
de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es Tribunal Supremo aprecia que el ad quem en su considerando
un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sétimo ha establecido que: “(…) del Informe Médico N° 01-2019-
sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y DML II Pasco (obrante a folios 663), no se ha descartado que la
no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por menor, al momento de ser evaluada, pueda presentar vellos
ello que este recurso de casación tiene como fines esenciales la púbicos, pues el crecimiento de tales se puede dar antes de los
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la 8 años de edad, en los casos de una pubertad precoz. Siendo
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema ello así, la parte apelante no ha desvirtuado de forma fehaciente
de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera los elementos probatorios valorados en la sentencia, tampoco
clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción los hechos sindicados en su contra; más por el contrario de la
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, propia declaración del menor infractor, se extrae que el día de
así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es los hechos - 16 de septiembre de 2016 -, se encontraba en la
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, casa de la menor en horas de la tarde, viendo la tele en el primer
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de piso donde estaba la menor agraviada y su madre se encontraba
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del arreglando su cuarto en el segundo piso; en cuyo contexto el
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se menor infractor abusó sexualmente de la menor (tal y como lo ha
advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de indicado la menor en su entrevista única, y posterior pericia
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según psicológica). Con ello se tiene a bien, colegir lo siguiente, que la
fluye del recurso de apelación, obrante a fojas setecientos valoración de las pruebas realizado por el Juez de la Causa, fue
veintidós, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la realizada de forma correcta, por lo tanto, la sentencia recurrida
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o debe ser confirmada en todos sus extremos” (sic). Siendo ello
el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 así, no es cierto lo alegado por la parte recurrente de que las
del artículo 388° del Código citado, se tiene que el recurrente instancias de mérito no han valorado el Informe Médico N° 01-
al amparo del artículo 429° numeral 3 del Nuevo Código 2019-DML II PASCO. De otro lado, se debe señalar que con
Procesal Penal, expone lo siguiente: Infracción normativa respecto a la excepción de prescripción de la acción judicial, el
de los artículos VIII del Título Preliminar, 157° numeral 3, a quo ha concluido en el considerando siete punto uno, literal f),
158°, 159° y 393° numeral 1 del Nuevo Código Procesal que: “(…) el artículo 222 primigenio al que hace referencia el
Penal; manifiesta que se ha valorado el certificado médico legal, investigado (que señalaba que la acción judicial prescribía a los
el mismo que no guarda relación y no se ajusta a la realidad; 2 años), ha sido modificada por el Decreto Legislativo N° 1204,
debido a que el quince de julio del dos mil diecinueve, el Médico el cual se encuentra vigente en forma ultractiva, pues su
Legista Yony Abel Lobatón Quinto, en el Informe Médico N° 01- derogatoria se producirá cuando se implemente el Código de
2019-DML II PASCO, señaló que el crecimiento de vello púbico Responsabilidad Penal del Adolescente en este distrito judicial,
en el sexo femenino se da inicio en la pubertad, a la edad de conforme lo precisa la única Disposición Complementaria
ocho años aproximadamente; sin embargo, refiere que al Derogatoria del Código de Responsabilidad Penal del
momento de los hechos expuestos en la denuncia N° 01-2018, Adolescente. Debiéndose precisar además que una vez
la menor de iniciales B.T.H.S tenía cinco años de edad. derogado el citado artículo del Código de los Niños y
Asimismo, alega que en el desarrollo del juicio, se actuó la Adolescentes, no recobrará vigencia la que ella derogue,
declaración de la menor agraviada y el Certificado Médico Legal conforme al principio general del derecho consagrado en el
N° 003296-IS; a pesar de que la Sala Superior conocía artículo I del Título Preliminar del Código Civil; por lo tanto,
plenamente del Informe Médico N° 01-2019-DML II PASCO; tampoco será de aplicación el texto primigenio del artículo 222
empero, se hace mención expresa y se da valor probatorio a la del Código de los Niños y Adolescentes, sino que será de
pericia de integridad sexual, no haciendo mención a la pericia aplicación el plazo de prescripción que señala el citado Código
expedido por el Médico Legista Yony Abel Lobatón Quinto; por de Responsabilidad del Adolescente. Por lo que de ninguna
tal motivo, sostiene que las instancias de mérito no han realizado manera debe aplicarse una norma que al momento de los
una debida aplicación de la Ley Penal y la prueba no se ajusta a hechos investigados ya había sido modificado; por lo que
la realidad; ya que el Certificado Médico Legal N° 003296-IS es atendiendo a la norma vigente de aplicación ultractiva, la
contradictorio al Informe Médico N° 01-2019-DML II PASCO; por presente acción no se encuentra prescrito, al no haber superado
CASACIÓN
El Peruano
el plazo de prescripción regulado en el artículo 222 del Código obrante a fojas setecientos sesenta y ocho; MANDARON
de los Niños y Adolescentes (5 años). Por lo que la excepción publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
deducida debe ser desestimada.” (sic). Criterio que comparte bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público
este Colegiado Supremo; sin embargo, se debe señalar que el contra Bravny Josué Vásquez Calderón, sobre infracción a la
adolescente infractor tiene expedito su derecho para solicitar la Ley Penal contra la libertad sexual, en agravio de la menor de
variación de su internación conforme a lo dispuesto en el artículo iniciales B.T.H.S.; y los devolvieron. Intervino como ponente el
164° del Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes, Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA
aprobado por el Decreto Legislativo N° 1348. Del mismo modo, CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA
en cuanto a que tampoco se ha tomado en cuenta el Acta de BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2052637-109
Constatación Fiscal del ocho de setiembre de dos mil diecisiete,
realizado por el Ministerio Público en la vivienda de la menor CASACIÓN Nº 1915-2020 LIMA NORTE
agraviada, donde presuntamente habrían ocurrido los hechos
materia de investigación; al respecto, esta Sala Suprema Materia: Reivindicación y otro
advierte que el a quo en el considerando sétimo punto dos,
literal e), de la sentencia de primera instancia ha determinado Lima, dieciocho de enero de dos mil veintiuno.-
que: “Respecto a la verosimilitud de la declaración brindada por
la menor agraviada en Cámara Gesell, se debe precisar que la VISTOS; con el acompañado, y, CONSIDERANDO: Primero.-
incriminación efectuada al investigado, se encuentra corroborada Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
con otros medios probatorios de carácter periféricos, como son: casación de fecha veintiuno de enero de dos mil veinte, interpuesto
el Certificado Médico Legal N° 003296- IS, practicado a la menor a fojas trescientos ochenta y siete, por los demandantes Carlos
agraviada, que entre otros concluye que la menor presenta Gómez Ruiz y otra, contra la sentencia de vista de fecha once de
signos de himen dilatable (complaciente); con el Informe noviembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos
Psicológico N° 26-2018 practicado a la menor el 19 de setiembre cincuenta y seis, que Revocó la sentencia apelada de fecha
de 2016 (fs.145), que concluye: que la menor presenta signos diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
de desfloración himenal antigua (...); con lo que queda acreditado doscientos ochenta y dos, que declaró fundada en parte la
la violación sexual consumada; y con la declaración de la mamá demanda y, Reformándola la declaró Infundada; en los seguidos
de la menor agraviada, quien ha referido que el investigado con la Empresa de Distribución de Energía Eléctrica de Lima Norte
tenía confianza de su persona para ingresar a su casa, y que – Edelnor S.A.A., sobre reivindicación y otro; por lo que deben
incluso le dejaba a su menor hija con ella, y vio el momento en examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
el que el investigado recostó a su menor hija bajándole el medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
pantalón y queriendo abusar de ella, (….); con el Acta de 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N°
constatación Fiscal (fs.101), donde la madre de la menor 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
agraviada refirió que el 17 de setiembre de 2016, a horas 16:45 regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
vio que en el primer piso la menor agraviada cuando caminó, el que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
“Chino” refiriéndose al infractor la jaló, le bajó su pantalón y le recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
recostó a su lado, y él trató de bajarse su buzo, y escuchó que órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
su menor hija decía que le iba a hacer doler y él le decía que no ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
le iba a hacer doler; con el Protocolo de Pericia Psicológica interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificados con la
(fs.149), que ha sido precisado con el Informe N° 8-2018/PSIC- resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se
MJJM/DML II - Pasco (fs.276), (…). Con el acta de realizó el catorce de enero de dos mil veinte y el recurso de
esclarecimiento de los hechos del 28 de setiembre de 2018 casación se interpuso el veintiuno del mismo mes y año; y, iv) No
(fs.449), donde se verificó que el inmueble donde habrían adjuntan tasa judicial por encontrarse exonerados de su
ocurrido los hechos, se encuentra aislado de otras viviendas; presentación al contar con auxilio judicial. Tercero.- Que, previo al
por lo que atendiendo además que la mamá se encontraba en análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
otros ambientes de la casa, se evidencia que tales situaciones recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
han sido aprovechados por el investigado, para abusar carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
sexualmente de la menor agraviada, (…)” (sic). Debido a ello, lo eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
alegado por la parte recurrente carece de base real, por lo tanto, revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
no se aprecia infracción normativa alguna de los artículos tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
denunciados; por lo que, se observa que el objetivo de la parte caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
impugnante es el de obtener una nueva decisión que le resulte Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
favorable, pretendiendo imponer su propio especial parecer que manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
tiene del proceso sin tomar en cuenta que son los juzgadores los infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
llamados a resolver la causa con independencia e imparcialidad fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
lo cual se advierte que las instancias de mérito han realizado; en corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
consecuencia, se aprecia una resolución suficientemente procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364: a) Se
y al derecho, no advirtiéndose la concurrencia de vicios advierte que a los impugnantes no les es exigible el requisito
insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose contenido en el inciso 1 del artículo 388°, por cuanto obtuvieron
además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del pronunciamiento favorable en primera instancia. b) En cuanto a la
Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
concretos y abstractos del proceso, razón por la cual el recurso apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal artículo 388° citado, se tiene que los recurrentes denuncian:
precisa que en este estado de Emergencia decretado por el Infracción normativa del artículo 458° del Código Procesal
Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra Constitución Civil; alegan que la parte demandada no tiene argumentos para
Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, contradecir la demanda incoada por su parte, por tener la condición
América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid de rebelde. Asimismo, indican que en autos obra el Oficio de fecha
2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial treinta de noviembre de mil novecientos setenta y tres, obrante a
(CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números fojas ciento treinta y ocho, por el cual, la Cooperativa de Vivienda
000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE- “El Empleado Municipal” comunica la tramitación de la Escritura
PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre otras, que han Pública de la venta de la parcela de nueve metros cuadrados en la
permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en Urbanización “Mercurio” Manzana D, entre los Lotes 01 y 20, a
la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la favor de las Empresas Eléctricas Asociadas, empresas del Estado
información, respetando las garantías del debido proceso y de la que fueron adquiridas con posterioridad por la demandada; sin
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y embargo, refieren que el citado oficio no ha sido corroborado con
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra otros medios de prueba objetivos que evidencien la afectación o
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala adquisición de dicha parte del área del inmueble materia de litis.
Suprema en particular, y en atención a que la impartición de Del mismo modo, manifiestan que a fojas trece y catorce adjuntaron
justicia, como servicio público prioritario no podía paralizarse dos oficios de fechas veintiuno de noviembre de dos mil dos y cinco
durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y de agosto de mil novecientos setenta y cuatro, mediante los cuales
optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la se informa a la demandada que no han autorizado la instalación de
ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón una subestación y solicitan el traslado de la subestación, dejando
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos libre la propiedad privada. Quinto.- Que, respecto a las presuntas
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código infracciones expuestas en el considerando que antecede, esta
Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el recurso de Sala Suprema advierte que no se describe con claridad y precisión
casación interpuesto a fojas ochocientos trece, por Laura la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito,
Roxana Alvarado Gonzáles en calidad de abogada del así como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa
infractor Bravny Josué Vásquez Calderón, contra la sentencia de tal infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo, en cuanto
de vista de fecha once de diciembre del dos mil diecinueve, a que la parte demandada no tiene argumentos para contradecir la
El Peruano
demanda incoada por su parte, por tener la condición de rebelde; al corrobora con lo establecido en el artículo 42° de la acotada Ley N°
respecto, este Tribunal Supremo debe señalar que si bien es cierto 12378 (la misma que entró en vigencia en el año 1955), norma que
la parte demandada ha sido declarada rebelde mediante resolución dispone que los bienes afectos a una concesión de servicio público
número tres, de fecha nueve de agosto de dos mil doce; no de electricidad son de propiedad del concesionario” (sic). Debido a
obstante a ello, se aprecia que la instancia de mérito ha tenido en ello, no se observa infracción normativa alguna del artículo
cuenta los medios probatorios adjuntados por los recurrentes en su denunciado. En suma, al no advertirse la concurrencia de vicios
escrito de demanda, los cuales fueron admitidos y actuados por el insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose
a quo, así como lo denunciado por la parte demandada en su además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del
recurso de apelación. Siendo ello así, lo alegado por la parte Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concreto y
recurrente carece de base real, por lo tanto, se observa que el abstracto del proceso, el recurso debe desestimarse. Sexto.-
objetivo de los recurrentes es el de obtener una nueva decisión que Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de
les resulte favorable, pretendiendo imponer su propio especial Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137°
parecer que tienen del proceso sin tomar en cuenta que son los de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que
juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia e enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
imparcialidad de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de conformidad con números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y
este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar
que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la
determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que la información, respetando las garantías del debido proceso y de la
instancias de mérito ha realizado. Del mismo modo, en cuanto a tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
que el oficio de fecha treinta de noviembre de mil novecientos poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
setenta y tres, obrante a fojas ciento treinta y ocho no ha sido Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
corroborado con otros medios de prueba objetivos que evidencien en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
la afectación o adquisición de dicha parte del área del inmueble servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
materia de litis; además, que a fojas trece y catorce obran dos periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
oficios de fecha veintiuno de noviembre de dos mil dos y de fecha actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
cinco de agosto de mil novecientos setenta y cuatro, mediante los particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
cuales se informa a la demandada que no han autorizado la jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
instalación de una subestación y solicitan el traslado de la previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
subestación, dejando libre la propiedad privada; al respecto, una IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
vez más, se advierte que los impugnantes pretenden cuestionar el trescientos ochenta y siete, por los demandantes Carlos Gómez
razonamiento jurisdiccional asumido por la instancia de mérito a Ruiz y otra, contra la sentencia de vista de fecha once de
partir de un reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de noviembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos
esta Corte Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de cincuenta y seis; MANDARON publicar la presente resolución en el
casación. Más aún, se aprecia que el Colegiado Superior ha diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
establecido en su considerando seis punto ocho que: “Si bien la con la Empresa de Distribución de Energía Eléctrica de Lima Norte
apelada sostiene que la comunicación de fs. 138 mediante la cual – Edelnor S.A.A., sobre reivindicación y otro; y los devolvieron.-
la Cooperativa de Vivienda El Empleado Municipal vende a las Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.-
Empresas Eléctricas Asociadas una parcela que incluye el área SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
materia de demanda, es una copia simple que contiene una PUERTAS, ECHEVARRIA GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-
manifestación unilateral, que las firmas no son legibles y que no se 110
ha corroborado la existencia de la transferencia con otros medios
de prueba, es del caso precisar que tales aseveraciones no se CASACIÓN N° 1916-2020 LIMA NORTE
ajustan a Derecho, toda vez que de acuerdo a lo dispuesto en el
artículo 234° del Código Procesal Civil, la fotocopia de un Materia: Otorgamiento de escritura pública
documento también constituye medio probatorio documental por lo
que no puede ser desvirtuado por tratarse de una “copia”, además Lima, catorce de enero de dos mil veintiuno
la atingencia que dicho documento contiene una “manifestación
unilateral”, resulta irrelevante, desde que se trata de una VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
comunicación de autorización, y no del contrato de compraventa esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
propiamente, y en cuanto a la ilegibilidad de las firmas, se tiene de empresa demandada, Inmobiliaria Constructora Los
autos que dicho documento no ha sido materia de cuestionamiento Edificadores S.A.1, contra la sentencia de vista, de fecha 26 de
alguno. Respecto a la exigibilidad de corroboración de la existencia diciembre de 20192, que confirmó la sentencia de primera
de la transferencia con otros medios de prueba, este Colegiado instancia, de fecha 31 de julio de 20193, que declaró fundada la
considera que la comunicación de fs. 138 resulta suficiente para demanda de otorgamiento de escritura pública; recurso
acreditar la titularidad de la demandada respecto del área materia impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
de reivindicación, más aún si conforme al artículo 40° de la Ley deben ser verificados de conformidad con la modificatoria
12378 se establece que los bienes destinados al ejercicio de la establecida en la Ley N° 29364. Segundo. En tal sentido, en
concesión de servicio público de electricidad, como es el caso de cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
autos, quedan afectos a ella y no podrán emplearse para otro fin 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se
sin autorización previa del Ministerio de Fomento y Obras Públicas” tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
(sic), criterio que comparte esta Sala Suprema; máxime, que el ad es: i) Se impugna una resolución expedida por la Primera Sala
quem ha determinado en sus considerandos seis punto cuatro y Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte que, como
seis punto seis que: “(…) de acuerdo al escrito de demanda y a la órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
escritura pública de compraventa de fecha 20 de abril de 1989 (fs. presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución
3-9) se advierte que el inmueble adquirido por los actores, y que se impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de
ubica en la Urbanización Mercurio – Casa Modelo Zeus II Lt. 20 Mz. notificada la resolución impugnada, pues conforme a la cédula de
“D” del distrito de Los Olivos, les fue vendido el día 27 de diciembre notificación4, fue notificada el 22 de enero de 2020 y el recurso fue
de 1985 por la Cooperativa de Vivienda “El Empleado Municipal presentado el 5 de febrero del mismo año; y, iv) La empresa
Ltda. 408”. Ahora bien, la misma Cooperativa de Vivienda antes recurrente cumple con el pago de la tasa judicial correspondiente.
mencionada mediante comunicación de fecha 30 de noviembre de Tercero. Respecto al requisito de procedencia previsto en el
1973 (fs. 138), informó a las EMPRESAS ELECTRICAS inciso 1, del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por
ASOCIADAS que la venta que les había efectuado de una parcela la Ley acotada, se advierte que la recurrente impugnó la
de nueve m2, que formaba parte de su propiedad ubicada en la resolución expedida en primera instancia, que le fue desfavorable,
Urbanización “Mercurio” Manzana “D” entre los lotes 1 y 20, se hizo conforme se observa del recurso de apelación interpuesto5, por lo
con el objeto que las empresas eléctricas construyan en dicha tanto cumple con este presupuesto. Cuarto. Para establecer el
parcela el “edificio de la subestación de transformación estática N° cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del
S.C. 6205, es más en dicho documento consta la autorización artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la
expresa formulada por la Cooperativa de Vivienda “El Empleado empresa recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
Municipal Ltda. 408” a fin que la entidad eléctrica adquirente denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
proceda a obtener la licencia municipal respectiva y realizar la obra En el presente medio impugnatorio se denuncia: i. Infracción
a que está destinado el terreno materia de la venta” (fs. 138). (…) normativa del artículo 139, inciso 5, de la Constitución
queda claro entonces que EMPRESAS ELÉCTRICAS ASOCIADAS Política del Estado. Señala los siguientes argumentos: - La Sala
adquirió la titularidad del área en controversia en virtud a la venta Superior infringió su derecho a la debida motivación de las
efectuada por la Cooperativa de Vivienda “El Empleado Municipal resoluciones judiciales, por cuanto no emitió pronunciamiento, ni
Ltda. 408”, adquisición efectuada conforme al artículo 50° de la Ley expuso razonamiento sobre el valor probatorio del documento
N° 12378, y cuyo uso estuvo destinado desde su adquisición al denominado “Constancia de Cancelación de Terreno Rústico”, de
ejercicio de la concesión de servicio público de electricidad, ello se fecha 17 de abril de 1997, mediante el cual ambas partes
CASACIÓN
El Peruano
acordaron textualmente: “(…) que se entregará la Minuta de los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del
COMPRA-VENTA, el cual se elevará a ESCRITURA PÚBLICA, Código adjetivo, pues no se describe con claridad y precisión la
aprobados y cancelados los Proyectos de Habilitación Urbana”, infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, ni
siendo que la existencia de una condición suspensiva del contrato se ha demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la
puede también estar reconocida y pactada en un documento decisión impugnada; por cuanto: - En cuanto a la constancia de
posterior a aquél. - Dicha instancia de mérito utilizó la declaración cancelación de fecha 17 de abril de 1997, a la que hace alusión la
de su rebeldía e improcedencia de su escrito de contestación, recurrente, no se advierte de autos que la misma haya sido un
para elegir, selectivamente, los argumentos de su defensa que medio probatorio ofrecido por su parte y que a su vez haya sido
analizaría en su sentencia; y, así, a su entera discreción, la admitido, ello en atención a su calidad de rebelde en el proceso.
rebeldía no fue motivo para que se pronuncie sobre la condición Sin perjuicio de ello, la parte demandante no ha solicitado la
suspensiva, pero sí lo fue para que no se pronuncie sobre la elevación a escritura pública de dicho documento, y en el mismo
excepción de incumplimiento. Aunado a dicha contradicción, la tampoco se establece que el mismo sea parte integrante del
Sala Superior analizó la excepción de incumplimiento, pero contrato privado de compraventa de terreno, de fecha 18 de
omitiendo por completo el desarrollo jurídico que expuso en su setiembre de 1994. - Respecto al pago de los costos asumidos
escrito de apelación sobre ese extremo. - La conclusión a la que por la recurrente, por la habilitación urbana y demás, las instancias
arribó la Sala Superior, respecto a que la obligación pactada de de mérito no han negado que el demandante se encuentra
pago de los gastos de habilitación urbana no tenía la calidad de obligado a su pago; sin embargo, el mismo no fue establecido
obligación principal del contrato porque no se pactó con esa como condición para el otorgamiento de la escritura pública,
denominación, resulta ser un razonamiento insuficiente, ya que siendo que en la cláusula décimo octavo del referido contrato
una obligación puede ser esencial, aunque no se haya colocado privado, se indica: “Este contrato sólo podrá ser perfeccionado
la denominación literal, siendo que la esencialidad de la después de haber obtenido la Aprobación de los Proyectos
contraprestación radica en su importancia dentro del negocio definitivos de HABILITACIÓN URBANA por las autoridades
jurídico. ii. Infracción normativa de los artículos 1362 y 1426 competentes quien a su vez autorizarán el otorgamiento de
del Código Civil. Refiere los siguientes fundamentos: - Las Títulos individuales”, de lo cual se colige que la única condición
normas denunciadas han sido infringidas por la Sala Superior, al para la formalización de la compraventa, era la aprobación de la
no haber calificado de manera adecuada la naturaleza de la habilitación urbana, lo cual ya se dio. Sétimo. Respecto a la
obligación del demandante de pagar a su representada los gastos exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, si bien
de habilitación urbana, atendiendo a las características del la empresa recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio
contrato y la buena fe contractual. - La excepción de es anulatorio como principal y revocatorio como subordinado, ello
incumplimiento se encuentra recogida en el artículo 1426 del no es suficiente para atender el recurso materia de calificación; en
Código Civil y su legítimo ejercicio dependerá del cumplimiento virtud a lo dispuesto en el artículo 392, del Código adjetivo, norma
de algunos requisitos, entre ellos “el ejercicio no opuesto a la que prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso
buena fe”, lo cual está vinculado con el artículo 1362 del mismo extraordinario son concurrentes. Octavo. Finalmente, este
cuerpo normativo, que establece que “los contratos deben Supremo Tribunal precisa que ante el estado de emergencia
negociarse, celebrarse y ejecutarse según las reglas de la buena motivado por la pandemia que enfrenta el país y el mundo, el
fe y común intención de las partes”; en ese sentido, será válido Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas resoluciones
que una parte suspenda la ejecución de una obligación a su cargo administrativas, como las Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº
ante el incumplimiento de una obligación a cargo de la otra parte, 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que
siempre que ambas obligaciones califiquen como principales en han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a
el esquema contractual pactado. En ese sentido, será contrario a cargo de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la
la buena fe, que una parte suspenda el cumplimiento de una información, respetando las garantías del debido proceso y de la
obligación principal ante el incumplimiento de una obligación tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
secundaria a cargo de su contraria, lo cual ha sido reconocido en poniéndose fin al conflicto o controversia, sometido a nuestra
el IX Pleno Casatorio Civil. - El contrato suscrito por las partes no jurisdicción y competencia. Por las razones expuestas y en
comprendió una pura y simple transferencia, como incorrectamente aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
concluye la impugnada, sino, comprendía un esquema negocial Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon:
más complejo, cuya finalidad era que el demandante adquiriera IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
un predio que contaría con habilitación urbana y autonomía empresa demandada, Inmobiliaria Constructora Los
registral, siendo que por un lado su representada tenía a su cargo Edificadores S.A., contra la sentencia de vista, de fecha 26 de
el cumplimiento de una obligación principal, consistente en diciembre de 2019. DISPUSIERON la publicación de la presente
encargarse de la habilitación urbana del predio rústico para que resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
este adquiriera existencia y autonomía registral; y, por en los seguidos por Edilberto Becerra Zafra, sobre otorgamiento
consiguiente la obligación del demandante de pagar los gastos de de escritura pública; devolviéndose. Interviene como ponente el
tal habilitación urbana también califica como principal. En ese señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
sentido, bajo su esquema contractual, el pago que hizo el SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
accionante de dos mil seiscientos cuarenta dólares americanos GAVIRIA, LLAP UNCHON.
(USD 2,640.00), no fue la única obligación esencial a su cargo,
como erróneamente señaló la Sala Superior, sino también lo era 1
Página 306.
el pago de los gastos de habilitación, por ser la contraprestación 2
Página 278.
correlativa a otra obligación esencial en su esquema contractual: 3
Página 202.
la habilitación urbana de predio rústico. Quinto. Previo a la 4
Página 335.
verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo 5
Página 215.
siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene 6
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho procesal civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires
como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen 1992, p. 742.
fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al 7
orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la 1996, p. 15.
ley concede a las partes después de haberse cumplido con el 8
principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es Aires 1959, p. 55.
un medio de “transferir la queja expresiva de los agravios 6” y 9
resulta extraordinario por estar limitados los motivos para su es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
las que puedan interponerse”7 y porque su estudio “se limita a la El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
existencia del vicio denunciado”8. 3. La casación impide C-2052637-111
reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite CASACIÓN N° 1917-2020 LIMA
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de Materia: Prescripción extintiva de obligación
la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial.
4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace Lima, catorce de enero de dos mil veintiuno
referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la
sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del derecho Primero. Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
objetivo, las que deben describirse con claridad y precisión9, recurso de casación, de fecha 20 de agosto de 20201, interpuesto
debiéndose señalar que cuando se indica que debe demostrarse por la empresa demandante, Veritas Edificaciones S.A.C., contra
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, el auto de vista, de fecha 23 de julio de 20202, que confirmó la
lo que hace es señalar que el impugnante tiene que establecer resolución de primera instancia, de fecha 1 de julio de 20193, que
una relación de correspondencia entre los fundamentos de la declaró improcedente la demanda; en los seguidos con Roger
resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son estos Omar Manosalva Farfán, sobre prescripción extintiva de obligación;
los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
el recurso. Sexto. Del examen de la argumentación expuesta en procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
el considerando cuarto, se advierte que el recurso no cumple con en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. Segundo.
El Peruano
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo CASACIÓN N° 1923-2020 SAN MARTÍN
387 del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado,
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió Lima, catorce de enero de dos mil veintiuno.-
la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo
de los 10 días de notificada con la resolución recurrida, pues se VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
verifica que el recurso de casación se interpuso el 20 de agosto de de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintisiete de
2020 y el acto de notificación electrónica se realizó el 5 de agosto agosto de dos mil veinte1, interpuesto por Ricardo Eleodoro Cubas
de 2020; y, iv) Ha presentado el arancel judicial correspondiente. Figueroa, contra la sentencia de vista de fecha doce de marzo del
Tercero. Previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario mismo año2, que revocó la sentencia apelada de fecha nueve de
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio octubre de dos mil diecinueve3, que declaró infundada la demanda,
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en y reformándola declaró fundada la demanda sobre desalojo por
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o ocupación precaria; con lo demás que contiene, en los seguidos por
de revaloración probatoria; en ese sentido, debe fundamentarse Pilar Córdova Sangama. Por lo que, deben examinarse los requisitos
de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los
si es revocatorio o anulatorio. Cuarto. En ese orden de ideas, requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. 1. Respecto sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
a lo establecido en el inciso 1, del artículo señalado, la empresa admisibilidad y procedencia, es decir, se debe puntualizar en cuál de
impugnante cumple con este requisito, pues no dejó consentir la las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en
resolución de primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2, del cada una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
artículo 388 citado, se tiene que la empresa recurrente denuncia: directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
i) Infracción normativa del artículo 1990 del Código Civil. obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
Indica: - Se ha inaplicado el artículo 1990 del Código Civil, siendo agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
una norma imperativa de ineludible cumplimiento que claramente taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
determina que el derecho a prescribir es irrenunciable y es nulo civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
todo pacto destinado a impedir los efectos de la prescripción; por el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
lo tanto, el artículo 7-A de la Ley de Conciliación, es inaplicable. ii) del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
Infracción normativa de los artículos 1, 5 y 7-A, literal j), de la para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
Ley de Conciliación. Sostiene que la declaración de prescripción recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así
extintiva no es una materia conciliable. iii) Infracción normativa también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, el
del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario que
y del artículo 50, inciso 6, del Código Procesal Civil. Sustenta: procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala Superior,
- El auto de vista no ha aplicado las normas pertinentes, dado que en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
de conformidad con los artículos 1 y 5, de la Ley de Conciliación, aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a
debe existir un conflicto para solucionarlo y así usar el mecanismo la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
de la conciliación y concordar intereses contrapuestos; en la incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de
pretensión de la demanda no existe un conflicto de intereses, solo las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se
se busca eliminar una incertidumbre jurídica, resolver una situación trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria
preexistente. Quinto. Respecto a las presuntas infracciones queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de
advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se
tampoco se encuentra demostrada la incidencia directa de tal impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva
infracción sobre la decisión impugnada; agregado a ello, la Sala que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
Superior ha contestado los agravios, iguales a los señalados en el interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
recurso de apelación, habiendo indicado en la resolución de vista, interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado la parte
que la materia de autos no se encuentra prevista dentro de los recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel
supuestos y materias no conciliables de la conciliación (artículo 7-A judicial correspondiente por concepto de casación, conforme se
de la Ley Nº 26872 -artículo modificado por la Única Disposición observa a fojas doscientos diez del expediente. QUINTO.- En cuanto
Complementaria Modificatoria del Decreto Legislativo N° 1196), al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388º,
ni dentro de los supuestos de inexigibilidad de la conciliación del Código Procesal Civil, se aprecia que tal exigencia no le resulta
extrajudicial (artículo 92 de la Ley Nº 26872 -artículo modificado por aplicable, en razón de que la resolución de primera instancia no le
el Artículo Único de la Ley Nº 29876), sustento con el que esta Sala fue adversa. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos
Suprema concuerda; en consecuencia, estas causales devienen en 2 y 3, del artículo 388º del Código Procesal Civil, la parte recurrente
improcedentes. Sexto. Este Supremo Tribunal precisa que ante el debe describir con claridad la infracción normativa y precisar la
estado de emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el país incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el
y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas presente caso, denuncia: Infracción normativa del inciso 3) del
resoluciones administrativas, como las Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº artículo 139º de la Constitución Política del Estado, artículo I del
000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que Título Preliminar del Código Procesal Civil y el artículo 7º de la
han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a cargo Ley Orgánica del Poder Judicial. Alega que, la sentencia recurrida
de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la información, se pronuncia sobre hechos que no han sido alegados por las partes
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial para resolver la presente litis, por lo que atenta contra su derecho a
efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin la tutela jurisdiccional efectiva. Infracción normativa de los
al conflicto o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y artículos 196º y 197º del Código Procesal Civil. Refiere que los
competencia. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo medios de prueba, tales como la declaración jurada de la anterior
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: propietaria del inmueble -quien reconoció haber recibido el dinero del
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 20 de agosto recurrente para la compraventa del inmueble sub materia-, así como
de 2020, interpuesto por la empresa demandante, Veritas la documentación aportada del Banco del Comercio -sobre el
Edificaciones S.A.C., contra el auto de vista, de fecha 23 de préstamo otorgado al recurrente para implementar el inmueble-, no
julio de 2020; DISPUSIERON publicar la presente resolución en han sido valorados en forma conjunta ni en forma razonada.
el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos con Roger Omar Infracción normativa del artículo 911º del Código Civil y
Manosalva Farfán, sobre prescripción extintiva de la obligación; apartamiento inmotivado del literal b) numeral 2 del Cuarto
devolviéndose. Por impedimento de la señora jueza suprema Pleno Casatorio Civil recaído en la Casación N° 2195-2011
Echevarría Gaviria integra esta Sala Suprema el señor juez Ucayali. Alega que, la Sala Superior no tuvo en cuenta que el
supremo Bustamante Zegarra. Interviene como ponente el señor recurrente cuenta con justo título que le permite usufructuar el
juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, inmueble, así como de las edificaciones construidas con su peculio.
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, BUSTAMANTE SÉTIMO.- A través de la presente demanda, Pilar Córdova Sangama,
ZEGARRA, LLAP UNCHÓN. interpone demanda de desalojo por ocupación precaria, contra
Ricardo Eleodoro Cubas Figueroa, a fin de desocupe el inmueble
1
Página 61. ubicado en Carretera Yurimaguas N° 431 (C-04) del distrito de la
2
Página 53. Banda de Shilcayo, provincia y departamento de San Martín.
3
Página 25. Sustenta su demanda en haber adquirido de su anterior propietario
C-2052637-112 el inmueble en mención, por escritura pública de fecha catorce de
CASACIÓN
El Peruano
noviembre de dos mil nueve, el cual está debidamente inscrito en la cinco de marzo de dos mil veinte2, que revocó la sentencia de
partida registral N° 11054176 y que el demandado no cuenta con primera instancia de fecha once de octubre de dos mil diecinueve3,
título para poseer el inmueble sub materia. OCTAVO.- Del examen que declaró infundada la demanda reformándola la declaró
de la argumentación, se advierte que el recurso presentado no improcedente, con lo demás que contiene, en los seguidos con el
cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo curador procesal de Olga Robles Uculmana , sobre divorcio por
388°, del Código Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción causal. Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad
normativa, empero, la misma no se desarrolló de forma clara y y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
precisa, así como no se demostró la incidencia directa de la infracción en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
sobre la decisión impugnada. En relación a la infracción normativa Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para
relativa a la vulneración a la tutela jurisdiccional efectiva, cabe el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
observar que -contrariamente a lo afirmado por el recurrente-, la Sala extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
Superior ha fundamentado su decisión en forma adecuada y de que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
acuerdo a las pruebas y hechos aducidos por las partes en el exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
proceso, por lo que no se advierte la incorporación de hechos ajenos es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
al proceso como alega el impugnante, con lo cual, las infracciones si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
normativas denunciadas devienen en improcedentes. En lo que inmotivado del precedente judicial. Debe presentar, además, una
respecta a la infracción normativa sobre la falta de valoración fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
conjunta de los medios probatorios y en particular los que fueron de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
presentados por el recurrente, cabe considerar que los asuntos de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
relativos a cuestionar el criterio jurisdiccional adoptado o a revalorar obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
los medios probatorios, no pueden ser cuestión de debate en sede agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
casatoria, debido a la naturaleza y finalidad del recurso de casación, taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
lo cual ha sido establecido en reiteradas ocasiones por este Supremo civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
Tribunal5. Sin perjuicio de ello, conviene tener en cuenta que la Sala el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
Superior ha fundamentado lo correspondiente, en su fundamento del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
4.3.v, al establecer “Si bien es cierto que el demandado al contestar para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
la demanda manifestó que el bien inmueble en litis, lo adquirió con su recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así
dinero; y por tal motivo ha presentado una indemnización por también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
separación unilateral de unión de hecho, que corre a fojas 31; el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
también es cierto que no ha presentado la sentencia que acredita los que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala
hechos alegados; que la sola presentación de instrumentales sobre Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
boleta de pensión mensual, orden de pago, estado de cuenta de sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
ahorro en moneda nacional, cronograma de préstamo, boleta aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
informativa y declaraciones juradas que no fueron sometidos a el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
contradictorio; no son títulos que autorizan a la parte demandada de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
para ejercer la posesión del bien en litis (…) Por lo tanto el Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
demandado se encuentra posesionado el predio en litis en condición probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
de precario”. Estas razones permiten concluir que las infracciones tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el
normativas en este extremo devienen en improcedentes. En lo recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
concerniente a las infracciones normativas del artículo 911º del previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se
Código Civil, así como el apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala
Casatorio Civil recaído en la Casación N° 2195-2011- Ucayali, se Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin
observa que las alegaciones vertidas por el recurrente se dirigen al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
esencialmente a una cuestión de valoración probatoria, en torno a no resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez
haber acreditado su título para poseer el inmueble sub materia. días de notificado la parte recurrente con la sentencia de vista; y,
Estas circunstancias, conforme se expuso supra, no pueden ser iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de
objeto de análisis en esta sede; por tales razones las infracciones casación, conforme se observa a fojas ciento sesenta del
normativas aducidas devienen en improcedentes. NOVENO.- Con expediente principal. QUINTO.- En cuanto al requisito de
relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del artículo 388°, del procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388°, del Código
Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa su pedido Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente impugnó la
casatorio como anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el sentencia de primera instancia que le fue desfavorable a sus
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para intereses SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los 2 y 3, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, la parte recurrente
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son debe describir con claridad la infracción normativa y precisar la
concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el
en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos presente caso, denuncia infracción normativa de los artículos
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado; I del
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Título Preliminar; 50° inciso 6, 121° y 122° inciso 4 del Código
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Procesal Civil. Señala que, la sentencia recurrida transgrede sus
casación de fecha veintisiete de agosto de dos mil veinte, interpuesto derechos constitucionales al debido proceso y motivación de las
por Ricardo Eleodoro Cubas Figueroa, contra la sentencia de vista resoluciones judiciales al ser incongruente e insuficiente con lo
de fecha doce de marzo del mismo año; DISPUSIERON la actuado en el proceso, pues efectúo una indebida valoración del
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, caudal probatorio, dejando establecido que la pretensión del
bajo responsabilidad, en los seguidos por Pilar Córdova Sangama, recurrente esta incursa en causal de improcedencia prevista en el
sobre desalojo por ocupación precaria, y los devolvieron. inciso 4 del artículo 427° del Código Adjetivo Civil, a pesar de
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Echevarría haberse acreditado fehacientemente que los sujetos procesales no
Gaviria. SS. TAVARA CORDOVA, SALAZAR LIZARRAGA, cohabitan desde el dos mil ocho; por lo que, a la fecha de la
CALDERON PUERTAS, ECHEVARRIA GAVIRIA, LLAP UNCHON. demanda, han transcurrido más de doce años para que opere la
causal de separación de hecho alegada en su escrito postulatorio.
1
Ver fojas 213. Esta circunstancia, según sostiene, puede verificarse del Informe
2
Ver fojas 202. de la Superintendencia Nacional de Migraciones del siete de mayo
3
Ver fojas 103. de dos mil diecinueve, el que también demuestra que la emplazada
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. no retornó al país desde el citado año. Refiere que la infracción
Pág. 32. normativa que denuncia se corrobora, adicionalmente, al darle
5
Casación 343-2017-lambayeque, fundamento jurídico 12; Casación 4213-2017- valor probatorio, las instancias de mérito, al hecho que la
lima norte, fundamento jurídico 16. Ejecutorias Supremas publicadas en el Diario emplazada obtuviera la renovación de su documento nacional de
Oficial El Peruano el nueve de diciembre de dos mil diecinueve. identidad el cuatro de noviembre de dos mil quince, lo que con
C-2052637-113 independencia de donde se haya realizado – en el Perú o en el
extranjero -, no demuestra la cohabitación entre los sujetos
CASACIÓN Nº 1924 - 2020 SAN MARTÍN procesales. Por consiguiente, considera que debieron aplicarse las
disposiciones del artículo 33º del Código Civil, pues, si la
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL demandada habitualmente no se encuentra en el lugar que dice su
documento nacional de identidad lo que se corrobora con el citado
Lima, catorce de enero de dos mil veintiuno.- informe de la Superintendencia Nacional de Migraciones, dicho
dato técnico no es cierto, razón por la que se atenta contra el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. Por tanto,
de esta Sala Suprema, el recurso de casación, ingresado a la mesa estando a lo expuesto y teniendo en cuenta que en autos se
de partes de la Sala Civil de Tarapoto con fecha catorce de respetó el derecho de defensa de dicha emplazada al notificársele
setiembre de dos mil veinte1, interpuesto por el demandante al domicilio que aparece en su documento nacional de identidad y
Eugenio Azang Chávez, contra la sentencia de vista de fecha por edictos, estando representada por el curador procesal, es
El Peruano
evidente que se configuran las aludidas transgresiones a los Olimpia Espinoza López; para cuyo efecto, deben examinarse los
derechos que se invocan. SÉTIMO.- Del examen de la requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
fundamentación expuesta, se advierte que la referida denuncia no impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387, 388, 391,
cumple con lo establecido en el inciso 2) del artículo 388º del 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificado los
Código Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y precisión requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del
la causal que invoca, circunscribiéndose a denunciar hechos que Código Procesal Civil, se advierte que el recurso cumple con tales
estima probados que no se condicen con la base fáctica del exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala
proceso. Asimismo, no fundamenta ni explica de forma Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
comprensible en qué radicaría el error o vicio en el razonamiento ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución
judicial decisorio en el que incurrió la Sala Revisora para declarar impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
la improcedencia de la demanda. Igualmente, la denuncia no notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con
cumple con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo precitado, en adjuntar la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del
razón que del sustento esgrimido por el impugnante no se advierte análisis de los requisitos de procedencia, conviene precisar que el
la incidencia directa sobre la decisión impugnada, sólo se limita a recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y
alegar circunstancias que estima debieron ser tomadas en cuenta excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
por el Ad quem en su decisión. En efecto, de la recurrida se advierte jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa
que la Sala Revisora, consideró que en autos la parte demandante razón que el artículo 384° del Código Procesal Civil establece que
no ofreció medio probatorio, y menos aún se actuó alguno que el recurso de casación tiene como fines i) la adecuada aplicación
establezca de manera fehaciente el plazo de separación de hecho del derecho objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la
a efectos de invocar la causal prevista en el artículo 333º.12 del jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
Código Civil; por lo que, debe desestimarse, por ahora, la presente CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
demanda por encontrarse inmersa en la causal de improcedencia precisa y concreta indicando en cuál de las causales se sustenta,
prevista en el numeral 4) del artículo 427° del Código Procesal si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
Civil, por no haber conexión lógica entre el petitorio de divorcio por inmotivado del precedente judicial, así como demostrar la
la causal de separación de hecho y los hechos y prueba incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
sustentados. Por tanto, no se verifica la indebida valoración del Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
acervo probatorio, más si, conforme a la base fáctica del proceso adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
quedó establecido que la accionante no acreditó los extremos de referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
su pretensión conforme lo exige el artículo 196° del Código norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
Procesal Civil, debiendo precisarse que los argumentos que para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
sustentan las denuncias, fueron desestimados por el Ad quem al remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
absolver el grado y pronunciarse sobre los agravios formulados en falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
el recurso de apelación de la parte impugnante. Cabe señalar que que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
las alegaciones en torno al artículo 33° del Código Civil, no pueden recurso. QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia
ser analizados a través de la argumentación del presente recurso previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se
de casación, al no haber sido esgrimidos como fundamentos de la aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución
pretensión o agravio denunciado como sustento de la pretensión de primera instancia que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para
impugnatoria contra la sentencia de primera instancia. En establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388,
consecuencia, se arriba a la conclusión que la recurrida se del Código Procesal Civil, se tiene que la entidad recurrente
encuentra debidamente motivada, acorde con la naturaleza del denuncia las siguientes infracciones: - Infracción de los artículos
proceso y el principio de congruencia procesal, sin que se verifique 14114 y 1416 del Código Civil. Alegando que, la sentencia de
transgresiones a derechos de contenido constitucional; por tanto, mérito asume que los pagos efectuados por su parte guardan
se cumplió con el artículo III del Título Preliminar del Código relación con contrato preparatorio regulado en el artículo 1414 del
Procesal Civil, al haberse resuelto el conflicto de intereses con Código Civil; pero que el plazo para firmar el contrato definitivo es
sujeción a lo previsto en dicha norma, debiendo declararse, por un año acorde al artículo 1416 del Código Civil; por lo que, habiendo
tanto, la improcedencia de las causales examinadas, al no tener vencido dicho plazo el recurrente no tiene justo título que justifique
incidencia alguna sobre la decisión impugnada. OCTAVO.- Con su posesión; sin embargo se está confundiendo, pues el recibo de
relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo pago que valora el juzgado precisa adelanto a cuenta de futuro
388°, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pago por alquiler, lo cual es diferente a celebrar un futuro contrato
pedido casatorio principal es revocatorio; no obstante, el de alquiler . Precisa que el recibo está referido a un pago adelantado
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para de la renta por concepto de arrendamiento; que ambas instancias
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto han aplicado indebidamente las normas cuya infracción denuncia,
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son pues no puede confundirse pago adelantado por concepto de
concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código arrendamiento como compromiso de celebrar un futuro contrato, es
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los decir, en ella debe establecerse las condiciones y alcances de su
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. celebración, lo cual no se establece ni identifica en las sentencias
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo de ambas instancias. Finalmente, precisa que su pedido casatorio
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el es revocatorio. SÉPTIMO.- El recurso no puede prosperar, en tanto
recurso de casación interpuesto por el demandante Eugenio los argumentos que lo sustenta no pretenden la nulidad o la
Azang Chávez, contra la sentencia de vista de fecha cinco de ilegalidad de la decisión, sino que pretenden acreditar que cuenta
marzo de dos mil veinte, expedida por la Sala Civil de Tarapoto de con un título que justifica su posesión, el cual es un contrato de
la Corte Superior de Justicia de San Martín; DISPUSIERON la alquiler, que ha sido considerado como un contrato preparatorio;
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El sin embargo, dicho argumento ha sido desestimado por la
Peruano”, bajo responsabilidad, en los seguidos con el curador instancias de mérito al concluir que: a) si bien el demandado alega
procesal de Olga Robles Uculmana, sobre divorcio por causal; y los haber acordado con la anterior propietaria un arrendamiento a
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema futuro desde el año 2013, se evidencia un contrato preparatorio
Echevarría Gaviria. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR cuyo plazo venció al año, acorde a lo establecido en el artículo
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, 1416 del Código Civil ; y b) la demandante, en su condición de
LLAP UNCHON. nueva propietaria del bien, no está vinculada al mismo. Debiéndose
precisar que, independientemente de la denominación los
1
Ver fojas 159 vuelta. documentos que acreditan el pago por el uso del bien que denotan
2
Ver fojas 154. un acuerdo con los anteriores dueños; tal como han concluido las
3
Ver fojas 123. instancias éste no ha sido reconocido por la nueva dueña
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. demandante, por ello ha finalizado. OCTAVO.- Sin perjuicio de lo
Pág. 32. antes precisado, estando a las conclusiones probatorias de las
C-2052637-114 instancias de mérito y a los fundamentos que sustentan el recurso,
es necesario resaltar que, independientemente de la denominación
CASACIÓN Nº 1926-2020 LIMA NORTE los documentos que acreditan pago por el uso del bien que denotan
un acuerdo con los anteriores dueños; las instancias han
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA determinado que dicho acuerdo no ha sido reconocido por la nueva
dueña demandante. Dicho razonamiento guarda armonía con la
Lima, quince de enero de dos mil veintiuno doctrina jurisprudencial vinculante, establecida en el literal b) 5.4.
del fallo del Cuarto Pleno Casatorio Civil, según el cual “La
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento enajenación del bien arrendado, cuyo contrato no estuviera inscrito
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el en los registros públicos, convierte en precario al arrendatario,
demandado Luis Alberto Corvera Flores1 contra la sentencia de respecto del nuevo dueño, salvo que el adquiriente se hubiere
vista contenida en la resolución de fecha seis de enero de dos mil comprometido a respetarlo, conforme a lo dispuesto por el artículo
veinte2, que confirmó la sentencia apelada3 de fecha trece de 1708° del Código Civil”. Advirtiéndose que, los argumentos que
agosto de dos mil diecinueve que declaró fundada la demanda de sustentan el recurso, han sido expuestos como agravios del
desalojo por ocupación precaria, en el proceso seguido por Mary recurso de apelación, los cuales han merecido suficiente
CASACIÓN
El Peruano
pronunciamiento de la instancia de mérito, denotándose que en el precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
fondo el recurrente pretende el rexamen probatorio, propósito que normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
de casación. NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil,
la parte recurrente menciona que su pedido es revocatorio, no es modificado por la Ley mencionada: a) Se advierte que el
suficiente para declarar procedente el recurso de casación impugnante no consintió la resolución de primera instancia que
postulado, por cuanto los requisitos de procedibilidad son fue desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo apelación obrante a fojas ciento veintidós, por lo que cumple con
en mención; lo cual no se ha cumplido en el presente caso. este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y
DÉCIMO.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que a partir precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
del 16 de marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto en el artículo precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado,
137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020- el recurrente denuncia: Señala que no han tomado en cuenta la
PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento copia certificada de la denuncia policial que le hizo a la
social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha demandante el quince de mayo de mil novecientos noventa, ya
sido ampliada progresivamente hasta el 30 de junio del año 2020, que abandonó el hogar y lo dejó desamparado con sus tres
con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el menores hijos: Mario Efraín, Walter Alfredo y Elizabeth Maribel
mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la Mitma Solano, por más de veintiséis años ha tenido que ser padre
suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las y madre de ellos, trabajando incansablemente para que pueda
Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° darles cariño, educación y alimentos; siendo una madre
‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, irresponsable, ya que tiene conocimiento que actualmente y de
emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido hace muchos años tiene otro compromiso y un hijo, y ahora
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este cínicamente pretende fingir que son copropietarios, de un bien
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando inmueble que jamás construyó y que gracias a su trabajo ha
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, podido llevar adelante. Indica que la Sala Superior tampoco ha
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a tomado en cuenta la copia certificada de la Constancia de
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Posesión otorgado por los dirigentes del Asentamiento Humano 5
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, Estrellas - Proyecto Integral de Vivienda Chavarría, distrito de Los
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo Olivos, provincia y departamento de Lima, que ocupa el suscrito
este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar de manera permanente e ininterrumpida la posesión del lote de
una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los terreno, ubicado en la Mz. S - Lote 09, junto a sus menores hijos,
justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra desde el mes de mayo de mil novecientos noventa hasta la fecha,
actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de y que presentó como prueba; que durante veintiséis años la
conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del demandante no domicilia con el recurrente, solo lo hace con el
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de afán de perjudicarlo y quitarle su única propiedad y perjudicar a
casación interpuesto por el demandado Luis Alberto Corvera sus hijos. Precisa que la Sala no ha merituado que es el único
Flores contra la sentencia de vista contenida en la resolución de propietario del bien, por lo que cumple con acreditarlo con la
fecha seis de enero de dos mil veinte; ORDENARON la publicación Copia Legalizada del HR y PU del año dos mil quince del inmueble
del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” materia del proceso judicial, que figuran a su nombre y con los
conforme a ley; notificándose. Intervino como ponente la Jueza pagos en copia legalizada del Impuesto Predial, Arbitrios y
Suprema LLAP UNCHÓN. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR Serenazgo cancelados del año dos mil dieciséis. Quinto.- En el
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, presente caso, como se desprende del considerando anterior, en
LLAP UNCHÓN. el texto del recurso de casación no se especifica infracción
normativa alguna de un dispositivo constitucional o legal, muy por
1
Fojas 170 el contrario su recurso está redactado de manera deficiente bajo
2
Fojas 164 la forma de un alegato, pues se encuentra orientado a que se
3
Fojas 121 realice una nueva calificación de los hechos y una revaloración
C-2052637-115 probatoria, en especial de la denuncia policial de fecha quince de
mayo de mil novecientos noventa, el certificado de posesión y el
CASACIÓN Nº 1927-2020 LIMA NORTE pago de los autovaluos, para poder obtener una decisión
favorable a su parte, sin tomar en cuenta que el recurso de
Materia: División y Partición casación no se constituye en una tercera instancia donde se
puedan ventilar tales circunstancia por ser contrario a sus fines.
Lima, quince de enero de dos mil veintiuno.- Asimismo, la etapa postulatoria y posteriores se han llevado por
sus cauces normales, respetándose el derecho a la defensa, la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento doble instancia, etc. El recurrente se ha limitado principalmente a
de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha treinta cuestionar de forma reiterativa que la Sala Superior no ha
y uno de enero de dos mil veinte, obrante a fojas ciento cuarenta valorado la denuncia policial de fecha quince de mayo de mil
y seis, interpuesto por el demandado Mario Alfredo Mitma novecientos noventa, el certificado de posesión y los pagos de
Pacheco, contra la resolución de vista de fecha cuatro de autovaluos del bien; sin embargo, como es de verse de autos las
diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento treinta y instancias de mérito han determinado que la denuncia policial de
siete, que Confirma la sentencia de primera instancia de fecha fecha quince de mayo de mil novecientos noventa es sobre
veinte de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento abandono de hogar, y que tal hecho no constituye perdida de la
cinco, que declaró Fundada la demanda, con lo demás que copropiedad del bien; pues como lo señala la Sala Superior en su
contiene; en los seguidos por Elizabeth Judith Solano Brilman, fundamento quinto, punto 4 de la resolución materia de casación:
sobre división y partición de bienes; por lo que deben examinarse “… la conducta de abandono de hogar que el apelante atribuye a
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio la demandante en modo alguno implica la pérdida del derecho de
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° copropiedad que le asiste a la demandante, sobre el lote de
del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° terreno materia de división y partición, y respecto a la alegación
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad que la demandante “jamás construyó y que gracias a su trabajo
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado ha podido llevar adelante”, queda claro que la división y partición
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con dispuesta en autos sólo se refiere al lote de terreno cuya
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida cotitularidad ha quedado acreditada, mas no se ha dispuesto la
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone división y partición de edificación alguna, de modo que de existir
fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la edificaciones sobre el lote de terreno, al no haber sido materia de
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los demanda, ello será materia de su dilucidación en proceso distinto
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica al presente, dejando a salvo el derecho de las partes para hacerlo
que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el de ser el caso, por lo que los agravios denunciados en este
veintiocho de enero de dos mil veinte y el recurso de casación se extremo devienen en infundados” (sic); asimismo, el punto 5 del
interpuso el treinta y uno del mismo mes y año; y, iv) Adjunta tasa mismo considerando de la sentencia de vista señala: “… el
judicial por recurso de casación. Tercero.- Que, previo al análisis demandado señala que no se ha tenido en cuenta la constancia
de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de de posesión otorgada por los dirigentes del Asentamiento
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter Humano 5 Estrellas Proyecto Integral de Vivienda Chavarría, que
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente da fe que desde el mes de Mayo de 1990 hasta la fecha viene
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, ocupando el inmueble junto a sus menores hijos, y que la
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la demandante no domicilia con ellos; al respecto, desde el escrito
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la de demanda y con el escrito de contestación de demanda ha
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de quedado claro que es el demandado quien ocupa el lote de
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, terreno materia de autos, circunstancia que al ser un hecho no
El Peruano
controvertido, resulta irrelevante para efectos de disponer la 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
división y partición del lote de terreno materia de autos, por lo que regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
el agravio denunciado en este extremo deviene en infundado” por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
(sic); y, finalmente, en el punto 6 de la sentencia recurrida en tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
casación se indica: “… las declaraciones juradas de autoavalúo, la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
ni sus comprobantes de pago de impuesto predial, arbitrios y proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
serenazgo en modo alguno acredita la exclusiva titularidad del resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
demandado…” (sic); fundamentos que este Supremo Tribunal diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica
comparte, por lo que, el recurso de casación no puede prosperar. que a la recurrente se le notificó la resolución impugnada el quince
En tal sentido, la sentencia recurrida, ha realizado razonamiento de enero de dos mil veinte y el recurso de casación se interpuso el
de carácter jurídico, para los fines de justificar la aplicación de las veinte del mismo mes y año; y, iv) Adjunta tasa judicial
normas que consideran pertinentes para resolver en forma correspondiente. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos
arreglada a ley y al mérito de lo actuado; siendo que del análisis de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
realizado a la sentencia de vista, al momento de emitir su fallo, medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
conforme corresponde, no ha incurrido en vulneración alguna al puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
debido proceso ni mucho menos al deber de motivación. Siendo cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
ello así, se observa que la resolución de mérito, se encuentra este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
suficientemente motivada tanto fáctica como jurídicamente, con del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
respeto al debido proceso, al principio de motivación de las jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
resoluciones judiciales, al derecho a la tutela jurisdiccional sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
efectiva, al principio de congruencia, al derecho de defensa y indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
dando cumplimiento a lo señalado en el artículo III del Título incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
fines concreto y abstracto del proceso, razón por la cual el recurso En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
debe desestimarse. Sexto.- Debe precisarse que el recurso los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
casatorio exige de una mínima técnica casacional, la que tampoco artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
ha sido satisfecha por el impugnante, puesto que la interposición mencionada: a) Se advierte que la impugnante no consintió la
del recurso de casación no implica una simple expresión de resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
hechos y los dispositivos, carente de sustentación clara y precisa, intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas
en la que no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la ciento cincuenta y seis, por lo que cumple con este requisito. b) En
resolución recurrida infringe una norma; y es que esta técnica cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
casacional no se satisface con la mera mención formal de normas normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la recurrente denuncia:
la controversia, como se fundamenta en el presente recurso, sino i) Infracción normativa de los artículos 70° y 139° inciso 3 de la
que debe argumentar con claridad y precisión la incidencia directa Constitución Política del Estado y del artículo 586° del Código
de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que no se ha Procesal Civil; alega que la resolución impugnada le causa
cumplido, pretendiendo con el recurso en realidad, la modificación agravio, ya que no se ha tomado en cuenta que el artículo 70° de la
de las conclusiones llegadas por las instancias de mérito. Constitución Política del Perú, reconoce el derecho de propiedad
Sétimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este que es inviolable; añade, que la recurrida también le causa agravio
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al debido a que señaló que su persona pretende acreditar su
artículo 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la titularidad respecto del bien materia de litis, con el mérito del
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el contrato de adjudicación a título gratuito del trece de abril de mi
llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo novecientos noventa y tres, inscrito en la Partida N° P01272001;
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones empero, refiere que desde cuando una copia literal emitida por
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE- SUNARP respecto al registro de un bien inmueble no tiene valor
PJ, y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, legal. Asimismo, manifiesta que existe mala fe, ya que se pretende
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda por parte del Colegiado Superior que la ocupante precaria sea
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las considerada como administradora y de esa forma ser amparada
tecnologías de la información, respetando las garantías del por el artículo 586° del Código Procesal Civil, tener calidad de
debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el titular y consecuentemente dejaría de ser ocupante precaria. Del
interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia mismo modo, precisa que en la evaluación jurídica la instancia de
sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial mérito para declarar infundada la demanda siempre se basa en
y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la criterios incompletos sólo tomando una parte de la norma legal,
impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía incurriendo en agravios tras agravio, por ejemplo indica que hablan
paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el de título pero para ellos no vale un título otorgado por el Estado y
reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de toman en cuenta una minuta de compraventa celebrada por su
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón persona con el abogado Rubén Darío Trujillo Gregorio; sin
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos embargo, sostiene que dicho documento ni siquiera tiene huella
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código digital, lo que es elemental. ii) Infracción normativa del artículo
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de 911° del Código Civil y del Cuarto Pleno Casatorio, Casación
casación interpuesto por el demandado Mario Alfredo Mitma N° 2195-2011-Ucayali; manifiesta que la demandada nunca tuvo
Pacheco, contra la resolución de vista de fecha cuatro de un título que indique que es propietaria y como no lo tuvo tampoco
diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento treinta y puede fenecer; agrega, que nunca celebró contrato alguno con la
siete; MANDARON publicar la presente resolución en el Diario demandada; ya que, ella ingresó e ingresaba en calidad de
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por empleada del hogar del abogado Rubén Darío Trujillo Gregorio.
Elizabeth Judith Solano Brilman, sobre división y partición de Asimismo, alega que si vendió su propiedad el dieciocho de abril de
bienes; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez mil novecientos noventa y ocho, cómo se explica que en el año dos
Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, mil diecinueve, el abogado le pagaba el alquiler por ocupar dicho
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA inmueble. Del mismo modo, sostiene que el hecho de vivir en la
GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-116 misma vivienda no necesariamente significa que son convivientes,
por lo que en el supuesto que no, el asunto es que las normas
CAS. Nº 1928-2020 LIMA NORTE legales nos señalan mucho de manera clara y precisa algunos
actos o situaciones, en cuanto a la convivencia establecida en el
Materia: Desalojo por ocupación precaria artículo 326° del Código Civil; por tal motivo, precisa que la
demandada no tiene título de propiedad, y que su persona tiene
Lima, quince de enero de dos mil veintiuno.- título de propiedad inscrito en la SUNARP; por lo tanto, refiere que
la demandada tiene la calidad de ocupante precario. Quinto.- Que,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de respecto a las presuntas infracciones expuestas en los literales i)
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veinte de y ii), del considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte
enero de dos mil veinte, obrante a fojas trescientos ochenta y siete, que la recurrente no describe con claridad y precisión la infracción
interpuesto por la demandante Antonia Rebeca Villalobos normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, sino más
Cáceres, contra la sentencia de vista de fecha doce setiembre de bien sus argumentos son destinados a sustentar que la demandada
dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos cuarenta y cuatro, tiene la condición de ocupante precario; por lo que, se observa un
que Confirmó la sentencia apelada de fecha veintiocho de octubre recurso de casación que persigue una nueva calificación de los
de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento cuarenta, que declaró hechos y de los medios probatorios, para así obtener una nueva
Infundada la demanda; en los seguidos con Evila Salas Amasifuen, decisión favorable a la parte recurrente, sin tomar en cuenta que el
sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que deben recurso de casación no se constituye en una tercera instancia
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho donde se puedan ventilar tales cuestiones procesales por ser
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y contrario a sus fines y naturaleza. Asimismo, en cuanto a que la
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° resolución recurrida le causa agravio ya que ha acreditado ser
CASACIÓN
El Peruano
titular del bien materia de litis, inscrito en la Partida N° P01272001; podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
sin embargo, refiere que la instancia de mérito considera a la el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
demandada como administradora del bien sub-litis y de esa forma la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
ser amparada por el artículo 586° del Código Procesal Civil; de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales consideraciones,
además, señala que la Sala Superior para declarar infundada la y de conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código
demanda se basa en criterios incompletos sólo tomando una parte Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
de la norma legal, incurriendo en agravios tras agravio; al respecto, casación interpuesto por la demandante Antonia Rebeca
este Tribunal Supremo advierte que el ad quem ha determinado en Villalobos Cáceres, contra la sentencia de vista de fecha doce
su considerando cuatro punto ocho que: “(…)se tiene de lo actuado setiembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos
que la actora pretende acreditar su titularidad respecto al bien sub cuarenta y cuatro; MANDARON publicar la presente resolución en
litis, con el mérito del Contrato de Adjudicación a título gratuito de el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
fecha 13 de abril de 1993 (fs. 3-6) inscrito en la partida N° con Evila Salas Amasifuen, sobre desalojo por ocupación precaria;
P01272001 de la Zona Registral N° IX Sede Lima de fs. 7-10, y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
mediante el cual el Ministerio de la Presidencia - FONAVI, adjudicó Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
a título gratuito a favor de la accionante recurrente el bien materia LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRIA GAVIRIA,
de litis; sin embargo dichas instrumentales resultan insuficientes LLAP UNCHON. C-2052637-117
para acreditar la titularidad alegada por la demandante, toda vez
que conforme a la Minuta de Compraventa de fecha 18 de abril de CASASIÓN N° 1929-2020 LIMA NORTE
1998 celebrado entre la propia demandante y la persona de Rubén
Darío Trujillo Gregorio (fs. 67) se evidencia que la misma Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
demandante vendió el predio materia de Litis a tercera persona; tal
documento no ha sido materia de cuestión probatoria alguna, y Lima, quince de enero del dos mil veintiuno.
como tal mantiene su eficacia probatoria” (sic). De la misma
manera, la instancia de mérito en su considerando cuatro punto VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
diez, ha concluido que: “(…) la demandante dejó de ser propietaria calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada
del bien sub Litis desde el momento de la celebración de la aludida Inmobiliaria Constructora Los Edificadores S.A, obrante a fojas
minuta de compraventa (18 de abril de 1998), y como tal, no tiene trescientos veinte, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés
acreditado tener derecho a la restitución del bien que reclama, de diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos
presupuesto exigible para el amparo de la pretensión demandada, ochenta y cinco, que confirma la sentencia apelada de fecha
como lo establece el artículo 586° de la norma procesal” (sic). treinta y uno de julio de dos mil diecinueve obrante a fojas
Siendo ello así, se aprecia que la Sala Superior ha realizado una doscientos seis que declara fundada la demanda sobre
valoración adecuada de todos los medios probatorios adjuntados, otorgamiento de escritura; en consecuencia, ordena que la
siendo que, de conformidad con el artículo 197° del Código demandada otorgue escritura pública de compra venta a favor de
Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones esenciales y los demandantes Albino García Villanueva y Julia Amelia Calderón
determinantes en que sustenta su decisión, las cuales se de García, correspondiente al “Contrato Privado de Compra Venta
encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como de Terreno” de fecha nueve de febrero de mil novecientos noventa
jurídicamente. Del mismo modo, en cuanto a que nunca celebró y siete, respecto del inmueble ubicado en el Lote N.°02 de la Mz. “I”
contrato alguno con la demandada, ya que, ella ingresó e ingresaba de la Urbanización Manzanares del distrito de San Martín de
en calidad de empleada del hogar del abogado Rubén Darío Trujillo Porres, con lo demás que contiene. Por lo que, corresponde
Gregorio y, que el hecho de vivir en la misma vivienda no examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que
necesariamente significa que sean convivientes; al respecto, esta exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
Sala Suprema observa que el Colegiado Superior ha establecido modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de
en su considerando cuatro punto nueve que: “(…) la propia revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
demandante en su escrito de fecha 12 de agosto del 2016 (fs. 109- de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
114) reconoce expresamente haber celebrado tal acto jurídico eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
sosteniendo que “… al haber sido sorprendida de mala fe por el Sr. estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
Rubén Darío Trujillo Gregorio, conviviente de la demandada, quien norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
aprovechándose de su condición de Abogado me indujo en error decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
con engaños al hacerme firmar una supuesta minuta de compra es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
venta, aduciendo que me iba a cancelar la suma de S/. 15,000, lo del precedente judicial. Debe presentar además, una
que nunca se produjo; y al no haberse efectuado ningún pago mi fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
parte evidentemente no podía suscribir en el futuro ninguna de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
formalización de la transferencia del referido predio ante Notario de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia
Público para lograr su inscripción ante los Registros Públicos de es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
Lima; es decir Sr. Juez, tanto vendedor como comprador tienen y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable
que cumplir con sus obligaciones, el Vendedor con la entrega del recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
bien materia de transferencia y el Comprador con su pago, es decir, que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
tiene que haber una contraprestación recíproca entre las partes, determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
hecho como vuelvo a reiterar jamás se produjo quedando en una Casación no está facultado para interpretar el recurso
simple minuta de compraventa entre las partes.” (fs. 111-112), tal extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
afirmación constituye una declaración asimilada conforme lo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
establece el artículo 221° del Código Procesal Civil” (sic); por tal subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
motivo, lo alegado por la parte recurrente carece de base real, ya formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
que, no se aprecia infracción normativa alguna de los artículos se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
denunciados. Siendo ello así, se aprecia una resolución para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
de lo actuado y al derecho, no advirtiéndose la concurrencia de vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera
vicios insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia Lima Norte
además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concreto y proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
abstracto del proceso, ya que, conforme señalan las sentencias de resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
primera y segunda instancia, la demandada no tiene la condición previsto en la norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
de ocupante precario, por lo que la demandante no tiene derecho a respectivo a fojas trescientos siete. CUARTo.- Que, al evaluar los
la restitución del bien inmueble materia de litis, razón por la cual el requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
recurso debe desestimarse. Sexto.- Finalmente, este Supremo artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado por número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
el Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra Constitución primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo desfavorable. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de
que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
dicte las Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE- debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
PJ, 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
de dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala normativa de los artículos 1362 y 1426 del Código Civil. Alega
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, que en ningún extremo el Ad quem aplicó el marco jurídico de los
utilizando las tecnologías de la información, respetando las artículos 1362° y 1426° del Código Civil para analizar la naturaleza
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, de la obligación de los demandantes, mucho menos, se realiza un
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o esfuerzo por comprender la operación comercial detrás del contrato
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El a fin de calificar adecuadamente la naturaleza de las obligaciones
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a contractuales, para determinar que si procede la excepción de
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no incumplimiento. Por un lado, no cabe duda de que Inmobiliaria
El Peruano
Constructora Los Edificadores S.A tenía a su cargo el cumplimiento a fojas cuatrocientos setenta y siete, contra el auto de vista de
de una obligación principal: encargarse de la habilitación urbana fecha nueve de diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas
del predio, para que éste adquiera existencia y autonomía registral. cuatrocientos cincuenta que confirma la resolución apelada de
Cabe recalcar que no se está negando que el pago de los cinco mil fecha tres de agosto de dos mil dieciocho obrante a fojas ciento
ciento veinte dólares (US$ 5,120.00) a cargo de los demandantes sesenta y siete, en el extremo que declara fundada la excepción
califique como una obligación principal, lo es y al respecto no hay de prescripción extintiva deducida por Jaime Gregorio Llerena
duda. Sin embargo, bajo el esquema contractual de los recurrentes, Quispe; en consecuencia nulo todo lo actuado y por concluido
el pago de tal importe no fue la única obligación esencial a cargo de el presente proceso, con lo demás que contiene. Por lo que,
los demandantes, como erróneamente postula el Ad quem. corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
También lo fue el pago de los gastos de habilitación urbana, por ser requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
la contraprestación correlativa a otra obligación esencial en nuestro Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
esquema contractual de los recurrentes, la habilitación urbana del Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
predio sub materia. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
descritas en el considerando anterior, éstas deben desestimarse, extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
pues se advierte que lo que pretende la recurrente es que esta Sala que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
probatorio del proceso, lo que constituye una facultad de los Jueces es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
de mérito que no puede ser traído en vía de casación, dado el si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
carácter formal del recurso de casación y por ser materia ajena a inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
sus fines, esto es, que de la revisión de la cláusula décimo octava fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
del contrato sub litis, no se desprende, fehacientemente, que la de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
obligación de otorgar la escritura pública se haya condicionado al de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
pago de los gastos que ocasione el saneamiento de la urbanización, es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
esto es, los que ocasionen los trámites de la habilitación urbana e y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
independización, más sí está condicionada a la aprobación de los recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
proyectos definitivos de habilitación urbana, lo cual ya se ha que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
producido, conforme se desprende de autos (fojas doce a determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
dieciséis). En consecuencia, se tiene que la obligación de formalizar Casación no está facultado para interpretar el recurso
el contrato es actualmente exigible Dicho esto, se advierte que la extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
obligación cuyo incumplimiento alega la demandada referente a la o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
obligación de gastos que ocasionaría el saneamiento de la subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
urbanización, tiene una naturaleza accesoria, pues no tiene formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
existencia propia y mucho menos está dirigida a satisfacer se verifica que el recurso de casación obrante a fojas cuatrocientos
directamente el interés objetivo de la otra parte, solo constituye una setenta y siete, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
obligación de asumir con los gastos relativos a los trámites para conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
que, finalmente, el bien acceda a registros; siendo ello así, carece -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
de asidero lo alegado por la recurrente. SÉTIMO.- Que, en i) Contra el auto expedido por la Sala Mixta – sede central de la
conclusión, la impugnante no ha cumplido con los requisitos de Corte Superior de Justicia de Apurímac que, como órgano
procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
las infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv)
la incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión Ha adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas
impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la cuatrocientos sesenta y ocho. CUARTo.- Que, al evaluar los
naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso número 29364, se verifica que la parte casacionista ha cumplido
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el con el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. toda vez que la resolución de primera instancia fue apelada
OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este mediante recurso obrante a fojas ciento setenta y tres. QUINto.-
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el caso, el recurrente denuncia las siguientes infracciones normativas:
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones a) Infracción normativa del artículo 1993 del Código Civil,
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, indica que la Sala Superior ha basado su decisión en que el inicio
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda de la prescripción extintiva es la fecha de escritura pública en
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías Registros Públicos, sin embargo, el recurrente y los coherederos
de la información, respetando las garantías del debido proceso y nunca tuvieron conocimiento, nunca les notificaron porque fue
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y clandestina y a espaldas de la masa hereditaria, reiterando que
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra recién tomó conocimiento cuando retornó a la ciudad de Abancay
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema el dos mil doce e inició el procedimiento administrativo ante la
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como Municipalidad de Abancay sobre visación de planos; por tanto no
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este ha trascurrido el plazo de diez años. b) Infracción normativa del
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política, indica que el A
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en quo no ha tomado en cuenta los antecedentes del expediente
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad principal, mucho menos se ha informado de los pormenores que
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon han dado lugar a la interposición de la acción primigenia, en vista
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la que únicamente se ha basado en la fecha de prescripción de la
demandada Inmobiliaria Constructora Los Edificadores S.A, demanda sin analizar la forma y circunstancias como se le ha
obrante a fojas trescientos veinte, contra la sentencia de vista de informado la existencia de procesos judiciales y notariales iniciados
fecha veintitrés de diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas por los demandados, inclusive no se le ha notificado oportunamente
doscientos ochenta y cinco; DISPUSIERON la publicación de la la excepción deducida, lo que acarrea la nulidad insalvable. c)
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo Infracción normativa de los artículos 950, 2001, 1993 inciso 1,
responsabilidad; en los seguidos por Albino García Villanueva y 1994 inciso 8, 1996 del Código Civil, señala que la prescripción
otra con la Inmobiliaria Constructora Los Edificadores S.A. sobre adquisitiva nunca debió ser declarada por no cumplir con los
otorgamiento de escritura pública; y, los devolvieron. Interviene requisitos de ley, esto es, no fue pacífica, continua ni pública. d)
como ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN Código Procesal Civil, indica que el A quo ha dejado de cumplir
PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637- en aplicar la norma que corresponde a los hechos materia de
118 autos, mucho menos ha aplicado la doctrina judicial que sobre el
particular han emitido las instancias superiores, dejando de este
CASASIÓN N° 1935-2020 APURIMAC modo, en estado de indefensión a los demandantes privándoles del
debido proceso y sobre todo a la defensa de los derechos que
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO invoca. Así pues, el juez no consideró los medios probatorios
existentes en el expediente ni las partidas electrónicas de
Lima, quince de enero de dos mil veintiuno.- propiedad del inmueble N° 216-218 donde se demuestra que Eva
Gobea Ballón, es parte integrante de la masa hereditaria Gobea
VISTOS; con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: Ballón, quien en contubernio de su esposo Jaime Llerena Quispe y
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación en contubernio con la Oficina de Catastro y Planeamiento de la
interpuesto por el demandante Luis Efraín Gobea Ballón, obrante Municipalidad que les ha otorgado la inspección ocular N°046-
CASACIÓN
El Peruano
DSC-2005-DPCT, donde le asignaron el N° 310-A a ese pasaje doscientos cincuenta, que confirma el auto apelado de fecha
común del jirón 28 de abril, donde un terreno de 63 m2, lo venden catorce de agosto de dos mil diecinueve obrante a fojas
a 276.63m2. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación doscientos veintitrés, que declara fundada en parte la demanda
expuesta se advierte que el recurrente no cumple con los requisitos de ejecución de laudo arbitral; en consecuencia, ordena llevar
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, adelante la ejecución forzada hasta la ejecutada Municipalidad
esto es, describir con claridad y precisión la infracción normativa Provincial De Ferreñafe a favor de la ejecutante Roaya S.A.C.
así como demostrar la incidencia directa sobre la decisión Contratistas Generales, la suma de trescientos sesenta y tres
impugnada, por lo que las infracciones denunciadas en el mil cincuenta y ocho soles con noventa y un céntimos (S/
considerando que precede no pueden ser admitidas, máxime, si 363.058.91), y la suma de quince mil seiscientos cuarenta y
hace referencia a cuestiones de hecho ya dilucidadas por las cinco soles con cincuenta y nueve céntimos (S/ 15, 645.59), más
instancias de mérito. Así, pues, en cuanto al agravio del acápite a), los intereses legales desde la fecha de interposición de la
merece ser desestimado, pues no es posible alegar que el plazo demanda arbitral hasta la fecha de la cancelación de las sumas
debe empezar a computarse desde el año dos mil doce, pues la adeudadas; e, infundada la demanda en el extremo de pago de
declaración de propiedad de prescripción adquisitiva notarial la suma de diecisiete mil seiscientos quince soles con sesenta y
seguida por Eva Gobea Ballón De Llerena y Jaime Gregorio seis céntimos (S/ 17.615.66). Por lo que, corresponde examinar
Llerena Quispe que se pretende impugnar, data de fecha trece de si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen
enero de dos mil seis, conforme se advierte del tenor del Rubro C los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
00001 TÍTULOS DE DOMINIO del certificado literal de la Partida modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes
N°11014158, por tanto, en concordancia con el artículo 2012 del de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el
Código Civil, se presume que toda persona conoce el contenido de recurso de casación, se debe tener presente que éste es
las inscripciones. Asimismo, en cuanto al agravio del acápite b), extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
indica el recurrente que no ha sido notificado válidamente con la que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
excepción deducida, argumento que también corresponde ser exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
desestimado, teniendo en cuenta que mediante escrito de fecha procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las
veintitrés de abril de dos mil dieciocho obrante a fojas cuarenta y causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en
cinco, el ahora recurrente, (por derecho propio y en representación el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
de Jorge Guillermo, Fernando Antonio e Isabel; Carlos Saul y presentar además, una fundamentación precisa, clara y
Rubén Gobea Ballón) presentó escrito de absolución de pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así
excepciones, demostrándose que la notificación del escrito de como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
excepción sí cumplió su finalidad, al tomar conocimiento el decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines
recurrente de la excepción planteada. Finalmente, en cuanto al de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
agravio contenido en los acápites c) y d) corresponde señalar que así, es obligación procesal de los justiciables recurrentes saber
lo alegado respecto a estas infracciones, está referido a cuestionar adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
aspectos de fondo que no han sido analizados al resolverse la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
excepción deducida. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del los defectos en que incurre los casacionistas, en la formulación
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
análisis de los hechos y medios probatorios involucrados en el para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio, vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Segunda
debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que,
del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
OCTAVO..-Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este previsto en la norma; y, iv) La recurrente se encuentra exenta
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al del pago de la tasa judicial conforme a lo prescrito por los
artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo artículos 47 de la Constitución Política del Perú y 24 de la Ley
de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, Orgánica del Poder Judicial. CUARTo.- Que, al evaluar los
por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías toda vez que no consintió la resolución de primera instancia que
de la información, respetando las garantías del debido proceso y le fue desfavorable. QUINto.- Que, para establecer el
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388,
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como denuncia: Infracción normativa de los artículos 76 y 139
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este incisos 1 y 5 de la Constitución Política, 52 y 216 del Decreto
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una Supremo N° 184-2008-EF -Reglamento de la Ley de
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en Contrataciones con el Estado. Alega que no se ha tomado en
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad cuenta que los contratos con el Estado deben celebrarse en
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon observancia a la Ley de Contrataciones con el Estado, la que
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Luis tiene por finalidad salvaguardar la eficacia y adecuado uso de
Efraín Gobea Ballón, obrante a fojas cuatrocientos setenta y siete, los fondos públicos, por ello estos tipos de contratos se enmarca
contra el auto de vista de fecha nueve de diciembre de dos mil en una categoría típica del derecho administrativo; por tanto, al
diecinueve obrante a fojas cuatrocientos cincuenta; DISPUSIERON contrato materia de controversia no le resulta aplicable las
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El normas de carácter privado; señala que en el caso de autos por
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jorge mandato expreso de ley la presente controversia debe resolverse
Guillermo Gobea Ballón y otros con Eva Gobea de Llerena y otro, en la vía arbitral; por ende, al tratar el referido contrato como un
sobre nulidad de acto jurídico. Interviene como ponente el Juez contrato civil, el mismo resulta nulo. SEXTO.- Que examinadas
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, las distintas alegaciones expresadas por el recurrente, se
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA observa que lo que pretende la recurrente es cuestionar las
GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-119 conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito,
esto es, que se determina que lo alegado por la parte demandada
CASASIÓN N° 1937-2020 LAMBAYEQUE consiste en un argumento que ya ha sido dilucidado en el laudo
arbitral materia de ejecución, el mismo que conforme es de
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL verse de los autos, así como de los argumentos expuestos en la
contradicción y los medios probatorios que se adjunta a la
Lima, dieciocho de enero del dos mil veintiuno. misma, no se advierte que dicho laudo haya sido cuestionado a
través de la vía de nulidad, conforme a lo señalado por el artículo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a 62 del y siguientes del Decreto Legislativo N° 1071 que norma el
calificar el recurso de casación interpuesto por el Procurador arbitraje; por tanto deviene en infundada la contradicción
Público de la Municipalidad Provincial de Ferreñafe, obrante planteada por la demandada. En tal contexto, en cuanto a la
a fojas doscientos cincuenta y siete, contra el auto de vista de pretensión principal, planteada en autos, se desprende que al no
fecha diecisiete de enero de dos mil veinte obrante a fojas haber sido impugnado el laudo arbitral de fecha veintitrés de
El Peruano
diciembre del dos mil quince, vía acción conforme a lo señalado debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
en el artículo 62 y siguientes de la Norma que regula el Arbitraje, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
se concluye que el mismo deberá de ser cumplido en sus propios incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
términos, por tener la calidad de firme. En consecuencia, siendo sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.
que en el caso de autos se ha determinado que dicho laudo En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento
arbitral y su integración tiene la calidad de firme (“cosa juzgada”), de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por
y por ende título ejecutivo, al no haber sido impugnado por la el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
parte demandada; deberá de ordenarse su cumplimiento en sus mencionada. a) Se advierte que cumple con lo dispuesto en el
propios términos; siendo así, no resulta amparable la denuncia. inciso 1, de la citada norma, en tanto ha impugnado la sentencia
SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con de primera instancia que fue adversa a sus intereses. b) En cuanto
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2,
con claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; del artículo 388 del Código citado, se tiene que la parte recurrente
menos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción normativa
aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del
cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio Estado; del artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial;
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en e, inciso 4, del artículo 122 del Código Procesal Civil. Indica
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los los siguientes argumentos: - La motivación de la sentencia de
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son vista es insuficiente, denotando una apreciación parcial, pues
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera no ha considerado los argumentos de su contestación, porque
de ellos da lugar a la improcedencia. OCTAVO.- Que, este ha comprado el bien inmueble bajo los principios de publicidad
Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia registral, legitimidad y buena fe, no existiendo acto inscrito que
decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra impida su libre disposición. - Buscar información en los periódicos
Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que sobre la venta del inmueble, es un acto propio de un comprador
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado diligente, tal como lo ha acreditado con el aviso publicitario
Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo adjuntado en la contestación de la demanda. - El inmueble estaba
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones desocupado al momento de efectuar la compraventa. - No se
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE- fundamenta porqué debía conocer los procesos penales de sus
PJ, entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema vendedores, si él no participó en ellos, ni porqué se acredita la
pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las mala fe, por haber roto la puerta y cambiado cerraduras, si fue
tecnologías de la información, respetando las garantías del realizado en el ejercicio de la defensa posesoria, prevista en el
debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el artículo 920 del Código Civil. ii) Infracción normativa del artículo
interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia 188 del Código Procesal Civil. Sustenta: - No se han valorado
sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial los medios probatorios presentados, como el aviso publicitario
y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la efectuado en el diario “El Comercio” y que el demandante
impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía no ha acreditado la mala fe del recurrente, en tanto verificó la
paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el desocupación del inmueble antes de su adquisición; el propietario
reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de y único contribuyente ante la municipalidad, fue el codemandado,
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la Elías Desiderio Valverde Condezo; y, el acto de romper la puerta
razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos y cambiar la cerradura, constituye un acto legítimo, además quien
fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de tenía la experiencia de empresario inmobiliario fue el codemandado
casación interpuesto por el Procurador Público de la demandada mencionado, no él. iii) Infracción normativa del artículo 2014 del
Municipalidad Provincial de Ferreñafe, obrante a fojas Código Civil. Porque no existe una justificación externa sobre la
doscientos cincuenta y siete contra el auto de vista de fecha mala fe del recurrente, transgrediéndose el principio de la buena
diecisiete de enero de dos mil veinte obrante a fojas doscientos fe registral. Quinto. Que, respecto a las presuntas infracciones
cincuenta; DISPUSIERON la publicación de la presente expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción
en los seguidos por Roaya S.A.C. Contratistas Generales con el normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como
Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Ferreñafe, tampoco se encuentra demostrada la incidencia directa de tales
sobre ejecución de laudo arbitral; y, los devolvieron. Interviene infracciones sobre la decisión impugnada. Asimismo, se advierte
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. que la sentencia de vista ha sido debidamente motivada al señalar
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN los fundamentos de hecho y derecho a fin de resolver el conflicto,
PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON. para luego realizar la subsunción de las normas jurídicas al caso
C-2052637-120 concreto, determinando que el recurrente no actuó con buena fe
antes de celebrar el contrato de compraventa materia de nulidad,
CASACIÓN N° 1939-2020 LIMA NORTE pues no averiguó quién poseía el bien inmueble, lo hizo después y
denunció al ahora demandante en un proceso penal de usurpación,
Materia: Nulidad de acto jurídico donde fue absuelto, no demandando luego a sus vendedores al
advertirse la existencia de otro propietario. Si bien, en la sentencia
Lima, quince de enero de dos mil veintiuno de vista se indica que el recurrente tiene experiencia en la
adquisición de bienes inmuebles dado que habría comprado 24
VISTOS: los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: lotes, dato que es erróneo, ello no enerva la decisión, dado que
Primero. Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el no es el único fundamento en el que la sentencia de vista se
recurso de casación de fecha 4 de diciembre de 2019, interpuesto sustentó; en consecuencia, las causales denunciadas devienen
por el demandado, Ángel Custodio Leiva Camones1, contra la en improcedentes. Sexto. Este Supremo Tribunal precisa que ante
sentencia de vista, de fecha 22 de octubre de 20192, que confirmó el estado de emergencia motivado por la pandemia que enfrenta
la sentencia apelada, de fecha 6 de agosto de 20183, que declaró el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió
fundada la demanda; con lo demás que contiene; en los seguidos diversas resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-
por Teófilo Evaristo Capillo, sobre nulidad de acto jurídico; por PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras,
lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y que han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto a cargo de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado información, respetando las garantías del debido proceso y de
por la Ley N° 29364. Segundo. Que, verificando los requisitos de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal poniéndose fin al conflicto o controversia, sometido a nuestra
Civil, modificado por la referida ley, se advierte que el presente jurisdicción y competencia. Por tales consideraciones, y de
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso interpuesto por el
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el demandado, Ángel Custodio Leiva Camones, contra la sentencia
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue de vista, de fecha 22 de octubre de 2019. DISPUSIERON
interpuesto dentro del plazo de los 10 días de notificado con la publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”;
resolución recurrida, apreciándose de autos que fue notificado el en los seguidos por Teófilo Evaristo Capillo, sobre nulidad de acto
13 de noviembre de 2019, y el recurso de casación se formuló el 4 jurídico; devolviéndose. Interviene como ponente el señor juez
de diciembre mismo año, tomándose en cuenta que hubo huelga supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
de trabajadores del Poder Judicial del 21 al 28 de noviembre LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA,
de 2019; y, iv) Se ha cumplido con adjuntar el arancel judicial LLAP UNCHON.
correspondiente. Tercero. Previo al análisis de los requisitos de
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un 1
Página 901.
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo 2
Página 891.
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en 3
Página 813.
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; en ese sentido, C-2052637-121
CASACIÓN
El Peruano
CASASIÓN N° 1942-2020 ANCASH efectuarse mediante Escritura Pública bajo sanción de nulidad.
Dicho ello, las transferencias que pudo haber realizado el
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD supuesto donatario carecen de validez y no pueden ser oponibles
a la parte demandada, que tiene su derecho debidamente inscrito.
Lima, dieciocho de enero de dos mil veintiuno.- SEXTO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el
VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y
Antonia Mego Estrada, obrante a cuatrocientos cuarenta, contra precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
la sentencia de vista de fecha once de octubre de dos mil judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la
diecinueve obrante a fojas cuatrocientos ocho, que confirma la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
sentencia apelada de fecha diecinueve de octubre de dos mil análisis de los hechos y medios probatorios involucrados en el
dieciocho, obrante a fojas trescientos cuarenta y cuatro que conflicto. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple
declara infundada la demanda presentada por Antonia Mego con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio,
Estrada sobre mejor derecho de propiedad contra Fausto Alfonso debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
Aranda Escudero, con lo demás que contiene. Por lo que, del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- SÉTIMO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este
A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero,
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente tecnologías de la información, respetando las garantías del
respecto de cada una de las referidas causales, así como debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia
impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines de la sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y
casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la impartición
es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los de justicia, como servicio público prioritario no podía paralizarse
agravios que denuncia a las causales que para la referida durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de la
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón de
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos:
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que por la demandante Antonia Mego Estrada obrante a fojas
incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso. cuatrocientos cuarenta, contra la sentencia de vista de fecha once
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de de octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos
casación obrante a fojas cuatrocientos cuarenta, cumple con los ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número seguidos por Antonia Mego Estrada con Fausto Alfonso Aranda
29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida Escudero, sobre mejor derecho de propiedad; y los devolvieron.
por la Sala Mixta Descentralizada de Huari de la Corte Superior Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
de Justicia de Ancash que, como órgano jurisdiccional de segunda Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido UNCHON. C-2052637-122
presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Han
adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas cuatrocientos CASACIÓN N° 1946-2020 PIURA
treinta y nueve. CUARTo.- A que, al evaluar los requisitos de
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Materia: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
verifica que la parte casacionista ha cumplido con el primer Lima, dieciocho de enero de dos mil veintiuno
requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez
que la resolución de primera instancia fue apelada. QUINto.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué demandante, Manuel Cornejo Yatanse1, contra el auto de vista, de
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el fecha 29 de julio de 20202, que confirmó el auto contenido en la
presente caso, la recurrente denuncia: Infracción normativa del resolución N° 2, de fecha 27 de marzo de 20193, que declaró
artículo 103 de la Constitución Política, indica que los Jueces improcedente la demanda; recurso impugnatorio cuyos requisitos
de Paz están facultados para ejercer no solo funciones de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de
jurisdiccionales, sino que desde la legislación de la época del conformidad con la modificatoria establecida en la Ley N° 29364.
virreinato les ha otorgado diversas competencias notariales, de Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad
esa forma el Estado garantiza que en aquellos lugares en que la previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
población no tiene la posibilidad de acceder a un servicio notarial por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales
o realizar algún trámite que requiera la intervención de un notario, exigencias, esto es: i) Se impugna una resolución expedida por la
existen otros funcionarios que si tienen la posibilidad de brindar Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura que,
dichos servicios. Agrega que es recién con la Ley 29824, ley de como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
justicia de paz, que se ha concluido que no hay transferencia de presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución
propiedad. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de
expuesta en el considerando que precede se advierte que la notificada la resolución impugnada, pues conforme a la cédula de
recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 notificación4, fue notificada el 1 de agosto de 2020 y el recurso fue
y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, describir con presentado el 17 de agosto de 2020; y, iv) El recurrente cumple con
claridad y precisión la infracción normativa así como demostrar la el pago de la tasa judicial correspondiente. Tercero. Respecto al
incidencia directa de la aplicación del artículo 103 de la requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388 del
Constitución Política sobre la decisión impugnada, siendo que ya Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte
las instancias de mérito han cumplido con emitir decisiones que el recurrente impugnó la resolución expedida en primera
debidamente motivadas, luego de la valoración de los medios instancia que le fue desfavorable5, por lo tanto cumple con este
probatorios admitidos y valorados adecuadamente, lo que ha presupuesto Cuarto. Para establecer el cumplimiento de los
conllevado a concluir que la parte demandante sustenta su requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del
derecho en una escritura de fecha diez de mayo de mil novecientos Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en
setenta y siete por el cual la señora Lucila Escudero Melgarejo de qué consiste la infracción normativa denunciada o el apartamiento
Aranda habría donado el inmueble materia de litis a su hijo inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
Diomedes Leoncio Aranda Escudero, siendo este quien le ha impugnatorio se denuncia: i. Infracción normativa del artículo VII
vendido a la demandante; sin embargo, el mencionado documento del Título Preliminar, del Código Procesal Civil. Sustenta los
se trata de un contrato privado que no ha sido elevado a escritura siguientes argumentos: - En la demanda primigenia planteó la
pública, de manera que no se ha cumplido con la exigencia del nulidad tanto de la sentencia de primera instancia como de la
artículo 1625 del Código Civil, esto es, que la donación debe segunda instancia; empero, pese a ello, mediante resolución N° 1,
El Peruano
el juez observó la misma y solicitó precisar cuál de las sentencias mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas
se estaría cuestionando. - En ese sentido, de lo antes señalado: resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº
“[…] en aplicación del principio IURA NOVIT CURIA, la observación, 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que
como se puede advertir no era cuestión sustancial, y que la han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a cargo
determinación de declarar fundada o infundada las pretensiones de de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la información,
nulidad de ambas sentencias, se encuentra dentro del principio de respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
IURA NOVIT CURIA, por el cual, el Juzgado aplica el derecho que efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al
corresponde, en consecuencia, esta inaplicación materializada, en conflicto o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y
la observación que hace el juez de primera instancia, genera una competencia. Por las razones expuestas y en aplicación de lo
mayor como es la lesión al derecho a la tutela jurisdiccional, si bien, previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por
puede considerar un error, la modificación del petitorio, esta se la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
efectúa por la observación que realiza el Juzgado, en dicho sentido, casación interpuesto por el demandante, Manuel Cornejo
no correspondía realizar la observación, es por ello, que las Yatanse, contra el auto de vista, de fecha 29 de julio de 2020.
actuaciones deberían retrotraerse a la etapa de calificación de la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
demanda” (sic). ii. Infracción normativa del artículo 178 del Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Código Procesal Civil. Sostiene los siguientes argumentos: - La con Sadith Cornejo Yatance y otros, sobre nulidad de cosa juzgada
Sala Superior aplicó de forma errónea la norma denunciada, al fraudulenta; devuélvase. Interviene como ponente el señor juez
establecer que la sentencia de primera instancia, no es la que pone supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
fin al proceso, asumiendo como criterio que la sentencia cuya LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRÍA,
nulidad se puede demandar, vía cosa juzgada, es la que pone fin al LLAP UNCHÓN.
proceso. - Conforme al texto de la norma en cuestionamiento, la
nulidad a la que se refiere, es de dos actos procesales: i) la 1
Ver página 177.
sentencia que adquirió la calidad de cosa juzgada; o, ii) el acuerdo 2
Ver página 166.
de las partes homologado por el juez que pone fin al proceso; en 3
Ver página 130.
ese sentido, existe error al señalar que la nulidad debe ser sobre la 4
Ver página 190.
sentencia que ponga fin al proceso. - Sin perjuicio de ello, conforme 5
Ver página 138.
al escrito de modificación de la demanda, la nulidad solicitada 6
también implica la nulidad de la sentencia de vista, que se dicta a 1992, p. 742.
consecuencia de la interposición del recurso de apelación, es decir, 7
en base al inciso 1, del artículo 123 del Código Procesal Civil, 1996, p. 15.
cuando se refiere que, no procede contra ella, otro medio 8
impugnatorio que los ya resueltos, es evidente, que se refiere a la Aires 1959, p. 55.
sentencia de primera instancia que fue la apelada y confirmada, 9
por lo cual, en atención de dicha norma, la cosa juzgada en el caso es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
de autos, no es la sentencia de vista, sino la sentencia de primera debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
instancia, por lo que el petitorio de la demanda se encuentra bien El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
direccionado. Quinto. Previo a la verificación de los requisitos de C-2052637-123
procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el
recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria CASACIÓN N° 1948-2020 PIURA
anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios
de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso Materia: Ejecución de garantías
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de
haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de Lima, dieciocho de enero de dos mil veintiuno
un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
los agravios6” y resulta extraordinario por estar limitados los VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 7 de
judiciales contra las que puedan interponerse”7 y porque su estudio setiembre de 2020, interpuesto por el demandado, Marco Antonio
“se limita a la existencia del vicio denunciado”8. 3. La casación Salazar Guerra1, contra el auto de vista, de fecha 6 de agosto de
impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata 20202, que revocó el auto final, de fecha 25 de setiembre de 20193,
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite que declaró fundada la contradicción al mandato de ejecución, y
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver reformándolo, declaró infundada la contradicción y se prosiga con
con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de la la ejecución de la garantía hipotecaria; por lo que deben examinarse
logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4. los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388
referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia del Código Procesal Civil. Segundo. Verificando los requisitos de
impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código mencionado,
que deben describirse con claridad y precisión9, debiéndose se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias,
señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que rebate Fue interpuesto dentro del plazo de los 10 días de notificado con
y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se la resolución recurrida, pues se verifica que el recurso de casación
tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. Sexto. Del se interpuso el 7 de setiembre de 2020 y el acto de notificación
examen de la argumentación expuesta en el considerando cuarto, electrónica se realizó el 24 de agosto de 2020; y, iv) Ha presentado
se advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en el arancel judicial correspondiente. Tercero. Previo al análisis de
los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo, pues no se los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
describe con claridad y precisión la infracción normativa o el casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
apartamiento inmotivado del precedente judicial, ni se ha formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
impugnada; por cuanto, el accionante desde su demanda en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
primigenia no planteó adecuadamente cuál de las sentencias concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
emitidas en el proceso previo es la que deseaba se declare nula, es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
siendo su responsabilidad el planteamiento correcto de su petitorio, sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.
no pudiendo pretender que el juez se subrogue en su obligación y En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
modifique su petitorio. Aunado a ello, tal como establece el artículo los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
178 del Código Procesal Civil, la nulidad que se persigue es de la artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
sentencia que pone fin al proceso, y en este caso, no se puede 29364. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1, del artículo
sostener que la sentencia de primera instancia haya puesto fin al señalado, no es exigible a la parte recurrente, porque la resolución
proceso, en tanto la misma fue apelada y motivó la emisión de una de primera instancia no fue adversa sus intereses. 2. En cuanto a
sentencia de vista, que luego fue impugnada mediante recurso de la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
casación, el cual fue declarado improcedente; en ese sentido, las o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2,
alegaciones del recurrente carecen de base jurídica. Sétimo. del artículo 388 citado, se tiene que el recurrente denuncia: i)
Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo Infracción normativa del artículo 188 del Código Procesal Civil
388, si bien el recurrente cumple con indicar su pedido casatorio y del artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Indica
como anulatorio, ello no es suficiente para atender el recurso los siguientes argumentos: - El auto de vista no está motivado
materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 adecuadamente, vulnerándose así su derecho de defensa, porque
del Código adjetivo, norma que prescribe que los requisitos de ha interpuesto su contradicción basándose en la inexigibilidad
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. de la obligación, pues pagó las cuotas supuestamente vencidas,
Octavo. Este Supremo Tribunal precisa, ante el estado de no habiendo caído en mora, por lo tanto, no era procedente la
emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el país y el resolución del contrato. - No se ha señalado las fechas y detalles
CASACIÓN
El Peruano
de la situación alrededor del contrato resuelto, es decir, si la que procede contra las decisiones finales emitidas por las Salas
resolución fue antes o después del pago de las cuotas, por lo tanto, Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
no hubo una adecuada valoración de los medios probatorios. ii) versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
Infracción normativa del artículo 1108 del Código Civil. Señala: Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
- No se ha tomado en cuenta que el objeto del contrato hipotecario hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
materia de ejecución, fue garantizar una responsabilidad específica infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
sustentada en un título valor perfectamente transmisible por procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
endoso, por tanto, la demandante estaba obligada a presentar el apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
título valor, garantizado por la hipoteca, a efectos de demostrar las casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se
condiciones de los mismos, siendo que la presentación del estado verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de
de cuenta de saldo deudor no era suficiente. Quinto. Respecto admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal
a las presuntas infracciones expuestas en el considerando que Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida
antecede, esta Sala Suprema advierte que no se describe con por la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo
claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que
la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrada la emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
incidencia directa de tal infracción sobre la decisión impugnada. plazo de diez días de notificado la parte recurrente con la sentencia
Asimismo, se debe indicar respecto al hecho que realizó pagos de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por
antes y después de la emisión del saldo deudor, los cuales no concepto de casación. QUINTO.- En cuanto al requisito de
fueron descontados en este, no es causal de inexigibilidad de la procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388°, del Código
obligación; porque los pagos se realizaron en fechas posteriores Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente impugnó la
a las fechas de vencimiento de las cuotas pactadas y los montos resolución de primera instancia al serle desfavorable a sus
pagados con posterioridad al incumplimiento, serán deducidos en intereses. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos
etapa de ejecución. A ello debe añadirse, el ejecutante anexó a 2 y 3, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, la parte recurrente
su demanda el documento que contiene la garantía, ello implica debe describir con claridad la infracción normativa y precisar la
haber cumplido con los requisitos que el Sexto Pleno Casatorio incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el
Civil ordena; deviniendo las causales en improcedentes. presente caso, denuncia la infracción normativa de los artículos
Sexto. Este Supremo Tribunal precisa, ante el estado de 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado; 78º y
emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el país y el 317º del Código Procesal Civil. Señala que, el auto recurrido
mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas transgrede sus derechos constitucionales al debido proceso, tutela
resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº jurisdiccional efectiva y motivación de las resoluciones judiciales
000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que porque, el Ad quem no tuvo en cuenta que los certificados médicos
han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a cargo que presentó amparan su pedido de interrupción del proceso más
de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la información, si la desestimación de la solicitud de incoar la presente demanda
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial por derecho propio, constituye un cuestionamiento a la veracidad
efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin del documento de fecha cierta expedido por profesional
al conflicto o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competente, no habiéndose tenido en cuenta lo establecido en el
competencia. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo artículo 317º del Código Procesal Civil toda vez que la enfermedad
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil: declararon que padeció es un supuesto imprevisto e inevitable. De otro lado,
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 7 de setiembre alega que no se advirtió que su abogada, Ynés Huarcaya Cruz fue
de 2020, interpuesto por el demandado, Marco Antonio Salazar investida con las facultades del artículo 80º del acotado Código;
Guerra, contra el auto de vista, de fecha 6 de agosto de 2020. empero carece de las especiales que dispone el artículo 75º de
DISPUSIERON publicar la presente resolución en el Diario Oficial dicho cuerpo normativo. Por último indica que, la subsanación la
“El Peruano”; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A., sobre presentó por derecho propio debido a que la apoderada que
ejecución de garantías; devuélvase. Interviene como ponente el intervino en el acto postulatorio no podía ejercer la representación
señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, delegada, deviniendo en innecesario la presentación de la
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA revocatoria del poder por escritura pública al haber facultado a su
GAVIRIA, LLAP UNCHON. nuevo patrocinado con las facultades del artículo 78º del Código
Adjetivo Civil. SÉTIMO.- Del examen de la fundamentación
1
Página 196. expuesta por el recurrente, se advierte que no satisface las
2
Página 184. exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del
3
Página 122. artículo 388° del Código Procesal Civil, porque: a) Las alegaciones
C-2052637-124 del recurrente adolecen de claridad y precisión en su formulación,
no han sido desarrolladas conforme a las exigencias de un recurso
CASACIÓN Nº 1949 - 2020 CUSCO de casación que tiene carácter excepcional, más si la argumentación
no se condice con lo establecido por la Sala Revisora en el auto
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO recurrido. b) En efecto, el Ad quem confirmó el auto apelado que
rechazó la demanda, por considerar al igual que el A quo, que “…
Lima, quince de enero de dos mil veintiuno.- de lo actuado en autos se determina que el demandante al ser
notificado con el auto de inadmisibilidad el once de noviembre de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento dos mil diecinueve, tenía como plazo -10 días hábiles- para
de esta Sala Suprema, el recurso de casación1, presentado por el subsanar los defectos advertidos hasta el tres de diciembre de ese
demandante Mario Benjamín Choque Valenzuela, contra el auto mismo año, teniendo en cuenta incluso, la huelga de los
vista de fecha diecisiete de agosto de dos mil veinte2, que confirmó trabajadores del Poder Judicial5; sin embargo, presentó su escrito
la resolución de primera instancia de fecha seis de enero de ese de subsanación con fecha cinco de diciembre de dos mil diecinueve,
mismo año3, que rechazó la demanda, en los seguidos con Elodia esto es, extemporáneamente, es por esa razón que en efectividad
Choque Valenzuela y otros, sobre nulidad de acto jurídico; recurso al apercibimiento decretado por el auto de inadmisibilidad, el Juez
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia rechaza la demanda, lo que resulta coherente con lo establecido
deben ser verificados de conformidad con los artículos 387° y 388° por el artículo 426° del Código Procesal Civil” c) De lo expuesto se
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el concluye que, la argumentación del recurso de casación no guarda
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de correspondencia con lo resuelto por las instancias de mérito porque
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, la solicitud de interrupción del proceso, fue formulada tratando de
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar justificar el plazo en el que fue presentado su escrito de subsanación
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la – cinco de diciembre de dos mil diecinueve – y no durante el
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es concedido por el A quo, para ello; por lo que, las alegaciones en
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si torno a la infracción normativa del artículo 317° del acotado Código
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado carecen de base cierta, deviniendo en improcedentes. d) Ocurre lo
del precedente judicial. Debe presentar, además, una propio con el resto de denuncias, al advertirse de lo actuado en
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una autos que no se incumplió con ninguna formalidad prevista en el
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa citado cuerpo normativo, pues, la presentación de la subsanación
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es en forma extemporánea, es consecuencia de un hecho propio
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los atribuible únicamente al recurrente, siendo evidente no puede
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad sustentar un pedido de nulidad posterior como lo pretende éste. e)
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal Por tanto, es del caso indicar que la resolución recurrida no
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar transgrede ningún derecho del recurrente de contenido
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias constitucional, siendo congruente con las disposiciones de los
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco artículos IX del Título Preliminar y 426° del Código Procesal Civil,
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte cumpliendo con la exigencia de la debida motivación que debe
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así contener dicha resolución; por consiguiente, debe decretarse la
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, improcedencia de las causales examinadas, al no tener incidencia
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario alguna sobre la decisión impugnada. OCTAVO.- Con relación a la
El Peruano
exigencia prevista en el inciso 4, del artículo 388°, del Código obrante a fojas doscientos veintiocho. SEXTO.- Para establecer el
Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido casatorio cumplimiento de los incisos 2 y 3, del artículo 388° del Código
principal es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de Procesal Civil, la parte impugnante debe describir con claridad la
este último requisito no es suficiente para declarar procedente el infracción normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de la decisión impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes normativa del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución
conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo en mención; Política del Estado. Refiere que, la resolución recurrida adolece
lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos de ausencia de motivación y logicidad respecto de determinados
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los hechos que no han merecido respuesta y no haber tenido en
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del cuenta que la sentencia de primera instancia, estableció que sus
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de transferentes Héctor Alejandro Uribe Torres, Manuel Uribe Torres y
casación interpuesto por el demandante Mario Benjamín Choque Héctor Maximiliano Barrenechea inscribieron el predio en Registros
Valenzuela, contra el auto de vista de fecha diecisiete de agosto de Públicos. Asimismo, aduce que el derecho de propiedad se
dos mil veinte; DISPUSIERON la publicación de la presente adquiere a partir de su celebración hacia adelante y que la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad, en recurrente adquirió el inmueble el nueve de noviembre de dos mil
los seguidos con Elodia Choque Valenzuela y otros, sobre nulidad siete, con tracto sucesivo del cinco de mayo de mil novecientos
de acto jurídico, y los devolvieron. Interviniendo como ponente la ochenta y nueve; afirma que no se ha pronunciado sobre la
señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria. SS. TÁVARA prohibición de COFOPRI de adjudicar inmuebles privados ni
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, tampoco del criterio del Juez Civil. Infracción normativa del
ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON. artículo 70° de la Constitución Política del Estado. Alega
vulneración de su derecho de propiedad, sin tener en cuenta que
1
Ver fojas 356. COFOPRI no tiene la facultad normativa para titular un inmueble de
2
Ver fojas 346. carácter privado. Asimismo solicita que corresponde a la Sala
3
Ver fojas 316. Suprema crear jurisprudencia ante los actos de titulación por parte
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. del Estado. SÉTIMO.- A través de la presente demanda, Rosa
Pág. 32. Albina Coila de la Cruz, interpone demanda de mejor derecho de
5
Del 21 al 28 de noviembre del 2019. propiedad, respecto del inmueble ubicado en Calle Dr. Zuñiga N°
C-2052637-125 218, distrito y provincia de Pisco, departamento de Ica, contra
Armida Ysabel Hernández Uribe. Sustenta su pretensión en la
CASACIÓN N° 1950-2020 ICA escritura pública de fecha nueve de noviembre de dos mil siete,
alegando haber adquirido el inmueble sub materia de su anterior
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD propietario José Eulogio Luján Flores. OCTAVO.- Del examen de la
argumentación, se advierte que el recurso presentado no cumple
Lima, quince de enero de dos mil veintiuno.- con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388°, del
Código Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción
VISTOS, con el expediente principal y, CONSIDERANDO: normativa, empero, la misma no se desarrolló de forma clara y
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el precisa, así como no se demostró la incidencia directa de la
recurso de casación de fecha veinticuatro de febrero de dos mil infracción sobre la decisión impugnada. En relación a la infracción
veinte1, interpuesto por Rosa Albina Coila de la Cruz, contra la normativa del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política
sentencia de vista de fecha veintidós de enero del mismo año2, que del Estado, cabe indicar que la resolución que viene en materia de
confirmó la sentencia apelada de fecha diecisiete de setiembre de casación sí ha cumplido con dar respuesta a los hechos a que se
dos mil diecinueve3, que declaró infundada la demanda sobre refiere la parte recurrente, al establecer en su considerando
mejor derecho de propiedad; con lo demás que contiene, en los vigésimo sexto: “(…) efectuando una valoración en forma conjunta
seguidos por Armida Ysabel Hernández Uribe. Por lo que, deben y razonada de todos los medios probatorios aportados al proceso
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho conforme lo dispone el artículo 197° del Código Procesal Civil, y en
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y estricta observancia del artículo 70° de la Constitución Política del
388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el Estado, los artículos 2016° y 2022° del Código acotado, ha
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de quedado determinado que el derecho de propiedad respecto al
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, área de terreno sub litis de 170.2 m2, le corresponde a la parte
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar demandada, sin discusión alguna, no solo porque está inscrito
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la registralmente luego de que COFOPRI le hubiera transferido, sino
norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, es decir, porque la accionante no ha acreditado válidamente la sucesión de
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en transmisiones”. Siendo así, la causal denunciada en este extremo,
la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del deviene en improcedente. Respecto al criterio del Juez Civil a que
precedente judicial. Debe presentar, además, una fundamentación alude la recurrente, se observa que se trata de la copia simple de
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas una resolución que no ha sido incorporada al proceso; mientras
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción que en cuanto a la prohibición de adjudicar bienes privados por
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de parte de COFOPRI, la Sala Superior ha señalado, en su fundamento
la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a 32.1 “(…) La sentencia se encuentra adecuadamente motivada
las causales que para la referida finalidad taxativamente se dado que el juzgado ha asumido el criterio desestimando la
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el pretensión de la actora en base a las pruebas y los hechos
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso alegados, y enmarcándola jurídicamente; si bien es cierto que
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo COFOPRI no puede titular bienes privados, en este caso no se ha
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para acreditado que el bien sub litis tenga esa calidad (privado); por el
subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, contrario, es la entidad estatal quien aparece como propietaria del
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es mismo y que luego lo transfirió a la demandada, incluso se anotó
menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de como antecedente registral la P07084312 (…) la que precisamente
casación es un medio de impugnación extraordinario que procede no es de la actora ni refleja que el mismo sea privado”. El precitado
contra las decisiones finales emitidas por la Sala Superior, en los fundamento, pone en evidencia que el bien inmueble, materia de
casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los litis, no constituye un bien de carácter privado como aduce la
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado impugnante; por consiguiente, los argumentos en este extremo
a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el devienen en improcedentes. Respecto a la infracción normativa del
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de artículo 70° de la Constitución Política del Estado, sustentada en
las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se que COFOPRI no tiene facultad para adjudicar bienes privados,
trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria cabe remitirnos a lo expuesto en el párrafo precedente, toda vez
queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera que el Colegiado Superior, compulsando los medios probatorios
instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de que obran en autos, ha establecido que la parte recurrente no
casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el acredita ser propietaria del inmueble sub materia y que el inmueble
artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se sub litis es de propiedad estatal; por lo que, la infracción alegada
impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva deviene igualmente en improcedente. A su turno, respecto a la
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha necesidad de crear jurisprudencia ante actos de titulación por parte
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) del Estado, cabe indicar que tal alegación no constituye causal del
Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurso de casación, conforme el artículo 386° del Código Procesal
recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel Civil, por lo que deviene en improcedente. Sin perjuicio de lo
judicial correspondiente por concepto de casación, conforme se anterior, este Supremo Tribunal advierte además que la Sala
observa a fojas doscientos sesenta del expediente. QUINTO.- En Superior resolvió la presente litis, adoptando el criterio establecido
cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del en el artículo 2022° del Código Civil, el cual no ha sido objeto de
artículo 388°, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte cuestionamiento en sede de apelación ni en sede casatoria; por lo
recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que, la sentencia impugnada se encuentra motivada, de acuerdo al
que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de apelación contenido constitucionalmente protegido de este derecho
CASACIÓN
El Peruano
consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la Carta Magna, al consiguiente, habiendo superado el examen de admisibilidad,
expresar razones claras, objetivas y congruentes, conforme a lo corresponde evaluar si el recurso reúne los requisitos de
que es materia de la controversia. NOVENO.- Con relación a la procedencia. CUARTO.- Causales y requisitos de procedencia
exigencia prevista en el inciso 4, del artículo 388°, del Código En el artículo 386° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Procesal Civil, si bien la recurrente precisa que su pedido casatorio N° 29364, señala que el recurso de casación se sustenta en la
es anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de inmotivado del precedente judicial. Asimismo, en el artículo 388°
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el del acotado cuerpo legal se determinan como requisitos de
artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a procedencia del recurso de casación los siguientes: 1) que el
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3)
veinticuatro de febrero de dos mil veinte, interpuesto por Rosa demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
Albina Coila de la Cruz, contra la sentencia de vista de fecha impugnada; y 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
veintidós de enero del mismo año, expedida por la Sala Civil revocatorio. QUINTO.- Respecto al requisito de procedencia
Descentralizada Permanente de Pisco de la Corte Superior de contenido en el inciso 1 del artículo 388° del Código Procesal Civil,
Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente se advierte que la parte recurrente cumple con el mismo, pues ha
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, apelado la resolución de primera instancia que le fue adversa5;
en los seguidos por Armida Ysabel Hernández Uribe, sobre mejor sobre el cuarto requisito de la norma procesal acotada, se aprecia
derecho de propiedad, y los devolvieron. Interviniendo como que cumple con señalar que su pretensión casatoria es anulatoria
ponente la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria. SS. y subordinadamente revocatoria. Por lo que, habiéndose superado
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN los presupuestos revisados, corresponde seguidamente verificar
PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON. los demás requisitos. SEXTO.- Antes del análisis de los demás
requisitos de procedencia señalados en los incisos 2 y 3 del artículo
1
Ver fojas 261. 388° del acotado Código adjetivo, es necesario precisar que el
2
Ver fojas 248. recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
3
Ver fojas 193. carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de valoración
Pág. 32. probatoria; de ahí que la fundamentación del recurso por parte del
C-2052637-126 recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
ordenadamente cuál o cuáles son las denuncias que configuran las
CASACIÓN Nº 1955-2020 ICA infracciones normativas que invocan, ya que constituye la razón de
la intervención de la Sala Suprema. Además, el recurrente debe
Materia: Ejecución de Garantías demostrar –argumentar o fundamentar– que la norma denunciada
como infringida va a influir en la decisión adoptada al extremo de
Lima, veinticuatro de mayo de dos mil veintiuno.- cambiar el sentido de lo resuelto por la Sala Superior, de forma tal
que determine su anulación y, en consecuencia, la reposición al
VISTOS; el expediente principal y el cuaderno de casación formado estado que corresponda, o la revocación de tal decisión y su
en esta Sala Suprema; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- reforma en cuanto al fondo de lo resuelto; en ese sentido, debe
Antecedentes Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el haber una relación entre las normas que se afirma vulneradas y las
recurso de casación de fecha trece de diciembre de dos mil cuestiones analizadas, debatidas y resueltas por la instancia de
diecinueve1, interpuesto por el codemandado Consorcio PJK SAC mérito. SÉPTIMO.- Causales de casación señaladas por el
- REIPA SAC, contra el auto de vista contenido en la Resolución recurrente En el caso de autos, el recurrente invoca como
número treinta y siete, de fecha veintitrés de octubre de dos mil causales de su recurso las siguientes: a) Vulneración del inciso 6
diecinueve2, emitida por la Sala Civil Descentralizada Permanente del artículo 50°, inciso 3 del artículo 121° y artículo 122° del
de Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la Código Procesal Civil; de los incisos 3, 5 y 14 del artículo 139°
Resolución número treinta y uno, de fecha doce de abril de dos mil de la Constitución Política del Perú, y del artículo 12° del Texto
diecinueve3, que declaró infundada la contradicción al mandato de Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; sostiene
ejecución por las causales de inexigibilidad de la obligación y de que la Sala Superior debió resolver en función a los agravios, los
nulidad formal del título presentado por el demandante. En tal errores de hecho y de derecho que sirvieron de sustento a la
sentido, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos pretensión, al no haber actuado así emitió una resolución
previstos en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, infrapetita, al no pronunciarse sobre todos los petitorios o todos los
modificados por el artículo 1° de la Ley N° 29364. SEGUNDO.- El hechos relevantes del litigio, omisiones y defectos que infringen el
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de debido proceso. Refiere que en apelación corresponde al superior
carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones resolver en función a los agravios, los errores de hecho y de
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de derecho que sirven de sustento a la pretensión impugnatoria que
revaloración probatoria, es por ello, que sus fines esenciales haya expuesto el recurrente, cuya omisión vulnera las normas
constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso denunciadas, como es el inciso 6 del artículo 50° del Código
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Procesal Civil y las normas contenidas en los incisos 3, 5 y 14 del
Suprema; en ese sentido, la fundamentación por parte del artículo 139° de la Constitución política del Perú y el artículo 12° del
recurrente debe ser clara, precisa y concreta, e indicar Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la Manifiesta que expresó en su recurso de apelación la incongruencia
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión y falta de motivación de la resolución de fecha doce de abril de dos
contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto mil diecinueve, lo cual era piedra angular para declarar infundada
al apartamiento inmotivado del precedente judicial. TERCERO.- su contradicción, por inexigibilidad de la obligación, porque para el
Requisitos de admisibilidad 3.1. En cuanto a los requisitos de juez de primera instancia es un hecho determinado que en el
admisibilidad, en el artículo 387° del Código Procesal Civil se proceso, el contrato de Consorcio PJK SAC - REIPA SAC no existe
establece que el recurso de casación se interpone: 1) contra las pacto de solidaridad y no se puede confundir las facultades
sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como otorgadas a Alexandre Antonio Pareja Quintanilla que establece el
órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; 2) ante el órgano considerando 5.5.11 de la resolución recurrida, con la solidaridad
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la Corte sustancial que debe ser pactada en el contrato de Consorcio,
Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la conforme lo determina la norma contenida en el artículo 447° de la
resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada Ley General de Sociedades; así también denunció en su recurso
con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el de apelación que la sentencia apelada incurría en un grave y
recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad; 3) dentro del evidente incongruencia, ya que no podía determinar que “Cuando
plazo de diez (10) días, contado desde el día siguiente de notificada un consorcio contrate con terceros y por ende asuma una
la resolución que se impugna, más el término de la distancia obligación, ella será solidaria solo si es que existe pacto que la
cuando corresponda; y 4) adjuntando el recibo de la tasa respectiva. declare o si por ley se determine, lo que concuerda con el artículo
3.2. Con relación a la observancia de estos requisitos, el presente 1183° del Código Civil, pues la solidaridad no se presume” y
medio impugnatorio cumple con ellos, esto es: 1) se recurre contra después establece: “Por lo consiguiente, está acreditado que el
una resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de representante legal de la ejecutada Consorcio PJK SAC - REIPA
segundo grado, pone fin al proceso; 2) se ha interpuesto ante la SAC don Alexandre Antonio Pareja Quintanilla, contaba con
Sala Civil Descentralizada Permanente de Pisco de la Corte facultades suficientes para celebrar el contrato de mutuo e hipoteca
Superior de Justicia de Ica, órgano jurisdiccional superior que con la ejecutante, por dicho acto se declaró que monto del préstamo
emitió la resolución impugnada y elevó los actuados; 3) ha sido otorgado era en beneficio del consorcio demandado, razón por la
interpuesto dentro del plazo de diez (10) días de notificada la cual el fundamento que expresa la ejecutada Consorcio PJK SAC
resolución impugnada; y 4) se adjunta el arancel judicial por no puede ser amparado por el juzgador, debido a que la garantía
concepto de interposición de recurso de casación4. Por hipotecaria fue constituida por el consorcio demandado, como
El Peruano
fuera la escritura pública cuya hipoteca se está ejecutando”; ante a lo prescrito en el artículo 447° de la Ley General de Sociedades,
ello, denuncia que no se ha tomado en cuenta lo prescrito en el en concordancia con lo prescrito en el artículo 1182° del Código
último párrafo del artículo 447° de la Ley General de Sociedades, Civil, la responsabilidad de ambas empresas que integran el
sin que la Sala Superior absuelva este extremo, efectuando Consorcio PJK SAC - REIPA SAC es mancomunada de acuerdo a
únicamente una motivación aparente. b) Infracción normativa de la intervención acordada en la cláusula Séptima de la escritura de
los artículos 441°, 445°, 446° y 447° de la Ley General de constitución del consorcio. En ese sentido, la empresa Constructora
Sociedades; refiere que no procede la presente acción en contra Inmobiliaria PJK Sociedad Anónima Cerrada, no se encuentra
de su representada, Consorcio PJK - REIPA SAC, porque el exenta de responsabilidad en el pago de la prestación contenida en
Consorcio no se encuentra obligado (hipoteca del veintiocho de el acto de la constitución de la hipoteca. De la misma manera, se
febrero del dos mil quince) por un acto que su representante observa que el casacionista tampoco ha demostrado la incidencia
efectuó fuera de los límites de las facultades conferidas por el de las infracciones denunciadas sobre lo resuelto por los órganos
Consorcio PJK SAC - REIPA SAC; que al haberse pronunciado la jurisdiccionales que actuaron como instancia, en el entendido que
sentencia de vista impugnada sobre la procedencia de la presente como la supuesta aplicación de las normas denunciadas
acción, esta infraccionando las normas contenidas en los artículos modificarían el sentido de lo resuelto. En ese sentido, se concluye
441°, 445° y 447° de la Ley General de Sociedades que establecen que al no haberse satisfecho las exigencias de fondo a que hace
la naturaleza y responsabilidades de los contratos asociativos referencia el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, en
como es su representada, en efecto, conforme al artículo 445° de tanto no se ha demostrado la incidencia directa de las infracciones
la Ley General de Sociedades, el consorcio es un contrato por el denunciadas sobre la decisión impugnada, corresponde declarar
cual dos o más personas se asocian para en forma activa y directa improcedente el recurso de casación formulado en esos términos.
en un determinado negocio o empresa con el propósito de obtener Por las razones antes expuestas, al no haberse satisfecho las
un beneficio económico, manteniendo cada una su propia exigencias de fondo que hace referencia el artículo 388° del Código
autonomía; ante ello, debía tenerse en cuenta lo prescrito en el Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, en ejercicio de la
artículo 441° de la Ley General de Sociedades que establece que facultad conferida por el artículo 392° del anotado Código,
“en esta clase de contrato el asociante (empresa) actúa en nombre declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
propio; y no existe relación jurídica entre los terceros y asociados, trece de diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos
prescribiendo la norma en mención (artículo 441° de la Ley General diecinueve, interpuesto por el Consorcio PJK SAC - REIPA SAC,
de Sociedades) que los terceros no adquieren derechos ni asumen contra el auto de vista contenido en la resolución número treinta y
obligaciones frente a los asociados ni estos ante aquellos”. De lo siete, de fecha veintitrés de octubre de dos mil diecinueve;
expuesto en las normas acotadas, en un consorcio no existe DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
responsabilidad entre las empresas consorciadas, por el hecho de oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis
que una de ellas se hubiese obligado, porque el consorcio es Edgardo Marroquín Ayo contra el recurrente y otros, sobre
totalmente diferente a las empresas consorciadas, situación que no ejecución de garantías; y los devolvieron. Intervino como ponente
ha analizado la sentencia de vista. Refiere que para obligarse las el Señor Juez Supremo Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO,
empresas consorciadas por un patrimonio que excedía al cincuenta SALAZAR LIZÁRRAGA, RUEDA FERNÁNDEZ, CALDERÓN
por ciento (50%) del patrimonio del Consorcio (el patrimonio era 0) PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA. CASACIÓN N° 1955-2020.
como era el celebrar el contrato de garantía hipotecaria del ICA. CONSTANCIA. Se deja constancia que en la fecha se ha
veintiocho de febrero de dos mil dieciséis, debían tener la llevado a cabo la calificación del recurso de casación con los
autorización de la Junta General de REIPA como de Constructora señores Jueces Supremos Ticona Postigo, Salazar Lizárraga,
PJK SAC, que al no haber las Juntas de ambas empresas Rueda Fernández, Calderón Puertas y Echevarría Gaviria. Lima,
consorciadas autorizado la hipoteca en mención y, por ende, la 24 de mayo de 2021. FLOR DE MARIA CONCHA MOSCOSO.
afectación del inmueble, no resultan obligadas. Aduce que la Relatora.
demanda resulta improcedente en contra del Consorcio PJK -
REIPA SAC y de la empresa Consorcio PJK. OCTAVO.- Análisis 1
Obrante a fojas 519 del expediente principal
de las causales de casación invocadas Sobre la causal referida 2
en el acápite a), debemos señalar que la misma no es clara ni 3
precisa, pues sostiene que se ha infringido el principio de debida 4
Obrante a fojas 65 del cuaderno de casación.
motivación, por motivación aparente o insuficiente, sin sostener 5
claramente cuál es la omisión argumentativa en la que habría C-2052637-127
incurrido la Sala Superior, no resultando suficiente los argumentos
genéricos referidos a omisión de agravios y errores de hecho y de CASACIÓN Nº 1974 - 2020 LIMA
derecho, los cuales deben ser identificados, sustentando
debidamente como este pronunciamiento evidenciaría la Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL
modificación del sentido de lo resuelto. A su vez, señala que la Sala
Superior omitió pronunciarse sobre la solidaridad de la obligación, Lima, dieciocho de enero de dos mil veintiuno.-
citando para tal efecto el artículo 447° de la Ley General de
Sociedades; al respecto se advierte que la Sala Superior analiza el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
contenido de la escritura pública de préstamo de dinero con de esta Sala Suprema, el recurso de casación1, presentado por el
otorgamiento de garantía hipotecaria de fecha veintiocho de demandante Procurador Público a cargo de los asuntos
febrero de dos mil quince, y sostiene que esta fue suscrita por el judiciales de la Municipalidad Distrital de Lince, contra el auto
demandante, Luis Edgardo Marroquín Ayo, y el deudor mutuatario, vista expedido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Consorcio PJK SAC - REIPA SAC, representado por Alexandre Justicia de Lima, del doce de marzo de dos mil veinte2, que
Antonio Pareja Quintanilla, cuyo documento faculta al titular del confirmó la resolución de primera instancia de fecha dieciséis de
derecho real para cobrar su deuda, el cual contiene una derecho marzo de dos mil diecisiete3, que rechazó la demanda, en los
cierto, expreso y exigible conforme al artículo 689° del Código seguidos con la sucesión de Víctor Machaca Sonco, sobre
Procesal Civil. Además, se observa que el juzgado que actuó en declaración judicial; recurso impugnatorio cuyos requisitos de
primera instancia, cuya decisión fue confirmada por la Sala admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad
Superior (sentido y fundamentación fáctica y jurídica) analiza el con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil.
contenido del artículo 447° de la Ley General de Sociedades y SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos
absuelve los argumentos de la contradicción vertidos por el necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que
recurrente. En ese sentido, al no haberse satisfecho las exigencias este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y
de fondo a que hace referencia el inciso 3) del artículo 388° del técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
Código Procesal Civil, corresponde declarar improcedente la sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
causal denunciada. En cuanto a las causales referidas en el acápite admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en
b), debe señalarse que el modo en que han sido propuestas por el cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
casacionista, evidencia que lo pretendido a través de ellas no es normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
obtener su aplicación, inaplicación o interpretación correcta del judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
derecho objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a una clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
nueva valoración de los hechos debatidos en el presente proceso; así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
pues al analizar sus fundamentos, se observa que, aun cuando decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la
ellas se sustentan en la supuesta infracción de los artículos 441°, justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
445°, 446° y 447° de la Ley General de Sociedades, sin especificar las causales que para la referida finalidad taxativamente se
si se ha inaplicado, aplicado indebidamente o interpretado encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
erróneamente, así como sus efectos en el caso, en el fondo buscan Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
proponer una nueva revisión de las cuestiones fácticas suscitadas extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
en el caso, relacionados con la responsabilidad que asumió la mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
Constructora PJK SAC en el Consorcio y del propio Consorcio, para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
aspectos que ya fueron analizados por los órganos de instancia, en recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
tanto señalaron que de la revisión del acto de la constitución de la Así también, es menester recalcar para los efectos del presente
escritura de Constitución del Consorcio demandado se comprueba caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
que no se ha pactado cláusula de solidaridad, por lo que conforme extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
CASACIÓN
El Peruano
por la Sala Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo exigencia de la debida motivación que debe contener dicha
puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia resolución; por consiguiente, debe decretarse la improcedencia
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos de las causales examinadas, al no tener incidencia alguna sobre
(el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido la decisión impugnada. OCTAVO.- Con relación a la exigencia
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de prevista en el inciso 4, del artículo 388°, del Código Procesal Civil,
los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que si bien la parte recurrente precisa que su pedido casatorio
la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en principal es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo Civil; lo
por la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
plazo de diez días de notificado la parte recurrente con la Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
sentencia de vista; y, iv) No adjunta arancel judicial de casación interpuesto por el demandante Procurador Público
correspondiente por concepto de casación, por encontrarse a cargo de los asuntos judiciales de la Municipalidad Distrital
exento. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto de Lince, contra el auto vista de fecha doce de marzo de dos mil
en el inciso 1), del artículo 388°, del Código Procesal Civil, se veinte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
aprecia que la parte recurrente impugnó la resolución de primera el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, en los
instancia al serle desfavorable a sus intereses SEXTO.- Para seguidos con la sucesión de Víctor Machaca Sonco, sobre
establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado declaración judicial, y los devolvieron. Interviniendo como ponente
artículo 388°, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria. SS. TÁVARA
describir con claridad la infracción normativa y precisar la CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON.
presente caso, denuncia la infracción normativa del artículo
139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado. Señala 1
Ver fojas 81.
que, el Ad quem no realizó un examen exhaustivo de lo alegado 2
Ver fojas 70.
por la entidad recurrente ni efectúo “un enlace lógico de la 3
Ver fojas 42.
situación particular con la previsión abstracta contenida en la ley 4
– subsunción –”, lo que determinó que incurra en errores de Pág. 32.
hecho, derecho y agravios en su perjuicio, no habiendo cumplido C-2052637-128
incluso con lo regulado en el artículo 426° del Código Procesal
Civil. Expresa que al subsanar las deficiencias en las que incurrió CASACIÓN N° 1976-2020 LIMA NORTE
al interponer su demanda, cumplió con todo lo requerido por el A
quo, pues, respecto a la segunda observación, manifestó que al Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA – REIVINDICACIÓN
fallecimiento del señor Víctor Machaca Sonco, fue registrada su
sucesión en el Sistema Tributario de Rentas de la impugnante, lo Lima, dieciocho de enero de dos mil veintiuno.-
que guarda correspondencia con los artículos 25° del Código
Tributario, 600° y 871° del Código Civil; en tanto que, sobre la VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
tercera observación alega que notificaron a la sucesión Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
demandada en el inmueble en el que se levantaron las casación de fecha catorce de enero de dos mil veinte1,
construcciones cuya demolición se solicita. Por último, arguye interpuesto por Rocío Zarina Lazo Luján, contra la sentencia
que, la Sala Revisora no tuvo en cuenta que no le corresponde al de vista de fecha dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve2,
Juez Civil analizar el fondo de la controversia planteada y que revocó la sentencia apelada de fecha tres de junio del
discutida en el procedimiento administrativo del que deriva la mismo año3, que declaró fundada la demanda de prescripción
presente acción. SÉTIMO.- Del examen de la fundamentación adquisitiva de dominio; con lo demás que contiene; e infundada
expuesta por la parte recurrente, se advierte que no satisface las la demanda de reivindicación, y reformándola, declaró infundada
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del la demanda de prescripción adquisitiva de dominio y fundada la
artículo 388° del Código Procesal Civil, porque: a) Las alegaciones demanda de reivindicación; con lo demás que contiene, en los
del recurrente adolecen de claridad y precisión en su formulación seguidos con Néstor Eloy Torres Zorrilla y otros. Por lo que,
porque no han sido desarrolladas conforme a las exigencias de deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
un recurso de casación que tiene carácter excepcional, más si la de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
argumentación no se condice con lo establecido por la Sala artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
Revisora en el auto recurrido. b) En efecto, el Ad quem confirmó Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios
el auto apelado que rechazó la demanda, por considerar que la para el recurso de casación, se debe considerar que este es un
parte recurrente no subsanó las indicadas observaciones recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo
convenientemente, esto es, en la forma en que el A quo lo requirió que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
a través de la resolución de inadmisibilidad de fecha veintisiete de requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
enero de dos mil dieciséis, más si no demostró una conducta y procedencia, es decir, se debe puntualizar en cuál de las
diligente para averiguar la existencia de los integrantes de la causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en
sucesión del nombrado causante, ni demostró la notificación de el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
los actuados pertinentes en el procedimiento coactivo del que presentar además, una fundamentación precisa, clara y
deriva la solicitud a que se contrae la pretensión de la parte pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así
actora. c) Asimismo es de precisarse que los argumentos que como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
sustentan las denuncias de la entidad recurrente, fueron decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la
analizados por el Ad quem al absolver el grado de la apelación justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
que formulara aquélla contra el auto de primera instancia que las causales que para la referida finalidad taxativamente se
rechazó la demanda, habiendo sido desestimados al estimar el encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Colegiado que no enervaron la decisión del A quo de hacer Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el
efectivo el citado apercibimiento. d) Por otro lado, es de indicarse recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
que si bien es cierto la pretensión de la parte recurrente sólo está del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
referida a la demolición de las construcciones levantadas en tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la
forma irregular, esto es, a la culminación de la ejecución del parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
procedimiento de ejecución coactiva seguido contra la referida TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos
sucesión, también es verdad que ante dicha declaración, es del presente caso, el recurso de casación es un medio de
deber del órgano jurisdiccional el de verificar que tal procedimiento impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
se haya llevado conforme a la exigencias de la ley de la materia finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en
respetándose los derechos de todos los intervinientes en aquél; la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
por lo que, las alegaciones en este extremo carecen de base sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
cierta. e) Ocurre lo propio con el resto de denuncias, al advertirse de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento
de lo actuado en autos que no se incumplió con ninguna de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
formalidad prevista en el citado cuerpo normativo, pues, la esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de
presentación de la subsanación en forma contraria a lo requerido una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
por el A quo, no puede sustentar un pedido de nulidad posterior excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
como lo pretende la entidad recurrente. f) Por tanto, es del caso instancia 4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso
indicar que, la resolución recurrida no transgrede ningún derecho de casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos
de la parte impugnante de contenido constitucional, siendo en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte
congruente con las disposiciones de los artículos IX del Título que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
Preliminar y 426° del Código Procesal Civil, cumpliendo con la respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al
El Peruano
proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la y en lo relativo a las declaraciones juradas de autovalúo,
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de concluyó que en el lapso de mil novecientos noventa y nueve a
diez días de notificada la parte recurrente con la sentencia de dos mil dos, el predio que describe tiene un área de 30 m2, el
vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por cual no se condice con el área del inmueble sub materia que
concepto de casación, conforme se observa a fojas mil cuenta con un área de 2,604.00 m2, sin dejar de considerar que
setecientos treinta y seis del expediente. QUINTO.- En cuanto al el número de contribuyente registrado en el año dos mil catorce,
requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo fue consignado en declaraciones juradas de años anteriores a
388º, del Código Procesal Civil, no es aplicable a la parte dicha fecha. Estas consideraciones permiten concluir a este
recurrente, debido a que la resolución de primera instancia no le Supremo Tribunal, que la Sala Superior sí cumplió con analizar
fue adversa, conforme se verifica del escrito de apelación y valorar en forma razonada los medios probatorios de la parte
obrante a fojas ciento ochenta y siete. SEXTO.- Para establecer recurrente. En relación a la valoración parcializada de los
el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del artículo 388º del Código medios probatorios que obran en autos, nuestro ordenamiento
Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con claridad la procesal consagra el sistema de valoración o apreciación
infracción normativa y precisar la incidencia que esta tendría conjunta de la prueba, previsto en el artículo 197º del Código
sobre la decisión impugnada. En el presente caso, denuncia: Adjetivo Civil, el cual, a decir de la doctrina procesal: “(…) La
Infracción normativa del inciso 3) del artículo 139º de la llamada apreciación conjunta de la prueba radica básicamente
Constitución Política del Estado; artículo 12º de la Ley en llegar a establecer los hechos probados, no tomando en
Orgánica del Poder Judicial y artículo 122º inciso 3) del consideración y valorando cada uno de los medios de prueba en
Código Procesal Civil. Refiere que, la sentencia recurrida sí mismos considerados, sino atendiendo al conjunto de todos
vulnera la igualdad de armas ya que a pesar de que la recurrente los medios practicados. La pretendida justificación de esta
acreditó ejercer la posesión pacífica desde mil novecientos apreciación conjunta suele referirse a que la convicción judicial
noventa y nueve, fue desestimada su pretensión de prescripción no puede formarse atendiendo al examen aislado de cada medio
adquisitiva de dominio. La Sala Superior no ha emitido un de prueba, sino que ha de referirse al complejo orgánico,
pronunciamiento respecto de todos y cada uno de los articulado lógicamente, de todos los medios de prueba”6. Dentro
argumentos expresados por la impugnante, limitándose a actuar de este contexto, se advierte que la Sala Superior no solo hace
como parte del proceso judicial. Infracción normativa de los mención a los medios probatorios que obran en autos, sino que
artículos 196º, 197º y 235º del Código Procesal Civil. Aduce respecto de cada uno establece un valor probatorio, tal es el
que, la Sala Superior ha realizado una valoración de medios caso de las declaraciones juradas de impuesto predial, como los
probatorios parcializada en favor de su contra parte, al no certificados de posesión, con lo cual no puede establecerse que
haberse acreditado que los medios probatorios presentados por la valoración ha sido parcializada. Si bien las tachas formuladas
la recurrente sean falsos. Alega que, la existencia de un proceso contra los medios probatorios ofrecidos por la recurrente fueron
penal no conlleva establecer la falsedad de los documentos; y declaradas infundadas, ello no quiere decir que el valor
que, al declararse infundadas las tachas formuladas contra sus probatorio de las mismas sea determinante en el resultado de la
medios probatorios, estos conservan su validez. Infracción decisión; es más, bajo el sistema de la apreciación conjunta y
normativa de los artículos 927º, 950º y 1332º del Código razonada, el Juez no se encuentra sujeto a un valor
Civil. Señala que, la acción reivindicatoria no procede contra un predeterminado de cada medio de prueba, sino que el valor de
proceso de prescripción adquisitiva de dominio, por cuanto una éstas es fijado por él a través de un procedimiento en el cual
vez adquirido el inmueble sub materia, la demanda de sustenta las razones por las que les asigna un determinado
reivindicación debió declararse improcedente. El Colegiado valor y establece así las conclusiones probatorias a las que
Superior yerra al considerar que, al existir un proceso penal arriba en su decisión. En relación a que la demanda de
contra la recurrente, la posesión que ésta venía ejerciendo reivindicación del inmueble debió declarase improcedente, al
sobre el inmueble dejó de ser pacífica, cuando de lo que se trata estar frente a un proceso de prescripción adquisitiva de dominio
es de la continuidad. La pretensión accesoria de indemnización que declara como propietaria a la recurrente, cabe considerar
planteada por la impugnante, es una de carácter extra que esta afirmación parte de una premisa errada, como es el
contractual, por lo que no cabe aplicar la regla de responsabilidad hecho de ignorar que ambos procesos son tramitados en uno
contractual del artículo 1332º del Código Civil; agrega, además, solo como consecuencia de haber sido acumulados, por lo que
que no es posible establecer los tipos de daños resarcibles. la resolución de alguno de estos, sea la prescripción adquisitiva
SÉTIMO.- En el proceso de prescripción adquisitiva de dominio, de dominio o sea la reivindicación, accesión e indemnización, no
Rocío Lazo Luján, interpone demanda contra Néstor Torres precede a ninguna al existir conexidad entre las pretensiones.
Zorrilla, Jorge Augusto Torres Zorrilla, Gustavo Alfredo Torres Respecto a que la existencia de un proceso penal en contra de
Zorrilla y María Magaly Torres Zorrilla, a fin de que se declare la la actora, no afectó su posesión pacífica sino la continuidad,
propiedad del inmueble ubicado en Lotización Semi Rústica conviene considerar que la Sala Superior, en su fundamento
Chillón, Lote 07, Mz. F, distrito de Puente Piedra, provincia y jurídico décimo primero, absolvió lo pertinente, al señalar que
departamento de Lima, a su vez plantea la cancelación del “(…) para cuestionar la posesión pacífica, por usurpación del
asiento registral en donde se halla inscrito el inmueble. A su bien, no se requiere sentencia condenatoria contra el invasor,
turno, en el proceso acumulado sobre reivindicación, estos basta la existencia de la denuncia o el proceso en trámite por
últimos emplazan a la demandada, a fin de que se les restituya dicho delito, siendo irrelevante, para tal efecto, la presunción de
el inmueble sub materia, además de pretender la declaración de inocencia del poseedor denunciado; de modo que el proceso de
propiedad por accesión de las construcciones y modificaciones usurpación iniciado en 2016 afectó la posesión pacífica de la
en el inmueble, así como un monto indemnizatorio. OCTAVO.- demandante (…)”. Teniendo en cuenta el precitado criterio
Del examen de la argumentación, se advierte que el recurso adoptado por la Sala Superior, queda claro que sí se configura
presentado no cumple con los requisitos exigidos en los incisos que no haya posesión pacífica, el cual constituye uno de los
2 y 3, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, pues si bien se requisitos concurrentes para amparar la pretensión de
describe la infracción normativa, empero, la misma no se prescripción adquisitiva de dominio, de acuerdo a lo previsto por
desarrolló de forma clara y precisa, así como no se demostró la el artículo 950° del Código Civil. Finalmente, respecto a que no
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. cabe aplicar el artículo 1332° del Código Civil, por tratarse el
Respecto a las infracciones normativas acusados por las que presente caso de una responsabilidad extra contractual, cabe
considera que su demanda de prescripción adquisitiva fue anotar que aun cuando tal disposición se encuentre dentro de la
desestimada, a pesar de acreditar la posesión del inmueble Sección Segunda - Efectos de las obligaciones del Código Civil,
desde mil novecientos noventa y nueve y no haber cumplido con ello no determina que tal criterio deba ser utilizado únicamente
pronunciarse sobre los argumentos expuestos por la recurrente. para los casos de responsabilidad contractual, pudiendo ser
Al respecto, es de verse que la impugnante no fundamenta aplicado también en supuestos de responsabilidad extra
cuáles serían aquellos argumentos que no habrían obtenido contractual, como en el presente caso, con lo cual, las
respuesta, por lo que, la decisión se encuentra conforme a lo infracciones denunciadas devienen en improcedentes.
dispuesto por el inciso 3) del artículo 139º de la Constitución NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4,
Política del Estado. Respecto al argumento de la impugnante de del artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien la recurrente
haber acreditado su posesión sobre el inmueble desde mil precisa que su pedido casatorio principal es anulatorio o en su
novecientos noventa y nueve, conviene considerar que la parte defecto revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
recurrente alude a una cuestión que no puede ser debatida en este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
sede casatoria como es el cuestionamiento del criterio recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
jurisdiccional adoptado 5. Sin embargo, conforme es de verse en procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
la resolución de vista, la Sala Superior sí realiza un análisis conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo en
pormenorizado de los medios probatorios como las declaraciones mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
juradas de impuesto predial y los recibos de pago que para tal fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente
efecto adjunta la parte recurrente, las cuales no solo aparecen caso. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
recién legalizadas en noviembre de dos mil catorce -a partir del artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
cual adquieren la calidad de fecha cierta-, sino que además – IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha catorce de
según observó el Colegiado Superior- contienen inconsistencias enero de dos mil veinte, interpuesto por Rocío Zarina Lazo
al no aparecer en tales recibos los conceptos de pago, la Luján, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de
numeración correlativa de estos hace improbable su autenticidad diciembre de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación
CASACIÓN
El Peruano
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo impugnada; medio probatorio que no ha sido objeto de
responsabilidad, en los seguidos por Rocío Zarina Lazo Luján contradicción válidamente por cuanto no conocía de su existencia
con Néstor Eloy Torres Zorrilla y otros, sobre prescripción al momento de formular la contradicción. Del mismo modo,
adquisitiva de dominio, acumulada reivindicación, y los sostiene que se ha contravenido lo dispuesto en el artículo 189°
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza del Código Procesal Civil, que establece que los medios
Suprema Echevarría Gaviria. SS. TÁVARA CORDOVA, probatorios deben ser ofrecidos por las partes en el acto
SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA postulatorio; por tal motivo, precisa que es evidente que se ha
GAVIRIA, LLAP UNCHON. vulnerado su derecho, ya que el proceso ejecutivo es de
naturaleza eminentemente formal y no permite subsanación o
1
Ver fojas 1737. regularización, por lo que, se ha incurrido en causal de
2
Ver fojas 1538. inexigibilidad de la obligación por no cumplir el título con los
3
Ver fojas 1443. requisitos previstos por ley. Quinto.- Que, con respecto a las
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. presuntas infracciones expuestas en el considerando que
Pág. 32. antecede esta Sala Suprema aprecia que la resolución de vista ha
5
Casación 343-2017-lambayeque, fundamento jurídico 12; Casación 4213-2017- sido emitida con arreglo a Ley y al mérito de lo actuado,
lima norte, fundamento jurídico 16. Ejecutorias Supremas publicadas en el Diario exponiendo los motivos de su decisión respecto a la controversia,
Oficial El Peruano el nueve de diciembre de dos mil diecinueve. materia de litis, pues, ha ponderado los elementos introducidos y
6
Montero Aroca, Juan: La prueba en el proceso civil. 2° edición. Madrid: Civitas, acreditados en el proceso a través de la valoración de los medios
1998, p. 324. probatorios presentados oportunamente. Asimismo, en cuanto a
C-2052637-129 que las instancias de mérito han contravenido el artículo 158.1 de
la Ley de Títulos Valores, el cual exige el cumplimiento de
CASACION N° 1983-2020 UCAYALI formalidades esenciales para la validez del pagaré; al respecto,
este Tribunal Supremo advierte que el ad quem en el considerando
Materia: Ejecución de Garantías octavo de la recurrida ha establecido que “Como se puede
advertir en la resolución recurrida el A quo aplica el artículo 158°
Lima, veinte de enero de dos mil veintiuno.- de la Ley de Títulos Valores – Ley N° 27287, justamente aquella
que el apelante cuestiona, su indebida aplicación o inadvertido su
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento esencia, que en el caso no ocurre, ya que como se precisa la
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha nueve Garantía Sabana que constituye en el caso la Escritura Pública de
de setiembre de dos mil veinte, interpuesto a fojas doscientos Constitución de Hipoteca, que se encuentra inscrito en la Partida
trece, por el codemandado Carlos Dámaso Padilla Koo, contra N° 11010746 y el Pagaré a la Vista que contiene la obligación
el auto de vista de fecha veintisiete de julio de dos mil veinte, puesta a cobro que obra a fojas 20 y vuelta, así como el estado de
obrante a fojas ciento noventa y cinco, que Confirmó la resolución cuenta de saldo deudor, etc., se encuentran dentro de la
apelada de fecha veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve, formalidad que exige el VI Pleno Casatorio Civil ya acotada; y que
obrante a fojas ciento cincuenta y seis, que declaró Infundada la si bien el apelante también señala la existencia de una
contradicción; en consecuencia, ordenó sacar a Remate el bien imposibilidad jurídica que surge en la posibilidad que el deudor
inmueble dado en garantía; en los seguidos por el Banco de pueda en un pago único cumplir la obligación por lo que el titulo o
Crédito del Perú, sobre ejecución de garantías; por lo que deben pagaré tendría que ser emitido con tales consideraciones, o en la
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho otra forma que se realice al vencimiento de cada pago parcial
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° hasta cumplir con la obligación total, por lo que el pagaré puesto
y 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. a cobro se regiría para ser pagadas en cuotas, y que de allí dicho
Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad título adolece en defecto de forma, por cuanto no se podría
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado acceder a ambas formas de emisión esto según el agravio
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con invocado; por lo que es de definir que el artículo 158.1 inciso C)
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida de la Ley de Títulos Valores – Ley N° 27287, dispone “El pagaré
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone debe contener c) La promesa incondicional de pagar una cantidad
fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que determinada de dinero o una cantidad determinable de este,
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del conforme a los sistemas de actualización o reajuste de capital
plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida, legalmente admitidos”; en el caso de autos la obligación puesta a
apreciándose de autos que fue notificado el veintiséis de agosto cobro, es una obligación en cobro forzoso por falta de pago, por
de dos mil veinte, y el recurso de casación se formuló el nueve de lo que el texto contenido en el titulo valor es la que determina sus
setiembre del mismo año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el alcances conforme lo dispone el artículo 4.1 de la ley acotada
recibo de pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- (…); en consecuencia de los cuestionamientos de agravio
Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario invocados en la presente apelación a su estudio y absolución no
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio se evidencia existencia de agravios per se, por lo que la presente
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en corresponde ser desestimada”. (sic). Criterio que comparte esta
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o Sala Suprema, más aún que lo denunciado por la parte recurrente
de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de en el presente recurso es similar a los fundamentos de su recurso
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del de apelación, alegaciones a las que ha dado respuesta la Sala
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la Superior conforme se aprecia de la resolución recurrida. Del
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese mismo modo, en cuanto a que lo resuelto por los órganos
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, jurisdiccionales se sustenta en un medio probatorio, el cual,
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la refiere no ha tenido ningún acceso en forma oportuna, ya que la
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál demanda se encuentra sustentada en un pagaré incompleto y
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- ninguno de los demás medios de prueba que se han presentado
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de con la demanda es el contrato de cuenta corriente, el cual ha
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el servido de sustento en la resolución impugnada; medio probatorio
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley que no ha sido objeto de contradicción válidamente por cuanto no
mencionada: a) Se advierte que el impugnante no consintió la conocía de su existencia al momento de formular la contradicción;
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus por tal motivo, también refiere que se ha contravenido lo dispuesto
intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas en el artículo 189° del Código Procesal Civil; al respecto, esta
ciento sesenta y nueve, por lo que cumple con este requisito. b) Sala Suprema debe señalar que de autos se advierte que todos
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción los medios probatorios -entre ellos el contrato de cuenta corriente-
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el ofrecidos por la parte demandante en su escrito de demanda, han
inciso 2 del artículo 388° del Código citado, se tiene que la parte sido debidamente notificados al recurrente conforme se aprecia
recurrente denuncia las siguientes infracciones: Infracción de la cédula de notificación obrante a fojas ciento uno; por lo
normativa de los artículos I del Título Preliminar y 189° del tanto, lo alegado por la parte recurrente carece de base real.
Código Procesal Civil y del artículo 158.1 de la Ley de Títulos Máxime, si se aprecia que el a quo ha concluido en sus
Valores; manifiesta que las instancias de mérito han contravenido considerandos décimo primero y décimo sexto que: “(…) de los
el artículo 158.1 de la Ley de Títulos Valores, el cual exige el argumentos esgrimidos por el ejecutado no guardan relación con
cumplimiento de formalidades esenciales para la validez del la naturaleza de la causal invocada como sustento de
pagaré. Asimismo, indica que en su recurso de apelación señaló contradicción al mandato de ejecución, toda vez que la
que el a quo había incurrido en fundamentación aparente, inexigibilidad de la obligación contenida en el titulo; exige la
contraviniendo el debido proceso, debido a que el fallo se sustenta probanza de la inconcurrencia al crédito de que la obligación
en un medio probatorio, el cual, refiere no ha tenido ningún puesta a cobro no resulta reclamable esto en tres presupuestos
acceso en forma oportuna y ha motivado que se declare infundada que son; en razón de tiempo, lugar o modo; (…). Siendo así, debe
la contradicción, ya que la demanda se encuentra sustentada en desestimarse la contradicción formulada por cuanto éstos se
un pagaré incompleto y ninguno de los demás medios de prueba dirigen a cuestionar presupuestos diferentes a los prescritos en
que se han presentado con la demanda es el contrato de cuenta nuestro ordenamiento e indicados debidamente (…). Respecto a
corriente, el cual ha servido de sustento en la resolución la causal invocada por la parte ejecutada “Nulidad Formal del
El Peruano
Título”, esta se refiere cuando el Título Valor haya sido emitido en Interamericano de Finanzas – BANBIF, sobre Obligación de dar
forma incompleta o haya sido completado en forma contraria a los suma de dinero; por lo que deben examinarse los requisitos de
acuerdos adoptados (…), por lo que en atención a lo que prescribe admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
la mencionada normativa es de necesidad que el ejecutado conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
presente documento o medio de prueba que por lo menos Procesal Civil modificado por la Ley N° 29364. Segundo.-
vislumbre que en efecto el título ejecutivo puesto a cobro fue Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
completado, en forma contraria a los acuerdos adoptados; en 387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
consecuencia siendo que la misma ley de títulos valores exige cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
que para amparar este presupuesto de contradicción lo precisado, expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
y teniendo en cuenta que el ejecutado no cumple con satisfacer la grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano
norma ya prescrita la presente contradicción devendría en que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro
infundada” (sic). Siendo ello así, no se aprecia infracción del plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida,
normativa alguna de los artículos denunciados; por lo que, se pues se verifica que la recurrente se le notificó el veinticuatro de
observa que el objetivo del recurrente es el de obtener una nueva julio de dos mil veinte, y el recurso de casación se interpuso el
decisión que le resulte favorable, pretendiendo imponer su propio siete de agosto de ese mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el
especial parecer que tiene del proceso sin tomar en cuenta que arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los
son los juzgadores los llamados a resolver la causa con requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
independencia e imparcialidad de acuerdo a los artículos 138° y casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
139° inciso 2 de la Constitución, así como los llamados a valorar formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
la prueba a tenor del artículo 197° del Código Procesal Civil, pues jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
de conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
apreciación razonada, siendo que sólo serán expresadas las unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
decisión, lo cual se advierte que las instancias de mérito han precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
realizado. A mayor abundamiento, cabe señalar que es una normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
obligación no solo legal y contractual honrar o satisfacer las como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
acreencias derivadas de créditos; lo que además constituye una anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
obligación ética, todo lo cual abona en favor de la improcedencia. el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
Aunado a ello, debe tenerse presente que el proceso de ejecución dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil: 1)
de garantías tiene normas procesales y exigencias específicas Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la
contenidas en los artículos 720° y siguientes de nuestro Código recurrente no consintió la resolución de primera instancia que le
Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en este fue adversa, por lo que cumple con este requisito. 2) En cuanto a
proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
doble instancia y al debido proceso en general. Así las cosas, no o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2
se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el del artículo 388° citado, se tiene que la impugnante denuncia: i)
debido proceso; en tanto, la resolución impugnada contiene una Infracción normativa de los artículos 4° y 139° inciso 5 de la
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos Constitución Política del Estado. Refiere, que existe insuficiente
invocados, razón por la cual el recurso debe ser desestimado. motivación en el auto de ejecución, pues no se ha considerado
Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este que no ha firmado contrato alguno que acarree deuda con la
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al entidad ejecutante, mucho menos el contrato de apertura de la
artículo 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la tarjeta de crédito falazmente y abusivamente titulada de cuenta
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el corriente, dejando de lado lo estipulado por el Código Civil en
llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo materia de disposición de bienes sociales y la protección que la
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Constitución ofrece a la familia. El cónyuge firmante o solicitante
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE- del crédito o apertura de cuenta en la entidad bancaria podría
PJ y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, actuar de mala fe, malgastando el dinero que supuestamente irá
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda a las arcas familiares, y como lo ha afirmado y sustentado en su
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las escrito de contradicción y apelación, pues ha tenido problemas
tecnologías de la información, respetando las garantías del con su cónyuge y él siempre le decía que iba a buscar perjudicarle,
debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el a tal punto que hizo abandono de hogar; en su caso tiene la
interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia tenencia y custodia de sus menores hijos y él se ha desatendido
sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial de ellos. ii) Infracción normativa por inaplicación de los
y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la artículos 313° y 315° del Código Civil. Manifiesta que
impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía corresponde a ambos cónyuges la administración del patrimonio
paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el social; sin embargo, el artículo 227° de la Ley N° 26702 al
reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de establecer una presunción de conocimiento, y por tanto dándole
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón validez al consentimiento unilateral de un de los cónyuges,
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos generaría un análogo al supuesto previsto en el artículo 161°,
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código segundo párrafo, del Código Civil, que recoge la figura de falta de
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de representación (legitimación) sancionándola como ineficaz y no
casación interpuesto a fojas doscientos trece, por el codemandado como nula, solución que es compatible con la rescisión -ineficacia
Carlos Dámaso Padilla Koo, contra el auto de vista de fecha funcional- que puede promover el tercero afectado que
veintisiete de julio de dos mil veinte, obrante a fojas ciento desconocía la ajenidad del bien, o acogerse a la resolución del
noventa y cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente contrato antes de la ratificación, sin perjuicio de la indemnización
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; que corresponda, conforme esta preceptuado en el artículo 162°
en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución del Código Civil, para los casos de falta de legitimación. La
de garantías; y los devolvieron. Intervino como ponente el señor presunción del artículo 227° mencionado, contraviene el Código
Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, Sustantivo, a su espíritu normativo y a la Constitución que protege
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRIA a la familia; el permitir que un solo cónyuge vía una presunción
GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-130 disponga de los bienes en nombre de la sociedad solo por
eficiencia en los créditos, pone en riesgo el patrimonio social
CASACIÓN Nº 1984-2020 CALLAO familiar gracias a un posible manejo irresponsable o
deliberadamente malicioso del contrato de cuenta corriente por
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero parte del cónyuge firmante o solicitante. iii) Aplicación indebida
del artículo 227° de la Ley N° 26702. Sostiene que, para la
Lima, veinte de enero de de dos mil veintiuno.- Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) la tarjeta de crédito
es una operación activa mientras que la cuenta corriente es una
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento operación activa, siendo que la tarjeta de crédito al ser una
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha siete operación activa ni su apertura ni ninguna de las transacciones
de agosto de dos mil veinte, interpuesto a fojas ciento veintiuno, que se efectúen con ella después, suponen la conformidad del
por la codemandada Margot Mónica Wisa Chávez, contra la esposo o esposa; mientras que, si se trata como lo que han
resolución de vista de fecha once de mayo de dos mil veinte, dispuesto arbitrariamente que sea una cuenta corriente, tanto su
obrante a fojas ciento doce, que Confirma el auto final de fecha creación como cada una de las operaciones que se realicen con
diez de setiembre de dos mil diecinueve, de fojas ochenta y seis ella a partir de ese momento, sí asumen su aquiescencia.
que declaró improcedente la contradicción, en consecuencia Conforme al artículo 46° del Reglamento de Transparencia,
ordena llevar adelante la ejecución hasta que los ejecutados declarar a las tarjetas de crédito como cuentas corrientes clasifica
paguen a la institución ejecutante la suma de S/ 59,018.21 como una cláusula abusiva; sin embargo, la misma SBS señala
(cincuenta y nueve mil dieciocho soles con veintiún céntimos), en el artículo 43° del mismo reglamento, que la “aprobación de
con lo demás que contiene; en los seguidos por el Banco cláusulas generales de contratación y determinación de las
CASACIÓN
El Peruano
cláusulas abusivas derivadas de dicho procedimiento, no impide le concede merito ejecutivo, en consecuencia lo que se pretende
a los usuarios recurrir ante las instancias administrativas y en este proceso es que se haga efectiva la obligación que consta
judiciales competentes a fin de salvaguardar sus derechos, con el en el documento y no declarar derechos dudosos o controvertidos,
fin de que se emita un pronunciamiento sobre los casos dado que en este caso no puede analizarse las relaciones
concretos”, que como es evidente hizo en sus escritos de internas entre las partes sino solo lo que emana del documento;
contradicción y apelación, y ante lo cual la justicia no amparó sus siendo que este proceso no es uno declarativo puesto que lo que
pedidos. Quinto.- Con relación a la denuncia descrita en el literal pretende es que se realice la ejecución y los actos procesales
i) del considerando precedente debe declararse improcedente, precisos para llegar hasta el final de la ejecución para lo cual el
pues si bien la recurrente hace referencia a una afectación al mandato ejecutivo, dispondrá el cumplimiento de la obligación
debido proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales, contenida en el título bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución
sin embargo, no expone con claridad y precisión, como así la Sala forzada. El proceso único de ejecución tiene normas procesales y
Superior en la sentencia de vista infringió las normas denunciadas, exigencias específicas contenidas en los artículos 688° y
limitándose a señalar aspectos relacionados a la calidad de la siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha
tarjeta de crédito, a un supuesto actuar de mala fe de su cónyuge, dado cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el
con el fin de perjudicar al entorno familiar por cuanto hizo derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en
abandono del hogar, argumentos que han sido atendidos y general; por lo que, el recurso de casación debe desestimarse.
desarrollados en la resolución recurrida. Respecto al derecho a la Octavo.- Este Supremo Tribunal precisa que en este estado de
motivación de las resoluciones judiciales, no debe ni puede servir Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137°
de pretexto para someter a un nuevo examen las cuestiones de de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que
fondo ya decididas por la Sala Superior, tal como se desprende enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado
del escrito de casación presentado por la parte recurrente, Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
evidenciándose que el mismo va dirigido a que este Tribunal Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones
Supremo actúe como tercera instancia, solicitando en estricto que Administrativas números 000117-2020-CE-PJ, 000051-2020-CE-
esta Sala Suprema analice los medios probatorios actuados con PJ y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte,
la finalidad de obtener una revaloración de los mismos, respecto entre otras; que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
a la calidad de la tarjeta de crédito otorgada, así como a la deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las
existencia de perjuicio a la familia de la impugnante, lo que difiere tecnologías de la información, respetando las garantías del
de la finalidad del recurso de casación, razón por la cual lo debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el
planteado por la recurrente en su recurso, no se enmarca en la interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia
finalidad del recurso de casación precisado en el artículo 384° del sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial
Código Procesal Civil. Siendo así, se observa una resolución y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la
suficientemente motivada, con sujeción al mérito de lo actuado, impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía
con respecto al derecho de defensa de las partes, en donde se ha paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el
llegado de determinar que el título valor consistente en la Letra de reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
cambio de fecha veintisiete de junio de dos mil diecisiete, contiene la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
una obligación cierta, expresa y exigible, y una suma de dinero de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales
liquida. No resultando pertinente la aplicación del artículo 4° de la consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
Carta Magna al caso de autos. Sexto.- Respecto a los acápites 392° del Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
ii) y iii), en esencia cuestiona la recurrente, el artículo 227° de la recurso de casación de fecha siete de agosto de dos mil veinte,
Ley N° 26702, sin embargo, no toma en cuenta que este interpuesto a fojas ciento veintiuno, por la codemandada Margot
dispositivo tiene como finalidad que, en los actos de disposición Mónica Wisa Chávez, contra la resolución de vista de fecha once
del patrimonio social realizados por uno de los cónyuges como de mayo de dos mil veinte, obrante a fojas ciento doce;
titular de una cuenta corriente, mediante transferencias así como MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
por las demás operaciones bancarias, se presume sin admitir Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco
prueba en contrario que cuenta con el asentimiento de su Interamericano de Finanzas -BANBIF-, sobre Obligación de dar
consorte. De tal manera que en esta clase de actos el cónyuge no suma de dinero; y los devolvieron. Intervino como ponente el
interviniente ni siquiera puede alegar su anulabilidad; la ley Señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
permite la intervención unilateral del cónyuge titular de una SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
cuenta corriente con el objeto de proveer a los Bancos de GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-131
mecanismos que le faciliten la recuperación de sus colocaciones;
en tal sentido, como consecuencia de esta presunción, si el CASASIÓN N° 1985-2020 UCAYALI
cónyuge titular de una cuenta corriente adeuda una suma de
dinero al banco, éste se encuentra facultado a incoar la vía Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
ejecutiva contra ambos cónyuges y no solamente contra quien
aparece como titular de la indicada cuenta; teniendo en cuenta lo Lima, veinte de enero del dos mil veintiuno.
expuesto, no se advierte aplicación indebida de esta norma, ni
mucho menos inaplicación de los artículos 313° y 315° del Código VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
Civil, pues estas normas no resultan pertinentes para resolver el calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada Olga
tema materia de autos; no demostrando de los argumentos de Espinoza Rosada, obrante a fojas ciento cincuenta, contra el auto
ambas denuncias, la incidencia directa de la infracción sobre la de vista de fecha veintisiete de julio de dos mil veinte obrante a
decisión impugnada; más bien, insiste en la tesis de que al no fojas ciento treinta y seis, que: 1) Confirmar la Resolución N° 5,
firmar el crédito otorgado a su esposo, no le resulta exigible esa que contiene el auto de fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve
obligación, sin embargo, tal como lo ha sostenido la Sala de obrante a fojas ochenta y cinco, que declara improcedente el
mérito en el considerando segundo, que lo establecido en el pedido de nulidad de acto de notificación; e improcedente por
artículo 227° aludido se trata de una presunción absoluta de extemporánea la contradicción; apelación formulada por la
consentimiento; pretendiendo con las denuncias alegadas ejecutada Olga Espinoza Rosada; y, 2) Confirmar la Resolución
enervar el mandato de pago, lo cual no resulta posible en sede N° 8, que contiene el Auto Final, de fecha treinta de octubre de dos
casatoria, más aún, si respecto al perjuicio que le causa a su mil diecinueve obrante a fojas ciento siete, la misma que en su
familia el obrar de su cónyuge con el crédito, conforme se ha parte resolutiva, declara fundada la demanda sobre ejecución de
sostenido en el considerando quinto de la impugnada, que la garantías; en consecuencia, ordena sacar a remate el inmueble
impugnante no ha probado en modo alguno la circunstancia hasta que los ejecutados paguen la suma de ciento sesenta mil
alegada, ni la de ejercer la tenencia y custodia de sus menores doscientos sesenta y cinco soles con ochenta y dos céntimos (S/
hijos o de haberle iniciado un proceso judicial a su cónyuge; 160.265.82) más los intereses pactados. Por lo que, corresponde
pretendiendo una vez más con los cargos, una modificación de examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que
los hechos con la subsecuente revaloración de la prueba y así exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
convertir a la sede casatoria en una tercera instancia, lo cual no modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de
resulta posible. Y con relación a que la tarjeta de crédito no se revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
encuentra comprendida como cuenta corriente, del propio tenor de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
del contrato suscrito entre la ejecutante con su cónyuge se eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
denomina “Contrato Cuenta Corriente Especial Tarjeta de estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
Crédito”, más aún, si el artículo 225° de la propia ley señala como norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
cuenta corriente a un contrato en virtud del cual una empresa se decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
obliga a cumplir las órdenes de pago de su cliente hasta por el es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
importe del dinero que hubiere depositado en ella o del crédito del precedente judicial. Debe presentar además, una
que se haya estipulado. Debe considerarse que el Banco fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
ejecutante cursó la carta notarial a la sociedad conyugal ejecutada de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
y también los incluyó como obligados en la letra de cambio a la de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia
vista. Por todo lo expuesto, este extremo del recurso también es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
merece desestimarse. Sétimo.- Debe señalarse que el presente y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable
proceso se promueve en virtud de un título valor a los que la ley recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
El Peruano
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran responsabilidad; en los seguidos por Caja Municipal de Ahorro y
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Crédito de Piura S.A.C. CMAC PIURA S.A con Olga Espinoza
Casación no está facultado para interpretar el recurso Rosada y otro, sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron.
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Interviene como ponente el señor Juez Supremo Salazar
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON.
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, C-2052637-132
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del CASASIÓN N° 1986-2020 CALLAO
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Civil y Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali que, como
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Lima, veinte de enero de dos mil veintiuno.-
Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas calificar el recurso de casación interpuesto por Alfonso Bernaola
ciento sesenta y dos. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de Talledo como apoderado común de la sucesión de Estela
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Concepción Talledo Andrade Vda. de Bernaola obrante a fojas
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se setecientos ochenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, catorce de agosto de dos mil veinte obrante a fojas setecientos
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no setenta y ocho, que confirma la sentencia apelada de fecha cuatro
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable. de enero de dos mil diecinueve obrante a fojas seiscientos ocho
QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, que declara fundada la demanda de fojas veinticuatro a veintisiete
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar sobre división y partición de bienes; en consecuencia: El bien
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el inmueble ubicado en la calle California N° 490, distrito de Bellavista,
presente caso, se denuncia: Infracción normativa del artículo I Provincia Constitucional del Callao, inscrito en la Partida Registral
del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Alega que se ha N° 70042141 del Registro de Predios de la Zona Registral N° IX-
vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las Sede Lima, Oficina Registral Callao, predio que tiene dos plantas
resoluciones judiciales, pues una de las garantías del debido de material noble, le corresponde a cada condómino: GENARO
proceso es asegurar los derechos fundamentales consagrados en AUGUSTO BARRIENTOS AGUIRRE el sesenta y seis punto
la Constitución Política dando a toda persona la posibilidad de seiscientos sesenta y seis por ciento (66.666%) de las acciones y
defensa, contradicción, situación que no se ha dado en el presente derechos. SUCESIÓN DE ESTELA CONCEPCIÓN TALLEDO
caso. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones descritas en el ANDRADE VIUDA DE BERNAHOLA el treinta y tres punto
considerando anterior, éstas deben desestimarse, pues se advierte trescientos treinta y tres por ciento (33.333%) de las acciones y
que lo que pretende la recurrente es que esta Sala Casatoria derechos. Con condena de costas y costos del proceso. Por lo que,
realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal probatorio del corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
proceso, lo que constituye una facultad de los Jueces de mérito requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
que no puede ser traído en vía de casación, dado el carácter formal Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
del recurso de casación y por ser materia ajena a sus fines, esto es, Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
que el medio probatorio ofrecido por la parte demandante, para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
consistente en la escritura pública de constitución de hipoteca extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
obrante de fojas diez a dieciséis, reúne todos los requisitos que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
formales que debe reunir toda escritura pública, con lo que se exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
acredita que el citado documento tiene la condición para ser es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
ejecutada por esta vía procedimental, al tener mérito ejecutivo; si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
asimismo, la parte ejecutada al haber sido notificada con el inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
mandato de ejecución oportunamente y habiendo éstos presentado fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
su escrito de contradicción fuera del plazo establecido y de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
declarándose improcedente por extemporánea su contradicción de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
contra el mandato ejecutivo; corresponde proceder conforme a lo es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
que prevé el artículo 723° del Código Procesal Civil, que señala: y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
“Transcurrido el plazo sin haber pagado la obligación o declarada recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
infundada la contradicción, el Juez, sin trámite previo, ordenará el que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
remate de los bienes dados en garantía”; siendo ello así, carece de determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
asidero lo alegado por la recurrente. SÉTIMO.- Que, en conclusión, Casación no está facultado para interpretar el recurso
la impugnante no ha cumplido con los requisitos de procedencia extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada. se verifica que el recurso de casación obrante a fojas setecientos
Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza de ochenta y seis, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el Corte Superior de Justicia de Callao que, como órgano jurisdiccional
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido
OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Ha
artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas setecientos
de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, ochenta y cuatro. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de
por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, verifica que la parte casacionista ha cumplido con el primer
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías que la resolución de primera instancia fue apelada mediante
de la información, respetando las garantías del debido proceso y recurso obrante a fojas seiscientos cuarenta y tres. QUINto.- Que,
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como caso, el recurrente si bien no precisa infracción normativa alguna,
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este señala que se ha vulnerado el derecho a la propiedad pues no se
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una ha considerado que no se encuentra inscrita la declaratoria de
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en fábrica, al presumir que se considere la construcción está afectando
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad el derecho de propiedad, más aun si en un proceso de división y
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon partición se sentenció a favor de Clara y Mercedes Talledo Rosasco
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la el 33.33% para cada uno, sentencia que no incluye la declaratoria
ejecutada Olga Espinoza Rosada, a fojas ciento cincuenta, contra de fábrica, por lo que se ha afectado la calidad de cosa juzgada.
el auto de vista de fecha veintisiete de julio de dos mil veinte Tampoco se ha tenido en cuenta lo dispuesto en el proceso de
obrante a fojas ciento treinta y seis; DISPUSIERON la publicación obligación de dar suma de dinero en el que no se hace mención de
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo edificación alguna. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación
CASACIÓN
El Peruano
expuesta se advierte que el recurrente tuvo expedito su derecho en impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
la etapa procesal correspondiente para deducir la excepción fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
correspondiente si consideraba que se podría afectar la cosa fácticas o de revaloración probatoria; en ese sentido, debe
juzgada, sin perjuicio de ello, de la revisión del módulo de Consulta fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
de Expedientes Judiciales – Superior no se ha podido constatar lo qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
alegado por el recurrente. A ello debe agregarse que, la Sala de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
revisora luego de valorar los medios probatorios ofrecidos por las casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto. En ese orden de
partes y actuados, respecto a la inclusión de la edificación del ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
inmueble en la división y partición, ha concluido que de acuerdo a procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
lo expuesto por los peritos, la edificación data de la década de los Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
años setenta, de manera que a la fecha de la adjudicación por advierte que el recurrente ha cumplido con el requisito del inciso 1,
remate ocurrida en el año dos mil ocho, la edificación ya existía, del mencionado artículo, al haber impugnado la sentencia de
ello incluso a pesar que en la Partida Registral N° 70042141 del primera instancia que fue adversa a sus intereses. b) En cuanto a
Registro de la Propiedad Inmueble del Callao, no conste inscrita la la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o
declaración de fábrica, por tanto, sí debe ser considerada en la el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2, del
división y partición. SEXTO.- Siendo así, se desprende que la artículo 388 del Código citado, se tiene que la parte recurrente
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción normativa del
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del Estado.
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con Sustenta los siguientes argumentos: - La demanda contiene dos
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del pretensiones acumulativas, una originaria y otra accesoria,
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción debieron ser puestas como punto controvertido a fin de determinar
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo si se podían plantear de esa manera; situación que no ha sido
análisis de los hechos y medios probatorios involucrados en el ventilada en ninguna de las sentencias, acarreando su nulidad. -
conflicto. Finalmente, la parte recurrente tampoco cumple con En la demanda no se ha precisado la causal de nulidad en el
señalar la naturaleza de su pedido casatorio, en consecuencia, el petitorio, por lo que debió declararse inadmisible la demanda,
recurso propuesto merece ser desestimado. SÉTIMO.- Que, este porque se ha vulnerado el debido proceso. ii) Infracción normativa
Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia del artículo 140, inciso 3, del Código Civil. Sustenta: - No se ha
decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra probado que exista una transgresión a la plena capacidad de
Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que ejercicio, entre el recurrente con la notaria pública, Virginia Davis
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Garrido y menos con el registrador público, causal que no ha sido
Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del invocada por la parte demandante y por tanto la capacidad de
Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº ejercicio es válida, es decir, la Escritura Pública N° 83 de
000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que Protocolización de Áreas y Linderos, es válida y tiene fin lícito. - Su
han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar predio se encuentra inscrito por más de 33 años con las colindancias
en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la ahí descritas, es por ello que en el expediente N° 116-2008, sobre
información, respetando las garantías del debido proceso y de la rectificación de áreas y linderos, mediante resolución N° 56, se
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y declaró improcedente la petición del ahora demandante, decisión
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra que quedó consentida; por lo que no se ha probado que el acto
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema jurídico materia de nulidad sea inválido por observancia de la forma
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como prescrita bajo sanción de nulidad. - En el expediente N° 27-2009,
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este sobre interdicto de recobrar, seguido por las mismas partes, se
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una dilucidó el presente conflicto, lo que hace la demandante, es
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en cambiar el nombre de las figuras jurídicas ya resueltas. iii)
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad Apartamiento inmotivado del Décimo Noveno Plenario del
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon Tribunal Registral. Arguye: - La causal de cancelación de asiento
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Alfonso registral no podía ser solicitado como lo planteó la demandante y
Bernaola Talledo como apoderado común de la sucesión de por tanto la demanda deviene en improcedente, pues la Partida
Estela Concepción Talledo Andrade Vda. de Bernaola, obrante Registral N° 02004620, proviene de otra ficha matriz y corresponde
a fojas setecientos ochenta y seis, contra la sentencia de vista de a un acto de inmatriculación a favor de la Municipalidad Provincial
fecha catorce de agosto de dos mil veinte obrante a fojas de Contralmirante Villar-Zorritos, cuya área primigenia fue de 3.08
setecientos setenta y ocho; DISPUSIERON la publicación de la has, luego rectificada a 4.6 has, en la que se describe la declaración
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo de fábrica hace 24 años. - La propiedad les fue transferida por la
responsabilidad; en los seguidos por Genaro Augusto Barrientos Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar-Zorritos, el 31 de
Aguirre con la Sucesión de Estela Concepción Talledo Andrade marzo de 1988, hace más de 31 años, resultando válido y legítimo
Vda. de Bernahola, sobre división y partición de bienes; y los el trámite de rectificación de áreas de predios administrativamente,
devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor pues ellas no solo se hacen en vía judicial, puede hacerse vía
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR notarial o administrativa también; por lo que se debió cuestionar vía
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, proceso contencioso administrativo, no en el presente proceso, ya
LLAP UNCHON. C-2052637-133 que no es parte del petitorio (Asiento B00004); habiéndose
tramitado la rectificación de áreas en virtud de la Ley N° 27333 y el
CASACIÓN N° 1988-2020 TUMBES hecho que el registrador haya señalado que no contaban con base
gráfica en ese entonces y se haya procedido a la inscripción por
Materia: Nulidad de acto jurídico SUNARP, no constituye un acto irregular sino es un acto
administrativo de la propia institución; por lo que es de aplicación
Lima, veinte de enero de dos mil veintiuno los artículos 200 y 412 del Código Procesal Civil. Quinto. Respecto
a las presuntas infracciones expuestas en el considerando que
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: antecede, esta Sala Suprema advierte que no se describe con
Primero. Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido
recurso de casación de fecha 3 de febrero de 20201, presentado la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrada la
por la parte demandada, David Aurelio Medina Delgado, contra la incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
sentencia de vista, de fecha 1 de octubre de 20192, que confirmó la impugnada. Asimismo, en las páginas 31 y 33 de la demanda, se
sentencia apelada, de fecha 11 de marzo de 20193, que declaró describen las causales de nulidad previstas en los incisos 3
fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos (cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea
por Capital Properties S.A.C., sobre nulidad de acto jurídico; por lo indeterminable), 4 (cuando su fin sea ilícito) y 8 (cuando el acto
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia jurídico es contrario a las leyes que interesan al orden público o las
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos buenas costumbres), del artículo 219, del Código Civil, así como en
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° el artículo V del Título Preliminar del mismo Código. Se ha
29364. Segundo. Verificando los requisitos de admisibilidad establecido que el acto jurídico de protocolización es pasible de
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado nulidad y solo puede ser declarado por el Poder Judicial. Sobre la
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con acumulación de pretensiones, no ha sido objetado en las instancias
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por de mérito, por ello la Sala Superior no tenía por qué pronunciarse,
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al al ser un argumento traído recién en casación. Los procesos
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional que judiciales sobre rectificación de áreas y linderos y sobre interdicto
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del de recobrar, no tienen el mismo fin que el presente, nulidad de acto
plazo de los 10 días de notificado con la resolución recurrida, jurídico y cancelación de asiento registral, dado que el de
apreciándose de autos que fue notificado el 21 de enero de 2020, rectificación de áreas y linderos se decidió en base a la existencia
y el recurso de casación se formuló el 3 de febrero del mismo año; del acto jurídico materia de autos y el de interdicto de recobrar trata
y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa judicial que la posesión en sí; por lo que el argumento de que en ellos ya se
corresponde. Tercero. Previo al análisis de los requisitos de fondo, dilucidó la materia de autos es inconsistente. Por lo demás, los
es necesario precisar que el recurso de casación es un medio argumentos están dirigidos a debatir la propiedad en el tiempo del
El Peruano
recurrente y situaciones relativas a una pretensión distinta a la de interponerse” y porque su estudio “se limita a la existencia del vicio
7
autos; en consecuencia, estas causales devienen en denunciado”8. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la
improcedentes. Sexto. Este Supremo Tribunal precisa, ante el sustancia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de
estado de emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los
país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió casos que tengan que ver con la relación procesal, los errores in
diversas resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE- procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye
PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma
que han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a alude a infracción normativa hace referencia a las equivocaciones
cargo de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la que pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
información, respetando las garantías del debido proceso y de la aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y claridad y precisión9, debiéndose señalar que cuando se indica
poniéndose fin al conflicto o controversia, sometido a nuestra que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
jurisdicción y competencia. Por tales consideraciones, y de la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
3 de febrero de 2020, presentado por la parte demandada, David menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta
Aurelio Medina Delgado, contra la sentencia de vista, de fecha 1 al momento de analizar el recurso. Sexto. Del examen de la
de octubre de 2019. DISPUSIERON publicar la presente resolución argumentación expuesta en el considerando cuarto, se advierte
en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por Capital que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos
Properties S.A.C., con Catalina Carmen Patriau de Medina y otros, 2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo, pues no se describe
sobre nulidad de acto jurídico; devuélvase. Interviene como con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
ponente el señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA inmotivado del precedente judicial, ni se ha demostrado la
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON. por cuanto, aquí la materia controvertida no es la presunción de
la posesión que tendría el Estado, sino determinar si el accionante
1
Página 1986. tenía la posesión del bien y si los demandados lo privaron de la
2
Página 1939. misma, en ese sentido, la Sala Superior ha valorado los medios
3
Página 1829. probatorios pertinentes (considerandos 3.3 y 3.4 de la impugnada)
C-2052637-134 concluyendo que en efecto, el demandante era quien ostentaba
la posesión del inmueble y el recurrente lo privó de la misma,
CASACIÓN N° 1990-2020 AREQUIPA conforme se desprende de su manifestación ante la policía,
respecto a que el bien estaba totalmente cercado, tenía un portón
Materia: Interdicto de recobrar (no puesto por él) y cambió la chapa de ingreso al mismo; análisis
que no ha sido desvirtuado por el recurrente. Sétimo. Respecto
Lima, veinte de enero de dos mil veintiuno a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388,
si bien el recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento es revocatorio, ello no es suficiente para atender el recurso
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo
demandado, Wilver Demetrio Méndez Cejje1, contra la sentencia 392 del Código adjetivo, norma que prescribe que los requisitos
de vista, de fecha 9 de diciembre de 20192, que confirmó la de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes.
sentencia de primera instancia, de fecha 20 de setiembre de 20163, Octavo. Este Supremo Tribunal precisa, ante el estado de
que declaró fundada la demanda; recurso impugnatorio cuyos emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el país y el
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas
de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley N° resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº
29364. Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos de 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a cargo
Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente recurso de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la información,
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se impugna una resolución respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
expedida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como órgano al conflicto o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y
de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante competencia. Por las razones expuestas y en aplicación de lo
la misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada; iii) previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
Ha sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de notificada la por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
resolución impugnada, pues conforme a la cédula de notificación4, casación interpuesto por el demandado, Wilver Demetrio Méndez
fue notificada el 7 de enero de 2020 y el recurso fue presentado Cejje, contra la sentencia de vista, de fecha 9 de diciembre de
el 21 de enero de 2020; y, iv) El recurrente cumple con el pago 2019. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
de la tasa judicial correspondiente. Tercero. Respecto al requisito el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388 del Código por Segundo Rogger Pérez Portocarrero, con Melissa Fiorella Karla
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que el Méndez Flores y otro, sobre interdicto de recobrar; devuélvase.
recurrente impugnó la resolución expedida en primera instancia, que Interviene como ponente el señor juez supremo Calderón Puertas.
le fue desfavorable, conforme se observa del recurso de apelación SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
interpuesto5, por lo tanto cumple con este presupuesto. Cuarto. PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON.
Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en
los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código Procesal Civil, es 1
Ver página 347.
necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción 2
Ver página 337.
normativa denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente 3
Ver página 181.
judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: 4
Ver página 344.
Infracción normativa del artículo 1 de la Ley N° 29618 y del 5
Ver página 199.
artículo VII del Título Preliminar, del Código Procesal Civil. 6
Sostiene el siguiente fundamento: - La vulneración de las normas 1992, p. 742.
denunciadas se pone de manifiesto al haberse considerado en las 7
sentencias de mérito, que el demandante, en la fecha del supuesto 1996, p. 15.
despojo, 11 de noviembre de 2014, se encontraba en posesión del 8
inmueble ubicado en la manzana O-2, lote 1, módulo A, sector 3, Aires 1959, p. 55.
ciudad Majes, de propiedad de la Municipalidad Distrital de Majes, 9
lo cual es contrario a la presunción absoluta establecida en el es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
artículo 1 de la Ley N° 29618, vigente desde el 24 de noviembre debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
de 2010 (el Estado es el único poseedor de todos los inmuebles El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
de su propiedad); en consecuencia, el demandante no podría C-2052637-135
ser considerado como poseedor del inmueble. Quinto. Previo a
la verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo CASACIÓN N° 1997-2020 LIMA NORTE
siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen Materia: Desalojo por ocupación precaria
fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al
orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que Lima, quince de enero de dos mil veintiuno
la ley concede a las partes después de haberse cumplido con el
principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es un VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
medio de “transferir la queja expresiva de los agravios6” y resulta de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 27
extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición, de diciembre de 20191, interpuesto por la codemandada, Nancy
“por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan Milagros Colorado Vitancio, contra la sentencia de vista, de fecha
CASACIÓN
El Peruano
20 de noviembre de 20192, que confirmó la sentencia apelada, de conformidad con los fines descritos en el artículo 384 del Código
fecha 12 de junio de 20193, que declaró fundada la demanda; en los Procesal Civil; en consecuencia las causales denunciadas devienen
seguidos por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, sobre en improcedentes. Sexto. Este Supremo Tribunal precisa, ante el
desalojo por ocupación precaria; por lo que deben examinarse estado de emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el país
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Segundo. 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a cargo
387 del Código Procesal Civil, modificado por la referida ley, se de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la información,
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha al conflicto o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y
interpuesto ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución competencia. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los 10 días previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil: declararon
de notificada con la resolución recurrida, apreciándose de autos IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 27 de diciembre
que fue notificada el 13 de diciembre de 2019, y el recurso de de 2019, interpuesto por la codemandada, Nancy Milagros
casación se formuló el 27 de diciembre mismo año; y, iv) Se Colorado Vitancio, contra la sentencia de vista, de fecha 20 de
ha cumplido con adjuntar el arancel judicial correspondiente. noviembre de 2019. DISPUSIERON publicar la presente resolución
Tercero. Previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por el Ministerio
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio de Justicia y Derechos Humanos, sobre desalojo por ocupación
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en precaria; devolviéndose. Interviene como ponente el señor juez
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
de revaloración probatoria; en ese sentido, debe fundamentarse LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA,
de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste LLAP UNCHON.
la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta
sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, 1
Página 282.
si es revocatorio o anulatorio. Cuarto. En ese orden de ideas, 2
Página 242.
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de 3
Página 118.
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del C-2052637-136
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
advierte que cumple con lo dispuesto en el inciso 1 de la citada CASACIÓN N° 2016-2020 TACNA
norma, en tanto ha impugnado la sentencia de primera instancia,
que fue adversa a sus intereses. b) En cuanto a la descripción con Materia: DESALOJO
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
del precedente judicial, referido en el inciso 2, del artículo 388 Lima, veintidós de enero de dos mil veintiuno.
del Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las
siguientes infracciones: i) Infracción normativa de los artículos VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
121 y 122, incisos 3, 4 y 5, del Código Procesal Civil; del esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la parte
artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado; demandada Víctor Vicente León Ticona y José Luis León
y, artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Sustenta Ticona contra la sentencia de vista del trece de marzo de dos mil
los siguientes argumentos: - La motivación de la sentencia de vista veinte2, que confirmó la sentencia apelada contenida en la
es defectuosa porque no cuenta con base jurídica que sustente resolución número quince del catorce de noviembre de dos mil
la decisión. Antes de sentenciar no se debe perder la vista de la dieciocho3 que declara fundada la demanda; para cuyo efecto,
realidad, por encima de las formas o papelería y leyes, asimismo no deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
cabe confundir extensión con calidad. - Su abuelo, Moisés Vitancio dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364
Damián, fue la persona que adquirió el inmueble y vivió ahí hasta que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 del
su muerte, como se acredita con su ficha RENIEC y se corrobora Código Procesal Civil. Segundo: Previo al análisis de los requisitos
con la base de datos de la Municipalidad de Independencia, por antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
lo que se señaló el código de contribuyente N° 18767. Al fallecer algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
su abuelo, dejó la propiedad a favor de sus herederos forzosos. casación los que consignamos a continuación: i) Controlar la
- La incautación es errónea, porque la propiedad en litigio no es correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
fruto o resultado de la venta de droga, ya que los hechos de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
adquisición de la propiedad son antes de que sea procesada Sofía arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
Vitancio Mendoza, quien cambió la titularidad del predio en un nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
acto fraudulento, hechos que no se pudieron aclarar por cuanto unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
la procesada se encontraba en prisión. - Los medios probatorios normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
de lo expuesto, fueron presentados, pero no fueron debidamente fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
analizados, pues las personas que vivían antes del año 2014, eran decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
los verdaderos dueños y que “por motivo ajenos que no son de jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
interés en el presente proceso mi padre era único propietario de la sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
propiedad” (sic). - La recurrente realizó argumentos respecto a la (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
incorporación y notificación de Filomeno Blas Vitancio Mendoza, las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
por ser heredero de Moisés Vitancio Damián y vivir en el inmueble obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
materia del proceso; por lo que, junto a su fallecida hermana, Digna pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
Vitancio Mendoza, tenían carácter de poseedores reales a los nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
efectos del ejercicio de la acción de contradecir un desalojo, en tal reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
sentido nunca serían precarios pues son poseedores en concepto Asimismo, es necesario señalar que el recurso de casación es un
de dueños autónomos. - No es poseedora del bien inmueble, medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
materia de proceso, sino, lo son sus tíos Filomeno Blas Vitancio puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
Mendoza y la familia de la fallecida, Digna Vitancio Mendoza, y cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
ello se corrobora con los pagos de arbitrios y predios que expidió que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
la Municipalidad de Independencia, a nombre de la sucesión adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
intestada de Moisés Vitancio Damián. ii) Infracción normativa del unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
artículo 172 del Código Procesal Civil. Sostiene que no se puede Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
convalidar un vicio grave, por lo que debe prosperar la nulidad precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
de la sentencia. Quinto. Respecto a las presuntas infracciones normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así
expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
tampoco se encuentra demostrada la incidencia directa de tal se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo, la recurrente esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
señala que el propietario, fue su abuelo, pero no muestra el Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
título de propiedad de aquél; refiere que los herederos, sus tíos, ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
son los ahora propietarios, no advirtiéndose ello de algún medio impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
probatorio; luego indica que no se notificó a sus tíos, lo cual implica notificada los recurrentes con la resolución recurrida; y, iv) Cumple
que no trae agravio propio que haga eficaz la interposición del con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de
medio impugnatorio. Debe agregarse, la recurrente señala que casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia,
no es poseedora del inmueble, pero fue encontrada por la parte estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código
demandante el día de la supervisión; por último, pide valoración Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en
probatoria, lo que no es posible realizar en sede casatoria, de el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la
El Peruano
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión misma que ha sido ampliada progresivamente hasta el 30 de junio
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento del presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú,
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19
3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, y con ello la suspensión de las labores del Poder Judicial.
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, Posteriormente, las Resoluciones administrativas números ‪000117-
que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera 2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ
instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la entre otras, emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, en la fecha este proceso, utilizando las tecnologías de la
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la información, respetando las garantías del debido proceso y de la
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o tutela judicial efectiva, privilegiando así el interés procesal de las
revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia partes sometidos a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Judicial y esta Sala Suprema en particular, en atención a que la
Procesal Civil, se aprecia que los recurrentes cumplieron con impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía
impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, paralizar durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y
esto es, la resolución de fecha catorce de noviembre de dos mil optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la
dieciocho. Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes son
los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por estas
tiene que los recurrentes denuncian la siguiente infracción: consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el modificado
Infracción normativa y el apartamiento del precedente judicial, artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
Cuarto Pleno Casatorio Civil, Señala que al apartarse el a quo de el recurso de casación interpuesto por la parte demandada Víctor
la jurisprudencia señalada, y no considerar los medios probatorios Vicente León Ticona y José Luis León Ticona contra la sentencia
como verdaderos elementos que conducen a la verdad para emitir de vista del trece de marzo de dos mil veinte; ORDENARON la
un pronunciamiento justo, se ha negado la tutela jurisdiccional publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
efectiva y causado indefensión, si se hubieran actuados los medios “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Ponente Llap Unchón,
probatorios en vez de ser declarados impertinentes, se hubiera Jueza Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
probado que la posesión que ostentan en el inmueble no es LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRIA GAVIRIA,
precaria, sino a razón, de ser un domicilio familiar desde hace más LLAP UNCHÓN.
de 30 años, por tanto, la posesión no es precaria, y al no tener en
consideración los medios probatorios se ha ocasionado perjuicio a 1
Página 237
sus intereses como herederos. Octavo.- Del examen de la 2
Página 219
argumentación expuesta en el considerando que antecede, y 3
Página 138
resolviendo la infracción denunciada, esta Sala Suprema observa 4
que no satisface el requisito de procedencia previsto en el inciso 3, Grijley. Pág.9
del artículo 388°, del Código Procesal Civil, toda vez que si bien se C-2052637-137
describe la infracción normativa, empero no se ha demostrado la
incidencia directa de las mismas sobre la decisión impugnada, CASACIÓN Nº 2620-2020 TACNA
cabe señalar que tratándose de un proceso de desalojo por
ocupación precaria el artículo 911 del Código Civil, establece que la Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el
que se tenía ha fenecido; mediante la presente demanda se busca Lima, veintidós de enero de dos mil veintiuno
verificar si los poseedores demandados poseen el bien materia de
litis con o sin título que habilite su posesión, hecho que las VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
instancias de méritos han verificado con los medios de pruebas de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
aportados por las partes, puesto que, con respecto al argumento demandante Luis Mariano Conde Copa1 contra la sentencia de
en el que basa sus agravios, en que la posesión que ostentan en el vista contenida en la resolución de fecha diecinueve de diciembre
inmueble no es precaria, sino a razón de ser un domicilio familiar, de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia apelada3 de
por encontrarse poseyendo el inmueble en su calidad de herederos fecha tres de setiembre de dos mil dieciocho que declaró infundada
del único dueño de la propiedad, su padre el señor Emeterio León la demanda; en el proceso seguido contra Caja Municipal de Ahorro
Mamani, desde hace más de 30 años, sin embargo, con los medios y Crédito de Arequipa SA y otra, sobre tercería de propiedad; para
de pruebas ofrecidos por los recurrentes, no se ha acreditado tal cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
afirmación, por lo que, la condición con la cual poseen el bien procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
materia de litis es en calidad de precarios, habiendo las instancias en los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil.
de mérito efectuado una valoración conjunta de los medios SEGUNDO.- Verificado los requisitos de admisibilidad regulados
probatorios aportados, tomando en cuenta las normas legales en el artículo 387 del Código Procesal Civil, se advierte que el
pertinentes, así como lo dispuesto en el cuarto pleno casatorio civil, recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
como los criterios jurisprudenciales vinculantes; consecuentemente, resolución expedida por Sala Superior que, como órgano de
al analizar las alegaciones expuestas se advierte que están segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
dirigidas a cuestionar las conclusiones probatorias adoptadas por órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
la Sala Superior a mérito de las pruebas actuadas, puesto que, sus dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
argumentos son confusos y reiterativos, pudiéndose inferir que recurrida; y iv) ha cumplido con el pago de la tasa judicial que
pretende que se revalore los elementos fácticos y los medios corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los requisitos de
probatorios que han sido evaluados por el órgano colegiado, como procedencia, conviene precisar que el recurso extraordinario de
si esta sede se tratara de una tercera instancia, y en el fondo busca casación es eminentemente formal y excepcional, que solo puede
convencer a esta Sala Suprema que emita un pronunciamiento fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de
favorable a sus intereses, lo cual no puede ser amparado; por revaloración probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del
consiguiente, se advierte que la Sala Superior ha analizado Código Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene
debidamente los hechos expuestos y pruebas aportadas por las como fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
partes procesales, habiendo el a quo resuelto de acuerdo a la concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
valoración conjunta de todas las pruebas actuadas en autos, sin Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe
que exista vulneración, ni al debido proceso, a la afectación a la fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
tutela jurisdiccional efectiva, o la falta de motivación, debiendo cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa;
precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, no o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, así
determina que de por sí la sentencia cuestionada se encuentre como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal del
derecho procesal de las partes. Motivo por los cuales, se rechazan justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
las infracciones denunciadas. Noveno.- Con relación a la exigencia las causales que para la referida finalidad taxativamente se
prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Civil, si bien la parte recurrente menciona que su pedido casatorio Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el en la formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
en el presente caso. Décimo.- Este Supremo Tribunal precisa que cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
a partir del 16 de marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto en el adversa. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de
artículo 137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se
044-2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el tiene que la entidad recurrente denuncia las siguientes infracciones:
aislamiento social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la - Contravención al debido proceso por vulneración del derecho
CASACIÓN
El Peruano
a la debida motivación de las resoluciones judiciales. Alegando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
que, no se ha valorado el documento privado de fecha diecisiete de privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
diciembre de mil novecientos noventa y tres, rotulado contrato nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
privado de Compra Venta celebrado entre Juliana Conde Mamani Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
como vendedora a favor de Modesta Nieto Catacora, lo que como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
acredita que Juliana Conde Mamani sí transfirió el inmueble a favor este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
de Modesta Nieto, por tanto, ya no es propietaria del inmueble, y una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los
por lo tanto, no podía ser pasible de embargos por deudas con la justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
Caja Municipal de Arequipa, quien no ha tenido el cuidado al actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de
momento de otorgar el préstamo, pues antes debió verificar quién conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del
estaba en posesión de inmueble sub Litis. Reitera que no ha sido Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
valorado, pese a que no ha sido tachado ni cuestionado, lo cual casación interpuesto por el demandante Luis Mariano Conde
afecta su derecho al debido proceso. Indica que solo se ha valorado Copa contra la sentencia de vista contenida en la resolución de
el acta de adjudicación de fecha nueve de mayo de mil novecientos fecha diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve; ORDENARON
noventa y cuatro. Señala que no se ha valorado la escritura pública la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
de adjudicación en propiedad perpetua del tres de febrero de dos “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Intervino como ponente
mil catorce, vulnerándose el artículo 235 del Código Procesal Civil la Jueza Suprema LLAP UNCHÓN. S.S. TÁVARA CÓRDOVA,
al tener la Escritura Pública calidad de documento público, la SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
misma que tampoco ha sido tachada. Por lo que, el recurso debe GAVIRIA, LLAP UNCHÓN.
ser amparado y revocar la apelada. SÉPTIMO.- Que, como se ha
precisado en el tercer y cuarto considerando, el recurso 1
Fojas 301
extraordinario de casación es eminentemente formal, por lo que 2
Fojas 240
tiene que estar estructurado con precisa y estricta sujeción a la 3
Fojas 206
norma procesal civil, debe tener una fundamentación pertinente, C-2052637-138
correcta, clara y puntualizar en cuál de las causales se sustenta;
así para denunciar la causal de infracción normativa, debe precisar CASACIÓN Nº 2028-2020 LA LIBERTAD
si se trata la inaplicación de una norma señalando de qué manera
ésta podría incidir en el fallo final, cuando denuncia la aplicación Materia: Indemnización de Daños y Perjuicios
indebida debe precisar cuál es la norma que se debe aplicar en
lugar de la denunciada, y el caso de la interpretación errónea Lima, veintidós de enero de dos mil veintiuno.-
señalar en qué consistió la misma y exponer cuál es la interpretación
correcta; y por otro lado en caso de invocar el apartamiento VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
inmotivado del precedente judicial identificar en qué ha consistido y Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
sustentar su incidencia; en atención a que el Tribunal de Casación casación de fecha once de febrero de dos mil veinte, interpuesto
no tiene la facultad de interpretar el recurso de casación, ni de a fojas quinientos ochenta y nueve, por la demandada TURISMO
integrar o remediar las carencias del mismo, tampoco subsanar de CIVA SOCIEDAD ANÓNIMA, contra la sentencia de vista de
oficio los defectos incurridos por la recurrente. Así tenemos que el fecha dieciséis de enero de ese mismo año, obrante a fojas
recurso no cumple con las exigencias antes descritas, por cuanto quinientos cincuenta y seis, que Confirmó la sentencia de primera
no identifica en qué causal pre establecidas en el 386 del Código instancia del cuatro de marzo de dos mil diecinueve, de fojas
Procesal Civil, ampara su recurso; limitándose invocar la cuatrocientos ochenta y nueve, que declaró Fundada en parte la
contravención al debido proceso por contravención a la debida demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por Manolo
motivación de las resoluciones, por no haberse valorado la Noriega Aguilar en representación de la menor Sellena Sayuri
transferencia a su favor de fecha tres de febrero de dos mil catorce, Floreano García, y otros, sobre Indemnización por daños y
y valorarse únicamente el documento del doce de abril de mil perjuicios; por lo que deben examinarse los requisitos de
novecientos noventa y uno. Advirtiéndose que, lo que en fondo admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
pretende la recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
establecido por la instancia de mérito, propósito que como ha Procesal Civil modificado por la Ley N° 29364. Segundo.-
sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, resulta Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de 387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
casación OCTAVO.- Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
este Supremo Colegiado considera pertinente precisar que no se expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano
debido proceso ni la motivación de las resoluciones, en tanto, la que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro
recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre del plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
tercería de propiedad – contiene una motivación coherente, precisa pues se verifica que al recurrente se le notificó el treinta de enero
y sustentada en base a los hechos invocados en la demanda, de dos mil veinte, y el recurso de casación se interpuso el once de
valorándolos de manera conjunta y utilizando su apreciación febrero de ese mismo año; y, iv) Cumplen con pagar el arancel
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los
los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
Estado; llegando a la conclusión que: a) La compra venta del tres casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
de febrero de dos mil catorce, en la que el demandante ampara su formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
pretensión, no puede ser oponible a los demandados, por cuanto la jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
Asociación de Pobladores San Juan De Dios dejó de ser propietaria es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
del inmueble materia de litis con fecha 12 de abril de 1991 al adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
transferirlos a Juliana Conde Mamani y Maribel Machaca Conde; y, unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
b) el demandante no puede alegar desconocimiento del acto Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
jurídico a favor del demandado, por cuanto éste obra inscrito en los precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
Registros Públicos, y por ende se presume es de conocimiento de normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
todas las personas, tal como lo prescribe el artículo 2012 del como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
Código Civil. NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
la parte recurrente menciona que su pedido es revocatorio, no es dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1)
suficiente para declarar procedente el recurso de casación Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, se
postulado, por cuanto los requisitos de procedibilidad son verifica que se cumple con este requisito pues la recurrente
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo impugnó la sentencia de primera instancia que le fue adversa. 2)
en mención; lo cual no se ha cumplido en el presente caso. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
DÉCIMO.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que a partir normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
del 16 de marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto en el artículo inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la impugnante
137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020- denuncia: a) Infracción normativa de los artículos 139° incisos
PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento 5 y 14 de la Constitución Política del Estado, 50° inciso 6,
social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha 121° y 122° numeral 4 de nuestro Código Procesal Civil.
sido ampliada progresivamente hasta el 30 de junio del año 2020, Señala, que la recurrida incurre en un supuesto de motivación
con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el aparente e insuficiente dado que la decisión del ad quo no se
mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la encuentra debidamente justificada, careciendo de argumentos
suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las que orienten la razón de su decisión, denotándose una
Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° arbitrariedad en la determinación del monto indemnizatorio,
‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, considerando que son daños superables con el tiempo, y que
emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido dicha cantidad dineraria resulta excesiva. Además, cabe recalcar
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este que la parte demandante al solicitar el pago de una cantidad de
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando dinero, esta debe presentar medios probatorios; sin embargo, se
El Peruano
advierte que no existen pruebas suficientes, ni idóneas para acreditado con el Acta de Defunción obrante a folios cuarenta y
determinar la existencia del daño moral ni menos algún documento dos…” (sic); y en relación al quantum indemnizatorio la Sala ha
que acredite la magnitud de la misma, que manifiesta haber sostenido en el considerando décimo sexto que: “…el A quo
sufrido la actora, no siendo suficiente su presunción para conforme se aprecia en el Décimo Considerando de la Sentencia
determinar la consumación de ese daño, o en todo caso, su apelada ha fijado el monto de cien mil soles como indemnización
magnitud; pues, como se ha dicho, no todas las personas por el daño moral, siguiendo criterios equitativos y prudenciales,
enfrentan de la misma manera una determinada situación, por lo de acuerdo a lo establecido en el artículo 1332 del Código Civil,
que se requiere constatar si es que efectivamente ha causado que establece: “ Si el resarcimiento del daño no pudiera ser
una afectación grave a los sentimientos o esta no se ha producido. probado en su monto preciso, deberá ser fijado con valoración
En el presente caso no se ha ofrecido ningún documento pericial equitativa”. Sin embargo, también debe tenerse en cuenta, según
que pueda sustentar el daño moral alegado, por lo que la decisión criterio jurisprudencial, que el uso de la palabra equidad denota
no se ajusta a los lineamentos jurisprudenciales. Afirma, que en el las dificultades de orden probatorio y la necesidad de atenuar los
presente caso, ambas instancias han incurrido en falta de rigores de la ley probatoria porque su aplicación rígida daría lugar
motivación, así como que no se ha respetado el principio de razón a injusticias. Dicha valoración no entraña una decisión arbitraria e
suficiente, la cual debe estar constituido por inferencias deducidas inmotivada, por lo que debe ser necesariamente justificada,
de las pruebas, y en este caso, como ya se ha mencionado, no utilizando para ello algunos parámetros que le permitan arribar a
existe prueba de daño moral, ni tampoco ambas instancias le han una decisión que permita restablecer, en lo posible, la situación a
dado una explicación del mismo, omitiendo fundamentar el monto anteriores al daño, confrontado con los hechos sucedidos…”
otorgado, basándose en subjetividades; pues no ha sido (sic); conclusión que este Supremo Colegiado comparte; siendo
acreditado su alta gravedad ni mucho menos se explica los así, se advierte del cargo que no satisface los requisitos de
criterios para fijar el quantum indemnizatorio, y posteriormente, al procedencia que establecen los incisos 2 y 3 del artículo 388° del
resolver el recurso de apelación, la Sala Superior emitió un fallo Código Procesal Civil, pues los cuestionamientos de la recurrente
confirmando la sentencia de primera instancia, pero vuelve a procuran en rigor cuestionar los hechos establecidos en el
incurrir en los mismos errores de la apelada, condenándoles al proceso que ha llevado al juzgador a concluir en la responsabilidad
pago de S/ 100,000.00 (cien mil soles) por concepto daño moral. de la empresa demandada; siendo que el modo en que ha sido
Reitera, que existe una motivación aparente e insuficiente, pues propuesta la Casación por la parte impugnante evidencia que lo
los fundamentos de la impugnada son supuestos mínimos, en el pretendido a través de ella no es obtener una correcta aplicación
sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a
sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de una nueva valoración de los hechos debatidos en el presente
las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento proceso. En efecto, al analizar las alegaciones expresadas por la
formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento recurrente se observa que, aun cuando estas se sustentan en la
fáctico o jurídico; al alegar que por el acta de defunción la menor supuesta infracción al contenido normativo de diversas
se encuentra en un estado de dolor y sufrimiento espiritual, disposiciones constitucionales y legales, en el fondo buscan
siendo ello completamente subjetivo; resultando que el medio obtener una revisión de los hechos involucrados en la controversia,
probatorio idóneo sería un examen psicológico el cual alegará el puesto que, en su opinión, una correcta apreciación de los hechos
grado de dolor que presenta. De esta manera, se puede observar demostraría que la recurrente no debería pagar indemnización
que, sin que medie análisis alguno, la Sala Superior simple y alguna. Empero, resulta evidente que el análisis de sus
llanamente atribuye el monto dinerario otorgado, sin haber alegaciones exigiría necesariamente una nueva valoración del
acreditado el porqué de su decisión de manera adecuada y caudal probatorio y los hechos debatidos en esta controversia, lo
suficiente; no cumpliendo con el fin del proceso, el cual es cual no solo escapa a la competencia de esta Suprema Sala, sino
resolver conflictos y encontrar la verdad para las partes. Entonces, también al objeto de la casación. Sexto.- En suma, examinada la
en este caso es manifiesto que se le vulnera su derecho a la sentencia de vista, se aprecia que el ad quem, ha emitido un
defensa, pues el juzgador basó su decisión respecto al monto pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, exponiendo de
indemnizatorio con fundamentos subjetivos de la otra parte, manera razonada, los fundamentos de hecho y de derecho que
otorgando injustamente un monto excesivo. b) Apartamiento o han servido de sustento a su decisión, encontrándose
inaplicación de lo establecido mediante IV PLENO suficientemente motivada, con sujeción al mérito de lo actuado y
JURISDICCIONAL NACIONAL CIVIL Y PROCESAL CIVIL al al derecho en consonancia con los puntos controvertidos y con
sustentar que, “Debe someterse a las reglas de la carga de la respeto al derecho de defensa de las partes, al haber quedado
prueba del demandante y evaluarse los elementos de la establecido de manera fehaciente que el accionante acredita la
responsabilidad mediante pruebas directas e indirectas, no responsabilidad de la empresa recurrente en el accidente de
siendo suficiente presumir. Asimismo, los criterios de tránsito provocado por uno de sus vehículos que causó la muerte
cuantificación deben ser objetivos”. El cual establece doctrina del padre de la demandante; de lo que se desprende por
jurisprudencial respecto a daño moral. c) Solicita la aplicación consiguiente, que el recurso debe declararse improcedente. A
del artículo 392-A del Código Procesal Civil. Quinto.- Con mayor abundamiento, este Tribunal Supremo aprecia que con la
relación a la denuncia descrita en el literal a) del considerando resolución recurrida se ha dado cumplimiento a lo establecido en
que antecede, analizando sus fundamentos, se aprecia que la el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil que
recurrente cuestiona en esencia la suma fijada por la Sala establece que: “El Juez deberá atender a que la finalidad concreta
Superior por concepto de daño moral, que a decir de la recurrente del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
no se encontraría motivada ni sustentada con medio probatorio incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos
alguno. No obstante, del análisis de la sentencia de vista se los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr
advierte que la Sala Superior ha procedido a confirmar la la paz social en justicia”. Sétimo.- Se reitera, que el recurso de
sentencia de primera instancia y otorgar un monto indemnizatorio casación deviene en improcedente, pues, este Supremo Tribunal
por daño moral a la demandante por la suma de cien mil soles, advierte que lo pretendido por la empresa recurrente es un nuevo
sustentándola en el décimo cuarto considerando de la recurrida pronunciamiento en sede casatoria, de lo resuelto por los jueces
en que: “…el daño moral lesiona el estado anímico de la persona de mérito en sede de instancia, lo que no se condice con los fines
creando una sensación de sufrimiento, de dolor psico-fisico o del recurso extraordinario de casación, en tanto que, esta Corte
psico-somático, afecta a los sentimientos, la tranquilidad, la paz vela por el interés de la sociedad, de allí que a través de sus
espiritual que constituye el soporte necesario para que la persona decisiones, se van delimitando criterios jurisprudenciales y
pueda realizar sus fines, pudiendo causar el daño moral, como conductas de vida; además de redefinir el sentido interpretativo
por ejemplo la pérdida de un ser querido o cualquier lesión a los de la norma para el caso en concreto, a fin de asegurar a las
derechos subjetivos que pueda tener proyecciones morales, de partes una solución, no solo conforme a derecho, sino justa.
sufrimiento, de dolor; por lo que el Juzgador al evaluar el daño Octavo.- Respecto al apartamiento o inaplicación de lo
moral considerará su magnitud y el menoscabo producido a la establecido mediante IV PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL
víctima o a su familia, teniendo en cuenta algunas pautas como el CIVIL Y PROCESAL CIVIL descrito en el literal b), deviene en
apreciar en cada caso la relación de causalidad entre el improcedente pues, el pleno que menciona así como las
comportamiento del sujeto agresor y el de la víctima, la entidad casaciones citadas por la impugnante, no constituyen precedentes
del padecimiento o de la afectación de la persona, las judiciales, conforme a las exigencias contenidas en el artículo
circunstancias que rodearon el caso (edad, sexo, profesión, etc.), 400° del Código Procesal Civil. Para mayor precisión, conforme a
la situación económica de las partes. Por lo tanto, en el presente la norma procesal citada, la Sala Suprema Civil puede convocar
caso, como bien lo ha señalado la A quo, la menor Sellene Sayuri al pleno de los magistrados supremos civiles, a efectos de emitir
Floreano García, sufrió una pérdida irreparable ante el sentencias que constituyan o varíen un precedente judicial. De
fallecimiento de su padre en forma trágica, lo que está esta manera, la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
indubitablemente acreditado en autos, hecho que no está en asistentes al pleno casatorio constituye precedente judicial, y
controversia; siendo esto así, es correcta la determinación de la vincula a los órganos jurisdiccionales de la República, hasta que
Juzgadora en cuanto a que esta situación debe ser reparada sea modificada por otro precedente, lo cual no se advierte ocurre
indirectamente en forma pecuniaria…” (sic); determinando con este extremo de su denuncia. Noveno.- Finalmente, en
después en el considerando décimo quinto que: “…resulta cuanto al cargo descrito en el acápite c), debe señalarse que el
correcta lo argumentado por la Juzgadora en cuanto señala que artículo 392-A del Código Procesal Civil, confiere una facultad al
resulta incontrovertible que la muerte de un ser querido produce Supremo Tribunal de declarar procedente excepcionalmente el
en sus deudos un dolor y sufrimiento espiritual y ello se encuentra recurso, si considera que al resolverlo cumpliría con algunos de
CASACIÓN
El Peruano
los fines previstos en el artículo 384° del Código Procesal Civil, se formuló el ocho de setiembre del mismo año; y, iv) Cumple con
sin embargo, esta sede casatoria no considera pertinente su adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial que corresponde.
aplicación al caso en concreto. Décimo.- A fin de proteger los Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
derechos del menor en relación al monto indemnizatorio mandado necesario precisar que el recurso de casación es un medio
abonar, el Juez debe ordenar que éste sea depositado en una impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
cuenta de ahorros en una institución bancaria y/o financiera a fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
nombre de la menor demandante a fin de cautelar sus derechos, fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
hasta que cumpla con la mayoría de edad. Décimo Primero.- de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del
Este Supremo Tribunal no debe dejar de expresar que las derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
acciones penales (homicidio o lesiones culpadas), y civiles jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
(indemnizatorias), derivadas de accidentes de tránsito, que sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
implican no solo daños materiales, sino también lamentables indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
pérdidas de vidas humanas o lesiones en agravio de las mismas, incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
como la que motivó este proceso, deben contribuir también a que sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
las Empresas prestadoras de servicio de transportes, los En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
conductores en general, las autoridades y la sociedad en su los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
conjunto, tomen conciencia de la responsabilidad que significa artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
conducir un vehículo, mucho más cuando se presta un servicio mencionada: a) Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo
público como es el de transporte, debiendo tomar todas las señalado, cumple con este requisito pues la parte recurrente no
medidas necesarias orientadas a evitar se sigan produciendo dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó
estos luctuosos sucesos, que desafortunadamente continúan adversa. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
siguen siendo frecuentes en nuestro país. Décimo Segundo.- la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° recurrente denuncia: Infracción normativa del artículo 139°
de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que inciso 5 de la Constitución Política del Estado, del artículo
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado 197° del Código Procesal Civil y de los artículos 302° inciso 1
Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo y 310° del Código Civil; manifiesta que la sentencia de vista no ha
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones aplicado correctamente los artículos denunciados; ya que, en la
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE- recurrida se ha señalado que el bien es propio y adquirido por el
PJ y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, fallecido antes del matrimonio celebrado con la demandante; por lo
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda tanto, indica que la mencionada sentencia debió revocar la
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las sentencia de primera instancia; sentencia que refiere ha omitido
tecnologías de la información, respetando las garantías del analizar si el bien materia de litis es un bien propio o un bien social
debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el en base a lo actuado en el proceso; por tal motivo, precisa que las
interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia instancias de mérito han vulnerado el artículo 139° inciso 5 de la
sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial Constitución Política del Estado; añade, que en la sentencia de
y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la primera instancia en su parte resolutiva se ha consignado mal el
impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía nombre del causante, por lo que, se evidencia así la vulneración
paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el del artículo 197 del Código Procesal Civil y del artículo 302° del
reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de Código Civil. Quinto.- Que, con respecto a las alegaciones
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón expuestas en el considerando que antecede esta Sala Suprema
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como
392° del Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la
recurso de casación de fecha once de febrero de dos mil veinte, infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo, en cuanto a que
interpuesto a fojas quinientos ochenta y nueve, por la demandada en la recurrida se ha señalado que el bien es propio y adquirido por
TURISMO CIVA SOCIEDAD ANÓNIMA, contra la sentencia de el fallecido antes del matrimonio celebrado con la demandante; por
vista de fecha dieciséis de enero de ese mismo año, obrante a lo tanto, indica que la mencionada sentencia debió revocar la
fojas quinientos cincuenta y seis; DISPUSIERON que el juez en sentencia de primera instancia; sentencia que refiere ha omitido
ejecución de sentencia tenga presente lo dispuesto por esta Sala analizar si el bien materia de litis es un bien propio o un bien social
Suprema en el décimo considerando de la presente resolución; en base a lo actuado en el proceso; por tal motivo, precisa que las
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El instancias de mérito han vulnerado el artículo 139° inciso 5 de la
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Manolo Constitución Política del Estado; al respecto, este Tribunal Supremo
Noriega Aguilar en representación de la menor Sellena Sayuri advierte que el ad quem ha determinado en su considerando tres
Floreano García, y otro, sobre Indemnización por daños y punto dos punto cinco, que: “(…) en cuanto al argumento de la
Perjuicios; y los devolvieron. Intervino como ponente el señor recurrente respecto a que el bien constituye un bien propio del
Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, causante Félix Urquía Ramírez y por tanto no pertenece a la
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA sociedad conyugal, al respecto se tiene que si bien es cierto, dicho
GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-139 bien es un bien propio, sin embargo, se debe tener en cuenta la
condición de heredera que tiene la cónyuge conforme a lo normado
CASACIÓN N° 2037-2020 UCAYALI en el artículo 822 del Código Civil, que establece que la cónyuge
hereda una parte igual a la de un hijo; de tal manera que los
Materia: Petición de Herencia agravios señalados por los recurrentes, de ninguna manera pueden
ser de recibo y en consecuencia la resolución recurrida debe ser
Lima, veintidós de enero de dos mil veintiuno.- confirmada; toda vez que la sentencia impugnada no ha vulnerado
ningún derecho de la recurrente, ya que se encuentra debidamente
VISTOS; con los acompañados, y, CONSIDERANDO: Primero.- fundamentado y ha sido emitido con arreglo a lo actuado y de
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de conformidad con la normatividad vigente” (sic). Criterio que
casación de fecha ocho de setiembre de dos mil veinte, interpuesto comparte este Colegiado Supremo. Más aún, que el a quo en su
a fojas doscientos cincuenta y nueve, por Enith Tuanama considerando décimo ha establecido que: “en cuanto a lo señalado
Tuanama en calidad de representante de sus hijas menores de por la demandada de ser el bien inmueble inscrito en la Partida
edad R.L.U.T. y S.M.U.T., contra la sentencia de vista de fecha registral N° 190007606, un bien propio, conforme a la mencionada
veintisiete de julio de dos mil veinte, obrante a fojas doscientos partida registral; ya que el causante adquirió el mencionado bien
treinta y dos, que Confirmó la sentencia apelada de fecha trece de antes de su matrimonio con la recurrente; es más cuando este
mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento sesenta y cinco, mantenía una relación convivencial con la persona de Enith
que declaró Fundada la demanda; en los seguidos por Berita Tuanama Tuanama; que se debe de tener presente que no se
Ramírez Navarro, sobre petición de herencia; por lo que deben encuentra en discusión en este proceso si el bien pertenece a la
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho sociedad conyugal conformada por la recurrente y el causante, si
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y no que se encuentra resolviendo si a la demandante le asiste o no
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° el derecho a heredar; sin perjuicio de ello que tal como se verifica
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad de la partida registral se tiene que el bien fue adquirido por la
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado persona de Félix Urquía Ramírez el 06 de octubre del 2015, antes
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con de su matrimonio con la recurrente, por lo tanto el inmueble es un
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por bien propio conforme a lo señalado por el artículo 302 inciso 1, del
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al Código Civil, por lo tanto no ingresaría a los bienes que conforman
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la la sociedad de gananciales; razón por la cual a la recurrente solo le
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los asiste el derecho a ser copropietaria del bien a razón de heredera
diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se verifica como cónyuge en concurrencia de las hijas del causante” (sic); por
que a la parte recurrente se le notificó la resolución impugnada el lo que, carece de base real lo señalado por la recurrente. Siendo
veinticuatro de agosto de dos mil veinte, y el recurso de casación ello así, se advierte que la sentencia de vista ha sido emitida con
El Peruano
arreglo a Ley y al mérito de lo actuado, exponiendo los motivos de judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
su decisión respecto a la controversia, materia de litis, pues, ha clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
ponderado los elementos introducidos y acreditados en el proceso causales, así como demostrar la incidencia directa de la
a través de la valoración de los medios probatorios, habiendo infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es
realizado un análisis en su conjunto. Del mismo modo, en cuanto a para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
que en la sentencia de primera instancia en su parte resolutiva se y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
ha consignado mal el nombre del causante, por lo que, se evidencia recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las
así la vulneración del artículo 197° del Código Procesal Civil; al causales que para la referida finalidad taxativamente se
respecto, se debe señalar que si bien es cierto la sentencia de encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
primera instancia consignó erróneamente el nombre del causante Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el
en la parte resolutiva; sin embargo, dicho error fue observado por recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
la Sala Superior conforme se aprecia en el considerando tres punto del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
dos punto seis, en el cual señaló que: “Por otro lado, revisado la tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurren
sentencia recurrida el A-quo ha consignado, en forma errónea el los casacionistas, en la formulación del referido recurso.
nombre del causante como Raúl, ya que lo correcto debe ser Félix TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
Urquía Ramírez, y por tanto, debe ser corregida este extremo” (sic). casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
Así, las cosas, no se advierte la concurrencia de vicios conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
insubsanables que afecten el debido proceso, por lo que, no se modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone:
observa infracción normativa alguna de los artículos denunciados. i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la
En suma, se aprecia una resolución suficientemente motivada que Corte Superior de Justicia Lambayeque que, como órgano
resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante
cumpliendo con las garantías del debido proceso y con lo señalado el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en
haberse cumplido con los fines concreto y abstracto del proceso, la norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a
razón por la cual el recurso no puede ser amparado. Sexto.- fojas doscientos doce. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el primer
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez
Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas desfavorable. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento
números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte
000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia:
y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la Infracción normativa de los artículos 122, 188 y 196 del
información, respetando las garantías del debido proceso y de la Código Procesal Civil y 2001 inciso 1 del Código Civil. Alega
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y que se ha vulnerado el derecho al debido proceso, motivación
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra de las resoluciones judiciales y la valoración conjunta y razonada
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema de los medios probatorios, pues no se ha tomado en cuenta que
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como en la demanda se consignó como poderdantes a los
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este demandantes, produciendo una confusión y falta de claridad;
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una indica que a la fecha ya han transcurrido más de diecisiete años
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en desde que se suscribió el contrato de compraventa por ende ha
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad prescrito su acción. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad descritas en el considerando anterior, ésta debe desestimarse,
con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: pues se advierte que lo que pretende el recurrente es que esta
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas Sala Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y
doscientos cincuenta y nueve, por Enith Tuanama Tuanama en caudal probatorio del proceso, lo que constituye una facultad de
calidad de representante de sus hijas menores de edad los Jueces de mérito que no puede ser traído en vía de casación,
R.L.U.T. y S.M.U.T., contra la sentencia de vista de fecha veintisiete dado el carácter formal del recurso de casación y por ser materia
de julio de dos mil veinte, obrante a fojas doscientos treinta y dos; ajena a sus fines, esto es, que cabe indicar que existe un error
MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El en el texto de la demanda, pues en el petitorio señala que obra
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Berita Ramírez en representación de Pablo Salatiel Acuña Idrogo y Carmen
Navarro, sobre petición de herencia; y los devolvieron. Intervino Alcira Gavidia Olivo y exige que sean éstos los que deben
como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. otorgarle la escritura pública; sin embargo, en atención a que en
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN el ítem I de la demanda se consigna correctamente a tales
PUERTAS, ECHEVARRIA GAVIRIA, LLAP personas como los demandados es que se emite la resolución
UNCHON.C-2052637-140 número uno, que admite la demanda interpuesta por José Luis
Vera Chuñe en contra de Pablo Salatiel Acuña Idrogo y Carmen
CASASIÓN N° 2041-2020 LAMBAYEQUE Alcira Gavidia Olivo. Ese error no puede dar lugar a una nulidad,
pues si se trata de una demanda de otorgamiento de escritura
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA pública, debe verificarse quiénes son los vendedores y
compradores para que en el proceso ocupen su posición
Lima, veintidós de enero del dos mil veintiuno. respectiva en calidad de demandantes y demandados. Sostiene
el apelante que a la fecha ya han transcurrido más de diecisiete
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a años desde que se suscribió el contrato de compraventa y ya ha
calificar el recurso de casación interpuesto por los demandados prescrito según el artículo 2001 inciso 1 del Código Civil; sin
Pablo Salatiel Acuña Idrogo y Carmen Alcira Gavidia Olivo, embargo, así como no han contestado la demanda, tampoco los
obrante a fojas doscientos catorce, contra la sentencia de vista demandados han propuesto la excepción de prescripción
de fecha trece de marzo de dos mil veinte obrante a fojas ciento extintiva de la acción como para que el juzgado y la Sala Civil se
noventa y cinco, que confirma la resolución N° 1, del treinta y pronuncien por ella. Como no lo hace no se puede emitir una
uno de julio de dos mil diecinueve, que admite a trámite la decisión, pues, como ordena el artículo 1992 del Código Civil, el
demanda; confirma la sentencia apelada de fecha dos de juez no puede fundar su resolución en prescripción extintiva que
octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas sesenta y ocho, no haya sido alegada oportunamente; siendo ello así, carece de
que declara fundada la demanda sobre otorgamiento de asidero lo alegado por el recurrente. SÉTIMO.- Que, en
escritura; en consecuencia, ordena que la demandada otorgue conclusión, el impugnante no ha cumplido con los requisitos de
a favor de los demandantes Escritura Pública de Compra Venta procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388
del inmueble urbano ubicado en el N° 22 de la Mz. Q de la del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y
“Urbanización Progresiva Acuña Gavidia. Por lo que, precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún ha
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia
presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y de este recurso extraordinario son concurrentes; en
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para a la improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar precisa que, en este estado de Emergencia decretado por el
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el
CASACIÓN
El Peruano
Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o de su hija al demandante, para que éste con ayuda de sus
Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder padres pueda cuidarla, sin tener en cuenta que ella cuenta con
Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº medidas de protección en contra de la madre del accionante y
000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que con medidas de protección en contra del accionante y de su
han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar hermano. ii. Infracción normativa del artículo 334 del Código
en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la Procesal Civil. Sustenta: - La Sala Superior no tuvo en cuenta
información, respetando las garantías del debido proceso y de la la norma denunciada, pues desestimó el Acta de Conciliación N°
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y 2812-2019, a través del cual ambas partes acordaron respecto a
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra la tenencia de la menor, la cual ejercería ella. Quinto. Previo a
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala la verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse
Suprema en particular, y en atención a que la impartición de lo siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que
justicia, como servicio público prioritario no podía paralizarse tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que
durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de la interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario
ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón es aquel que la ley concede a las partes después de haberse
de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos: cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
por los demandados Pablo Salatiel Acuña Idrogo y Carmen los agravios6” y resulta extraordinario por estar limitados los
Alcira Gavidia Olivo, obrante a fojas doscientos catorce, contra motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
la sentencia de vista de fecha trece de marzo de dos mil veinte judiciales contra las que puedan interponerse”7 y porque su
obrante a fojas ciento noventa y cinco; DISPUSIERON la estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”8. 3. La
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida:
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Félix Javier se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
López Casiano y otra con Pablo Salatiel Acuña Idrogo y otra, permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
sobre otorgamiento de escritura pública; y, los devolvieron. tengan que ver con la relación procesal, los errores in
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Salazar procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma
CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP alude a infracción normativa hace referencia a las equivocaciones
UNCHON. C-2052637-141 que pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
CASACIÓN N° 2052-2020 VENTANILLA claridad y precisión9, debiéndose señalar que cuando se indica
que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción
Materia: Reconocimiento de tenencia y custodia de menor sobre la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el
impugnante tiene que establecer una relación de correspondencia
Lima, veintidós de enero de dos mil veintiuno entre los fundamentos de la resolución que rebate y las
infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. Sexto. Del
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la examen de la argumentación expuesta en el considerando
demandada, Elizabeth Julia Palomino Alhuay1, contra la cuarto, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
sentencia de vista, de fecha 21 de julio de 20202, que confirmó exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo,
la sentencia de primera instancia, de fecha 28 de octubre de pues no se describe con claridad y precisión la infracción
20193, en el extremo que resolvió declarar la fundada la normativa o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha
demanda; y, en consecuencia otorgar la tenencia y custodia al demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la
demandante; recurso impugnatorio cuyos requisitos de decisión impugnada; por cuanto: - Respecto a la denuncia
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de descrita en el ítem i), de la sentencia de vista, se advierte que la
conformidad con la modificatoria establecida en la Ley N° 29364. Sala Superior para confirmar la referida resolución, más allá del
Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos de hecho de con quién vivió más tiempo la menor o su edad, tuvo
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal en cuenta el interés superior de la niña, siendo así, de una
Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente valoración conjunta de lo declarado por la recurrente en
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se impugna una audiencia, el informe psicológico y demás informes, ha
resolución expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte determinado que por el momento, es el padre quien garantiza de
Superior de Justicia de Puente Piedra - Ventanilla que, como mejor manera el cuidado de la menor; asimismo, si bien la
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha recurrente alega contar con medidas de protección contra la
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la familia del accionante y contra el mismo, ello no genera mayor
resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo incidencia, en tanto esas son las resultas de problemas internos
de 10 días de notificada la resolución impugnada, pues conforme que se pudieron haber suscitado, pero no interfieren en la
a la cédula de notificación4, fue notificada el 1 de setiembre de relación de la menor para con su padre. - Por último, respecto a
2020 y el recurso fue presentado el 14 de setiembre de 2020; y, la denuncia descrita en el ítem ii), se trata de un argumento ya
iv) La recurrente cumple con el pago de la tasa judicial resuelto por la Sala Superior, en el considerando 27 de la
correspondiente. Tercero. Respecto al requisito de procedencia impugnada, y tal como señala esa instancia de mérito, conforme
previsto en el inciso 1, del artículo 388 del Código Procesal Civil, el artículo 81 del Código de los Niños y Adolescentes, si el
modificado por la Ley acotada, se advierte que la recurrente acuerdo sobre la tenencia resulta perjudicial para la menor,
impugnó la resolución expedida en primera instancia que le fue corresponde al juez decidir lo que más convenga; es una
desfavorable, conforme se observa del recurso de apelación facultad que el legislador concede expresamente al juzgador y
interpuesto5, por lo tanto cumple con este presupuesto. Cuarto. se ha utilizado en el presente caso, argumentándose las razones
Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en de la decisión. Sétimo. Respecto a la exigencia prevista en el
los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código Procesal Civil, es inciso 4, del referido artículo 388, si bien la recurrente cumple
necesario que la recurrente señale en qué consiste la infracción con indicar que su pedido casatorio es anulatorio, ello no es
normativa denunciada o el apartamiento inmotivado del suficiente para atender el recurso materia de calificación; en
precedente judicial. En el presente medio impugnatorio virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
denuncia: i. Infracción normativa del artículo 84 del Código norma que prescribe que los requisitos de procedencia de este
de los Niños y Adolescentes. Señala los siguientes recurso extraordinario son concurrentes. Octavo. Este Supremo
fundamentos: - Respecto al tiempo de convivencia de los padres Tribunal precisa, ante el estado de emergencia motivado por la
con la menor, la Sala Superior no habría tomado en cuenta, que pandemia que enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo
el padre de su hija recién la reconoció a los 6 meses de edad y del Poder Judicial emitió diversas resoluciones administrativas,
desde ese tiempo convivieron hasta que la menor cumplió 1 año, como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº
por lo tanto, éste solo convivió con la menor por 6 meses, en 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y
cambio ella estuvo más tiempo con su hija. - Asimismo, tuvo que votar en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema,
demandar al accionante por alimentos, obteniendo sentencia utilizando las tecnologías de la información, respetando las
favorable; empero, no cumple con el pago, situación que dicha garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
instancia de mérito no habría tomado en cuenta. - En relación al privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto
estado de salud de su hija, la Sala Superior no habría o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competencia.
considerado que, cuando la menor fue diagnosticada con Por las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el
deshidratación y diarreas, estuvo bajo el cuidado de su abuela artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
paterna, porque ella estudiaba. - La interpretación de la norma 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
denunciada, no fue la correcta, pues desde una interpretación interpuesto por la demandada, Elizabeth Julia Palomino
literal de la misma y en aplicación del interés superior del niño, Alhuay, contra la sentencia de vista, de fecha 21 de julio de
la menor debe estar con su madre porque es niña y se debe 2020. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
tomar en cuenta su edad; alejarla del seno materno le causaría en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
traumas irremediables. - La Sala Superior le otorgó la tenencia seguidos por Michael Angelo Tello Casanova, sobre
El Peruano
reconocimiento de tenencia y custodia de menor; devuélvase. resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión
Interviene como ponente el señor juez supremo Calderón la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
UNCHON. revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia
previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código
1
Ver página 429. Procesal Civil, se aprecia a páginas ciento treinta y seis que el
2
Ver página 395. recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia
3
Ver página 307. que le fue adversa, esto es, la sentencia apelada del dieciocho de
4
Ver página 410. julio de dos mil diecinueve. Sétimo.- Asimismo, para establecer el
5
Ver página 337. cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código
6
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires Procesal Civil, se tiene que el recurrente denuncia las siguientes
1992, p. 742. infracciones: A. Infracción del artículo 970 del Código Civil,
7
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia sostiene que se ha efectuado una interpretación errónea de la
1996, p. 15. norma denunciada, en el extremo que las cuotas de los
8
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos copropietarios se presumen iguales y no tomar en cuenta el
Aires 1959, p. 55. extremo de la norma que indica “salvo prueba en contrario”, ha
9
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia dado lugar a que no se le reconozca el derecho al demandado de
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que una cuota mayor al 50% que está reconociendo la presente
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. demanda, generando con ello un trato injusto con el demandado
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. que ha pagado una mayor cantidad de cuotas del bien inmueble
C-2052637-142 que se encuentra en copropiedad. B. Infracción del artículo 139,
incisos 3 y 5 de la Constitución, precisa el recurrente que la
AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO 2059-2020 sentencia impugnada viola el debido proceso al no haber valorado
LIMA y motivado los medios probatorios ofrecidos y admitidos de
conformidad con el art. 197 del Código Procesal Civil, para poder
Materia: DIVISION Y PARTICIPACION DE BIENES establecer la cuota que le corresponde al demandado al haber
pagado en un 50% del valor del inmueble con una suma de dinero
Lima, veinte de enero de dos mil veintiuno. heredado de una tía y el otro 50% acredita haber pagado 55 cuotas
del crédito hipotecario que da lugar a que el demandado tenga un
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento 88% de las cuotas de la copropiedad y que el juzgado una vez
de esta Sala Suprema el recurso de de casación1 interpuesto por la admitido los medios probatorios que acreditan una mayor cuota
parte demandada GARCIA LEON, IVAN WALTER contra la de copropiedad, cuya probanza se hace en virtud del artículo 970
sentencia de vista del diez de marzo de dos mil veinte2, que del Código Civil, el juzgado resuelve que en el presente caso no
confirmó la sentencia apelada del dieciocho de julio de dos mil resulta amparable, cuando el precitado artículo establece como
diecinueve3 que declaró fundada la demanda; para cuyo efecto, presunción de igualdad de cuotas, salvo prueba en contrario y la
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de Sala superior dice que debe ser resuelto en otro proceso. Octavo.-
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 Del examen de la argumentación expuesta en el considerando que
que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 391, 392 del antecede, y resolviendo las infracciones denunciadas en forma
Código Procesal Civil. Segundo: Previo al análisis de los requisitos conjunta, esta Sala Suprema observa que no satisfacen los
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en requisitos de procedencia previsto en el inciso 3, del artículo 388°,
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de del Código Procesal Civil, toda vez que si bien se describe las
casación los que consignamos a continuación: i) Controlar la infracciones normativas, empero no se ha demostrado la incidencia
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la directa de las mismas sobre la decisión impugnada, sino que, al
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las analizar las alegaciones expuestas se advierte que están dirigidas
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función a cuestionar las conclusiones probatorias adoptadas por la Sala
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de Superior a mérito de las pruebas actuadas, puesto que, sus
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de argumentos son reiterativos, los cuales ya fueron plasmados en el
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos escrito de apelación como agravios (considerando segundo de la
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las sentencia de vista), y la Sala absolvió los mismos rechazándolos, y
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento confirmado la sentencia apelada, conforme se verifica en el
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, considerando octavo de la impugnada. Por consiguiente, se puede
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso inferir que el recurrente pretende que se revalore los elementos
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados por el
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de órgano colegiado, como si esta sede se tratara de una tercera
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que instancia, y en el fondo busca convencer a esta Sala Suprema que
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el emita un pronunciamiento favorable a sus intereses, lo cual no
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el puede ser amparado, más aún si la sentencia impugnada se
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero: encuentra debidamente motivada y de manera congruente de
Asimismo, es necesario señalar que el recurso de casación es un acuerdo a los términos de la demanda planteada y los puntos
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo controvertidos fijados en autos. Por tanto, como concluyen las
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en instancias de mérito, el demandado ha acreditado su titularidad
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello sobre el mencionado inmueble, y la demandante la condición de
que este recurso de casación tiene como fines esenciales la heredera testamentaria de su hija Jenny Luz Castillo Lamas,
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la conforme se ha demostrado en autos, por lo que, les corresponde
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de percibir a ambos porcentajes iguales, 50% de acciones y derechos
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, para cada uno, correspondiendo la partición en ejecución de
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción sentencia, siempre y cuando sea viable realizarlo, de acuerdo a las
normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así normas sobre la materia; por consiguiente, se advierte que la Sala
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o Superior ha analizado debidamente los hechos expuestos y
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de pruebas aportadas por las partes procesales, habiendo el a quo
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, resuelto de acuerdo a la valoración conjunta de todas las pruebas
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, actuadas en autos, sin que exista vulneración, ni al debido proceso,
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala a la afectación a la tutela jurisdiccional efectiva, o la falta de
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; motivación, debiendo precisar que el hecho de no compartir el fallo
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución adoptado, no determina que de por sí la sentencia cuestionada se
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de encuentre incursa en causal de nulidad o, que se encuentre
notificada al recurrente con la sentencia recurrida; y, iv) Cumple vulnerando algún derecho procesal de las partes. Motivo por los
con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de cuales, se rechazan las infracciones denunciadas. Noveno.- Con
casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo
estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código 388, del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en que su pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no obstante,
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la el cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión para declarar procedente el recurso de casación postulado, por
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código
3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera Décimo.- Este Supremo Tribunal precisa que a partir del 16 de
instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de
CASACIÓN
El Peruano
nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se inciso 2 del artículo 388° citado, denuncia: i) Infracción normativa
declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social del artículo 586° del Código Procesal Civil; señala que, la
obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido Sentencia de Vista no ha cumplido con evaluar la legitimidad para
ampliada progresivamente hasta el 30 de junio del presente año, obrar del demandante no obstante que es uno de los
con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el cuestionamientos que hizo a la sentencia de primera instancia,
mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la como se puede apreciar de su recurso de apelación -tercer
suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las considerando-; en el presente caso, de ninguna forma puede
Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° hacerlo el Superficiario a uno de nuestros asociados, -stand de
‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, apenas 20 (veinte) metros cuadrados- sino en todo caso debió
emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido emplazar a su representada, para que procediera a la entrega del
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este predio mayor con un área de 1,024 m2 (mil veinticuatro metros
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando cuadrados) aproximadamente, que es lo que en todo caso debió
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, demandar, emplazando a su representada la Asociación de
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a Comerciantes San Marcos y no obligar a sus asociados a firmar
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala contratos individuales con la finalidad de luego demandarlos
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, individualmente. Indica que es corroborado por la propia Escritura
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo de Constitución de Derecho de Superficie, que expresa que están
este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar facultados a construir sobre la totalidad del predio, esto es sobre
una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los los 1024 m2 (mil veinticuatro metros cuadrados) de que consta
justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra éste, es decir, el derecho de Superficie no faculta al superfíciario
actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de (ahora demandante) arrendar el predio, ya que su objeto es la
conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del construcción entre otros de un proyecto sobre el área total del
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de predio (mil veinticuatro metros cuadrados) y no como lo han hecho
casación interpuesto por la parte demandada IVAN WALTER los demandantes, desnaturalizando el Contrato de Superficie, al
GARCIA LEON, contra la sentencia de vista del diez de marzo de arrendar individualmente cada uno de los stands integrantes del
dos mil veinte; ORDENARON la publicación del texto de la presente predio mayor ubicado en el jirón Cuzco números 656, 658, 662 y
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; 664, Cercado de Lima. ii) Infracción por errónea aplicación del
notificándose. Ponente Llap Unchón, Jueza Suprema. SS. artículo 911° del Código Civil; sostiene que la Sentencia de Vista,
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN materia de recurso, también aplica erróneamente dicho artículo
PUERTAS, ECHEVARRIA GAVIRIA, LLAP UNCHÓN. omitiendo practicar el desarrollo lógico jurídico que lo condujo a la
conclusión que el recurrente es ocupante precario, pues en su
1
Página 167 cuarto considerando, se limita solo a precisar los presupuestos de
2
Página 156 la posesión precaria sin desarrollarlos con claridad en relación al
3
Página 120. proceso, incurriendo en una afectación de la debida motivación de
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial las resoluciones (sentencia), ya que solo se limita a mencionarlos.
Grijley. Pág.9 Alega que este supuesto normativo es inaplicable en los presentes
C-2052637-143 autos ya que su representada no es ocupante precario, pues la
posesión que ejerce sobre el stand materia de proceso integrante
CASACIÓN Nº 2064-2020 LIMA del predio mayor es legítima y con justo título, ya que son
arrendatarios legítimos de la Universidad Nacional Mayor de San
Materia: Desalojo por ocupación precaria Marcos, como es reconocido en la Escritura de Constitución de
Derecho de Superficie, que supuestamente le otorga legitimidad
Lima, veinte de enero de dos mil veintiuno.- para obrar a los demandantes. Precisa que encontrándose vigente
el Contrato de Arrendamiento, es decir, la ADENDA al contrato de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de arrendamiento primigenio, suscrito el veinte de setiembre del dos
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha catorce de mil diez con la Universidad Nacional Mayor de San Marcos hasta el
setiembre de dos mil veinte, obrante a fojas quinientos cuarenta y veintinueve de setiembre del dos mil dieciséis (posterior a la firma
tres, interpuesto por la litisconsorte necesaria pasiva Asociación de la Escritura de Constitución de Derecho de Superficie el catorce
de Comerciantes “San Marcos”, contra la resolución de vista de de febrero de dos mil catorce), su representada si tiene justo título
fecha veinte de agosto de dos mil veinte, obrante a fojas quinientos que ampara la posesión que ejerce ya que ni la Universidad ni el
veintiocho, que Confirma la sentencia de primera instancia de demandado lo han dado por concluido ni solicitado su devolución,
fecha nueve de agosto de dos mil diecinueve, obrante a fojas siendo este último el título con el que actúa. Finalmente, indica que
cuatrocientos setenta y seis, que declaró Fundada la demanda, en la Sentencia de Vista se advierte que se practica una
con lo demás que contiene; en los seguidos por Consorcio Proyecto interpretación errónea, al atribuírsele tácitamente al accionado la
Cusco S.A.C., sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que condición de precario sin expresar ni fundamentar tal apreciación
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de y/o en todo caso motivar por qué considera que no es justo el título
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos con que poseemos el stand materia de proceso, posesión que la
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Asociación de Comerciantes San Marcos tiene en su calidad de
Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad arrendataria de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos con
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado contrato vigente al no haberse dado por concluido ni solicitado su
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con devolución, vulnerando los principios de legalidad, seguridad
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por jurídica, predictibilidad, congruencia y verdad material por
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al calificarlos injustamente como ocupantes precario. iii) Infracción
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la del artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado;
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los precisa que toda persona tiene derecho a que se respete el debido
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica proceso en cualquier tipo de procedimiento, llámese administrativo,
que a la recurrente se le notificó la resolución impugnada el uno de judicial o conflictos entre privados en el que se diluciden derechos,
setiembre de dos mil veinte y el recurso de casación se interpuso el exista un conflicto de intereses con relevancia jurídica. El Debido
catorce del mismo mes y año; y, iv) Adjunta la tasa correspondiente Proceso en su dimensión formal como sustantiva, garantiza el
por recurso de casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los respeto de los derechos y garantías mínimas que debe contar todo
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de justiciable a efecto de alcanzar justicia. iv) Infracción del artículo
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado; sostiene
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente que la sentencia de vista materia del recurso de casación tiene una
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, motivación aparente por la inferencia inválida que practica la Sala
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la a partir de la premisa elaborada erróneamente, como es señalar
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la que el recurrente tiene la condición de “ocupante precario” cuando
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de se puede advertir que existe un título legítimo en calidad de
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, asociado de la Asociación que es la arrendataria directa de la
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción Universidad Nacional Mayor de San Marcos, donde se encuentra el
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así stand materia de proceso, sin practicar un razonamiento lógico
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o jurídico que demuestre como arribó a tal conclusión. Alega que el
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar Derecho de Superficie no faculta al superficiario a arrendar, ya que
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo tiene como única finalidad construir, entonces como puede decir,
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado que por dicho contrato los accionantes tienen legitimidad para
por la Ley mencionada: a) Se advierte que la impugnante no arrendar y luego solicitar su devolución, como en el presente caso,
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable más si de la propia Escritura se desprende que solo podrá ejercer
a sus intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a las facultades de propietario sobre las construcciones que practique
fojas quinientos dos, por lo que cumple con este requisito. b) En por el derecho de superficie. v) Infracción al principio de
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción legalidad de normas procesales, sustantivas y
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el constitucionales; precisa que este principio deriva del estado de
El Peruano
derecho que la Constitución reconoce en su artículo 3° y en el valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia a
ámbito del Poder Judicial el principio de Legalidad se infiere de lo la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
establecido por el artículo 138° de la Carta Magna, conforme al 139° de la Constitución Política del Estado. Este Tribunal Supremo
cual se le atribuye a ese Poder del Estado la potestad de administrar no puede dejar de mencionar que la resolución de mérito se
justicia “con arreglo a la Constitución y a las leyes”. Además que la encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como
Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo 6° enuncia el jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente
principio procesal de legalidad como elemento que debe regir todo proceso, por otro lado, en cuanto a la infracción del artículo 138° de
proceso; de manera que toda actuación procesal de estos se halla la Constitución Política del Estado se tiene que no ha sido
vinculada por las normas de nuestro ordenamiento jurídico, y en desarrollada por las instancia de mérito, deviniendo en no
particular tratándose de la legalidad procesal tal vinculación impone pertinente, máxime si dicha norma es de carácter general.
al juez que sus actuaciones deban estar sujetas estrictamente a los Asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha realizado una
supuestos previstos por las normas procesales y dentro de las valoración adecuada de todos los medios probatorios adjuntados
formas y términos establecidos en estas, por lo que la actuación por las partes e incorporados al proceso, siendo que, de
procesal del juez que se desvincule o no observe tales supuestos, conformidad con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo ha
formas y términos resulta una actuación que infringe el principio de expresado las valoraciones esenciales y determinantes que
celeridad, por tratarse sencillamente de una actuación extra sustenta su decisión, las cuales se encuentran suficientemente
leguen. Quinto.- Que, respecto a las presuntas infracciones motivadas tanto fáctica como jurídicamente, dando respuesta a
expuestas en los acápites i) y ii) del considerando precedente, todos los fundamentos expuestos en el recurso de apelación, por lo
no cumple con los requisitos exigidos en los numerales 2 y 3 del cual el recurso no puede prosperar. Este Supremo Tribunal cree
artículo 388° del Código Procesal Civil, al no describirse en forma pertinente mencionar que igual pronunciamiento de improcedencia
clara y precisa la infracción normativa denunciada, ni se demuestra han recaído en casos análogos, casación N° 2724-2017-Lima,
la incidencia directa que tendría dicha infracción sobre la decisión desalojo por ocupación precaria, ejecutoria del veintidós de agosto
impugnada, pues, se debe mencionar que tanto el juzgado como la de dos mil diecisiete; y, casación N° 6015-2018-Lima, desalojo por
Sala Superior, luego del análisis de lo actuado en el proceso han ocupación precaria ejecutoria de fecha doce de junio de dos mil
llegado a la convicción que la parte recurrente no ha acreditado diecinueve, lo que abona a favor de la predictibilidad, seguridad
contar con título válido vigente para poseer el bien materia de litis, jurídica y principio de igualdad. Sétimo.- Finalmente, este Supremo
dado que la Sala Superior en sus considerandos sétimo y décimo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado por
primero de la sentencia de vista, señala: “(…)A folios 332, obra el Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra Constitución
copia de la Resolución Rectoral N° 05167-R-13 de fecha 21 de Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América
noviembre de 2013 emitida por la Universidad Nacional Mayor de y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo
San Marcos, la cual resuelve, declarar Nula la addenda al Contrato que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ),
de Arrendamiento de Locales Comerciales del 29 de setiembre de dicte las Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-
2005, suscrito entre la Universidad Nacional Mayor de San Marcos PJ, 000117-2020-CE-PJ, y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo
representada por el ex-Jefe de la Unidad de Administración de de dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala
Fincas y Apoderado don Manolo Meza Torres y la Asociación de Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso,
Comerciantes San Marcos, respecto del inmueble ubicado en el Jr. utilizando las tecnologías de la información, respetando las
Cuzco N° 656, 658, 662 y 664 Cercado de Lima. (…)” (sic). garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
Asimismo, “… al no encontrarse vigente los acuerdos contenidos privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
en el contrato de arrendamiento de locales comerciales suscrito controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El
entre la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la Asociación Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
de Comerciantes San Marcos, de fecha 29 de septiembre de 2005, que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
el acto jurídico denominado Constitución de Derecho de Superficie podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
de fecha 28 de febrero de 2014, mantiene su plena validez al no el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
configurarse causal de nulidad de acto jurídico alguno, toda vez la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
que la Universidad Nacional Mayor de San Marcos ha ejercitado su de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos
derecho de propiedad de acuerdo con lo establecido en la Ley N° expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
24365 y Ley N° 23733 Ley Universitaria” (sic). En efecto, se aprecia Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
que la recurrente pretende cuestionar el criterio jurisdiccional de fecha catorce de setiembre de dos mil veinte, obrante a fojas
asumido por las instancias de mérito a partir de un reexamen quinientos cuarenta y tres, interpuesto por litisconsorte necesaria
fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte Suprema, pasiva Asociación de Comerciantes “San Marcos”, contra la
dado el carácter formalísimo del recurso de casación, más aun resolución de vista de fecha veinte de agosto de dos mil veinte,
cuando se ha establecido que el inmueble que ocupa la demandada obrante a fojas quinientos veintiocho; MANDARON publicar la
fue cedido a favor del Consorcio Proyecto Cusco S.A.C., en la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
condición de superficiaria por un plazo de veinte años, en mérito a responsabilidad; en los seguidos por Consorcio Proyecto Cusco
la escritura pública de constitución de derecho de superficie de S.A.C., sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron.
fecha veintiocho de febrero de dos mil catorce, inscrita en la Partida Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por impedimento de la
Matriz N° 47176336 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; Jueza Supremo Echevarría Gaviria. Intervino como ponente el
y, su independización en la Partida Electrónica N° 13198854. Con Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
esta titularidad, el consorcio demandante celebra contrato de SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO
arrendamiento con la demandada por un tiempo determinado; el VERGARA, LLAP UNCHON. C-2052637-144
que al concluir no se renovó y por el contrario la arrendadora
(demandante), solicitó la devolución del local comercial sub-litis, CASACIÓN N° 2077-2020 LIMA
por lo que esta tiene la condición de ocupante precario. A mayor
abundamiento, debe considerarse que la parte recurrente dedujo Materia: Separación de patrimonios
excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante,
medio de defensa que fue desestimado por las instancias de Lima, veintidós de enero de dos mil veintiuno
mérito; llegando a la conclusión de que la demandante está
amparada en los presupuestos del artículo 586° del Código VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO:
Procesal Civil. Debe tenerse en cuenta que conforme al artículo Primero. Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso
466° del Código Procesal Civil, una vez saneado el proceso ha de casación de fecha 13 de octubre de 20201, interpuesto por el
precluido cualquier cuestionamiento a la relación procesal válida. demandado, Hugo Alfredo Cáceres Palacios, contra la sentencia
En suma, se observa una resolución suficientemente motivada que de vista, de fecha 24 de agosto de 20202, que revocó la sentencia
resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, apelada, de fecha 12 de julio de 20193, que declaró infundada la
cumpliendo con las garantías del debido proceso y con lo señalado demanda, y reformándola la declaró fundada; en los seguidos por
en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, no Aida Araujo Pezo de Cáceres, sobre separación de patrimonios;
apreciándose infracción de las normas procesales ni materiales por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
que menciona, razones por las cuales dicha infracción debe ser procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
desestimada. Sexto.- Finamente en cuanto a las presuntas en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado
infracciones descritas en los acápites iii), iv) y v) del considerando por la Ley N° 29364. Segundo. Verificando los requisitos de
cuarto, se tiene que estas guardan vinculación entre sí, pues están admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
orientadas a cuestionar el debido proceso y la motivación de Civil, modificado por la referida ley, se advierte que el presente
resoluciones judiciales, en suma la recurrente alega hechos que recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
resultarían ser atentatorios al debido proceso y a la motivación de resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
las resoluciones judiciales relacionados con los medios probatorios; segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
sin embargo, dichas causales no pueden prosperar por carecer de órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables interpuesto dentro del plazo de los 10 días de notificado con la
que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida -tomando en resolución recurrida, apreciándose de autos que fue notificado el
cuenta la naturaleza del proceso sobre desalojo por ocupación 28 de setiembre de 2020, y el recurso de casación se formuló el
precaria- contiene una motivación coherente, precisa y sustentada 13 de octubre del mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el pago
en base a los hechos invocados y los medios probatorios aportados, de la tasa judicial que corresponde. Tercero. Previo al análisis
CASACIÓN
El Peruano
de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso por el demandado, Hugo Alfredo Cáceres Palacios, contra la
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter sentencia de vista, de fecha 24 de agosto de 2020. DISPUSIERON
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”; en
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; los seguidos por Aida Araujo Pezo de Cáceres, sobre separación
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa de patrimonios; devuélvase. Interviene como ponente el señor juez
y concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA,
precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o LLAP UNCHON.
anulatorio. Cuarto. En ese orden de ideas, corresponde verificar
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo 1
Página 280.
dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado 2
Página 264.
por la Ley mencionada. a) Se advierte que respecto al requisito 3
Página 214.
del inciso 1, del mencionado artículo, no es exigible al recurrente, C-2052637-145
porque la sentencia de primera instancia le fue favorable. b) En
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción CASACIÓN № 2090 - 2020 CUSCO
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
inciso 2, del artículo 388 del Código citado, se tiene que la parte Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción
normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Lima, veintidós de enero de dos mil veintiuno.-
Política del Estado, concordante con el artículo VII del Título
Preliminar, del Código Procesal Civil. Sustenta los siguientes VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
fundamentos: - Existen deficiencias en la motivación interna y de esta Sala Suprema, el recurso de casación, ingresado a la mesa
externa del razonamiento de la sentencia de vista, las premisas de partes de la Sala Civil de Cusco con fecha veinte de julio de dos
fácticas y normativas para declarar la fundabilidad de la demanda mil veinte1, interpuesto por la demandada Claudia Soncco
son inválidas. No se ha motivado la decisión, en el sentido de que Condori, contra la sentencia de vista de fecha once de marzo de
el recurrente habría hecho uso y abuso de las facultades otorgadas dos mil veinte2, que confirmó la sentencia de primera instancia de
por su aún esposa, constituyendo actos de administración en fecha diez de setiembre de dos mil diecinueve3, que declaró
perjuicio de la sociedad conyugal. - Se ha emitido un fallo más fundada la demanda de reconocimiento judicial de unión de hecho
allá del petitorio, no existiendo congruencia entre los puntos interpuesta por Lucila Ayala Farfán, con lo demás que contiene. Por
controvertidos y la sentencia; y, si bien en temas de familia lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
se puede aplicar el principio de flexibilización del principio de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
congruencia, debe tenerse en cuenta, en el presente proceso, su en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
contenido patrimonial de la sociedad de gananciales. ii) Infracción Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para
normativa de los artículos 297, 315 y 329 del Código Civil. el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
Sostiene: - Existen 2 poderes que su esposa le otorgó, y fue extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
puesto en conocimiento al Juzgado de Familia, en su escrito de que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
contestación de la demanda. El poder de fecha 15 de marzo de exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
2011, utilizado para realizar la compraventa del inmueble ubicado es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
en el distrito de Surco, cumple con todas las formalidades de ley, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
que obra en autos, y se trata del poder inscrito en la Partida N° inmotivado del precedente judicial. Debe presentar, además, una
12672940. - El precio del inmueble se ha fijado en atención al fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
valor del autoavalúo y a sus antecedentes, pues aquel se transfirió de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
hasta en 4 ocasiones, el primero, adquirido como bien propio por el de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
demandado, luego dado en anticipo de legítima a sus hijos menores obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
de edad, quienes luego vendieron al demandado, ingresando agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
así a la sociedad de gananciales, para después con poder de taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
su cónyuge, el demandado lo vendió a su madre, quien le había civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
hecho varios préstamos, para luego a través de anticipo de legítima el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
vuelva al dominio del demandado; siendo que la compraventa, de del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
fecha 7 de febrero de 2013, anterior a la cuestionada, se realizó para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
en el mismo año y precio, conforme se observa de la Partida recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así
Electrónica N° 44743124; tal situación fue de conocimiento de la también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
demandante y teniendo poder especial, no se puede hablar de un el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
perjuicio, pues el bien inmueble siempre fue suyo, adquirido con que procede contra las decisiones finales emitidas por las Salas
sus propios recursos y su intención no fue afectar a nadie, menos a Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
la sociedad de gananciales, por lo que no hay simulación. - No se versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
analizó el dolo en la sentencia de vista, que invoca la demandante, Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
sino se habla de abuso de facultades, que se refiere al ejercicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
facultades propias de la gestión patrimonial del matrimonio y que infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
son inherentes a él, lo que acarrea una motivación incongruente. procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
Quinto. Respecto a las presuntas infracciones expuestas en el apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte que no casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se
se describe con claridad y precisión la infracción normativa en verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de
que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal
encuentra demostrada la incidencia directa de tales infracciones Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida
sobre la decisión impugnada. Asimismo, se debe señalar, la por la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo
sentencia de vista ha estado debidamente motivada, pues de los grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que
considerandos segundo a cuarto se ha expresado el marco jurídico, emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
en los ítems 5.1 al 5.5 del quinto considerando, el marco fáctico y plazo de diez días de notificada la parte recurrente con la sentencia
en el ítem 5.6 del quinto considerando, la subsunción respectiva, de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por
respetando las reglas de la lógica y atendiendo a las premisas concepto de casación, conforme se observa a fojas trescientos
surgidas del proceso. Por lo demás, lo argumentos del impugnante cuarenta y uno del expediente principal. QUINTO.- En cuanto al
están referidos a la validez de la transferencia del bien inmueble requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388°,
ubicado en el distrito de Surco, lo que no es materia de autos, sino del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
el cambio de régimen patrimonial del matrimonio, de sociedad impugnó la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable
de gananciales al de separación de patrimonios; deviniendo las a sus intereses SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los
causales denunciadas en improcedentes. Sexto. Este Supremo incisos 2 y 3, del precitado artículo 388°, del Código Procesal Civil,
Tribunal precisa, ante el estado de emergencia motivado por la la parte recurrente debe describir con claridad la infracción
pandemia que enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión
del Poder Judicial emitió diversas resoluciones administrativas, impugnada. En el presente caso, denuncia la infracción normativa
como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº de los artículos 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política
000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y del Estado; 12º de la Ley Orgánica del Poder Judicial; VII y IX
votar en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema, del Título Preliminar, 50° inciso 6, 122° incisos 3 y 4, 188°, 197°,
utilizando las tecnologías de la información, respetando las 238° del Código Procesal Civil Señala que, la decisión contenida
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, en la recurrida incurre en motivación insuficiente porque se
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto sustenta en simples documentos de carácter privado cuya
o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competencia. Por procedencia es dudosa y en declaraciones que no demuestran los
tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo extremos de la pretensión procesal propuesta, atribuyéndoles a
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el tales pruebas el “carácter de prueba escrita”, sin que tengan tal
recurso de casación de fecha 13 de octubre de 2020, interpuesto condición, circunstancia que contraviene lo establecido en el
El Peruano
artículo 326º del Código Civil, razón por la que, no se encuentra casación interpuesto por la demandada Claudia Soncco Condori,
acreditado la verosimilitud de la supuesta unión de hecho. Agrega contra la sentencia de vista de fecha once de marzo de dos mil
que, la valoración del acervo probatorio del proceso es deficiente veinte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
porque se amparó la demanda sin advertirse que en autos no obra el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, en los seguidos
prueba idónea que acredite el período convivencial alegado por la por Lucila Ayala Farfán, sobre reconocimiento de unión de hecho, y
actora en su demanda, más si acorde con el “principio de prueba los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez
escrita” no es factible para una pretensión como la de autos, el Suprema Echevarría Gaviria. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
valorar declaraciones de vecinos y amigos, pues, solo deben SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
metiruarse pruebas documentales concretas tendientes a la GAVIRIA, LLAP UNCHON.
demostración del alegado período. De otro lado, manifiesta que
otro vicio de motivación insuficiente en el que incurrió la sentencia 1
Ver fojas 340.
de vista impugnada radica en el hecho de haber reconocido que la 2
Ver fojas 332.
supuesta convivencia feneció en el dos mil ocho por decisión de los 3
Ver fojas 207.
concubinos – quien en vida fuera, Pablo Quispe Quispe y la 4
demandante-, sin que a dicha data se haya realizado el inventario Pág. 32.
valorizado de los bienes del referido concubinato ni cumplido con C-2052637-146
pagar las deudas y obligaciones con la correspondiente restitución
a cada uno de los bienes propios que quedasen, así como tampoco CASACIÓN N° 2100-2020 CUSCO
se realizó la división de las gananciales entre aquellos o sus
herederos. Por consiguiente afirma que las instancias de mérito no Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
actuaron ningún medio probatorio que cree convicción sobre los
argumentos esgrimidos como sustento de la pretensión de la Lima, veinticinco de mayo de dos mil veintiuno.-
accionante, la que sólo persigue despojarla del bien inmueble que
adquiriera con su cónyuge, quien en vida fuera Pablo Quispe VISTOS, con el expediente principal y, CONSIDERANDO:
Quispe, sin que se tenga en cuenta, adicionalmente, que aquélla PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
carezca de legitimidad para solicitar el referido reconocimiento del recurso de casación de fecha treinta y uno de julio de dos mil
que la impugnante nunca tuvo conocimiento, todo lo cual, determina veinte1, interpuesto por los demandados Lina Braulia Chacón
que la sentencia vista cuestionada este incursa en causal de Olivera y Ramiro Venero Chacón, contra la sentencia de vista de
nulidad prevista en la artículo 171º del Código Procesal Civil. fecha cuatro de noviembre de dos mil diecinueve2, que confirmó la
SÉTIMO.- Al respecto, conforme a la base fáctica del proceso, las sentencia apelada de fecha dieciocho de junio del mismo año3, que
instancias de mérito dejaron establecido en autos que la accionante declaró fundada en parte la demanda, sobre obligación de dar
mantuvo una relación de convivencia con el fallecido Pablo Quispe suma de dinero; con lo demás que contiene; por lo que, deben
Quispe desde mil novecientos noventa y cuatro hasta el dos mil, en examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
el lote de terreno identificado como F-2 del Asentamiento Humano medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
César Vallejo, habiéndose separado en dicha fecha. Asimismo los 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el
juzgadores determinaron que dicha relación convivencial fue cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
pública, estable y notoria, sin que cuenten con impedimento legal casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
alguno para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes al eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
matrimonio, continuidad que se probó con la prueba documental, estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
corroborada con las declaraciones brindadas en la audiencia de norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, es decir,
pruebas correspondiente; por lo tanto, estaría acreditado un se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en
período de seis años de convivencia y los supuestos de hecho la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
previstos en el artículo 326º del Código Civil, razones por las que, precedente judicial. Debe presentar, además, una fundamentación
ampararon la demanda. Entonces del examen de la fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
expuesta por la recurrente como sustento de sus denuncias puede causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
advertirse que, prima facie, no cumplen con lo establecido en el sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de
inciso 2) del artículo 388º del Código Procesal Civil, esto es, no la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
describe con claridad y precisión las causales invocadas, las causales que para la referida finalidad taxativamente se
circunscribiéndose a denunciar una supuesta transgresión al encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
principio de prueba escrita que prevé el artículo 326º del Código Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
Civil sin demostrar dicha circunstancia, pues la valoración y extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
compulsa del acervo probatorio del proceso, por parte de los o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
juzgadores, resultó acorde a las disposiciones de los artículos 188º subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
y 197º del Código Adjetivo Civil, al mencionarse en la recurrida la en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
existencia de diversos medios probatorios que acreditaron sólo el menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de
referido período convivencial y no el propuesto por la actora a casación es un medio de impugnación extraordinario que procede
través de la pretensión procesal formulada. Igualmente, la denuncia contra las decisiones finales emitidas por la Sala Superior, en los
no cumple con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo precitado, en casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
razón que del sustento esgrimido por la impugnante no se advierte aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado
la incidencia directa sobre la decisión impugnada. Asimismo es de a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
indicarse que los cuestionamientos de la recurrente a las pruebas incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de
aportadas por la demandante a través del presente recurso, no las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se
pueden ser analizados al no haberse propuesto las correspondientes trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria
cuestiones probatorias dentro del plazo previsto en el inciso 1 del queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
artículo 491° del Código Procesal Civil, ocurriendo lo propio con las instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de
alegaciones en torno a la legitimidad de la actora, pues el auto que casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
desestimó la excepción propuesta por la recurrente no fue artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se
impugnado por ésta, dejándolo consentir. Por tanto, al considerarse impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva
que la accionante acreditó, en parte, los extremos de su pretensión que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
conforme lo exige el artículo 196° del Código Procesal Civil, se interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii)
arriba a la conclusión que la recurrida se encuentra debidamente Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte
motivada, acorde con la naturaleza del proceso y el principio de recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Cumple con presentar el
congruencia procesal, sin que se verifique transgresiones a arancel judicial por concepto de recurso de casación, conforme es
derechos de contenido constitucional; por tanto, se cumplió con el de verse en autos. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse previsto en el inciso 1), del artículo 388, del Código Procesal Civil,
resuelto el conflicto de intereses con sujeción a lo previsto en dicha es de advertirse que la resolución de primera instancia fue
norma, debiendo declararse, por tanto, la improcedencia de las impugnada por los recurrentes, conforme es de verse a fojas mil
causales examinadas, al no tener incidencia alguna sobre la doscientos treinta y ocho de autos. SEXTO.- Para establecer el
decisión impugnada. OCTAVO.- Con relación a la exigencia cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388 del
prevista en el inciso 4, del referido artículo 388°, del Código Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con
Procesal Civil, si bien la recurrente precisa que su pedido casatorio claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta
principal es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
este último requisito no es suficiente para declarar procedente el denuncia: Infracciones normativas de los incisos 3) y 5) del
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de artículo 139 de la Constitución Política del Estado; inciso 6) del
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes artículo 50, incisos 3) y 4) del artículo 122, 197, y, 266 del
conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo en mención; Código Procesal Civil; y, artículo 1234 del Código Civil. Alega
lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos que la resolución impugnada carece de motivación adecuada y
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los valoración conjunta y razonada de la prueba actuada, al haberse
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del efectuado una indebida valoración de la prueba pericial, cuyo
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de objeto no consistía en realizar una tasación de los inmuebles sub
CASACIÓN
El Peruano
litis, sino en determinar el monto de la inversión, el cual debió ser responsabilidad, y los devolvieron. Interviniendo como ponente la
sustentado con pruebas que acrediten la supuesta inversión; señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria. SS. TICONA
asimismo, refiere no haber establecido la relación necesaria entre POSTIGO, SALAZAR LIZÁRRAGA, RUEDA FERNÁNDEZ,
el supuesto gasto acreditado documentalmente con el valor de CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA. CONSTANCIA.
tasación que indebidamente fue considerado como inversión. La Se deja constancia que en la fecha se ha llevado a cabo la
Sala Superior yerra al considerar que las observaciones contra la calificación del recurso de casación con los señores Jueces
prueba pericial solo pueden ser formuladas en la audiencia de Supremos Ticona Postigo, Salazar Lizárraga, Rueda Fernández,
pruebas, cuando la interpretación correcta del artículo 266 del Calderón Puertas y Echevarría Gaviria. Lima, 25 de mayo de 2021.
Código Procesal Civil, es que las observaciones a una pericia Flor de María Concha Moscoso. RELATORA.
también pueden ser realizadas por escrito; se han calificado sus
observaciones formuladas en audiencia como meras aclaraciones 1
Ver fojas 1474.
y de esta manera ha soslayado pronunciarse sobre sus 2
Ver fojas 1367.
observaciones formuladas. Aduce la inaplicación del artículo 1234 3
Ver fojas 1185.
del Código Civil, al disponer que el pago de la pretensión planteada 4
se realice en moneda extranjera, sin tener en cuenta que, todos los Pág. 32.
medios probatorios de las demandantes figuran en moneda 5
nacional, sin que ninguna contenga pacto o pago en moneda lima norte, fundamento jurídico 16. Ejecutorias Supremas publicadas en el Diario
extranjera; además que la resolución impugnada incurre en error al Oficial El Peruano el 09 de diciembre de 2019.
consignar montos que no fueron peticionados en la demanda, por C-2052637-147
lo que, la misma deviene en nula. SÉTIMO.- Del examen de la
argumentación, se advierte que el recurso presentado no cumple CASACIÓN N° 2175-2020 LIMA
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388°, del
Código Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA
normativa, empero, la misma no se desarrolló de forma clara y LIBERTAD SEXUAL
precisa, así como no se demostró la incidencia directa de la
infracción sobre la decisión impugnada. a.- Absolviendo las Lima, veintidós de enero de dos mil veintiuno.-
infracciones normativas en torno a que la sentencia recurrida no
realizó una valoración adecuada y conjunta de los medios VISTOS, con el expediente principal y, CONSIDERANDO:
probatorios, al valorarse la prueba pericial en forma indebida sin PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
considerar su objeto ni la relación necesaria entre el supuesto recurso de casación de fecha nueve de octubre de dos mil veinte1,
gasto con el valor de tasación indebidamente considerado como interpuesto por Wilfredo Ángel Castillo Blancas, padre y
inversión; es de verse que la defensa de la parte recurrente en este representante legal de Álvaro Alejandro Castillo Morales contra
extremo está sustancialmente referida a la prueba actuada y la sentencia de vista de fecha treinta y uno de agosto del mismo
apreciada por el Juez en el proceso; siendo así y estando a que, los año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha treinta de octubre
argumentos relativos a cuestionar el criterio jurisdiccional adoptado de dos mil diecinueve3, en cuanto resolvió declarar al entonces
o a revalorar los medios probatorios, no pueden ser materia de adolescente Álvaro Alejandro Castillo Morales autor de la infracción
debate en sede casatoria, por la finalidad del recurso de casación a la ley penal contra la libertad sexual - actos contra el pudor, en
-lo cual ha sido establecido en reiteradas ocasiones por este perjuicio de la niña agraviada identificada con la Clave de Reserva
Supremo Tribunal5-. A mayor abundamiento, si bien se advierte que N° 41-2018, imponiéndole la medida socio educativa no privativa
la parte recurrente cuestiona la prueba pericial, sin embargo, de la libertad restringida por el periodo de doce meses y al pago de
conforme es de verse en autos, dicha parte no realizó ningún una reparación civil por el monto de S/ 1,000.00 soles. Por lo que,
cuestionamiento en la audiencia de pruebas llevada a cabo, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
limitándose a realizar preguntas las cuales fueron absueltas por el dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
perito; por consiguiente, la infracción alegada en este extremo, 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a
deviene en improcedente. b.- Respecto a que la Sala Superior erró verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el
al interpretar que las observaciones contra la prueba pericial son recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
formuladas solo en audiencia de pruebas; al respecto, es de verse extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
que, la alegada infracción no incide directamente en la decisión que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
que se impugna, conforme la exigencia prevista en el inciso 3) del exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
artículo 388 del Código Procesal Civil; máxime cuando la propia es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
parte recurrente manifiesta haber formulado “observaciones” en si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
audiencia de pruebas -que como bien señaló la Sala Superior inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
fueron aclaraciones-, y que no obstante ello, sí fueron absueltas fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
por la perito judicial en la citada audiencia, sin que en el acta exista de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
constancia de discrepancia o impugnación alguna de su parte. De de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
ahí que las infracciones denunciadas en este extremo devienen en obligación procesal de la parte justiciable recurrente saber adecuar
improcedentes. c.- En lo relativo a que se infringe el artículo 1234 los agravios que denuncia a las causales que para la referida
del Código Civil, al haberse dispuesto que el monto a pagar se finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
realice en moneda extranjera; sobre el particular, tal y como fue procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
expuesto por la Sala Superior, en su fundamento 3.12, tal interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las
circunstancia no acarrea la nulidad de la decisión, toda vez que, en carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
etapa de ejecución, los mismos peritos pueden determinar el monto causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
a pagar en moneda nacional, tomando en cuenta la Resolución incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
Ministerial N° 415-2017-Vivienda; por tanto, las infracciones TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos del
normativas alegadas devienen en improcedentes. Asimismo, presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
respecto a que la Sala Superior consignó montos que no fueron extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
peticionados en la demanda; al respecto, dicha circunstancia por la Sala Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo
tampoco acarrea la nulidad de la decisión, toda vez que, del íntegro puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
de la resolución recurrida, es de verse que los montos peticionados relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos
por el demandante fueron consignados en moneda extranjera, de (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
manera que la infracción normativa alegada en este extremo proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los
también deviene en improcedente. OCTAVO.- Con relación a la actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
exigencia prevista en el inciso 4, del artículo 388°, del Código apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
Procesal Civil, si bien la parte recurrente precisa que su pedido es casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se
anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de
de este último requisito no es suficiente para declarar procedente el admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes por la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo
conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo en mención; grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que
lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los plazo de diez días de notificado la parte recurrente con la sentencia
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del de vista; y, iv) Se encuentra exonerado del pago de arancel judicial
Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de por interposición del citado recurso, en mérito al artículo 7, literal e)
casación interpuesto por los demandados Lina Braulia Chacón de la Resolución Administrativa N° 105-2018-CE-PJ. QUINTO.- En
Olivera y Ramiro Venero Chacón contra la sentencia de vista de cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del
fecha cuatro de noviembre de dos mil diecinueve, expedida por la artículo 388°, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco; en los recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia
seguidos por María Antonieta Candía Chacón y otra, sobre que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de apelación
obligación de dar suma de dinero; DISPUSIERON la publicación de obrante a fojas doscientos catorce. SEXTO.- Para establecer el
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo cumplimiento de los incisos 2 y 3, del artículo 388° del Código
El Peruano
Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con claridad la del numeral 14 del artículo 139° de la Carta Magna, ésta se dirige
infracción normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre esencialmente a que no se pronunciaron sobre sus argumentos
la decisión impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción contenidos en su escrito de fecha veintisiete de marzo de dos mil
normativa del literal d) del numeral 24 del artículo 2 de la diecinueve y que el Ministerio Público y el Juzgado calificaron la
Constitución Política del Estado. Alega que, la sentencia conducta como “tocamientos indebidos” y no como “acto libidinoso
recurrida vulnera la citada disposición, por cuanto la conducta contrario al pudor”; además que el adolescente reconoció
imputada al adolescente no se encontraba tipificada en el tipo tocamientos indebidos y no actos libidinosos contrarios al pudor. Al
penal de actos contra el pudor previsto en el artículo 176-A inciso respecto, conviene considerar que tales alegaciones han sido
2) del Código Penal, de acuerdo al texto vigente en la fecha en que absueltas en los párrafos precedentes al ser sustento de otras
ocurrieron los hechos, el cual fue aprobado mediante la Ley N° infracciones normativas, por lo que a fin de evitar ser reiterativos
28704. Agrega que la conducta imputada recién se tipificó en el nos remitimos a lo expuesto en el presente considerando. Siendo
texto del artículo 176-A del Código Penal a partir del cinco de así, la causal denunciada en este extremo, deviene en
agosto de dos mil dieciocho. Refiere que ni el Ministerio Público ni improcedente. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
el Juzgado calificaron su conducta como acto libidinoso contrario al con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
pudor sino como de tocamientos indebidos. Infracción normativa IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Wilfredo
del inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Ángel Castillo Blancas, padre y representante legal de Álvaro
Estado. Refiere que, la resolución impugnada no se ha pronunciado Alejandro Castillo Morales contra la sentencia de vista de fecha
sobre sus argumentos planteados en su escrito del veintisiete de treinta y uno de agosto del dos mil veinte, expedido por la Segunda
marzo de dos mil diecinueve, relativo al carácter atípico del Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
adolescente, causándole indefensión. Infracción normativa del Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
inciso 5) del artículo 139° de la Constitución. Alega que, no se Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, en los seguidos
ha motivado en forma debida el juicio de subsunción, sin tener en por el representante del Ministerio Público, en agravio de la menor
cuenta que el Ministerio Público y el Juzgado calificaron la conducta con Clave de Reserva N° 41-2018, sobre infracción a la ley penal
como tocamientos indebidos y no como acto libidinoso contrario al contra la libertad sexual – actos contra el pudor; y los devolvieron.
pudor; además que el adolescente reconoció tocamientos Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Echevarría
indebidos y no actos libidinosos contrarios al pudor. Infracción Gaviria. SS. SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
normativa del inciso 9) del artículo 139° de la Constitución ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON. EL VOTO EN MINORIA
Política del Estado. Aduce que, la sentencia recurrida vulnera la DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA CÓRDOVA, ES COMO
citada disposición al aplicar analógicamente la ley penal, al incluir SIGUE: CONSIDERANDO: Primero.- Desde la dación del llamado
un supuesto no previsto en el artículo 176-A del Código Penal, Nuevo Código de los Niños y Adolescentes, Ley N° 27337,
aprobado por la Ley N° 28704. Infracción del numeral 14 del publicado del siete de agosto del dos mil, aun sin que existiera
artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Alega norma expresa en este cuerpo normativo, los recursos de Casación
habérsele privado de su derecho a la defensa al no haberse contra las sentencias y autos que ponen fin al proceso, dictados
pronunciado sobre sus argumentos contenidos en su escrito de por las Salas Superiores Civiles o de Familia, en los procesos
fecha veintisiete de marzo de dos mil diecinueve y que el Ministerio seguidos contra o sobre Adolescentes Infractores de la Ley Penal
Público y el Juzgado calificaron la conducta como tocamientos (Código Penal), han venido siendo conocidos y resueltos por las
indebidos y no como acto libidinoso contrario al pudor; además que Salas Civiles de nuestra Corte Suprema de Justicia de la República.
el adolescente reconoció tocamientos indebidos y no actos Segundo.- Que, con la promulgación del llamado Código de
libidinosos contrarios al pudor. SÉTIMO.- Del examen de la Responsabilidad Penal de Adolescentes, Decreto Legislativo Nº
argumentación, se advierte que el recurso presentado no cumple 1348 y su Reglamento, debido a su confusa redacción, no se ha
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388°, del definido con precisión que órgano jurisdiccional de nuestra Corte
Código Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción Suprema, o Sala será la competente para conocer este recurso
normativa, empero, la misma no se desarrolló de forma clara y extraordinario de Casación en esta etapa inicial de vigencia y de
precisa, así como no se demostró la incidencia directa de la implementación progresiva de sus disposiciones, situación que me
infracción sobre la decisión impugnada. En relación a la infracción lleva a discrepar respetuosamente de mis colegas y Votar en el
del literal d) del numeral 24 del artículo 2° de la Constitución Política sentido de que en este contexto es la Sala Penal, o Salas Penales
del Estado, no se halla configurada, conforme ha sido establecido de nuestra Corte Suprema el órgano jurisdiccional competente
por el Colegiado Superior, en su fundamento jurídico sexto, para conocer en Casación, todos estos medios impugnatorios
haciendo suya la interpretación del artículo 176-A del Código Penal extraordinarios que se interpongan contra las Sentencias y Autos
(modificado por la Ley N° 28704) que realiza la Sala Penal que se emitan en los procesos seguidos contra adolescentes
Permanente de la Corte Suprema de la República, en la Casación infractores. Tercero.- Que, el artículo XII del Título Preliminar del
N° 790-2018-San Martín, estableció que el tipo penal de tocamiento referido Decreto Legislativo N° 1348 establece que: “Artículo
indebidos es un ataque a la libertad sexual, donde la conducta del XII. Vigencia de la Norma. Los aspectos sustantivos y de ejecución
sujeto activo tiene carácter sexual inobjetable y que el elemento de la presente norma, se rigen en cuanto a su vigencia temporal
objetivo, lo constituyen los tocamientos de la más diversa índole, por la normativa de la materia. El presente Código, en lo que
siempre que afecten zonas erógenas o sus proximidades, mientras corresponde a los aspectos procesales, es de aplicación inmediata,
que su elemento subjetivo (propósito) es la obtención de una incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la
satisfacción sexual por parte del autor. Agrega que, el elemento actuación procesal. Sin embargo, continúan rigiéndose por la Ley
objetivo del delito de tocamientos indebidos, no solo son los anterior, los medios impugnatorios ya interpuestos, los actos
tocamientos indebidos en las partes íntimas de la víctima sino procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran
también actos libidinosos contrarios al pudor de ésta, que empezado”. Para el suscrito, el segundo párrafo de este artículo
comprende contactos físicos en zonas erógenas. De esta manera, abunda en favor de imposición de la Competencia de las Salas
queda claro que la alegada atipicidad de la conducta imputada al Penales para conocer los recursos de Casación. Cuarto.- Por su
adolescente, carece de sustento; razones por las cuales, la parte, en la SECCIÓN II, JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA,
infracción normativa alegada deviene en improcedente. La alegada SUJETOS PROCESALES Y ÓRGANOS AUXILIARES, TÍTULO I:
vulneración del inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA. CAPÍTULO I: JURISDICCIÓN
del Estado, no se halla configurada, en razón de que el argumento ESPECIALIZADA, el artículo 12° dispone que: “Artículo 12.- Sala
contenido en el escrito a que hace referencia el recurrente -relativo Penal de la Corte Suprema Compete a la Sala Penal de la Corte
a la atipicidad de la conducta del adolescente-, es semejante a la Suprema en los casos suscitados en el proceso de responsabilidad
infracción denunciada y absuelta en el párrafo precedente, razón penal del adolescente: a. Conocer del recurso de casación
por la que no existe incidencia directa del error causal, conforme la interpuesto contra las sentencias y autos expedidos en segunda
exigencia establecida en el artículo 388° inciso 3) del Código instancia por las Salas de las Cortes Superiores. b. Conocer del
Procesal Civil. Respecto a la infracción del inciso 5) del artículo recurso de queja por denegatoria de apelación. c. Transferir la
139° de la Carta Magna, tampoco se halla configurada, en atención competencia en los casos previstos por la Ley. d. Conocer de la
a que la calificación del Ministerio Público (fojas sesenta y dos) y el acción de revisión. e. Resolver las cuestiones de competencia
Juzgado de Familia en el fallo (fojas ciento noventa y cuatro) han previstas en la Ley. f. Resolver la recusación planteada contra sus
establecido que la conducta que se imputa al adolescente es el tipo Magistrados”. El texto precedente es explícito al radicar la
penal del artículo 176-A inciso 2) del Código Penal, “actos contra el Competencia para conocer el recurso de casación en estos
pudor”, y no como afirma el impugnante que se habría calificado procesos de Responsabilidad Penal de Adolescentes a la Sala
como tocamientos indebidos. En el mismo sentido, no se verifica Penal de nuestra Corte Suprema. Léase Sala Penal Permanente y
en autos la alegación del recurrente de que el adolescente Sala Penal Transitoria. Se transcribió también el literal b) del mismo
imputado solo reconoció tocamientos indebidos. A su vez, conviene artículo para destacar el error en que incurre, pues la queja a que
considerar que la referida infracción tampoco fue planteada como se refiere debe ser por denegatoria del recurso de Casación y no
agravio en su recurso de apelación; razón por la cual, la infracción de apelación. Quinto.- Veamos que se dice en las DISPOSICIONES
denunciada deviene en improcedente. Respecto a la infracción del COMPLEMENTARIAS FINALES. “SEGUNDA.- Vigencia y
inciso 9) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, no Aplicación Progresiva. La presente norma entra en vigencia al
se halla configurada, en atención a que contrariamente a lo día siguiente de la publicación de su Reglamento en el diario oficial.
afirmado por la parte impugnante, de los fundamentos de la Su aplicación se dará de manera progresiva en los diferentes
sentencia recurrida no se verifica una aplicación analógica del distritos judiciales mediante calendario oficial que es aprobado por
artículo 176-A inciso 2) del Código Penal. En relación a la infracción Decreto Supremo, a excepción de los artículos comprendidos en
CASACIÓN
El Peruano
los Títulos I y II de la Sección VII, así como los Títulos I y II de la como argumento de la “progresividad” en el caso del Código de
Sección VIII del presente Código, los que son de aplicación Responsabilidad Penal de Adolecentes, pues se trata de dos
inmediata, con la publicación de su reglamento en el diario oficial”. normas legales sistematizadas bajo la forma de Código, por ser
Este Decreto Legislativo fue Reglamentado mediante Decreto totalmente distintas en su naturaleza, interpretación y aplicación.
Supremo Nº 004-2018-JUS, publicado el día veinticuatro del mes Décimo.- Que sucede si esperamos la implementación progresiva,
de marzo de dos mil dieciocho. En cambio, el Decreto Supremo supeditando a esta progresividad también la variación de la
que fijará la implementación progresiva no ha sido promulgado ni Competencia para conocer en nuestra Corte Suprema los recursos
publicado hasta la fecha. Soy de opinión que la implementación de Casación que fueran interponiéndose y llegando al máximo
progresiva será para los distintos Distritos Judiciales o Cortes Tribunal Supremo? La respuesta sería que habría momentos
Superiores, más no para nuestra Corte Suprema, que resolverá los coetáneos en que nuestras Salas Civiles y también las Salas
recursos de Casación. Sexto.- Asimismo, veamos ahora que dice Penales conocieran simultáneamente estos recursos
la DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA TRANSITORIA. “ÚNICA.- extraordinarios de casación, acentuando la posibilidad y hasta
Ultractividad de los artículos de la Sección I, del Libro V del probabilidad de la existencia de pronunciamientos contradictorios.
Nuevo Código de Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337). A la Por eso estimo que ante este contexto Legislativo, sean de una vez
entrada en vigencia el Código de Responsabilidad Penal del las Salas Penales de nuestra Corte Suprema, las que conforme al
Adolescente, los Capítulos III, IV, V y VI del Título II del Libro IV, del artículo 12° del tantas veces mencionado Decreto Legislativo N°
Nuevo Código de los Niños y Adolescentes (Ley N° 27337) son de 1348, asuman Competencia para conocer dichos recursos. Es lo
aplicación ultractiva para los procesos seguidos contra más adecuado para el sistema, concentrando en un solo órgano
adolescentes infractores hasta la implementación progresiva del jurisdiccional la aplicación e interpretación de las normas sobre
Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, en los diversos responsabilidad penal de los adolescentes infractores, teniendo en
distritos judiciales conforme al calendario oficial”. Para empezar cuenta el Interés Superior del Niño y del Adolescente y la profusa
debemos precisar que el llamado Nuevo Código de los Niños y existencia de Tratados y Convenios Internacionales sobre la
Adolescentes, Ley N° 27337, no tiene Libro V, pues su distribución materia. Por estos fundamentos: MI VOTO es porque se REMITA
sistemática solo llega al Libro IV. Hasta aquí podemos ir los presentes autos a la Mesa de Partes de las Salas Penales de
concluyendo que el legislador, en este caso el Ejecutivo que lo hizo la Corte Suprema de Justicia, a fin de que distribuya
por delegación del Legislativo, se esmeró en hacer confusa la aleatoriamente el presente expediente; y se deje sin efecto el
redacción y sobre todo la implementación progresiva, y la señalamiento de fecha para calificación de la causa; en los
ultractividad del llamado Nuevo Código de los Niños y Adolescentes, seguidos por el representante del Ministerio Público, con Wilfredo
Ley N° 27337. A esto agreguémosle la DISPOSICIÓN Ángel Castillo Blancas, padre y representante legal de Álvaro
COMPLEMENTARIA DEROGATORIA. “ÚNICA.- Derogatoria. Alejandro Castillo Morales, en agravio de la menor con Clave de
Deróganse los capítulos III, IV, V, VI, VII y VII-A del Título II del Libro Reserva N° 41-2018, sobre infracción a la ley penal contra la
IV, del Nuevo Código de los Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337), libertad sexual – actos contra el pudor. S. TÁVARA CÓRDOVA.
el Decreto Legislativo Nº 1204 y toda norma que se oponga a lo
regulado en el presente Código, sin perjuicio de lo establecido en la 1
Ver fojas 264.
Única Disposición Complementaria Transitoria”. Sétimo.- En la 2
Ver fojas 260.
exposición de Motivos de este Decreto Legislativo N° 1348, que se 3
Ver fojas 194.
ha podido conocer del SPIJ del Ministerio de Justicia y Derechos 4
Humanos, en lo que atañe a la Competencia solo dice: “a) Pág. 32.
Respecto del Fortalecimiento de las instituciones del Sistema C-2052637-148
de Administración de Justicia Especializado en Adolescente.
Con la norma vigente se tiene que los órganos y operadores de la CASACIÓN N° 2232-2020 SELVA CENTRAL
Administración de Justicia, que tienen competencia en materia de
Adolescentes en conflicto con la ley penal, están a cargo de los Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA EL
jueces y fiscales de Familia, o Mixtos en el caso de los juzgados de PATRIMONIO
ciertos distritos judiciales, de modo que conocen casos de diversa
índole del ámbito civil; ello trae consigo ciertas implicancias, pues Lima, veinticinco de enero de dos mil veintiuno.-
nos encontramos frente a operadores que en la mayoría de los
casos, por la competencia que poseen, no están capacitados VISTOS, con el expediente principal y, CONSIDERANDO:
debidamente en materia ciencias penales, no obstante, como es PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
evidente, una de las principales normas a las que nos remitimos recurso de casación de fecha tres de marzo de dos mil veinte1,
para conocer de casos de adolescentes en conflicto con la ley interpuesto por Carolina Espinoza Villano, madre y representante
penal, es precisamente el Código Penal, así como normas legal del adolescente de iniciales J.G.E.V, contra la sentencia de
procesales penales. Con la presente norma, uno de los principios vista de fecha once de enero del mismo año2, que confirmó la
que se regulan en el Título Preliminar, es precisamente el de sentencia apelada de fecha tres de diciembre de dos mil
justicia especializada que implica la necesidad de contar con diecinueve3, que declaró responsable al adolescente de iniciales
operadores especializados tanto en materia de Derechos J.G.E.V, a título de coautor de la infracción penal contra el
Humanos, como en materia de justicia juvenil y ciencias penales” patrimonio en la modalidad de robo agravado, en agravio de María
(sic), no aportando mayores luces sobre la duda en cuanto a quien Patricia Huayana Mayta, fijándose la medida socioeducativa de
conoce o tiene competencia a nivel de nuestra Corte Suprema para internamiento, por un periodo de tres años y diez meses; con lo
conocer los recursos de Casación. Yo creo que más allá de la demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos
confusa redacción, al respecto, la voluntad del legislador, por de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
delegación en este caso, insisto, es que sería que el Recurso de conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
Casación que se interponga sea conocido por las Salas Penales de Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de
nuestra Corte Suprema. Octavo.- Cuando se promulgó el Código los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
Procesal Civil, vigente desde el día veintiocho de julio de mil considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
novecientos noventa y tres, el legislador fue más acucioso y preciso formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
al dictar la Segunda Disposición Final, que concuerda sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
sistemáticamente con la Quinta Disposición Transitoria, admisibilidad y procedencia, es decir, se debe puntualizar en cuál
estableciéndose meridianamente que los procesos civiles que se de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o,
hubiesen iniciado bajo el marco del antiguo y derogado Código de ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
Procedimientos Civiles de 1912 continuaría hasta su culminación presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
tramitándose con dicho Código, y no ha existido problema alguno. respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
Noveno.- Que, como es de conocimiento público, y en especial del la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Sistema de Justicia, el Nuevo Código Procesal Penal, Decreto Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
Legislativo N° 957, de fecha veintidós de julio de dos mil cuatro, fue adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
y es de aplicación progresiva; iniciando su complementación el año referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
Judicial 2006, en la Corte Superior de Justicia de Huaura, seguido norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
luego en la Corte Superior de Justicia de La Libertad, etc., sin que para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
hasta la fecha se haya implementado o entrado en vigencia remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
plenamente en la Corte Superior de Justicia de Lima; proceso de falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
implementación progresiva que no puede interpretarse que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
analógicamente en el llamado Código de Responsabilidad Penal recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
de Adolescentes (Decreto Legislativo N° 1348), porque en el caso efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
del Nuevo Código Procesal Penal, implicó un cambio sustancial del impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
modelo procesal penal y a nivel de Corte Suprema o vértice del finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la
Sistema de Justicia la competencia siempre recayó en la o las Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
Salas Penales; antes para resolver el llamado Recurso de Nulidad, instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
previsto en el Código de Procedimientos Penales y luego el establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
Recurso de Casación; de competencia también de la o las mismas garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
Salas Penales, de tal suerte que no pueda invocarse válidamente para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
El Peruano
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte impugnada que establece la responsabilidad penal del menor a
Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese título de coautor no solo se ha basado en la declaración de la parte
sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los agraviada, sino en otros medios probatorios, como son el acta de
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código intervención policial, la declaración referencial del propio recurrente
Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución quien en compañía de su abogado y la presencia del fiscal
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de manifestó que salió con sus amigos para robar y que no es la
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la primera vez; (ver fundamento jurídico 5.1 de la sentencia de vista);
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto la declaración de Oscar Javier Piñas (conductor de la mototaxi que
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con transportó a quienes cometieron el hecho imputado) en el Acta de
la sentencia de vista; y, iv) Se encuentra exonerada del pago de Intervención Policial, refirió que había cometido el hecho en
arancel judicial por interposición del citado recurso, en mérito al compañía de sus dos amigos, uno de los cuales es el recurrente,
artículo 7, literal e) de la Resolución Administrativa N° 105-2018-CE- quien le dijo “para voy a sacar plata ahorita venimos”, por lo que
PJ. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el estacionó y posteriormente regresaron corriendo trayendo un bulto,
inciso 1), del artículo 388°, del Código Procesal Civil, se aprecia diciéndole “arranca, arranca, arranca” (ver fundamento jurídico
que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de 5.2); además de otros medios probatorios, como el certificado
primera instancia que le fue adversa, conforme de verifica del médico legal, que demuestra que se empleó violencia para
escrito de apelación obrante a fojas ciento cuarenta y siete. arrebatar la cartera (ver fundamento jurídico 5.3). Estas razones
SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del permiten desvirtuar las alegaciones de la parte recurrente, por lo
artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe que tales infracciones devienen en improcedentes. Respecto a las
describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia infracciones denunciadas de los artículos 45°, 45°-A y 46° del
que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, Código Penal y del artículo IX del Título Preliminar del Código de
denuncia infracción normativa del artículo 1°, 2° numeral 24) los Niños y Adolescentes. Cabe mencionar, que en relación a las
literal 2), 138°, 139° incisos 3) y 9) de la Constitución Política características particulares del adolescente, en su fundamento 6.1,
del Estado y el artículo 429° inciso 1) del Código Procesal la Sala Superior estableció que el Protocolo de Pericia Psicológica
Penal. Alega la vulneración del debido proceso y tutela jurisdiccional N° 004075-2019-PSC, concluye que éste presenta como
efectiva, inobservando las reglas mínimas del proceso penal al característica poco control de impulsos, tiende al riesgo, actúa de
efectuar una interpretación errónea de los criterios valorativos de manera impulsiva, no mide las consecuencias de sus actos, tiende
los medios probatorios, que permita desvirtuar la presunción de a satisfacer sus deseos de manera inmediata, tiene patrones de
inocencia, al no existir suficiente actividad probatoria; no se ha conducta irrespetuoso hacia el prójimo, la moral convencional y
considerado que se aplican normas que restringen derechos e con una conducta disocial. A su vez, respecto a la proporcionalidad
inclusive las instancias han aplicado normas subalternas; tampoco y determinación de la pena, en su fundamento 6.3, la Sala Superior,
se tuvo en cuenta la dignidad de la persona como fin supremo de la estableció que el delito doloso imputado está sancionado con pena
sociedad y del Estado. Infracción normativa del numeral 4) del privativa de la libertad no menor de doce años (artículo 189°
artículo 427° del Código Procesal Penal. Afirma que, para los numerales 2) y 4) del Código Penal5 – ver fundamento 5.3 de la
efectos del desarrollo de la doctrina jurisprudencial, en lo que sentencia de vista); revistiendo gravedad, sumado a que se puso
respecta a establecer criterios valorativos, corresponde tramitar el en riesgo la integridad física y psicológica de la agraviada.
presente recurso de casación. Agrega que, en la sentencia Finalmente es importante tener en cuenta que la parte impugnante,
recurrida no existió una suficiente actividad probatoria, teniendo en al interponer su recurso de apelación, no ha cuestionado el
cuenta solo la declaración de la agraviada a la cual se ha fundamento establecido por el A-quo, en su fundamento jurídico
denominado persistente, la misma que no fue corroborada con 4.4, relativo a la aplicación del artículo 163.2, numeral 16) del
otros medios de prueba; a su vez, tampoco se tuvo en cuenta que Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, aprobado por
la declaración del adolescente imputado ha sido persistente, al el Decreto Legislativo 1348, publicado en el Diario Oficial el
haber negado la sustracción del bien de la agraviada. Infracción Peruano el siete de enero de dos mil diecisiete, que establece “(…)
normativa de los artículos 45°, 45°-A y 46° del Código Penal y la medida socioeducativa de internación es no menor de cuatro
del artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y (04) ni mayor de seis (06) años, cuando el adolescente tenga entre
Adolescentes. Refiere que, las disposiciones mencionadas han dieciséis (16) y menos de dieciocho (18) años de edad y se trate de
sido vulneradas, al aplicar una pena tan severa, sin tener en cuenta los siguientes delitos: (…) 16. Robo agravado”. Siendo así, y
la minoría de edad, su condición de adolescente, su condición habiendo consentido el extremo anotado de la resolución emitida
socio económica, que es la primera vez que el adolescente incurre por el A-quo, la misma se encuentra arreglada a ley; por lo que, la
en estos actos, que el menor vive con su madre, que su padre no causal denunciada en este extremo, deviene en improcedente. Por
lo ha reconocido, que es estudiante y que no se ha tenido en los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392°
cuenta el Interés Superior del Niño y del Adolescente. SÉTIMO.- del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
Del examen de la argumentación, se advierte que el recurso de casación interpuesto por Carolina Espinoza Villano, madre y
presentado no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y representante legal del adolescente con iniciales J.G.E.V, contra la
3, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, pues si bien se sentencia de vista de fecha once de enero del dos mil veinte;
describe la infracción normativa, empero, la misma no se desarrolló DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de forma clara y precisa, así como no se demostró la incidencia Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad, en los seguidos
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Respecto a por el representante del Ministerio Público, en agravio de María
las infracciones del artículo 1°, 2° numeral 24) literal 2), 138°, 139° Patricia Huayana Mayta, sobre infracción a la ley penal contra el
incisos 3) y 9) de la Constitución Política del Estado y el artículo patrimonio, y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
429° inciso 1) del Código Procesal Penal, cabe advertir que la parte Jueza Suprema Echevarría Gaviria. SS. SALAZAR LIZÁRRAGA,
recurrente se ha limitado en alegar la vulneración de tales CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON.
disposiciones, sin desarrollar en qué consistirían éstas, de acuerdo EL VOTO EN MINORIA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA
a lo desarrollado en el proceso y en la sentencia de vista materia de CÓRDOVA, ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero.-
casación. Sin perjuicio de ello, es importante considerar que el Desde la dación del llamado Nuevo Código de los Niños y
Colegiado Superior ha motivado adecuadamente su decisión, Adolescentes, Ley N° 27337, publicado del siete de agosto del dos
respecto a la responsabilidad penal del adolescente, al establecer mil, aun sin que existiera norma expresa en este cuerpo normativo,
en su fundamento jurídico 5.1, que la declaración de la agraviada, los recursos de Casación contra las sentencias y autos que ponen
en relación a los hechos imputados, ha sido coherente, persistente fin al proceso, dictados por las Salas Superiores Civiles o de
y verosímil, al señalar que fueron dos los jóvenes que se acercaron Familia, en los procesos seguidos contra o sobre Adolescentes
a ella, siendo el recurrente uno de ellos, el cual metió sus manos en Infractores de la Ley Penal (Código Penal), han venido siendo
los bolsillos de la agraviada, mientras que el otro forcejeaba para conocidos y resueltos por las Salas Civiles de nuestra Corte
arrebatarle su cartera; la Sala Superior señaló “(…) estas Suprema de Justicia de la República. Segundo.- Que, con la
declaraciones se corroboran con el Acta de Intervención Policial promulgación del llamado Código de Responsabilidad Penal de
(…) en el que la agraviada reconoce al adolescente (…) como una Adolescentes, Decreto Legislativo Nº 1348 y su Reglamento,
de las personas que le hurtó su bolsa de color negro; aunado a ello, debido a su confusa redacción, no se ha definido con precisión que
tenemos la declaración del adolescente infractor (…) en la que de órgano jurisdiccional de nuestra Corte Suprema, o Sala será la
manera voluntaria, encontrándose acompañado de su señora competente para conocer este recurso extraordinario de Casación
madre (…), así como de su abogado defensor público y estando en esta etapa inicial de vigencia y de implementación progresiva de
presente también el Fiscal de Familia, ha declarado que salió con sus disposiciones, situación que me lleva a discrepar
sus amigos para robar, que acompañó al Huason para que él haga respetuosamente de mis colegas y Votar en el sentido de que en
la chamba, que no es la primera vez y que lo hace con la finalidad este contexto es la Sala Penal, o Salas Penales de nuestra Corte
de conseguir dinero para comprar el trago, y que para cometer el Suprema el órgano jurisdiccional competente para conocer en
ilícito no fue amenazado por el Huason ni por Javier Piñas”. Estas Casación, todos estos medios impugnatorios extraordinarios que
circunstancias permiten considerar a este Tribunal Supremo, que lo se interpongan contra las Sentencias y Autos que se emitan en los
relativo a la responsabilidad del adolescente infractor, ha sido procesos seguidos contra adolescentes infractores. Tercero.- Que,
debidamente establecida. En relación a la infracción normativa del el artículo XII del Título Preliminar del referido Decreto
numeral 4) del artículo 427° del Código Procesal Penal, Legislativo N° 1348 establece que: “Artículo XII. Vigencia de la
contrariamente a lo afirmado por la parte impugnante, sí existió una Norma. Los aspectos sustantivos y de ejecución de la presente
suficiente valoración probatoria, toda vez que la resolución norma, se rigen en cuanto a su vigencia temporal por la normativa
CASACIÓN
El Peruano
de la materia. El presente Código, en lo que corresponde a los operadores especializados tanto en materia de Derechos
aspectos procesales, es de aplicación inmediata, incluso al proceso Humanos, como en materia de justicia juvenil y ciencias penales”
en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal. Sin (sic), no aportando mayores luces sobre la duda en cuanto a quien
embargo, continúan rigiéndose por la Ley anterior, los medios conoce o tiene competencia a nivel de nuestra Corte Suprema para
impugnatorios ya interpuestos, los actos procesales con principio conocer los recursos de Casación. Yo creo que más allá de la
de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. Para el confusa redacción, al respecto, la voluntad del legislador, por
suscrito, el segundo párrafo de este artículo abunda en favor de delegación en este caso, insisto, es que sería que el Recurso de
imposición de la Competencia de las Salas Penales para conocer Casación que se interponga sea conocido por las Salas Penales de
los recursos de Casación. Cuarto.- Por su parte, en la SECCIÓN II, nuestra Corte Suprema. Octavo.- Cuando se promulgó el Código
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA, SUJETOS PROCESALES Y Procesal Civil, vigente desde el día veintiocho de julio de mil
ÓRGANOS AUXILIARES, TÍTULO I: JURISDICCIÓN Y novecientos noventa y tres, el legislador fue más acucioso y preciso
COMPETENCIA. CAPÍTULO I: JURISDICCIÓN ESPECIALIZADA, al dictar la Segunda Disposición Final, que concuerda
el artículo 12° dispone que: “Artículo 12.- Sala Penal de la Corte sistemáticamente con la Quinta Disposición Transitoria,
Suprema Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema en los estableciéndose meridianamente que los procesos civiles que se
casos suscitados en el proceso de responsabilidad penal del hubiesen iniciado bajo el marco del antiguo y derogado Código de
adolescente: a. Conocer del recurso de casación interpuesto contra Procedimientos Civiles de 1912 continuaría hasta su culminación
las sentencias y autos expedidos en segunda instancia por las tramitándose con dicho Código, y no ha existido problema alguno.
Salas de las Cortes Superiores. b. Conocer del recurso de queja Noveno.- Que, como es de conocimiento público, y en especial del
por denegatoria de apelación. c. Transferir la competencia en los Sistema de Justicia, el Nuevo Código Procesal Penal, Decreto
casos previstos por la Ley. d. Conocer de la acción de revisión. e. Legislativo N° 957, de fecha veintidós de julio de dos mil cuatro, fue
Resolver las cuestiones de competencia previstas en la Ley. f. y es de aplicación progresiva; iniciando su complementación el año
Resolver la recusación planteada contra sus Magistrados”. El texto Judicial 2006, en la Corte Superior de Justicia de Huaura, seguido
precedente es explícito al radicar la Competencia para conocer el luego en la Corte Superior de Justicia de La Libertad, etc., sin que
recurso de casación en estos procesos de Responsabilidad Penal hasta la fecha se haya implementado o entrado en vigencia
de Adolescentes a la Sala Penal de nuestra Corte Suprema. Léase plenamente en la Corte Superior de Justicia de Lima; proceso de
Sala Penal Permanente y Sala Penal Transitoria. Se transcribió implementación progresiva que no puede interpretarse
también el literal b) del mismo artículo para destacar el error en que analógicamente en el llamado Código de Responsabilidad Penal
incurre, pues la queja a que se refiere debe ser por denegatoria del de Adolescentes (Decreto Legislativo N° 1348), porque en el caso
recurso de Casación y no de apelación. Quinto.- Veamos que se del Nuevo Código Procesal Penal, implicó un cambio sustancial del
dice en las DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES. modelo procesal penal y a nivel de Corte Suprema o vértice del
“SEGUNDA.- Vigencia y Aplicación Progresiva. La presente Sistema de Justicia la competencia siempre recayó en la o las
norma entra en vigencia al día siguiente de la publicación de su Salas Penales; antes para resolver el llamado Recurso de Nulidad,
Reglamento en el diario oficial. Su aplicación se dará de manera previsto en el Código de Procedimientos Penales y luego el
progresiva en los diferentes distritos judiciales mediante calendario Recurso de Casación; de competencia también de la o las mismas
oficial que es aprobado por Decreto Supremo, a excepción de los Salas Penales, de tal suerte que no pueda invocarse válidamente
artículos comprendidos en los Títulos I y II de la Sección VII, así como argumento de la “progresividad” en el caso del Código de
como los Títulos I y II de la Sección VIII del presente Código, los Responsabilidad Penal de Adolecentes, pues se trata de dos
que son de aplicación inmediata, con la publicación de su normas legales sistematizadas bajo la forma de Código, por ser
reglamento en el diario oficial”. Este Decreto Legislativo fue totalmente distintas en su naturaleza, interpretación y aplicación.
Reglamentado mediante Decreto Supremo Nº 004-2018-JUS, Décimo.- Que sucede si esperamos la implementación progresiva,
publicado el día veinticuatro del mes de marzo de dos mil dieciocho. supeditando a esta progresividad también la variación de la
En cambio, el Decreto Supremo que fijará la implementación Competencia para conocer en nuestra Corte Suprema los recursos
progresiva no ha sido promulgado ni publicado hasta la fecha. Soy de Casación que fueran interponiéndose y llegando al máximo
de opinión que la implementación progresiva será para los distintos Tribunal Supremo? La respuesta sería que habría momentos
Distritos Judiciales o Cortes Superiores, más no para nuestra Corte coetáneos en que nuestras Salas Civiles y también las Salas
Suprema, que resolverá los recursos de Casación. Sexto.- Penales conocieran simultáneamente estos recursos
Asimismo, veamos ahora que dice la DISPOSICIÓN extraordinarios de casación, acentuando la posibilidad y hasta
COMPLEMENTARIA TRANSITORIA. “ÚNICA.- Ultractividad de probabilidad de la existencia de pronunciamientos contradictorios.
los artículos de la Sección I, del Libro V del Nuevo Código de Por eso estimo que ante este contexto Legislativo, sean de una vez
Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337). A la entrada en vigencia el las Salas Penales de nuestra Corte Suprema, las que conforme al
Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, los Capítulos artículo 12° del tantas veces mencionado Decreto Legislativo N°
III, IV, V y VI del Título II del Libro IV, del Nuevo Código de los Niños 1348, asuman Competencia para conocer dichos recursos. Es lo
y Adolescentes (Ley N° 27337) son de aplicación ultractiva para los más adecuado para el sistema, concentrando en un solo órgano
procesos seguidos contra adolescentes infractores hasta la jurisdiccional la aplicación e interpretación de las normas sobre
implementación progresiva del Código de Responsabilidad Penal responsabilidad penal de los adolescentes infractores, teniendo en
del Adolescente, en los diversos distritos judiciales conforme al cuenta el Interés Superior del Niño y del Adolescente y la profusa
calendario oficial”. Para empezar debemos precisar que el llamado existencia de Tratados y Convenios Internacionales sobre la
Nuevo Código de los Niños y Adolescentes, Ley N° 27337, no tiene materia. Por estos fundamentos: MI VOTO es porque se REMITA
Libro V, pues su distribución sistemática solo llega al Libro IV. Hasta los presentes autos a la Mesa de Partes de las Salas Penales de
aquí podemos ir concluyendo que el legislador, en este caso el la Corte Suprema de Justicia, a fin de que distribuya
Ejecutivo que lo hizo por delegación del Legislativo, se esmeró en aleatoriamente el presente expediente; y se deje sin efecto el
hacer confusa la redacción y sobre todo la implementación señalamiento de fecha para calificación de la causa; en los
progresiva, y la ultractividad del llamado Nuevo Código de los seguidos por el representante del Ministerio Público, con Carolina
Niños y Adolescentes, Ley N° 27337. A esto agreguémosle la Espinoza Villano, madre y representante legal del adolescente de
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA. “ÚNICA.- iniciales J.G.E.V, en agravio de María Patricia Huayana Mayta,
Derogatoria. Deróganse los capítulos III, IV, V, VI, VII y VII-A del sobre infracción a la ley penal contra el patrimonio. S. TÁVARA
Título II del Libro IV, del Nuevo Código de los Niños y Adolescentes CÓRDOVA.
(Ley Nº 27337), el Decreto Legislativo Nº 1204 y toda norma que se
oponga a lo regulado en el presente Código, sin perjuicio de lo 1
Ver fojas 181.
establecido en la Única Disposición Complementaria Transitoria”. 2
Ver fojas 172.
Sétimo.- En la exposición de Motivos de este Decreto Legislativo 3
Ver fojas 127.
N° 1348, que se ha podido conocer del SPIJ del Ministerio de 4
Justicia y Derechos Humanos, en lo que atañe a la Competencia Pág. 32.
solo dice: “a) Respecto del Fortalecimiento de las instituciones 5
Art. 189 del Código Penal.- “La pena será no menor de doce ni mayor de veinte
del Sistema de Administración de Justicia Especializado en años si el robo es cometido: (…)2. Durante la noche o en lugar desolado. (…)4.
Adolescente. Con la norma vigente se tiene que los órganos y Con el concurso de dos o más personas.”
operadores de la Administración de Justicia, que tienen C-2052637-149
competencia en materia de Adolescentes en conflicto con la ley
penal, están a cargo de los jueces y fiscales de Familia, o Mixtos en CASASIÓN N° 2264-2020 HUANUCO
el caso de los juzgados de ciertos distritos judiciales, de modo que
conocen casos de diversa índole del ámbito civil; ello trae consigo Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA EL
ciertas implicancias, pues nos encontramos frente a operadores PATRIMONIO
que en la mayoría de los casos, por la competencia que poseen, no
están capacitados debidamente en materia ciencias penales, no Lima, veinticinco de enero del dos mil veintiuno.
obstante, como es evidente, una de las principales normas a las
que nos remitimos para conocer de casos de adolescentes en VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
conflicto con la ley penal, es precisamente el Código Penal, así calificar el recurso de casación interpuesto por los demandados
como normas procesales penales. Con la presente norma, uno de Ricky Jhordan Pajuelo Villar, Diogo Alessandro Gonzales
los principios que se regulan en el Título Preliminar, es precisamente Bautista y Jhon Kenedy Zúñiga Melgarejo, obrante a fojas
el de justicia especializada que implica la necesidad de contar con seiscientos treinta y tres, contra la sentencia de vista de fecha quince
El Peruano
de junio de dos mil veinte obrante a fojas quinientos cincuenta, que finalmente, concluyó con la captura del adolescente Ricky Jhordan
confirma la sentencia apelada de fecha tres de abril de dos mil Pajuelo Villar; del mismo modo, se tiene la declaración testimonial de
veinte obrante a fojas trescientos ochenta y siete, que declara la Inocente Eugenio Nohemí fecha quince de febrero de dos mil veinte,
responsabilidad penal de los adolescentes Ricky Jhordan Pajuelo obrante de fojas cuarenta y tres al cuarenta y cuatro, quien manifestó
Villar de diecisiete años de edad, Jhon Kenedy Zuñiga Melgarejo de que se encontraba realizando servicio de patrullaje juntamente con
dieciséis años de edad y Diogo Alessandro Gonzáles Bautista, de seis integrantes de la Junta Vecinal, circunstancias que permitieron
quince años de edad a la fecha de la comisión de los hechos, en observar el hecho ilícito perpetrado por los adolescentes Ricky
calidad de autores de la infracción contra el Patrimonio, en la Jhordan Pajuelo Villar, Jhon Kenedy Zúñiga Melgarejo y Diogo
modalidad de Robo agravado, en agravio de Ronald Eli Ambicho Alessandro Gonzáles Bautista en agravio de Ronal Eli Ambicho
Atachagua; en consecuencia, se dispone aplicar a los adolescentes Atachagua; indicando además, las circunstancias de como lograron
Ricky Jhordan Pajuelo Villar, Jhon Kenedy Zúñiga Melgarejo y Diogo la captura de los mencionados infractores; agregando inclusive, que
Alessandro Gonzáles Bautista la medida socioeducativa privativa fue amenazado de muerte por parte del adolescente Ricky Jhordan
de libertad internación por el periodo de cuatro años la misma Pajuelo Villar. En ese mismo sentido, se tiene la declaración
que se cumplirá en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación testimonial de Luis Pascal García, de fecha quince de febrero de dos
de Lima, ello teniendo en cuenta el Oficio N° 025-2020, remitido por mil veinte, obrante de fojas cuarenta y cinco al cuarenta y nueve,
el Director del Centro Juvenil de Pucallpa al Presidente de la Corte quien manifestó que, en su condición de coordinador de la Junta
Superior de Justicia de Huánuco, con lo demás que contiene. Por lo Vecinal de Vigilancia, el día de los hechos se encontraba realizando
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con patrullaje, por lo que pudo presenciar el hecho ilícito; además, indicó
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código la forma y circunstancias de la captura de los adolescentes
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- infractores. Asimismo, también se corrobora la sindicación del
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios agraviado Ronal Eli Ambicho Atachagua, en el extremo que indicó
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es haber sido golpeado antes de que le sustrajeran sus pertenencias,
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que con el Certificado Médico Legal N° 001189-L, de fecha quince de
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la febrero de dos mil veinte obrante a fojas ochenta y nueve, en donde
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se indica que el agraviado presenta signos de lesiones traumáticas
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en recientes y que requiere incapacidad médico legal de atención
la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del facultativa de un día e incapacidad médico legal de cuatro días. En
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación ese sentido, la sindicación efectuada por el agraviado en sede
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas preliminar y judicial se encuentran conforme al Acuerdo Plenario N°
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción 02-2005/CJ-116, del treinta de setiembre del dos mil cinco, es decir,
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en
fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. la incriminación; siendo ello así, carece de asidero lo alegado por los
Siendo así, es obligación procesal de los justiciables recurrentes recurrentes. SÉTIMO.- Que, en conclusión, los impugnantes no han
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
los casacionistas, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a
Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la
29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que,
por la Sala Mixta Descentralizada Leoncio Prado de la Corte Superior en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme
de Justicia de Huánuco que, como órgano jurisdiccional de segunda al artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por
que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
del plazo previsto en la norma; y, iv) El recurrente se encuentra Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
exonerado de arancel judicial de acuerdo a ley. CUARTo.- Que, al administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el de la información, respetando las garantías del debido proceso y de
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
desfavorable. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema en
incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe particular, y en atención a que la impartición de justicia, como servicio
señalar en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. público prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de
En el presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud
artículos 189 del Código Penal y 414 Código Procesal Penal. proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular,
Alega que, la resolución impugnada no se ajusta a derecho, porque quienes son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por
le impone una pena severa que no se ajusta a las formalidades de estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
ley ni se ha tomado en cuenta que son menores infractores; indica casación interpuesto por Ricky Jhordan Pajuelo Villar, Diogo
que se ha valorado las pruebas incurriendo en errores de hecho y de Alessandro Gonzales Bautista y Jhon Kenedy Zúñiga Melgarejo,
derecho, como el hecho de no lograrse acreditar la prexistencia de a fojas seiscientos treinta y tres, contra la sentencia de vista de fecha
los bienes, habiendo tomado como referencia solo la declaración quince de junio de dos mil veinte obrante quinientos cincuenta;
primigenias del agraviado y los sentenciados; asimismo, no se DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
aplicado el principio de humanidad de las penas sobre todo estando oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el
en un estado de emergencia como consecuencia del COVID 19, Ministerio Público con Ricky Jhordan Pajuelo Villar y otros, sobre
donde los centros de rehabilitación son focos de contagio de esta infracción a la ley penal contra el patrimonio; y los devolvieron.
enfermedad, poniendo en riesgo la salud y vida de los recurrentes. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga.
SEXTO.- Que examinadas las alegaciones descritas en el SS. SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
considerando anterior, ésta debe desestimarse, pues se advierte GAVIRIA, LLAP UNCHON. Lima, veinticinco de enero de dos mil
que lo que pretenden los recurrentes es que esta Sala Casatoria veintiuno. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA
realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal probatorio del CÓRDOVA, ES COMO SIGUE: VISTOS; Y CONSIDERANDO:
proceso, lo que constituye una facultad de los Jueces de mérito que PRIMERO.- Desde la dación del llamado Nuevo Código de los Niños
no puede ser traído en vía de casación, dado el carácter formal del y Adolescentes, Ley N° 27337, publicado del siete de agosto del dos
recurso de casación y por ser materia ajena a sus fines, esto es, que mil, aun sin que existiera norma expresa en este cuerpo normativo,
cabe indicar que esta sindicación podría resultar falsa o inverosímil, los recursos de Casación contra las sentencias y autos que ponen fin
si no cuenta con elementos de investigación periféricos que la al proceso, dictados por las Salas Superiores Civiles o de Familia, en
corrobore, lo que no ocurre en el presente caso, pues en cuanto a las los procesos seguidos contra o sobre Adolescentes Infractores de la
circunstancias de la perpetración del robo agravado que padeció el Ley Penal (Código Penal), han venido siendo conocidos y resueltos
agraviado, en sus aspectos más resaltantes, se cuenta con la por las Salas Civiles de nuestra Corte Suprema de Justicia de la
declaración testimonial de efectivo policial Julián Retamozo Galindo, República. SEGUNDO.- Que, con la promulgación del llamado
de fecha quince de febrero de dos mil veinte obrante de fojas treinta Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes, Decreto
y nueve al cuarenta y dos, refiriendo haber sido informado del robo y Legislativo Nº 1348 y su Reglamento, debido a su confusa redacción,
de la agresión física por parte de los adolescentes infractores, por lo no se ha definido con precisión que órgano jurisdiccional de nuestra
que se constituyó al lugar de los hechos, y, posteriormente, con la Corte Suprema, o Sala será la competente para conocer este
ayuda de la Junta Vecinal fueron capturados los adolescentes Jhon recurso extraordinario de Casación en esta etapa inicial de vigencia
Kenedy Zúñiga Melgarejo y Diogo Alessandro Gonzáles Bautista; y de implementación progresiva de sus disposiciones, situación que
CASACIÓN
El Peruano
me lleva a discrepar respetuosamente de mis colegas y Votar en el índole del ámbito civil; ello trae consigo ciertas implicancias, pues
sentido de que en este contexto es la Sala Penal, o Salas Penales de nos encontramos frente a operadores que en la mayoría de los
nuestra Corte Suprema el órgano jurisdiccional competente para casos, por la competencia que poseen, no están capacitados
conocer en Casación, todos estos medios impugnatorios debidamente en materia ciencias penales, no obstante, como es
extraordinarios que se interpongan contra las Sentencias y Autos evidente, una de las principales normas a las que nos remitimos para
que se emitan en los procesos seguidos contra adolescentes conocer de casos de adolescentes en conflicto con la ley penal, es
infractores. TERCERO.- Que, el artículo XII del Título Preliminar precisamente el Código Penal, así como normas procesales penales.
del referido Decreto Legislativo N° 1348 establece que: “Artículo Con la presente norma, uno de los principios que se regulan en el
XII. Vigencia de la Norma. Los aspectos sustantivos y de ejecución Título Preliminar, es precisamente el de justicia especializada que
de la presente norma, se rigen en cuanto a su vigencia temporal por implica la necesidad de contar con operadores especializados tanto
la normativa de la materia. El presente Código, en lo que corresponde en materia de Derechos Humanos, como en materia de justicia
a los aspectos procesales, es de aplicación inmediata, incluso al juvenil y ciencias penales” (sic), no aportando mayores luces sobre
proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación la duda en cuanto a quien conoce o tiene competencia a nivel de
procesal. Sin embargo, continúan rigiéndose por la Ley anterior, los nuestra Corte Suprema para conocer los recursos de Casación. Yo
medios impugnatorios ya interpuestos, los actos procesales con creo que más allá de la confusa redacción, al respecto, la voluntad
principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. Para el del legislador, por delegación en este caso, insisto, es que sería que
suscrito, el segundo párrafo de este artículo abunda en favor de el Recurso de Casación que se interponga sea conocido por las
imposición de la Competencia de las Salas Penales para conocer los Salas Penales de nuestra Corte Suprema. OCTAVO.- Cuando se
recursos de Casación. CUARTO.- Por su parte, en la SECCIÓN II, promulgó el Código Procesal Civil, vigente desde el día veintiocho de
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA, SUJETOS PROCESALES Y julio de mil novecientos noventa y tres, el legislador fue más acucioso
ÓRGANOS AUXILIARES, TÍTULO I: JURISDICCIÓN Y y preciso al dictar la Segunda Disposición Final, que concuerda
COMPETENCIA. CAPÍTULO I: JURISDICCIÓN ESPECIALIZADA, sistemáticamente con la Quinta Disposición Transitoria,
el artículo 12° dispone que: “Artículo 12.- Sala Penal de la Corte estableciéndose meridianamente que los procesos civiles que se
Suprema Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema en los hubiesen iniciado bajo el marco del antiguo y derogado Código de
casos suscitados en el proceso de responsabilidad penal del Procedimientos Civiles de 1912 continuaría hasta su culminación
adolescente: a. Conocer del recurso de casación interpuesto contra tramitándose con dicho Código, y no ha existido problema alguno.
las sentencias y autos expedidos en segunda instancia por las Salas NOVENO.- Que, como es de conocimiento público, y en especial del
de las Cortes Superiores. b. Conocer del recurso de queja por Sistema de Justicia, el Nuevo Código Procesal Penal, Decreto
denegatoria de apelación. c. Transferir la competencia en los casos Legislativo N° 957, de fecha veintidós de julio de dos mil cuatro, fue
previstos por la Ley. d. Conocer de la acción de revisión. e. Resolver y es de aplicación progresiva; iniciando su complementación el año
las cuestiones de competencia previstas en la Ley. f. Resolver la Judicial 2006, en la Corte Superior de Justicia de Huaura, seguido
recusación planteada contra sus Magistrados”. El texto precedente luego en la Corte Superior de Justicia de La Libertad, etc., sin que
es explícito al radicar la Competencia para conocer el recurso de hasta la fecha se haya implementado o entrado en vigencia
casación en estos procesos de Responsabilidad Penal de plenamente en la Corte Superior de Justicia de Lima; proceso de
Adolescentes a la Sala Penal de nuestra Corte Suprema. Léase Sala implementación progresiva que no puede interpretarse
Penal Permanente y Sala Penal Transitoria. Se transcribió también analógicamente en el llamado Código de Responsabilidad Penal de
el literal b) del mismo artículo para destacar el error en que incurre, Adolescentes (Decreto Legislativo N° 1348), porque en el caso del
pues la queja a que se refiere debe ser por denegatoria del recurso Nuevo Código Procesal Penal, implicó un cambio sustancial del
de Casación y no de apelación. QUINTO.- Veamos que se dice en modelo procesal penal y a nivel de Corte Suprema o vértice del
las DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES. Sistema de Justicia la competencia siempre recayó en la o las Salas
“SEGUNDA.- Vigencia y Aplicación Progresiva. La presente Penales; antes para resolver el llamado Recurso de Nulidad, previsto
norma entra en vigencia al día siguiente de la publicación de su en el Código de Procedimientos Penales y luego el Recurso de
Reglamento en el diario oficial. Su aplicación se dará de manera Casación; de competencia también de la o las mismas Salas
progresiva en los diferentes distritos judiciales mediante calendario Penales, de tal suerte que no pueda invocarse válidamente como
oficial que es aprobado por Decreto Supremo, a excepción de los argumento de la “progresividad” en el caso del Código de
artículos comprendidos en los Títulos I y II de la Sección VII, así Responsabilidad Penal de Adolescentes, pues se trata de dos
como los Títulos I y II de la Sección VIII del presente Código, los que normas legales sistematizadas bajo la forma de Código, por ser
son de aplicación inmediata, con la publicación de su reglamento en totalmente distintas en su naturaleza, interpretación y aplicación.
el diario oficial”. Este Decreto Legislativo fue Reglamentado DÉCIMO.- Que sucede si esperamos la implementación progresiva,
mediante Decreto Supremo Nº 004-2018-JUS, publicado el día supeditando a esta progresividad también la variación de la
veinticuatro del mes de marzo de dos mil dieciocho. En cambio, el Competencia para conocer en nuestra Corte Suprema los recursos
Decreto Supremo que fijará la implementación progresiva no ha sido de Casación que fueran interponiéndose y llegando al máximo
promulgado ni publicado hasta la fecha. Soy de opinión que la Tribunal Supremo. La respuesta sería que habría momentos
implementación progresiva será para los distintos Distritos Judiciales coetáneos en que nuestras Salas Civiles y también las Salas
o Cortes Superiores, más no para nuestra Corte Suprema, que Penales conocieran simultáneamente estos recursos extraordinarios
resolverá los recursos de Casación. SEXTO.- Asimismo, veamos de casación, acentuando la posibilidad y hasta probabilidad de la
ahora que dice la DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA existencia de pronunciamientos contradictorios. Por eso estimo que,
TRANSITORIA. “ÚNICA.- Ultractividad de los artículos de la ante este contexto Legislativo, sean de una vez las Salas Penales de
Sección I, del Libro V del Nuevo Código de Niños y Adolescentes nuestra Corte Suprema, las que conforme al artículo 12° del tantas
(Ley Nº 27337). A la entrada en vigencia el Código de Responsabilidad veces mencionado Decreto Legislativo N° 1348, asuman
Penal del Adolescente, los Capítulos III, IV, V y VI del Título II del Competencia para conocer dichos recursos. Es lo más adecuado
Libro IV, del Nuevo Código de los Niños y Adolescentes (Ley N° para el sistema, concentrando en un solo órgano jurisdiccional la
27337) son de aplicación ultractiva para los procesos seguidos aplicación e interpretación de las normas sobre responsabilidad
contra adolescentes infractores hasta la implementación progresiva penal de los adolescentes infractores, teniendo en cuenta el Interés
del Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, en los Superior del Niño y del Adolescente y la profusa existencia de
diversos distritos judiciales conforme al calendario oficial”. Para Tratados y Convenios Internacionales sobre la materia. Por estos
empezar debemos precisar que el llamado Nuevo Código de los fundamentos: MI VOTO es porque se REMITA los presentes autos a
Niños y Adolescentes, Ley N° 27337, no tiene Libro V, pues su la Mesa de Partes de las Salas Penales de la Corte Suprema de
distribución sistemática solo llega al Libro IV. Hasta aquí podemos ir Justicia, a fin de que distribuya aleatoriamente el presente
concluyendo que el legislador, en este caso el Ejecutivo que lo hizo expediente; y se deje sin efecto el señalamiento de fecha para
por delegación del Legislativo, se esmeró en hacer confusa la calificación de la causa; en los seguidos por el Ministerio Público
redacción y sobre todo la implementación progresiva, y la contra Ricky Jhordan Pajuelo Villar y otros, sobre infracción a la ley
ultractividad del llamado Nuevo Código de los Niños y Adolescentes, penal contra el patrimonio. S. TÁVARA CÓRDOVA. C-2052637-150
Ley N° 27337. A esto agreguémosle la DISPOSICIÓN
COMPLEMENTARIA DEROGATORIA. ÚNICA.- Derogatoria. CASACIÓN N° 2387-2020 ICA
Deróganse los capítulos III, IV, V, VI, VII y VII-A del Título II del Libro
IV, del Nuevo Código de los Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337), el Materia: Infracción a la ley penal
Decreto Legislativo Nº 1204 y toda norma que se oponga a lo
regulado en el presente Código, sin perjuicio de lo establecido en la Lima, veinticinco de enero de dos mil veintiuno
Única Disposición Complementaria Transitoria”. SÉTIMO.- En la
exposición de Motivos de este Decreto Legislativo N° 1348, que se VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
ha podido conocer del SPIJ del Ministerio de Justicia y Derechos este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 5 de octubre
Humanos, en lo que atañe a la Competencia solo dice: “a) Respecto de 20201, interpuesto por el representante del infractor de iniciales
del Fortalecimiento de las instituciones del Sistema de S.W.Q.C., contra la sentencia de vista, de fecha 8 de setiembre de
Administración de Justicia Especializado en Adolescente. Con 20202, que confirmó la sentencia apelada, de fecha 22 de enero de
la norma vigente se tiene que los órganos y operadores de la 20183, que lo declaró responsable de la infracción a la ley penal;
Administración de Justicia, que tienen competencia en materia de revocando el extremo del tiempo de la sanción de internación,
Adolescentes en conflicto con la ley penal, están a cargo de los de 5 años a 4 años; con lo demás que contiene; en agravio de la
jueces y fiscales de Familia, o Mixtos en el caso de los juzgados de menor de iniciales N.I.C.S., sobre infracción a la ley penal contra la
ciertos distritos judiciales, de modo que conocen casos de diversa libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de menor de
El Peruano
edad; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado al conflicto o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y
por la Ley N° 29364. Segundo. Verificando los requisitos de competencia. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil: declararon
Civil, modificado por la referida ley, se advierte que el presente IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 5 de octubre
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una de 2020, interpuesto por el representante del infractor de iniciales
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de S.W.Q.C., contra la sentencia de vista, de fecha 8 de setiembre de
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el 2020. DISPUSIERON publicar la presente resolución en el Diario
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue Oficial “El Peruano”; en los seguidos por el Ministerio Público, sobre
interpuesto dentro del plazo de los 10 días de notificado con la infracción a la ley penal contra la libertad sexual, en la modalidad
resolución recurrida, apreciándose de autos que fue notificado el 21 de violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de
de setiembre de 2020, y el recurso de casación se formuló el 5 de iniciales N.I.C.S.; devuélvase. Interviene como ponente el señor
octubre del mismo año, tomándose en cuenta que hubo suspensión juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
de plazos procesales del 16 de marzo de 2020 al 23 de octubre de SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
2020, por motivo de la cuarentena decretada por el Gobierno; y, iv) GAVIRIA, LLAP UNCHON.
No es exigible el pago de arancel judicial, en atención al artículo 24,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Tercero. Previo al análisis 1
Página 434.
de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso 2
Página 413.
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter 3
Página 92.
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente C-2052637-151
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y CASASIÓN N° 2775-2019 CAJAMARCA
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto. En
ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los Lima, veintiséis de enero del dos mil veintiuno.
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. VISTOS; con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO:
a) Se advierte que el recurrente, ha cumplido con el requisito del PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación
inciso 1, del mencionado artículo, al haber impugnado la sentencia interpuesto por la demandante Katiuska Katherine Vásquez
de primera instancia que fue adversa a sus intereses. b) En cuanto Mendoza, obrante a fojas mil ciento cincuenta y dos, contra la
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa sentencia de vista de fecha veintitrés de agosto de dos mil
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2, dieciocho obrante a fojas mil ciento veintitrés, que confirma la
del artículo 388 del Código citado, se tiene que la parte recurrente sentencia apelada de fecha dos de noviembre de dos mil diecisiete
denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción normativa de obrante a fojas mil dieciséis, que declara infundada la demanda de
los incisos 3 y 5, del artículo 139 de la Constitución Política nulidad de acto jurídico. Por lo que, corresponde examinar si el
del Estado; y, del artículo 429, inciso 1, del Nuevo Código recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
Procesal Penal. Señala los siguientes argumentos: - No hubo una artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
adecuada motivación, la menor agraviada ha manifestado que en la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el
ningún momento sufrió amenaza, ni violencia alguna, es más, ha cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
manifestado que tuvieron relaciones sexuales desde el inicio de su casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
relación de enamorados, habiendo quedado la menor en estado eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
de embarazo, conforme a la partida de nacimiento que adjunta estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
(copia simple). - No se ha considerado la atenuante indicada, norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
asimismo no se ha considerado el principio del interés superior del decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
niño, el cual ha nacido producto de las mencionadas relaciones es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
sentimentales. ii) Infracción normativa de los artículos 234 y del precedente judicial. Debe presentar además, una
235 del Código de los Niños y Adolescentes. Sostiene: - No fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
se debió aplicar la citada norma que establece la sanción socio- de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
educativa de internación, estando a las circunstancias que rodean de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia
al infractor. - El infractor adolece de un retardo mental leve, por lo es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
que su voluntad no resulta plena para la ejecución de sus actos, y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable
y ello no ha sido analizado para eximirlo de responsabilidad; recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
asimismo no se tuvo en cuenta el ambiente rural, donde el control que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
de los padres es mínimo y la educación sexual es nula. - Se debió determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
aplicar la sanción socio-educativa de libertad restringida, libertad Casación no está facultado para interpretar el recurso
asistida, recibiendo un programa educativo y recibir orientación de extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
psicólogos. - Se debe tomar en cuenta la conducta del infractor, no o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
trató de evadir la investigación o su responsabilidad, manteniendo subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
declaraciones uniformes a lo largo del proceso, no existió violencia formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
o amenaza, la pericia psicológica de la menor agraviada indica que se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
son enamorados y que a la fecha su hijo no tiene posibilidades de para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
desarrollarse junto a sus progenitores. - La permanencia del menor Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
en un centro de menores, atentaría con su integridad psicológica vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala
y psiquiátrica que en un futuro no solo dañe a su persona, sino su Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca
postura como padre de un menor habido de las relaciones sexuales que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
con la menor agraviada. Quinto. Que, respecto a las presuntas proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
infracciones expuestas en el considerando que antecede, esta Sala resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
Suprema advierte que no se describe con claridad y precisión la previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así respectivo obrante a fojas mil sesenta y ocho. CUARTo.- Que, al
como tampoco se encuentra demostrada la incidencia directa de evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
tal infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo, se advierte incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
en los fundamentos de la sentencia de vista, se ha determinado Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
que el infractor fue consciente que mantenía relaciones con una primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
niña de 10 años, por el lapso de 2 años, cuando él tenía 15 años; vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
además, la Sala Superior, en atención a las atenuantes que ahora desfavorable. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de
reitera el impugnante, en el presente recurso de casación, le redujo los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
el tiempo de la internación, al establecerse que no hubo violencia, debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
el infractor mantuvo una conducta apropiada a lo largo del proceso. denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
Por último, no es relevante saber si tuvo un hijo con la agraviada, normativa de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución
pues se examina la infracción cometida; en consecuencia, las Política, 50 inciso 6 del Código Procesal Civil. Alega que se ha
causales denunciadas devienen en improcedentes. Sexto. vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las
Este Supremo Tribunal precisa, ante el estado de emergencia resoluciones judiciales, pues sus fundamentos incurren en
motivado por la pandemia que enfrenta el país y el mundo, incongruencia, entre ellas, como en cuanto al primer indicio, en el
el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas cual el Ad quem colige que no se habría probado que el
resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº acercamiento de los demandados (ex pareja e hijo) hacia el padre
000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que de la recurrente Katiuska Katherine Vásquez Mendoza, desde la
han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a cargo fecha del diagnóstico médico que padece de cáncer terminal; sin
de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la información, embargo en el mismo considerando, reconocen que debido al
CASACIÓN
El Peruano
precario estado de salud de Delmo Vásquez Malca, su hijo asumió Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
la administración de los bienes de su padre, lo que implica un SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
acercamiento de administrar el patrimonio del padre. La Sala de GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-152
mérito señalan que la compraventa sobre el terreno del padre de la
actora se realizó; sin embargo, al momento de expresar el presunto CASASIÓN N° 2828-2019 LIMA
motivo que habría tenido el vendedor, únicamente especulan o
mejor dicho, sin mayor explicación lógica indican que se desconoce Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTROS
los motivos que habrían llevado a este, en una fase terminal de su CONCEPTOS
enfermedad a despojarse de todos sus bienes, pese a que contaba
con herederos (sus hijos). SEXTO.- Que examinadas las Lima, veintiséis de enero de dos mil veintiuno.-
alegaciones descritas en el considerando anterior deben
desestimarse, en tanto la recurrente pretende cuestionar el criterio VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
jurisdiccional asumido por las instancias de mérito no viable a nivel a calificar el recurso de casación interpuesto por la sociedad
de esta Corte Suprema, dado el carácter formal del recurso de conyugal conformada por Virginia Lourdes Benavides
casación; pues del análisis de la sentencia recurrida se advierte Gamarra y Luis Alberto Raggio Calle, obrante a fojas mil ciento
que la Sala de mérito arriba a la conclusión que el “acercamiento” cincuenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha veinte de
de los referidos codemandados se haya dado desde la fecha del marzo de dos mil diecinueve obrante a fojas mil noventa y ocho
anotado diagnóstico a Delmo Vásquez Malca y que además haya que confirma la sentencia apelada de fecha dieciocho de mayo
estado motivado por la enfermedad terminal que padecía este de dos mil dieciocho obrante a fojas ochocientos cuarenta y cuatro
último; asimismo, no precisa de qué forma tal hecho conduce a la que declara: “FUNDADA la demanda interpuesta por Hernán
inferencia de que exista una simulación en la compraventa que nos Arnaldo Arrunátegui Aldana, en consecuencia declaro NULO el
ocupa, en tanto, en el caso de Delmo William Vásquez Saldaña, al acto jurídico de prescripción adquisitiva notarial contenido en la
tener la condición de hijo de Delmo Vásquez Malca, puede inferirse escritura pública de fecha de fecha 11 de septiembre de 2012,
más bien que por razones inherentes al vínculo filial e- incluso mediante el cual se declara a la demandada Carmen Martínez
hasta humanitarias- que tenía con éste (evidenciadas a través de Cortez de Igarza propietaria del predio ubicado en el Lote 8, de
diferentes vistas fotográficas desde temprana edad), asumió el la Manzana X, de la Urbanización Casco Urbano, San Bartolo,
cuidado y la administración de los bienes de su padre. Se ha Inscrito en la Partida Registral Nro. P03233463 del Registro de
acreditado con los comprobantes de pago ofrecidos por la Propiedad Inmueble de Lima; NULA la compra venta contenida en
codemandada Bety Carolina Saldaña Pajares obrantes de fojas la escritura pública de fecha 7 de noviembre de 2012, mediante
quinientos doce a quinientos quince que efectuó un depósito de el cual Carmen Martínez Cortez de Igarza transfiere el predio
ocho mil soles (S/. 8,000.00) el nueve de agosto del dos mil trece, antes descrito a favor de Luis Alberto Raggio Calle y Virginia
dos depósitos de seis mil soles (S/. 6,000.00) (el primero el trece de Lourdes Benavides Gamarra; NULA la compra venta contenida
setiembre y el segundo el veintiuno de setiembre, ambos del dos en la escritura pública de fecha 14 de marzo de 2014, mediante
mil trece) y, por último, uno de veinte mil soles (S/. 20,000.00) el el cual Luis Alberto Raggio Calle Virginia Lourdes Benavides
veintiuno de setiembre del dos mil trece, sumando un total de Gamarra transfiere el citado predio a favor de Constructora
cuarenta mil soles (S/. 40,000.00) en la cuenta de Delmo Vásquez Yanyarina EIRL; NULOS los asientos de inscripción 00005, 00006
Malca, por concepto del precio fijado por la venta del bien ubicado y 00007 de la Partida Registral Nro. P03233463 del Registro de
en la urbanización José Sabogal H-10 Fonavi I, distrito y provincia Propiedad Inmueble de Lima; ORDENO que los demandados de
de Cajamarca, pues además ello ha quedado corroborado con la Luis Alberto Raggio Calle, Virginia Lourdes Benavides Gamarra
carta EF/92.0761 N° 2688-2016 emitida por el Banco de la Nación; y Constructora Yanyarina EIRL reivindiquen el predio Lote 8, de
por ende, se encuentra acreditado indubitablemente en autos que la Manzana X, de la Urbanización Casco Urbano, San Bartolo a
el finado Delmo Vásquez Malea en su condición de propietario días favor del demandante, incluyendo las edificaciones levantadas;
antes de su deceso ha transferido válidamente los bienes IMPROCEDENTE la pretensión alternativa de indemnización de
inmuebles en cuestión, pues así se ha acreditado con la pericia de daños y perjuicios; con costas y costos del proceso”. Por lo que,
grafotecnia, más aun si en el proceso se ha corroborado corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
fácticamente que la demandada Betty Carolina Saldaña ha los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
efectuado los pagos por el precio pactado, (ver folios 297), más Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
aun si no existe sustento jurídico sobre la casual invocada de todo Que, el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, exige
el desarrollo del proceso y de todos los medios probatorios que como requisito de procedencia del recurso de casación que la parte
conforma el acervo documentario de las partes procesales; siendo recurrente no haya consentido la resolución adversa de primera
así, debe desestimarse el agravio alegado por la recurrente. instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto
SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con del recurso. TERCERO.- Que, en el caso de autos se advierte
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del que la sentencia de primera instancia fue impugnada únicamente
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con por la Constructora Yanyarina EIRL, obrante a fojas mil seis, y
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos César Humberto Bazán Naveda, obrante a fojas mil treinta y uno.
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con de casación interpuesto por la sociedad conyugal conformada
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o por Virginia Lourdes Benavides Gamarra y Luis Alberto
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el Raggio Calle, obrante a fojas mil ciento cincuenta y siete, contra la
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de sentencia de vista de fecha veinte de marzo de dos mil diecinueve
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el obrante a fojas mil noventa y ocho; DISPUSIERON la publicación
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este responsabilidad; en los seguidos por Hernán Arnaldo Arrunátegui
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al Aldana con Constructora Yanyarina EIRL y otros, sobre nulidad de
artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo acto jurídico y otros conceptos; y los devolvieron. Interviene como
de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-153
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda CASASIÓN N° 2828-2019 LIMA
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
de la información, respetando las garantías del debido proceso y Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTROS
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y CONCEPTOS
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema Lima, veintiséis de enero de dos mil veintiuno.
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una calificar el recurso de casación interpuesto por Constructora
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en Yanyarina EIRL, obrante a fojas mil doscientos treinta, contra la
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad sentencia de vista de fecha veinte de marzo de dos mil diecinueve
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon obrante a fojas mil noventa y ocho que confirma la sentencia
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la apelada de fecha dieciocho de mayo de dos mil dieciocho obrante
demandante Katiuska Katherine Vásquez Mendoza, obrante a a fojas ochocientos cuarenta y cuatro que declara: “FUNDADA la
fojas mil ciento cincuenta y dos, contra la sentencia de vista de demanda interpuesta por Hernán Arnaldo Arrunátegui Aldana, en
fecha veintitrés de agosto de dos mil dieciocho obrante a fojas mil consecuencia declaro NULO el acto jurídico de prescripción
ciento veintitrés; DISPUSIERON la publicación de la presente adquisitiva notarial contenido en la escritura pública de fecha de
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en fecha 11 de septiembre de 2012, mediante el cual se declara a la
los seguidos por Katiuska Katherine Vásquez Mendoza con la demandada Carmen Martínez Cortez de Igarza propietaria del
sucesión intestada de Delmo Vásquez Malca y otros, sobre nulidad predio ubicado en el Lote 8, de la Manzana X, de la Urbanización
de acto jurídico; y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Casco Urbano, San Bartolo, Inscrito en la Partida Registral Nro.
El Peruano
P03233463 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; NULA la empresa. Conforme a la partida registral, se tiene que COFOPRI
compra venta contenida en la escritura pública de fecha 7 de otorgó en adjudicación la propiedad a favor de la Municipalidad de
noviembre de 2012, mediante el cual Carmen Martínez Cortez de San Bartolo, no advirtiendo que dicho derecho haya sido invalidado.
Igarza transfiere el predio antes descrito a favor de Luis Alberto SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se
Raggio Calle y Virginia Lourdes Benavides Gamarra; NULA la advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en
compra venta contenida en la escritura pública de fecha 14 de los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, sino que
marzo de 2014, mediante el cual Luis Alberto Raggio Calle Virginia pretende más bien modificar la conclusión fáctica a la que han
Lourdes Benavides Gamarra transfiere el citado predio a favor de arribado los Jueces, lo que no es posible de realizar en vía de
Constructora Yanyarina EIRL; NULOS los asientos de inscripción casación, teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo
00005, 00006 y 00007 de la Partida Registral Nro. P03233463 del 384° del Código Procesal Civil. Siendo así, carece de asidero pues
Registro de Propiedad Inmueble de Lima; ORDENO que los la alegación que hace la empresa recurrente respecto a la falta de
demandados de Luis Alberto Raggio Calle, Virginia Lourdes análisis respecto de las causales previstas en el artículo 219
Benavides Gamarra y Constructora Yanyarina EIRL reivindiquen el incisos 6 y 8 del Código Civil, en modo alguno, esto causa agravio
predio Lote 8, de la Manzana X, de la Urbanización Casco Urbano, a la recurrente, ni explica cuál sería la incidencia directa en la
San Bartolo a favor del demandante, incluyendo las edificaciones decisión impugnada, si es que como ha quedado acreditado sí se
levantadas; IMPROCEDENTE la pretensión alternativa de presentan en el caso de autos las causales de finalidad ilícita hay
indemnización de daños y perjuicios; con costas y costos del simulación absoluta de los actos jurídicos cuestionados, debiendo
proceso”. Por lo que, corresponde examinar si el recurso tener presente lo dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos Civil. Debe agregarse que, carece de asidero que la causal de
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley simulación absoluta no haya sido objeto de contradicción, pues
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento como puede verse de la resolución número once de fecha diecisiete
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe de marzo de dos mil dieciséis obrante a fojas trescientos ochenta y
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y cinco, en el tercer punto controvertido sí se incluyó dicha causal.
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta Por otro lado, respecto a la pretensión de reivindicación, en primer
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su término, debe acreditarse que el demandante sea propietario del
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál bien materia del proceso, condición que se encuentra plenamente
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, demostrada en el proceso de autos, no siendo requisito que dicha
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe titularidad se encuentre inscrita en registros públicos. Finalmente,
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar naturaleza de su pedido casatorio, debe considerarse que, en
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que ellos da lugar a la improcedencia. SÉTIMO.- Que, este Supremo
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia decretado por
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú,
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas mil doscientos nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
treinta, cumple con los requisitos para su admisibilidad, proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
i) Contra la sentencia expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Ha el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de
adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas mil doscientos la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
veintinueve. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos:
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se por la Constructora Yanyarina EIRL, obrante a fojas mil
verifica que la parte casacionista ha cumplido con el primer doscientos treinta, contra la sentencia de vista de fecha veinte de
requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez marzo de dos mil diecinueve obrante a fojas mil noventa y ocho;
que la resolución de primera instancia fue apelada mediante DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
recurso obrante a fojas mil seis. QUINto.- Que, para establecer el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la por Hernán Arnaldo Arrunátegui Aldana con Constructora Yanyarina
parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones EIRL y otros, sobre nulidad de acto jurídico y otros conceptos; y los
normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente señala devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
como infracción normativa: a) Infracción normativa del artículo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política, artículos I y VII del LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA,
Título Preliminar, 95, 96, 194 y 197 del Código Procesal Civil. LLAP UNCHON. C-2052637-154
Indica que en su recurso de apelación se expresan dieciséis
agravios en los cuales se sustenta su medio impugnatorio, respecto CASASIÓN N° 2828-2019 LIMA
de los cuales la Sala Revisora se encontraba en la obligación de
emitir pronunciamiento de cada uno de los agravios, sin embargo, Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTROS
como es de apreciar de la recurrida, ha omitido indicar alguno de CONCEPTOS
los agravios más relevantes, este defecto tiene incidencia directa
sobre la decisión impugnada, por cuanto ha omitido pronunciarse Lima, veintiséis de enero de dos mil veintiuno.-
sobre la afectación al debido proceso y obtener respuesta de
puntos en controversia. Agrega que se ha demandado por las VISTOS; con la razón emitida por el Secretario de Sala; y
causales contenidas en los incisos 4, 6 y 8 del artículo 219 del CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a calificar el
Código Civil, sin embargo, se ha resuelto por el inciso 5, lo cual recurso de casación interpuesto por César Humberto Bazán
jamás fue objeto de contradicción y debate probatorio. Al tener la Naveda, obrante a fojas mil ciento ochenta y ocho contra la sentencia
Municipalidad la calidad de propietario registral del bien materia de de vista de fecha veinte de marzo de dos mil diecinueve obrante a
prescripción adquisitiva, no puede aceptarse que la declaración de fojas mil noventa y ocho que confirma la sentencia apelada de fecha
nulidad del procedimiento notarial conlleve a una reivindicación a dieciocho de mayo de dos mil dieciocho obrante a fojas ochocientos
favor del demandante. b) Infracción normativa del artículo II del cuarenta y cuatro que declara: “FUNDADA la demanda interpuesta
Título Preliminar, 222, 941, 943 y 2014 del Código Civil, así por Hernán Arnaldo Arrunátegui Aldana, en consecuencia declaro
como la Ley 28687 que regula las facultades de COFOPRI. NULO el acto jurídico de prescripción adquisitiva notarial contenido
Señala que la Sala ha omitido indicar que se ha procedido a estimar en la escritura pública de fecha de fecha 11 de septiembre de 2012,
la demanda sin tomar en cuenta los efectos de la nulidad, y con mediante el cual se declara a la demandada Carmen Martínez
arreglo al artículo 222 del Código Civil, la propiedad del inmueble Cortez de Igarza propietaria del predio ubicado en el Lote 8, de la
debe retornar a la Municipalidad de San Bartolo en su calidad de Manzana X, de la Urbanización Casco Urbano, San Bartolo, Inscrito
propietario Registral, mas no a favor del demandante quien solo ha en la Partida Registral Nro. P03233463 del Registro de Propiedad
presentado documentos legalizados. Agrega que la buena fe de su Inmueble de Lima; NULA la compra venta contenida en la escritura
empresa se presume y no hay medio probatorio que acredite que pública de fecha 7 de noviembre de 2012, mediante el cual Carmen
actuó de mala fe al realizarse la transferencia a favor de su Martínez Cortez de Igarza transfiere el predio antes descrito a favor
CASACIÓN
El Peruano
de Luis Alberto Raggio Calle y Virginia Lourdes Benavides Gamarra; referencia. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta
NULA la compra venta contenida en la escritura pública de fecha 14 se advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos
de marzo de 2014, mediante el cual Luis Alberto Raggio Calle en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, sino que
Virginia Lourdes Benavides Gamarra transfiere el citado predio a pretende más bien modificar la conclusión fáctica a la que han
favor de Constructora Yanyarina EIRL; NULOS los asientos de arribado los Jueces, lo que no es posible de realizar en vía de
inscripción 00005, 00006 y 00007 de la Partida Registral Nro. casación, teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo
P03233463 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; ORDENO 384° del Código Procesal Civil. Siendo así, carece de asidero, pues
que los demandados de Luis Alberto Raggio Calle, Virginia Lourdes como ya han determinado las instancias de mérito a partir de la
Benavides Gamarra y Constructora Yanyarina EIRL reivindiquen el valoración de los medios probatorios que han sido ofrecidos,
predio Lote 8, de la Manzana X, de la Urbanización Casco Urbano, admitidos y valorados adecuadamente, que el procedimiento de
San Bartolo a favor del demandante, incluyendo las edificaciones prescripción adquisitiva notarial cuestionado no cumplió con los
levantadas; IMPROCEDENTE la pretensión alternativa de requisitos de ley, debido a que por propia declaración de la
indemnización de daños y perjuicios; con costas y costos del codemandada Carmen Martínez Cortez Vda. de Igarza, ella no ha
proceso”. Por lo que, corresponde examinar si el recurso vivido en el inmueble materia de prescripción, no conoce a quien
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, actuó como su representante ni al abogado que suscribió la solicitud,
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número por el contrario, ella reside en su domicilio en San Bartolo, aunado a
29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento de los ello, el recurrente al hacer la constatación, no ha verificado que sea
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener la prescribiente quien estuviera en posesión efectiva del predio, sino
presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y un tercero, máxime, si de las fotografías del predio, se verifica que el
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción inmueble no tenia ninguna edificación, por ende, totalmente
a los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad desocupado. A todo lo mencionado, debe agregarse que, de los
y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales documentos que constan que se adjuntaron a la solicitud de
se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el prescripción no demuestran la posesión por más de diez años; dicho
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar ello, contrariamente a lo señalado por el recurrente, sí se ha cumplido
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de con analizar si se presentaron o no los requisitos establecidos por
cada una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia ley. Por otro lado, respecto a la pretensión de reivindicación, en
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta primer término, debe acreditarse que el demandante sea propietario
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, del bien materia del proceso, condición que se encuentra plenamente
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del demostrada en el proceso de autos, no siendo requisito que dicha
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las titularidad se encuentre inscrita en registros públicos. La alegación
causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran que hace el recurrente respecto a la falta de análisis respecto de las
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de causales previstas en el artículo 219 incisos 6 y 8 del Código Civil, en
Casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, modo alguno, esto causa agravio al recurrente, ni explica cuál sería
ni para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por la incidencia directa en la decisión impugnada, si es que como ha
supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de quedado acreditado sí se presentan en el caso de autos las causales
oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la formulación de finalidad ilícita hay simulación absoluta de los actos jurídicos
del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica cuestionados, debiendo tener presente lo dispuesto en el artículo
que el recurso de casación obrante a fojas mil ciento ochenta y ocho, 397 del Código Procesal Civil. Finalmente, si bien es cierto, la parte
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio,
exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento
Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. SÉTIMO.- Que,
al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra
previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial conforme Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que
consta a fojas mil ciento ochenta y siete, reintegrado a fojas enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
doscientos veintisiete del presente cuaderno. CUARTo.- Que, al Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista ha cumplido permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la
con el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la información,
toda vez que la resolución de primera instancia fue apelada mediante respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
recurso obrante a fojas mil treinta y uno. QUINto.- Que, para efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado conflicto o controversia sometido a nuestra jurisdicción y
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, el en atención a que la impartición de justicia, como servicio público
recurrente señala como infracción normativa: a) Infracción prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de
normativa del artículos I y VII del Título Preliminar, 93, 95, 122, cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud
inciso 4 y 276 del Código Procesal Civil, artículo 139 incisos 3 y proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular,
5 de la Constitución Política. Indica que los indicios y presunciones quienes son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por
deben sustentarse en todos los medios probatorios ofrecidos por las estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
partes y ofrecidos y actuados en el proceso. En el caso de autos no casación interpuesto por César Humberto Bazán Naveda, obrante
se ha señalado si el procedimiento de prescripción adquisitiva a fojas mil ciento ochenta y ocho, contra la sentencia de vista de
notarial cuestionado reúne o no los requisitos establecidos en la ley, fecha veinte de marzo de dos mil diecinueve obrante a fojas mil
siendo así, se ha hecho uso inadecuado de los indicios y noventa y ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
presunciones. Estando a ello es que debe reponerse la causa al resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
estado en que se incurrió en vicio procesal. Agrega que la señora los seguidos por Hernán Arnaldo Arrunátegui Aldana con
Carmen Martínez Cortez de Igarza sí ha participado en todos los Constructora Yanyarina EIRL y otros, sobre nulidad de acto jurídico y
actos notariales, el notario no resuelve una controversia ni decide otros conceptos; y los devolvieron. Interviene como ponente el Juez
sobre una incertidumbre jurídica, sino que actúa conforme a ley Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
especial. En su recurso de apelación ya se había hecho referencia a SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
que en la Partida Registral del inmueble jamás ha aparecido derecho GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052637-155
inscrito a favor del demandante, sino que el mismo aparece inscrito
a favor de la Municipalidad de San Bartolo. Y si éste era el propietario CASACIÓN Nº 3254-2018 CUSCO
registral, el Juez debió incorporar al municipio al proceso,
advirtiéndose a todas luces como el proceso está afecto de nulidad, MAteria: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
estando a ello, el proceso debería regresar a quien aparece como La Sala incurre en las infracciones procesales denunciadas, al
titular registral, ni siquiera se ha solicitado información a la declarar la improcedencia de la demanda sin considerar el contrato
municipalidad sobre la autenticidad del documento. Señala que al de leasing entre el Banco y la empresa demandante. En este
emitirse sentencia se afecta el principio de motivación de las tipo de contratación es el arrendatario el obligado a conservar el
resoluciones judiciales, ello en razón a que solo se ha tomado como bien, pues su interés se sustenta en el hecho de poder adquirir la
elemento de valoración la declaración de la codemandada Carmen propiedad del mismo vencido el plazo de arrendamiento, lo que
Martínez Cortez y no de las demás partes procesales, como es el denota su interés para obrar en el proceso.
caso del propio demandante y sobre todo las declaraciones
testimoniales realizadas en la audiencia de pruebas. b) Infracción Lima, diecisiete de noviembre de dos mil veinte.
normativa del artículo 219 incisos 4, 5, 6 y 8 del Código Civil,
señala que la Sala Superior no ha realizado un análisis de las LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
causales previstas en los incisos 6 y 8 del artículo 219 del Código JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con los expedientes acompañados;
Civil, lo que implica vulneración a los dispositivos legales en vista la causa número 3254-2018, en audiencia pública de la fecha
El Peruano
y producida la votación correspondiente conforme a la Ley Transportes Blindados S.A; b) Determinar si el demandado Peter
Orgánica del Poder Judicial, emite la siguiente sentencia: I. Ardiles Espinoza realizó excavaciones profundas en el área
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación colindante con la del demandante y determinar la fecha en que se
interpuesto por la demandante Hermes Transportes Blindados realizaron los mismos; c) Determinar si procede la resolución del
S.A. obrante a fojas setecientos cincuenta y siete, contra la contrato; d) Determinar si debido a las excavaciones realizadas por
sentencia de segunda instancia de fecha doce de junio de dos mil el demandado se puso en riesgo la edificación del demandante por
dieciocho obrante a fojas setecientos cincuenta, que revoca la contravenir normas de construcción permitiendo que las bases de
sentencia apelada de fecha dieciséis de noviembre de dos mil la construcción del demandante queden expuestas; e) Determinar
diecisiete obrante a fojas seiscientos noventa y cinco, que declara si ante un peligro inminente de deterioro de la propiedad del
infundada la demanda; reformándola declararon improcedente demandante éste no está obligado a construir su muro de
la demanda de indemnización por daños y perjuicios. II. construcción; f) Determinar la existencia de culpa o dolo por parte
ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y verificar si se ha del demandado al causar daño; y, g )Determinar de ser el caso el
incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es necesario quantum a que asciende el daño causado y si corresponde el pago
realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito de de intereses legales. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
fojas sesenta y cuatro, Hermes Transportes Blindados S.A. Culminado el trámite correspondiente, el Juez mediante sentencia
interpone demanda de indemnización por daños y perjuicios contra de fecha dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete obrante a
Peter Ardiles Espinoza, a fin de que el demandado cumpla con fojas seiscientos noventa y cinco, declara infundada la demandada,
pagar a la actora la suma de ciento sesenta y cuatro mil soles con al considerar: 1) Para efectos de determinar si el demandado Peter
cuarenta y cuatro céntimos (S/.164,000.44) por concepto de daños Ardiles Espinoza realizó excavaciones profundas en el área
y perjuicios, más intereses legales devengados y por devengar. colindante del demandante se tiene que analizar en forma conjunta
Funda su pretensión en lo siguiente: 1) El monto de la reparación todos los medios probatorios actuados en este proceso. Se tiene
solicitada corresponde al costo de la construcción del muro de determinado de la inspección judicial y del informe pericial que el
contención realizado por Hermes a fin de evitar el desplazamiento relieve del terreno en donde se encuentra tanto la propiedad de la
de las bases de su propiedad debido a las excavaciones realizadas empresa demandante y el terreno colindante del demandado es un
por el demandado en el terreno colindante; 2) Señala que con el fin relieve ubicado en falda o faja de cerro, en donde para el desarrollo
de ampliar sus operaciones en la ciudad del Cusco, Hermes del proceso constructivo necesariamente los adquirientes han
adquirió en propiedad los lotes de terreno 23 y 24 de la manzana debido realizar excavaciones, para quedar al ras de la pista y poder
LL de la lotización primera etapa del predio denominado edificar. Aunado a ello el relieve es en bajada profunda hacia el
Manahuañoncca, ubicado en el distrito de Santiago, provincia y terreno del demandado; es decir este se encuentra a desnivel con
departamento del Cusco; inscritos en las partidas electrónicas N° relación al terreno de la entidad demandante. Dentro de este
11073098 y 11073099 del Registro de la Propiedad Inmueble del contexto es obligación de cada propietario desarrollar expediente
Cusco; 3) La Municipalidad Distrital de Santiago emitió a su favor la técnico o proyecto de construcción teniendo en cuenta
licencia de edificación N° 094-2012-ACU-DAUR-GI-GM-MDS/C, necesariamente la construcción de muros perimétricos al contorno
de fecha veintisiete de setiembre de dos mil doce, y el consecuente de toda la construcción y será la profundidad y elevación del muro
otorgamiento de la Licencia de Obra N° 94-2012-ACU-DAUR-GI- en consonancia con la pendiente que pueda experimentar el
GM-MDS/C; con lo cual iniciaron las labores de construcción de su terreno. Se ha verificado que el demandado ha realizado
nueva sede, la cual se encuentra concluida a la fecha de excavación de tierra en el lote adquirido hasta dejarlo al nivel de la
interposición de la demanda; 4) Dado que el costo de la obra pista (inspección judicial e informe pericial), es decir el demandado
supera los cinco millones de soles (S/5’000.000.00), cuando se no se ha excedido en realizar excavaciones más allá de lo que le
encontraba ya en marcha, el veinticuatro de octubre de dos mil pedía la naturaleza de la superficie de la zona, no ha realizado
doce, Hermes y el Banco de Crédito del Perú suscribieron un sótanos a profundidad que lleven al convencimiento que ello haya
contrato de arrendamiento financiero en virtud del cual el banco se contribuido a la necesidad de la demandante de realizar una
obligó a financiar la construcción de la obra, al tiempo de construcción más allá de la originalmente proyectada; 2) Dentro de
constituirse derecho de superficie a su favor; siendo el banco el este contexto, se tienen que las fotografías obrantes en autos nos
actual propietario de la edificación construida sobre los lotes 23 y informan que el demandado se limitó a realizar excavación en el
24; sin embargo, es Hermes la entidad que finalmente pagará el área limítrofe para la construcción de muro colindante a una
valor de ella y se hará propietaria de la misma, contando de este profundidad de ochenta centímetros como lo señalan los peritos,
modo con interés legítimo para perseguir que se le indemnice, ello debido a que el demandado solo ha edificado una vivienda de
pues es Hermes quien soporta y seguirá soportando hasta su un piso y sin techo (inspección judicial). Ahora bien, el informe
cancelación total el costo de la edificación; y, 5) Durante la técnico de parte del demandante contiene el cerco colindante no
realización de las labores de construcción, el demandado Peter tiene efecto para demostrar o crear convicción en el juez que este
Ardiles Espinoza, en su condición de propietario de uno de los cerco se construyó debido a las excavaciones del demandado, sino
inmuebles vecinos, el cual se halla signado con la letra LL 22, como lo afirman categóricamente los peritos tanto en la pericia
procedió a realizar una serie de excavaciones en parte del como en la audiencia de debate pericial, en el sentido que el muro
perímetro que colinda con el predio de Hermes, sin contar con debe ser parte del proyecto de la obra de la demandante. Es más,
ningún tipo de autorización y/o respaldo técnico, lo que puso en en ningún momento la entidad demandante ha presentado a este
riesgo la integridad del edificio, puesto que las bases de las despacho para que sea objeto de análisis pericial su propio
construcciones de Hermes quedaron expuestas y bajo el riesgo expediente técnico original que sustente como estaba diseñado el
latente de colapsar. 2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. muro al inicio. Asímismo tampoco ha presentado la entidad
Mediante escrito de fojas ciento sesenta y ocho, Peter Ardiles demandante el expediente técnico o autorización de construcción
Espinoza, contesta la demanda, alegando que: 1) Actuó con del nuevo muro aprobado por la Municipalidad de Santiago, siendo
arreglo a ley, con respaldo técnico y en ejercicio regular de su el caso que el informe técnico estructural presentado por la
derecho de propiedad. Indica que inició sus obras el trece de demandante sólo constituye las especificaciones del muro, sin
agosto de dos mil doce, lo cual evidencia que no existía obra aprobación municipal, el mismo que no determina en forma
alguna en la propiedad de Hermes, ya que ésta ha indicado que concluyente que éste sea en atención a la construcción del
inició su obra luego de haber obtenido las licencias de edificación y demandado. En concreto como lo refieren los peritos en el informe
de obra de fecha veintisiete de setiembre de dos mil doce; por pericial y ha sido sustentado por los mismos en la audiencia de
ende, nunca se puso en peligro inminente o riesgo su edificación; debate pericial; así como lo recogido en la diligencia de inspección
2) La actora no adjunta maliciosamente el proyecto primigenio de la judicial, el muro limítrofe realizado por la entidad demandante en la
construcción de la base de Hermes, pues ello implicaría que en su colindancia con el demandado obedece a una necesidad dentro del
proyecto se encuentra proyectado este muro, por dos razones: proyecto de construcción, toda vez que toda edificación debe
primero, por su propósito de la empresa, presta servicios de contener sus muros colindantes y este será edificado conforme a
traslado y custodia de valores; segundo, porque se encontraba ya las necesidades del relieve del suelo y características topográficas;
removida anteriormente la tierra firme de propiedad del demandado, 3) En tal sentido, los muros altos edificados por la demandante
quedando removido a nivel de la calle un área aproximada de 13 m. obedece en este caso a la naturaleza del suelo elevado hacia
por 10 m. lo que no constituiría un gasto o incremento adicional de arriba y no corresponde a una necesidad generada por el proceso
la obra. Señala que cuenta con licencia de construcción N° constructivo del demandado, que si bien no se haya acreditado el
37-2015-ACU-DAUR-GI-GM-MDS/C, de fecha dieciséis de abril de hecho que no tenía licencia de construcción al momento de realizar
dos mil quince, tramitada en vía de regularización; y, 3) Hermes las excavaciones, ello no constituye un argumento válido para
nunca se vio obligada a realizar un muro de contención, sino que el responsabilizarlo de la necesidad de construcción del muro; y, 4)
muro de contención ya fue considerado dentro del proyecto En concreto, las excavaciones realizadas por el demandado han
originario por existir desmonte en la propiedad del demandado, obedecido a la necesidad de edificar su vivienda de un piso y se
resultando necesario que Hermes exhiba el proyecto originario han realizado al ras de la pista, así mismo la zanja del muro
para la construcción de su sede. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. colindante tiene escasa profundidad de 80 centímetros. En
Mediante resolución N° 16 de fecha dieciséis de julio de dos mil consecuencia, ello conforme a lo señalado por los peritos se ajusta
quince obrante a fojas doscientos treinta y seis se ha establecido a la construcción edificada; por lo que no existe nexo causal entre
como punto controvertido: a) Determinar si el demandado Peter el hecho de la realización de excavaciones realizadas por el
Ardiles Espinoza es propietario del inmueble ubicado en la APV demandado en su lote de terreno con la edificación del muro
Manahuañoca, lote Ll-22 del distrito de Santiago y si este es colindante por parte de la entidad demandada y, por lo tanto, no se
colindante con el inmueble de propiedad del demandante Hermes ha acreditado daño alguno susceptible de indemnizar. 5.
CASACIÓN
El Peruano
FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. Mediante escrito obrante a incluso por los daños que éstos puedan causar. Ello se corrobora
fojas setecientos quince, la demandante Hermes Transportes con lo dispuesto por la última parte del artículo 6 del mismo decreto
Blindados S.A, interpone recurso de apelación contra la sentencia legislativo, según el cual, la arrendataria es responsable del daño
de primera instancia que declara infundada la demanda, alegando que pueda causar el bien desde el momento en que lo recibe de la
que: 1) El Juez del proceso viene desatendiendo la demanda en locadora, debiendo aplicarse dicha norma de manera extensiva;
base a razonamientos subjetivos, que demuestran una abierta asimismo, el artículo 1681 del Código Civil referente a las
parcialización hacia la parte demandada, cuando su tarea en el obligaciones del arrendatario, señala que éste al recibir el bien,
proceso es analizar la prueba de manera conjunta y razonada debe cuidarlo diligentemente y usarlo para el destino que se le
conforme manda el artículo 197 del Código Procesal Civil; 2) Un concedió en el contrato o el que pueda presumirse de las
aspecto por demás trascendente es que la sentencia menciona circunstancias, advirtiéndose que en el presente caso lo que viene
como un elemento central el informe pericial realizado por los haciendo Hermes es proteger la edificación que fue materia de
peritos designados por el Juzgado, sin embargo, dicho informe arrendamiento financiero, por ser una obligación connatural al
partió de un supuesto táctico equivocado, cual es que los peritos arrendamiento. En consecuencia, refiere que de una interpretación
creían que lo se reclamaba era una indemnización por daños en el sistemática tanto del Código Civil como de la ley que regula el
muro ya construido, habiendo concluido que éste no presentaba arrendamiento financiero, se puede concluir sin lugar a dudas que
grietas o rajaduras. Además, que todas las apreciaciones que el arrendatario se encuentra autorizado para accionar las
realizaron los peritos resultan ser subjetivas; 3) El Juzgado emisor pretensiones relativas a la conservación del bien; por lo que, su
precisa que el dictamen fiscal (entiéndase Disposición Fiscal N° 02 representada se encuentra legitimada para perseguir la
en la Carpeta Fiscal N° 1850-2012) no se sustentó en un informe indemnización en razón a que el costo que demandó la construcción
técnico pericial, y que la fiscalía señala la existencia de riesgo a la del muro de contención tuvo que ser asumido por el Banco de
vida en los trabajadores de Hermes, por el solo hecho que la Crédito del Perú, lo que se acredita con la factura N° 005178; sin
construcción del demandado no cuenta con soporte técnico. Sobre embargo, en virtud del contrato de arrendamiento financiero, el
este particular se debe indicar que los hechos tácticos recapitulados valor del muro de contención viene siendo pagado por Hermes
en el citado medio probatorio son ciertos e inmediatos, a partir de juntamente con el valor de toda la edificación. Agrega que este
lo cual se concluye de manera incontrovertible que el señor Peter grupo de normas no ha sido tomado en cuenta por la Sala Superior,
Ardiles Espinoza realizó obras en la zona colindante al inmueble de al no haber sido siquiera analizadas y de haberse aplicado
propiedad de Hermes, las mismas que no fueron autorizadas por la adecuadamente se habría determinado que: i) el contrato de
Municipalidad Distrital de Santiago, por lo que no contaba con arrendamiento financiero es una modalidad de financiamiento, ii) la
soporte técnico; y, 4) A ello debe sumarse el valor probatorio del locadora, por mucho que sea propietaria del bien, lo es porque
documento denominado “Carta de Extrañeza e Intención de Buen constituye la manera de garantizar el pago de la acreencia a su
Acuerdo’’, de cuyo texto se advierte que el demandado reconoce favor; y, iii) es la arrendataria quien responde por las obligaciones
haber realizado las conductas que se le vienen imputando, e que genere el bien y está autorizada a hacer valer las acciones
incluso nos solicita llegar a alguna clase de acuerdo que no pase tendientes a resguardarlo. B) Asimismo, esta Sala Suprema
por el pago de la indemnización que reclaman (véase el párrafo considera en forma excepcional de conformidad con lo prescrito
final de la misiva). Si el demandado no hubiera cometido ninguna en el artículo 392-A del Código Procesal Civil, incorpora la causal
conducta dañosa en contra de los impugnantes no se justificaría la de infracción del artículo 139 incisos 3) y 5) de la Constitución
remisión de un documento con ese tenor. 6. SENTENCIA DE Política del Perú, que reconoce el derecho al debido proceso y la
VISTA. Los Jueces Superiores de la Sala Civil de la Corte Superior motivación de las resoluciones judiciales, por existir elementos
de Justicia del Cusco expiden la sentencia de vista de fecha doce relevantes que ameritan su revisión. IV. MATERIA JURIDICA EN
de junio de dos mil dieciocho obrante a fojas setecientos cincuenta, DEBATE. La materia jurídica en debate en el presente proceso se
que revoca la sentencia apelada de fecha dieciséis de noviembre centra en determinar si la sentencia de segunda instancia incurre
de dos mil diecisiete obrante a fojas seiscientos noventa y cinco, en infracción normativa de las normas denunciadas, esto es, si se
que declara infundada la demanda; reformándola declararon ha vulnerado el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional
improcedente la demanda de indemnización por daños y efectiva y establecer si la parte recurrente tiene no legitimidad para
perjuicios, fundamentando la decisión en que HERMES afirma que obrar en el presente proceso. V. FUNDAMENTOS DE ESTA
el propietario de las edificaciones construidas es el Banco de SUPREMA SALA. PRIMERO.- Ante todo, en materia de casación
Crédito del Perú, lo que se condice con la cláusula tercera de la es factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para
Escritura Pública del veinticuatro de octubre de dos mil doce, que determinar si en ellas se han infringido o no las normas que
contiene el contrato de arrendamiento financiero, celebrado por garantizan el derecho al debido proceso, tomando en consideración
ambos (folios trece a veintinueve). Luego, afirma que el costo de que éste supone el cumplimiento de los principios y de las garantías
construcción del muro de contención - que a juicio de la demandante que regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando
fue edificado frente a un inminente riesgo de derrumbe- fue pagado sobre todo el ejercicio del derecho de defensa de las partes en
por el referido Banco, lo que se advierte del comprobante de pago litigio. SEGUNDO.-. Habiéndose declarado procedente el recurso
obrante a fojas cincuenta y tres. De lo expuesto, se concluye que la por la causal de infracción normativa material y procesal, en primer
víctima del daño es el Banco de Crédito del Perú, dada su condición término, debe dilucidarse la causal relativa a la infracción normativa
de propietaria y el pago que realizó por la construcción del muro de procesal; por cuanto en caso se declare fundada por dicha causal,
contención. En efecto, el daño emergente se materializó en el pago en atención a su efecto nulificante, carecería de objeto emitir
que tuvo que desembolsar a favor de la constructora – N y J pronunciamiento respecto de la otra causal de derecho material.
Contratitas Generales S.A.C. - que edificó el muro de contención. TERCERO.- Procediendo al análisis de la infracción del artículo
De los párrafos expuestos se evidencia la falta de legitimidad para 139 incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú,
obrar de la demandante, pues se afirma víctima del evento dañoso comenzaremos por indicar que el derecho al debido proceso,
cuando no lo es. III. RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
Suprema, mediante resolución de fecha nueve de abril de dos mil Política del Estado, comprende a su vez, entre otros derechos, el
diecinueve obrante a fojas setenta y seis del cuaderno de casación, de obtener una resolución fundada en derecho, mediante las
ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la sentencias en las que los jueces y tribunales expliciten, en forma
demandante Hermes Transportes blindados S.A, por las suficiente, las razones de sus fallos, con mención expresa de los
siguientes causales: A) Infracción normativa de los artículos 5 y elementos fácticos y jurídicos que los determinaron, norma que
6 del Decreto Legislativo N° 299 y artículo 1681 del Código resulta concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del artículo
Civil. Sostiene que la Sala Superior ha examinado la demanda 122 del Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley Orgánica del
solo de cara al derecho civil, restringiendo su razonamiento al Poder Judicial. Del mismo modo debe precisarse que la exigencia
análisis del derecho de propiedad común, cuando lo pertinente en de la motivación suficiente, prevista en el inciso 5 del referido
este caso era aplicar las reglas del derecho mercantil. Añade que, artículo, garantiza que el justiciable pueda comprobar que la
dada la naturaleza del contrato de arrendamiento financiero, quien solución del caso concreto viene dada por una valoración racional
actúa como propietario del bien no es otro que el arrendatario, de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de
siendo éste quien lo usa, disfruta y explota, habiéndolo escogido de una arbitrariedad por parte del juez; de allí que una resolución que
acuerdo a sus intereses y según su conveniencia, para finalmente carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las normas
convertirse en su propietario, mientras que la entidad financiera legales citadas, sino también principios de rango constitucional.
únicamente adquiere o financia el bien a requerimiento del CUARTO.- Que, para que en un proceso se establezca una
arrendatario. En tal sentido, sostiene que a partir de una relación jurídico procesal válida no basta la interposición de la
interpretación extensiva de lo dispuesto por el artículo 5 del Decreto demanda, la presencia de las partes y la intervención del Juez; esto
Legislativo N° 299, según el cual, la locadora no responde por los es, para que un proceso sea válido y eficaz deben estar presentes
vicios o daños de los bienes correspondiendo a la arrendataria el en él los denominados presupuestos procesales, unos de orden
ejercicio de las acciones pertinentes contra el proveedor, se puede formal y otros de orden material o de fondo: Los presupuestos
concluir que la empresa Hermes se encuentra legitimada para procesales de forma son: a) La demanda en forma, b) La capacidad
interponer cualquier acción a fin de proteger la edificación o buscar procesal de las partes; y, c) La competencia del Juez; en tanto que
el resarcimiento de los gastos en que incurra como consecuencia los presupuestos procesales de fondo o materiales, denominada
de algún daño sufrido por el edificio; pues dada la naturaleza del también condiciones de la acción, son: a) La legitimidad para obrar;
contrato, el cual tan solo es una modalidad de financiamiento, y, b) El interés para obrar. Los presupuestos procesales de forma y
resultaría absurdo pensar que sobre las locadoras reposa también de fondo son requisitos ineludibles para que se genere una relación
la responsabilidad de cuidar por la integridad de los bienes o jurídico procesal válida y para que, por consiguiente, exista proceso
El Peruano
válido para resolver sobre el fondo de lo pretendido y no dictar de vista de fecha doce de junio de dos mil dieciocho obrante a fojas
sentencias meramente inhibitorias. El jurista Hurtado Reyes, setecientos cincuenta. B) ORDENARON que la Sala Especializada
señala: “Se les conoce en doctrina como Presupuestos Procesales en lo Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, emita nueva
de Forma del Proceso, su existencia en el proceso genera la resolución teniendo en cuenta las consideraciones de este
posibilidad de una relación procesal válida, lo contrario - su Supremo Tribunal, contenidas en la presente resolución. C)
ausencia o deficiencia- ocasiona la invalidez del proceso. Es DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
necesario, pues, que los presupuestos procesales preexistan para oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
que se genere un proceso válido”1. QUINTO.- Que, autores como Hermes Transportes Blindados S.A. con Peter Ardiles Espinoza,
MONTERO AROCA definen la legitimidad (o legitimación) para sobre indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. Por
obrar como: “la posición habilitante para formular la pretensión, o licencia de la señora Jueza Suprema Arriola Espino, integra esta
para que contra alguien se formule, ha de radicar necesariamente Sala Suprema el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviene
en la afirmación de la titularidad del derecho subjetivo material y en como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
la imputación de la obligación. La legitimación, pues, no puede TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ,
consistir en la existencia el derecho y de la obligación, que es el DE LA BARRA BARRERA, RUIDIAS FARFÁN.
tema de fondo que se debatirá en el proceso y se resolverá en la
sentencia; sino simplemente en las afirmaciones que realiza el 1
HURTADO REYES, Martín. Fundamentos de derecho procesal Civil. IDEMSA.
actor.”2 Es decir, a través de la legitimidad para obrar, el demandante Primera Edición 2009, p 238
afirma ser el titular de un derecho lesionado, y dirige su pretensión 2
MONTERO AROCA, Juan. “La legitimación en el Código Procesal Civil del Perú”,
contra quienes él considera han lesionado ese derecho. Es esa en: Ius et Praxis. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. No.
correspondencia lógica entre las personas que conforman la 24, p. 14.
relación jurídico material (relación de conflicto) y la relación C-2052637-156
entablada en el proceso (relación jurídica procesal) que se conoce
como legitimidad para obrar. SEXTO.- Que, bajo este concepto CASACIÓN N° 3392-2019 ICA
dogmático, se aprecia que la sentencia de vista adolece de
motivación suficiente al sostener que la recurrente Hermes Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Transporte Blindados S.A. carece de legitimidad para obrar en el En el desalojo por ocupación precaria, la esencia del proceso
presente proceso, bajo el sustento de que éste no es el propietario consiste en determinar la validez de la restitución o entrega de la
de las edificaciones construidas sino el Banco de Crédito del Perú; posesión en base a un título legítimo que la justifique, frente a la
sin embargo, el Ad quem no ha considerado al momento de ausencia de algún acto o hecho que justifique el derecho de poseer,
resolver que el “Contrato de Arrendamiento Financiero” celebrado la misma que por su naturaleza, debe ser de elemental probanza.
entre la recurrente Hermes Transportes Blindados S.A (cliente) y el
Banco de Crédito del Perú (arrendador) obrante a fojas trece, fue Lima, uno de diciembre de dos mil veinte.-
suscrito al amparo del Decreto Legislativo N° 299 y del Decreto
Legislativo N° 559-84-EFC, apreciándose que el Banco de Crédito LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
del Perú se obligó a financiar la construcción del inmueble, al JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número tres mil
tiempo de constituirse a su favor derecho de superficie, mientras trescientos noventa y dos - dos mil diecinueve, en audiencia
que la empresa Hermes se obliga a pagar el valor del crédito. virtual llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
SÉTIMO.- Conforme se aprecia de la octava cláusula literal d) del arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I.- MATERIA DEL
referido contrato se estableció como parte de las obligaciones del RECURSO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
cliente (Hermes): “d) Asumir todo riesgo, por accidente, deterioro, recurso de casación1 interpuesto por Enrique Arturo Lara Monge,
actos de terceros, vicios, fallas, defectos de materiales, apoderado de la parte demandante Inmobiliaria American
componentes, instalación y cualquier otro de cualesquiera Group S.A.C. contra la sentencia de vista del quince de mayo de
naturaleza que de algún modo pueda afectar la obra (…)”. Ello se dos mil diecinueve2, que confirma la sentencia contenida en la
condice con las características propias del contrato de Leasing, resolución diecinueve del cuatro de marzo de dos mil diecinueve3
pues se tiene por objeto la locación de un bien inmueble por una que declaró infundada la demanda. II.-FUNDAMENTOS POR
empresa locadora, para el uso por la arrendataria, mediante el LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
pago de cuotas periódicas y con opción a favor de la arrendataria; RECURSO DE CASACIÓN Mediante resolución de fecha
es decir, la finalidad del contrato suscrito fue el financiamiento del veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve esta Sala
inmueble ubicado en los lotes 24 y 25 de la Mz. LL de la lotización Suprema, ha declarado procedente el recurso de casación, por
primera etapa del predio denominado “Manahuañoncca”, ubicado las siguientes infracciones normativas: Infracción normativa al
en el Distrito de Santiago, provincia y departamento del Cusco, el artículo 139º inciso 54 y artículo 705 de la Constitución Política
mismo que fue asumido por el banco de Crédito del Perú a favor de del Perú, artículos 2006, 426 inciso 37, 427 inciso 48, del
la empresa Hermes Transportes Blindados. OCTAVO.- Siendo ello Código Procesal Civil, artículos 9119 y 92310 del Código Civil y
así, si bien el Banco de Crédito del Perú es el propietario vigente el apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio;
inmueble, ello se justifica en el hecho de que en el contrato de menciona que la Sala Civil señaló en el literal a.1., del
Leasing el bien inmueble actúa como garantía del contrato, pues a considerando 4.5 de la sentencia apelada que el inmueble se
través de ella se respalda el cobro de su acreencia, esto es, el encuentra plenamente identificado y ubicado en la calle Lima Nº
financiamiento que otorgó a Hermes para la construcción del 219, 223, 233 y 239, siendo parte integrante de un área mayor, es
inmueble; por ende, no debe perderse de vista que en este tipo de decir el área total es de 1,796.57 m2, la cual solo está solicitando
contratación es el arrendatario el obligado a conservar el bien, la restitución de un área menor, es decir de 1,051.75m2. Por otro
pues su interés se sustenta en el hecho de poder adquirir la lado, menciona que en el fundamento a.4., de la sentencia
propiedad del mismo vencido el plazo de arrendamiento, impugnada la Sala señala: “en cuanto a que todos los
verificándose su interés para obrar en el presente proceso. A mayor intervinientes han coincidido que el local que fue materia de
abundamiento, debe recordarse que el artículo 6 del Decreto inspección judicial en el inmueble materia de litis, no debe
Legislativo N° 299 establece en forma literal que la arrendataria olvidarse que al momento de contestar la demanda Gino Paolo
Hermes Transportes Blindados S.A. es responsable del daño que Chonyen Acuña de fojas ochenta y cinco y siguientes, alega que
pueda causar el bien, desde el momento que lo recibe de la tiene la calidad de propietario del inmueble inscrito en el asiento
locadora. Asimismo, el artículo 1681 del Código Procesal Civil C-0003, inmueble que no tiene lotes independizados y comprende
establece que es obligación del arrendatario cuidar diligentemente los lotes signado como calle o jirón Lima 219,0223, 233 y 239 de
y usar el bien para el destino que se le concedió en el contrato. Ica, derecho que obtuvo por anticipo de legitima otorgado el
NOVENO.- Por lo tanto, se verifica la transgresión al derecho a la treinta y uno de octubre de dos mil seis, por Miguel Chonyen
doble instancia y con ello al debido proceso y la tutela jurisdiccional Ramos, Aida Acuña de Chonyen y Julio Cesar Chonyen Ramos y
efectiva debido proceso cuando la sentencia de vista declaró la que en su calidad de propietario tiene la propiedad y la posesión
improcedencia de la demanda sin considerar el contrato de leasing del indicado bien”, reconociendo que el inmueble se encuentra
suscrito entre la recurrente y el Banco de Crédito del Perú; por debidamente identificado, solo que la propiedad corresponde a
ende, la sentencia de vista carece de justificación suficiente, pues otra persona. Arguye que la actitud asumida por ambas instancias
lo plasmado en sus considerandos no permiten dar solución a la al declarar infundada la demanda por no encontrarse debidamente
controversia conforme a derecho, lo que determina su nulidad identificado el inmueble materia de restitución constituye un error,
insubsanable a tenor de lo dispuesto en el artículo 171 del Código por cuando, dicho argumento no puede ser causal para declarar
Procesal Civil, debiendo reponerse el proceso al estadío en que se infundada la demanda, en todo caso se debió declarar
produjo el vicio y disponer que el superior órgano jurisdiccional improcedente la demanda. Menciona que la Sala Civil Permanente
emita nuevo pronunciamiento de fondo y resuelva la controversia; de Ica transgredió las normas acotadas y de acuerdo a lo
careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre las alegaciones establecido en el Cuarto Pleno Casatorio en ningún momento
referidas a las infracciones contenidas en el ítem A) del numeral III aparece como condición o hecho a probar la identificación del
de los fundamentos, por las cuales se declaró procedente el inmueble, por lo que, lo resuelto por el ad quem al desestimarse
recurso de casación. VI. DECISIÓN. A) Por estos fundamentos, y la demanda sobre desalojo por ocupación precaria, se estaría
de conformidad con el artículo 396 numeral 1 del Código Procesal privando su derecho protegido por el artículo 923 del Código Civil.
Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por III.- MATERIA JURÍDICA DEL DEBATE El tema en debate radica
la demandante Hermes Transportes Blindados S.A. obrante a fojas en determinar, si la instancia de mérito ha afectado el derecho al
setecientos cincuenta y siete; en consecuencia, NULA la sentencia debido proceso, por afectar el derecho a la motivación de las
CASACIÓN
El Peruano
resoluciones; y descartado ello, determinar si se ha afectado el diciembre de dos mil dieciocho, se efectuó una inspección judicial,
derecho de propiedad y las normas que regulan la posesión en el ben inmueble materia de litis, donde se dejó constancia que:
precaria, al declarar infundada la demanda. IV.- ANTECEDENTES - Si bien en el inmueble no aparece numeración en la frentera
1.- DEMANDA: Mediante escrito de fecha quince de junio de dos ambas partes coinciden que es la que corresponde (calle Lima
mil dieciocho, Inmobiliaria American Group S.A.C. interpone 223) - Se precisan las siguientes colindancias: a) Por el frente:
demanda de desalojo por ocupante precario contra de persona calle Lima b) Lado derecho: a decir del demandante Inversiones
indeterminada y contra los ocupantes del bien inmueble sub Litis, La Cruz, a decir del demandado con la familia Villa García del
a fin que el Juzgado ordene que se desocupe y/o restituya el Solar c) Lado izquierdo: a decir del demandante con la librería
inmueble ubicado en la Calle Lima N° 223 - Puerta de ingreso al Imperio y hacía el fondo con el billar de la liga de Ica; a decir del
interior, donde opera o funciona una cochera, playa de demandado también la librería y el billar que también es de su
estacionamiento o parqueo, con un extensión de 1051.75 metros propiedad y es un solo terreno d) por el fondo: con una galería
cuadrados, que forma parte de un predio de mayor extensión, que ambas partes desconocen el nombre. - En el inmueble se
bajo los siguientes fundamentos: - Mediante contrato de compra ubica un portón, ingresando un pasaje con piso de cemento y un
venta de fecha diecisiete de enero de dos mil siete, adquirió los techo de maya y esteras, se encuentran vendedores de discos
inmuebles ubicados en la calle Lima N°219, 223, 233 y 239, de su compactos, golosinas, tejas, quebrando a la derecha un portón
anterior propietario los señores Miguel Ángel y Julio Cesar metálico por el cual se ingresa a un área con piso de tierra, en el
Chonyen Ramos y Aida Chávez de Chonyen. - Con fecha siete de que funciona una cochera, se aprecia la existencia de espacios
diciembre de dos mil diecisiete, se inscribió en la Partida N° delimitados con fierros y techados con maya, durante la diligencia
02013052 del Registro de Propiedad Inmueble de Ica, la Escritura se ha verificado el ingreso y salida de vehículos. - En el ingreso
Pública, mediante la cual, el Primer Juzgado Civil de Ica, ordeno existen dos medidores de luz 5.- SENTENCIA DE PRIMERA
que el Notario Público de Parcona Rene Felipe Acero Ccasa, dote INSTANCIA12: El Juez del Segundo Juzgado Civil de Ica, declara
de formalidad el contrato de compraventa descrito INFUNDADA la demanda, bajo los siguientes fundamentos: - El
precedentemente. - El inmueble ocupado por el demandado es un predio cuya restitución se solicita a través de la demanda de
predio que forma parte de uno de mayor extensión, el mismo que desalojo por ocupación precaria, es el ubicado en la calle Lima N°
se encuentra inscrito en la Partida Registral 02013052 del registro 223-puerta de ingreso al interior, donde opera o funciona una
de propiedad inmueble de Ica, donde en la actualidad viene cochera playa de estacionamiento o parqueo, con una extensión
funcionando una cochera, playa de estacionamiento o de 1,501.75 metros cuadrados, que se afirma, forma parte de un
parqueo, efectuadas las averiguaciones del caso, no se ha predio de mayor extensión, siendo el área por restituir de dicho
podido determinar quién es la persona que ocupa dicho predio, bien únicamente 10,501.75 M2. - El curador procesal de los
razón por la cual se notifica vía edicto conforme manda la ley; y, demandados indeterminados precisa que se discrepa con la
- El inmueble materia del presente proceso de desalojo, es uno identificación del área de litis; “En el caso concreto, que nos
que forma parte de un inmueble de área mayor, es decir, forma ocupa, la demandante se limita a señalar que tiene título de
parte integrante del inmueble de 1,796.57 metros cuadrados, propiedad por compraventa con título otorgado por el Primer
siendo el área ocupada del inmueble a restituir la cantidad de juzgado civil de Ica, pero no ha demostrado que el predio que
1.051.75 metros cuadrados, el mismo que es ocupado por una ocupa sea el mismo que pretende, pues como se aprecia del
cochera o playa de estacionamiento. 2.- CONTESTACIÓN DE petitorio cuando se describe el presunto predio materia de
DEMANDA Mediante escrito de fecha quince de agosto de dos mil litis en modo alguno se precisa quienes son sus colindantes
dieciocho, don Gino Paolo Chonyen Acuña, contesta la y menos coincide con el gráfico que se adjunta el cual
demanda, argumentando lo siguiente: - Es propietario del discrepa con la realidad física en cuanto a la numeración del
inmueble inscrito en la partida N° 02013052 de los Registros inmueble signado con el número 215 que en modo alguno
Públicos de Ica, asiento C-00003, conjuntamente con Silvia Paola colinda con la cochera”. - Teniendo a la vista los medios
Chonyen Colina, conforme se desprende del anticipo de herencia probatorios ofrecidos por las partes se puede arribar a la
de fecha treinta y uno de octubre de dos mil seis. - El inmueble no conclusión de que los mismos no son suficientes para crear
tiene lotes independizados; sin embargo, comprende los lotes certeza en el Juzgado respecto a la individualización y ubicación
signados como Calle (JR) Lima 219; 223; 229 y 233 de Ica, al no del área materia de litis. - La falta de individualización y ubicación
encontrarse independizado se trata de un solo inmueble y esta del área materia de litis, ha producido a su vez una indeterminación
demanda no puede ser dirigida a desocupar solo una parte de él de esta, que imposibilita establecer en este proceso si los
(calle Lima 223). - En su condición de propietario, tienen la demandados, tienen o no tiene la condición de ocupantes
propiedad y posesión legítima, pues ostenta derecho de propiedad precarios, debido a lo siguiente: a) En el proceso, con los medios
debidamente inscrito en los Registros Públicos con anterioridad al aportados por el actor, no es posible establecer donde se
presunto derecho del demandante. - No se debió interponer encuentra ubicado el área materia de litis. b) Al no ser posible
demanda contra persona incierta, por cuanto él es el propietario determinar el área materia de desalojo, tampoco es posible
del inmueble. - La demanda no puede prosperar, al encontrarse establecer que el área materia de litis se encuentre comprendida
plenamente acreditado que no tiene la condición de ocupante o dentro de la propiedad de mayor extensión de la parte
poseedor precario, tiene derecho de goce y disfrute sobre los demandante, y por lo mismo, no se puede concluir que los
inmuebles calle (jr,) Lima 219, 223, 229 y 233 de Ica, en demandados tengan la condición de ocupantes precarios. - La
consecuencia, al ostentar la propiedad inscrita en los Registros parte demandante no ha acreditado la concreta ubicación e
Públicos se encuentra vigente y ha sido inscrito con anterioridad individualización del área materia de litis, no pudiendo el Juzgado,
al derecho que alegan los demandantes 3.- INTERVENCIÒN a través de pruebas de oficio, suplir la carga procesal de las
LITIS CONSORCIAL11: Mediante Resolución N° 06, se nombra partes de conformidad a lo establecido por el artículo 194º del
curador procesal de los ocupantes del bien a Jorge Luis Carlos Código Procesal Civil. 6.- RECURSO DE APELACIÓN. El
Candia, quién absuelve la demanda, con los siguientes abogado de la empresa demandante INMOBILIARIA AMERICAN
argumentos: - No poseen la calidad de ocupantes precarios. - La GROUP S.A.C. interpone recurso de apelación, bajo los siguientes
demandante se limita a señalar que tiene título de propiedad por sustentos: - Se incurre en error de hecho, señalar que no se
compraventa con título otorgado por el Primer Juzgado Civil de encuentra identificado el inmueble materia del proceso, pues
Ica, pero no ha demostrado que el predio que ocupa sea el mismo todos los intervinientes en el mismo han coincidido que el local
que pretende, pues en el petitorio de la demanda no se precisa que fue materia de inspección judicial es el inmueble materia de
quienes son sus colindantes y menos coincide con el gráfico que litis. - Es erróneo el número consignado por el Curador Procesal,
se adjunta, el cual discrepa con la realidad física, en cuanto a la por cuanto dicho número no existe y, por otro lado, dicho número
numeración del inmueble signado con número 215 en modo se encuentra plenamente identificado y descrito en la copia literal
alguno colinda con la cochera. - No se prueba que sus de la partida registral. - El mismo Curador Procesal designado por
representados posean el lote sin título y ello se demuestra porque el Juzgado, ha señalado que existe una cochera o playa de
no se adjunta documento alguno que acredite hayan intentado estacionamiento y cuando se constituyó al local materia de
siquiera contactarse con sus defendidos quienes estarían inspección judicial efectivamente encontró una cochera. - El
conduciendo la cochera de manera pública, como para exigirles el gráfico de ubicación del inmueble no ha sido cuestionado por
documento bajo el cual están en posesión del predio desde hace ninguna de las partes. - Según el Acta de Inspección, el juez
más de 10 años, además del hecho de no haberlos identificado, constató que el predio materia de restitución es una cochera. 7.-
tampoco se les ha intimado para que suscriban algún contrato de SENTENCIA DE VISTA13 La Sala de mérito CONFIRMA la
alquiler o le han comunicado que son los nuevos propietarios que sentencia apelada, bajo los siguientes fundamentos: - En cuanto
sería lo que corresponde en estos casos pues no se observa de a que todos los intervinientes han coincidido que el local que fue
los medios probatorios que hayan procedido de dicha manera. - materia de inspección judicial es el inmueble materia de litis; no
Sus representados vienen ejerciendo de forma pacífica, pública y debe olvidarse que al momento de contestar la demanda Gino
continua el inmueble materia de litis. - En el presente caso existe Paolo Chonyen Acuña, alega que tiene la calidad de propietario
un derecho ganado por sus representados prescripción adquisitiva del inmueble inscrito en la Partida N° 02013052 Asiento C-0003,
de dominio, lo que implica que existen cuestiones que afecten el inmueble que no tiene lotes independizados y comprende los
mejor derecho de propiedad o la extinción del derecho de lotes signados como calle o Jirón Lima 219,223, 229 y 233 de Ica,
propiedad por parte del demandante respecto del inmueble lo que derecho que obtuvo por anticipo de legítima otorgado el treinta y
justifica la posesión que ejercen sus representados, y que amerita uno de octubre de dos mil seis por Miguel Chonyen Ramos, Aida
se declare improcedente la demanda formulada en contra de sus Acuña de Chonyen y Julio César Chonyen Ramos y que en su
representados. 4.- INSPECCIÓN JUDICIAL Con fecha cinco de condición de propietario tiene la propiedad y posesión del indicado
El Peruano
bien. - El curador procesal designado para los demandados procesal (in procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y
indeterminados, por escrito de contestación de fojas 112 a 115 efectos del error in procedendo, este Colegiado emitirá
también cuestiona la identificación del bien, pues dice que no pronunciamiento, en primer término, sobre estas denuncias, pues
se indicó quienes eran los colindantes y menos coincide el resulta evidente que de estimarse alguna de ellas, carecería de
gráfico que adjunta con la realidad física y que el inmueble objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse
signado con el 215 de modo alguno colinda con la cochera; ello perjudicada la validez de los actos procesales. TERCERO-
aparentemente se refiere al gráfico de fojas 25 en el que aparece Estando a que se ha declarado procedente el recurso de casación
que por el lado derecho el bien colindaría con el inmueble por la causal de infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de
numerado como 215, que según el curador no es cierto y la Constitución Política del Estado; corresponde precisar que, “El
contrariamente el recurrente dice que no existe. - Hechos que no derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las
han sido desvirtuados ni aclarados en la Inspección Judicial diferentes garantías y normas de orden público que deben
ofrecida precisamente por el curador procesal, dado que el aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
demandante pese a no contar con elemento probatorio idóneo personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
para individualizar el bien materia de restitución no ofreció la derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
inspección judicial que debió efectuarse con ayuda de un perito afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
para determinar si el bien se encuentra inmerso dentro del predio sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que
de mayor extensión del cual se considera propietaria la lo integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales
demandante, el área exacta de posesión de personas como las que establecen el procedimiento preestablecido, el
indeterminadas o por el demandado Gino Paolo Chonyen Acuña, derecho de defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter
las colindancias y medidas perimétricas que son los elementos sustantiva o, estas están básicamente relacionadas con los
que identifican un bien, entonces no es correcto concluir que las estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión
partes estaban de acuerdo con la ubicación e identificación del judicial debe suponer. A través de esto último se garantiza el
bien, por lo antes detallado. - La inspección judicial pese a haber derecho que tienen las partes en un proceso o procedimiento a
sido ofrecida por el Curador Procesal para determinar si se trata que la resolución se sustente en la interpretación y aplicación
del mismo predio que pretende la parte demandante (folio 115), adecuada de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del
no ha cumplido con esta finalidad sino por el contrario causa orden jurídico para la solución razonable del caso, de modo que
mayor incertidumbre dado que se hizo constar que en lo único la decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y
que se encuentran de acuerdo las partes es que el lugar donde se razonable de tales normas”14.(Énfasis agregado) CUARTO.- De
hizo la inspección era el signado con el número 223 de la calle igual manera, el Tribunal Constitucional estableció que: “El
Lima de la ciudad de Ica, aun cuando no aparecía numeración en derecho a la debida motivación de las resoluciones importa pues
la frentera. En cuanto a las colindancias no se pusieron de que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones
acuerdo y tampoco se detalló lo que pudo verificar el Juez; tal es objetivas que la llevan a tomar una determinada decisión. Esas
así que no se verificó las medidas perimétricas que se indican en razones, por lo demás, pueden y deben provenir no sólo del
el gráfico y la demanda, el área del bien inspeccionado entre otros ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
datos necesarios para identificarlo. El resto de información que se propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
han recogido en el acta no resulta trascendente con relación a la proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en distintos
finalidad para la cual se ofreció el medio probatorio, como las pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la debida
características del piso, las estructuras existentes, los servicios motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
con que cuenta. - El hecho que el mismo curador procesal justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
designado por el juzgado haya señalado que existe una cochera resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
o playa de estacionamiento y cuando se constituyó al local capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
materia de inspección judicial efectivamente encontró una proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del
cochera; no puede ser valorado ni como declaración asimilada caso”15. QUINTO.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho
para probar la identificación del objeto litigioso, pues para ello se al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen
requiere de datos objetivos que sean verificados. - De otro lado, principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la
con relación a que el gráfico adjuntado a la demanda no ha sido Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez,
cuestionado por las partes; precisamente no ha sido objetado por el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las
las partes porque no es un medio probatorio idóneo, puesto que partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución
no se trata de un documento técnico respaldado por un fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa
profesional, aunque sí pudo haber sido útil para orientar la del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a
realización de una pericia e incluso la inspección judicial. - Si bien la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales,
no se analizó el hecho invocado por la parte demandada Gino prevista en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es,
Paolo Chonyen Acuña, esto es el cuestionamiento al derecho de que los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las
propiedad de la demandante dado que se atribuye el mismo razones de sus fallos, con mención expresa de los elementos
derecho, por anticipo de legítima que le otorgaran a su favor los fácticos y jurídicos que los determinaron. Por consiguiente, la
anteriores propietarios y que dicho acto se encuentra inscrito en contravención de las normas que garantizan el derecho a un
Registros Públicos; ello precisamente porque no se llegó a ese debido proceso se da cuando en el desarrollo del mismo, no se
nivel de análisis por cuanto el Juez no alcanzó convicción han respetado los derechos procesales de las partes, se han
respecto a la individualización e identificación del bien materia del obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional
desalojo. Siendo que este hecho tampoco abonaría a los fines del no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus
recurrente puesto que previamente se tendrían que determinar la decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión
validez o subsistencia de la transferencia; que a decir del de la normatividad vigente y de los principios procesales. SEXTO.-
demandante ya ha sido declarado nulo en el Expediente Ahora bien, la decisión adoptada se encuentra adecuadamente
02457-2013-0-1401-JR-CI-01, según escrito de fojas 125; pero al fundamentada, pues establece la relación de hecho en base a su
no haberse introducido válidamente al debate medio probatorio apreciación probatoria, interpreta y aplica las normas que
alguno (en ese aspecto), se desconoce el estado de dicho considera pertinentes; llegando a la conclusión que; no se llega a
proceso. - Tomando como referencia la norma indicada en el la convicción de la individualización del bien; que el hecho que el
primer considerando, diremos que la función de la prueba no se curador procesal haya señalado que en el inmueble se encuentra
orienta en forma genérica al descubrimiento de la verdad sino a cochera y que cuando se constituyó la inspección judicial
demostrar los hechos que sustentan la pretensión demandada. efectivamente se encontró una cochera, no puede ser valorado ni
Cuando no se cumple con ese objetivo, la pretensión demandada como declaración asimilada para probar la identificación del bien,
será declarada infundada. En el caso de autos, conforme lo pues para ello se requieren datos objetivos verificados; y que, no
expuesto no se ha logrado acreditar los hechos postulados en la se analiza la propiedad invocada por ambas partes, porque no se
demanda, por lo que debe confirmarse la apelada. V.- determinó la individualización del bien. Por lo que, no se advierte
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- El trasgresión alguna al principio de debida motivación de las
recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y sentencias, no se afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho a
excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones probar en cualquiera de sus vertientes. Es decir, su
eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración pronunciamiento se ha ceñido estrictamente a lo aportado,
probatoria, permite ejercer el control de las decisiones mostrado y debatido en el proceso, en consecuencia dicho fallo
jurisdiccionales, así como, determinar si en dichas decisiones se no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación,
ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, pues se ha cumplido con precisar el por qué y debido a qué se ha
traducido en el respeto de los principios que lo integran, es por llegado a la conclusión final; en consecuencia, un parecer o
esa razón, que el artículo 384° del Código Procesal Civil establece criterio distinto al que ha arribado no puede ser causal para
que el recurso de casación tiene como fines i) la adecuada cuestionar la motivación; lo que no significa que no pueda existir
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad un criterio distinto para arribar a una conclusión diferente a la que
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. ha planteado la Sala Superior, sin que ello implique ausencia o
SEGUNDO.- Según se ha precisado precedentemente, el recurso defecto en la motivación de la sentencia de vista. En consecuencia,
de casación objeto de pronunciamiento ha sido declarado las infracciones normativas procesales consignadas deben ser
procedente tanto en razón a infracciones normativas de carácter desestimadas. SÉPTIMO.- Habiéndose desestimado la
material (in iudicando) como a infracciones normativas de carácter infracción normativa procesal, corresponde emitir pronunciamiento
CASACIÓN
El Peruano
respecto a las infracciones normativas materiales, las cuales restituya el inmueble ubicado en calle Lima 223 puerta del ingreso
circundan en torno al derecho de propiedad, la posesión precaria al interior donde opera o funciona una cochera, de 1051.75 m2
y el apartamiento inmotivado del precedente judicial contenido en playa de estacionamiento o parqueo; b) Gino Chonyen Acuña, se
la Casación 2195-2011-Ucayali, referido a la interpretación del apersonarse al proceso indica que se trata de un solo inmueble
artículo 911 del Código Civil. En atención a ello partiremos por con numeración 219, 223, 229 y 233, del cual es propietario en
referirnos al derecho de propiedad, que ha sido invocado como mérito a un anticipo de legítima, por lo que, la demanda no puede
sustento de la pretensión, para luego referirnos al artículo 911 del estar dirigida solo a una parte de él, pues los lotes no están
Código Civil y el apartamiento del referido pleno que lo interpreta. independizados y que tiene el goce y disfrute sobre los inmuebles
OCTAVO.- Conforme a lo establecido en el artículo 923º del 219, 223, 229 y 233; c) el curador procesal de los demandados
Código Civil, “La propiedad es el poder jurídico que permite usar, inciertos contesta indicando que el demandante no ha demostrado
disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en que el predio que ocupa sea el mismo que pretende, no precisa
armonía con el interés social y dentro de los límites de la ley”. colindancias, el predio no coincide con el grafico que adjunta a la
Este derecho se encuentra protegido además en el artículo 70 de demanda, el inmueble 215 no colinda con la cochera, como indica
la Constitución, la cual lo ha consagrado como un derecho el demandante en su cuadro, y sus representados ocupan el bien
inviolable garantizado por el Estado, que se ejerce en armonía de manera pública, pacífica y continua por más de diez años; d)
con el interés común y dentro de los límites de ley, estableciendo en la inspección judicial se precisa que, si bien el inmueble no
además que a nadie puede privarse de su propiedad sino, tiene numeración en la frentera es el que corresponde, cada parte
exclusivamente, por causa de seguridad nacional o necesidad expresa su opinión sobre las colindancias; en el inmueble se
pública, declarada por ley y previo pago de indemnización ubica un portón, ingresando un pasaje con piso de cemento y un
justipreciada que incluya la compensación por el eventual techo de maya y esteras, se encuentran vendedores de discos
perjuicio, existiendo la acción pertinente ante el Poder Judicial compactos, golosinas, tejas, quebrando a la derecha un portón
para contestar el valor de la propiedad; constituyéndose por eso metálico por el cual se ingresa a un área con piso de tierra, en
en una garantía constitucional (Cas. 2499- 2006-La Libertad). el que funciona una cochera, se aprecia la existencia de
Sobre el derecho de propiedad Albadalejo nos refiere que “El espacios delimitados con fierros y techados con maya, durante la
derecho de propiedad en sentido propio es uno de los derechos diligencia se ha verificado el ingreso y salida de vehículos; e)
patrimoniales sobre los bienes: el máximo posible. En este la sentencia de primera instancia considera que no es posible
sentido la propiedad puede ser definida como el poder jurídico establecer en dónde se encuentra el bien materia de desalo, no
pleno sobre una cosa. Poder en cuya virtud ésta -en principio- es posible establecer el área materia de desalojo; y que los
queda sometida directa y totalmente a nuestro señorío medios probatorios ofrecidos por las partes no son suficientes
exclusivo”16. NOVENO: En el desalojo por ocupación precaria, la para crear certeza sobre la individualización del bien; y f) la
esencia del proceso consiste en determinar la validez de la sentencia de vista concluye que, las partes no se pusieron de
restitución o entrega de la posesión en base a un título legítimo acuerdo con la ubicación e identificación del bien y tampoco se
que la justifique, frente a la ausencia de algún acto o hecho que detalló lo que pudo verificar el juez. DUODÉCIMO.- Del análisis
justifique el derecho de poseer, la misma que por su naturaleza, del proceso, se advierte que las conclusiones probatorias de las
debe ser de elemental probanza; por su parte el precedente instancias de mérito, si bien exponen los hechos y el derecho que
judicial contenido en la Casación 2195-2011-Ucayali, referido a la las sustentan; contienen un criterio errado; pues ambas instancias
interpretación del artículo 911 del Código Civil, vincula a los desestiman la demanda en atención a una presunta falta de
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificada individualización y ubicación del área materia de litis, indican que
por otro precedente, conforme a lo establecido en el artículo 400 no se ha podido establecer donde se encuentra ubicado el
del Código Procesal Civil. Tal como lo ha precisado la Sala Civil metraje materia de litis, que no es posible establecer que el área
Permanente de esta Corte Suprema en la casación 2196-2013 – materia de litis se encuentra comprendida dentro del área de
Junín, la Corte Casatoria sirve como intérprete final, ofreciendo mayor extensión de propiedad del demandante; sin embargo, la
orientaciones uniformes de cómo deben entenderse las normas, accionante demanda el desalojo de la porción del inmueble que
generales y abstractas; unificación en el espacio, no en el tiempo, funciona como cochera, el demandado Chonyen Acuña, quien se
en tanto puede reinterpretarse la norma de acuerdo a los nuevos apersona invocando derecho de propiedad sobre todo el predio
alcances que puedan existir; y atendiendo ello el legislador de mayor extensión, no cuestiona la individualización del
peruano ha instaurado la existencia de plenos casatorios, cuyos inmueble, únicamente alega que la falta de independización del
fallos constituyen precedentes vinculantes, que hallan justificación inmueble con varias numeraciones impide el desalojo; en la
en los principios constitucionales de igualdad y seguridad inspección judicial se deja constancia que ambas partes
jurídicas; que suponen, en principio, que ante supuestos aceptan que se trata de la misma numeración materia de la
semejantes la norma jurídica se aplicará o interpretará de manera demanda y que en ella funciona una cochera; el juez deja
similar. De allí que la causal de apartamiento inmotivado materia constancia que se encuentran vendedores de discos compactos,
de análisis, circundará en determinar si la instancia de mérito ha golosinas, tejas, quebrando a la derecha un portón metálico por el
resuelto aplicando el artículo 911 del Código Civil dentro de las cual se ingresa a un área con piso de tierra, en el que funciona
orientaciones establecidas en el referido Pleno Casatorio; y si de una cochera, se aprecia la existencia de espacios delimitados
no haberlo hecho ha motivado adecuadamente su apartamiento con fierros y techados con maya, durante la diligencia se ha
de este. De esta manera también determinaremos si se verificado el ingreso y salida de vehículos; de todo lo cual se
infringieron las normas que protegen el derecho de propiedad que colige que el inmueble materia de la demanda sí se encuentra
la demandante invoca como sustento de su pretensión. DÉCIMO: debidamente individualizado. Lo cual, además, guarda relación
A fin de determinar si se ha operado la causal denunciada, con el punto controvertido fijado a folios 129, según el cual la Litis
corresponde remitirnos al precedente vinculante contenido en el radica en “Determinar si corresponde ordenar a los demandados
IV Pleno Casatorio Civil emitido con motivo de la Casación y ocupantes del predio ubicado en la calle Lima N° 223 puerta de
2195-2011-Ucayali, publicado el dieciséis de agosto de dos mil ingreso al interior, donde opera una cochera, playa de
trece, dicho Pleno, se ha pronunciado respecto a la naturaleza del estacionamiento o parqueo, con una extensión de 1051.75 m2,
ocupante precario, señalando que: “se presentará esta figura en que lo desocupen y restituyan su posesión a favor del demandante
cualquier situación en la que falte un título (acto o hecho), o este American Group S.A.C.”. En suma, se ha demandado el desalojo
haya fenecido, en la cual deberá fundarse o justificarse la de la cochera que funciona en el inmueble ubicado en calle Lima
condición de precario con el bien, situación que se imputa al N° 223, las partes demandadas no ha negado la identificación de
demandado y que habilita al reclamante –sea a título de dicha área y la existencia de esta ha sido corroborada en la
propietario, poseedor mediato, administrador, comodante, etc.- inspección realizada en presencia de ambas partes; sin que
pedir y obtener el disfrute del derecho a poseer. Por ello una conste cuestionamiento a dicha identificación de bien, aunado al
persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un hecho que el curador procesal al contestar la demanda afirma que
inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o en el bien sub Litis funciona una cochera. DÉCIMO TERCERO.-
cuando dicho título, según las pruebas presentadas en el Debiéndose acotar que, la conclusión de la Sala Superior referida
desalojo, no genere ningún efecto de protección para quien a que las partes no se pusieron de acuerdo con la ubicación e
lo ostente, frente al reclamante”. 17 Respecto a la carencia de identificación del bien, carece de sustento jurídico pues es el Juez
título o al fenecimiento del mismo, coincidiendo con la posición quien debe apreciar los hechos y plasmarlos en el acta; tal como
expuesta por el amicus curiae, Dr. Martín Mejorada Chauca, el lo establece el artículo 272 del Código Procesal Civil según el
pleno refiere que “(…) no se está refiriendo al documento que cual “La inspección judicial procede cuando el Juez debe
haga alusión exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier apreciar personalmente los hechos relacionados con los
acto jurídico o circunstancia que hayan expuesto, tanto la parte puntos controvertidos.” y el artículo 274 del mismo código adjetivo
demandante, como la demandada, en el contenido de los según el cual “En el acta el Juez describirá el lugar en que se
fundamentos fácticos tanto de la pretensión, como de su practica la inspección judicial, los hechos, objetos o
contradicción y que le autorice a ejercer el pleno disfrute del circunstancias que observe directamente, según sea el caso,
derecho a la posesión (…)”. UNDÉCIMO: Ahora bien, el análisis y un resumen pertinente de las observaciones de los peritos, los
del recurso debe partir por determinar si las instancias han testigos, las partes y sus Abogados”. Es decir, no se trata de
infringido las normas materiales al concluir que el bien sub litis no remitirse al acuerdo o no de las partes sobre la descripción del
se encuentra debidamente identificado; para ello debemos bien; más aun teniendo en cuenta, que el acta de inspección
referirnos previamente a lo vertido en el proceso sobre dicho judicial sí contiene la descripción del bien y lo medular de ella se
extremo; así tenemos que: a) en la demanda se pretende se desprende que en el bien funciona una cochera, lo cual no ha
El Peruano
sido observado por las partes. De lo antes precisado se colige la demandante Inmobiliaria American Group S.A.C.; en
que las conclusiones probatorias de las instancias de mérito consecuencia, CASARON la sentencia de vista del quince de
infringen el derecho de propiedad protegido en los artículos 923 mayo de dos mil diecinueve, y actuando en sede de instancia:
del Código Civil y 70 de la Constitución; en tanto que, pese a REVOCARON la sentencia apelada contenida en la resolución
considerar que la partida registral acredita el derecho de diecinueve del cuatro de marzo de dos mil diecinueve que declaró
propiedad de la demandante sobre bien de mayor extensión, infundada la demanda; y REFORMÁNDOLA declararon
declara infundada la demanda al considerar que la partida no FUNDADA la demanda, en consecuencia ORDENARON que
identifica ni ubica el área sub Litis. DÉCIMO CUARTO.- los demandados cumplan con desalojar el bien sub Litis. b)
Habiéndose determinado que el bien sub litis se encuentra DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
identificado, corresponde determinar si la parte demandada Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
cuenta con título que justifique su posesión. Así tenemos que Ponente el señor Juez Supremo De la Barra Barrera. S.S.
Inmobiliaria American Group S.A.C., interpone la demanda contra TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ,
persona indeterminada señalando que, efectuadas las DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
averiguaciones del caso, no se ha podido determinar quién es la
persona que ocupa dicho predio; lo cual se encuentra corroborado 1
Página 213
con la inspección judicial que deja constancia de la existencia de 2
Página 200
diversos vendedores y del funcionamiento de una cochera sin 3
Páginas 174
identificar a quien conduce la misma, advirtiéndose que ninguna 4
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia
persona se acercó a identificarse como conductora de la referida Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
cochera. Por su parte, Gino Chonyen Acuña, se apersona al (…)
proceso identificándose como propietario del inmueble en mérito 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
a un anticipo de legitima otorgado a favor de él y Silvia Paola excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
Chonyen Colina, conforme se desprende del anticipo de herencia los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)
de fecha treinta y uno de octubre de dos mil seis, señalando 5
Artículo 70.- Inviolabilidad del derecho de propiedad
además que tiene tienen la propiedad y posesión legítima, El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se ejerce en armonía
sobre los inmuebles calle (jr,) Lima 219, 223, 229 y 233 de Ica. con el bien común y dentro de los límites de ley. A nadie puede privarse de su
Por lo que, corresponderá remitirnos a dicho título para determinar propiedad si no, exclusivamente, por causa de seguridad nacional o necesidad
si corresponde o no amparar la demanda DÉCIMO QUINTO: pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo de indemnización justipreciada
Ahora bien, del análisis de la partida registral 02013052 donde que incluya compensación por el eventual perjuicio. Hay acción ante el Poder
obra inscrito el bien sub Litis, se advierte que contiene una carga Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado haya señalado en el
en su asiento D0009, la cual es la anotación de la demanda de procedimiento expropiatorio.
cumplimiento del contrato de compra venta a favor de la 6
Artículo 200.- Improbanza de la pretensión
demandante (Expediente 2279-2007) realizada con fecha siete Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha afirmado en su
de julio de dos mil ocho; así como la anotación de la sentencia demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su demanda será
que declaró fundada la demanda y la inscripción de la compra declarada infundada.”
venta a favor de la demandante, en el asiento C0004 por mandato 7
Artículo 426.- Inadmisibilidad de la demanda
judicial emanado del Expediente N° 2279-2007 “en virtud de la El Juez declara inadmisible la demanda cuando:
prioridad reservada con la Anotación de la demanda que corre (…)
publicada en el asiento D009”18 conforme a lo establecido en el 3. El petitorio sea incompleto o impreciso (…)
artículo 673 del Código Procesal Civil, según el cual “Cuando la 8
Artículo 427.- Improcedencia de la demanda
pretensión discutida en el proceso principal está referida a El Juez declarará improcedente la demanda cuando:
derechos inscritos, la medida cautelar puede consistir en la (…)
anotación de la demanda en el registro respectivo. (…) La 4. Carezca de competencia (…)
anotación de la demanda no impide la transferencia del bien 9
Artículo 911.- Posesión precaria
ni las afectaciones posteriores, pero otorga prevalencia a La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía
quien ha obtenido esta medida”19; mientras que el demandado ha fenecido.
Gino Chonyen Acuña, cuenta con un anticipo de legítima la cual 10
Artículo 923.- Noción de propiedad
según el asiento C00003 obrante a fojas 16: “Así consta del parte La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar
notarial de la escritura pública N° 1087 de fecha 18/04/2013, un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los límites de
extendida ante notario de Ica Gino E. Barnuevo Cuellar”. Es decir la ley.
el demandado Gino Chonyen Acuña cuenta con un derecho 11
Páginas 97
inscrito de fecha posterior a la anotación de demanda a favor de 12
Página 174
la parte demandante; y si bien el referido demandado, al absolver 13
Pág. 200
traslado de la demanda indica que el anticipo de legítima a su 14
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC
favor data del treinta y uno de octubre de dos mil seis, el 15
EXP. Nº 03433-2013-PA/TC Lima Servicios Postales del Perú S.A. - SERPOST
demandado no lo ha probado en autos ni ha desvirtuado la S.A.
información registral citada precedentemente, que publicita como 16
Albadalejo, Manuel. (2004) Derecho Civil. Madrid: Edifoser SL. Tomo III. Pág. 232
fecha de la escritura pública de anticipo el dieciocho de abril de 17
Fundamento 61 – Énfasis agregado
dos mil trece; anotación que goza de presunción de veracidad 18
Ver fojas 193
acorde al principio de legitimación contemplado en el artículo 19
Énfasis agregado
2013 del Código Civil, según el cual “El contenido del asiento C-2052637-157
registral se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras
no se rectifique por las instancias registrales o se declare su CASACIÓN N° 03795-2019 LAMBAYEQUE
invalidez por el órgano judicial o arbitral mediante resolución o
laudo firme”. De todo lo cual se colige que, las instancias de Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
mérito se han apartado de los lineamientos interpretativos La infracción de normas que garantizan el derecho al debido
establecidos en el referido Pleno Casatorio, en tanto no han proceso, como el derecho a una debida motivación de las
tenido en cuenta que al encontrarse acreditado el derecho de resoluciones, y valoración conjunta y razonada de las pruebas,
propiedad de la demandante y la individualización del bien genera la nulidad de la resolución emitida.
materia de desalojo, correspondía amparar la demanda, en tanto
la parte demandada cuenta con un derecho inscrito que no le Lima, uno de diciembre de dos mil veinte
genera ningún efecto de protección frente al reclamante
demandante, que cuenta con un derecho de propiedad que goza LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
de prioridad registral frente al suyo, pues fue inscrito el siete de JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa Nº 03795-2019,
julio de dos mil ocho, esto es, con anterioridad a la escritura los expedientes acompañados, en audiencia pública efectuada en
pública de anticipo de legítima a favor de sus arrendadores. Y en la fecha; oídos los informes orales, y producida la votación con
lo que respecta a los argumentos expuestos por el curador arreglo a ley, se expide la siguiente sentencia: I. Asunto Viene a
procesal de la parte indeterminada, carecen de asidero pues se conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
limita a alegar un presunto derecho de propiedad por prescripción interpuesto por la demandante, doña Melissa Analí Veliz
adquisitiva de dominio que orientaría a determinar un mejor Guadalupe (fs. 2722), contra la sentencia de vista de 24 de abril
derecho de propiedad; sin embargo, no ha realizado actividad de 2019 (fs. 2626), expedida por la Segunda Sala Civil de la CSJ
probatoria alguna a fin de acreditar el derecho que invoca. De de Lambayeque, que confirmó la sentencia apelada, en cuanto
todo lo cual se colige que la parte demandada tiene la condición declara infundada la demanda de indemnización por lucro
de ocupante precario; en consecuencia, corresponde declarar cesante; y revoca la sentencia en el extremo que declara
fundado el recurso de casación y actuando en sede de instancia, infundada la demanda, contra los demandados, Ministerio de
revocar la apelada que declaró infundada la demanda y Salud y la Red Asistencial Lambayeque-ESSALUD, reformándola
reformándola declarar fundada la demanda y ordenar el desalojo se declara fundada en parte la demanda; ordena que los
del bien sub Litis. VI. DECISIÓN Por estas consideraciones y en demandados, Ministerio de Salud y Red Asistencial de
estricta aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, Lambayeque – ESSALUD; paguen en forma solidaria a favor de
declararon: a) FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante y a su menor hija, una indemnización ascendente
CASACIÓN
El Peruano
a: i) doscientos treinta soles (S/ 230.00), por daño emergente; ii) influenza sea la causa del mal que padece la menor, más aún si
trescientos setenta y tres mil quinientos soles (S/ 373,500.00), por después de un mes regresó para que se le aplique una segunda
daño moral; y iii) ochocientos treinta y siete mil soles (S/ dosis, sin tener ningún síntoma de resfrío. 2.3. La enfermera,
837,000.00), por daño a la persona, daño a la salud; en total Esther Montenegro Mendoza, contesta la demanda (fs. 557),
deberán pagar la suma de un millón doscientos diez mil expresando lo siguiente: 2.3.1. Su participación como enfermera
setecientos treinta soles (S/ 1´210,730.00). II. Antecedentes 1. en ningún modo causó el síndrome de Kinsbourne. 2.3.2. La
Demanda Melissa Analí Veliz Guadalupe, por derecho propio y en aplicación de la vacuna es el resultado de una política nacional de
representación de su menor hija de iniciales A.N.S.V., solicita que salud pública. 2.3.3. La vacuna se aplicó con el consentimiento de
los demandados cumplan con indemnizarlas con la suma de ocho la madre, quien llevó a la menor al hospital para ese efecto. 3.
millones de soles (S/ 8´000,000.00): por daño emergente, Fijación de puntos controvertidos Se fijaron como puntos
quinientos mil soles (S/ 500,000.00); por lucro cesante; quinientos controvertidos los siguientes: 1) Determinar si ha existido
mil soles (S/ 500,000.00); por daño a la persona, cuatro millones negligencia médica en el tratamiento de la menor de iniciales
de soles (S/ 4´000,000.00); y por daño moral, tres millones de A.N.S.V. atribuible a los demandados y, si es la causa del daño
soles (S/ 3´000,000.00), en base a los siguientes argumentos: que se menciona en la demanda. 2) Determinar si la vacuna
8.1. El 11 de julio de 2009 llevó a su menor hija nacida el 05 de contra la gripe A, causó el síndrome de Kinsbourne en la menor, o
octubre de 2008, al Policlínico Manuel Manrique Nevado de si antes de ser vacunada, la menor tenía dicho síndrome o pudo
ESSALUD, a fin de que sea atendida en el área de control y haberse presentado posteriormente, aun cuando no se hubiere
crecimiento; sin embargo, le entregaron de manera errónea un aplicado la vacuna. 3) Determinar para el supuesto de acreditarse
ticket para la aplicación de la vacuna contra la gripe A. 8.2. La la negligencia médica, si corresponde indemnizar por lucro
enfermera, Esther Montenegro Mendoza, le indicó que no había cesante, daño emergente y daño a la persona y, si dichos
ticket para control de crecimiento y desarrollo, pero le dijo que conceptos corresponden a la actora y a su menor hija. 4)
aproveche en vacunar a su hija contra la gripe A. 8.3. Su hija fue Determinar si la aplicación de la vacuna contra la influenza fue en
vacunada sin pasar por control del médico pediatra, que ordene la la edad oportuna de la menor y si fue correctamente aplicada y
inyección de la vacuna y sin tomar en cuenta que su menor hija con consentimiento de la actora. 4. Sentencia de primera
estaba levemente resfriada. 8.4. Aplicada la vacuna, su hija sufrió instancia Mediante sentencia de 27 de agosto de 2018 (fs. 2450),
cambios, como llanto, dificultad para dormir, pérdida de estabilidad se declara infundada la demanda, en base a los siguientes
en la columna y su cabeza se inclinaba hacia la izquierda. 8.5. El fundamentos: 4.1. La adquisición de vacunas de calidad, se
11 de agosto de 2009, por segunda vez, le aplicaron a su hija la garantiza mediante el fondo rotario de la OPS que adquiere las
vacuna contra la influenza tipo A, lo que generó cambios a partir vacunas de laboratorios que han pasado las evaluaciones
de las 09:00 am, como dormir profundamente por 02 horas, no periódicas de calidad y seguridad de la OMS y han vendido su
poder ver la luz del día, movimientos horizontales de los ojos, no producto en diversos países del mundo. 4.2. Ello garantiza la
poder gatear por pérdida de fuerza en el brazo y la pierna obtención de vacunas de la mejor calidad y al mejor precio, por lo
izquierda (en los que se le puso la vacuna), motivo por el que que se descarta, que la vacuna aplicada a la hija de la actora no
llevó a su menor hija al médico neuropediatra, César Mera Ayala, sea segura o que alguno de sus componentes no sea idóneo para
quien verificó los cambios y prescribió una tomografía cerebral la salud o que esté contaminada. 4.3. En relación a la afirmación
para la menor. 8.6. El resultado de la tomografía fue normal, pero de no haber llevado la actora a su menor hija para que la vacunen,
el neuropediatra diagnosticó que su hija padecía de síndrome de se desvirtúa con la declaración que presta la demandante a la
Kinsbourne, que a su criterio, se debió por la vacuna contra la prensa, en la que precisa que llevó a su hija al policlínico para que
gripe A. 8.7. El personal del Ministerio de Salud, al que acudió a la vacunen contra la influenza. 4.4. La demandada, ESSALUD,
reportar su caso, derivó a su hija al hospital Almanzor Aguinaga contesta en el sentido que la señora Pilar Soto, trabajadora
Asenjo, quedando internada desde el 12 de agosto hasta el 24 de administrativa del Policlínico Manuel Manrique Nevado, el 11 de
agosto de 2009. 8.8. El tratamiento a su hija comprendió la julio de 2009, solicitó a la técnica en enfermería, Elsa Vidarte
aplicación de ampollas. 8.9. La vacuna contra la influencia A, que Arcila, una vacuna contra la influenza, que sería para su sobrina
no debió ser aplicada a su hija, le generó el síndrome de por lo que se le dio una cita adicional para que reciba la indicada
Kinsbourne, lo que afectó su integridad física y psicológica y ha vacuna. 4.5. La demandante en la declaración que presta ante la
destruido su proyecto de vida; causándole daño físico y moral, Fiscalía Penal de José Leonardo Ortiz, indica que su hija no
que debe ser indemnizado a favor de su menor hija y la recurrente, estaba recibiendo ningún medicamente porque se encontraba en
en calidad de madre perjudicada en forma indirecta, por todos los buen estado de salud. 4.6. En la historia clínica, se aprecia que a
daños y perjuicios ocasionados. 8.10. El daño emergente, es el la hija de la demandante se le diagnosticó Rinofaringitis (resfrío
daño económico que ha causado a toda la familia de la niña de común). 4.7. Al respecto, en el prospecto de la vacuna Fluarix, no
iniciales A.N.S.V., quienes han tenido que realizar gastos para consta que la rinofaringitis constituya una contraindicación para la
procurar mejorar su estado de salud, como terapias físicas, aplicación de la vacuna. Solo considera que no debe aplicarse a
consultas a neuropediatras, a neurólogos, y otros; puesto que su las personas que tengan hipersensibilidad conocida a las
menor hija tiene las defensas bajas por la inyección de las sustancias activas, a cualquiera de los excipientes, al huevo, a las
ampollas, la ingesta de medicamentos como Synacthen Retard proteínas del pollo, formaldehido, sulfato de gentamicina o
traído desde Francia; Nuvacthen Depot Tetracosactida traído deoxicolato de sodio; como advertencias y precauciones se indica
desde España, pastillas de Calcort, Prednisona. La demandante enfermedad febril grave. En la historia clínica, la madre de la
ha perdido clases en la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo, menor refiere que ella no ha tenido enfermedades anteriores, que
etc. 8.11. El lucro cesante constituye los ingresos que ha dejado no tiene alergias. 4.8. Respecto a la persona que aplicó la vacuna,
de percibir la madre como consecuencia del cuidado permanente no hay controversia, fue la enfermera Esther Montenegro
que necesita su menor hija, ante el síndrome de Kinsbourne; ella Mendoza. 4.9. La indicada trabajadora, desde el año 2000 presta
percibe un ingreso mensual de quinientos soles (S/ 500.00). 2. servicios en el Área de Crecimiento y Desarrollo e Inmunizaciones
Contestación 2.1. Red Asistencial de Lambayeque – ESSALUD del Policlínico Manuel Manrique Nevado. Es profesional en
(fs. 512), contesta la demanda expresando lo siguiente: 2.1.1. La enfermería, está capacitada para la aplicación de las vacunas.
demandante obtuvo el ticket para vacunar a su menor hija contra 4.10. No se ha acreditado que la enfermera haya incurrido en
la influencia, mencionando que estaba sana, por lo que se le algún error, por lo que no le alcanza responsabilidad. 4.11. No
colocó la primera dosis de Fluarix contra la influencia estacional resulta aplicable la responsabilidad vicaria, por la que el
pediátrica; y al no referir la madre sobre alguna reacción no empleador responde solidariamente por el daño, en consecuencia,
esperada con la primera dosis y al no existir ninguna otra la demanda es infundada respecto de la directora del Policlínico y
contraindicación, se procedió con la segunda dosis de la vacuna. respecto de ESSALUD. 4.12. En el certificado médico de 07 de
2.1.2. Son 411 niños vacunados hasta el 11 de julio de 2009, el setiembre de 2009, se consigna como conclusión que a la
lote de vacuna ha sido repartido en todo el departamento de paciente se le ha diagnosticado síndrome de Kinsbourne de
Lambayeque y a nivel nacional por el Ministerio de Salud. 2.1.3. probable etiología post vacunal; sin embargo, no es posible
Si bien se han presentado situaciones adversas a la aplicación de establecer el nexo causal hasta que se culminen las evaluaciones
la vacuna, no se ha determinado que dichas reacciones sean por y exámenes auxiliares pendientes. 4.13. En el certificado médico
esa causa. 2.1.4. En lo que se refiere a la paciente, no se ha de 27 de noviembre de 2009, los peritos médicos concluyen que:
podido establecer la relación causal entre el síndrome de i) Según el informe del miembro del Comité Nacional Asesor para
Kinsbourne y la vacunación contra la influenza. 2.2. Pilar del la clasificación de casos de ESAVI, el caso está relacionado
Rocío Echevarría Carrillo, en su calidad de directora del Policlínico temporalmente con la vacunación contra la influenza, más no de
Manuel Enrique Delgado de ESSALUD, contesta la demanda (fs. manera causal; ii) Los estudios realizados y consignados en la
545), expresando lo siguiente: 2.2.1. No es verdad que la documentación remitida, no han podido establecer la relación
aplicación de la vacuna a la hija de la demandante haya causal entre el síndrome de Kinsbourne y la vacunación contra la
ocasionado el mal que padece, ya que no se ha probado que los influenza; y iii) No se encontraron elementos de juicio para
insumos del medicamento sean los causantes del mal. 2.2.2. No establecer la relación causal entre la vacunación contra la
es verdad que haya existido mala praxis en el servicio de atención influenza y el cuadro clínico presentado en la referida menor.
al paciente y que se le haya otorgado de manera errónea un ticket 4.14. El informe sobre investigación de casos de ESAVI establece
para aplicación de vacuna; la madre solicitó ticket para el área de que: i) El síndrome de Kinsbourne se ha presentado en casos
control y crecimiento, y fue ella quien solicitó el ticket para la aislados en el Instituto de Salud del Niño, no relacionados con
aplicación de vacuna. 2.2.3. La demandante no ha demostrado vacuna; ii) Está relacionado con patología virales y se ha
que la aplicación de la primera dosis de la vacuna contra la reportado asociación temporal con vacunas como sarampión,
El Peruano
rubéola, paperas, haemophilus, influenza tipo B, polio oral, tos y se le diagnosticó rinofaringitis, recetándole paracetamol; lo
hepatitis B, difería, tétanos, pertusis. No hay reportes con vacuna que evidencia que, en ese momento, en que es analizada por el
contra la influenza; y iii) No se ha reportado hasta el momento en médico, éste diagnostica rinofaringitis, pero ninguna otra
la literatura ningún caso relacionado con la vacuna contra la enfermedad con relación a un neuroblastoma o a otras
influenza, lo que aleja la probabilidad de que sea una reacción enfermedades infecciosas que provocan el síndrome de
adversa de la vacuna. 4.15. En la Junta Médica de 20 de agosto Kinsbourne. 6.10. Es la única explicación posible, que una menor
de 2009, en la que intervinieron médicos especialistas en que llega sin enfermedades a un policlínico y es inoculada con el
pediatría, neuropediatría, epidemiologia, médico legista, se virus contra la influenza, inmediatamente después presenta los
concluyó que existe relación temporal post vacuna del síndrome sistemas característicos de esa enfermedad. 6.11. La relación
de Kinsbourne que padece la menor, más no relación causal. causal es evidente, es decir, esa enfermedad ha sido provocada
4.16. Similar conclusión se arriba del artículo denominado por el virus contra la influenza, que se había inoculado. 6.12. En
“Eventos Supuestamente Atribuidos a Vacunación o Inmunización el recurso de apelación, la demandante ha probado que su menor
(ESAVI)”. 5. Apelación de sentencia La demandante, Melissa hija padece de una alergia al huevo; ha presentado como medio
Analí Veliz Guadalupe, interpone recurso de apelación (fs. 2484), probatorio los análisis realizados el 22 de abril de 2013 por el
contra la sentencia de primera instancia, denunciando los laboratorio The Great Plains Laboratory Inc, en el que se advierte
siguientes agravios: 5.1. No se ha tomado en cuenta que el una alergia moderada a la clara de huevo y una alergia baja a la
Ministerio de Salud ha admitido tácitamente que su hija padece yema de huevo. De esta forma queda acreditada que la menor
del síndrome de Kinsbourne, por acción de los servidores de padecía de una alergia y no se le debía inocular la vacuna. 6.13.
ESSALUD. 5.2. No se ha tomado en cuenta la declaración del En conclusión, la vacuna contra la influenza que se le inoculó no
codemandado, Gustavo Ganoza Tresierra, gerente del hospital era adecuada. La consecuencia de haber realizado la vacunación
Almanzor Aguinaga Asenjo, quien ha manifestado al Defensor del a la menor es que ha desatado el síndrome de Kinsbourne,
Pueblo que su hija efectivamente ha presentado una reacción enfermedad que hoy padece, porque se ha descartado las otras
desfavorable a la vacuna. 5.3. Los informes han descartado etiologías que generan esta enfermedad como lo son los
cualquier tipo de tumor y cuadro infeccioso en la menor, que sea neuroblastomas o los focos infecciosos. En ese sentido, queda
causa de la enfermedad. 5.4. No se ha tomado en cuenta el acreditada la relación causal entre la enfermedad y la vacuna
informe médico del doctor César Mera Ayala, quien ha referido contra la influenza. 6.14. El hecho de inocular una vacuna contra
que la causa del síndrome es una reacción post vacuna vs post la influencia, sin hacer los debidos estudios en la menor para
infeccioso de fecha 01 de setiembre de 2009. 5.5. En la Junta saber con certeza si ésta vacuna está contraindicada, sin tener
Médica -en la que se basa el juez para declarar infundada la los protocolos de atención previos para evitar esos problemas, es
demanda- también participó la demandada, Pilar Echevarría una conducta no permitida por el derecho. 6.15. De ese modo, la
Carrillo. 5.6. El evento dañoso se dio en las instalaciones de conducta de la demandada no es correcta y no puede decirse que
ESSALUD, por la aplicación de la segunda dosis de vacuna sea jurídica o que responda a derecho. Han generado un daño
contra la influenza A. 5.7. No hubo un consentimiento informado. grave a la salud de la menor, por esa falta de previsión. De allí, es
5.8. No fue la única niña que salió dañada tras la suministración que debe responder por la reparación del daño causado, pues la
de la vacuna. Existe el caso del niño Luis André Urbina Ramos, conducta es antijuridica. 6.16. Ministerio de Salud y ESSALUD,
quien también fue vacunado por la misma enfermera, presentando no acreditan que, previo a proceder esta vacuna, tenían un
una reacción alérgica al huevo. 5.9. Presenta como prueba el protocolo en el que se advierta a las personas que la vacuna
examen de alergias alimentarias realizado en el laboratorio The estaba contraindicada a esos casos. 6.17. No se encuentra
Great Plains Laboratory Inc de los Estados Unidos, con la que responsabilidad alguna en las demandadas, Pilar del Rocío
acredita que su hija sí tenía alergia severa a la clara del huevo y Echevarría Carrillo, porque actuaron según la diligencia exigida
alergia leve a la yema del huevo, por tanto, según el prospecto de en ese momento por su empleador (ESSALUD), quien no había,
la vacuna está contraindicada para ella. 6. Sentencia de vista previamente establecido un procedimiento en caso de las
Mediante sentencia de vista, de 24 de abril de 2019 (fs. 2626), la contraindicaciones del producto Fluarix. 6.18. En relación al daño
Sala Civil, confirma en parte la sentencia, en cuanto declara emergente, la demanda solo prueba gastos de ciento ochenta
infundada la demanda contra Pilar del Rocío Echevarría Carrillo y soles (S/ 180.00) con una boleta emitida por el Centro Pediátrico
Esther Montenegro Mendoza; y revoca la sentencia, en el Niño Saludable, por una consulta neuropediatría y un recibo de
extremo que declara infundada la demanda, contra los honorarios por la suma de cincuenta soles (S/ 50.00) de la
demandados, Ministerio de Salud y Red Asistencial de microbióloga, Fressia Sahira Arrunátegui Cabrera, por análisis
Lambayeque - ESSALUD; y, reformándola la declara fundada en clínicos; por lo que se debe reembolsar éstos gastos de
parte, ordenando que los demandados, Ministerio de Salud y la doscientos treinta soles (S/ 230.00). En cuanto al lucro cesante,
Red Asistencial Lambayeque – ESSALUD, paguen en forma la Sala Civil declara que no existen alegaciones adecuadas,
solidaria a favor de la demandante y a su menor hija, una ni medios probatorios sobre este tema, por lo que debe ser
indemnización ascendente a un millón doscientos diez mil declarado infundado. 6.19. En lo que se refiere a la
setecientos treinta soles (S/ 1´210,730.00), que corresponde a: i) indemnización por daño moral y daño a la persona. Se ha
doscientos treinta (S/ 230.00), por daño emergente; ii) trescientos ordenado que los demandados, Ministerio de Salud y la Red
setenta y tres mil quinientos soles (S/ 373,500.00), por daño Asistencial de Lambayeque – ESSALUD, paguen en forma
moral; y iii) ochocientos treinta y siete mil soles (S/ 837,000.00), solidaria a favor de la demandante y a su menor hija una
por daño a la persona. Declara como fundamentos: 6.1. Está indemnización ascendente a: i) por concepto de daño moral la
acreditado que la menor se encontraba sana, hasta el momento suma de trescientos setenta y tres mil quinientos soles (S/
de la inoculación de la vacuna contra la influenza. 6.2. La literatura 373,500.00); ii) por concepto de daño a la persona – daño a la
médica que ha consultado el Colegiado, acredita que el síndrome salud, esto es, incluido lo ordenado por daño emergente la suma
de Kinsbourne puede aparecer por efectos post vacunación y por de ochocientos treinta y siete mil soles (S/ 837,000.00); en total,
la inoculación de inmunizaciones. Existe pronunciamiento en S/ un millón doscientos diez mil setecientos treinta soles (S/
estudios especializados: i) Diego Andrés Rodríguez Rangel y 1´210,730.00). a) Con la finalidad de obtener un baremo objetivo
Juan Diego Gálvez Pinzon, ii) Marcius Vinicius M. Maranhao; y iii) para la determinación del monto del daño moral, se remiten al
Ángela María Torres Mayagoitia y otros, y Eduardo Barragán- monto de la pensión mínima mensual del Sistema Nacional de
Pérez. 6.3. La enfermedad que padece la menor, puede generarse Pensiones, que es de cuatrocientos quince soles (S/ 415.00),
por la vacuna inmunizada contra la influenza; se entiende que para estimar el monto del daño sufrido en función de un promedio
existe error en la conclusión realizada por la Junta Médica y los de vida de 75 años. b) La menor siempre ha de requerir cuidados
demandados. 6.4. Llama la atención el hecho que tanto la Junta de otras personas, de su señora madre, en cuanto tiene la patria
Médica de 20 de agosto de 2009, que concluye que no existe una potestad y cuando sea mayor, de un apoyo, conforme al Decreto
relación causal, prescribe la necesidad de transferencia a Lima Legislativo N° 1384. c) Así, cuatrocientos quince soles (S/ 415.00)
para mayores estudios. 6.5. Esto significa que el informe y la por 12 meses, son cuatro mil novecientos ochenta soles (S/
conclusión de la Junta Médica, no son definitivos, sino 4,980.00) al año y por 75 años, arrojan un resultado de trescientos
preliminares. No se realizaron mayores estudios. 6.6. Los setenta y tres mil quinientos soles (S/ 373,500.00), que es el
certificados médicos legales emitidos por el Instituto de Medicina monto que por daño moral deben responder los demandados, en
Legal del Ministerio Público, en vista que están recogiendo el forma solidaria. d) En cuanto al daño a la persona, no pueden
informe del asesor de la Comisión ESAVI, demuestran que admitir un monto que nace de manera unilateral, sin que haya
también son preliminares, porque a ese momento, no se había ningún baremo en su determinación, ni tampoco permitir un
realizado otros exámenes para concluir que no existe una relación enriquecimiento indebido por este hecho; considerando que
causal de la vacuna con síndrome de Kinsbourne. 6.7. Ha deben tener un baremo objetivo para lograr un equivalente entre
quedado demostrado que la menor había estado sana hasta el la plena reparación de la menor y el monto de su indemnización
momento de la inoculación del virus contra la influenza. 6.8. La por este daño, utilizando el monto de la remuneración mínima
historia clínica precisa que se han realizado los debidos análisis a vital de los trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad
la menor que concluyen que ésta no tiene neuroblastomas, privada, fijada en el D.S. N° 004-2018.TR, de novecientos treinta
tampoco tenía procesos infecciosos que originen esta soles (S/ 930.00). e) De este modo, novecientos treinta soles (S/
enfermedad; quedando, entonces, como única causa la infección 930.00) por 12 meses, arrojan once mil ciento sesenta soles (S/
proveniente del virus contra la influenza de la vacunación 11,160.00), que multiplicados por 75 años (promedio de vida de
realizada sobre la menor. 6.9. Se puede advertir en la historia una persona), da como resultado la suma de ochocientos treinta
clínica, que el 11 de julio de 2009, consta que la menor presenta y siete mil soles (S/ 837,000.00), que es el monto que por daño a
CASACIÓN
El Peruano
la persona – daño a la salud deben responder solidariamente las institución jurídica en la que existe la obligación de indemnizar por
demandadas, Ministerio de Salud y ESSALUD. 7. Recurso de daños causados por un incumplimiento de las obligaciones
casación 7.1. Mediante resolución de 29 de noviembre de 2019 asumidas mediante una relación contractual o por el
(fs. 100 del cuaderno formado), esta Sala Suprema declaró acontecimiento de un hecho ilícito o riesgo creado (fuente
improcedente el recurso de casación interpuesto por ESSALUD. extracontractual), en el que la reparación deberá consistir en el
7.2. Mediante resolución de 29 de noviembre de 2019 (fs. 105 del restablecimiento a una situación anterior1 o -cuando ello no sea
cuaderno formado), se declaró procedente el recurso de casación posible- en un pago por concepto de indemnización. Revisados
interpuesto por la parte demandante, Melissa Analí Veliz los fundamentos de la sentencia de vista, materia de casación, se
Guadalupe, por las presuntas infracciones normativas de: a) Los advierte que la Sala Superior expone los fundamentos facticos y
artículos I del Título Preliminar y 1985 del Código Civil; y jurídicos que determinan la responsabilidad de las codemandadas,
artículos 276, 277 y 281 del Código Procesal Civil. 1) Se habría ESSALUD y Ministerio de Salud, en relación al daño ocasionado
afectado el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva con sujeción a la menor de iniciales A.N.S.V., debido a la aplicación de la
a un debido proceso; de haberse respetado se habría arribado a vacuna contra la influencia A. La Sala Superior concluye que la
decisiones diferentes a las acogidas, es decir se hubiera otorgado aplicación de la vacuna generó el síndrome de Kinsbourne que
un monto mayor por daño emergente y una suma de seiscientos padece la menor, criterio que está respaldado con los hechos
treinta y seis mil ciento veinte soles (S/ 636,120.00) por lucro expuestos en el proceso y los medios probatorios que obran en
cesante. 2) No se han tomado en cuenta los gastos en los que ha autos, tanto más si en sede casatoria no se advierte
incurrido en terapias, niñera, medicamentos, consultas médicas, cuestionamiento alguno por parte de las citadas demandadas
silla de ruedas, zapatos ortopédicos, entre otros, a fin de declarar sobre la responsabilidad que se les atribuye; en consecuencia,
fundado el monto indemnizatorio por daño emergente, así como sobre este extremo de la resolución no se aprecia vulneración al
la afectación a su capacidad de trabajar a partir de los 18 años, deber de motivación de las resoluciones judiciales. Cuarto.- En
respecto al lucro cesante. 3) La Sala Superior no ha considerado cuanto a la motivación de la sentencia de vista, respecto a los
que la enfermedad que padece su hija no tiene cura y que montos resarcitorios otorgados por concepto de daño emergente,
requiere un tratamiento que consiste en terapias, conforme ha daño moral, a la persona, y el extremo que no otorga lucro
acreditado en alegatos de primera instancia. 4) Al inicio del cesante; el artículo 1985 del Código Civil, es claro al referirse los
proceso le fue imposible ofrecer los medios probatorios que conceptos que integran la reparación civil; además la doctrina
sustentan los gastos; pero ahora los demuestra. 5) En ese peruana en materia de indemnización considera que los perjuicios
entonces, el tratamiento de la menor era en base a ampollas, que patrimoniales incluyen el daño emergente y el lucro cesante. El
ya no recibe, pero sí recibió durante 03 años consecutivos. 6) primero es considerado como la disminución patrimonial ya
Respecto al lucro cesante, su hija hubiera ganado a partir de los existente que padece una persona; y, el segundo, constituye las
18 años, lo que mínimamente gana un obrero, esto es, novecientos ganancias que se dejaron de percibir o se dejan de percibir en el
treinta soles (S/ 930.00), desde los 18 años hasta los 75 años, presente y el futuro. Al respecto, Reglero Campos, refiere que:
entonces la suma de novecientos treinta soles (S/ 930.00) “Daño Emergente: Son daños efectivamente producidos porque
mensuales se debe multiplicar por 12 meses al año y su resultado se trata de gastos efectivamente realizados o que se van a
multiplicar por 75, resultando la suma de seiscientos treinta y seis realizar (...). Lucro Cesante: ganancia dejada de obtener o
mil ciento veinte soles (S/ 636,120.00) que debió ser reconocido. pérdida de ingresos (…). Este daño tiene en su propia naturaleza
b) Excepcionalmente, del artículo 139 numerales 3 y 5 de la una dosis de incertidumbre pues la realidad es que no se llegó a
Constitución Política del Perú. III. Fundamentos de la Sala obtener la ganancia, por eso hay que manejarse en términos de
Civil Suprema Primero.- Mediante resolución de 29 de cierta probabilidad objetiva, de acuerdo con las circunstancias
noviembre de 2019, se declaró improcedente el recurso de concretas para evitar que bajo este daño pretenda el perjudicado
casación interpuesto por la demandada ESSALUD y procedente obtener la compensación por pérdidas que nunca se hubieran
el recurso de casación interpuesto por la demandante, Melissa producido”. Quinto.- Indemnización por lucro cesante En
Analí Veliz Guadalupe. La Sala Suprema debe emitir relación a este concepto, la Sala Superior declara únicamente
pronunciamiento sobre este último recurso, en relación a las que “no hay alegaciones adecuadas, ni medios probatorios sobre
infracciones normativas denunciadas y por infracción al artículo este tema, por lo que debe ser declarado infundado”; de ello,
139 numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, resulta evidente que se ha incumplido el deber de motivación en
incorporado de manera excepcional, a fin de evaluar si la ese extremo. La ausencia de fundamentos implica la vulneración
sentencia de mérito ha vulnerado el debido proceso y el derecho del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y en
a la motivación de las resoluciones judiciales. Al haberse consecuencia el derecho al debido proceso, así como la tutela
declarado procedente el recurso de casación por causales de jurisdiccional efectiva que todo justiciable espera cuando acude al
infracción normativa de carácter material y procesal, corresponde órgano jurisdiccional para solucionar una controversia o resolver
en primer lugar, emitir pronunciamiento sobre las presuntas una incertidumbre jurídica. La indemnización y cuantificación
infracciones in procedendo, ya que en caso de ampararse ésta, exacta del lucro cesante plantea problemas en la prueba de la
carecería de objeto emitir pronunciamiento sobre la infracción in pérdida de la ganancia, la relación de causalidad y el tipo de
iudicando. Segundo.- Absolviendo la procedencia excepcional pérdida de ganancias; problemas que se acentúan en los
del recurso, por la infracción normativa del artículo 139 numerales supuestos de personas que no puedan acreditar sus ingresos, o
3 y 5 de la Constitución Política del Estado: El artículo 139 de la carecen de ellos, como podría ser el supuesto de menores o de
Constitución Política del Perú, ordena como principios y derechos amas de casa. Empero, estas circunstancias no pueden ir en
de la función jurisdiccional: “3. La observancia del debido proceso perjuicio de la víctima, ni pueden ser empleadas por el juez como
y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de criterio para negar el acceso a una reparación integral del daño
la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a sufrido, -principio fundamental que rige la determinación de la
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni indemnización en la responsabilidad civil-. En consecuencia,
juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción, ni por -para el lucro cesante- el órgano jurisdiccional puede emplear
comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su indicadores que posibiliten establecer con cierto grado de
denominación”. Y, “5. La motivación escrita de las resoluciones probabilidad objetiva la privación de ingresos o ganancias en la
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero víctima (o de los reclamantes) desde el momento que se genera
trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los el daño -de ser el caso- hasta un tiempo determinado en el futuro2
fundamentos de hecho en que se sustentan.” El derecho al debido según la temporalidad (transitoria o permanente) de la incapacidad
proceso establecido en el artículo 139 numeral 3 de la Constitución generada. En la Casación Nº 1318-2016/Huancavelica, la Sala
comprende entre otros derechos, el de obtener una resolución Civil Suprema, ha establecido que el cálculo del lucro cesante
fundada en derecho por los órganos jurisdiccionales, garantía pondrá atención a criterios objetivos tales como: la edad de la
constitucional prevista en el artículo 139 numeral 5 de la víctima (o de los reclamantes), la expectativa de vida, la duración
Constitución, y recogida también en el artículo 122 numeral 3 del de la incapacidad, si la lesión es permanente e invalidante, la
Código Procesal Civil, así como en el artículo 12 del TUO de la condición socio económica de la víctima (o los reclamantes), el
LOPJ, dispositivos legales que garantizan que se expresen las período de dependencia económica, entre otros. La determinación
razones que sustentan la solución de la controversia, basadas en de la indemnización a pagar se debe apoyar en las circunstancias
los hechos expuestos por las partes, la valoración conjunta de especiales del caso concreto y en un juicio de razonabilidad que
todos los medios probatorios, la norma jurídica vigente y aplicable permita arribar a una decisión justa3. La Sala Superior podrá
al caso en concreto. La resolución expedida que carezca de utilizar como criterio cuantificador la remuneración mínima vital de
motivación expresa de los elementos facticos y jurídicos, debe los trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad privada,
sancionarse con nulidad, conforme dispone el artículo 50.6 del fijado en el Decreto Supremo Nº 004-2018-TR, en tanto es el
Código Procesal Civil. Tercero.- El presente proceso tiene como ingreso mínimo que un ciudadano debe percibir en condiciones
pretensión que se indemnice a la menor hija de doña Melissa normales que le permitan trabajar; y como marco normativo el
Analí Veliz Guadalupe y a ésta última por derecho propio, por el principio de reparación integral del daño consagrado en el artículo
daño ocasionado a consecuencia de habérsele aplicado la 1985 y el criterio de equidad consagrado en el artículo 1332 del
vacuna contra la influencia A, que conllevó a que padezca el Código Civil. En la Casación Nº 3499-2015/La Libertad, la Sala
denominado síndrome de Kinsbourne, mal caracterizado por un Suprema declaró que este principio “exige que las dificultades
desorden neurológico raro, movimientos oculares, irregulares, que puedan presentarse en la cuantificación del lucro cesante,
involuntarios y multidireccionales y otros; con discapacidad en las por efectos de las circunstancias en las que éste se presenta -y
funciones del cuerpo. Al respecto, la responsabilidad civil es una no por la desidia de las partes- deben ser superadas por el juez
El Peruano
en atención a criterios que, sobre la base de a equidad y las de los trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad
reglas de la experiencia4, permitan acceder a la víctima a una privada, fijado en el Decreto Supremo Nº 004-2018-TR (S/ 930.00
reparación adecuada a los perjuicios sufridos.” Sexto.- soles multiplicado por 12 meses y por 75 años), respectivamente.
Indemnización por daño emergente En cuanto al daño Los artículos 1984 y 1985 del Código Civil establecen que: el
emergente, la Sala Superior fundamenta que sólo se prueban daño moral es indemnizado considerando su magnitud y el
gastos de ciento ochenta soles (S/ 180.00), con una boleta menoscabo producido a la víctima o a su familia; y, la
emitida por el Centro Pediátrico Niño Saludable, por consulta indemnización comprende las consecuencias que deriven de la
neuropediatría y un recibo de honorarios por la suma de cincuenta acción u omisión generadora del daño, incluyendo el daño a la
soles (S/ 50.00) de la microbióloga Fressia Sahira Arrunátegui persona y el daño moral, debiendo existir una relación de
Cabrera, por análisis clínicos. En el trámite del proceso, la parte causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. En el
demandante ha presentado recibos por concepto de terapias de caso de autos, se pretende el pago de una indemnización por el
lenguaje (fs. 2352/2354), psicomotricidad (fs. 2355 y 2356), daño extrapatrimonial consistente en el daño a la persona y el
atención médica (fs. 2359 y 2361), declaraciones juradas (fs. daño moral. La doctrina nacional autorizada orienta que la
2357 y 2360), constancias (fs. 2358), pagos de ortopedia y relación de éstos es de género a especie. El daño moral está
rehabilitación (fs. 2362), entre otros, gastos que se deduce se han configurado por las tribulaciones, angustias, aflicciones,
realizado en el tratamiento de la menor. Sin embargo, no se sufrimientos psicológicos o los estados depresivos que padece
advierte que la Sala Superior haya expuesto las razones que una persona; y en el supuesto del daño a la persona se suele
justifiquen por qué estos medios probatorios no serían indemnizar desde el daño biológico o la lesión causada en la
considerados como gastos para cuantificar el monto integridad psicofísica de la víctima, esto es, el daño a la salud que
indemnizatorio por concepto de daño emergente. Si bien dichos comprende desde la privación de la posibilidad objetiva de
documentos no fueron incorporados expresamente como medios realizar actividades normales -como practicar deportes, estudiar o
probatorios del presente proceso; empero, excepcionalmente, el simplemente caminar-6. En ambos supuestos, se debe tener
juzgador está facultado a la actuación de medios probatorios presente lo perdurable del daño, la edad de la víctima, la
adicionales y pertinentes que considere necesarios para formar temporalidad de las lesiones, y la imposibilidad de rehacer a
convicción y resolver la controversia, de acuerdo a lo establecido plenitud su periplo vital. Debido a la naturaleza del daño moral y
en el artículo 197 del Código Procesal Civil; por tanto se concluye daño a la persona por ser irreparables, resulta compleja su
una evidente falta de valoración en forma conjunta de todos los cuantificación al no tener un valor pre establecido; por lo tanto, si
medios probatorios que obran en autos, vulnera lo previsto en los el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto
numerales 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. En el caso preciso, el juez deberá fijarlo con valor equitativo, pero sobre
concreto, se tiene que la menor de iniciales A.N.S.V. padece un ciertos elementos de convicción y las máximas de la experiencia,
desorden neurológico producto del síndrome de Kinsbourne, de tal forma que no puede representar un monto mínimo o
caracterizado según términos médicos “por el desarrollo agudo o máximo a la manera de un simple reproche a una conducta, sino
subagudo de movimientos irregulares, involuntarias y que debe ser acorde a las circunstancias que rodean el caso7.
multidireccionales de los ojos (opsoclonos) asociado a mioclonías Esta Sala Suprema en la Casación Nº 2890-2013/Ica y en la
con afección predominante de tronco, cabeza, extremidades y Casación Nº 1318-2016/Huancavelica, ha resuelto que un análisis
disfunción cerebelosa que se manifiesta como ataxia o disartria.5” equitativo constituye un método supletorio que de ninguna
La literatura médica concluye que la conjugación de estos manera supone arbitrariedad, sino que debe ser utilizado por el
padecimientos da como resultado la incapacidad física del juez en tanto permita acceder a la víctima a una reparación
individuo para caminar, desplazarse, sentarse o mantener la adecuada de los perjuicios sufridos. En el caso concreto, la Sala
verticalidad mediante el apoyo de la pelvis -deambulación y Superior debe tener presente las condiciones de salud acreditadas
sedestación-. Ante el evidente daño físico ocasionado a la menor, en el proceso que permitan razonablemente colegir aquel daño
según se ha determinado por la aplicación de una vacuna, sin moral -sufrimiento, angustia y aflicciones-, y daño a la persona
efectuar el protocolo indispensable, de descarte de alergias y -lesión a la integridad psicosomática y daño al proyecto de vida-,
contraindicaciones, resulta lógico que se haya generado, se esté ocasionados a la víctima y a su señora madre. Se deberá evaluar
generando y se genere a futuro, gastos en el tratamiento estos aspectos a fin de fijar el quantum indemnizatorio, más aún
especializado que requiere para su recuperación y bienestar. si lo que se busca es velar por el interés superior de la menor de
Estos gastos incluyen costos de fármacos, consultas médicas, iniciales A.N.S.V.; quien ha sufrido un daño aparentemente
terapias, exámenes clínicos, silla de ruedas, movilidad o gastos irreversible cuando sólo tenía escasos meses de edad y recibió la
de traslado a la sede médica, etc. En esa línea, el daño emergente vacuna que produjo la alteración de la normalidad de su desarrollo
comprende los valores que efectivamente empobrecieron a los de vida. De igual modo, la madre de la niña sufrió la alteración de
familiares de la víctima y los valores que en el futuro se deban su forma de vida, limitando las posibilidades del curso de acción
sufragar, como consecuencia de la ocurrencia del hecho dañoso a tomar, en tanto que su menor hija requiere de su atención y
y del daño mismo. En tal sentido, la Sala Superior deberá tener cuidado. Estos hechos, que no son improbables sino ciertos,
presente que la cuantificación del daño emergente comprende tendrían que ser valorados y cuantificados, en forma razonable.
gastos realizados y gastos futuros que tendrían que sufragar o Octavo.- Esta Sala Suprema subraya que frente a ciertos
hacerse cargo en forma directa los responsables del daño. Sobre supuestos de responsabilidad civil, según cada caso en concreto
la determinación de los daños es posible aplicar sucedáneos y en aplicación de los principios favor victimae o pro damnato8, se
probatorios (indicios) según el sentido del artículo 275 del Código debe facilitar la carga probatoria para la víctima del daño cuando
Procesal Civil, que permitan corroborar y complementar la ésta tenga dificultades para alcanzar el estándar de prueba que
cuantificación que corresponde. La menor ha sufrido lesiones que exige un proceso judicial; mediante el traslado de la carga
requieren atención médica prolongada y permanente; y obra en probatoria o de la atenuación de la exigencia de prueba, lo que no
autos los informes médicos sobre el síndrome que padece; por significa exonerar a la víctima de ofrecer los medios probatorios
tanto, teniendo en cuenta estos indicadores -o un tratamiento que resulten pertinentes y necesarios para acreditar los hechos
base en casos similares- es factible establecer un monto de que sirven de fundamento a la pretensión, sino que el propósito
indemnización por daño emergente, sea en suma líquida o es que ésta pueda obtener -en mayor medida- una reparación
tratamiento médico especializado. En caso que se considere que integral del daño sufrido. Noveno.- Por último, el principio de
no existen suficientes elementos probatorios que acrediten el preclusión de la actividad procesal garantiza que el avance del
monto pretendido en la demanda, corresponderá la aplicación del proceso, cuyas etapas son independientes, respete el orden
principio de reparación integral consagrado en el artículo 1985 del establecido por nuestro ordenamiento jurídico, lo contrario,
Código Civil, sobre la base de la equidad y las reglas de la generaría que los esfuerzos de las partes y del juez por hacer
experiencia en tanto se cumpla con: a) haberse probado la avanzar el proceso, serían nulos, lo que implicaría una afectación
existencia del daño, y b) que no sea posible una valorización al derecho fundamental al debido proceso. Atendiendo que el
exacta del monto por razón de las circunstancias propias del recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario,
caso. Sétimo.- Indemnización por daño moral y daño a la cuya finalidad es la adecuada aplicación del derecho objetivo al
persona Revisado el quantum de la indemnización por daño caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
moral y daño a la persona, la Sala Superior ha ordenado en la Corte Suprema de Justicia, resulta inadmisible que en sede
sentencia de vista que los demandados -Ministerio de Salud y la casatoria, mediante el recurso interpuesto se pretenda modificar
Red Asistencial Lambayeque ESSALUD- paguen en forma el monto indemnizatorio por concepto de daño emergente
solidaria, a favor de la demandante y de su menor hija, una pretendido por la parte demandante en el escrito de demanda (S/
indemnización ascendente a: i) trescientos setenta y tres mil 500,000.00); máxime si dicha pretensión fue incluida dentro de
quinientos soles (S/ 373,500.00), por concepto de daño moral; y, los puntos controvertidos fijados previamente a emitirse la
ii) ochocientos treinta y siete mil soles (S/ 837,000.00) por sentencia, los que fueron comunicados a las partes oportunamente
concepto de daño a la persona -daño a la salud-; incluido lo (fs. 822 a 828), no siendo posible su modificación, de acuerdo a
ordenado por daño emergente, en total, deberán pagar la suma lo previsto en el artículo 406 del Código Procesal Civil. Décimo.-
de un millón doscientos diez mil setecientos treinta soles (S/ 1’ Por lo expuesto, esta Sala Suprema advierte que la resolución
210 730.00). Para establecer el cálculo del quantum expedida por la Sala Superior, infringe el derecho a una debida
indemnizatorio de estos conceptos, la Sala Superior ha motivación, contenida en el artículo 139 numeral 5 de la
considerado el monto de la pensión mínima mensual del Sistema Constitución Política del Perú, lo que determina la nulidad de la
Nacional de Pensiones (S/ 415.00 soles multiplicado por 12 recurrida conforme a lo dispuesto en el artículo 171 del Código
meses y por 75 años) y el monto de la remuneración mínima vital Procesal Civil. IV. Decisión Por los fundamentos expuestos, de
CASACIÓN
El Peruano
conformidad con lo previsto en el artículo 396 inciso 1 del Código constitución de fianza solidaria respaldada con garantía hipotecaria,
Procesal Civil: Declararon: FUNDADO el recurso de casación de fecha 29 de abril de 2013, los fiadores solidarios constituyeron
interpuesto la demandante, doña Melissa Analí Veliz Guadalupe primera y preferencial hipoteca sobre el inmueble inscrito en la
(fs. 2722); en consecuencia, NULA la sentencia de vista, de 24 de partida N° 03023566, ubicado en manzana 45, lote 12, urbanización
abril de 2019 (fs. 2626), expedida por la Segunda Sala Civil de la La Rinconada, distrito y provincia de Trujillo, departamento de La
CSJ de Lambayeque; ORDENARON que la Sala Superior emita Libertad. - La empresa ejecutada no cumplió con el pago y por eso
nuevo pronunciamiento de acuerdo a ley y conforme a derecho, con fecha 11 de diciembre de 2013 se protestó el pagaré; sin
considerando lo expuesto en la presente resolución; embargo, hasta la fecha no han pagado. 2. Contradicción
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Mediante escrito de fecha 28 de marzo de 20165, la codemandada,
Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por Yovana Victoria Cueva Horna, formuló las siguientes acciones: -
doña Melissa Analí Veliz Guadalupe, contra el Ministerio de Salud Nulidad contra la resolución N° 2. Señaló: i) La demandante no
y otros, sobre indemnización por daños y perjuicios; y los ha cumplido con adjuntar la tasación comercial actualizada
devolvieron. Interviene como ponente: Torres López, juez (p) de realizada por 2 ingenieros y/o arquitectos con firmas legalizadas;
la Corte Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR además, las personas que aparecen firmando dicho documento no
LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, tienen la categoría exigida por la ley; ii) La tasación es de agosto
ARRIOLA ESPINO. de 2014 y la demanda de agosto de 2015; y, iii) Los peritos solo
han hecho una valoración con una inspección ocular externa. No
1
La restitutio in integrum es un tipo de reparación que busca restaurar la salud de se adjunta la liquidación de saldo deudor. - Excepción de
las víctimas, su libertad, su sentido de bienestar, su dignidad, y su status dentro de litispendencia. El Banco ha presentado una demanda en otro
la familia, comunidad y sociedad. Sin embargo, el restablecimiento de la situación proceso por una letra de cambio de trescientos ochenta mil soles
anterior a la violación no es siempre posible dada la naturaleza irreversible del (S/ 380,000.00), por lo que se trata de una duplicidad de demandas
daño ocasionado; en estos casos, se deben adoptar las medidas que fuesen (expediente N° 1177-2014). - Contradicción. Sustentó: i) El mutuo
pertinentes y posibles para reparar las consecuencias del perjuicio, entre ellas el con garantía hipotecaria es por trescientos treinta y un mil
pago de indemnizaciones. seiscientos cincuenta y seis dólares americanos (USD 331,656.00);
2
“El lucro cesante puede ser pasado o futuro. La distinción entre uno y otro viene y la demandante pretende ejecutar una suma menor, quinientos
marcada por la existencia de un proceso judicial en el que se pretende hacer ochenta y ocho mil cuatrocientos setenta y seis soles con noventa
efectiva la responsabilidad civil del agresor. Desde este punto de vista, el lucro y tres céntimos (S/ 588,476.93), sin justificar ni precisar tal
cesante pasado está constituido por las ganancias o utilidades frustradas con situación; ii) No se expresa en virtud a que hecho o acto se origina
anterioridad al proceso judicial, concretamente hasta antes de la sentencia; y el el adeudo; iii) Se debe acreditar el desembolso de la suma puesta
lucro cesante futuro es el que se produce más allá de la conclusión del proceso. La a cobro con voucher, recibos, constancias de transferencias u otro,
suma del lucro cesante pretérito con la del lucro cesante futuro es el lucro cesante más aún si nunca se le notificó de la existencia del pagaré; y, iv) No
total al que tiene derecho el perjudicado.” Elorriaga De Bonis, Fabián, Daño físico y hay liquidación de saldo deudor. 3. Auto final El juez de la causa,
lucro cesante, en AA.VV., Derecho de daños, Santiago de Chile: Lexis Nexis, 2002, mediante resolución N° 7, de fecha 18 de julio de 20176, declaró
p. 58. infundada la excepción de litispendencia e infundada la
3
El Tribunal Constitucional, en el Expediente Nº 2250-2007-AA/TC, señala contradicción; en consecuencia, seguir adelante con la ejecución y
que el principio de razonabilidad es una estrategia para resolver conflictos se dispuso sacar a remate el bien inmueble otorgado en garantía;
constitucionales y orientar al juzgador hacia una decisión que no sea arbitraria bajo los siguientes fundamentos: - Respecto a la excepción de
sino justa. Este principio sugiere una valoración respecto del resultado del litispendencia: No existe triple identidad respecto del proceso
razonamiento del juzgador que se expresa en la decisión. judicial tramitado en el expediente N° 1177-2014, por cuanto la
4
Subrayado agregado. presente demanda se sustenta en el pagaré N° D570-221949 y el
5
Zaldívar Pascua, Gelder. Neurólogo pediatra, Hospital del Valle, San Pedro Sula, otro proceso se sustenta en la letra de cambio N° 32665007;
Cortes, Honduras. Caso clínico síndrome de Kinsbourne -Kinsbourne síndrome- asimismo, en dicho proceso los coejecutados son Consorcio
Revista Médica Honduras. Vol. N° 81, N° 2-4, 2013. Corporativo del Norte S.A.C. y JMC Contratistas S.A.C. y en la
6
Puntos 68 y 71 del Tercer Pleno Casatorio Civil. presente causa son Consorcio Corporativo del Norte S.A.C. en
7
En diversos casos la Sala Suprema ha sostenido que el análisis equitativo calidad de obligado principal y Yovana Victoria Cueva Horna y
constituye un método supletorio de creación jurídica que de ninguna manera Milton León Rodríguez, en calidad de fiadores solidarios. - En
supone arbitrariedad, sino que debe ser utilizado por los jueces. cuanto a la contradicción: i) Mediante escritura pública de
8
Luis Díez-Picazo “La responsabilidad civil hoy”. Anuario de Derecho Civil - Boletín constitución de fianza solidaria respaldada con garantía hipotecaria,
Oficial del Estado, 1979, p. 732. la recurrente y su esposo garantizaron hasta por trescientos treinta
C-2052637-158 y un mil seiscientos cincuenta y seis dólares americanos (USD
331,656.00) todas las obligaciones crediticias y de cualquier otra
CASACIÓN N° 4051-2018 LA LIBERTAD índole del Consorcio Corporativo del Norte S.A.C., dicho documento
y el pagaré debidamente protestado no han sido cuestionados; ii)
Materia: Ejecución de garantías La litispendencia exige La contradicción no se ha sustentado en ninguna de las causales
partes, petitorio e interés para obrar idénticos. No se establecidas en el artículo 19 de la Ley de Títulos Valores; y, iii) No
presenta este fenómeno cuando existe diferencia de sujetos es necesario que el Banco le haga conocer a la recurrente de todas
demandados, y tanto el petitorio, como el interés por el que las acreencias del obligado principal y tampoco era necesario que
se recurre al órgano jurisdiccional son distintos. formara parte del título valor puesto a cobro, pues con la suscripción
de la fianza se presume que tiene conocimiento. 4. Apelación
Lima, diecinueve de enero de dos mil veintiuno Mediante escrito de fecha 1 de agosto de 20177, Yovana Victoria
Cueva Horna, fundamenta su recurso de apelación, señalando: -
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Si bien es cierto, existen en apariencia 2 títulos distintos que
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa N° 4051-2018, en sustentarían deudas distintas, estos son solo en apariencia, ya que
audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación no es menos cierto, que conforme ha manifestado, nunca suscribió
con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a el pagaré que se pretende ejecutar. - No se ha aplicado el Sexto
conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación Pleno Casatorio Civil, el mismo que precisa que tratándose de una
interpuesto por la demandada, Yovana Victoria Cueva Horna, de hipoteca constituida expresamente para asegurar una obligación
fecha 2 de julio de 20181, contra el auto de vista, de fecha 4 de abril determinable, existente o futura, se debe adjuntar el documento
de 20182, que confirmó la resolución N° 7, de fecha 18 de julio de reconocido por ley como título ejecutivo o, en su defecto, otro
20173, que declaró infundada la excepción de litispendencia e documento idóneo, que en este caso sería el estado de cuenta de
infundada la contradicción; y, en consecuencia ordenó sacar a saldo deudor, el cual no ha sido presentado por el ejecutante. -
remate el bien. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito Conforme el citado pleno, el acreedor solo podrá ejecutar la
de fecha 1 de setiembre de 20154, el Banco de Crédito del Perú- hipoteca por el monto de la garantía; empero, el ejecutante
sucursal Trujillo, interpone demanda de ejecución de garantías pretende la ejecución de un bien inmueble cuando la garantía
reales, contra Consorcio Corporativo del Norte S.A.C., en constituida sobre éste es menor a la suma ejecutada. - No se hizo
calidad de obligado principal, y Yovana Victoria Cueva Horna y análisis de las condiciones contractuales pactadas entre las que se
Milton León Rodríguez, ambos en calidad de fiadores solidarios; encuentran la tasa de interés aplicable moratorio y compensatorio.
teniendo como pretensión que los demandados cumplan con sus - El estado de cuenta de saldo deudor es el documento que
obligaciones pendientes de pago, ascendente a quinientos ochenta acreditaría la obligación, la escritura pública de hipoteca es
y ocho mil cuatrocientos setenta y seis soles con noventa y tres solamente el documento de garantía, tanto más en el caso en que
céntimos (S/ 588,476.93), importe proveniente del pagaré N° la deuda no fluye de la hipoteca misma sino de documento aparente
D570-221949; asimismo, hace extensivo el monto a los intereses de estado de cuenta. 5. Auto de vista Elevados los autos, en virtud
compensatorios y moratorios que se irán devengando hasta la del recurso de apelación interpuesto, la Sala Superior, mediante
fecha de la total y efectiva cancelación de la deuda; bajo auto de vista, de fecha 4 de abril de 20188, confirmó la resolución
apercibimiento de sacarse a remate el bien dado en garantía apelada, señalando que: - Respecto a que no se ha expresado en
hipotecaria. Fundamentos de la demanda: - Mediante el pagaré N° virtud a que hecho o acto proviene o se origina el adeudo, la
D570-221949 acreditan que la empresa demandada se obligó a inexigibilidad de la obligación no ha sido sustentada en razones de
pagarles quinientos ochenta y ocho mil cuatrocientos setenta y seis tiempo, lugar o modo, y tampoco se ha probado que la deuda haya
soles con noventa y tres céntimos (S/ 588,476.93) por el crédito sido cancelada en su totalidad. - El VI Pleno Casatorio Civil, señala
que se le otorgó en su oportunidad. - Mediante escritura pública de que en ejecución de garantías a favor de empresas que integran el
El Peruano
Sistema Financiero, como es el presente caso, tratándose de Yovana Victoria Cueva Horna; en consecuencia NO CASARON
operaciones materializadas en títulos valores como pagarés, se el auto de vista, de fecha 4 de abril de 2018, expedida por la
deberá acompañar el respectivo título valor protestado, lo cual se Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad;
cumple conforme se advierte de la revisión del expediente (página DISPUSIERON la publicación de la presente ejecutoria en el Diario
8); en consecuencia, sí se ha aplicado el citado pleno casatorio. - Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el Banco
En cuanto al extremo apelado referido a la excepción de de Crédito del Perú-sucursal Trujillo, con el Consorcio Corporativo
litispendencia, ninguno de los fundamentos del recurso menciona o del Norte S.A.C. y otros, sobre ejecución de garantías; devuélvase.
fundamenta las razones porqué debe declararse fundada esa Interviene como ponente el señor juez supremo Calderón Puertas.
excepción. III. RECURSO DE CASACION La Suprema Sala, SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
mediante resolución, de fecha 9 de noviembre de 2018, ha PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON.
declarado procedente el recurso de casación de la demandada,
Yovana Victoria Cueva Horna, por las causales de: i) Infracción 1
Ver página 176.
normativa de los artículos 122, inciso 3, y 197 del Código 2
Ver página 161.
Procesal Civil; y, ii) Infracción normativa del artículo 139, 3
Ver página 119.
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú, concordante 4
Ver página 43.
con el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al 5
Ver página 69.
haber sido expuestas las referidas infracciones con claridad y 6
Ver página 118.
precisión, señalándose además la incidencia de ellas en la decisión 7
Ver página 129.
impugnada. IV. FUNDAMENTOS Primero. Las infracciones 8
Ver página 161.
normativas denunciadas Conforme los términos del recurso de 9
Página 9.
casación, se han denunciado infracciones procesales indicándose 10
Página 8.
que la Sala Superior no ha fundamentado de manera expresa y 11
Sexto Pleno Casatorio Civil, fundamento 50.
detallada su decisión, en estricto, lo referido al apartamiento del 12
Página 85.
precedente vinculante establecido en el VI Pleno Casatorio Civil y C-2052637-159
el proceso seguido en el expediente N° 1177-2014. Segundo. La
sentencia de vista y el VI Pleno Casatorio Civil 1. El considerando CASACIÓN N° 4134-2018 LAMBAYEQUE
sétimo de la impugnada, refiriéndose de manera expresa al
contenido de la apelación, indica: “La ejecutada […] sostiene que Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
no se ha aplicado al caso concreto el Sexto Pleno Casatorio”. 2. En el caso concreto, al tratarse de una asociación irregular, se
Antes, en el considerando cuarto, ha glosado el precedente debe concordar el artículo 124 del Código Civil con el artículo 143
respectivo del Sexto Pleno Casatorio, que declara que para la del mismo Código, pues la asociación irregular se regula por los
procedencia de garantías a favor de empresas que integran el acuerdos de sus miembros, y respecto de estos acuerdos rige la
Sistema Financiero, a la demanda de ejecución deberá libertad de forma, y esto tendría su sustento en que los acuerdos
acompañarse: i) documento constitutivo de la garantía real; y, ii) a los que arribe una asociación irregular no necesariamente serán
Tratándose de garantías reales para asegurar cualquier obligación plasmados en una escritura pública, que tiene precisamente
que tuviera el constituyente de la garantía frente a una empresa del como mira la inscripción, que es esencialmente la carencia de la
Sistema Financiero, entre otros, el pagaré debidamente protestado. asociación irregular.
3. La sentencia impugnada no realiza la subsunción respectiva,
pero ello no ocasiona por sí misma la nulidad del fallo, en tanto el Lima, diecinueve de enero de dos mil veintiuno.-
artículo 397 del Código Procesal Civil, prescribe que no se
declarará la nulidad de la sentencia por defectuosa motivación, si la LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
parte decisoria es adecuada. 4. Ello ocurre aquí porque a lo largo JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número 4134-2018,
del proceso se ha verificado: i) que se constituyó garantía real a en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y producida la
favor de empresa que integra el Sistema Financiero9; ii) con ella los votación con arreglo a la Ley Orgánica del Poder Judicial, emite la
fiadores garantizaban todo tipo de deuda presente en el momento siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO. Se trata del
de la constitución y futuras (cláusula primera del contrato); y, iii) recurso de casación interpuesto por el demandado Walter
como es una operación materializada en un título valor, debía Benavides Chávez, obrante a fojas trescientos setenta y nueve,
presentarse éste debidamente protestado, lo que en efecto contra la sentencia de vista de fecha treinta de mayo de dos mil
aconteció10. Por consiguiente, se cumplieron las indicaciones dieciocho obrante a fojas trescientos sesenta y tres, que confirma
enumeradas expresamente en el VI Pleno Casatorio Civil, conforme la sentencia apelada de fecha quince de noviembre del dos mil
se ha referido en el punto 2 de este considerando. 5. La recurrente diecisiete, obrante a fojas trescientos veintisiete, que declara
también expresa que debía presentarse el estado de cuenta de fundada la demanda de nulidad de acto jurídico y restitución de la
saldo deudor. Al respecto, debe señalarse que el saldo deudor “es posesión interpuesta por la Asociación Club Cultural y Deportivo
un documento consistente en un acto unilateral de liquidación del “Luis Aspíllaga”; en consecuencia se declara la nulidad del acto
propio ejecutante, es decir, lo que a criterio del acreedor constituye jurídico contenido en el contrato de arrendamiento de fecha quince
lo que el deudor debería y que es una obligación liquida11”. Sin de julio del dos mil catorce suscrito entre los codemandados por la
embargo, en el presente caso, la deuda está recogida en el mismo causal contenida en el inciso 3° del artículo 219 del Código Civil, y
pagaré, es decir, la suma cuyo pago se exige está materializada en ordena que Walter Benavides Chávez haga entrega del inmueble
ese título valor, de forma que su presentación constituye acto de ubicado en la Avenida Edilberto Rivas número 117 (Avenida Paseo
mayor rigor porque se trata de documento que pierde la calidad de de la Reforma 117) del distrito de Cayalti, al demandante en el
unilateral y se encuentra suscrito por el propio deudor. Además, ha plazo de seis días, con el pago de costas y costos; con lo demás
sido debidamente protestado. Por supuesto, ello no significa que que contiene. II. ANTECEDENTES Para analizar esta causa civil y
en el momento de ejecución se puedan hacer las detracciones que verificar si se ha incurrido o no, en la infracción normativa
correspondan si se acredita la existencia de pagos a cuenta. denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones: 1.
Tercero. Expediente N° 1177-2014 1. La recurrente también DEMANDA Mediante escrito postulatorio de fecha siete de mayo
sostiene que hay una demanda con la misma pretensión y entre las de dos mil quince, obrante a fojas treinta y cinco, el Club Cultural
mismas partes que se viene tramitando ante el Primer Juzgado y Deportivo Luis Aspillaga, representado por Oscar Ramos
Civil de Trujillo. Refiere que presentó una excepción de Pedemonte en calidad de Presidente, interpone demanda contra
litispendencia que ha sido desestimada, habiéndose limitado la Walter Benavides Chávez y la Empresa Fideicomiso de Gestión
decisión impugnada a reproducir los fundamentos del auto de y Administración de los Activos de la Empresa Agroindustrial
primera instancia. 2. Aunque de manera indirecta se reabre debate Cayalti, con las siguientes pretensiones: 1) Se declare la nulidad
sobre una excepción que ha sido declarada infundada y, por lo del acto jurídico del Contrato de Arrendamiento celebrado con los
tanto, no resulta casable, este Tribunal Supremo dado que la codemandados el quince de julio de dos mil catorce, del inmueble
sentencia impugnada no ha desarrollado mayor motivación, repara situado en la avenida Edilberto Rivas N° 117 del distrito de Cayalti.
en lo siguiente: i) este es un proceso de garantía hipotecaria, el 2) Accesoriamente, solicita que el codemandado Walter
otro uno ejecutivo; ii) aquí el documento que sustenta la deuda Benavides Chávez, restituya el bien inmueble sub litis, así como
impaga es un pagaré; allá una letra de cambio; y, iii) las partes también haga entrega total de los bienes muebles y enseres que le
demandadas son distintas en ambos procesos12. 3. Por fueron entregados a su persona. Fundamenta su demanda en lo
consiguiente, de ninguna forma se presentan los requisitos siguiente: − Mediante Minuta se celebró el contrato de compraventa
necesarios para que exista litispendencia, en tanto ella exige el dos de abril de mil novecientos noventa y seis con la ex
procesos idénticos, esto es, partes, petitorio e interés para obrar Cooperativa Azucarera Cayalti Ltda., en observancia y cumplimiento
que aquí, como se reitera, no se presentan, dada la diferencia de del Acuerdo adoptado en Asamblea General de Delegados llevada
sujetos demandados, del petitorio de la demanda y del interés por a cabo en sesión extraordinaria N° 45 el trece de diciembre de mil
el que se recurre al órgano jurisdiccional. 4. Debe, por tanto, novecientos noventa y seis, respecto de la propiedad ubicada en
desestimarse este pedido, dejando señalado que nuevamente, Av. Edilberto Rivas N° 117,distrito de Cayalti que es una Institución
atendiendo a lo dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal Cultural y Deportiva. Agrega que la compraventa no se encuentra
Civil, se subsanará la decisión impugnada, motivando inscrita en Registro Públicos, puesto que el sistema registral es
adecuadamente ésta. V. DECISIÓN Por estos fundamentos y en facultativo y su principal función es dar publicidad. − El diez de julio
aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: de dos mil seis, se decidió dar en alquiler el local a favor de Walter
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada, Benavides Chávez, entregándole muebles y enseres bajo su
CASACIÓN
El Peruano
cuidado; los cuales se dejaron suscritos de buena fe por los quince de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
recurrentes en el contrato. Asimismo, el once de setiembre de dos trescientos veintisiete, el Segundo Juzgado Civil de Chiclayo de la
mil siete se renovó el contrato de arrendamiento, con el plazo de Corte Superior de Justicia de Lambayeque, declaró: fundada la
vencimiento el once de enero de dos mil ocho; sin embargo, no demanda de nulidad de acto jurídico y restitución de la posesión;
cumplió con desocupar y entregar la institución hasta la fecha, en consecuencia: nulo el acto jurídico contenido en el contrato de
haciendo uso de subterfugios y argucias para no salir de dicho arrendamiento de fecha quince de julio del dos mil catorce suscrito
inmueble, llegando a cuestionar el legítimo derecho real de entre Walter Benavides Chávez como arrendatario y Fideicomiso
propiedad, señalando que pertenece a la Empresa codemandada. de Gestión y Administración de los Activos de la Empresa
− Se promovió la acción de desalojo ante el Primer Juzgado de Paz Agroindustrial Cayalti como arrendador, por la causal contenida en
Letrado de Chiclayo, como Expediente número 3039-2014; sin el inciso 3 del artículo 219 del Código Civil; ordenaron que don
embargo, este presentó un contrato de arrendamiento materia de Walter Benavides Chávez haga entrega del bien inmueble al
nulidad de acto jurídico; tomando conocimiento que su demandante, la Asociación Club Cultural y Deportiva “LUIS
codemandada EMPRESA FIDEICOMISO DE GESTIÓN Y ASPILLAGA” representada por Oscar Ramos Pedemonte dentro
ADMINISTRACIÓN DE LOS ACTIVOS DE LA EMPRESA del plazo de seis días de quedar consentida o ejecutoriada la
AGROINDUSTRIAL CAYALTI, le había cedido en alquiler su presente resolución, con lo demás que contiene, bajo los siguientes
inmueble, fungiendo ser arrendador-propietario, actuando con dolo argumentos: - Que la empresa codemandada, por Carta N°
y en concierto. 2. CONTESTACIONES DE LA DEMANDA 2.1 0081/2010-FF-FC ha reconocido haber transferido la propiedad del
Walter Benavides Chávez, dedujo excepción de representación bien en litis a la asociación demandante, esto implica que la
defectuosa o insuficiente, argumentando que en la demanda el empresa codemandada dejó de ser propietaria del bien inmueble.
señor Oscar Francisco Ramos Pedemonte, ha omitido acreditar Este hecho se corrobora con la Carta Notarial de fecha diez de abril
mediante documento fehaciente la representación legal de la de dos mil catorce obrante a fojas dieciocho y que ha sido suscrita
demandante, ya que únicamente presenta un documento por el propio codemandado Walter Benavides Chávez y que no ha
denominado Acta de Ratificación de nombramiento, sin que exista sido materia de observación o tacha, documento en el cual éste le
el documento que acredite la designación de la junta directiva; ha solicitado a la asociación demandante que le siga alquilando el
asimismo, que la demandante es una asociación no inscrita, pero inmueble por un periodo más hasta poder encontrar un nuevo local,
esto no lo exime de tener Acta de Constitución, Estatuto, el por lo que el codemandado reconoce la propiedad del demandante
nombramiento de su representante y su lista de asociados, los sobre el inmueble que posee, toda vez que solicitó a ellos la
acuerdos para ser válidos debe ser tomados por la Asamblea y no ampliación del contrato. Además, la demandante acredita su
por la Junta Directiva Mediante escrito obrante a fojas ciento treinta propiedad no solo con la minuta de compra venta obrante a fojas
y uno, de fecha veinticinco de enero de dos mil dieciséis, Walter cuatro sino también con otra documentación donde se advierte que
Benavides Chávez contesta la demanda negándola en todos sus el citado inmueble está registrado a nombre del Club Cultural
extremos, argumentando lo siguiente: Que, si bien existe la minuta Deportivo “Luis Aspíllaga”; por lo que se desprende entonces que
de compraventa que acreditaría el derecho de propiedad del la asociación demandante ha adquirido por minuta de compra
inmueble, ese documento no es reconocido y no aparece registrado venta de la Cooperativa Agraria Azucarera Cayalti Ltda (hoy
por la Empresa Agroindustrial Cayalti S.A.A.; por lo que se decidió Empresa Agroindustrial Cayalti SAA) el bien inmueble sito en la
proceder a suscribir el contrato de arrendamiento con dicha avenida Paseo de la Reforma número117- Cayaltí. Así las cosas,
empresa; puesto que, el inmueble está considerado dentro de los queda acreditado que: a) El codemandado, pese a tener
activos, encontrándose aún inscrita en Registros Públicos como conocimiento que el bien que ocupa es de propiedad de la
propiedad de la misma, por lo que el derecho de propiedad está en asociación demandante ha suscrito un contrato de arrendamiento
discusión en cuanto solicitan la acción reivindicatoria; por ende, no con la empresa codemandada en fecha quince de julio del dos mil
puede existir causal de nulidad en el acto jurídico porque cumple catorce, esto es tres meses después de haber solicitado ampliación
con todos los requisitos de validez y eficacia legal. 2.2. Mediante del plazo de alquiler a la demandante; b) La empresa codemandada
escrito de fecha veinticinco de enero de dos mil dieciséis, obrante con Carta N° 0081/10-FF-FC de fecha dos de diciembre del dos mil
a fojas ciento noventa y nueve, el Fideicomiso de Gestión y diez ha reconocido que en fecha dos de abril de mil novecientos
Administración de Activos y Pasivos de la Empresa noventa y seis, la ex Cooperativa Cayalti -hoy Empresa
Agroindustrial Cayaltí S.A.A., contesta la demanda negándola en Agroindustrial Cayalti SAA- ha transferido la propiedad del local
todos sus extremos, argumentando lo siguiente: − El demandante donde funcionaba el Club Cultural y Deportivo Luis Aspíllaga a
es ambiguo, puesto que, primero solicita la nulidad del acto jurídico dicha institución y, al ser dicho acto anterior a la suscripción del
por no cumplir con los requisitos de validez y después solicita la contrato de arrendamiento de fecha quince de julio del dos mil
nulidad del acto jurídico virtual, lo que significa que la demanda es catorce, se evidencia la mala fe de la empresa codemandada. Por
ambigua. − La demanda es sobre la nulidad de acto jurídico por el lo que se desprende entonces que el acto jurídico consistente en el
contrato de arrendamiento de fecha quince de julio de dos mil contrato de arrendamiento de fecha quince de julio de dos mil
catorce, del inmueble Mz 14, Lote 15 de la Avenida Paseo de la catorce es nulo por la causal contenida en el inciso 3 del artículo
Reforma, sin embargo, alega la nulidad de un contrato ubicado en 219 del Código Civil; siendo además que la empresa codemandada
Av Edilberto RIVAS N° 117; dando a entender que se trata de dos no ha acreditado estar autorizada por la asociación demandante a
inmuebles distintos. − Al tratarse de dos inmuebles distintos no suscribir dicho contrato. 5. RECURSO DE APELACION Mediante
existe dolo entre las partes codemandadas que celebraron dicho escrito de fecha veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete
contrato, menos causales para su nulidad. 3. SANEAMIENTO Y obrante a fojas trescientos cuarenta y siete, Walter Benavides
PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante resolución número Chávez interpone recurso de apelación, invocando los siguientes
cuatro de fecha ocho de septiembre de dos mil dieciséis, se declaró agravios: − La Superior Sala al revocar la resolución número nueve
infundada la excepción de representación defectuosa y que declara fundada la excepción de representación defectuosa o
saneado el proceso, sin embargo, al ser apelada, el Superior insuficiente, ha requerido que el demandante acredite la
Jerárquico mediante resolución número nueve de fecha dieciocho representación legal del Club Cultural y Deportivo Luis Aspíllaga,
de enero de dos mil diecisiete obrante a fojas doscientos cuarenta − El demandante ha presentado documentos donde no consta la
y ocho revoca la resolución número cuatro y reformándola constitución del Club ni su estatuto, por lo que no ha cumplido con
declara fundada la excepción deducida, ordenando suspender el acreditar el acto constitutivo de la Asociación, los acuerdos que se
proceso para que se acredite fehacientemente la representación adopten respecto a la representación, − Se ha presentado el libro
del Club Cultural y Deportivo Luis Aspillaga. Ante ello, y corrido de Registros de Asociados que carece de veracidad pues las
traslado, Oscar Ramos Pedemonte, mediante escrito de fecha personas que aparecen no son socios; cuatro personas expresan
veintiuno de febrero de dos mil diecisiete obrante a fojas doscientos que no han participado en la Asamblea ordinaria de socios, por lo
setenta y siete, presenta documentación que acreditaría la que el Juez debe pronunciarse debidamente, pues se ha vulnerado
representación de la asociación; siendo ello así, mediante el debido proceso. 6. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA La
resolución número veintinueve de fecha once de setiembre de dos Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
mil diecisiete obrante a fojas trescientos veinticuatro, se tiene por emitió la resolución de vista de fecha treinta de mayo de dos mil
cumplido el mandato. PUNTOS CONTROVERTIDOS: Por otro dieciocho obrante a fojas trescientos sesenta y tres, que confirma
lado, mediante resolución número dieciocho de fecha veintitrés de la sentencia contenida en la resolución número veintinueve de
setiembre de dos mil dieciséis obrante a fojas doscientos treinta se fecha quince de noviembre del dos mil diecisiete, que declara
fijan los siguientes puntos controvertidos: - Determinar si el acto fundada la demanda de nulidad de acto jurídico y restitución de la
jurídico consistente en el Contrato de Arrendamiento celebrado por posesión interpuesta por la Asociación Club Cultural y Deportiva
Walter Benavides Chávez, a favor de Fideicomiso de Gestión I “Luis Aspíllaga” representada por Oscar Ramos Pedemonte; con lo
Administración de los Activos y Pasivos de la Empresa demás que contiene. Bajo los siguientes fundamentos: − En el
Agroindustrial Cayalti, respecto del inmueble ubicado en la Av. presente caso, se debe tener en cuenta que el demandado en su
Edilberto Rivas N° 117 del distrito de Cayaltí, es nulo debido a que apelación no ha realizado cuestionamiento al tema de fondo
el inmueble es de propiedad de la demandante, o si por el contrario, respecto a la nulidad del acto jurídico y entrega del bien, sino que
el inmueble es propiedad de Fideicomiso de Gestión I Administración se trata de fundamentos cuestionando si se satisface la
de los Activos y Pasivos de la Empresa Agroindustrial Cayaltí, - representación de la parte demandante, razón por la cual este
Determinar si el demandado Walter Benavides Chávez, se Colegiado debe constreñirse a dichos argumentos. − La demanda
encuentra obligado a entregar a favor de la demandante el sobre nulidad de acto jurídico y entrega de bien ha sido presentada
inmueble materia de litigio. 4. SENTENCIA DE PRIMERA por la persona de Oscar Ramos Pedemonte quien menciona actuar
INSTANCIA Mediante resolución número veintinueve, de fecha en calidad de presidente del Club Cultural Deportivo “Luis
El Peruano
Aspíllaga”, para lo cual adjunta un Acta de ratificación de mil dieciséis y veintidós de enero de dos mil diecisiete documentos
nombramiento de fecha catorce de octubre del dos mil, en la cual de fechas posteriores a la interposición de la demanda, los cuales,
se reúnen los Directivos de dicha institución, además del acta de para el ad quem son suficientes para acreditar la representación, lo
Asamblea extraordinaria de socios del − Club Cultural y Deportivo cual, resulta contrario al artículo 124 del Código Civil, ya que
“Luis Aspíllaga” de fecha veintiséis de abril del dos mil quince, que mínimamente se debió exigir su acta de constitución y su estatuto,
es suscrita por la misma Directiva para efecto de las acciones lo cual probaría su existencia como persona jurídica irregular.
frente al arrendatario Walter Benavides Chávez, así como copia del Respecto a la norma invocada, el Colegiado y el Juez de primera
libro de socios que fue aperturado por el Juez de Paz de segunda instancia interpretan este artículo como que una asociación no
Nominación de Cayaltí con fecha dos de diciembre del dos mil diez inscrita puede acreditarse con cualquier documento, como la
con la relación de socios. Advirtiéndose además que el demandante que con el libro de socios del año dos mil dieciséis,
cuestionamiento respecto a la representación siempre ha estado acredita la existencia de una persona jurídica irregular del año mil
presente. − Téngase en cuenta que ha quedado acreditado que el novecientos veintiséis, lo cual es erróneo, puesto que lo correcto
demandado Walter Benavides Chávez ha realizado contratos de era exigir el acta de constitución y su estatuto, el mismo que de
arrendamiento del local institucional del Club “Luis Aspíllaga” con la conformidad con el artículo 81 del Código Civil debería constar por
Directiva como son Oscar Ramos Pedemonte, Segundo Castillo Escritura Pública. En el caso de autos, la demandante no ha
Linares y Domingo Olivera Vera que actúan como Presidente, acreditado con documentación alguna la constitución y existencia
Fiscal y Tesorero, como así aparece de los contratos de de la persona jurídicamente irregular, ni mucho menos ha
arrendamiento de fecha once de setiembre del dos mil siete, diez acreditado cómo llegó Oscar Ramos Pedemonte a ser el
de julio del dos mil seis; e inclusive el compromiso que realiza dicho representante legal de dicha Asociación, ni quienes fueron sus
demandado lo lleva a cabo con dicha Directiva con fecha socios fundadores. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En el
veintinueve de abril del dos mil catorce en donde acuerdan un presente caso, la cuestión jurídica en debate consiste en determinar
mayor plazo para la entrega del bien inmueble; es decir dicho si la Sala Superior ha vulnerado el derecho al debido proceso del
demandado ha llevado a cabo actos con dicha Directiva, de la recurrente al no exigir documentación alguna sobre la constitución
misma que ha recibido el bien inmueble, que ahora pretende y su estatuto de la asociación demandante, lo cual probaría su
cuestionar sobre la representación; lo cual demuestra una actitud existencia como persona jurídica irregular. V. FUNDAMENTOS DE
de mala fe y de incumplimiento de sus obligaciones. − Pero aún ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Que, el recurso de casación
así, en cuanto a la representación de las personas jurídicas tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
irregulares, se tiene en cuenta, que nuestra legislación las concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
considera como sujetos de derechos, tan igual como a la persona Suprema de Justicia, conforme lo señala el artículo 384 del Código
jurídica, es decir se trata de un ente con imputación de derechos y Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, habiéndose declarado procedente
obligaciones, que se encuentra regulado en el artículo 124° del el recurso por causales de infracción normativa material y procesal,
Código Civil y que al tratarse de personas jurídicas no inscritas la en primer término correspondería dilucidarse la infracción
remisión que hace a los artículos 80° al 98° con la mención en lo normativa procesal, también es cierto que, en el caso de autos, el
que fuere aplicable, será determinado para cada caso, así para la recurrente denuncia la infracción al debido proceso como
presente litis, dicho Club “Luis Aspíllaga” a la fecha no se evidencia consecuencia de la infracción material, esto es, debido a la
que participe en campeonatos, y que se mantiene en razón de interpretación errónea que se habría realizado del artículo 124 del
contar como en este caso con un activo, un bien inmueble, por lo Código Civil; por tanto, las infracciones serán desarrolladas en
que es entendible que no tengan mayores actividades, por lo que forma conjunta. TERCERO.- Que, debe tenerse presente que, la
les ha sido suficiente el contar con un libro de socios en número infracción procesal se configura cuando en el desarrollo del
reducido, libro de actas las que obran a folios doscientos sesenta y proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
ocho al doscientos setenta y uno que contiene actas de fecha dos partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela
de febrero del dos mil dieciséis, veinte de setiembre del dos mil jurisdiccional no ha sido efectiva, el órgano jurisdiccional deja de
dieciséis, y veintidós de enero del dos mil diecisiete en las cuáles motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara
se debate sobre la devolución del bien inmueble y el proceso transgresión de la normatividad vigente y de los principios
judicial; por lo que se considera que es suficiente dichos procesales. CUARTO.- Que, el derecho al debido proceso tiene
documentos para efectos de la representación; más aún si como se tres elementos: a) el derecho de acceso a alguna de las
ha mencionado ha sido dicha Directiva y Presidente los que en tal modalidades de justicia institucionalizada previstas en el
condición de representantes de la persona irregular han entregado ordenamiento jurídico; b) el proceso mismo se ajuste a una serie de
el bien inmueble. La vigencia de dicha persona jurídica irregular se exigencias que favorezcan en la mayor medida posible a la
encuentra garantizada por el derecho de asociarse que se consecución de una decisión justa; y, c) la superación plena y
encuentra a nivel constitucional. − Lo que se resuelve, no resulta oportuna del conflicto con una decisión justa, a través de la
contradictorio con lo dispuesto por esta Superior Sala, al revocar la ejecución también plena y oportuna1. La importancia de este
excepción de representación defectuosa o insuficiente y declararla derecho para la protección de los derechos fundamentales ha dado
fundada, por cuanto ya no se trata de un aspecto de forma sino de lugar a que sea considerado como un principio general derecho,
un pronunciamiento de fondo, en el cual se ha considerado que garantía constitucional y como un derecho fundamental.2 QUINTO.-
dichas exigencias del artículo 124 del Código Civil han sido Que, uno de los aspectos del derecho al debido proceso es el
satisfechas, en consideración que se trata de una asociación que referido a la prueba, “ello en la medida en que los justiciables están
solamente se mantiene en vigencia por contar con el activo facultados para presentar todos los medios probatorios pertinentes,
inmueble, materia de la litis, por lo que es suficientes con la a fin de que puedan crear en el órgano jurisdiccional la convicción
documentación presentada. En cuanto a que existen personas que necesaria de que sus argumentos planteados son correctos”3.
cuestionan su incorporación como socios, si consideran que existe Siendo ello así, debe tenerse presente que el artículo 197 del
algún agravio lo harán valer en el proceso respectivo, lo que no Código Procesal Civil prescribe que: “Todos los medios probatorios
enerva lo resuelto. III. RECURSO DE CASACIÓN El demandado son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
Walter Benavides Chávez, interpuso recurso de casación contra apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
la resolución de vista, siendo declarado procedente por este expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
Supremo Tribunal mediante la resolución de fecha veinticuatro de sustenten su decisión”. SEXTO.- Que, ahora bien, en cuanto a las
enero de dos mil diecinueve, por las siguientes infracciones: a) asociaciones irregulares es pertinente anotar que, sin perjuicio de
Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución su falta de inscripción, es una organización de personas naturales
Política, argumenta el recurrente que en el presente proceso solo o jurídicas que persigue un fin no lucrativo. Unas diferencias que
se ha tenido en cuenta que la empresa codemandada entregó una tendría respecto de la asociación inscrita sería respecto de su
minuta a la demandante, la misma que la empresa no reconoce y autonomía patrimonial y la forma de responder ante terceros. Dicho
es por ello que celebraron el contrato de arrendamiento, por cuanto ello, cuando nos encontramos ante una asociación irregular,
a nivel registral la empresa continuaba siendo la propietaria desde debemos concordar el artículo 124 del Código Civil, con el artículo
la época patronal; es así que la parte demandante para acreditar su 143 del mismo Código, esto es, que en principio, la asociación
representación solo le es suficiente contar con un libro de socios, irregular se regula por los acuerdos de sus miembros, y respecto
libro de actas de febrero del dos mil dieciséis, veinte de setiembre de estos acuerdos “cuando la ley no designa una forma específica
de dos mil dieciséis y veintidós de enero de dos mil diecisiete, para un acto jurídico, los interesados pueden usar la que juzguen
documentos de fechas posteriores a la interposición de la demanda, conveniente.”, y esto tendría su sustento en que los acuerdos a los
y la misma que no reúne los requisitos exigidos en el artículo 124 que arribe una asociación irregular no necesariamente serán
del Código Civil, siendo preocupante que el Colegio resuelva plasmados en una escritura pública, que tiene precisamente como
declarar que son suficientes dichos documentos para acreditar la mira la inscripción, que es esencialmente la carencia de la
representación, pese a que no se ha cumplido con acreditar la asociación irregular. SÉTIMO.- Que, estando a lo expuesto, si bien
constitución, estatuto y demás documentos exigidos por ley. b) la parte recurrente ha esbozado como argumentos al describir su
Interpretación errónea del artículo 124 del Código Civil, sustenta infracción procesal, que los documentos presentados por la
esta infracción, manifestando que el Colegiado al momento de demandante para acreditar su representación no son suficientes
emitir la sentencia confunde la existencia de una asociación puesto que debió acreditar la constitución, estatuto y demás, lo
irregular que según lo señala el propio Colegiado fue fundado el cierto es que, como se ha descrito en el considerando que precede,
trece de marzo de mil novecientos noventa y seis y la demandante al ser especial el supuesto de las asociaciones irregulares, para el
pretende acreditar su existencia con un libro de socios, libros de caso de autos, la existencia de la demandante está plenamente
actas de febrero de dos mil dieciséis, veinte de setiembre de dos acreditada, mas aun si el propio recurrente no solo celebró
CASACIÓN
El Peruano
contratos de arrendamiento con la demandante, sino que además de la entidad demandada, la convocó a pesar de no tener mandato
como consta a fojas dieciocho, el recurrente le solicitó a la vigente, lo que determina una clara transgresión a los estatutos y
asociación demandante seguir arrendando el inmueble, las normas del Código Civil; como accesorias solicitó: 1.- la
reconociendo de esa manera la titularidad del demandante sobre el nulidad del acta donde está contenida la nombrada asamblea, cuya
inmueble que posee. Asimismo, como acertadamente ha indicado denominación es: “Reconocimiento de Elecciones de Consejos
la Sala revisora, la empresa codemandada también ha reconocido Directivos no inscritos de la Asociación demandada”; y 2.-
mediante Carta N° 0081/2010-FF-FC que la asociación Cancelación de la Partida Registral N° 11027615 sólo en el extremo
demandante es la nueva titular del inmueble. Dicho ello, ambos del rubro A00003 - Generales que contiene la inscripción de los
demandados han reconocido en su oportunidad la representación acuerdos adoptados en la nombrada asamblea. Los fundamentos
de la asociación, y ello queda plenamente acreditado con los de la demanda son los siguientes: Expuso que, con fecha catorce
propios contratos de arrendamiento celebrados entre la directiva de agosto de dos mil cinco, se acordó constituir y crear la asociación
del Club “Luis Aspíllaga” (en la que participa Oscar Ramos civil sin fines de lucro denominada “Asociación de Comerciantes
Pedemonte) y Walter Benavides Chávez, siendo de mala fe que el Señor de los Milagros - Puno” inscrita en la partida electrónica N°
recurrente cuestione la representación del demandante, con quien 11027615 de la Zona Registral N° XIII – Sede Tacna. Indicó que,
anteriormente ha celebrado actos jurídicos. OCTAVO.- Que, con posterioridad, el veintidós de enero de dos mil nueve, se
aunado a ello, el recurrente pretende que la asociación demandante adoptaron los acuerdos de reconocimiento y nombramiento del
demuestre cómo llegó Oscar Ramos Pedemonte a ser el Consejo Directivo de la Asociación, los que quedaron inscritos en el
representante legal de dicha Asociación, y quienes fueron sus rubro generales A00001 de la citada partida electrónica, siendo
socios fundadores, lo cual carece pertinencia para la solución el elegido presidente, el asociado Isidro Ticona Quispe para el
caso de autos, pues si bien el señor Pedemonte mediante escrito periodo veintidós de enero del dos mil nueve al veintidós de enero
de fojas doscientos setenta y siete ha presentado la documentación de dos mil once. Precisó que, el treinta de marzo de dos mil once,
que acredita su representación, ya constaba en autos el acta de se acordó ratificar al citado Consejo Directivo, ocurriendo ello en
ratificación de nombramiento del catorce de octubre de dos mil en diversas oportunidades por acuerdo unánime de los miembros de
el cual los miembros de la Directiva del Club Luis Aspillaga ratifican la asociación demandada conforme a las actas del veinticuatro y
la representación y ratificación del cargo de Presidente de Oscar treinta y uno de agosto de dos mil once, dieciséis de mayo de dos
Ramos Pedemonte, ello conforme al último párrafo del artículo 124 mil doce y seis de marzo de dos mil trece, respectivamente.
del Código Civil. En consecuencia, no se aprecia que la Sala Sostuvo que, al tratar de inscribir la prórroga del mandato del citado
Superior haya incurrido en infracción normativa del artículo 124 del Consejo Directivo, advirtieron que la asociada Marlene Jilapa
Código Civil que afecte el debido proceso. NOVENO.- Que, en Pacompia había convocado y llevado adelante la asamblea general
consecuencia, este Supremo Tribunal estima que el presente extraordinaria (cuya nulidad se demanda), sin que esté facultada
recurso de casación debe ser desestimado, al no apreciar que con para ello, puesto que, el único facultado a convocar a asambleas,
tal fundamentación se haya infringido las normas de derecho era el presidente vigente, Isidro Ticona Quispe, legítimamente
procesal o material denunciadas. V. DECISIÓN Por estas elegido. Por tanto, señaló que puede afirmarse que nunca se
consideraciones y en estricta aplicación del artículo 397 del Código convocó válidamente a la asamblea extraordinaria contenida en el
Procesal Civil: I) Declararon INFUNDADO el recurso de casación acta cuya nulidad se pretende, esto es, conforme al estatuto y
interpuesto por el demandado Walter Benavides Chávez, obrante mediante la correspondiente esquela. Asimismo, argumentó que la
a fojas trescientos setenta y nueve, en consecuencia, NO CASAR señora Marlene Jilapa Pacompia acompañó al momento de
la sentencia de vista de fecha treinta de mayo de dos mil dieciocho inscribir los acuerdos adoptados el treinta y uno de enero de dos
obrante a fojas trescientos sesenta y tres. J) DISPUSIERON la mil trece, unos documentos denominados “constancias” – ver fojas
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El doce, quince y veintidós -, los que contienen una serie de hechos
Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por el Club Cultural falsos, pues, la citada asamblea nunca fue convocada por esquela
y Deportivo Luis Aspillaga con Walter Benavides Chávez sobre entregada personalmente a cada asociado y con la anticipación
nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene como ponente debida, como tampoco existe constancia de recepción por parte de
el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA los asociados que supuestamente participaron, según refiere.
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, Manifestó que la falsedad del acta del treinta y uno de enero de dos
ECHEVARRIA GAVIRIA, LLAP UNCHON. mil trece queda evidenciada, en primer lugar, por la inexistencia del
acta de fecha veintidós de enero de dos mil once, en la que
1
Cfr. Castillo Córdova, Luis. “Debido proceso y tutela jurisdiccional”. En: “La supuestamente se eligió al Consejo Directivo que tuvo vigencia
Constitución Comentada”. Tomo III. Lima: Gaceta, 2013, p,61-62. hasta el cinco de octubre de dos mil once, y, por la que, se ratificó
2
Bustamante Alarcón, Reynaldo. “Derechos Fundamentales y Proceso Justo”. Lima: como presidente a Isidro Ticona Quispe y otros miembros que se
Ara Editores, 2001, p.218. mencionan en la segunda de las nombradas actas. Refirió que el
3
STC EXP. Nº 01557-2012-PHC/TC, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 18 acta materia de nulidad fue elaborada deliberadamente para
de octubre de 2012. acreditar el mandato del consejo directivo presidido por Marleny
C-2052637-160 Jilapa Pacompía, sin que fuera suscrita por los noventa y cuatro
miembros que supuestamente asistieron, indicándose que la
CASACIÓN N°4220 – 2018 PUNO asamblea se llevó a cabo en el domicilio de la asociación sito en
Jirón Palomani Nº 336, del Barrio Vallecito, Puno; empero dicha
Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS dirección corresponde al domicilio real del señor Isidro Ticona
Esta Sala Suprema advierte que la fundamentación esgrimida por Quispe, quien manifestó que la reunión nunca se celebró en la
la Sala de Vista para revocar la apelada y desestimar la demanda, fecha indicada. A ello se agrega que los noventa y cuatro miembros
contraviene el artículo 139° numeral 5 de la Constitución Política de la asociación que suscribieron el acta de ninguna manera
del Estado así como el artículo VII del Título Preliminar del constituyen el quorum requerido, en primera convocatoria, para
Código Procesal Civil; por lo que el Colegiado de mérito deberá llevar adelante la asamblea. En efecto, adujo que, conforme se
emitir un nuevo pronunciamiento bajo determinados parámetros advierte del acta de la asamblea del Comité Electoral celebrada el
establecidos en la presente sentencia y a la luz de lo estipulado en veintiuno de setiembre de dos mil once, en ella se deja constancia
los artículos II y III del Título Preliminar de dicho cuerpo normativo, que son un total de doscientos tres asociados los participantes,
faltando que sea suscrita por otros cuarenta asociados, los que
Lima, veintiuno de enero de dos mil veintiuno.- sumados y divididos en la mitad más uno, no dan el quorum
requerido para aprobar los acuerdos, válidamente, en primera
Vista la causa número cuatro mil doscientos veinte - dos mil convocatoria conforme a lo previsto en los estatutos de la
dieciocho, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y asociación. Invoca como fundamentos de derecho los artículos
producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 84°, 85°, 86°, 87° del Código Civil. 2. Rebeldía Por resolución
I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso número ocho de fecha veintisiete de mayo de dos mil trece6, se
de casación1 interpuesto por Juana Pachari de Ticona2, con fecha declaró la rebeldía de la demandada, Asociación de Comerciantes
treinta de julio de dos mil dieciocho contra la sentencia de vista Señor de los Milagros representada por Marlene Jilapa Pacompia,
contenida en la resolución sesenta y ocho de fecha once de julio de porque, si bien es cierto, presentó su escrito de contestación de
ese mismo año3, que revocó la sentencia de primera instancia demanda, también es verdad que fue declarado inadmisible por
contenida en la resolución número cincuenta y uno de fecha cinco resolución de fecha diez de mayo de dos mil trece - ver fojas ciento
de enero de dos mil diecisiete4, que declaró fundada la demanda diecinueve -, dándosele un plazo para subsanar las omisiones
sobre impugnación de acuerdos interpuesta por Clemencia Calcina advertidas, lo que no cumplió, a pesar de encontrarse debidamente
Jove; y, reformándola, la declaró infundada en todos sus notificada; por lo que, haciéndose efectivo el apercibimiento
extremos. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de decretado se tuvo por no presentado dicho escrito y se le declaró
fecha veinticinco de marzo de dos mil trece5, Clemencia Calcina rebelde a la nombrada emplazada. 3. Sentencia de primera
Jove, interpuso demanda de impugnación de acuerdos dirigiéndola instancia Mediante sentencia contenida en la resolución cincuenta
contra la Asociación de Comerciantes “Señor de los Milagros” y y uno de fecha cinco de enero de dos mil diecisiete7, el Segundo
solicitando las siguientes pretensiones: como principal, requirió Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
que se declaren nulos todos los acuerdos adoptados en la de Puno, declaró fundada la demanda, en consecuencia, nulo y
Asamblea General Extraordinaria de fecha treinta y uno de enero sin efecto alguno el acuerdo contenido en el acta de asamblea
de dos mil trece, realizada en primera convocatoria por la asociada extraordinaria de fecha treinta y uno de enero de dos mil trece, así
Marleny Jilapa Pacompia, quien arrogándose el cargo de presidente como el documento que lo contiene; asimismo, nulo y sin efecto
El Peruano
alguno, la inscripción de los acuerdos adoptados en la citada acta firmen o consignen nombres en doce casilleros, estando hábiles,
la que corre inscrita en el asiento rubro A00003 generales de la únicamente, noventa y nueve. Es decir, de acuerdo a dicho padrón,
Partida Registral N° 11000739, disponiéndose su cancelación. Los en total se empadronaron con su DNI y firmaron un total de ciento
principales fundamentos del A quo fueron: A folios doce de autos setenta y dos asociados, siendo relevante destacar que dicha acta
obra la constancia emitida por el consejo directivo de la asociación fue firmada, entre otros, por la demandante Clemencia Calcina
demandada, presidido por Marleny Jilapa Pacompia, en la que se Jove, la litisconsorte Juana Pachari de Ticona, su cónyuge Isidro
deja establecido que la citación para la celebración de la asamblea Ticona Quispe y Marleny Jilapa Pacompía, lo que significa que tal
materia de nulidad fue recibida por los ciento diez asociados hecho se realizó y no ha sido objeto de cuestionamiento. Como
hábiles; siendo del caso indicar que este documento, fue emitido puede apreciarse, la propia demandante acreditó en autos que en
de forma unilateral por dicha emplazada y solo para efectos de efecto, el cinco de octubre de dos mil once se llevó a cabo las
subsanar la inscripción en los Registros Públicos. Por ello, ante la elecciones del Consejo Directivo de la asociación demandada lo
incertidumbre que se tiene sobre la cantidad de asociados que que queda demostrado con el acta del Comité Electoral del
participaron en la citada asamblea, por resolución número cuarenta veintiuno de setiembre de dos mil once, documento que también
y siete8 se dispuso la actuación de oficio del libro de padrón “actual” desmiente lo afirmado en la demanda, cuando indica que son
de socios de la asociación, adjuntándose a fojas novecientos doscientos tres asociados, cuando del empadronamiento realizado
veinticuatro dos libros de actas: 1.- El libro de la Asociación de con nombres, documento de identidad y firma de asociados, éstos
Comerciantes Señor de los Milagros compra de Terreno I Etapa, en en total sólo suman ciento setenta y dos. De otro lado, la actora no
la que se encuentran registrados ciento diecisiete asociados; y; 2.- acreditó la existencia de las actas de asamblea general de fecha
El libro de la Asociación de Comerciantes Señor de los Milagros veintidós de enero y cinco de octubre de dos mil once, lo que puede
Compra de Terreno II Etapa del que se advierte que el número de ser exigido, tanto a ella como a Marleny Jilapa Pacompía porque
asociados registrados, es de ciento veintinueve. En ese orden de en autos se probó que el testigo Isidro Ticona Quispe, ofrecido por
ideas, sumando los números de asociados de ambos libros hacen aquélla, mantiene en su poder los libros de actas y padrón de
un total de doscientos cuarenta y seis; sin embargo, el quórum que socios y todo el acervo documentario de la asociación, tal como
se dejó establecido en la asamblea del treinta y uno de enero de reconoció en su declaración en la audiencia de pruebas. A lo
dos mil trece, es sólo de noventa y cuatro asociados que no expuesto se agrega que la demandante tampoco acreditó que la
constituyen mayoría, vulnerándose así el estatuto de la asociación, asamblea general extraordinaria del treinta y uno de enero de dos
lo que además, es corroborado a fojas trescientos diez, por la mil trece, objeto de la pretensión procesal propuesta, se haya
misma representante de la asociación demandada al manifestar: llevado a cabo sin el quorum estatutario, porque: • Como se
“…que son 205 desde la compra del terreno, aproximadamente expuso, el acta de empadronamiento realizado en la asamblea
desde el 2008”. A ello se agrega que mediante resolución de fojas general presidida por el Presidente del Comité Electoral de fecha
cuarenta y nueve – ver fojas novecientos treinta -, se incorporaron veintiuno de setiembre de dos mil once, contempla ciento setenta y
a diversos asociados como litisconsortes necesarios activos, pues, dos asociados hábiles; por consiguiente, en la elección del cinco de
acreditaron ser miembros de la asociación demandada y octubre de dos mil tres, el número de asociados no habría
manifestaron no haber suscrito ni participado en la asamblea de alcanzado los doscientos asociados como se afirmó en la demanda.
fecha treinta y uno de enero de dos mil trece, situación que no ha • No puede determinarse cuántos han sido los asociados al treinta
sido desvirtuada por la nombrada representante de la asociación. y uno de enero de dos mil trece, debido a que la accionante no
Siendo todo ello así, la pretensión contenida en la demanda se aportó ninguna prueba documental, menos cumplió con presentar
encuentra debidamente acreditada, porque el acuerdo impugnado, el padrón de socios que sirvió para establecer el quorum de dicha
en el que se reconoció, las juntas directivas de la asociación asamblea general, a pesar que su testigo Isidro Ticona Quispe
emplazada cuestionadas con la demanda, transgredió los artículos mantiene en su poder dicho padrón como afirmó en la audiencia de
11°, 12° y 28° de los estatutos; por lo que, la demanda debe ser pruebas, y, si bien es cierto, éste afirmó que son trescientos
amparada en todos sus extremos. 4. Apelación Por escrito cuarenta asociados, también es verdad que no precisó si ese
presentado con fecha nueve de febrero de dos mil diecisiete9, la número es el que existió en la indicada fecha, o, si se trata del
asociación demandada interpuso recurso de apelación número de asociados actual. • Cabe precisar que la actora afirmó
denunciando los siguientes agravios: Adujo que, si bien es cierto, la que noventa y cuatro asociados, no constituyen el quorum
A quo manifiesta que existiría un total de doscientos cuarenta y seis requerido en primera convocatoria, ya que según el acta de
asociados y que la ex presidenta de la apelante, apersonada al asamblea general del Comité Electoral llevado a cabo el veintiuno
proceso, no presentó ni exhibió los originales de las actas de setiembre de dos mil once, serían un total de doscientos tres
extraordinarias del veintidós de enero y cinco de octubre de dos mil asociados; empero, dicha acta no consigna ese número de
once, con el objeto de acreditar su existencia, también es verdad aquéllos, ya que en dicho empadronamiento existen espacios
que no se tuvo en consideración que nunca se le hizo la entrega del vacíos o nombres sin firma de asociados. De todo ello, se concluye
cargo, razón por la que no podía tener precisado el número de que la referida pretensión procesal debe ser desestimada al no
asociados, pudiendo actuar sólo con aquéllos debidamente haberse acreditado. 6. Recurso de casación Esta Suprema Sala,
registrados y reconocidos. Alegó que la situación descrita se mediante resolución de fecha veinticinco de enero de dos mil
corrobora con la actuación de la prueba de oficio ordenada a través diecinueve, declaró procedente el recurso de casación11 interpuesto
de la resolución número cuarenta y seis, pues, quien presentó la por la litisconsorte Juana Pachari de Ticona, por la causal de
documentación requerida por la A quo, en cumplimiento de lo infracción normativa de los artículos 139° inciso 5° de la
dispuesto por la sentencia de vista de fecha veinticinco de agosto Constitución Política del Estado; VII del Título Preliminar, 373°,
de dos mil quince – corriente a fojas cuatrocientos treinta y tres -, 491° inciso 12° del Código Procesal Civil (error in procedendo)
fue la litisconsorte Juana Pachari de Ticona, con lo que evidencia y 85° y 87° del Código Civil (error in iudicando). III. MATERIA
que no podía exhibirse libro original alguno, habiendo acompañado JURÍDICA EN DEBATE Estando a los fundamentos del recurso
la carta donde requirió la referida entrega de cargo. De otro lado, interpuesto, el debate casatorio se centra en determinar si los
arguyó que el error más grave en el que incurrió la A quo, consiste Jueces Superiores al emitir la recurrida han transgredido el artículo
en que el acta de elección de Marleny Jilapa Pacompía como inciso 5° de la Constitución Política del Estado; VII del Título
presidenta de la asociación demandada no es objeto de Preliminar, 373°, 491° inciso 12° del Código Procesal Civil y 85°
impugnación a través de la pretensión de la actora; por lo que, no y 87° del Código Civil. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
se pueden declarar nulos los actos que realizó aquélla. 5. SUPREMA CONSIDERANDO: PRIMERO.- En primer término,
Sentencia de vista Mediante resolución número sesenta y ocho10, corresponde indicar que al haberse declarado procedente el
de fecha once de julio de dos mil dieciocho, la Sala Especializada recurso de casación por infracciones normativas sustantivas y
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, revocó la procesales, el análisis a realizar se debe iniciar por estas últimas
sentencia de primera instancia que declaró fundada la demanda; y, dado sus efectos nulificantes, ya que de prosperar no procedería
reformándola la declaro infundada. Los fundamentos del citado pronunciamiento respecto a las primeras de las nombradas.
Colegiado fueron: Se advierte de los anexos acompañados al SEGUNDO.- Es menester precisar que el recurso de casación es
escrito postulatorio, que se adjuntó copia del acta de fecha siete de un medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el
setiembre de dos mil once donde se eligió el Comité Electoral control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de
presidido por Raúl Fuente Layme e integrado por Clemencia garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
Calcina Jove (ahora demandante), en condición de secretaria, objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
siendo éste el que finalmente eligió a Marleny Jilapa Pacompía en Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
calidad de presidente de la asociación el cinco de octubre de dos se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
mil once, de lo que se puede colegir la existencia de coherencia en traducido en el respeto de los principios que lo regulan. TERCERO.-
ambas elecciones – comité electoral y presidencia -, conforme Ahora bien, la recurrente esgrime como sustento, para la causal
aparece de la ficha registral de folios veinte. También se adjuntó a por infracciones normativas in procedendo que se vulneró, el
la demanda, el acta de reunión extraordinaria del Comité Electoral derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales,
(integrado por la actora) de fecha veintiuno de setiembre de dos mil pues, la recurrida es evidentemente incongruente con la materia de
once, en la que se acordó que “se va a empadronar en el libro de autos, y, sobre todo, con los agravios denunciados por la emplazada
actas a los socios que adquirieron el terreno con su DNI y su en su apelación, sustentándose la decisión del Ad quem en hechos
respectiva firma”, apreciándose, que se enumeran noventa y nueve no alegados por dicha parte procesal; por lo que, transgrede,
asociados, pero no firman o ni se consigan nombres, un total de adicionalmente, el principio de congruencia procesal, pues, las
dieciséis personas resultando hábiles sólo, setenta y tres. razones esgrimidas para revocar la apelada, no guardan
Seguidamente se enumeran ciento once asociados, sin que se correspondencia con la pretensión impugnatoria contenida en la
CASACIÓN
El Peruano
referida apelación. Agrega que, por otro lado, la apelación Pero el acuerdo, en cuanto tomado en una asamblea regularmente
interpuesta por Ergar Jalire Quenta fue valorada por la Sala convocada y fruto de la discusión entre mayoría y minoría, es
Revisora a pesar de haber sido presentada fuera del plazo legal, lo siempre voluntad de la mayoría, y vinculante también para la
que constituye una infracción a los artículos 367° primer párrafo, minoría (…)”. En efecto, la adopción del acuerdo por la mayoría
373° y 491° inciso 12 del Código Procesal Civil. CUARTO.- expresa finalmente la voluntad de la Asociación, pero ésta tiene
Expuestos los argumentos que sustentan las causales por errores que ser regularmente decidido a través de los quórums y mayorías
in procedendo o procesales, corresponde analizarlos a fin de establecidas en la normativa vigente, así como con el total respeto
determinar su configuración o desestimación. En ese sentido, es a las posiciones de la minoría contrarias al acuerdo. Sin embargo,
del caso indicar que, el debido proceso, previsto en el artículo 139° una vez que se ha tomado el acuerdo que regula el desenvolvimiento
inciso 3 de la Constitución Política del Estado, está referido al de la Asociación Civil, éste somete a la minoría quedando a salvo
conjunto de derechos y principios que se deben observar en el el derecho de ésta para impugnarlo dentro de los plazos
transcurso del proceso, de ahí que se considere dos dimensiones preestablecidos en la norma sustancial, si es que vulnera la ley o el
del debido proceso, el formal o adjetivo y material o sustantivo; “por estatuto, en el ejercicio diligente de su derecho conforme lo
la primera, los principios y reglas que lo integran tienen que ver con veremos más adelante”. DÉCIMO.- Como se expuso, la materia
las formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez controvertida de los presentes autos, consistía en determinar,
natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la principalmente, el quorum que permitió la adopción de los acuerdos
motivación; por la segunda, se relaciona con los estándares de contenidos en la Asamblea Extraordinaria de la Asociación
justicia, como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda demandada de fecha treinta y uno de enero de dos mil trece, de
decisión judicial debe suponer”12. QUINTO.- En cuanto al derecho a cuya acta, acompañada por la actora, se infiere que el número de
la motivación de las resoluciones, que no solo forma parte del debido asociados fue sólo de noventa y cuatro; empero, también presentó
proceso formal sino también está consagrado como derecho el acta del Comité Electoral de fecha veintiuno de setiembre de dos
fundamental y garantía de la administración de justicia, en el artículo mil once que consigna que el número de asociados para participar
139° inciso 5 de la Carta Fundamental, concordante con el artículo en la nombrada asamblea, es de ciento setenta y dos de aquéllos.
12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el inciso 6 del artículo 50° La discrepancia existente respecto al número que consigna cada
y los incisos 3 y 4 del artículo 122° del Código Procesal Civil, “es una uno de los citados documentos y la determinación del quorum
garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza válidamente establecido para la adopción de acuerdos, en primera
que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero convocatoria, según los estatutos, sólo podría establecerse a partir
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona del padrón de asociados, el que no fue aportado por ningún sujeto
el ordenamiento jurídico o los que derivan del caso”13; de ahí que los procesal a lo largo del proceso; por lo que tuvo que ser requerido
jueces de los distintos órganos jurisdiccionales tienen la obligación como prueba de oficio por la A quo. DÉCIMO PRIMERO.- Otro
de expresar las razones fácticas y jurídicas en que sustentan su aspecto a tener en cuenta, como se aprecia de autos, es la
decisión, las que deben guardar coherencia con lo que es materia de declaración del testigo Isidro Ticona Quispe, cónyuge de la
controversia. SEXTO.- Es de anotar que en la esfera de la debida recurrente, quien en la audiencia de pruebas respectiva, manifestó
motivación, se encuentra el principio de congruencia “cuya mantener en su poder los libros de actas y padrón de asociados así
transgresión la constituye el llamado vicio de incongruencia’”, como todo el acervo documentario de la asociación, coligiéndose
entendido como “desajuste” entre el fallo judicial y los términos en de esto que el referido padrón, es el contenido en los libros Etapa I
que las partes han formulado sus pretensiones o sus argumentos de y II, cuya entrega fue requerida a dicho testigo por Marleny Jilapa
defensa, pudiendo clasificarse en incongruencia omisiva, cuando el Pacompía, ex presidente de la emplazada, como se advierte de las
órgano judicial no se pronuncia sobre alegaciones sustanciales misivas acompañadas para dar cumplimiento al requerimiento de
formuladas oportunamente, la incongruencia por exceso, cuando el presentación de la citada prueba de oficio. También debe tenerse
órgano jurisdiccional concede algo no planteado o se pronuncia en consideración que las exhibiciones requeridas a la citada ex
sobre una alegación no expresada y la incongruencia por error, en la representante, fueron respecto al libro de actas número cinco y los
que concurren ambos tipos de incongruencia, dado que en este caso originales de las actas de las asambleas extraordinarias de fecha
el pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto que es ajeno a lo veintidós de enero y cinco de octubre de dos mil once, las que
planteado por la parte, dejando sin respuesta lo que fue formulado estuvieron en su poder y se le extraviaron conforme lo tiene
como pretensión o motivo de impugnación”14. SÉTIMO.- En efecto manifestado en autos, acompañando incluso denuncia policial,
“La motivación supone, en principio, la comprensión del caso sobre pérdida de tales documentos. De esto último, puede inferirse
propuesto en los términos que han sido expuestos por las partes. que no se le pidió la exhibición del padrón de asociados, como lo da
Cuando el caso no es comprendido por el Juez y se trastoca o a entender el Ad quem en la sentencia recurrida, trasladando la
soslaya el thema decidendi se produce esta clase de defectos que responsabilidad por la falta de actuación de dicha prueba a la parte
dan lugar a la falacia de elusión de la cuestión – motivación accionante cuando ésta nunca estuvo en posibilidad de hacerlo,
defectuosa: defectos entre el problema y la argumentación15-. En conforme se tiene indicado. DÉCIMO SEGUNDO.- Siendo todo ello
cambio, la incongruencia – defectos entre el problema y el fallo -, se así, se puede afirmar que, si bien es cierto la Sala Revisora ciñó su
presenta cuando el juez concede algo distinto a lo pedido (extra pronunciamiento a los agravios denunciados en la apelación de la
petita), se excede en lo pedido (ultra petita), omite decidir sobre algo asociación demandada, representada ahora por Ergar Jalire Quenta,
pedido (citra petita) o trae al proceso hechos no alegados por las también es verdad que la valoración del acervo probatorio del
partes (incongruencia fáctica), puede afirmarse que ha incurrido en proceso no cumple con los parámetros establecidos en los artículos
defectos que afectan el principio de congruencia de las resoluciones 188° y 197° del Código Procesal Civil, pues, no se despejó la
judiciales”16. OCTAVO.- Por consiguiente, “la violación al derecho a discrepancia existente entre el número de asociados que aparecen
la motivación de las resoluciones judiciales y, en específico, al consignados en las citadas actas - de la asamblea extraordinaria
principio de congruencia, importa una indefensión. En efecto, si el materia de nulidad y del comité electoral, respectivamente - con el
juez soslaya los hechos alegados por las partes y traspasa los padrón de asociados actualizado cuya actuación de oficio fue
límites dentro de los cuales ellas fijaron la controversia, es obvio dispuesta en autos. Además, conforme se indicó en la parte de los
que habría violado el principio de contradicción y, consecuentemente, antecedentes de esta resolución, lejos de valorar dicha prueba,
el derecho de defensa. En lo que dice relación con la defensa – conforme a las exigencias de las citadas normas, se limitó a señalar
anota CAROCCA -, la clave se encuentra en la obligación de que los extremos de la pretensión incoada no se configuran porque
motivar las sentencias, que al mismo tiempo que constituye un la parte accionante no acompañó medio probatorio idóneo para
derecho de los litigantes, se transforma en garantía de que sus acreditarla, incumpliendo con lo establecido en el artículo 196° del
respectivas alegaciones y pruebas serán efectivamente valoradas Código Procesal Civil, sin tener en cuenta que el citado padrón
por el tribunal. De ese modo permite controlar el cumplimiento de la permitió tener indicios del número total de asociados de la asociación
obligación del juez de tener en cuenta los resultados de la actividad demandada, lo que no significa, per se, acoger los planteamientos
de alegación y prueba de las partes, que así concretan su de la accionante; sin embargo, sí ayudaba a esclarecer en cierta
intervención en la formación de la resolución judicial, que es la medida, la discrepancia que existió en el número de asociados que
esencia de la garantía de la defensa”17 NOVENO.- En esa línea de consignan cada una de las citadas actas, y sobre todo el quorum con
ideas y atendiendo a la materia controvertida, es pertinente la el que se celebró la asamblea de fecha treinta y uno de enero de dos
invocación de los fundamentos 88 y 93 contenidos en la V Pleno mil trece. DÉCIMO TERCERO.- Por tanto, la argumentación
Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República esgrimida por la Sala de Vista respecto a la citada prueba de oficio
Casación 3189 – 2012 Lima Norte: 88. Al encontrarnos frente a una - padrón de socios -, no se condicen con el principio de motivación
Persona Jurídica, sea lucrativa o no lucrativa, “(…) el voto es la de resoluciones judiciales, pues, no solo la desestimó sin esgrimir las
máxima expresión de la voluntad del asociado (…); y es justamente razones de hecho y derecho por las que consideraba que no
en el ejercicio de ese derecho al voto, que debe ser ejercitado de constituía prueba suficiente para disipar la citada discrepancia
manera responsable y diligente, que cada uno de los miembros de existente en las referidas actas, sino que, además no advirtió que su
la asociación, personas naturales o jurídicas, en cuanto a su incorporación al acervo probatorio del proceso fue para determinar,
voluntad individual, forman la voluntad de la persona jurídica entre otros, la legitimidad para obrar de la demandante y si ésta
asociativa, conforme al método colegial precedentemente citado; puede formular la impugnación de acuerdos que pretende,
93. Asimismo, “(…) el método asambleario opera como instrumento entendiéndose la pretensión procesal propuesta y los fundamentos
de protección de las minorías: les permite ser previamente esgrimidos para sustentarla, a lo que se agrega que la resolución de
informadas del objeto de los acuerdos, de participar en una la A quo que incorporó el referido padrón, dio cuenta que no obra en
discusión que preceda a la votación y en el curso de la cual autos medio probatorio idéntico o similar, como tampoco se requirió
defender, en contradicción con la mayoría, su propio punto de vista. que se precise su obtención o que no pueda ser presentado por la
El Peruano
parte procesal distinta a la que se le requirió. De todo ello, se CASACIÓN N° 4376-2018 SANTA
concluye, que, si el Colegiado de Mérito consideró que el referido
medio probatorio no fue admitido válidamente al caudal probatorio Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
del proceso, estuvo facultado para promover un debate contradictorio En virtud del principio de congruencia procesal, el Juez está
al respecto con conocimiento de la contraria, ya que el hecho que obligado a dictar sus resoluciones de acuerdo al sentido y alcances
fuera presentado por la parte recurrente, no desmerece su validez al de las peticiones formuladas por las partes, por lo que en el caso del
no existir declaración en contrario que imposibilitara dicha recurso de apelación, corresponde al órgano jurisdiccional Superior
presentación. DÉCIMO CUARTO.- Por consiguiente, esta Sala resolver en función de los agravios y errores de hecho y de derecho
Suprema advierte que la fundamentación esgrimida por la Sala de en los que se sustenta la pretensión impugnatoria expuesta por el
Vista para revocar la apelada y desestimar la demanda, contraviene apelante, siendo la única limitación lo que afecte al que interpuso
el artículo 139° numeral 5 de la Constitución Política del Estado así el recurso, conforme al aforismo tantum apellatum quantum
como el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, devolutum. Es oportuno destacar que el principio de congruencia
pues, si consideró que, la demanda devenía en infundada conforme procesal es un precepto rector de la actividad procesal, por el cual
al artículo 200° del acotado Código Adjetivo (improbanza de la en toda resolución judicial debe existir conformidad o concordancia
pretensión), al no haberse acreditado con prueba idónea o entre el pedido formulado por cualquiera de las partes y la decisión
sucedáneos de los medios probatorios, estuvo en aptitud razonable que el Juez estime sobre él. Dicho Principio es trascendente en el
de despejar la incertidumbre jurídica planteada, disponiendo la proceso, entre otros aspectos, porque la sentencia judicial tiene
incorporación y actuación a los autos de la citada prueba de oficio que respetar los límites de la pretensión.
presentada – padrón actualizado de asociados – con sujeción a lo
dispuesto en la ley de la materia; configurándose así la aludida Lima, diecinueve de enero de dos mil veintiuno.-
infracción normativa tanto más si no hay explicación, suficiente y
válida, para la desestimación de tal prueba, incurriendo en falta de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
logicidad o incongruencia en el razonamiento, con evidente JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil
transgresión al principio de motivación de resoluciones judiciales. trescientos setenta y seis – dos mil dieciocho; en audiencia pública
DÉCIMO QUINTO.- Por todo ello, el Ad quem deberá emitir un nuevo virtual, llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos
pronunciamiento realizando los actos que estime convenientes y Távara Córdova, Salazar Lizárraga, Calderón Puertas, Echevarría
necesarios para complementar la actividad probatoria desplegada Gaviria y Llap Unchon; producida la votación con arreglo a ley, se
por las partes, en particular, respecto a la prueba de oficio cuya emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se
incorporación fue dispuesta bajo determinados parámetros, trata del recurso de casación de fecha diez de agosto del dos mil
disponiendo su inclusión, actuación, y valoración conforme a las dieciocho, interpuesto por el demandando José Arturo Crisólogo
exigencias de los artículos 188° y 197° del acotado Código y demás Espejo, obrante a fojas ciento cuarenta y dos, contra la resolución
normas sobre la materia, que le permita considerar el amparo o de vista de fecha veinte de julio de dos mil dieciocho, obrante a
desestimación de la pretensión procesal propuesta a la luz de lo fojas ciento treinta y dos, que Confirma el auto de primera instancia
estipulado en los artículos II y III del Título Preliminar de dicho cuerpo de fecha catorce de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
normativo, teniéndose en cuenta que la finalidad concreta del ciento tres, que declara Infundada la contradicción, y se ordena
proceso es resolver un conflicto de intereses, mediante una llevar adelante la ejecución forzada sobre los bienes del ejecutado,
sentencia motivada, pronunciándose en decisión expresa y precisa hasta que cumpla con pagar la suma de S/ 260,096.72 (doscientos
sobre la cuestión controvertida, haciendo efectivo los derechos sesenta mil noventa y seis soles con setenta y dos céntimos), más
sustanciales. DÉCIMO SEXTO.- En consecuencia la citada intereses compensatorios y moratorios, costas y costos del
infracción normativa procesal debe ser amparada decretándose la proceso; en los seguidos por el Banco Internacional del Perú -
nulidad de la sentencia de vista, debiendo indicarse que la infracción INTERBANK, sobre obligación de dar suma de dinero. 2.
de los artículos 367° primer párrafo, 373° y 491° inciso 12 del Código FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
Procesal Civil, no se verifica, menos si los argumentos expuestos PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante
sobre ésta, fueron desvirtuados por el Ad quem como se advierte del resolución de fecha veintitrés de abril de dos mil diecinueve,
considerando primero de la recurrida, de lo que se trata de una obrante a fojas cincuenta y uno del cuadernillo de casación, ha
circunstancia resuelta, anterior y oportunamente que, no genera declarado PROCEDENTE el recurso por la siguiente infracción
indefensión a la recurrente; por lo que, son de aplicación los artículos normativa: Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5
172° y 175° del Código Procesal Civil, debiendo indicarse que, de la Constitución Política del Estado y de los artículos I del
deviene en inoficioso el pronunciamiento sobre la causal por vicios in Título Preliminar, 50° inciso 6, 121° tercer párrafo, 122° inciso
iudicando dado los efectos nulificantes de la causal amparada. VI. 4, 364° y 690°-E del Código Procesal Civil; señala que el
DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas y en aplicación de lo considerando once, de la resolución materia de la presente
dispuesto en el inciso 3) del artículo 396 del Código Procesal Civil, casación, lesiona el derecho protegido constitucionalmente a
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la ofrecer medios de prueba, puesto que en el escrito de contradicción
litisconsorte Juana Pachari Ticona a fojas mil doscientos de fecha doce de abril del dos mil diecisiete, que corre en autos, se
veinticuatro, en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de ofreció como medios de prueba, exhibicionales, declaración de
fecha once de julio de dos mil dieciocho (fojas mil doscientos seis); parte y pericia, que no fueron objeto de oposición por la parte
ORDENARON que la Sala Superior de origen expida una nueva demandante, siendo el caso que el a quo, emite el auto de
sentencia teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa ejecución sin antes haber dado el trámite que corresponde al
de la presente resolución. DISPUSIERON la publicación de la ofrecimiento de los medios de prueba ofrecidos por su parte. Alega
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo que el a quo, mediante resolución número tres, de fecha tres de
responsabilidad; en los seguidos con la Asociación de Comerciantes agosto del dos mil diecisiete, al resolver la contradicción tiene por
Señor de Los Milagros, sobre impugnación de acuerdos; y los ofrecidos los medios de prueba propuestos, reiterando que no
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema fueron materia de oposición alguna por parte de la ejecutante;
Echevarría Gaviria. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR consecuentemente, el a quo, en lugar de darle el trámite
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, correspondiente, emitió el auto final, donde en ninguno de sus
LLAP UNCHÓN. considerandos se pronuncia sobre el porqué no se actúan los
medios de prueba que ofreció. Efectuada la apelación
1
Ver fojas 1224. correspondiente, uno de los agravios denunciados fue que el juez
2
Incorporada al proceso en calidad de litisconsorte necesario activo por resolución no se había pronunciado sobre los medios de prueba mencionados,
de fojas 183. siendo el caso que el ad quem, realiza una motivación aparente y
3
Ver fojas 1206. deficiente, exponiendo que corresponde a su parte probar que en
4
Ver fojas 946. el título valor materia de ejecución, se han incluido intereses no
5
Ver fojas 56. pactados y que no se saben cómo han sido practicados, y culmina
6
Ver fojas 149. que su parte debe probar este hecho, cuando precisamente se
7
Ver fojas 946. había denunciado al apelar que se había restringido el derecho a
8
Ver fojas 657. probar, siendo el caso que el ad quem, tampoco se pronuncia
9
Ver fojas 1013. sobre si se debe actuar o no los medios de pruebas ofrecidos, pues
10
Ver fojas 1206. estas demuestran el ejercicio abusivo del derecho por parte del
11
Ver fojas 87 del cuaderno de casación. Banco ejecutante, quien sin ningún control, llena una letra a la
12
Sentencia emitida en el expediente N°9518-2005-PHC/TC, de fecha seis de enero vista, incluyéndose intereses y comisiones no pactadas. Finalmente
de dos mil seis, fundamento jurídico 3. Ver además Expediente N°04509-2011-AA, sostiene que el considerando doce, de la resolución de vista, es
11.07.12, fundamentos jurídicos 3,4. una consecuencia de la restricción del derecho a probar puesto
13
Sentencia emitida en el expediente N°03433-2013-PA/TC, de fecha dieciocho de que, con la contradicción propuesta no se ha alegado ningún
marzo de dos mil catorce, fundamento jurídico 3. aspecto jurídico de la causal de inexigibilidad de la obligación,
14
CASACION N°.2813-2010 LIMA. de fecha dos de junio de dos mil once. siendo esta fundamentación errónea, puesto que si en el título
15
Zavaleta Rodríguez Roger. La motivación de las resoluciones judiciales como valor se incluyen intereses y comisiones no pactadas, estos
argumentación jurídica. Grijley. 2014. p. 411 resultan inexigibles, siendo el caso que la probanza de este hecho
16
Ibidem. p. 420. está queriendo ser demostrado por su parte con la exhibicional y
17
Ibidem. p 421. pericia ofrecidas como medios de prueba por su parte, admitidas
C-2052637-161 pero no actuadas, sin que exista pronunciamiento judicial respecto
CASACIÓN
El Peruano
de lo dispuesto en el artículo 960°-E del Código Procesal Civil. 3. por el demandado no resulta factible de amparar.  En ese sentido,
ANTECEDENTES: 3.1. Demanda El Banco Internacional del Perú la ejecutante está ejerciendo su derecho de acción, al amparo de lo
- INTERBANK, ha interpuesto la presente demanda de obligación dispuesto en el artículo 18° inciso 1 de la Ley de Títulos Valores, al
de dar suma de dinero, mediante escrito de fecha veintidós de haberse comprobado que el título valor - letra de cambio - está
marzo de dos mil diecisiete (obrante a fojas diez), solicitando que debidamente protestado y, contiene una obligación cierta, expresa
se cumpla con pagar la suma de S/ 260,096.72 (doscientos sesenta y exigible, en tanto que su veracidad no ha sido desvirtuada; por lo
mil noventa y seis soles con setenta y dos céntimos), importe que que, resulta factible su ejecución conforme a lo establecido en los
corresponde a la letra de cambio a la vista N° 46332384 emitida por artículos 689° y 688° inciso 4 del Código Procesal Civil, modificado
cierre de la cuenta corriente especial N° 6536639, Tarjeta de por el Decreto Legislativo N° 1069. Cabe precisar, que aunado a lo
Crédito, a favor del Banco recurrente; así como los intereses expuesto, de acuerdo al último párrafo del artículo 228° de la Ley
compensatorios y moratorios devengados y los que se devenguen General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y
hasta la total y definitiva cancelación de la deuda; más las costas y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, el protesto
costos del proceso. Como fundamentos de su demanda sostuvo por falta de pago de los Títulos Valores, deja expedita la acción
que: • El ejecutado, celebró el contrato de Apertura de Tarjeta de ejecutiva. 3.4. Apelación Mediante escrito de fecha dieciséis de
Crédito con el Banco Internacional del Perú - INTERBANK, enero de dos mil dieciocho (obrante a fojas ciento quince), José
mediante el cual autorizó al Banco a aperturarle la cuenta corriente Arturo Crisólogo Espejo, interpone recurso de apelación contra la
bancaria especial de Tarjeta de Crédito, concediéndosele de este resolución de primera instancia, alegando lo siguiente: a) No se
modo una línea de crédito efectivo, asumiendo así todos los han actuado pruebas admitidas tendientes a demostrar la
derechos y obligaciones que conforme a ley se deriven de dicho contradicción planteada, pues el juzgado deliberadamente dejó de
contrato. • Dado el saldo deudor que el demandado mantenía a actuar medios de prueba ofrecidos por su parte y admitidos, no
favor del Banco internacional del Perú, derivado de los consumos habiéndose realizado en la resolución final el saneamiento
efectuados en mérito a la tarjeta de crédito antes referida; mediante probatorio correspondiente u expresión del porqué se deniega la
Carta Notarial N° 3243 de fecha veintidós de junio del dos mil actuación de esos medios probatorios mencionados en su
dieciséis, el Banco cumplió con comunicar formalmente al ahora contradicción de demanda. b) El juzgador tiene que establecer el
demandado que a la referida fecha, su cuenta corriente N° origen o fuente de la obligación, hecho que no ha ocurrido en el
6536639, de su tarjeta de crédito mantenía un saldo deudor presente caso y que genera indefensión al recurrente, puesto que
ascendente a la suma de S/ 260,096.72 (doscientos sesenta mil la demandante, deliberadamente incluye intereses que no han sido
noventa y seis soles con setenta y dos céntimos), requiriéndole el liquidados precedentemente, no incluye los pagos realizados,
pago del ese importe, más los intereses que se devenguen a partir siendo el llenado de la letra a la vista antojadiza y que no representa
de la fecha. • Considerando que el demandado no formuló ninguna la verdadera realidad de los hechos. c) El juez al considerar que la
observación ni mucho menos cumplió con el pago requerido, el letra de cambio reúne los requisitos formales para proceder a su
Banco, con fecha doce de octubre del dos mil dieciséis, procedió a ejecución, no ha tomado en cuenta el ejercicio abusivo del derecho
girar por el saldo existente en la cuenta corriente especial N° por parte de la entidad ejecutante de incluir intereses legales en el
6536639 de su tarjeta de crédito, la Letra de Cambio a la vista N° referido título valor, que hasta la fecha no se ha podido establecer
46332384 por la suma de S 260,096.72 (doscientos sesenta mil como han sido liquidados. 3.5. Auto de Vista Elevados los autos a
noventa y seis soles con setenta y dos céntimos). Medios la Sala Superior en virtud al recurso de apelación interpuesto, la
Probatorios: - Carta Notarial. - Letra de Cambio a la vista N° Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa,
46332384. Mandato de Ejecución: Por resolución de fecha mediante resolución de vista de fecha veinte de julio de dos mil
veintisiete de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas dieciséis, dieciocho (obrante a fojas ciento treinta y dos), Confirma la
se admite a trámite la demanda a fin que el ejecutado cumpla con sentencia apelada, argumentando que: I) Conforme a lo establecido
pagar a la ejecutante dentro del plazo de cinco días hábiles la suma en el artículo 119° y acápite b) del artículo 120° de la Ley N° 27287
de S/ 260,096.72 (doscientos sesenta mil noventa y seis soles con - Ley de Títulos Valores, se ha verificado que la letra de cambio
setenta y dos céntimos), más intereses, costas y costos del girado por el importe de S/ 260,096.72 (doscientos sesenta mil
proceso, bajo apercibimiento de darse inicio a la ejecución forzada. noventa y seis con 72/100 soles), cumple con la formalidad exigida
3.2. Contradicción de Demanda Mediante escrito de fecha doce para su cobro, la cual está referida a su contenido, así como
de abril de dos mil diecisiete (obrante a fojas veintiocho), Jorge también a la indicación del lugar de pago. Del mismo modo, se ha
Arturo Crisólogo Espejo, contradice la demanda por la causal de constatado que el título valor ha sido debidamente protestado, de
Inexigibilidad de la obligación; señalando que la letra de cambio a conformidad con lo previsto en el último párrafo del artículo 228° de
la vista, incluye intereses que hasta la fecha no han sido practicados la Ley N° 26702, en concordancia con el artículo 70° y siguientes
o puestos a su conocimiento, lo que determina una duda sobre la de la Ley N° 27287 antes aludida. II) Conforme lo dispone el
liquidación de intereses; asimismo que en la letra de cambio a la artículo 19.1 inciso e) de la Ley de Títulos Valores, se establece
vista, no solo se está cobrando capital adeudado sino intereses, que puede contradecirse alegando que el título valor incompleto al
comisiones y gastos lo que no ha sido sustentado por la ejecutante. emitirse haya sido completado en forma contraria a los acuerdos
Medios Probatorios: - Carta Notarial de fecha veintiuno de julio de adoptados, acompañando necesariamente el respectivo
dos mil dieciséis, en la cual observa la liquidación de intereses documento donde consten tales acuerdos trasgredidos por el
practicados por la demandante. - Carta de fecha veintitrés de demandante, lo que no se ha logrado acreditar en autos, siendo el
agosto de dos mil dieciséis, cursada al demandante, quien lejos de ejecutado quien tiene la carga de la prueba; y si bien, de folios
demostrar cómo ha practicado los intereses pactados, le responde veinticuatro se adjunta la carta notarial 436616 de fecha veintiuno
con evasivas, lo que demuestra un cobro ilegal de intereses. - de julio de dos mil dieciséis, en el que solicita el detalle de la
Exhibicional: - Que deberá realizar al demandante de todos los aplicación de intereses, relacionados a los pagos mensuales y su
estados de cuenta, relacionados a la tarjeta de crédito visa N° interés aplicado mes a mes; también lo es, que de folios veinticinco
4222240002019012, desde su emisión hasta el cierre de la cuenta. adjunta la carta notarial de respuesta por parte de la ejecutante,
- Que deberá realizar la ejecutante del historial del pago, cargos, quien le indica que dicha información le fue remitida oportunamente
intereses aplicados comisiones, etc, relacionados a la tarjeta de en sus estados de cuenta; así como los contratos suscritos con el
crédito. - Que deberá realizar la demandante de los saldos y cuotas Banco que le fueron entregados al momento de contratar con
que se debía pagar mensualmente, relacionada a la tarjeta de Interbank; pero que, podrán ser solicitados por el recurrente en
crédito. - Pericia: Ofrece pericia contable que deberá realizar un cualquier oficina de la Red de tiendas de Interbank, previo pago de
perito de la especialidad de auditoría contable, debiendo oficiarse las comisiones por emisión de copias y búsqueda de documentos,
al REPEJ, a efectos de que emita un informe pericial con la lo que implica que no se le ha negado el acceso a dichos
finalidad de demostrar que la letra de cambio a la vista no refleja el documentos. 4. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: De la lectura
monto de una deuda cierta, por haberse aplicado intereses no de los fundamentos del auto de procedencia del recurso de
pactados y por no reflejar pago realizados. - Declaración de parte casación, se establece que la materia jurídica en discusión se
del representante legal de la demandante. 3.3. Auto de Primera centra en determinar si en la sentencia de vista se han infringido los
Instancia Tramitada la causa con arreglo a ley, el Juez del Primer artículos 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado y,
Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Nuevo Chimbote I del Título Preliminar, 50° inciso 6, 121° tercer párrafo, 122° inciso
de la Corte Superior de Justicia del Santa, mediante auto de fecha 4, 364° y 690°-E del Código Procesal Civil. 5. FUNDAMENTOS DE
catorce de diciembre de dos mil diecisiete (obrante a fojas ciento ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Es menester precisar que el
tres), ha declarado Infundada la contradicción y ordena llevar recurso de Casación es un medio impugnatorio extraordinario que
adelante la ejecución forzada sobre los bienes del ejecutado hasta permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la
que cumpla con pagar la suma de S/ 260,096.72 (doscientos finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del
sesenta mil noventa y seis soles con setenta y dos céntimos), más derecho objetivo y la unificación de la Jurisprudencia nacional por
intereses compensatorios y moratorios, costas y costos del la Corte Suprema de Justicia de la República, así como determinar
proceso; sosteniendo que:  De la lectura de los argumentos si en dichas decisiones se ha respetado el debido proceso,
expuestos en la contradicción y, teniendo en cuenta lo antes traducido en el respeto a los principios que lo integran. Segundo.-
señalado, se advierte que no resulta procedente amparar la En tal sentido, se debe señalar que el derecho fundamental al
contradicción efectuada por el ejecutado, dado que en su alegación debido proceso, reconocido en el artículo 139 numeral 3 de la
no ha denunciado el incumplimiento de algunos de los presupuestos Constitución Política del Estado, es un derecho continente que
jurídicos que detalla, sino más bien señala que la letra de cambio a comprende un conjunto de derechos fundamentales de orden
la vista, no solo está cobrando capital adeudado sino intereses, sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha
comisiones y gastos; en ese sentido, la contradicción formulada señalado que “su contenido constitucionalmente protegido
El Peruano
comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy corriente, proveniente en este caso del contrato de tarjeta de
distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento crédito, por lo que el análisis del proceso se hará dentro de este
o proceso en el cual se encuentra inmersa una persona, se realiza marco legal y normas concordantes. Noveno.- En cuanto a la
y concluya con el necesario respeto y protección de todos los causal por infracción normativa denunciada, teniendo en cuenta lo
derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”1. Tercero.- expresado precedentemente, los Jueces Superiores han vulnerado
Asimismo, “el debido proceso es un derecho humano abierto de el principio de congruencia procesal, pues no se han pronunciado
naturaleza procesal y alcances generales, que busca resolver de sobre uno de los argumentos del recurso de apelación del
forma justa las controversias que se presentan ante las autoridades recurrente, el cual consiste en que no se han actuado los medios
judiciales. Este derecho contiene un doble plano, pues además de probatorios que ofreció y fueron admitidos en el proceso, no
responder a los elementos formales o procedimentales de un habiéndose efectuado el saneamiento probatorio correspondiente
proceso (juez natural, derecho de defensa, plazo razonable, o la expresión del porqué se deniega su actuación, esos medios de
motivación resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), prueba son la exhibicional, pericia y declaración de parte; en
asegura elementos sustantivos o materiales, lo que supone la efecto, se puede observar que el Juez de la causa mediante
preservación de criterios de justicia que sustenten toda decisión resolución número tres de fecha tres de agosto de dos mil
(juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- diecisiete, de fojas cuarenta y dos, ha tenido por ofrecidos los
En su aspecto procesal, el debido proceso comprende también el medios probatorios que ofreció el ahora recurrente en su
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido contradicción y que son los que justamente menciona el ejecutado
en el artículo 139°, numeral 5, de la Norma Fundamental, que tiene en el referido medio impugnatorio, los que no ha merecido
como finalidad principal permitir el acceso de los justiciables al pronunciamiento por el ad quem vulnerándose así derecho de
razonamiento lógico jurídico empleado por las instancias de mérito defensa. En tal sentido, debe ampararse el recurso de casación y
para justificar sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer proceder conforme a lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 396° del
adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el Código Procesal Civil. Décimo.- La Sala Superior debe ponderar si
caso, el contenido y la decisión asumida. Esta motivación escrita la actuación de los medios probatorios a que alude el impugnante,
de las resoluciones judiciales constituye un deber para los son trascendentales o no para la solución de la causa, teniendo en
magistrados, tal como lo establecen los artículos 50° inciso 6, y cuenta que la carta notarial de fojas veinticinco, en donde el Banco
122° inciso 3 del Código Procesal Civil; por lo que, dicho deber demandante le responde al demandado que el estado de cuenta de
implica que los juzgadores señalen en forma expresa la ley que la tarjeta de crédito se le puso en su conocimiento mensualmente,
aplican con el razonamiento jurídico a la que ésta les ha llevado, que incluye historial de pago, cargos, intereses aplicados,
así como los fundamentos fácticos que sustentan su decisión, comisiones, etc; y que no se advertiría del proceso que haya
respetando los principios de jerarquía de normas y de congruencia. cuestionamiento alguno a la luz de la Ley 26702. Los medios
Quinto.- En tal sentido, una motivación comporta la justificación probatorios ofrecidos fueron admitidos por el Juez según resolución
lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y ya glosada, de fecha tres de agosto de dos mil diecisiete y el auto
legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados final se expidió con fecha catorce de diciembre de dos mil diecisiete;
por las partes; por tanto, una motivación adecuada y suficiente habiendo transcurrido un lapso de tiempo considerable sin que la
comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en el que se parte ejecutada expresara su disconformidad con el no
establecen los hechos probados y no probados mediante la pronunciamiento del Juez de la causa, respecto a los medios
valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al probatorios ofrecidos, guardando silencio ante esta omisión del
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos juzgador. Téngase presente también que quien alega un hecho
en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho debe probarlo; específicamente, dentro de una relación crediticia
o in iure (en el que se selecciona la norma jurídica pertinente y se quien alega haber efectuado pagos totales o parciales, está
efectúa una adecuada interpretación de la misma). Sexto.- El obligado a probarlos, conforme al artículo 1229° del Código Civil.
principio de congruencia procesal se encuentra íntimamente Es pertinente también considerar lo establecido en el último párrafo
relacionado con el principio de motivación de resoluciones del artículo 226° de la referida Ley de Banca, cuyo texto reza: “Las
judiciales y se encuentran regulados por los artículos VII del Título empresas informaran periódicamente a sus clientes respecto de
Preliminar, inciso 6 del artículo 50° e incisos 3 y 4 del artículo 122° sus estados de cuenta, los que se darán por aceptados de no ser
del Código Procesal Civil, alude a que en toda resolución judicial observados dentro de los treinta días (30) siguientes a su
debe existir: 1) Coherencia entre lo solicitado por las partes y lo recepción”; todo lo cual comprendería las exhibicionales ofrecidas
finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas por la ejecutante. Dentro de este marco el órgano jurisdiccional de
peticiones (congruencia externa); y, 2) Armonía entre la motivación instancia al que se está reenviando el proceso analizará la
y la parte resolutiva (congruencia interna); en suma la congruencia pertinencia de los medios probatorios ofrecidos. Décimo Primero.-
en sede procesal es el principio normativo que delimita el contenido No debe perderse de vista que en el proceso único de ejecución no
de las resoluciones judiciales que deben proferirse de acuerdo con se persigue la declaración de la existencia o certeza de la
el sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes obligación, sino el cumplimiento de la misma, dicho de otro modo,
para que exista identidad jurídica entre lo resuelto y las se busca hacer efectivo el cumplimiento de las obligaciones que
pretensiones; de donde los jueces tienen el deber de motivar sus constituyen título ejecutivo. Teniendo en cuenta ello, el artículo
resoluciones como garantía de un debido proceso; no están 228° de la Ley N° 26702, una entidad financiera que haya otorgado
obligados a darle la razón a la parte pretendiente, pero si a indicarle una línea crédito, ante el incumplimiento del pago por parte del
las razones de su sin razón y a respetar todos los puntos de la cliente, se encuentra facultado para exigir el cumplimiento de su
controversia fijados por las partes, respetando así el principio de acreencia, para lo cual, inicialmente debe remitir una comunicación
congruencia. Sétimo.- Asimismo, en virtud de dicho principio de al cliente, informándole que existen saldos deudores en su cuenta
congruencia procesal, el Juez está obligado a dictar sus y requiriéndole el pago; transcurridos quince días hábiles de la
resoluciones de acuerdo al sentido y alcances de las peticiones recepción de la comunicación sin que se regularice el pago o se
formuladas por las partes, por lo que en ese orden de ideas, en el hagan observaciones por parte del cliente, la empresa puede girar
caso del recurso de apelación, corresponde al órgano jurisdiccional contra el cliente por el saldo más los intereses generados en dicho
Superior resolver en función de los agravios y errores de hecho y período, una letra a la vista, con expresión del motivo por el que se
de derecho en los que se sustenta la pretensión impugnatoria emite la letra a la vista que no requiere la aceptación del cliente;
expuesta por el apelante, siendo la única limitación lo que afecte al quedando expedita para su ejecución en la vía judicial. Siendo así,
que interpuso el recurso, conforme al aforismo tantum apellatum el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo
quantum devolutum. Es oportuno destacar que el principio de mencionado, otorga mérito para iniciar el proceso ejecutivo, siendo
congruencia procesal es un precepto rector de la actividad que en la vía judicial solo es requisito la presentación del título valor
procesal, por el cual en toda resolución judicial debe existir -letra a la vista- y la carta notarial de requerimiento para la admisión
conformidad o concordancia entre el pedido formulado por de la demanda. La carta notarial cursada por el Banco y que fuera
cualquiera de las partes y la decisión que el Juez estime sobre él. motivo de respuesta por el demandado fue a su vez debidamente
Dicho principio es trascendente en el proceso, entre otros aspectos, contestada o respondida, siendo arreglada a ley la emisión de la
porque la sentencia judicial tiene que respetar los límites de la letra de cambio a la vista materia de la presente ejecución, título
pretensión. De este modo, se destaca la congruencia externa, la valor que a su vez reúne los requisitos de validez exigidas por la ley
misma que se refiere a la concordancia o armonía entre el pedido de materia, Ley 26287. Se explica la dilación de este proceso único
y la decisión sobre este, y la congruencia interna, que es la relativa de ejecución, que debe ser célere, por la omisión de los órganos
a la concordancia que necesariamente debe existir entre la jurisdiccionales en dar respuesta a los medios probatorios del
motivación y la parte resolutiva. Octavo.- Antes de desarrollar el demandado, a quien asiste obviamente el derecho de defensa,
análisis de las infracciones denunciadas debemos hacer la derecho que deben ejercerlo las partes dentro de los parámetros
precisión de que nos encontramos dentro de los cauces de un de la buena fe y lealtad procesal. Reflexión aparte merece la
proceso único de ejecución, con tramitación especial prevista en el facilidad para la obtención de las llamadas “tarjetas de crédito”
Código Procesal Civil, artículo 688° y siguientes; y frente a la figura expresión de nuestra sociedad de consumo, y su uso por parte de
contenida en el artículo 228° -último párrafo- de la Ley General del los beneficiarios o titulares, la que debe ser ejercida con la
Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la responsabilidad suficiente que permita también honrar los gastos y
Superintendencia de Banca y Seguros, Ley N° 26702, de fecha montos que se deriven. 6. DECISIÓN: Por las consideraciones
seis de diciembre de mil novecientos noventa y seis, publicada en expuestas y de conformidad con el artículo 396° inciso 1 del Código
el diario oficial “El Peruano” el día nueve del mismo mes y año, que Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación
regula la emisión de letras de cambio a la vista por cierre de cuenta interpuesto a fojas ciento cuarenta y dos, por José Arturo Crisólogo
CASACIÓN
El Peruano
Espejo; en consecuencia, NULA la resolución de vista de fojas verificar si se cumplen los requisitos previstos en los numerales 2 y
ciento treinta y dos, de fecha veinte de julio de dos mil dieciocho, 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, advierte lo siguiente:
emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del II.1. En autos obra, que el demandante y la demandada, Gloria
Santa. b) ORDENARON que la Sala Superior de su procedencia Esther Neyra Roque, sostuvieron una unión de hecho irregular,
emita nueva resolución conforme lo expuesto precedentemente. c) desde 1979 hasta el 2003, habiendo procreado un hijo, Julio Renzo
MANDARON publicar la resolución en el diario oficial “El Peruano”, Rentería Neyra, el 22 de diciembre de 1981. II.2. Las partes
bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco Internacional adquirieron en el período de convivencia el inmueble ubicado en la
del Perú – INTERBANK, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; manzana E, agrupamiento EC, lote N° 07, Urbanización Las Brisas,
y los devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo distrito de Chorrillos, mediante contrato privado de arras de 26 de
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR enero de 1987 y contrato privado de compra venta de fecha 20 de
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, febrero de 1987; documentos en los que aparece la firma de los
LLAP UNCHON. convivientes. II.3. Dicha adquisición según concepto de la Sala
Civil Superior, se corrobora con: la copia de cheque por la suma de
1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. dieciséis mil novecientos intis (I/. 16,900), de 28 de enero de 1987,
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, girado por el demandante; copia del contrato privado de locación
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema de servicios, de 03 de junio de 1987, por elaboración de
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte anteproyecto de construcción en el inmueble; copia del contrato de
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. locación de servicios, de 29 de agosto de 1987, con el maestro
59. constructor; copia del comprobante de pago del impuesto a las
C-2052637-162 transferencias, de 13 de enero de 1989, entre otros documentos.
II.4. Al ser una unión de hecho impropia, por estar casados según
CASACIÓN N° 04472-2019 LIMA se indica, convienen de mutuo acuerdo en inscribir la propiedad a
favor de la demandada, Gloria Esther Neyra Roque, tras lograr el
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO divorcio; por lo que se inscribe el inmueble a su nombre mediante
Escritura Pública, de 06 de abril de 2001 (fs. 551). II.5. Doña Gloria
Lima, veintitrés de noviembre de dos mil veinte Esther Neyra Roque, viaja a Estados Unidos en el año 1999 y
expide poderes otorgados por escritura pública a fin de vender la
VISTOS: con la razón del secretario de la Sala Suprema, de 06 de propiedad reconociendo los derechos del demandante. Los
noviembre de 2020 (fs. 76 del cuaderno de casación), el cuaderno poderes fueron inscritos en el Registro de Mandatos y Poderes, y
acompañado; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento reconocen los siguientes derechos al demandante: a) Poder de 05
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por las de febrero de 1999 (fs. 20), inscrito en la Partida Electrónica N°
demandadas, doña Gloria Esther Neyra Roque y doña Elsa María 11076617, expresa: “c) Entregar al señor JULIO RENTERÍA
Gloria Lujan Neyra (fs. 814), contra la sentencia de vista, de 21 de DAVILA, una vez efectuada la venta del inmueble, la suma
mayo de 2019, expedida por la Primera Sala Civil de la CSJ de equivalente 33.33% del valor del precio, en pago de los derechos
Lima (fs. 788), que revoca la sentencia, de 09 de mayo de 2018 (fs. que le corresponden sobre la comunidad de bienes que se
729), que declara infundada en todos sus extremos la demanda de generaron durante el tiempo de convivencia con la otorgante.”
nulidad de acto jurídico; y reformándola declara fundada en parte la b) Poder de 17 de setiembre de 1999 (fs. 21), inscrito en la Partida
demanda interpuesta por don Julio Casimiro Rentería Dávila; en N° 11241512, expresa: “c) Entregar a don JULIO RENTERÍA
consecuencia, nulo el anticipo de legítima otorgado a favor de Elsa DAVILA, identificado con L.E. 07555371, una vez efectuada la
Lujan Neyra, ordena la cancelación del asiento registral, y declara venta del inmueble, la suma equivalente 33.33% del valor del
improcedente el extremo de la pretensión sobre inscripción del acta precio, en pago de los derechos que le corresponden sobre la
de conciliación. Segundo.- El recurso cumple con los requisitos de comunidad de bienes que se generaron durante el tiempo de
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, convivencia con la otorgante.” II.6. Mediante Acta de Conciliación
modificado por Ley N° 29364: i) Se recurre una resolución expedida N° 075-2003-EQ, de 04 de abril de 2003 (fs. 03) se reconoce los
por una Sala Superior que, pone fin a un proceso; ii) Se ha derechos de propiedad del demandante, en los siguientes términos:
presentado ante la Primera Sala Civil de la CSJ de Lima que, emitió “1.- Cada una de las partes en la presente audiencia conciliatoria
la resolución impugnada; iii) Fue presentado en el plazo de 10 días acuerdan que tienen potestad de vender el bien inmueble en la
desde la notificación de la referida resolución, el 19 de julio de 2019 suma de US$ 40,000 dólares americanos como precio mínimo.
(fs. 810), contados desde el día siguiente de la notificación (…)”. “2.- Al momento de la cancelación, se le entregará al invitado
respectiva, 05 de julio de 2019 (fs. 809); y iv) Cumple con adjuntar JULIO RENTERIA DAVILA, un cheque de gerencia equivalente al
el arancel judicial correspondiente. Tercero.- El recurso de 33.33% del precio del bien y al representante debidamente
casación es excepcional y formal, por lo que para declarar su acreditado del señor JULIO RENZO RENTERÍA NEYRA2 se le
procedencia, debe estar redactado con sujeción a los requisitos otorgará el 16.67% del precio de venta del bien, materia de la
que exige el artículo 388 numerales 1 al 4, del Código Procesal conciliación, previamente deducidos los gastos incurridos en el
Civil: 1. No haber consentido previamente la resolución adversa de saneamiento del inmueble, en los porcentajes antes indicados.
primera instancia, cuando esta fuera confirmada por la resolución Este pago se realiza por concepto de cancelación del 50% del
objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción porcentaje de propiedad del bien inmueble, que le corresponde
normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial; 3. al señor JULIO RENTERIA DAVILA”3. Séptimo.- En este
Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión contexto, la Sala Civil de la Corte Suprema, considera lo siguiente:
impugnada; y 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o 7.1. La sentencia de vista está suficientemente motivada
revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial y concluyendo que en el contenido del Acta de Conciliación N° 075-
si es este último se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. 2003-EQ, de fecha 04 de abril de 2003, la demandada Gloria
Si fuese revocatorio, se precisará en que debe consistir la actuación Esther Neyra Roque, reconoce los derechos de propiedad que
de la Sala. Cuarto.- En cuanto al requisito previsto en el numeral 1 corresponden al demandante en relación al inmueble ubicado en la
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por Ley N° manzana E, agrupamiento EC, lote N° 07, Urbanización Las Brisas,
29364, no es aplicable a las demandadas, en razón que la distrito de Chorrillos. 7.2. La parte demandada no interpuso tacha
sentencia de primera instancia fue favorable a sus intereses. contra este medio de prueba. Tampoco existe proceso judicial que
Quinto.- En cuanto a los requisitos previstos en los numerales 2 y haya declarado su nulidad o invalidez por lo que mantiene eficacia.
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte demandada 7.3. En cuanto a que la decisión sea extra petita; no lo es, en razón
sustenta su recurso de casación, en la presunta infracción que solo declara la nulidad del anticipo de legitima otorgado por la
normativa del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución demandada, Gloria Neyra Roque a favor de su hija Elsa María
Política del Estado, por una supuesta falta de valoración conjunta Lujan Neyra. No emite pronunciamiento expreso sobre la
y razonada de los medios probatorios; e inaplicación de los inscripción del título de propiedad a favor de la demandada, Gloria
artículos 50 inciso 6, 121 último párrafo e incisos 2, 3 y 4 del Esther Neyra Roque, porque el demandante, no lo solicitó. 7.4. La
artículo 122 del Código Procesal Civil1. Se expresa lo siguiente: sentencia de vista ha valorado los medios probatorios ofrecidos por
a) Causal de motivación aparente. La decisión es extra petita. El las partes en forma conjunta y razonada, según ordena el artículo
demandante no solicitó el reconocimiento del 50% de la propiedad 197 del Código Procesal Civil, concluyendo que el Acta de
del inmueble, pero le es reconocida. b) El anticipo de legítima fue Conciliación N° 075-2003-EQ, Contrato de Arras Confirmatorias,
otorgado por Gloria Esther Neyra Roque, en calidad de exclusiva de 26 de enero de 1987, Minuta de Compraventa, de 20 de febrero
propietaria del inmueble. El demandante no ha cuestionado el título de 1987 y el Contrato de Celebración de Anteproyecto de
de origen. c) Causal de falta de valoración de la prueba. La Construcción, de 03 de junio de 1987, documentos firmados por el
sentencia de vista hace referencia únicamente al contrato de arras demandante y la demandada Gloria Esther Neyra Roque; acreditan
confirmatorias, al contrato de compra venta, a la celebración de que tienen la calidad de copropietarios desde esas fechas,
anteproyecto de construcción y el Acta de Conciliación N° 075- correspondiendo a cada uno el 50% del inmueble. 7.5. El derecho
2003-EQ; no se valora el título de propiedad de la demandada, de copropiedad ha sido invocado por el actor, en los fundamentos
Gloria Esther Neyra Roque, ni la escritura pública de anticipo de de hecho de la demanda, ha sido motivo de la pretensión de
legítima a favor de su hija Elsa María Lujan Neyra. No se han nulidad del anticipo de legítima y es un hecho que ha sido
contrastado las pruebas de cargo y descargo. d) Al declararse la controvertido por la parte demandada a lo largo del proceso. 7.6.
nulidad del anticipo de legítima se ha restringido su derecho de La Sala Superior al declarar nulo el anticipo de legítima, no ha
disponer su propiedad. Sexto.- La Sala Civil Suprema previo a resuelto más allá del petitorio y de los hechos debatidos en el
El Peruano
proceso, cumpliendo lo previsto en el artículo VII del Título presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
Preliminar del Código Procesal Civil, por tanto, no existe motivación respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
extra petita. 7.7. La Sala Superior ha contrastado y valorado los la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
medios probatorios de la parte demandante y de las demandadas, Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
por lo que no existe falta de valoración conjunta de los medios nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
probatorios como se denuncia. 7.8. Las demandadas indican que procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
la sentencia de vista impone una limitación al derecho de propiedad, denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
consagrado en el artículo 70 de la Constitución. 7.9. Si bien la se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
demandada Gloria Esther Neyra Roque, aparece en Registros Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
Públicos como propietaria exclusiva del inmueble sub litis, es al extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
demandante a quien se pretendió vulnerar el derecho de propiedad o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
sobre el 50% del bien inmueble sub litis. 7.10. El demandante subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
omitió formular la pretensión de nulidad del título y de la inscripción formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
a favor de la demandada, Gloria Neyra Roque; además la decisión se verifica que el recurso de casación obrante a fojas ochocientos
que declara improcedente la pretensión accesoria de inscripción nueve, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
del acta de conciliación no fue impugnada por el demandante. conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
Octavo.- De lo expuesto precedentemente, se concluye que la -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
Primera Sala Civil de la CSJ de La Lima, ha cumplido con i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la
fundamentar y motivar adecuadamente su decisión, teniendo en Corte Superior de Justicia del Santa que, como órgano jurisdiccional
cuenta la norma aplicable al caso concreto, así como los hechos de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido
expuestos y acreditados por las partes en el trámite del proceso. órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha
Por tanto, no se aprecia vulneración alguna al derecho al debido sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Ha
proceso, ni motivación de las resoluciones judiciales, como se adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas ochocientos
denuncia; en consecuencia, al no haberse acreditado las causales siete. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
invocadas en el recurso, ni haberse demostrado la incidencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
directa de la supuesta infracción sobre la decisión impugnada, Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que
exigencia prevista en el artículo 388 numeral 3 del Código Procesal la parte casacionista ha cumplido con el primer requisito, previsto
Civil, se debe declarar la improcedencia del recurso de casación, en el inciso uno del referido artículo, toda vez que la resolución de
conforme prevé el artículo 392 del acotado4. Fundamentos por los primera instancia fue apelada mediante recurso obrante a fojas
que: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación setecientos cincuenta y siete. QUINto.- Que, para establecer el
interpuesto por las demandadas, doña Gloria Esther Neyra Roque cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la
y doña Elsa María Gloria Lujan Neyra (fs. 814), contra la sentencia parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
de vista, de 21 de mayo de 2019, expedida por la Primera Sala Civil normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia::
de la CSJ de Lima (fs. 788), que revoca la sentencia, de 09 de Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
mayo de 2018 (fs. 729), que declara infundada en todos sus Constitución Política, indica que no se ha motivado la decisión de
extremos la demanda de nulidad de acto jurídico; y reformándola considerar que Antonia Velezmoro Liñan, propietaria del Lote 3B-2
declara fundada en parte la demanda interpuesta por don Julio y Fidencio Bedón Liñan, propietario del Lote 3B-1 sean
Casimiro Rentería Dávila; en consecuencia, nulo el anticipo de coposeedores de una misma unidad de objeto. El Colegiado ha
legítima otorgado a favor de Elsa Lujan Neyra, ordena la contestado cada uno de los cuestionamientos hechos a la sentencia
cancelación del asiento registral, y declara improcedente el de primer grado, sin embargo, ha omitido pronunciamiento en el
extremo de la pretensión sobre inscripción del acta de conciliación. extremo del argumento referido a que la coposesión pretendida por
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el los accionantes no se hace sobre una sola unidad de objeto, sino
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos que la posesión pretendida es sobre dos lotes debidamente
por don Julio Casimiro Rentería Dávila, contra doña Gloria Esther independizados con sus respectivas partidas, razón por la cual no
Neyra Roque y otra, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. corresponde amparar la pretensión, pues no existe coposesión en
Interviniendo como ponente: Torres López, juez (p) de la Corte estricto sensu. El precedente vinculante establece que en caso de
Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, coposesionarios que peticionan la prescripción adquisitiva de un
TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. predio, el objeto debe constituir una sola unidad, es decir, no puede
estar dividido, de tal manera que cada accionante peticione
1
Incumplimiento de los requisitos de motivación de las resoluciones. independientemente. Esto ya lo han impugnado oportunamente en
2
Hijo de don Julio Rentería y doña Gloria Neyra Roque. su apelación, sin embargo, el Colegiado no ha cumplido con
3
Énfasis agregado. pronunciarse por ese extremo. Si bien la Sala ha cumplido con
4
Artículo 392.- El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el explicar diversos elementos que se dan en el caso de autos, dicha
artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso. motivación es insuficiente, puesto que han excluido del análisis el
C-2052637-163 requisito que lo convierte en válido, como es la unidad del objeto.
SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta en el
CASASIÓN N° 4631-2019 DEL SANTA considerando anterior, se advierte que la recurrente no cumple con
los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Código adjetivo, sino más bien pretende una nueva valoración de
los medios probatorios que han sido admitidos y valorados
Lima, veintitrés de noviembre de dos mil veinte.- debidamente por las instancias de mérito y a partir de los cuales se
ha podido determinar que los demandantes ostentan una posesión
VISTOS; con el expediente acompañado; y CONSIDERANDO: en su calidad de herederos, derivada de las compraventas
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación realizadas por Sebastiana Liñan López que data de mil novecientos
interpuesto por la demandada María Victoria Aguilar Gordillo, sesenta y ocho, así pues, los demandados no han negado la
obrante a fojas ochocientos nueve, contra la sentencia de vista de posesión de la madre de la recurrente, posesión que habría
fecha ocho de julio de dos mil diecinueve obrante a fojas setecientos transmitido a los demandantes, y que debe sumarse a la posesión
ochenta y siete, que confirma en parte la sentencia apelada de que ellos ostentan la cual ha superado en exceso lo requerido por
fecha ocho de abril del dos mil diecinueve, obrante a fojas ley y si bien es cierto como resultado del Expediente N° 916-2010
setecientos veintisiete que declara fundada la demanda sobre sobre división y partición se ordenó la subdivisión del predio en
prescripción adquisitiva de dominio interpuesto por Antonia D. Lotes 03A, 03B-1 y 03B-2, ello no puede significar en modo alguno
Velezmoro Liñan y Fidencio Bedón Liñan, en consecuencia, se la pérdida de la posesión que ya venían realizando respecto de la
declara propietarios por prescripción adquisitiva de dominio de los totalidad del inmueble. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
lotes 03 B-1, y lote 03 B-2, ubicado en el Jirón Manuel Villavicencio argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
N° 658, manzana 53 del casco Urbano de Chimbote; revocaron la normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
sentencia en el extremo que declara fundada la demanda sobre por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
prescripción adquisitiva de dominio, con respecto del codemandante claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
Marco Antonio Bedon Huamancondor, reformándola declararon precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
improcedente la demanda respecto de éste, con lo demás que lo en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca modificar
contiene. Por lo que, corresponde examinar si el recurso la conclusión fáctica a la que han arribado los jueces de mérito.
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley la naturaleza de su pedido casatorio como revocatorio, debe
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y extraordinario son anulatorio; en consecuencia, el incumplimiento
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. OCTAVO.- Que,
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
CASACIÓN
El Peruano
Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del en Registros Públicos. 8) Mediante las cartas notariales enviadas, su
Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº representado ejerció el derecho a la excepción de incumplimiento,
000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que esto significa que el contrato mantiene su vigencia y eficacia jurídica
han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar al encontrarse suspendido la prestación a su cargo y que no cabe
en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la resolución alguna. 9) Mediante carta notarial de fecha 22 de abril de
información, respetando las garantías del debido proceso y de la 2008, su representado ratifico por segunda vez el derecho de
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y suspensión de sus obligaciones como comprador ante la renuencia
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra del vendedor de perfeccionar la compraventa. 2.- CONTESTACIÓN5
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema Mediante escrito de fecha once de setiembre de dos mil quince la
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como demandada CAJA DE PENSIONES MILITAR POLICIAL, absuelve
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este traslado de la demanda alegando que: 1) Es falso que se haya
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una pactado en la tercera cláusula que los $ 42,000.00 serían pagados
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en en una cuota inicial y el saldo en 180 armadas mensual. 2) Conforme
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad se lee de la tercera cláusula, el precio pactado fue de $ 42,000.00
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon que serían pagados $ 4,200.00 en calidad de arras confirmatorias y
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por María producida el importe de la última cuota, el importe entregado se
Victoria Aguilar Gordillo, obrante a fojas ochocientos nueve, imputara al precio, la diferencia de $ 37,800.00 se pagarían en 180
contra la sentencia de vista de fecha ocho de julio de dos mil armadas mensuales de $ 471 dólares; 3) Es falso que las sumas
diecinueve obrante a fojas setecientos ochenta y siete; pagadas por el demandante representaran el 50% del valor del
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el precio pactado, pues así como señala, sólo pago 56 cuotas de un
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos total de 180 cuotas y en lo que se refiere a los $ 4,200.00 éstos
por Fidencio Bedón Liñan y otros con María Victoria Aguilar Gordillo fueron entregados en calidad de arras; 4) Es falso que hubiera
y otro, sobre prescripción adquisitiva de dominio. Interviene como abonado $ 26, 376 veintiséis mil trescientos setenta y seis dólares
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA respecto al precio pactado, a la cuota 56, solo había abonado $
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LOPEZ, DE LA 5,918 dólares, la diferencia corresponde a intereses compensatorios
BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. C-2052637-164 y moras que son reiteradas; 5) Es falso que el demandante les
hubiera manifestado su preocupación por el incumplimiento en la
CASACIÓN N° 4681-2018 LIMA firma de la escritura pública de los inmuebles y que se encontraba al
día en sus pagos; 6) Según el cronograma de pagos presentado por
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO el demandante, la cuota 42 vencía el 04 de febrero de 1999 y fue
SUMILLA: La instancia que actúa como órgano de segundo grado, cancelada el 15 de marzo de 1999, es decir que a la fecha que se
debe responder los agravios que sustentan el recurso que la remite la carta notarial del 25 de febrero de 1999, el demandante se
habilita; omitir ello constituye afectación al principio de motivación encontraba en mora de la cuota 42, respecto a la carta notarial a la
de las resoluciones y el debido proceso. que se hace referencia, no se trata de un requerimiento a la Caja de
Pensiones Militar Policial sino que solicita realizar gestiones frente al
Lima, veintiuno de enero de dos mil veintiuno.- Banco Wiese 7) Es falso que al momento de remitirse la carta
notarial del 10 de marzo de 2008, el demandante se encontrara al
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE día en sus cuotas, ello se aprecia del calendario de pagos presentado
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil en la demanda, en donde la última cuota se pagó el 05 de enero de
seiscientos ochentiuno – dos mil dieciocho, en audiencia pública 2001 y correspondía al 04 de abril de 2000, encontrándose en
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, incumplimiento de sus obligaciones por lo que no podía hacer uso
emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de del derecho de suspensión. 8) Mediante carta notarial del 16 de abril
esta Sala Suprema, el Recurso de casación1 interpuesto por el de 2008 procedieron a resolver el contrato, al adeudar el demandante
demandante Guillermo Rodolfo Ruiz Caro Álvarez, contra la las 95 cuotas mensuales, conforme a lo pactado en la cláusula
sentencia de vista contenida en la resolución número seis, del once cuarta del contrato de compraventa. 9) Mediante contrato de
de julio de dos mil dieciocho2, que revocó la sentencia contenida en compraventa contenido en la escritura pública del 31 de diciembre
la resolución número veintidós3, de fecha nueve de febrero de dos de 2008, así como en su addendum de fecha 25 de febrero de 2009,
mil diecisiete, que declaró infundada la demanda y reformándola transfirieron los referidos inmuebles a favor de la Administradora de
declara improcedente la demanda II. ANTECEDENTES 1.- DE LA Comercio S.A, título que se encuentra debidamente inscrito en los
DEMANDA4: Mediante escrito de fecha dieciocho de mayo de dos Registros Públicos. 10) El Demandante inició un proceso judicial
mil quince Guillermo Rodolfo Ruiz Caro Álvarez interpone demanda ante el Trigésimo Primer Juzgado Civil de Lima a través del cual
planteando como pretensión se declare la Nulidad de la Carta demandó la Nulidad de la referida transferencia de propiedad, dicho
Notarial de fecha 16 de abril de 2018 que contiene la resolución del proceso se encuentra concluido mediante sentencia de fecha 17 de
contrato de compraventa de fecha 18 de diciembre de 1995 por las mayo de 2013 que declaró infundada la demanda. 3.- SENTENCIA
causales de fin ilícito, forma prescrita bajo sanción de nulidad y ser DE PRIMERA INSTANCIA6: Declara infundada la demanda; al
contrario a las leyes que interesan al orden público y buenas considerar que: i) Según la minuta de 18 de diciembre de 1995, la
costumbres. Sustenta su pretensión, en los siguientes fundamentos: Caja de Pensiones Militar Policial, lo dio en venta al demandante por
1) Mediante contrato de compraventa de fecha 18 de diciembre de la suma de $ 35,000.00 el departamento y $ 7,000.00 el
1995 celebrado con Caja de Pensiones Militar, adquirió el inmueble estacionamiento, conviniéndose en la cláusula tercera que el pago
constituido por el departamento N° 704, ubicado en la Av. 28 de julio se realizaría de la siguiente manera: a) $4,200.00 a la firma del
N° 466 Miraflores, así como el estacionamiento vehicular N° 26 contrato sin más comprobante que su suscripción, cantidad que
ubicado en el 2° nivel de la Av. 28 de julio N° 458 Miraflores. 2) En la sería mantenida en calidad de arras confirmatorias de conformidad
cláusula cuarta, se precisa que si los compradores dejaran de pagar con lo que disponen los artículos 1477 y 1478 del Código Civil, de
una de las armadas, la Caja podrá ejecutar la hipoteca legal o modo que producida la cancelación de la última de las cuotas, el
resolver el presente contrato; y de la tercera cláusula, se desprende importe entregado se imputaría al precio; b) el saldo de $ 37,800
que el precio del departamento y del establecimiento vehicular dólares se pagarían en 180 armadas mensuales con un interés
asciende a la suma total de $ 42,000.00 dólares que sería pagado en mensual al rebatir del 1.056% que se reajustaría en función a la tasa
una cuota inicial de $ 4,200.00 dólares, sin más comprobante que la compensatoria máxima que la Caja aplicara a sus operaciones
suscripción; y el saldo de $ 37,800.00 dólares debía ser abonado en financieras, por lo que las armadas serían de $ 471.00 dólares cada
180 armadas mensuales, no precisándose un cronograma de pagos una, venciendo la primera de ellas el 04 de setiembre de 1995 y que
ni de la armada mensual que forma parte del capital ni de los en caso de retraso en el pago de las cuotas mencionadas se
intereses. 3) Los pagos se realizaron en forma mensual en la aplicarían, adicionalmente los intereses moratorios en la tasa del
Financiera del Sur, cancelándose 56 cuotas que ascienden a la 30% mensual, calculado sobre el monto de la armada o armadas
cantidad de $ 26376 sin contar las moras incurridas; el pago total vencidas, hasta que se verifique el pago. ii) Según la cláusula cuarta,
asciende a la cantidad de $ 30,576, lo que sobrepasa el 50% del si el comprador dejaba de pagar una de las armadas, la Caja podía
valor del inmueble. 4) Remitió una carta notarial a la Caja de a su elección, ejecutar la hipoteca legal o resolver el contrato de
Pensiones Militar Policial de fecha 25 de febrero de 1999, pleno derecho, sin que sea necesaria comunicación alguna al
manifestando su preocupación por el incumplimiento en la firma de comprador y en tal caso la Caja tenía derecho a retener a su favor las
la escritura pública de los inmuebles pues se encontraba al día en arras. iii) Según la copia de la carta de 03 de abril de 2008 corriente
todos sus pagos. 5) El 10 de marzo de 2008, ante la falta de en el folio 62, la Caja de Pensiones Militar Policial comunicó al
cumplimiento del vendedor de perfeccionar la transferencia de demandante que al haber incumplido con el pago de 95 cuotas
propiedad, se le remitió una carta notarial mediante la cual se decidió mensuales pactadas en el contrato de compra venta de 18 de
suspender las obligaciones de pago; 6) Mediante la carta notarial de octubre de 1995 en aplicación de lo establecido en la cláusula cuarta
fecha 26 de marzo de 2008 la Caja de Pensiones Militar Policial del contrato daban por resuelta la compra venta conforme a lo
señaló que el contrato sigue vigente por lo cual persiste el deber de previsto en el artículo 1430 del Código Civil, le requirieron para que
cumplir con las prestaciones y que, con la suscripción del contrato, devuelva el inmueble y le comunicaron que estaban haciendo
se perfeccionó la transferencia de la propiedad de los inmuebles; 7) efectivo lo señalado en la cláusula sexta del contrato, reteniendo la
La demandada mediante carta notarial de fecha 16 de abril de 2008 arras pactadas así como los pagos efectuados en calidad de
resuelve de manera unilateral y contraria a la ley el contrato suscrito, compensación por el uso del bien e indemnización por daños y
procediendo a vender los inmuebles a sus asociados y a inscribirlos perjuicios por su incumplimiento. iv) Por carta notarial de 25 de
El Peruano
febrero de 1999, el demandante comunicó a la Caja de Pensiones aprecia, que los hechos de la demanda se sustentan en que la
Militar Policial que conociendo que la Caja había realizado un emplazada habría resuelto el contrato de compra-venta de fecha 18
traspaso de parte de su cartera de clientes al Banco Wiese, el Banco de diciembre de 1995, sin tener en cuenta que habría perdido el
no había realizado lo pactado que era firmar las minutas y escrituras derecho a optar por la resolución de contrato, por lo que, se debe
públicas que se encontraban en la Notaría Aspauza por lo que declarar la nulidad de la resolución de pleno derecho efectuada por
solicitaron se hagan las gestiones para la obtención de los títulos de la emplazada; hechos que no guardan conexión lógica con el
propiedad; v) El 10 de marzo del 2008, el demandante comunicó a la petitorio de la demanda, que versa sobre la nulidad de la Carta
demandada que a pesar de haber venido cumpliendo con los pagos, Notarial que simplemente constituye la comunicación de la
en aplicación del artículo 1123 del Código Civil, ratificaban hacer uso emplazada al ahora accionante respecto de su voluntad de ejercer el
del derecho de retención hasta que cumplan con realizar el derecho a resolver el contrato; más aún, cabe mencionar que, la
saneamiento de los departamentos; vi) La demandada dio respuesta nulidad o no de la resolución de pleno derecho del contrato de fecha
a la comunicación por carta de 26 de marzo del 2008 manifestando 18 de diciembre de 1995, es parte de otro proceso, por lo que,
que la negativa al pago obedecía a hechos ajenos a la relación corresponde que la demanda sea declarada improcedente. 6.-
obligacional y que el demandante adeudaba 95 cuotas por cada RECURSO DE CASACIÓN: Esta Suprema Sala, mediante
contrato, que no procedía el derecho de retención porque era el actor resolución de fecha veintinueve de marzo de 2019 ha declarado
quien había incumplido el contrato; vii) El demandante reiteró procedente el recurso de casación interpuesto por el demandante
comunicación a la demandada ratificando hacer uso de su derecho Guillermo Rodolfo Ruiz Caro Álvarez, por la causal de: - infracción
de retención. viii) Con relación a la causal de no haberse observado normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política,
la forma prescrita por ley, debe tenerse en cuenta que se refiere a la indica que la resolución de vista al revocar la apelada no se pronuncia
formalidad que debe seguirse en la celebración de determinados sobre los agravios contemplados en el recurso de apelación, de
actos jurídicos, en este caso, conforme a lo pactado en la cláusula modo que la sentencia de vista debió estimarlos, como lo determina
cuarta del contrato de compra venta, si la demandada resolvía el el artículo 370 del Código Procesal Civil; sin embargo, con su fallo se
contrato de pleno derecho, no era necesaria comunicación alguna, ha vulnerado normas procesales de obligatorio cumplimiento que lo
habiéndose cumplido en todo caso con lo previsto en el artículo 1430 ubican en un estado de indefensión al no poder rebatirlos, ello
del Código Civil, comunicando al actor que se iba a hacer efectiva la debido a que con a través del recurso de casación, por su naturaleza
cláusula resolutoria, por lo que no podría sostenerse que no se extraordinaria, se circunscribe a la denuncia por infracción de una
observó la formalidad. ix) Respecto a la causal de fin ilícito En el norma de derecho. Así pues, se incurre en grave error al realizar una
presente caso, acreditada la falta de pago del precio de compra motivación deficiente y a la vez maliciosa en perjuicio del
venta en la forma y plazos convenidos, la demandada se encontraba demandante, al tomar en consideración para resolver esta
en facultad de resolver el contrato citado tal como lo ha señalado el controversia, un proceso que no contiene las mismas pretensiones,
órgano jurisdiccional en el proceso 16098-2011. Y en cuanto a la el proceso de nulidad de acto jurídico versa sobre una transferencia
alegación de la parte demandante de haber pagado más del ilegal de los inmuebles de su propiedad a favor de la Administradora
cincuenta por ciento del precio, ello no resulta atendible en tanto las El Comercio y no sobre la Carta Notarial, como indica la Sala
partes convinieron una forma y plazo para el pago del precio, lo que Superior. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
como se tiene expuesto, no fue cumplido. En consecuencia, la PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un
causal invocada por el actor de fin ilícito carece de sustento. x) medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control
Respecto a la causal de ser contrario al orden público y buenas de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la
costumbres, Es de tener en cuenta que la demandada actuó en correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
ejercicio de un derecho y al amparo de los términos en que se pactó unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de
la compra venta, por lo que la demanda resulta igualmente infundada Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido
en este extremo. 4.- APELACIÓN7 El demandante Guillermo Rodolfo o no las normas que garantizan el debido proceso, traducido en el
Ruiz Caro Álvarez interpone recurso de apelación contra la sentencia respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- Estando a que
de primera instancia, amparando su recurso en los siguientes se denuncia hechos que en suma resultarían ser atentatorios al
agravios: 1) Se ha incurrido en un grave error procesal al desestimar debido proceso y motivación de las resoluciones, corresponde
la demanda tomando como sustento la sentencia de fecha 17 de precisar que “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento
mayo de 2013 recaída en el expediente Nº 16098-2011, seguido de las diferentes garantías y normas de orden público que deben
ante el 31° Juzgado Civil de Lima por la accionante contra la Caja de aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
Pensiones Militar Policial y Administradora del Comercio SA., que personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
declaró infundada la demanda, y que sostiene el juzgado habría derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos.
quedado consentida, lo que es una falacia ya que dicho proceso se Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva.
encuentra en apelación, tal como consta en el SIJ, por lo que, es En la de carácter formal, los principios y reglas que lo integran
errado afirmar que el órgano jurisdiccional ya ha determinado que tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las que
operó la resolución del contrato de compra venta 2) La Juzgadora ha establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y
realizado una motivación deficiente al referirse también a la causal la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas están
de fin ilícito respecto a la invalidez del procedimiento de resolución básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y
del contrato de compra-venta efectuado mediante la carta notarial de proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través de
fecha 16 de abril de 2008, ya que no ha tenido en cuenta que la esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un
demandada al remitir la carta notarial de resolución de contrato de proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la
compra-venta, amparándose en el artículo 1430° del Código Civil, ha interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes,
contravenido lo dispuesto en el artículo1562 (texto original) del válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable del
Código Civil, y por tanto incurrido en causal de nulidad, criterio que caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una conclusión
ha sido asumido por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de coherente y razonable de tales normas”9. (Énfasis agregado)
Justicia de la Republica en la Cas. Nº 1559-2014-Lima, de fecha 07 TERCERO.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido
de agosto del 2015 y por el 32 Juzgado Civil de Lima. 3) La recurrida proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios
adolece de deficiente motivación, toda vez que la demandada al consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política
remitir la carta notarial de resolución de contrato de compra venta del Estado, los cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces
aparándose en el artículo 1430 del Código Civil, ha contravenido lo de observar los derechos procesales de las partes y el derecho de
dispuesto en el artículo 1562 del Código Civil en su versión original, los justiciables a obtener una resolución fundada en derecho ante su
antes de la modificatoria; por tanto, se ha incurrido en causal de pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos
nulidad sancionada en el inciso 7 del artículo 219 del Código Civil. 4) principios se encuentren ligados a la exigencia de la motivación de
La recurrida incurre en grave error procesal que causa agravio al las resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo
recurrente, por cuanto se sustenta en una sentencia que aún no constitucional, esto es, que los jueces y tribunales expliciten en
tiene la calidad de cosa juzgada; así como vulnera el derecho al forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de
debido proceso al aplicar el artículo 1430 del Código Civil que resulta los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron. Por
impertinente para dilucidar la controversia. 5.- SENTENCIA DE consiguiente, la contravención de las normas que garantizan el
VISTA8 Revoca la sentencia apelada y reformándola declara derecho a un debido proceso se da cuando en el desarrollo del
improcedente la demanda; al considerar que: i) Del escrito de mismo, no se han respetado los derechos procesales de las partes,
demanda, se aprecia, que lo pretendido es que se declare la nulidad se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela
de la Carta Notarial de fecha 16 de abril de 2018 que contiene la jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de
resolución de pleno derecho del contrato de compra-venta de fecha motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara
18 de diciembre de 1995. ii) Mediante la demanda de nulidad de acto transgresión de la normatividad vigente y de los principios procesales.
jurídico se busca se sancione un acto como nulo por no concurrir CUARTO.- El artículo 138 de la Constitución Política del Estado,
alguno de los requisitos que para su validez exige la ley iii) El inciso impone una exigencia social de que la comunidad sienta como un
4 del artículo 427° del Código Procesal Civil, prescribe que el Juez valor jurídico, denominado, fundamentación o motivación de la
debe declarar la improcedencia de la demanda, entre otros, cuando: sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139
“No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio”; de lo inciso 5 de la Constitución Política del Estado concordante con el
expuesto, se tiene, que cuando el Juez advierta que los hechos artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
planteados en la demanda no hacen referencia a la pretensión, se Judicial e incisos 3 y 4 del artículo 122 y 50 inciso 6 del Código
debe declarar la improcedencia de la demanda. iv) En el caso de Procesal Civil. Dicha garantía constitucional, asegura la publicidad
autos, conforme a lo señalado en los considerandos precedentes, se de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar
CASACIÓN
El Peruano
sus sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad diecinueve obrante a fojas ciento dos, que confirma el auto
de las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este modo no apelado de fecha nueve de mayo de dos mil diecinueve obrante a
pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni decir las causas a fojas ochenta y cinco, que declara infundada la contradicción; en
capricho, sino que están obligados a enunciar las pruebas en que consecuencia, se ordena llevar adelante el remate del bien
sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la inmueble dado en garantía, hasta que la ejecutada Inversiones
falta de motivación no puede consistir, simplemente, en que el Proconsa S.R.L, cumpla con pagar la suma de ciento noventa mil
juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo determina a treinta y cuatro soles con ochenta y seis céntimos (S/ 190.034.86)
decidir la controversia, sino también en no ponderar los elementos más intereses moratorios y compensatorios pactados y generados
introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es decir, a partir del treinta de diciembre de dos mil dieciocho. Por lo que,
no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional señala requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
que “el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
deriven del caso” 10 QUINTO.- Por su parte, el “principio de exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
congruencia procesal” se encuentra íntimamente relacionado con es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
el principio de iura novit curia, regulado en el segundo párrafo del si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
concordante con los artículos 50 inciso 6) y 112 inciso 4) del mismo fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
Código Adjetivo; según el cual en toda resolución judicial debe de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
existir: 1) Coherencia entre lo solicitado por las partes y lo finalmente de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia
resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas peticiones es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
(congruencia externa); y, 2) Armonía entre la motivación y la parte y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de los justiciables
resolutiva (congruencia interna); en suma, la congruencia en sede recurrentes saber adecuar los agravios que denuncia a las
procesal, es el “(...) principio normativo que delimita el contenido de causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
las resoluciones Judiciales que deben proferirse de acuerdo con el determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes (...) Casación no está facultado para interpretar el recurso
para que exista Identidad Jurídica entre lo resuelto y las pretensiones extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
(...)” 11; de donde los jueces tienen el deber de motivar sus o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
resoluciones, como garantía de un debido proceso; no están subsanar de oficio los defectos en que incurran los casacionistas,
obligados a darle la razón a la parte pretendiente, pero sí a indicarle en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese
las razones de su sin razón y a respetar todos los puntos de la sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los
controversia fijados por las partes, respetando así el principio de requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
congruencia. SEXTO.- Con base en el principio de congruencia 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
impugnatoria, el pronunciamiento del Tribunal que actúa como 29364, toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la
órgano de segunda instancia, debe responder los fundamentos de Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco que, como
apelación postulados por la parte demandante, y que forman parte órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
de su pretensión impugnatoria, ciñéndonos así al principio limitativo Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
del recurso ordinario de apelación, que encuentra fundamento en el impugnada; y iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
aforismo jurídico “tantum apellatum quantum devolutum”. Ahora norma. CUARTO.- En cuanto al arancel judicial, mediante
bien, una vez examinada la sentencia de vista, esta Sala Suprema resolución de fecha ocho de abril del dos mil veinte se declaró
advierte que la instancia de mérito, declara improcedente la inadmisible el recurso de casación al presentar solo una tasa
demanda al considerar que no existe conexión lógica entre los judicial no obstante que son dos recurrentes por lo que se ordena
hechos y el petitorio de la demanda; sin cumplir con responder los precisar a quién corresponde la tasa judicial y además cumplir con
agravios expuestos en el recurso de apelación. De lo que se colige la otra tasa judicial correspondiente. Mediante escrito obrante a
que ha incurrido en motivación defectuosa y con ello ha afectado el fojas cuarenta y siete se precisa que la tasa adjuntada en el recurso
derecho al debido proceso, por lo que corresponde declarar fundado de casación favorece a la ejecutada Inversiones Proconsa S.R.L,
el recurso de casación a fin que la instancia de mérito emita nuevo por lo que con respecto a la referida empresa se procede a calificar
fallo respondiendo los agravios que sustentan el recurso de el recurso. Con respecto al ejecutado Benny Ricardo Baca Rivas
apelación. IV. DECISIÓN Por estas consideraciones y en estricta se observa que a pesar de haber sido debidamente notificado en
aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: a) su domicilio procesal consignado en autos no han cumplido con
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante adjuntar el recibo de la tasa judicial respectivo dentro del plazo
Guillermo Rodolfo Ruiz Caro Álvarez; en consecuencia, correspondiente, por lo que se rechaza el recurso de casación
declararon NULA la sentencia de vista contenida en la resolución respecto a Benny Ricardo Baca Rivas. QUINTO.- Que, al evaluar
número seis, del once de julio de dos mil dieciocho, que reformando los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
la apelada declaró improcedente la demanda. b) DISPUSIERON artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
que la Sala de mérito emita nuevo fallo, subsanando la omisión número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
anotada. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y los devolvieron. vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
Interviene como ponente la señora Juez Suprema Llap Unchón. desfavorable. SEXTO.- Que, para establecer el cumplimiento de
S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHÓN. debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
1
Página 443 normativa de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución, 50
2
Página 408 inciso 6, 122 inciso 3 del Código Procesal Civil y apartamiento
3
Página 328 inmotivado del Sexto Pleno Casatorio Civil. Alega que se ha
4
Página 41 vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las
5
Fojas 145 resoluciones judiciales, pues se ha desconocido el mérito de lo
6
Página 328 actuado y la objetividad del aporte probatorio incurriendo además
7
Pág. 364 en una indebida valoración de los medios probatorios al colegir que
8
Pág. 408 la demanda de ejecución de garantías cumple con todos los
9
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC requisitos de ley. SÉTIMO.- Que examinadas las alegaciones
10
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295- descritas en el considerando que antecede, éstas deben
2007-PHC/TC. desestimarse, pues se advierte que lo que pretende la recurrente
11
Hernando Devis Echandía, Teoría General del Proceso, Tomo II, p. 533. es que esta Sala Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto
C-2052637-165 fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que constituye una
facultad de los Jueces de mérito que no puede ser traído en vía de
CASASIÓN N° 4686-2019 CUSCO casación, dado el carácter formal del recurso de casación y por ser
materia ajena a sus fines, esto es, que el demandado afirmó que
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS este pagaré fue emitido en forma incompleta y que la entidad
demandante la completó unilateralmente sin tomar en cuenta lo
Lima, veintitrés de noviembre del dos mil veinte. pactado por las partes, reconociendo de esta manera, que en
efecto la deuda (aunque de forma parcial) contenida en el pagaré,
VISTOS; con la razón emitida por el Secretario de Sala; y, es real, empero, no se han ofrecido los medios probatorios que
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a calificar el sustenten esta posición, mucho menos se ha precisado cuál fue el
recurso de casación interpuesto por los ejecutados Benny Ricardo monto original por el cual se había emitido este título valor.
Baca Rivas e Inversiones Proconsa S.R.L. obrante a fojas ciento Asimismo, de la revisión de la liquidación del estado de cuenta de
once, contra el auto de vista de fecha quince de julio de dos mil saldo deudor obrante a fojas cuarenta y cincuenta y tres, se
El Peruano
desprende que cuenta con los requisitos mínimos para ser admitida por sentencia de fecha 30 de octubre de 2012 y confirmada el 22
como tal, pues se describe al detalle el origen, evolución y de julio de 2013; por tanto, se encuentra en trámite el proceso de
desarrollo de la deuda, por efecto del incumplimiento del pago. petición de herencia al tener vocación hereditaria. 3. Puntos
Concluyéndose que la entidad demandante cumplió con adjuntar el controvertidos Mediante resolución Nº 6, de fecha 21 de setiembre
estado de cuenta de saldo deudor con los requisitos y formalidades del 20166, se fijaron como puntos controvertidos, los siguientes: i)
precisadas en el fundamento 31 de la Casación N° 2042-2012 Determinar el porcentaje de los derechos y acciones que
Lambayeque; siendo ello así, carece de asidero lo alegado por la corresponden a cada uno de los miembros que conforman la
recurrente. OCTAVO.- Que en conclusión, la impugnante no ha sucesión de José Ruperto Rodríguez Reaño, en cuanto se refiere a
cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los los siguientes inmuebles: a) Avenida Ricardo Palma N° 821,
incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no departamento N° 503, quinto piso, Urbanización Miraflores, distrito
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas de Miraflores, inscrito en la partida electrónica N° 12124583, del
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que Registro de Propiedad Inmueble de Lima; y, b) El estacionamiento
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es N° 16, sótano, ubicado en la avenida Ricardo Palma N° 825,
cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio Urbanización Miraflores, distrito de Miraflores, inscrito en la partida
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a electrónica N° 12124507, del Registro de Propiedad Inmueble de
lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de Lima. ii) Establecer, asimismo, si corresponde la división y partición
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en de los indicados inmuebles conforme se solicita en la demanda. 4.
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a Sentencia de primera instancia Mediante sentencia de primera
la improcedencia. NOVENO.- Que, este Supremo Tribunal precisa instancia, de fecha 11 de noviembre de 20167, el Trigésimo
que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de
conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, Justicia de Lima, resolvió declarar fundada la demanda; en
con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el consecuencia, se ordenó la división y partición de los siguientes
mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que bienes inmuebles: i) El departamento ubicado en la avenida
originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Ricardo Palma N° 821, departamento N° 503, quinto piso,
Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº Urbanización Miraflores, distrito de Miraflores, inscrito en la partida
000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra electrónica N° 12124583, del Registro de Propiedad Inmueble de
Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, Lima; y, ii) El estacionamiento N° 16, sótano, ubicado en la avenida
utilizando las tecnologías de la información, respetando las Ricardo Palma N° 825, Urbanización Miraflores, distrito de
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, Miraflores, inscrito en la partida electrónica N° 12124507, del
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o Registro de Propiedad Inmueble de Lima, en un porcentaje del
controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El 50% de derechos y acciones sobre los citados bienes para cada
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a uno. El Juzgado señaló los siguientes fundamentos: - Corresponde
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no la división y partición de los bienes sub judice en el porcentaje del
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió 50% para el demandante y para la parte demandada, al tener la
el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de calidad de hijos y herederos declarados del causante, José Ruperto
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón Rodríguez Reaño, correspondiendo su herencia por partes iguales,
de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos: siendo por ende amparable la demanda incoada. - Respecto a
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Ester Guablocho Chávez, si bien es cierto que de acuerdo a las
por Inversiones Proconsa S.R.L, obrante a fojas ciento once, copias certificadas que corre en autos (páginas 53 a 65), se
contra el auto de vista de fecha quince de diciembre de dos mil acredita el reconocimiento de la unión de hecho que tuvo con el
diecinueve obrante a fojas ciento dos; RECHAZARON el recurso causante José Ruperto Rodríguez Reaño, no es menos cierto que
de casación interpuesto por Benny Ricardo Baca Rivas; el pedido de integración a la sucesión del referido causante aún se
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario encuentra en discusión (trámite), por ello los bienes dejados por el
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la causante y que son materia de proceso, corresponden ser divididos
Caja Municipal de Ahorro y Crédito Cusco S.A. con Benny Ricardo solo entre los herederos declarados y que constituyen la sucesión
Baca Rivas y otra, sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron. de José Ruperto Rodríguez Reaño. 5. Recurso de apelación
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar Mediante escrito de fecha 19 de enero de 20178, la demandada,
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZARRAGA, Milagros Rodríguez Guablocho, formuló recurso de apelación,
TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. siendo sus argumentos, los siguientes: - Si bien es cierto lo que
C-2052637-166 señala el demandante, empero no se ajusta a derecho el que éste
niegue los derechos de su madre, quien también debe concurrir
CASACIÓN N° 4832-2018 LIMA conjuntamente con las partes en la masa hereditaria dejada por el
causante. - Pese a que el accionante sabe todo lo que la madre de
Materia: División y partición de bienes la recurrente hizo por él, pretende dividir los bienes excluyéndola.
La demanda de división y partición de bienes gira en torno a la - En otro proceso se ha reconocido la unión de hecho del causante
cotitularidad de estos, existiendo título parciario que se cuantifica con su madre, y actualmente se ha interpuesto demanda de
a través de una cuota, medida del derecho que se tiene. Para petición de herencia a fin se le incluya en la herencia. 6. Sentencia
poder concluir con esa cotitularidad y no se agravie derecho ajeno, de segunda instancia Mediante sentencia de vista, de fecha 4 de
debe determinarse primero quiénes son los copartícipes de la enero de 20189, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
copropiedad. Justicia de Lima, confirmó la sentencia de primera instancia, que
declaró fundada la demanda, sobre división y partición, bajo los
Lima, veintiuno de enero de dos mil veintiuno siguientes fundamentos: - Al haber sido declaradas las partes del
presente proceso como los únicos herederos y ante la ausencia de
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE prueba en contrario, se presume que la cuota ideal perteneciente a
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa N° 4832-2018, en los citados copropietarios es del 50% de los derechos y acciones
audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación de la totalidad de los bienes. - Antes de la entrada en vigencia (17
con arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el de abril de 2013) de la Ley N° 30007, nuestro ordenamiento jurídico
presente proceso sobre división y partición, la demandada, no reconocía derechos sucesorios a las uniones de hecho, siendo
Milagros Rodríguez Guablocho, ha interpuesto recurso de -acaso el único- el fundamento de dicha institución (antes del 17 de
casación1, contra la sentencia de vista, de fecha 4 de enero de abril de 2013) generar la comunidad de bienes de la sociedad de
20182, que confirmó la sentencia de primera instancia, de fecha 11 gananciales, similar a los del matrimonio, para sus integrantes. III.
de noviembre de 20163, que declaró fundada la demanda; en los RECURSO DE CASACIÓN El 9 de agosto de 2018, la demandada,
seguidos por Willian José Franco Rodríguez Olguín. II. Milagros Rodríguez Guablocho, ha interpuesto recurso de
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha 24 de casación10, siendo declarado procedente de manera excepcional
setiembre de 20154, Willian José Franco Rodríguez Olguín, por este Supremo Tribunal mediante la resolución de fecha 12 de
interpuso demanda de división y partición, respecto de los abril de 201911, por las siguientes infracciones: infracción
siguientes bienes inmuebles: i) El departamento ubicado en la normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
avenida Ricardo Palma N° 821, departamento N° 503, quinto piso, Política del Estado. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE El
Urbanización Miraflores, distrito de Miraflores, inscrito en la partida tema en debate consiste en determinar si la sentencia impugnada
electrónica N° 12124583 del Registro de Propiedad Inmueble de contiene una debida motivación. V. FUNDAMENTOS DE ESTA
Lima; y, ii) El estacionamiento N° 16, sótano, ubicado en la avenida SALA SUPREMA Primero. Motivación de las resoluciones
Ricardo Palma N° 825, Urbanización Miraflores, distrito de judiciales En torno a la motivación de las sentencias, debe
Miraflores, inscrito en la partida electrónica N° 12124507, del señalarse que en múltiples resoluciones12, este Tribunal ha
Registro de Propiedad Inmueble de Lima. 2. Contestación de la señalado que la constitucionalización del deber de motivar implica
demanda La demandada, Milagros Rodríguez Guablocho, que se está ante una obligatoriedad universalizada e indisponible
contesta la demanda mediante escrito, de fecha 21 de abril de tanto para la esfera privada como para la pública, permitiendo a las
20165, indicando los siguientes argumentos: - Si bien es cierto, ella partes controlar el significado de la decisión (función endoprocesal)
y el demandante, son herederos de su difunto padre, también lo es y posibilitando el control democrático de los jueces, que obliga,
que ese derecho también lo tiene su madre, Ester Guablocho entre otros hechos, a la publicación de la sentencia, a la
Chávez, en mérito al reconocimiento de unión de hecho declarada inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia de la misma13
CASACIÓN
El Peruano
(función extraprocesal). En las mismas resoluciones judiciales, ha Rodríguez Olguin, sobre división y partición; devuélvase. Interviene
reparado que la motivación no significa la exteriorización del como ponente el señor juez supremo Calderón Puertas. SS.
camino mental seguido por el juez, sino que exista una justificación TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
racional de lo que se decide. Se trata de una justificación racional PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHÓN.
que es, a la vez, interna y externa. La primera consiste en verificar
que: “el paso de las premisas a la conclusión es lógicamente 1
Página 314.
-deductivamente-válido”, sin que interese la validez de las propias 2
Página 241.
premisas. Por su parte, la justificación externa consiste en controlar 3
Página 115.
la adecuación o solidez de las premisas14, lo que supone que la(s) 4
Página 20.
norma(s) contenida(s) en la premisa normativa sea(n) norma(s) 5
Página 79.
aplicable(s) en el ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica 6
Página 106.
sea la expresión de una proposición verdadera15. En esa 7
Página 115.
perspectiva, la justificación externa exige16: i) que toda motivación 8
Página 218.
debe ser congruente, de lo que sigue que no cabe que sea 9
Página 241.
contradictoria; ii) que toda motivación debe ser completa, por lo 10
Página 314.
que deben motivarse todas las opciones; y, iii) que toda motivación 11
Página 34, del cuaderno de casación.
debe ser suficiente, por lo que es necesario ofrecer las razones 12
Casación N° 2490-2015/Cajamarca, Casación N° 3909-2015/Lima Norte,
jurídicas que avalen la decisión. Segundo. Justificación interna Casación N° 780-2016/Arequipa, Casación N° 115-2016/San Martín, Casación
En esa perspectiva en cuanto a la justificación interna, se advierte N° 3931-2015/Arequipa, Casación N° 248-2017/Lima y Casación N° 295-2017/
que el orden lógico propuesto por la Sala Superior, ha sido el Moquegua.
siguiente: i) Como premisa normativa, en la sentencia de vista se 13
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales.
ha considerado la Ley N° 30007, contrario sensu, en cuanto Palestra-Temis, Lima-Bogotá 2014, p. 15. Aliste Santos, Tomás Javier. La
reconoce derechos sucesorios a quienes han mantenido unión de motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos
hecho. La Sala Superior, expresa que dicha ley entró en vigencia el Aires, p.p. 158-159. De lo que sigue que la actividad del juez también se vincula
17 de abril de 2013. ii) Como premisa fáctica, la Sala Superior, ha a los fenómenos políticos, sociales y culturales del país y que la sentencia es,
señalado que, Ester Guablocho Chávez, tiene a su favor la también, un acto de gobierno y plantea un programa de comportamiento social.
declaración de unión de hecho con José Ruperto Rodríguez Guzmán, Leandro. Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos
Reaño, mediante sentencia judicial, que comprende del 23 de Aires-Bogotá 2013, p. 195.
enero de 2002 hasta el 22 de marzo de 2008. iii) Como conclusión, 14
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las
la Sala Superior considera que la Ley N° 30007, no tiene carácter decisiones judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
retroactivo, y no ampara a Ester Guablocho Chávez, para que 15
MORESO, Juan José y VILAJOSANA, Josep María. Introducción a la Teoría del
concurra con los demás herederos a la masa hereditaria que dejó Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, p. 184.
el causante José Ruperto Rodríguez Reaño. En ese sentido, se 16
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. cit., p. 26.
advierte que la conclusión a la que se arriba es congruente 17
Página 8.
formalmente con las premisas establecidas, por lo que existe 18
Perrino, Jorge. Derecho de Familia. Tomo I (2014). Buenos aires. Lexis Nexis, pp.
adecuada justificación interna en la sentencia impugnada. Tercero. 220-222.
Justificación externa En lo que concierne a la justificación 19
La Cruz Berdejo, José Luis y otros. Derechos Reales. Volumen Segundo (2009).
externa, este Tribunal Supremo estima que la referida justificación Madrid. Dykinson, pp. 367-368.
es incompleta porque las premisas utilizadas ignoran temas C-2052637-167
determinantes para resolver la presente controversia. En efecto,
aún sin entrar en discusión sobre si la señora Ester Guablocho CASACIÓN N° 4878-2019 LIMA
Chávez, tiene o no derechos sucesorios, en sentencia que tiene la
calidad de cosa juzgada, se ha determinado: i) Existió unión de Materia: RESTITUCIÓN DE BIEN MUEBLE
hecho entre la señora Ester Guablocho Chávez y el señor
Rodríguez Reaño, duró entre el 23 de enero de 2002 hasta el 22 de Lima, veintitrés de noviembre de dos mil veinte.
marzo de 2008 (páginas 53 a 65). ii) Los bienes objetos de esta
demanda fueron adquiridos por José Ruperto Rodríguez Reaño, VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
mediante escritura pública del 11 de octubre del 2007, conforme se de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la
observa de la partida registral N° 1212458317, es decir, durante el empresa ejecutada Negociaciones Gloria S.A. contra el auto de
tiempo de la unión de hecho. Cuarto. Unión de hecho Conforme vista del dieciséis de julio de dos mil diecinueve2, expedida por la
al artículo 326 del Código Civil, la unión de hecho genera una Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior
sociedad de bienes que se sujeta al régimen de la sociedad de de Justicia de Lima, que confirmó el auto apelado del dieciocho de
gananciales, entre otras cosas, porque representa una relación septiembre de dos mil dieciocho3 que resolvió: LLÉVESE
estable y pública del estado de vida marital, lo que importa: i) el ADELANTE LA EJECUCIÓN hasta que la ejecutada
carácter fáctico de la relación; ii) la cohabitación, comunidad de NEGOCIACIONES GLORIA S.A., cumpla a favor del BANCO
vida y lecho; iii) la permanencia de esa convivencia; y, iv) la INTERAMERICANO DE FINANZAS con RESTITUIR el bien
publicidad18. Quinto. Cotitularidad en la división y partición de mueble consistente en UN REMOLCADOR con placa de rodaje
bienes En la sentencia de vista no se consideraron estos datos y N° F1I-790, marca FREIGHTLINDER, modelo CL 120 6X4
no se han pronunciado si los bienes sujetos a la demanda han sido 60TTDDC43018 y UN SEMIREMOLQUE, marca BULLON,
adquiridos durante la sociedad convivencial y pertenecen a esta o modelo SR3PL/MA, valorizado en la suma de S/ 428,263.86 Soles
si se tratan de bienes propios de José Ruperto Rodríguez Reaño. o pague su valor total que se menciona, en caso de destrucción,
Hay que recordar aquí que la demanda gira en torno a una deterioro, sustracción u ocultamiento de los referidos bienes, más
cotitularidad de bienes, donde existe título parciario que se intereses, con costas y costos del proceso, con lo demás que
cuantifica a través de una cuota, medida del derecho que se tiene19. contiene; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de
Esa cotitularidad es la que se pretende concluir con el pedido de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
división, pero para que ello ocurra y no se agravie derecho ajeno conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica -entre otros-
debe determinarse primero quiénes son los copartícipes de la los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil.
copropiedad. Eso se desprende, además, de la lectura del artículo SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad
983 del Código Civil, en cuanto refiere que la partición le regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
corresponde a los copropietarios: ese es el supuesto inicial que por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el presente
debe determinarse para ordenar la división del bien. Sexto. recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
Infracción procesal Se ha obviado, por tanto, de resolver tema resolución expedida por Sala Superior, que como órgano de
relevante, pues de tratarse de bienes sociales no se podría ordenar segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
que la totalidad de ellos sean divididos y repartidos solo entre los Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
herederos señalados en la sucesión intestada. La falta de dentro del plazo de los diez días de notificada la resolución
motivación de resoluciones judiciales, acarrea la nulidad de la impugnada; y, iv) Ha cumplido con pagar la tasa judicial que
sentencia de vista, por lo que corresponde subsanar el vicio y corresponde, al haber dado cumplimiento el mandato de fecha
ordenar se emita sentencia sobre la división y partición de bienes veintinueve de octubre de dos mil diecinueve, expedida por este
de la masa hereditaria atendiendo a los datos que aparecen en el Supremo Tribunal, en que se concedió a la parte recurrente, para
desarrollo del proceso. VI. DECISIÓN Por estos fundamentos y que en el plazo de tres días de notificada con la mencionada
aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: resolución, cumpla con reintegrar el arancel judicial por recurso de
FUNDADO el recurso de casación interpuesto la demandada, casación, por el monto de doscientos diez soles (S/ 210.00);
Milagros Rodríguez Guablocho; en consecuencia, declararon estando a la razón emitida por el Secretario de esta Sala Suprema
NULA la sentencia de vista, de fecha 4 de enero de 2018, dictada (página treinta y siete del cuaderno de casación). TERCERO.-
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. Antes del análisis de los requisitos de procedencia, conviene
ORDENARON que la mencionada Sala Superior emita nuevo precisar que el recurso extraordinario de casación es
pronunciamiento, conforme a las directivas señaladas en los eminentemente formal y excepcional, que solo puede fundarse en
considerandos de la presente ejecutoria suprema. DISPUSIERON cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código
Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por Willian José Franco Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como
El Peruano
fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto infracción normativa descrita en el literal I) debe desestimarse.
y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte OCTAVO.- Respecto a la segunda infracción denunciada en el literal
Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe II), la citada casación no constituye precedente judicial vinculante
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en conforme a los lineamientos previstos en el artículo 400º del Código
cuál de las causales se sustenta, esto es: i) en la Infracción Procesal Civil, máxime que como se ha indicado, las decisiones de
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente los órganos jurisdiccionales no afectan el debido proceso, la tutela
judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción jurisdiccional efectiva y el derecho de defensa del recurrente; por
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal consiguiente, debe ser desestimada la indicada infracción.
del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia NOVENO.- Por las razones expuestas, este Colegiado Supremo
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se considera que el recurso casatorio no satisface el requisito de
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso Procesal Civil. DÉCIMO.- Con relación a la exigencia prevista en el
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, la
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no
subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
en la formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al suficiente para declarar procedente el recurso de casación postulado,
primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio
388 del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas ciento treinta y son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código
dos que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de Adjetivo en mención. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, este
primera instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número Supremo Tribunal precisa que a partir del dieciséis de marzo de dos
dos, de fecha dieciocho de septiembre de dos mil dieciocho. mil veinte, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra
SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el
2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio
denuncia las siguientes supuestas infracciones: I. Aplicación (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido ampliada
indebida del artículo 690-E4 y 7045 del Código Procesal Civil, a progresivamente hasta el treinta de junio del presente año, con
fin de convalidar el artículo 139º incisos 3) y 5) de la motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo
Constitución, sostiene que el Colegiado mediante la aplicación entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la
indebida de los artículos 690-E y 704 del Código Procesal Civil, suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las
pretende modificar el criterio establecido en los incisos 3 y 5 del Resoluciones administrativas números 0 ‪ 00117-2020-CE-PJ, N°
artículo 139 de la Constitución, puesto que mediante las normas 0
‪ 00051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas
denunciadas modifica los alcances de un precepto constitucional, por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que
al señalar que al no haber formulado contradicción la ejecutada, el nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este
proceso se encuentra arreglado a ley y que el contrato de proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando las
arrendamiento financiero, por incumplimiento contractual pactado garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
en la cláusula décimo novena del mismo, que en presente caso, se privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
acreditó con la carta notarial de fojas 28 y 29, cuyo mérito no ha nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
sido desvirtuado en autos, no obstante que las cartas en mención Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
han sido diligenciadas con infracción al artículo 161 del Código como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo este
Procesal Civil, que resulta obligatorio el pre aviso. Señala que periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
aceptar el criterio del Colegiado, es contravenir normas de rango actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los
constitucional, que establecen el debido proceso o tutela justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
jurisdiccional efectiva, derecho que permite a toda persona exigir al actividad jurisdiccional. ‬ Por estas consideraciones, y de conformidad
Estado un juzgamiento imparcial y justo, que le asegure se haga con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
justicia dentro del marco legislativo sustancial y procesal. Precisa declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
que los artículo 690-E y 704 del Código Procesal Civil, conllevan a por la empresa ejecutada Negociaciones Gloria S.A. contra la
determinar el orden regular del trámite del proceso en sí, que tiene resolución de vista de fecha dieciséis de julio de dos mil diecinueve;
por finalidad delimitar ciertos requerimientos de carácter ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
procedimental para la admisión de la demanda, mas no para la el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez
convalidación de aplicación indebida del proceso, que tiene un Supremo Ponente: De la Barra Barrera. S.S. TÁVARA CÓRDOVA,
tratamiento constitucional especial, y normas específicas de la SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA
materia, por lo mismo, el criterio asumido por la Sala resulta ajena al BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
derecho, que constituye el debido proceso parte del derecho
fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho a la 1
Página 182
defensa, particularmente a la referida al proceso, a su tramitación, 2
Página 171
las garantías que deben ser observadas a lo largo del mismo, y a la 3
Página .50
consecución de una resolución definitiva. II. Apartamiento 4
“Artículo 690-E.- Trámite
inmotivado del precedente judicial referido a hechos de la Si hay contradicción y/o excepciones procesales o defensas previas, se concede
misma naturaleza. Señala que tanto el Poder Judicial como el traslado al ejecutante, quien deberá absolverla dentro de tres días proponiendo
Tribunal Constitucional han asumido un criterio respecto a hechos los medios probatorios pertinentes. Con la absolución o sin ella, el Juez resolverá
similares al presente, que garantizan el derecho a un debido proceso mediante un auto, observando las reglas para el saneamiento procesal, y
cuando en el desarrollo el mismo no se han respetado los derechos pronunciándose sobre la contradicción propuesta.
procesales de las partes, se ha obviado o alterado actos de Cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo estime
procedimiento, la tutela jurisdiccional efectiva no ha sido efectiva o necesario, señalará día y hora para la realización de una audiencia, la que se
deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente en realizará con las reglas establecidas para la audiencia única.
clara trasgresión de los principios procesales -Cas N° Si no se formula contradicción, el Juez expedirá un auto sin más trámite,
3106-2001-Ucayali, El Peruano treinta y uno de julio de dos mil dos, ordenando llevar adelante la ejecución.”
página 9020-, en tal sentido, el precedente citado ha sido inadvertido 5
Artículo 704.- Procedencia
en autos. Refiere que las infracciones normativas denunciadas han Si el título ejecutivo contiene obligación de dar bien mueble determinado, el proceso
orientado el criterio y fundamentos del Colegiado, por lo que, han se tramitará conforme a las disposiciones generales, con las modificaciones del
incidido sustancialmente en la decisión materia de cuestionamiento. presente Subcapítulo. En la demanda se indicará el valor aproximado del bien cuya
SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación expuesta en el entrega se demanda.”
considerando que antecede, y en relación al agravio I), esta Sala C-2052637-168
Suprema advierte que la parte recurrente no describe con claridad y
precisión las supuestas infracciones normativas incurridas por los CASACIÓN N° 4993-2018 ANCASH
órganos de mérito, tampoco ha demostrado la incidencia directa de
las mismas sobre la decisión impugnada; ya que, al analizar las Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO
alegaciones expuestas por la parte recurrente, se advierte que lo que El recurso de casación es fundado al verificarse infracción
cuestiona son las conclusiones probatorias adoptadas por los normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la Constitución,
órganos de mérito; asimismo, no se verifica vulneración al debido en razón de que la sentencia de vista impugnada, apartándose
proceso ni a la debida motivación de las resoluciones judiciales, del texto expreso del artículo 326 del Código Civil que contempla
pues, pese a estar debidamente notificada la ejecutada no hizo valer el principio de prueba escrita para establecer la convivencia y
su derecho de contradicción, y cuando hizo valer su derecho de el periodo convivencial, se basó fundamentalmente en algunas
apelación, reconoció que dejó de pagar por falta de liquidez la suma declaraciones testimoniales para acreditar el periodo convivencial
de S/ 29,251.07; motivo por lo cual, la ejecutante resolvió el contrato e inclusive dejó de lado otras que negaban que haya existido
de Leasing y le requirió la restitución de los bienes muebles conforme convivencia entre la actora y el demandado.
se aprecia de la carta notarial de fecha siete de junio de dos mil
dieciséis, no obstante, los mismos no han sido devueltos, ni pagado Lima, diecinueve de enero de dos mil veintiuno.-
el arriendo convenido, por lo que, el mandato ejecutivo se encuentra
de acuerdo a ley; tampoco se ha demostrado la extinción de la LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
obligación exigida y la nulidad formal del título; por consiguiente, la JUSTICIA LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil
CASACIÓN
El Peruano
novecientos noventa y tres del año dos mil dieciocho, en audiencia Ríos manifestó haber convivido con el demandado hasta mil
virtual pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación novecientos noventa y tres, no existe medio probatorio idóneo que
con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO acredite dicha unión. - Los medios probatorios de la actora no han
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de sido materia de cuestión probatoria, por lo que, se infiere que la
casación interpuesto por Jorge Enrique Paredes Polo, con convivencia se inició el dos de setiembre de mil novecientos
fecha veintiocho de junio de dos mil dieciocho1, contra la sentencia ochenta y ocho y duró hasta el dos de setiembre de dos mil quince.
de vista de fecha ocho de noviembre de dos mil diecisiete2, 4. Recurso de apelación: Mediante escrito de fecha dos de mayo
expedida por la Primera Sala Civil de Huaraz de la Corte Superior de dos mil diecisiete6, Pablo Enrique Paredes Serruto, en
de Justicia de Ancash, que confirmó la sentencia apelada de representación de Enrique Máximo Paredes Palacios, interpone
fecha treinta de marzo del mismo año3, que declaró fundada la recurso de apelación contra la referida sentencia; bajo los
demanda interpuesta por Julia Elizabeth Pacheco, sobre siguientes argumentos: - La sentencia apelada adolece de indebida
declaración judicial de unión de hecho y declaró la existencia de valoración de la prueba y falta de motivación, al preferir
unión de hecho, desde el dos de setiembre de mil novecientos determinados medios probatorios, para dejar de lado otros. - No se
ochenta y ocho hasta el dos de setiembre de dos mil quince; con tuvo en cuenta que la testigo Carmen Guadalupe Serruto Ríos,
lo demás que contiene. II. ANTECEDENTES 1. Demanda manifestó que durante su convivencia con el demandado (desde
Mediante escrito de fecha doce de octubre de dos mil quince, mil novecientos ochenta y uno hasta mil novecientos noventa y
obrante a fojas veinticuatro, Julia Elizabeth Pacheco, interpone tres) tuvieron un hijo llamado Pablo Enrique Paredes Serruto y
demanda de declaración judicial de unión de hecho, contra que la actora nunca durmió en su casa, ya que ella llegaba en la
Enrique Máximo Paredes Palacios, a fin de que se declare mañana a preparar el desayuno y se retiraba a las seis de la
judicialmente la unión de hecho, entre la recurrente, desde el año tarde. - No se tuvo en cuenta la testimonial de Fortunata Julia
mil novecientos ochenta y ocho hasta el año dos mil quince, fecha Mayhuay Minaya, quien refirió conocer a la actora que ingresó
en que su referido conviviente optó por retirarla del hogar como “muchacha” y que el esposo de ésta fue amigo íntimo del
convivencial. Expresa los siguientes fundamentos: - Conoció al demandado. - Tampoco se tuvo en cuenta la testimonial de
demandado en mil novecientos ochenta y dos, con motivo de que Napoleón Rojas Flores, quien manifestó que al demandado lo
éste solicitó sus servicios para la crianza de su menor hijo. - En mil conoce desde mil novecientos setenta y cuatro y a la actora
novecientos ochenta y cinco, al encontrarse gestando, se retiró de desde mil novecientos noventa y uno. - En el mismo sentido, no
la vivienda del demandado. - En mil novecientos ochenta y seis, a se consideró la testimonial de Leopoldo Antonio Rodríguez
pedido del demandado, retornó a trabajar en el cuidado del hijo del Bustamante, quien manifestó que entre la actora y el demandado
demandado. - En mil novecientos ochenta y ocho, inició su relación existió una relación de trabajo; asimismo, no se valoraron las
convivencial con el demandado y se trasladaron a su domicilio fotografías y videos ofrecidos por el demandado. 5.- Sentencia de
convivencial ubicado en Jirón San Martín N° 1089, Barrio de Belén, segunda instancia.- La Primera Sala Civil de Huaraz de la Corte
distrito y provincia de Huaraz. - Su convivencia fue pública, pacífica Superior de Justicia de Ancash, expidió la sentencia de fecha
y de conocimiento de sus parientes, familiares, vecinos y amigos, ocho de noviembre de dos mil diecisiete7, que confirmó la apelada
por más de veintisiete años, tiempo en el cual fueron elegidos que declaró fundada la demanda interpuesta por Julia Elizabeth
padrinos en los años mil novecientos noventa y seis y dos mil diez. Pacheco, sobre declaración de unión de hecho; con lo demás que
- En el año dos mil quince, el demandado cambió de carácter y en contiene. Por los siguientes fundamentos: - La resolución apelada
una oportunidad cuando la actora le pidió dinero para la casa, analizó las pruebas obrantes en autos en forma conjunta,
aquel le increpó que se fuera con su otra pareja, retirándola del expresando en su resolución las valoraciones esenciales que
hogar convivencial, por lo que, se fue a vivir con su señora madre. sustentan su decisión. - Los medios probatorios que corroboran la
- El cuatro de setiembre de dos mil quince, acudió al domicilio del unión de hecho, y que no han sido cuestionados por el
demandado con la persona con quien la estaba celando para demandado, son: la constancia policial del dos de setiembre de
aclarar las cosas, pero el demandado negó haberla celado. 2. dos mil quince (donde se señala el retiro de la actora del domicilio
Contestación.- 2.1. Mediante escrito de fecha quince de enero de del demandado), las fotografías ofrecidas (donde la actora y el
dos mil dieciséis4, Enrique Máximo Paredes, contesta la demanda, demandado departen amistosamente en diversas reuniones e
expresando lo siguiente: - Niega haber tenido alguna relación de incluso en ceremonias de bautizo), las constancias de bautismo
convivencia con la actora. - En el inmueble del Jirón San Martín N° de mil novecientos noventa y seis y del año dos mil diez, (en que
1089, Barrio Belén, distrito y provincia de Huaraz, que menciona la la actora y demandado figuran como padrinos), la constancia
actora, mantuvo convivencia permanente hasta mil novecientos domiciliaria, recibo de servicio de telefonía a nombre de la actora
noventa y tres, pero con Carmen Guadalupe Serruto Ríos, con en donde figura como su dirección el domicilio del demandado y
quien procreó a su hijo Pablo Enrique Paredes Serruto nacido el la carta de la entidad financiera “Caja Trujillo” en donde la actora
once de mayo de mil novecientos ochenta y tres. - La actora venía y demandado aparecen como “cónyuges”. - El inicio de la unión
realizando apoyo en la crianza de su menor hijo, hasta que en mil de hecho se corrobora con las declaraciones testimoniales de
novecientos ochenta y cinco, salió gestando de una hija, por lo que, Lorena Henostroza, Fortunata Mayhuay y Napoleón Rojas
se retiró con su marido. - Debido a la corta edad de la hija de la (quienes manifestaron la convivencia de la actora con el
actora, ésta efectuaba temporalmente trabajos de limpieza y demandado desde mil novecientos ochenta y ocho). - Respecto a
arreglos en el domicilio del recurrente. - Las fotos presentadas por la declaración de una testigo que afirma que el esposo de la
la actora fueron tomadas cuando ella llegaba para realizar actora era amigo del demandado, se trata de una respuesta a
temporalmente los quehaceres de la casa. - Es falso que el título personal; pero además no se ha acreditado que la
recurrente haya echado a la actora de su domicilio por motivo de demandante tenga esposo. - Uno de los testigos del demandado,
que le pidiese dinero o porque la celaba con otra persona. - El refirió que no había muestra visible de convivencia sino una
hecho de ser padrinos de ninguna manera acredita convivencia relación de trabajo, pero tal declaración no es enfática. - El
alguna. 3. Sentencia de Primera Instancia El Juez del Segundo demandado afirmó que la actora acudía a su domicilio para
Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Ancash, realizar labores domésticas, pero no indica si ésta recibía alguna
expidió la sentencia de fecha treinta de marzo de dos mil diecisiete5, contraprestación. - El demandado afirmó haber convivido con
que declaró fundada la demanda interpuesta por Julia Elizabeth Carmen Serruto, desde mil novecientos ochenta hasta mil
Pacheco, sobre declaración judicial de unión de hecho y declara la novecientos noventa y tres, pero no lo acreditó. III. CAUSALES
existencia de unión de hecho desde el dos de setiembre de mil POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE
novecientos ochenta y ocho hasta el dos de setiembre de dos mil CASACIÓN Esta Sala Suprema, por resolución de fecha veintiséis
quince, dando lugar a una sociedad de bienes sujeta al régimen de de abril de dos mil diecinueve, que obra en el cuaderno de
sociedad de gananciales; bajo los siguientes fundamentos: - Si casación, consideró necesario la procedencia excepcional, por
bien el artículo 326 del Código Civil establece la prevalencia de la las causales de los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la
prueba escrita para acreditar la convivencia, nada impide que se Constitución Política del Estado, a fin de determinar si la
acredite con otros medios probatorios como la prueba testimonial. sentencia de vista aplicó en forma debida el derecho objetivo,
- Se acredita la relación de convivencia con la constancia de retiro respecto a la declaración de unión de hecho desde el dos de
forzado del hogar, tomas fotográficas, partidas de bautismo, setiembre de mil novecientos ochenta y ocho hasta el dos de
documento “poder administrativo” otorgado por el demandado para setiembre de dos mil quince, cautelando el derecho de las partes
que la actora arriende cuartos de su vivienda, constancia a un debido proceso. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE De la
domiciliaria, recibo de servicio de telefonía móvil y el informe de la lectura de los fundamentos del recurso de casación, así como de
entidad financiera “Caja Trujillo” en el que se expresa que durante la resolución de procedencia a que se ha hecho referencia con
los años dos mil trece y dos mil catorce, la actora y el demandado anterioridad, se establece que la materia jurídica en discusión se
obtuvieron préstamos, siendo considerados como convivientes e centra en determinar si la sentencia de vista ha sido emitida
incluso cónyuges; además, de las testimoniales de Lorena Verónica transgrediendo las normas cuya infracción normativa se denuncia.
Henostroza Rondán, Fortunata Julia Mayhuay Minaya de Meza y V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- El
Napoleón Rojas Flores, quienes manifestaron conocer de la recurso ha sido declarado procedente por infracciones normativas
convivencia de la actora con el demandado - El demandado no ha de carácter procesal, por lo que corresponde verificar su
desvirtuado la relación de convivencia. - La actora y el demandado concurrencia y, en su caso, atendiendo a los fines del recurso
no tenían impedimento matrimonial. - Si bien la actora no precisa la extraordinario de casación, se dispondrá de un reenvío
fecha exacta de la convivencia, con las testimoniales referidas, se excepcional con fines netamente anulatorios, quedando
puede establecer que ésta se inició en el año mil novecientos restringida la posibilidad de efectuar un análisis respecto del
ochenta y ocho. - Si bien la testigo Carmen Guadalupe Serruto fondo de la controversia que ha sido planteada. SEGUNDO.- En
El Peruano
lo relativo al debido proceso, el máximo intérprete de la premunido del suficiente material probatorio y la prueba escrita
Constitución, estableció: “(…) 22. De conformidad con el artículo exigida por ley, limitándose a declarar la unión de hecho en base a
139.3 de la Constitución, toda persona tiene derecho a la ciertas declaraciones testimoniales, claramente afecta la sentencia
observancia del debido proceso en cualquier tipo de proceso o de vista emitida. NOVENO.- Respecto al apartado a, se observa
procedimiento en el que se diluciden sus derechos, se solucione que la Sala Superior incurrió en una deficiente motivación externa,
un conflicto jurídico o se aclare una incertidumbre jurídica. Como teniendo en cuenta que la premisa fáctica establecida no consideró
lo ha enfatizado este Tribunal, el debido proceso, tanto en su los límites normativos (principio de prueba escrita) para fijar los
dimensión formal como material, garantiza entre otros aspectos, hechos. En efecto, la demandante solicitó se declare la unión de
el respeto de los derechos y garantías mínimas con que debe hecho desde mil novecientos ochenta y ocho hasta el año dos mil
contar todo justiciable para que una causa pueda tramitarse y quince; mientras que la Sala de mérito estableció como inicio del
resolverse con justicia (Cfr. Expediente 07289-2005-PA/TC, periodo el nueve de setiembre de mil novecientos ochenta y ocho,
fundamento 3)”8. TERCERO.- Sobre la garantía de la motivación en base a pruebas testimoniales, soslayando el principio de prueba
de las resoluciones judiciales, el Tribunal Constitucional desarrolló escrita previsto en el artículo 326 del Código Civil, sobre todo si de
los distintos supuestos en que este derecho queda las pruebas documentales ofrecidas por la actora, la de más
constitucionalmente garantizado. Así, se incurre en motivación antigua data es de mil novecientos noventa y seis. Las conclusiones
inexistente o aparente, cuando la motivación “no da cuenta de las probatorias arribadas por la Sala Superior en torno al inicio del
razones mínimas que sustentan la decisión o que no responde a periodo convivencial, atenta contra el precitado principio de prueba
las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta escrita, y por lo mismo vicia la sentencia en su motivación.
dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases DÉCIMO.- Respecto al apartado b, la Sala Superior incurrió en
sin ningún sustento fáctico o jurídico”; mientras que se incurre en una motivación inexistente o aparente. Así, no solo atentó contra el
deficiencia en la motivación externa, “cuando las premisas de las principio de la prueba escrita al fundar su decisión en solo algunas
que parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto declaraciones testimoniales, sino que además descartó sin mayor
de su validez fáctica o jurídica”9. CUARTO.- En el presente caso, o ningún sustento otras testimoniales que negaron que haya
Julia Elizabeth Pacheco, pretende la declaración judicial de unión existido tal convivencia. Inclusive, respecto a la declaración
de hecho con quien en vida fuera Enrique Máximo Paredes testimonial de un testigo quien refirió que no había muestra visible
Palacios, desde el año mil novecientos ochenta y ocho hasta el año de convivencia sino una relación de trabajo, la Sala Superior se
dos mil quince. Durante la tramitación del presente proceso, se limitó a expresar que tal declaración “no es enfática”, asimismo
apersonó Enrique Máximo Paredes Palacios, negando que con la que, los medios probatorios de la actora no han sido materia de
actora haya mantenido una relación de convivencia, refiriendo que cuestión probatoria, por lo que, infiere que la convivencia se inició
ella ingresó a su domicilio para ayudar en la crianza de su menor el dos de setiembre de mil novecientos ochenta y ocho y duró hasta
hijo y para realizar trabajos de limpieza; agregó que él mantuvo una el dos de setiembre de dos mil quince; tal anomalía en la motivación
relación de convivencia con Carmen Guadalupe Serruto Ríos, vicia su decisión al ser frases carentes de real sustento fáctico y
quien es madre de su hijo Pablo Enrique Paredes Serruto, desde jurídico. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto al apartado c, como
mil novecientos ochenta y tres hasta mil novecientos noventa y consecuencia de las falencias en la motivación de la resolución
tres. QUINTO.- Respecto a las características y criterios para la recurrida, este Supremo Tribunal considera conveniente que la
constitución y reconocimiento de la unión de hecho, se debe Sala Superior de acuerdo a sus facultades conferidas por el artículo
considerar: “(…) el formar un hogar de hecho comprende compartir 194 del Código Procesal Civil, incorpore como medio probatorio el
habitación, lecho y techo. Esto es, que las parejas de hecho lleven testamento de Enrique Máximo Paredes Palacios y la partida
su vida tal como si fuesen cónyuges, compartiendo intimidad y vida registral del inmueble, el cual -según afirma la actora- habría sido
sexual en un contexto de un fuerte lazo afectivo. Las implicancias el hogar convivencial, así como establecer si la actora contrajo
de ello se verán reflejadas en el desarrollo de la convivencia, que matrimonio con quien fuera el padre de su menor hija, y determinar
deberá basarse en un clima de fidelidad y exclusividad. Se excluye, la incorporación de otros medios probatorios que la Sala Superior
por lo tanto, que alguno de los convivientes esté casado o tenga considere pertinente. DÉCIMO SEGUNDO.- Lo anotado en el
otra unión de hecho”10. SEXTO.- Los requisitos para la declaración considerando precedente tiene como finalidad establecer los
judicial de unión de hecho, de acuerdo a lo establecido por este hechos que también son objeto del proceso, en base al principio de
Tribunal Supremo, en la ejecutoria recaída en la Casación N° prueba escrita, el cual, como quedó anotado, es un límite normativo
1661-2016-Huaura de fecha dieciséis de marzo de dos mil al conocimiento de los hechos por parte del Juez, lo cual significa
diecisiete, fundamento 5.6, son: “i) la cohabitación; ii) la ausencia que para establecer la convivencia entre la actora y el demandado,
de impedimentos matrimoniales; iii) la permanencia que se traduce así como el periodo convivencial, el Juzgador no puede obviar la
en la intención de ambos concubinos de alcanzar finalidades y prevalencia de la referida prueba escrita, conforme lo previsto en el
cumplir deberes similares a los del matrimonio, la que se caracteriza artículo 326 del Código Civil. DÉCIMO TERCERO.- En
por la singularidad (que excluye la coexistencia de otras relaciones consecuencia, al haberse verificado la infracción normativa de los
paralelas conformadas por uno de los concubinos); y, iv) el término incisos 3) y 5) del artículo 139 de la Constitución Política del
mínimo determinado por la ley para su reconocimiento. Elementos Estado, por parte de la Sala Superior, se debe declarar fundado el
que al ser concurrentes obliga a que se verifique que todos ellos recurso de casación interpuesto y, en virtud del artículo 396° inciso
estén presentes en el caso materia de análisis”. SÉTIMO.- 1) del Código Procesal Civil, se debe declarar la nulidad de la
Respecto a la prueba de la unión de hecho, conforme al artículo resolución de vista y disponer que el Colegiado Superior emita
326 del Código Civil; es una exigencia adoptar el principio de nueva resolución debidamente motivada, en atención a lo expuesto.
prueba escrita. Sobre el particular, se ha establecido: “(…) de VI. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas y conforme a lo
conformidad con el principio de prueba escrita que rige en exclusiva establecido en el artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon:
para este proceso, no es factible valorar declaraciones dadas por FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Jorge Enrique
personas, vecinos o amigos que refieren conocer a los concubinos Paredes Polo con fecha veintiocho de junio de dos mil dieciocho;
y la unión de hecho mantenida entre ellos, pues lo que se exige son en consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha ocho de
pruebas concretas documentales que acrediten el estado noviembre de dos mil diecisiete; ORDENARON que el Ad-quem
convivencial durante el periodo mínimo exigido en el artículo 326 emita nueva resolución con arreglo a lo dispuesto en la presente
del Código Civil (…)”11. OCTAVO.- En el presente caso, analizando resolución; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
los argumentos que sustentan la infracción normativa alegada a en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad y los
que se contrae el ítem III), se verifica la existencia de vicios que devolvieron; en los seguidos por Julia Elizabeth Pacheco, sobre
afectan el derecho a la debida motivación de las resoluciones declaración judicial de unión de hecho. Interviene como ponente la
judiciales, incurriendo en motivación inexistente o aparente, así señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria. SS. TÁVARA
como en una deficiencia en la motivación externa, en mérito a las CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
siguientes razones: a.- La Sala Superior, en contravención al ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHON.
artículo 326 del Código Civil, ha amparado la demanda sobre unión
de hecho, sin hacer ninguna referencia al principio de prueba 1
Ver fojas 388.
escrita, tal y como se exige en este tipo de proceso. b.- De los 2
Ver fojas 274.
fundamentos expresados en la sentencia impugnada, se advierte 3
Ver fojas 198.
que no solo se atenta contra el precitado principio de prueba 4
Ver fojas 66.
escrita, al sustentar la Sala Superior el periodo convivencial en 5
Ver fojas 198.
declaraciones testimoniales, sino que, inclusive, se deja de lado 6
Ver fojas 232.
otras testimoniales que niegan el periodo convivencial. c.- La Sala 7
Ver fojas 274.
de mérito no ha establecido suficientemente diversas circunstancias 8
EXP. Nº 02750-2016-PA/TC, Lima, veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete,
surgidas en el proceso, tales como el hecho de no haber fundamentos 22.
incorporado el testamento de Enrique Máximo Paredes Palacios, ni 9
EXP. Nº 00728-2008-PHC/TC, Lima, trece de octubre de dos mil ocho, fundamento
tampoco haber recabado la partida registral del inmueble el cual 7, apartadas a
-según afirma la actora- habría sido el hogar convivencial; a su vez, 10
EXP. Nº 06572-2006-PA/TC, Lima seis de noviembre de dos mil siete, fundamentos
tampoco se ha determinado si la actora contrajo matrimonio con 17.
quien fuera el padre de su menor hija, ya que -conforme quedó 11
Ejecutoria suprema recaída en la Casación N° 3242-2014-Junín, expedida por
expuesto en autos- en un primer momento, ésta se retiró de la la Sala Civil Transitoria, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el primero de
vivienda de Enrique Máximo Paredes Palacios, por encontrarse agosto de dos mil dieciséis, en su fundamento jurídico 13.
gestando. La omisión por parte de la Sala Superior de no haberse C-2052637-169
CASACIÓN
El Peruano
CASASIÓN N° 5229-2019 LIMA NORTE advierte que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos en
los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, sino que
Materia: DECLARACION DE UNION DE HECHO pretende más bien modificar la conclusión fáctica a la que han
arribado los Jueces, lo que no es posible de realizar en vía de
Lima, trece de noviembre de dos mil veinte.- casación, teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo
384° del Código Procesal Civil. Así pues, Lo alegado por la parte
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a recurrente carece de base cierta, advirtiéndose que se pretende una
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada María nueva valoración de los medios probatorios, a partir de los cuales las
Esperanza Chávez Salabarriga, obrante a fojas trescientos trece, instancias de mérito han concluido que en primer término la
contra la sentencia de vista de fecha seis de junio de dos mil demandada María Esperanza Chávez Salabarriga quedó libre de
diecinueve obrante a fojas doscientos ochenta y cinco que confirma impedimento matrimonial desde el doce de abril de mil novecientos
la sentencia apelada de fecha tres de enero de dos mil diecinueve, ochenta y cuatro, fecha en la que obtuvo su divorcio de Jesús
obrante a fojas ciento noventa y cinco, que declara fundada la Pacheco Chávez, asimismo, las partes señalaron el mismo domicilio
demanda interpuesta por Antonio De La Cruz Jara contra María al nacimiento de su hija Pamela De La Cruz Chávez el veintiuno de
Esperanza Chávez Salabarriga, sobre reconocimiento de unión de abril de mil novecientos ochenta y cuatro, agregando que el veintiséis
hecho; declara que entre Antonio De La Cruz Jara y María Esperanza de julio de mil novecientos ochenta y nueve el Concejo Distrital de
Chávez Salabarriga, existió una unión de hecho con deberes y San Martín de Porres autorizó al demandante a que funcione un
derechos similares a los del matrimonio, entre el trece de abril de mil Taller de Mecánica Automotriz, Planchado y Pintura en la avenida
novecientos ochenta y cuatro hasta el dieciocho de marzo de mil Carlos Izaguirre 180 Urbanización Covida, que es el terreno
novecientos noventa y cuatro. Declara que entre el trece de abril de adquirido por la demandada entre mil novecientos ochenta y ocho y
mil novecientos ochenta y cuatro y el dieciocho de marzo de mil mil novecientos noventa; aunado a ello ambos declararon el mismo
novecientos noventa y cuatro, se originó entre las partes una domicilio a partir del trece de agosto de mil novecientos ochenta y
sociedad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales cuatro ante la RENIEC, dicho todo ello, está plenamente acreditada
en lo que le fuere aplicable. Por lo que, corresponde examinar si el la unión con fines similares a los del matrimonio desde el trece de
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los abril de mil novecientos ochenta y cuatro. Si bien es cierto que el
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por demandante pretende que se declare judicialmente la unión de
la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el hecho desde el año mil novecientos setenta y uno, ello no es posible
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de puesto que la demandada recién ha quedado libre de impedimento
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, matrimonial el doce de abril de mil novecientos ochenta y cuatro, lo
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar cual no significa que exista incoherencia alguna en la motivación de
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la norma la sentencia, sino que por el contrario, el juez a partir de los medios
procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe probatorios admitidos y actuados debidamente está en la facultad de
puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la determinar el periodo de unión convivencial entre las partes,
Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del resolviendo además todos los puntos controvertidos establecidos
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación mediante resolución número cuatro. SÉTIMO.- Siendo así, se
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas desprende que la argumentación del recurso de casación no cumple
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del mismo
fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. “describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la una infracción en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la busca un nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto.
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio, debe
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
la casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- extraordinario son anulatorio; en consecuencia, el incumplimiento de
Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación obrante cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. OCTAVO.- Que,
a fojas trescientos trece, cumple con los requisitos para su este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra
Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que
interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte que, Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la
previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial mediante fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la información,
escrito de fecha tres de setiembre de dos mil veinte. CUARTo.- Que, respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la conflicto o controversia sometido a nuestra jurisdicción y
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista ha cumplido competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y
con el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, en atención a que la impartición de justicia, como servicio público
toda vez que la resolución de primera instancia fue apelada mediante prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de
recurso obrante a fojas doscientos diez. QUINto.- Que, para cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular,
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las quienes son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
recurrente señala como infracción normativa: Infracción normativa casación interpuesto por María Esperanza Chávez Salabarriga,
del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política, artículo 12 obrante a fojas trescientos trece, contra la sentencia de vista de
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 50 inciso 6 y 122 fecha seis de junio de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos
incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, indica que la Sala no ha ochenta y cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente
atendido el extremo impugnado sobre la validez del medio de prueba resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
que da inicio a la supuesta unión de hecho reclamada en autos, los seguidos por Antonio De La Cruz Jara con María Esperanza
existe una marcada diferencia entre lo que se pide y se resuelve, Chávez Salabarriga sobre declaración de unión de hecho; y los
notándose una evidente incongruencia. Igualmente, no se han devolvieron. Por impedimento del señor Juez Supremo Torres
establecido los presupuestos de notoriedad y continuidad de la López, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Ruidias
supuesta relación convivencial entre las partes, pues la sentencia de Farfán. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
vista solo reproduce los mismos términos de la sentencia de primera Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, DE
instancia y con ello la enumeración de los medios probatorios, de los LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
que se refleja una circunstancia de hecho una relación sentimental C-2052637-170
de índole personal y no declarativos formalmente. Al no considerar
los efectos jurídicos del matrimonio civil celebrado entre las partes, CASASIÓN N° 5254-2019 LIMA
conlleva a pensar que ha existido una evidente falta de motivación
pues no existe ni obra en las sentencias recurridas fundamento Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
alguno, menos motivado, que dilucide la repercusión de este acto
nupcial sobre una supuesta preconvivencia. Ha existido una Lima, trece de noviembre del dos mil veinte.
declaración expresa del propio demandante cuando suscribe y
celebra el acuerdo pre-divorcio, donde señala que no han adquirido VISTOS; con el mérito de la razón emitida por el Secretario de
bienes susceptibles de un régimen de sociedad de gananciales. Sala; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a calificar
SEXTO.- Que, que, del examen de la argumentación expuesta se el recurso de casación interpuesto por el ejecutado Fernando
El Peruano
Martin Chavarri Azabache, obrante a fojas cuatrocientos setenta cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
y cuatro, contra el auto de vista de fecha siete de agosto de dos mil como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a
diecinueve obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y uno, que lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
confirma el auto apelado de fecha seis de noviembre de dos mil procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
dieciocho obrante a fojas doscientos cincuenta y cuatro, que consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
declara Infundada la defensa previa e infundada la contradicción la improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa
de inexigibilidad de obligación; en consecuencia, dispone sacar a que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno,
remate el inmueble otorgado en garantía hipotecaria. Por lo que, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú,
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso,
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que utilizando las tecnologías de la información, respetando las
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos:
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran por Fernando Martin Chavarri Azabache, obrante a fojas
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de cuatrocientos setenta y cuatro, contra el auto de vista de fecha
Casación no está facultado para interpretar el recurso siete de agosto de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo cincuenta y uno; DISPUSIERON la publicación de la presente
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la los seguidos por el BBVA Banco Continental con Fernando Martin
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, Chavarri Azabache y otros, sobre ejecución de garantías; y, los
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda LIZARRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA,
vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Primera ARRIOLA ESPINO. C-2052637-171
Sala Civil Especializada en lo Comercial de la Corte Superior de
Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda CASACIÓN N° 5263-2019 LIMA
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha
adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas cuatrocientos Lima, trece de noviembre de dos mil veinte
setenta y tres subsanado a fojas cincuenta y nueve del cuaderno
de casación. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de VISTOS: Con la razón del secretario de la Sala, de 29 de octubre
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del de 2020 (fs. 53 del cuaderno de casación); y CONSIDERANDO:
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se Primero.- Viene a conocimiento, el recurso de casación interpuesto
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, por la demandada, doña Alicia Paye Aquino (fs. 176), contra la
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no sentencia de vista de 16 de julio de 2019, expedida por la Primera
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable. Sala Civil de la CSJ de Lima (fs. 163), que confirma la sentencia
QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, apelada de 28 de septiembre de 2018 (fs. 99), que declara fundada
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar la demanda de desalojo por ocupación precaria, interpuesta por
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el Empresa de Transportes Nevado Express S.C.R.L., contra Alicia
presente caso, se denuncia: Alega que se ha interpretado de forma Paye Aquino (Expediente N° 7816-2017). Segundo.- El recurso
errónea la norma legal que regula la resolución del contrato, pues cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
el Ad quem concluye que no es necesario notificar a los garantes el 387 del Código Procesal Civil, modificado por Ley N° 29364: i) Se
requerimiento de pago con apersonamiento de resolución de recurre una resolución expedida por la Primera Sala Civil de la CSJ
contrato en virtud de que no estaba pactado en el contrato de de Lima, que pone fin a un proceso; ii) Se presentó ante la Sala
hipoteca, vulnerándose con ello su derecho a ser informado de un que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto el 23
acto que compromete directamente su patrimonio SEXTO.- Que de agosto de 2019 (fs. 176), en el plazo de 10 días desde la
examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior, notificación de la referida resolución, 09 de agosto de 2019 (fs.
se advierte que no se ha descrito con claridad y precisión la 172); y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial correspondiente.
infracción normativa, pues no se ha indicado de manera concreta el Tercero.- El recurso de casación es excepcional y formal, por lo
artículo de la norma jurídica que busca denunciar; máxime, si de que para declarar su procedencia, debe estar redactado con
autos se ha determinado que la comunicación que alega el tercer sujeción a los requisitos que exige el artículo 388, numerales 1 al 4,
adquiriente y garante hipotecario Fernando Martín Chávarri del Código Procesal Civil modificado por Ley N° 29364: 1. No haber
Azabache como requisito de exigibilidad no tiene sustento jurídico, consentido previamente la resolución adversa de primera instancia,
puesto que de acuerdo a lo pactado entre las partes en el numeral cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso;
19 de la cláusula adicional del Contrato Hipotecario, se estableció 2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
lo siguiente: “El Banco puede terminar de manera anticipada, antes apartamiento inmotivado del precedente judicial; 3. Demostrar la
de que finalice el plazo (resolver) en cualquiera de los siguientes incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4.
casos: [...] C) si usted deja de pagar una o más cuotas según el Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese
cronograma sea en forma alternada o consecutiva, o si usted anulatorio, se precisará si es total o parcial y si es este último se
incumple con pagar cualquier otra suma adeudada al Banco en indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuese revocatorio,
virtud del contrato o de otros contratos celebrados con el banco”. se precisará en que debe consistir la actuación de la Sala. Cuarto.-
Según lo acordado en el referido numeral, el incumplimiento de En relación al primer requisito de procedencia previsto en el
pago de parte del obligado principal de una o más cuotas del numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, se tiene que la
cronograma genera el vencimiento anticipado”; por ende, el Banco impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue
ejecutante al producirse el incumplimiento de pago comunicó el desfavorable a sus intereses, según se acredita con el recurso de
vencimiento de los plazos pactados a los deudores Miguel Leonel apelación correspondiente. Quinto.- Respecto a los requisitos
Pin Nieto y Liliana Amanda Aliaga Hinojosa mediante la carta previstos en los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código
notarial obrante a fojas sesenta y dos; no estableciéndose como Procesal Civil, se tiene que la demandada denuncia la presunta
requisito para la ejecución de la garantía efectuar la remisión de infracción normativa de los artículos 911 y 971 del Código
comunicación notarial a los garantes hipotecarios ni terceros Civil; así como del artículo 586 del Código Procesal Civil por los
garantes hipotecarios; siendo así, no resulta amparable la siguientes motivos: i) Su condición no sería de ocupante precaria,
denuncia. SÉTIMO.- Que en conclusión, el impugnante no ha conforme ordena el artículo 911 del Código Civil, en razón que
cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los existe continuidad de arrendamiento del stand N° 228, ubicado en
incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no el jirón Montevideo N° 841, 855 y 869 del Cercado de Lima,
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas alquilado con fecha 1 de marzo de 2008; al haberse realizado la
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que audiencia de conciliación extrajudicial, sin su presencia. ii) Alega
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es que el acta de conciliación fue expedida vulnerando su derecho de
CASACIÓN
El Peruano
defensa; que no asistió a la audiencia porque estaba de viaje, contra Alicia Paye Aquino (Expediente N° 7816-2017).
hecho que informó al Centro de Conciliación. iii) La Sala considera DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de modo errado que el primigenio contrato de arrendamiento Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley, en los seguidos por
suscrito por la empresa demandante con un copropietario del Empresa de Transportes Nevado Express S.C.R.L., contra Alicia
inmueble; es suficiente para acreditar la legitimidad para obrar y Paye Aquino, sobre desalojo por ocupación precaria; y los
solicitar el desalojo a la recurrente en calidad de sub arrendataria. devolvieron. Interviniendo como ponente: Torres López, juez (p) de
iv) La recurrente argumenta que para arrendar un bien inmueble la Corte Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
sujeto a copropiedad es necesario que la decisión sobre el bien LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ. DE LA BARRA BARRERA,
común se adopte por unanimidad, según artículo 971 del Código ARRIOLA ESPINO.
Civil. v) Indica que, a la demandante, Empresa de Transportes
Nevado Express S.C.R.L. el copropietario Daniel Huallpa Alegre, 1
Casación N° 4489-2017 Ica; El Peruano, 04 de marzo de 2019.
solo le dio en arrendamiento una parte del primer piso del inmueble. 2
vi) El arrendatario realizó construcciones en el segundo piso que artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso.
subarrendó sin la autorización de los copropietarios; por lo tanto, C-2052637-172
no tiene un título válido y suficiente que le otorgue derecho a pedir
la restitución del inmueble. vii) En el recurso se alega que se ha CASACIÓN N° 05321-2019 LIMA
realizado una interpretación errónea de lo establecido en el artículo
586 del Código Procesal Civil, sobre sujeto activo en el desalojo. Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
Sexto.- En relación a los argumentos que sustentan el recurso de HECHO
casación, la Sala Civil Suprema considera lo siguiente: 1. Está
probado en autos, que la demandada, doña Alicia Paye Aquino, Lima, trece de noviembre de dos mil veinte
arrendó con fecha 1 de marzo de 2008, a la Empresa de Transportes
Nevado Express S.C.R.L., el stand N° 226, con un área de 2.94 m2, VISTOS: Con la razón de 29 de octubre de 2020, del secretario de
en el segundo piso del edificio ubicado en jirón Montevideo N° 841, Sala (fs. 71 del cuaderno de casación); y CONSIDERANDO:
855 y 869, del Cercado de Lima. Las partes acordaron una renta de Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
diez soles (S/ 10.00) diarios, trescientos soles (S/300.00) de casación de 10 de setiembre de 2019, interpuesto por la
mensuales. El referido contrato venció el 1 de marzo de 2009. 2. La demandada, doña María Rosa Herrera Chacón (fs. 265), contra la
arrendataria continuó en el arriendo; hasta que el arrendador le sentencia de vista, de 16 de julio de 2019 (fs. 249), expedida por la
solicitó la devolución del bien inmueble arrendado y la invitó a una Segunda Sala de Familia de la CSJ de Lima, en el extremo que
conciliación extrajudicial; actividad a la que no concurrió. 3. La revoca la sentencia apelada, de 12 de noviembre de 2018 (fs. 159),
alegación de la demandada que pretende justificar su inasistencia y ordena que el demandante pague a favor de la demandada, la
al centro de conciliación, indicando que estuvo de viaje, no se ha suma de treinta mil soles (S/ 30,000.00), por concepto de
probado en autos; sí se ha probado que tomó conocimiento de la indemnización. Reformándola declara infundado dicho extremo.
citación; por lo que debió dialogar con el demandante y si estaba Segundo.- Mediante resolución de 13 de noviembre de 2019 (fs.
de viaje hacerse presente por video conferencia, o incluso en fecha 61 del cuaderno de casación), se declaró inadmisible el recurso,
posterior dialogar con el demandante, para arribar a una solución por haber omitido adjuntar el arancel correspondiente. El secretario
del conflicto. 4. A mayor abundamiento, la demandada, con fecha de la Sala, mediante razón de 29 de octubre de 2020, da cuenta,
27 de octubre de 2016, fue requerida para la devolución del que el 03 de setiembre del presente año, la parte demandada, ha
inmueble mediante carta notarial, misiva que no respondió; en cumplido con subsanar la omisión detectada. Tercero.- En ese
consecuencia, su condición evidentemente es de precaria, por marco, se advierte que el recurso cumple con los requisitos de
título fenecido conforme ordena el artículo 911 del Código Civil, admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
concordante con el artículo 1700 del acotado. 5. En relación a la modificados por Ley 29364 1. Se recurre una resolución expedida
legitimidad para obrar de la demandante, la Sala Civil en forma por una Sala Superior, que pone fin a un proceso; 2. Se presenta
adecuada ha considerado que la empresa de Transportes Nevado ante la Segunda Sala de Familia de la CSJ de Lima, que expidió la
Express S.C.R.L., es conductora del inmueble en mérito del resolución impugnada; 3. En el plazo de 10 días de notificada la
contrato de arrendamiento de 30 de octubre de 2002 y adendas, referida resolución. El recurso se presentó el 10 de setiembre de
suscritas con el copropietario Daniel Huallpa Alegre. 6. Las 2019 y la resolución impugnada fue notificada el 26 de agosto de
referidas adendas, prorrogan la posesión inmediata de la empresa 2019, conforme al cargo de fs. 263; y 4. Adjunta el arancel judicial
como arrendataria del segundo nivel del inmueble ubicado en jirón correspondiente por la suma de seiscientos setenta y dos soles (S/
Montevideo N° 841, 855 y 869, Cercado de Lima; en el que ha 672.00). Cuarto.- El recurso de casación es excepcional y formal;
construido stands comerciales; por lo que se determinó que tiene para declarar su procedencia, debe estar redactado con sujeción a
derecho a demandar la restitución del inmueble conforme a los los requisitos del artículo 388 numerales 1 al 4 del Código Procesal
alcances del artículo 586 del Código Procesal Civil. 7. De otro lado, Civil, modificados por Ley 29364 que son: 1. No haber consentido
la demandada, en el proceso contestó la demanda y no interpuso previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
excepción de legitimidad para obrar del demandante, por lo que no esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso; 2.
puede hacer valer ese argumento, vía recurso de casación. 8. La Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
demandada, Alicia Paye Aquino, alega que el primer contrato de apartamiento inmotivado del precedente judicial; 3. Demostrar la
arrendamiento suscrito por empresa con un copropietario sería incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4.
invalido, por no haber sido suscrito por acuerdo unánime de todos Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese
los copropietarios; no tiene legitimidad para cuestionarlo, anulatorio, se precisará si es total o parcial y si es este último se
atendiendo lo previsto en el artículo 1669 del Código Civil, que indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuese revocatorio,
brinda esa posibilidad a los referidos copropietarios; o ratificarlo en se precisará en que debe consistir la actuación de la Sala. Quinto.-
forma expresa o tácita. 9. Acorde con la regla vinculante contenida En relación a los requisitos de procedencia previstos en los
en el acápite 5.2 del Cuarto Pleno Casatorio, se entenderá que un numerales 1 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, se
título de posesión feneció cuando se demuestre el requerimiento aprecia que el primer requisito no es exigible a la demandada, en
de devolución del inmueble, poniendo de manifiesto la voluntad del razón que la sentencia de primera instancia que ordena el pago de
arrendador de dar fin al contrato. 10. En ese sentido, la Sala indemnización, fue favorable a sus intereses. Asimismo cumple
Superior resolvió que obra en autos el Acta de Conciliación N° 928 con solicitar la nulidad o revocación de la sentencia. Sexto.- La
(fs. 9), en el que se verifica que se requirió a la demandada para demandada, doña María Rosa Herrera Chacón, denuncia en el
que cumpla con desalojar el inmueble materia de litigio. 11. En otro recurso las siguientes infracciones: a) A los artículos 197 y 221
orden de ideas, existen pronunciamientos de esta Sala Suprema, del Código Procesal Civil. 1. La Sala Superior, no ha aplicado los
resolviendo que la solicitud de invitación a conciliar citados artículos, para determinar la existencia del cónyuge más
extrajudicialmente constituye un requerimiento de devolución del perjudicado con la separación de hecho. 2. La Sala no ha tomado
inmueble, en tanto allí se precise ese pedido1. 12. En suma, la Sala en cuenta las declaraciones de parte en la audiencia de pruebas,
Civil Suprema, advierte que la demandada vía recurso de casación en cuanto reconocen que tuvo que dejar de trabajar en la empresa
reitera los argumentos de la apelación, que han sido debidamente FARMOINDUSTRIA, para cuidar a su hija. 3. Cuando la niña
resueltos por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia cumplió 07 años de edad, indica que el demandante le solicitó
de Lima. Séptimo.- En consecuencia, al no haberse acreditado las dedicarse íntegramente a su cuidado; por lo que todo ese tiempo
causales invocadas, ni haberse demostrado la incidencia directa se ha visto forzada a depender económicamente del demandante.
de la supuesta infracción sobre la decisión impugnada, según lo 4. Queda acreditada la imposibilidad de reincorporarse o
previsto en el artículo 388 numeral 3 del Código Procesal Civil, se reinsertarse en el ámbito laboral, debido a su edad. b)
debe declarar improcedente el recurso de casación, al amparo del Interpretación errónea del precedente judicial recaído en el
artículo 392 del acotado2. Fundamentos por los que: Tercer Pleno Casatorio Civil. 1. La Sala interpreta erróneamente
DECLARARON: IMPROCEDENTE el recurso de casación la regla establecida en el punto cuarto del Tercer Pleno Casatorio
interpuesto por la demandada, doña Alicia Paye Aquino (fs. 176), Civil. 2. La Sala incurre en error, porque considera que las referidas
contra la sentencia de vista de 16 de julio de 2019, expedida por la reglas constituyen supuestos de numerus clausus, debiendo
Primera Sala Civil de la CSJ de Lima (fs. 163), que confirma la ceñirse únicamente a ellas. Sétimo.- Previo análisis de las
sentencia apelada de 28 de septiembre de 2018 (fs. 99), que denuncias formuladas, se advierte que, en la sentencia de vista, en
declara fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria, relación a la indemnización, la Sala Superior ha concluido que no
interpuesta por Empresa de Transportes Nevado Express S.C.R.L., se ha acreditado una situación desventajosa de la demandada,
El Peruano
como consecuencia de la separación de hecho. Asimismo, que: 1. publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
No obra prueba alguna, ni indicio que acredite que la demandada Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por don José Ricardo
se ha visto afectada emocional o psicológicamente con el retiro Calderón Casanova, contra doña María Rosa Herrera Chacón,
voluntario del demandante del hogar conyugal por incompatibilidad sobre divorcio por causal de separación de hecho; y los devolvieron.
de caracteres, con fecha 28 de diciembre de 2010. 2. La demandada Interviene como ponente: Torres López, juez (p) de la Corte
se quedó residiendo en el inmueble de propiedad de la sociedad Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
conyugal, a cargo de su hija, recibiendo una suma aproximada de TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO.
cuatro mil soles (S/ 4,000.00) mensuales, por pensión alimenticia C-2052637-173
por parte de su esposo. 3. Al momento de la separación, su hija ya
era mayor de edad. 4. El demandante no ha desatendido las CASACIÓN N° 5389- 2018 LIMA
necesidades de la demandada y de su hija, ya que desde la
separación ha asumido los gastos propios del hogar, seguro de Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
salud de su cónyuge, deudas del inmueble y otros gastos con la En el caso de autos se encuentra acreditada la legitimidad para
liquidación que recibió de su ex empleadora. 5. A la demandada le obrar de la parte actora como titular del inmueble que reclama
corresponde el 50% de los bienes sociales, entre los que se tiene según partida electrónica N° 46874927, y, no habiendo acreditado
un departamento en la urbanización Club El Gol Los Incas, distrito la parte demandada título para poseer, se configura el desalojo por
de Santiago de Surco, con estacionamientos y depósito, sin carga ocupación precaria pretendido, a la luz del artículo 911° del Código
alguna, según obra en las Partidas Registrales; 2 camionetas Civil y la Casación N° 2195 - 2011 - Ucayali - IV Pleno Casatorio
rurales, y otros. Octavo.- En cuanto a la denuncia descrita en el Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República.
acápite a), artículos 197 y 221 del Código Procesal Civil: 1. El
artículo 197 del Código Procesal Civil, prevé “todos los medios Lima, diecisiete de noviembre de dos mil veinte.-
probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando
su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
sustentan su decisión.” Dicha norma, la Sala Civil que expidió la trescientos ochenta y nueve guión dos mil dieciocho, en audiencia
sentencia impugnada, ha cumplido. 2. El artículo 221 del Código pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
Procesal Civil, orienta que “las afirmaciones contenidas en arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
actuaciones judiciales o escritos de las partes, se tienen como conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 de
declaración de éstas, aunque el proceso sea declarado nulo, fecha veintitrés de agosto de dos dieciocho, interpuesto por la
siempre que la razón del vicio no las afecte de manera directa”. No demandante Arequipa Expreso Marvisur E.I.R.L, contra la
se acredita vulneración o infracción alguna a la referida norma. 3. sentencia de vista contenida en la resolución número cinco de
De otro lado, en el recurso, se infiere la pretensión que la Sala fecha dos de julio de ese mismo año2, que revocó la sentencia de
Suprema realice una revisión de las conclusiones fácticas arribadas primera instancia contenida en la resolución número cinco de fecha
por la Sala Superior que ha determinado que la demandada no ha veintidós de setiembre de dos mil diecisiete3, que declaró fundada
acreditado el perjuicio que indica haber sufrido, ya sea emocional o la demanda de desalojo por ocupación precaria interpuesta por la
económico, como consecuencia del retiro voluntario del hogar recurrente contra Isidro Cayetano Narbajo y reformándola la
conyugal del demandante. 4. No procede que la Sala Civil declaró infundada en todos sus extremos. II. ANTECEDENTES 1.
Suprema, revise en sede casatoria, fundamentos de hecho o Demanda Mediante escrito de fecha dieciocho de octubre de dos
medios probatorios, que han sido valorados conforme ordena el mil dieciséis4 subsanado a fojas treinta, Arequipa Expreso Marvisur
artículo 197 de Código Procesal Civil; en razón que el recurso de E.I.R.L. interpuso demanda de desalojo por ocupación precaria
casación está limitado a cuestiones de derecho. Noveno.- En contra Isidro Cayetano Narbajo, a fin de que le restituya la posesión
relación a la denuncia contenida en el acápite b), sobre del inmueble sito en Jirón Raymondi N° 573, Departamento J,
inobservancia del precedente judicial recaído en el Tercer Pleno cuarto piso, distrito de La Victoria, provincia y departamento de
Casatorio Civil; el punto cuarto del referido Pleno establece que: Lima. Expresó los siguientes fundamentos: - Refirió que adquirieron
“Para una decisión de oficio o a instancia de parte sobre la la propiedad del inmueble materia de litis en el mes de agosto de
indemnización o adjudicación de bienes, del proceso debe de dos mil doce, inscribiendo su derecho en los Registros Públicos
verificarse y establecerse las pruebas, presunciones e indicios que como se advierte de la partida registral N° 46874927 que
acreditan la condición del cónyuge más perjudicado a consecuencia acompañan. - Expresó que el anterior propietario les indicó que el
de la separación de hecho o del divorcio en sí. El juez apreciará en demandado era inquilino de dicho bien, conforme lo demuestran
el caso concreto, si se ha establecido algunas de las siguientes con el contrato de arrendamiento que adjuntan. - Adujo que, en
circunstancias: a) El grado de afectación emocional o psicológica. vista que el demandado - inquilino -, se negaba a pagar la merced
b) La tenencia y custodia de hecho de sus hijos menores de edad conductiva, resolvieron el contrato que celebró éste con el anterior
y la dedicación al hogar. c) Si dicho cónyuge tuvo que demandar propietario del bien materia de litis, solicitando la restitución del
alimentos para él y sus hijos menores de edad, ante el inmueble ante la negativa del emplazado a firmar una nuevo
incumplimiento del cónyuge obligado. d) Si ha quedado en una contrato bajo otras condiciones. - Invocó como fundamentos de
manifiesta situación económica desventajosa y perjudicial con derecho los artículos 911°, 923° y 1708° del Código Civil y 585° del
relación al otro cónyuge y a la situación que tenía durante el Código Procesal Civil. 2. Contestación Por escrito presentado el
matrimonio, entre otras circunstancias relevantes. Al respecto, la veintitrés de marzo de dos mil diecisiete5, contestó la demanda el
Sala Civil Suprema considera lo siguiente: 1. El referido precedente emplazado Isidro Cayetano Narbajo negándola y contradiciéndola
está orientado a otorgar una indemnización a favor del cónyuge en todos extremos. Alegó lo siguiente: Sostuvo que la parte
más perjudicado con la separación de hecho, en base a supuestos, accionante pretende la restitución del inmueble ubicado en Jirón
que en autos no se han acreditado. 2. Si bien es cierto, el Raymondi N° 573, Departamento J, La Victoria, el que no guarda
precedente no ordena limitarse a esos supuestos no se acredita la correspondencia con el que, aparece registrado en el partida N°
existencia de otras razones que justifique asignar una 46874927 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. Refirió que
indemnización como conyugue perjudicado. 3. El demandante del examen de dicho documento registral, puede advertirse que la
realizó el retiro del hogar conyugal, asumiendo los gastos del hogar numeración del inmueble que la parte actora adquirió, corresponde
y personales de su cónyuge e hija, inclusive cuando ésta última a los números 571, 573 A y 575, no constando en ningún asiento de
alcanzó la mayoría de edad, haciéndose cargo de los costos de su aquél, el número 573 J. Manifestó que, de lo expuesto y conforme
carrera profesional, según declaró en autos, al amparo del artículo al contenido de la propia partida registral queda evidenciado que
221 del Código Procesal Civil, en versión que no ha sido negada. no existe departamento J, tampoco se encuentra registrada
4. La demandada, hizo uso regular del inmueble adquirido por el declaratoria de fábrica ni independización, constituyendo el
demandante, no ha tenido que iniciar demanda de alimentos inmueble sublitis un bien indiviso al no estar individualizado
alguna. 5. Declarado el divorcio le corresponde recibir el 50% de registralmente. Precisó que la parte actora pretende acreditar la
los bienes sociales, de evidente valor, por liquidación de la sociedad existencia del departamento J, con el certificado de numeración
de gananciales. 6. En autos no se ha acreditado el argumento de municipal que acompaña a su escrito postulatorio, el que carece de
ser conyugue más perjudicada, ni haber quedado en situación toda validez al no estar inscrito en la citada partida registral.
económica desventajosa y perjudicial. Décimo.- En conclusión, el Además, indicó que, de la nombrada partida registral se puede
recurso de casación interpuesto no cumple con acreditar la advertir que la actora tiene la condición de copropietaria del
presunta infracción normativa incurrida ni el apartamiento inmueble materia de litis, no siendo titular del cien por ciento de
inmotivado del precedente judicial, según numeral 2 del artículo acciones y derechos de éste. Tampoco demostró contar con
388 del Código Procesal Civil; ni tampoco con demostrar la autorización de los demás copropietarios para solicitar la restitución
incidencia directa de las presuntas infracciones sobre la decisión que pretende; por lo que, la pretensión procesal propuesta deviene
impugnada, según numeral 3 del citado artículo; por lo que en infundada al no haber acreditado la accionante el derecho de
corresponde declarar improcedente el medio impugnatorio, al propiedad que alega sobre el citado inmueble. 3. Sentencia de
amparo de lo previsto en el artículo 392 del mencionado Código. Primera Instancia El Juez del Trigésimo Juzgado Especializado
Fundamentos por los que: DECLARARON IMPROCEDENTE el de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de
recurso de casación de 10 de setiembre de 2019, interpuesto por la fecha veintidós de septiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
demandada, doña María Rosa Herrera Chacón (fs. 265), contra la cincuenta y ocho, declaró fundada la demanda de desalojo por
sentencia de vista, de 16 de julio de 2019 (fs. 249), expedida por la ocupación precaria interpuesta por Arequipa Expreso Marvisur
Segunda Sala de Familia de la CSJ de Lima. DISPUSIERON la E.I.R.L, en contra de Isidro Cayetano Narbajo, en consecuencia,
CASACIÓN
El Peruano
ordenó a la parte demandada, que cumpla con desocupar y restituir mediante escrito de fojas ciento quince, interpuso recurso de
a la accionante la posesión del bien inmueble ubicado en el Jirón casación contra la sentencia de vista de fecha dos de julio de ese
Raymondi N° 573, Departamento J - distrito de La Victoria, mismo año, el que mediante resolución de fecha veintinueve de
provincia y departamento de Lima, con costas y costos. Sostuvo mayo de dos mil diecinueve, este Tribunal Supremo lo declaró
como fundamentos: Conforme consta de la copia literal de la procedente por la infracción normativa del artículos I del Título
partida electrónica N° 46874927 del Registro de Propiedad Preliminar y 586° del Código Procesal Civil y de manera excepcional
Inmueble de Lima, obrante de fojas uno a ocho, la parte demandante por la infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139° de
es co-propietaria del bien inmueble sito en el Jirón Antonio la Constitución Política del Estado, el artículo 911° del Código Civil
Raymondi 571 - 573 A y 575, distrito de La Victoria, provincia y verificando el respeto a lo establecido en el IV Pleno Casatorio Civil
departamento de Lima. Asimismo, con el certificado de numeración de la Corte Suprema de Justicia de la República, Casación N° 2195
N° 604-2016 de fojas trece se prueba que la numeración actual del – 2011 - Ucayali. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE La
bien sub judice es el Jirón Antonio Raymondi N° 573, Departamento materia jurídica en debate en el proceso, consiste en determinar si
J - cuarto piso. Por otro lado, si bien es cierto que la parte al expedirse la recurrida se infringieron los incisos 3 y 5 del artículo
emplazada cuestiona el hecho que el mencionado certificado de 139° de la Constitución Política del Estado; los artículos I del Título
numeración no aparezca inscrito registralmente, también lo es que Preliminar y 586°del Código Procesal Civil; 911° del Código Civil,
siendo las inscripciones registrales de carácter voluntario o así como el apartamiento inmotivado del precedente vinculante
facultativo, no resulta indispensable la inscripción del mencionado contenido en el IV Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de
certificado de numeración para que el accionante peticione el Justicia de la República, Casación N° 2195 - 2011 Ucayali. V.
desalojo del inmueble sublitis más si dicho documento - certificado FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- En
de numeración -, no ha sido materia de cuestionamiento probatorio primer término debe indicarse que este Supremo Tribunal declaró
(tacha), manteniendo por ello su pleno valor probatorio. En ese procedente el recurso de casación propuesto por infracciones
orden de ideas, debe atenderse que, no obstante que el inmueble normativas tanto de orden procesal y material, por lo que, deben
sublitis resulta ser un bien indiviso, tal situación no impide que la analizarse las infracciones procesales debido a los efectos y
actora pretenda su recuperación atendiendo a que cualquier naturaleza de éstas, pues si merecieran amparo carecería de
copropietario puede reivindicar el bien común conforme a lo objeto pronunciarse sobre la infracción que tiene relación con el
dispuesto por el artículo 979° del Código Civil. Por tanto, de derecho material. SEGUNDO.- Atendiendo a la materia de autos,
acuerdo a lo dispuesto por el artículo 586° del Código Procesal debemos señalar que el desalojo por ocupación precaria es una
Civil, la parte actora tiene legitimidad para obrar en la litis. De otro acción real en la que se discute la posesión de un bien por una
lado, si bien a fojas quince se presenta copia legalizada del contrato persona que no tiene título para poseerlo, ante la legitimidad del
de arrendamiento para vivienda de fecha treinta y uno de mayo del propietario, arrendador, administrador y de todo aquel que tenga
dos mil cinco, el que habría sido celebrado entre el emplazado y el derecho para reclamarlo; conforme a lo previsto por los artículos
anterior co-propietario del bien, Ricardo Ronco Valencia; empero, 911° del Código Civil y el artículo 586° del Código Procesal Civil.
no se acredita en autos que dicho contrato de arrendamiento haya De ahí que, en materia de desalojo no está en controversia la
sido inscrito en los Registros Públicos; por lo que, la parte propiedad del bien del que se pretende su restitución, sino su
demandante no se encuentra obligada a respetarlo de conformidad posesión. TERCERO.- La parte recurrente esgrime como
con el artículo 1708° inciso 2) del Código Civil, estableciéndose así fundamentos de su denuncia lo siguiente: a) En autos acreditó el
que, la parte actora tiene derecho a la restitución del bien sub litis, derecho de propiedad que ostenta sobre el inmueble materia de
siendo por ende amparable la demanda incoada. 4. Recurso de litis, pues es titular de aproximadamente el noventa y tres por
Apelación Mediante escrito de fojas setenta y siete, Isidro ciento de acciones y derechos de dicho bien; sin embargo, el Ad
Cayetano Narbajo apeló la sentencia de primera instancia, bajo los quem consideró que la acción incoada deviene en infundada bajo
siguientes argumentos: Señaló que, el análisis de los medios el único argumento que la numeración de aquél no aparece inscrita
probatorios efectuado por el A quo fue errado, por cuanto de la en los Registros Públicos; b) La Sala Superior no tuvo en cuenta
partida registral N° 46874927, se infiere claramente que la parte que las inscripciones registrales son de carácter facultativo o
accionante es copropietaria del inmueble sito en Jirón Raymondi voluntario, como tampoco que el nombrado certificado - que no fue
N° 571, 573 A y 575 mas no es del N° 573, porque no existe materia de impugnación en la forma prevista en la ley procesal -,
registralmente, menos el N° 573 departamento “J”. Precisó que, el únicamente fue ofrecido como medio probatorio para probar la
certificado de numeración N° 604-2016, no corre inscrito en la existencia del inmueble ubicado en el Jirón Raymondi N° 573,
partida registral, porque no guarda relación con el inmueble sublitis Departamento J; c) El Colegiado de mérito no advirtió que el
coligiéndose que la accionante no es propietaria del bien objeto de demandado no negó estar en posesión del inmueble materia de
desalojo. 5. Sentencia de Segunda Instancia La Segunda Sala litis, ni que no pagó la renta desde el dos mil doce. CUARTO.- En
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia dicho orden de ideas, analizando el error in procedendo debe
de vista de fecha dos de julio de dos mil dieciocho, revocó la precisarse que el derecho fundamental al debido proceso, previsto
sentencia de primera instancia que declaró fundada la demanda de en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado, es
desalojo por ocupación precaria y, reformándola declaró infundada también una garantía de la administración de justicia que implica
en todos sus extremos, según los siguientes fundamentos: Debe que el proceso debe seguirse conforme a una serie de derechos
recordarse que, en esta clase de procesos, es necesario el procesales y principios, como garantía de su consecución lógica,
cumplimiento de dos requisitos: el primero, que el demandante jurídica y transparente. Es así que, el derecho al debido proceso en
acredite su derecho a la restitución respecto del inmueble sub litis su dimensión procesal comprende una serie de derechos
(artículo 586° del Código Procesal Civil); y, el segundo, que el procesales que deben ser respetados, como el derecho al juez
demandado posea el inmueble en forma precaria, es decir sin tener natural, a la defensa, a la prueba, a la motivación de resolución,
título o cuando el que se tenía haya fenecido (artículo 911° del entre otros. En cuanto a su dimensión sustantiva, se debe tener en
Código Civil). Por ello, el examen de dichos presupuestos debe cuenta los principios de razonabilidad y proporcionalidad a fin de
hacerse en forma correlativa y progresiva, es decir, primero se emitir una decisión judicial justa6. QUINTO.- Precisamente, el
analizará si el demandante tiene o no un título que acredite su control de la discrecionalidad del juez y de la arbitrariedad en que
derecho de propiedad y, sólo si se concluye que lo tiene, se debe podría incurrir, se realiza a través de la motivación de sus
pasar a analizar si el emplazado es o no un poseedor precario. En resoluciones, las que deben estar justificadas en atención a las
el presente caso, analizando el primer requisito, se tiene que la pretensiones de las partes y conforme al ordenamiento jurídico
parte actora solicita que el demandado desocupe y entregue la vigente; así, “la justificación de una decisión supone poner de
posesión del inmueble ubicado en el Jirón Raymondi N° 573, manifiesto las razones o argumentos que hacen aceptable la
Departamento “J” - distrito de La Victoria, provincia y departamento misma. (…) implica hacer patentes las razones por las que la
de Lima, pretendiendo acreditar su titularidad con la copia literal de decisión es aceptable desde la óptica del ordenamiento”7. De no
la partida registral N° 46874927 del Registro de la Propiedad emitirse una resolución debidamente motivada, se infringe lo
Inmueble de Lima y con el certificado de numeración N° 604-2016 dispuesto en el artículo 139° inciso 5 de la de la Carta Magna, en
de fecha siete de mayo de dos mil dieciséis emitido por el Gerente concordancia con el artículo 122° del Código Procesal Civil.
de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Distrital de La Victoria. SEXTO.- Entonces, analizada la denuncia referida a la infracción
Sin embargo, en la citada partida registral aparece que la normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución
demandante es copropietaria del inmueble ubicado en el Jirón Política del Estado y de las demás normas procesales, con
Raymondi N° 571-573A, 575, distrito de La Victoria, provincia y incidencia en la motivación; se advierte que, la Sala Revisora
departamento de Lima, no estando incluido en el N° 573 ni el esgrimió una serie de razones que sustentan su decisión, entre
Departamento “J”, materia del presente proceso. A ello se agrega ellas, que en la presente causa, la parte demandante no cumplió
que, si bien el citado certificado de numeración N° 604-2016, con acreditar el derecho a la restitución que reclama, pues
consigna la numeración del inmueble materia de desalojo; empero conforme a la pretensión procesal propuesta, solicitó que el
no se trata de un documento que acredite la titularidad del bien demandado desocupe y entregue la posesión del inmueble ubicado
sublitis. Por tanto, la parte actora no ha cumplido el primer requisito en el Jirón Raymondi N° 573, Departamento “J” - Distrito de La
que acredite su derecho a la restitución que reclama, careciendo Victoria - Lima, pretendiendo demostrar la titularidad del bien
de objeto entrar al análisis del segundo requisito, esto es si el materia de litis con la copia literal de la Partida Registral N°
demandado posee el inmueble en forma precaria, por lo que, 46874927 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima y con el
corresponde desestimar la demanda materia de autos, III. certificado de numeración N° 604-2016 de fecha siete de mayo de
RECURSO DE CASACIÓN El veintitrés de agosto de dos mil dos mil dieciséis; sin embargo, en la citada partida registral aparece
dieciocho, la demandante Arequipa Expreso Marvisur E.I.R.L, que la parte demandante es copropietaria del inmueble ubicado en
El Peruano
el Jirón Raymondi N° 571-573A, 575, distrito de La Victoria, distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima,
provincia y departamento de Lima, no estando incluido el N° 573 ni habiéndose levantado el acta por inasistencia del invitado a
el Departamento “J”, materia del presente proceso, a lo que se conciliar. DÉCIMO SEGUNDO.- Por tanto, efectuada la revisión de
agrega que, si bien el citado certificado de numeración N° 604- autos y atendiendo a las alegaciones expuestas en el recurso de
2016, consigna la numeración del inmueble materia de desalojo, casación esta Sala Suprema colige que la sentencia expedida por
también es verdad que no se trata de un documento que acredite la Sala Superior no efectúo una debida valoración probatoria de las
su titularidad; por lo que, la acción incoada deviene en infundada al instrumentales ofrecidas por las partes y admitidas en la audiencia
no haber cumplido la accionante con el presupuesto establecido en única, a efectos de establecer correctamente si la parte accionante
el artículo 586° del Código Procesal Civil. SÉTIMO.- En se encuentra facultada para incoar el proceso, toda vez que obra
consecuencia, es evidente que el fallo recurrido no transgrede el en autos el referido instrumento registral del que se puede apreciar
derecho a un debido proceso ni infringe las normas denunciadas que dicha parte resulta ser propietaria del bien pretendido, a lo que
como tampoco, se advierte infracción al principio de congruencia se agrega que el demandado no lo cuestionó en la forma prevista
procesal ni el incumplimiento de alguna formalidad prevista en el en la ley de la materia, como tampoco las otras pruebas
Código Procesal Civil debiendo indicarse que se cumplió con la acompañadas con la demanda (certificado de numeración, contrato
exigencia constitucional de motivación de las resoluciones. Por de arrendamiento y acta de conciliación) que demuestran no solo la
tanto es forzoso concluir que la resolución recurrida no adolece de alegada titularidad sino también que el emplazado ocupa el
ningún vicio en la motivación que la haga pasible de nulidad inmueble sito en Jirón Raymondi N° 573, Departamento J, distrito
(inexistencia de motivación, motivación aparente, motivación de La Victoria, provincia y departamento de Lima, sobre el que
incongruente o insuficiente8), pues expresa los fundamentos que ejerce la posesión como ocupante precario porque no cuenta con
sostienen el criterio jurisdiccional adoptado por el Ad quem en la título para ello. DÉCIMO TERCERO.- Siendo así, acreditada la
sentencia impugnada, aunque esta Sala Suprema disiente de la legitimidad para obrar de la parte actora como titular del inmueble
argumentación y conclusión expuesta en ella, lo que será analizado que reclama según partida electrónica N° 46874927, como se tiene
bajo la causal in iudicando. Por consiguiente, la referida denuncia precisado en el considerando precedente de esta ejecutoria y, no
por vicios in procedendo deviene en infundada. OCTAVO.- De otro acreditando la parte demandada título para poseer el inmueble
lado, analizando la infracción normativa del artículo 911° del Código materia de litis, entendiéndose por título lo precisado en los
Civil y el apartamiento inmotivado del precedente vinculante considerandos octavo, noveno y décimo de esta resolución; se
contenido en el IV Pleno Casatorio Civil Casación N° 2195 – 2011 configura el desalojo por ocupación precaria pretendido, a la luz del
UCAYALI, es de indicarse, en primer término, que el referido artículo 911° del Código Civil y la Casación N° 2195 - 2011 - Ucayali
artículo 911° establece que la posesión precaria: “Es la que se - IV Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido”; en República. Por lo que, la denuncia referida a la infracción normativa
efecto, “La precariedad es una especie característica de la del artículo 911° del Código Civil y al apartamiento inmotivado del
posesión ilegítima de la mala fe. De acuerdo con el numeral 911, acotado precedente vinculante debe ser declarada fundada y
dos son las cuales: a) falta o inexistencia de título (nunca existió), procederse conforme al inciso 1 del artículo 396° del Código
b) el título que dio vida a la posesión ha fenecido, caducado”9. Procesal Civil. IV. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas y
NOVENO.- En efecto, en relación al título para poseer, debemos en aplicación del inciso 1 del artículo 396° del Código Procesal
entender que será cualquier acto jurídico que permite a la parte Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación de fecha
demandada justificar su posesión; así como, considerar el derecho veintitrés de agosto de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas ciento
expectaticio (latente) a la declaración de ser titular o co-titular del quince, por la demandante Arequipa Expreso Marvisur E.I.R.L.,
predio por herencia10 y, como tal poder ejercer las facultades en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fecha dos de
inherentes al derecho a la propiedad11. DÉCIMO.- La Corte julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cinco, expedida
Suprema en el Cuarto Pleno dictado el trece de agosto de dos mil por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
doce en la Casación número 2195-2011-Ucayali, publicada en el y actuando en sede de instancia; CONFIRMARON la sentencia de
Diario Oficial “El Peruano” el catorce de dicho mes y año, ha primera instancia de fecha veintidós de setiembre de dos mil
señalado acorde a lo previsto por el artículo 911° del Código Civil diecisiete, que declaró FUNDADA la demanda de desalojo por
que la posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o ocupación precaria interpuesta por Arequipa Expreso Marvisur
cuando el que se tenía ha fenecido por lo que resulta pertinente E.I.R.L, en contra de Isidro Cayetano Narbajo, en consecuencia, se
acotar conforme a los alcances previstos por el artículo 586° del ordena a la parte demandada a fin que cumpla con desocupar y
Código Procesal Civil que en los procesos de esta naturaleza restituir a la accionante la posesión del bien inmueble ubicado en el
corresponde al accionante acreditar el derecho de propiedad Jirón Raymondi N° 573, Departamento J - distrito de La Victoria,
que ejerce sobre el bien materia de litis o cuando menos tener provincia y departamento de Lima, con costas y costos; y los
derecho a la restitución del mismo y al emplazado probar tener devolvieron. Por licencia de la señora Jueza Suprema Arriola
derecho vigente que justifique la posesión que ejerce sobre el Espino integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Ruidias
predio no siendo objeto en este tipo de procesos la validez o Farfán. Interviene como ponente el señor Juez Supremo De la
no del título; sin embargo no basta individualizar al demandante y Barra Barrera. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
al demandado pues también es necesario identificar al objeto TORRES LOPEZ, DE LA BARRA BARRERA, RUIDIAS FARFAN.
litigioso, toda vez que los bienes normalmente constituyen
elementos de la realidad externa al constituir los términos de 1
Ver fojas 115.
referencia sobre los cuales se ejercen las facultades y poderes del 2
Ver fojas 105.
derecho real, en caso contrario este caería en el vacío pues no 3
Ver fojas 58.
habría objeto de referencia por ello los bienes deben estar 4
Ver fojas 18.
determinados es decir conocerse cuál es su entidad física (o ideal) 5
Ver fojas 40.
sobre la cual el titular cuenta con poder de obrar lícitamente. 6
Ver Expediente N° 03433-2013-PA/TC, de fecha dieciocho de marzo de dos mil
DÉCIMO PRIMERO.- En este contexto, a fin de establecer si en el catorce, fundamento 3.
presente caso se produjo la infracción del artículo antes glosado 7
Colomer Hernández, Ignacio. La motivación de las sentencias: sus exigencias
resulta conveniente efectuar una síntesis de lo actuado en el constitucionales y legales. Ed. Tirant Lo Blanch, Valencia, 2003, p.38.
proceso advirtiéndose lo siguiente: a) De la copia literal de la 8
Ver sentencias emitidas en los Expedientes N°3943-2006-PA/TC de fecha once de
partida electrónica N° 46874927 del Registro de Propiedad diciembre de dos mil seis, N°728-2008-PHC/TC de fecha trece de octubre de dos
Inmueble de Lima, obrante a uno a ocho, se advierte que en el mil ocho.
asiento C0006 la parte demandante adquirió el ochenta y tres por 9
Ramírez Cruz, Eugenio María. Tratado de Derechos Reales. Teoría General delos
ciento de acciones y derechos del inmueble inscrito en dicha Derechos Reales. T.I. 4ª.ed., Ed. Gaceta Jurídica, Lima, 2017, p.472.
partida, precisándose en el asiento B00001 que numeración que la 10
Ver Casación N°985-2013-Arequipa; Casación N°3806-2017-Lima.
corresponde al bien es: “JIRÓN RAYMONDI N° 571 - 573 A y 575 11
Derecho a usar o ius utendi, derecho a gozar o ius fruendi, derecho de disponer o
del, distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima; b) Del ius abutendi, derecho a reivindicar el bien o ius vindicandi.
certificado de numeración N° 604 – 2016 se deja establecido lo 12
Ver fojas 15.
siguiente: “ (…) Partida N° 46874927 donde indica que se 13
Ver fojas 17.
encuentra como situada en el Distrito de La Victoria, de la Provincia C-2052637-174
de Lima con frente al Jirón Raymondi; constatando mediante que el
predio tiene varios ingresos, este certificado sólo le da a uno de CASACIÓN N° 5395-2019 LIMA
ellos: JIRÓN RAYMONDI N° 573 – Departamento J -, solicitando
corregir y/o inscribir la siguiente numeración a la partida (…); Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
c) Del “contrato de arrendamiento para vivienda12”, de fecha treinta
y uno de mayo, celebrado entre la Sucesión de Felipe Ronco Lima, trece de noviembre de dos mil veinte.-
Negrón, primigenia propietaria del inmueble inscrito en el citado
documento registral e Isidro Cayetano Narbajo, se desprende de VISTOS; con el escrito de subsanación, la razón del secretario
su cláusula primera que el objeto de dicho acuerdo contractual de esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
estuvo referido al arriendo del inmueble sito en Jirón Raymondi N° conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de
573, Departamento J, La Victoria destinado a vivienda (sic); y d) fecha once de setiembre del dos mil diecinueve, interpuesto a
Del acta de conciliación N° 812913 de fecha veintiuno de setiembre fojas ciento dieciocho, por la demandada José Alfonso Silva
de dos mil dieciséis, se advierte que la controversia versó sobre el López Sociedad Anónima, contra la resolución de vista de fecha
desalojo el inmueble sito en “Jr. Raymondi N° 573, departamento J, veinte de agosto del dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento
CASACIÓN
El Peruano
nueve, que Confirmó el auto de primera instancia de fecha dos CASACIÓN N° 5459-2018 AREQUIPA
de mayo del dos mil diecisiete, obrante a fojas cincuenta y nueve,
ordenó llevar adelante la ejecución, con lo demás que contiene; Materia: Nulidad de Acto Jurídico
en los seguidos por el Banco de Comercio Sociedad Anónima, Tanto la sentencia de primera como la de segunda instancia,
sobre obligación de dar suma de dinero; por lo que deben han incurrido en una evidente contravención al debido proceso y
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho al deber de motivación de las resoluciones, transgrediéndose el
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° artículo 139°, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado,
y 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. por ello, estas devienen en nulas.
Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado Lima, veintiuno de enero de dos mil veintiuno.-
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; en audiencia pública
fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional virtual llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos
que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro Távara Córdova, Salazar Lizárraga, Calderón Puertas, Echevarría
del plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida, Gaviria y Llap Unchon; producida la votación con arreglo a ley, se
apreciándose de autos que la entidad recurrente fue notificada emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se
el dos de setiembre del dos mil diecinueve, y el recurso de trata del recurso de casación de fecha diez de octubre de dos mil
casación se interpuso el once del mismo mes y año; y, iv) Ha dieciocho, interpuesto a fojas cuatrocientos quince, por la
cumplido con adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial que demandante Municipalidad Distrital de Majes representada por
corresponde, vía subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis su Procurador Público Municipal, César Humberto Paz
de los requisitos de fondo es necesario precisar que el recurso Domenique, contra la sentencia de vista de fecha trece de
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos treinta y
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente ocho, que Confirmó la sentencia apelada de fecha treinta y uno de
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos sesenta y dos,
es por ello que este tiene como fines esenciales la adecuada que declaró Improcedente la demanda; en los seguidos contra Aldo
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad Manuel Núñez Cari, sobre Nulidad de Acto Jurídico. 2.
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál resolución de fecha veintiuno de mayo de dos mil diecinueve,
es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar obrante a fojas cuarenta y cuatro del cuaderno de casación, ha
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. declarado PROCEDENTE el recurso por la siguiente infracción
Cuarto.- Ahora bien, de la revisión de autos, se advierte que normativa: Infracción normativa por inaplicación del artículo
la recurrente José Alfonso Silva López Sociedad Anónima, si 219° inciso 8) del Código Civil, concordante con el artículo V
bien es cierto a fojas sesenta y nueve interpone recurso de del Título Preliminar. Señala que, la acción de nulidad de acto
apelación, sin embargo, mediante resolución número cuatro jurídico, interpuesta por la parte recurrente se fundamenta en el
de fecha veintiuno de julio de dos mil diecisiete, se declara supuesto fáctico que se concreta en el otorgamiento de una
Inadmisible dicho recurso de apelación, otorgándole el plazo de escritura pública, que contiene en esencia la disposición de un
dos días a fin de que adjunte el arancel judicial correspondiente, inmueble del ámbito privado de la Municipalidad Distrital de Majes
bajo apercibimiento de rechazarse su recurso de apelación, a favor de un trabajador de la misma entidad, sin respetar los
siendo notificada esta resolución el diecisiete de octubre de requisitos de la normatividad especial para la venta de bienes del
dos mil diecisiete, conforme se advierte de fojas ochenta y Estado, situación que constituye de puro derecho la lesividad al
uno; sin embargo, el Juez de la causa inadvertidamente eleva artículo 219° inciso 8) del Código Civil, concordante con el artículo
el expediente al Superior jerárquico, mediante oficio de fecha V del Título Preliminar del Código Procesal Civil, lo que constituye
dieciséis de enero del dos mil diecinueve, por lo que, elevado los una nulidad virtual evidente y que el acto convenido por el Alcalde
autos a la Sala Superior, ésta mediante resolución número uno de Manuel Esteban Veliz Pinto y el demandado a través de la escritura
fecha quince de marzo de dos mil diecinueve devuelve los autos pública número 772 de fecha treinta de diciembre del dos mil seis,
al Juzgado a fin de que se pronuncie respecto apercibimiento es un acto esencialmente civil. 3. ANTECEDENTES: 3.1. Demanda
decretado mediante resolución número cuatro; siendo así, el Magno Dean Molina Barriga en calidad de Procurador Público de la
Juez mediante resolución número seis del veintiuno de mayo de Municipalidad Distrital de Majes, ha interpuesto la presente
dos mil diecinueve, rechaza el recurso de apelación. Quinto.- demanda de nulidad de acto jurídico, mediante escrito de fecha
En virtud a ello, se tiene que el recurso interpuesto no satisface veintisiete de diciembre de dos mil trece (obrante a fojas sesenta y
la exigencia contemplada en el numeral 1 del artículo 388° del uno), a fin de que se declare la nulidad del acto jurídico contenido
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, por lo en la Minuta y Escritura Pública número 772, de fecha treinta de
que, de conformidad con el artículo 392° del citado Código diciembre de dos mil seis, en la que consta la transferencia
adjetivo, el incumplimiento de cualquiera de los requisitos realizada por la Municipalidad Distrital de Majes a favor del
previstos en el artículo 388° da lugar a la improcedencia del demandado Aldo Manuel Núñez Cari del lote número 05, manzana
recurso. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa I, de la lotización A-1, sector 5, de la ciudad de Majes, distrito de
que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, Majes, provincia de Caylloma y departamento de Arequipa, con
conforme al artículo 137° de nuestra Constitución Política, con una extensión superficial de 410.00 m² (cuatrocientos diez metros
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo cuadrados); asimismo, solicita como pretensión accesoria la
entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó restitución del bien sub materia, inscrito en la partida registral
que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las número 11211007 a favor de la Municipalidad Distrital de Majes.
Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, Como fundamentos de su demanda sostuvo lo siguiente: a. Ha
000117-2020-CE-PJ y, 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo adquirido la propiedad del terreno materia de litis a mérito de la Ley
de este año, entre otras, que han permitido que nuestra Sala N° 28099 y de las Resoluciones N° 130-2006/SBN-GO-JAD, 87-
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, 2004/SBN-GO-JAD y 88-2004/SBN-GO-JAD, de la
utilizando las tecnologías de la información, respetando las Superintendencia Nacional de Bienes Nacionales; siendo que el
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, predio sub-litis se ubica en el lote 05, manzana “I” de la lotización
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto A-1, sector 5, ciudad de Majes, distrito de Majes, provincia de
o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Caylloma, departamento de Arequipa, el cual cuenta con una
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención extensión de 410.00 m² (cuatrocientos diez metros cuadrados) y se
a que la impartición de justicia, como servicio público prioritario encuentra inscrito a favor de la Municipalidad en la Partida Registral
no podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, número 11211007. b. Asimismo, indica que en Sesión de Concejo
asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en de fecha treinta y uno de agosto de dos mil seis, se aprobó la
beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes modificación del cambio de uso del predio materia de litis de zona
son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los de recreación pública a zona residencial; siendo que en sesión de
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° fecha treinta de octubre de dos mil seis, la Municipalidad Distrital
del Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el de Majes aprobó el Plan Urbano Distrital 2006-2011. c. Del mismo
recurso de casación interpuesto a fojas ciento dieciocho, por la modo, manifiesta que mediante Acuerdo Municipal número 189-
demandada José Alfonso Silva López Sociedad Anónima, 2006-MDM/AL de fecha veintinueve de noviembre de dos mil seis,
contra la resolución de vista de fecha veinte de agosto del dos se aprobó la creación del Programa de Vivienda de la Municipalidad
mil diecinueve, obrante a fojas ciento nueve; MANDARON Distrital de Majes, mientras que en sesión del diecinueve de
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, diciembre de dos mil seis se designó lotes de terreno a favor de sus
bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Comercio trabajadores con el pago mínimo establecido por CONATA. d. De
Sociedad Anónima, sobre obligación de dar suma de dinero; otro lado, precisa que con fecha veintisiete de diciembre, mediante
y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Acuerdo de Concejo Municipal N° 194-2006-MDM se aprobó por
Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR mayoría la designación de lotes a favor de los trabajadores de la
LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, Municipalidad en aplicación del programa de vivienda,
ARRIOLA ESPINO. C-2052637-175 estableciéndose en S/ 10.00 (diez soles) el precio del terreno por
El Peruano
metro cuadrado; añade, que mediante Informe N° 17-2007-AL- en el proceso contencioso administrativo, tiene la autoridad de
MDM, de fecha veintiocho de febrero de dos mil siete, el asesor cosa juzgada. vi) Que si bien en el presente caso se peticiona la
legal de la Municipalidad Distrital de Majes concluye que deben nulidad de la Escritura Pública N° 772 sobre compra-venta, el acto
declararse nulos los acuerdos municipales adoptados con fechas jurídico que es distinto al acto administrativo anulado (Acuerdo
treinta y uno de agosto, veintinueve de noviembre y diecinueve de Municipal número 021-2007); por lo que se debe tener en cuenta
diciembre de dos mil seis, referidos al cuestionado Programa de que las causales de nulidad invocadas en la demanda del presente
Vivienda de los Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Majes; proceso y los hechos presuntamente viciados que sustentan las
por tal motivo, refiere que con el Acuerdo Municipal 021-2007-MDM mismas, están referidas a la afectación de normas de orden
del ocho de marzo de dos mil siete, se declararon nulos los público; al respecto a la Sentencia de Vista ya referida, cuyo
acuerdos adoptados antes mencionados que materializan la recurso de casación fue declarado improcedente, ha señalado la
adjudicación directa de lotes urbanos a favor de los trabajadores de infracción al debido procedimiento en sede administrativa,
la Municipalidad. Medios Probatorios: - Certificado literal de la refiriendo que los afectados deben tener la oportunidad de que
Partida Registral N° 11211001. - Acta de Sesión de Concejo estos puedan exponer su posición. vii) A nivel administrativo se
Ordinario. - Sesión de fecha treinta de octubre de dos mil seis. - debe emitir pronunciamiento sobre los presuntos vicios de nulidad,
Acuerdo de Concejo N° 189-2006-MDM/AL. - Acta de Sesión este supuesto, es distinto a que no exista dicho pronunciamiento
Ordinaria de fecha diecinueve de diciembre de dos mil seis. - jurisdiccional con la autoridad de cosa juzgada emitida en el
Escritura Pública írrita de fecha treinta de diciembre de dos mil seis. proceso contencioso administrativo. viii) Por lo que al no poder
- Acuerdo de Concejo N° 194-2006-MDM. - Acuerdo Municipal N° expedirse sentencia, pues se tiene que definir sobre los vicios de
021-2007-MSM. - Acuerdo de Concejo N° 138-2007-MDM. 3.2. nulidad, con garantía del derecho de defensa de los presuntos
Rebeldía Mediante resolución de fecha quince de abril de dos mil afectados, es que debe declararse improcedente la demanda, con
quince (obrante a fojas ciento trece), se declaró Rebelde al ello también se posibilita evitar fallos contradictorios. Se tiene en
demandado Aldo Manuel Núñez Cari. 3.3. Puntos Controvertidos cuenta el artículo 427°, parte final, del Código Procesal Civil, que
Mediante Audiencia de Conciliación y Fijación de Puntos posibilita se declare improcedente la demanda cuando se estime
Controvertidos, de fecha veintinueve de diciembre de dos mil que es manifiestamente improcedente. 3.5. Apelación Mediante
quince (obrante a fojas ciento sesenta y cinco), se procedió a fijar escrito de fecha catorce de agosto de dos mil diecisiete (obrante a
los siguientes puntos controvertidos: 1) Determinar si el acto fojas doscientos ochenta y dos), la Municipalidad Distrital de Majes
jurídico contenido en la Minuta y Escritura Publica número 772 representado por su abogado César Humberto Paz Domenique,
adolece de causal de nulidad, prevista en el artículo 219° incisos 3, interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera
4 y 8 del Código Civil. 2) Determinar si corresponde la restitución instancia, alegando que: a) La apelada le causa agravio de
del bien sub-litis a la parte demandante. 3.4. Sentencia de Primera naturaleza procesal, ya que no se ha aplicado correctamente lo
Instancia El Juez del Segundo Juzgado Mixto de Caylloma, Majes establecido en la normatividad procesal vigente. b) Asimismo,
– Pedregal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, mediante indica que dicha sentencia incumple con el requisito de la
sentencia de fecha treinta y uno de julio de dos mil diecisiete motivación adecuada y suficiente, pues contiene una decisión que
(obrante a fojas doscientos sesenta y dos), declaró Improcedente no se sustenta en la valoración conjunta y razonada de los medios
la demanda, sosteniendo que: i) En el octavo considerando de la probatorios aportados al proceso y al ordenamiento civil en la parte
Casación N° 4243-2011-AREQUIPA, expedida en el proceso sustantiva, por lo que, debe revocarse la sentencia de primera
contencioso administrativo se ha expresado que: “Para mayor instancia y declararse fundada la demanda de nulidad de acto
precisión, previamente a ejercerse la facultad para declarar la jurídico. c) Del mismo modo, alega que el a quo se basa en una
nulidad de oficio de los actos administrativos, la autoridad sentencia de Casación de índole administrativo para declarar la
administrativa debe cumplir con notificar al administrado cuyos improcedencia de la demanda, por lo que el proceso civil que ha
derechos puedan ser afectados, cuando estos conciernen a iniciado resulta ser improcedente debido a un fallo en materia
materia previsional, o de derecho público vinculado a derechos administrativa que versa sobre la nulidad de otros actos de origen
fundamentales, vale decir, se encuentra obligada a poner en su administrativo, pese a que ya lo ha indicado, los acuerdos
conocimiento la pretensión de invalidar tal acto [por] presuntamente administrativos habiendo sido declarados nulos mediante sentencia
encontrarse incurso en alguna de las causales contenidas en el en casación o mejor aún, si nunca hubiesen existido, el acto jurídico
artículo 10° de la Ley N° 27444, indicando además cuales son los de igual forma sigue siendo nulo, es imposible que una sentencia
presuntos vicios en que se incurre, así como el interés público que administrativa en casación pueda declarar la validez de un acto
está siendo afectado, a fin de darle oportunidad al administrado de jurídico que en materia civil claramente resulta ser nulo, por lo
ejercer su derecho de defensa; en consecuencia, tal como lo ha tanto, considera que lo correcto es que el a quo debió centrarse
advertido la Sala de mérito no se cumplió cono notificar a los plenamente en la verificación de las causales de nulidad del acto
demandantes con la pretensión de invalidar los acuerdos jurídico cuestionado, mas no en la sentencia administrativa en
municipales concernientes a la adjudicación de lotes urbanos, por casación que declara la nulidad de actos administrativos que no
lo tanto se ha vulnerado su derecho fundamental a un debido guardan relación con la pretensión de este proceso civil. d) De otro
procedimiento administrativo”. ii) En consecuencia, se tiene que al lado, precisa que un acto jurídico puede ser evaluado y declarado
retrotraerse el estado del procedimiento administrativo y al nulo sin necesidad de conseguir la nulidad de las resoluciones
notificarse previamente a los directamente afectados, se ha dejado administrativas que originaron el acto jurídico viciado de ilicitud, sin
sin efecto el Acuerdo Municipal N° 021-2007. iii) De dicho Acuerdo embargo, en la recurrida, se insiste introducir los efectos de un
Municipal N° 021-2007 (obrante en copia a fojas cuarenta y cuatro, caso administrativo a un caso civil, al referir que se le debe dar al
y siguientes) se tiene que para la declaración de la nulidad de oficio administrado la oportunidad de que ejerza su derecho de defensa,
de los acuerdos adoptados por el concejo municipal con fechas entonces cabe la interrogante si el administrado luego de haber
treinta y uno de agosto, veintinueve de noviembre y diecinueve de realizado sus descargos (ejerciendo su derecho de defensa) frente
diciembre de dos mil seis, ha tenido en cuenta: a) que se ha a la resolución administrativa, que ya fue declarada nula, puede
realizado el cambio de zonificación contraviniendo lo dispuesto en hacer que el Acto Jurídico en cuestión sea declarada válida,
el artículo 37° del Decreto Supremo N° 027-2003-VIVIENDA; b) mediante un procedimiento administrativo y no civil, por lo que la
que respecto a la habilitación urbana se realizó contraviniendo el respuesta a dicha interrogante es evidente, debido a que como ya
artículo 03 de la Ley N° 26878 - Ley General de Habilitaciones lo ha indicado son dos pretensiones y finalidades diferentes, que
Urbanas, al ser incompetente el Concejo Municipal para aprobar no guarda relación una con otra. e) Igualmente, sostiene que el a
las habilitaciones urbanas, por cuanto es facultad de una comisión quo en ninguno de sus fundamentos que sustentan su decisión ha
técnica la aprobación de las mismas; c) que la creación del hecho referencia a los puntos controvertidos que se establecieron
Programa de Vivienda de la Municipalidad Distrital de Majes en el presente proceso, a pesar de haberlos enunciado en la
contraviene lo regulado en el artículo 142° del Decreto Supremo N° sentencia, mas no ha fundamentado su decisión en dichos puntos
005-90-PCM, por cuanto los programas de bienestar social tienen controvertidos. Además respecto a la improcedencia declarada, el
como objeto y finalidad contribuir al desarrollo humano del servidor a quo no ha tomado en consideración lo establecido en el artículo
de carrera y de su familia; d) se hace referencia al artículo IV del 427° del Código Procesal Civil, puesto que en la sentencia no se
Título Preliminar del Decreto Supremo N° 154-2001-EF, evidencia causal de improcedencia alguna que esté establecida en
Reglamento General de Procedimientos Administrativos de los la norma. f) Finalmente, refiere que la Corte Superior de Justicia de
Bienes de Propiedad Estatal, y artículo 04 del mismo cuerpo legal; Arequipa - Sala Mixta de Camaná, ya se ha pronunciado en el
asimismo al artículo 63° de la Ley Orgánica de Municipalidades mismo caso con diferente demandado en la Sentencia de Vista N°
referida a la prohibición de adquisición por personal de la 135-2015 de fecha diez de agosto de dos mil quince, en el
Municipalidad de contratar o adquirir bienes de la Municipalidad, Expediente 936-2011-0-0405-JM-CI-02, que confirma la sentencia
bajo sanción de nulidad. iv) Asimismo declara la nulidad estando a de primera instancia declarando fundada la demanda de Nulidad
lo establecido en el artículo 10° de la Ley de Procedimiento de Acto Jurídico. Habiendo hecho mención también en el
Administrativo General en lo referido a “la Contravención a la cuestionamiento de injerencia administrativa dentro del ámbito
Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias”. v) En la civil, a propósito de la sentencia en casación N° 4243-2011, como
fundamentación jurídica de la demanda se hace referencia a la bien precisa que dicha sentencia en casación se trata de una
contravención del Decreto Supremo N° 154-2001-EF; artículo 37° resolución recaída en un proceso contencioso administrativo, que
del Decreto Supremo N° 027-2003-Vivienda; artículo 03 de la Ley directamente no tiene injerencia en el presente proceso ordinario
26878, Ley General de Habilitaciones Urbanas; artículo 142° del civil de nulidad del acto jurídico contenido en la Escritura Pública de
Decreto Supremo N° 005-90-PCM, y el artículo 63° de la Ley Compraventa de lote urbano, en el caso en referencia se procura
Orgánica de Municipalidades. Que la sentencia de vista expedida anular resoluciones administrativas que han derivado en la
CASACIÓN
El Peruano
compraventa de un bien de propiedad de la Municipalidad Distrital finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del
de Majes a favor de sus trabajadores, acto jurídico que puede ser derecho objetivo y la unificación de la Jurisprudencia nacional de la
evaluado y declarado nulo sin necesidad de conseguir la nulidad de Corte Suprema de Justicia de la República, así como determinar si
las resoluciones administrativas que originan el acto jurídico viciado en dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido
de ilicitud, ya que la norma es clara y subsistía una prohibición en el respeto a los principios que lo integran. Segundo.-
taxativa de la Ley Orgánica de Municipalidades para adquirir Previamente, antes de resolver las infracciones normativas
bienes municipales por la especial condición del demandado de ser denunciadas, corresponde señalar algunas incidencias importantes
trabajador de la Municipalidad, debido a que la propia norma para dar solución al presente conflicto de intereses: 1) La
precisa que, a fin de hacer prevalecer el principio de seguridad Municipalidad Distrital de Majes es propietaria de un terreno
jurídica que impera en un Estado Constitucional de Derecho como ubicado en el lote N° 5, Manzana I de la Lotización A-1, del Sector
el nuestro, solicita se revoque la sentencia recurrida y por lo tanto 5, del distrito de Majes, provincia de Caylloma, departamento de
se declare fundada la demanda de nulidad de acto jurídico Arequipa, de una extensión de cuatrocientos diez metros
interpuesto por la Municipalidad Distrital de Majes en contra del cuadrados, cuya área era destinada a la creación del Programa de
demandado. 3.6. Sentencia de vista Elevados los autos a la Sala Vivienda Municipal Distrital de Majes. 2) La Municipalidad Distrital
Superior en virtud del recurso de apelación interpuesto por la de Majes aprobó la creación del Programa de Vivienda Municipal
demandante, la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná Distrital de Majes, mediante Acuerdo Municipal N° 189-2006-MDM/
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, mediante sentencia AL de fecha veintinueve de noviembre del dos mil seis. 3) Con el
de vista de fecha trece de setiembre de dos mil dieciocho (obrante Acuerdo de Concejo N° 189-2006-MDM, del veintinueve de
a fojas trescientos treinta y ocho), Confirma la sentencia apelada, noviembre del dos mil seis, la Municipalidad aprobó la creación del
argumentando que: - En la Casación 4243-2011-Arequipa, la Sala Programa de Vivienda de la Municipalidad Distrital de Majes que
Suprema resolvió retrotraer el procedimiento administrativo de incluye la habilitación urbana, disponiéndose lo conveniente a favor
nulidad del Acuerdo Municipal de aprobación del Plano Urbano, de los trabajadores de la entidad para contribuir al desarrollo
Plan de Vivienda, Habilitación y Designación de Lotes para los humano de los mismos y de sus familias. Asimismo, en dicho
trabajadores de la actora, reponiendo la causa al estado de acuerdo se señala que el terreno se encontraba en posesión
notificarse a todos y cada uno de los afectados con el procedimiento pacífica y pública de la Asociación de Vivienda de los Trabajadores
de nulidad del Acuerdo Municipal mencionado y referido a la de la Municipalidad Distrital de Majes. 4) Mediante sesión ordinaria
Lotización A-1, Sector cinco, Majes, donde la municipalidad de fecha diecinueve de diciembre de dos mil seis, el Concejo
demandante transfirió dicho lote al demandado; sustentándose Municipal de la Municipalidad Distrital de Majes aprobó, por
dicha Casación en que la Municipalidad debe fundamentar en qué mayoría, la designación de los lotes a favor de los trabajadores en
consiste el agravio al interés público conforme a las disposiciones aplicación del programa de vivienda, comprometiéndose cada
legales y constitucionales citadas en el anterior considerando. - La trabajador a pagar el precio mínimo legal establecido por el
Casación N° 4156-2015-Arequipa, de la Sala Civil Permanente de CONATA, autorizándose al Alcalde a suscribir y otorgar la minuta y
la Corte Suprema, no casó la Sentencia de la Sala Superior, que escritura pública de adjudicación. 5) Estando a dicho acuerdo, se le
declaró fundada la demanda de nulidad de acto jurídico de designó al demandado Aldo Manuel Núñez Cari, el lote N° 05,
transferencia del Lote 12, Manzana I, de la Lotización A1, Sector manzana I de la lotización A-1, Sector 5, ciudad de Majes, distrito
Cinco, Majes; sustentándose en que el acto jurídico es nulo por de Majes, provincia de Caylloma, departamento de Arequipa, con
contravenir los artículos 63° de la Ley N° 27972 y 16° del Decreto una extensión de cuatrocientos diez metros cuadrados. 6) Mediante
Supremo N° 154-2001-EF, precisando estar de acuerdo con los Escritura Pública N° 772 de fecha treinta de diciembre de dos mil
fundamentos del Juzgado y la Sala Superior, en el cual indicaron seis, la Municipalidad de Majes transfirió vía adjudicación directa al
que el proceso contencioso administrativo derivado del demandado Aldo Manuel Núñez Cari, la propiedad descrita. 7)
procedimiento administrativo de nulidad del Acuerdo Municipal que Posteriormente, la propia Municipalidad Distrital emite el Acuerdo
facilitó la transferencia de lotes en la Lotización indicada, no tiene Municipal N° 021-2007-MDM del ocho de marzo de dos mil siete,
injerencia directa en el proceso de nulidad de acto jurídico; dicha declarando nulos los Acuerdos Municipales de las sesiones del
apreciación es técnicamente especializada, al limitarse a la Concejo Municipal de fechas treinta y uno de agosto, veintinueve
aplicación de las normas jurídicas del Código Civil; sin embargo, no de noviembre y diecinueve de diciembre de dos mil seis, referidos
se tiene en cuenta que por mandato de norma jurídica de carácter a la adjudicación de lotes urbanos a favor de la Asociación de
especial, la administración es competente para pronunciarse sobre Vivienda de los Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Majes.
la nulidad de sus propios actos, con mayor razón, si preexiste Como correlato de ello, la Municipalidad ha solicitado la nulidad de
procedimiento administrativo en trámite en el presente caso, en el la compraventa efectuada a favor del recurrente. Tanto el juzgado
que debe apreciarse si el Acuerdo Municipal cuestionado lesiona el como la Sala Superior han estimado la demanda. 8) Paralelamente,
interés público y no solo el orden público o las buenas costumbres se ha seguido un proceso contencioso administrativo signado con
y además, si el Acuerdo Municipal cuestionado es o no compatible el número 222-2008, donde se declaró nulo el Acuerdo de Concejo
con la tutela de derechos constitucionales que permitan justificar la antes señalado expedido en sede administrativa, disponiendo que
interpretación de las normas reglamentarias conforme a la se notifique adecuadamente a todos y cada uno de los afectados
Constitución. 4. RECURSO DE CASACIÓN: Este Supremo con la decisión municipal, resolución que quedó decidida por
Tribunal ha declarado procedente el recurso de casación Ejecutoria Suprema expedida en la Casación N° 4243-2011 de
interpuesto por la Municipalidad Distrital de Majes representado fecha doce de diciembre de dos mil trece, emitida por la Sala de
por su Procurador Público Municipal, César Humberto Paz Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema
Domenique, por infracción normativa del artículo 219° inciso 8) del de Justicia de la República, que declaró improcedente el recurso
Código Civil, concordante con el artículo V del Título Preliminar. de casación interpuesto por la Municipalidad Distrital de Majes.
Asimismo, se debe señalar que si bien en la resolución de Tercero.- En cuanto a la causal de infracción normativa procesal,
procedencia solo se ha consignado infracción material; sin la parte recurrente alega que se ha vulnerado el derecho al debido
embargo, de la lectura del recurso de casación se aprecia de la proceso y la tutela jurisdiccional efectiva así como se ha vulnerado
fundamentación de dicha causal que también está orientada a la el principio del derecho a una debida motivación de resoluciones,
afectación del derecho a un debido proceso y debida motivación de pues no obstante que la demanda se sustenta en la nulidad de un
las resoluciones judiciales. 5. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE: acto civil que se encuentra contenida en la escritura pública de
De la lectura de los fundamentos del recurso de casación, así como compra venta de fecha treinta de diciembre de dos mil seis, el ad
de la resolución de procedencia a que se ha hecho referencia con quem de forma errónea le otorga un carácter administrativo al
anterioridad en esta resolución, se establece que la materia jurídica referido acto jurídico. Cuarto.- El derecho al debido proceso,
en discusión se centra en determinar si en la sentencia de primera consagrado en el inciso 3 del artículo 139° de la Constitución
y segunda instancia se ha infringido el derecho a un debido proceso Política del Estado, comprende a su vez, entre otros derechos, el
y debida motivación de las resoluciones judiciales, así como del de obtener una resolución fundada en derecho, mediante las
artículo 219° inciso 8) del Código Civil, concordante con el artículo sentencias en las que los jueces y tribunales expliciten en forma
V del Título Preliminar. 6. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de los
SUPREMA: Primero.- Según se advierte del auto calificatorio de elementos fácticos y jurídicos que los determinaron, norma que
fecha veintiuno de mayo de dos mil diecinueve, este Supremo resulta concordante con lo preceptuado por los incisos 3 y 4 del
Tribunal ha declarado procedente el recurso por infracciones de artículo 122° del Código Procesal Civil y el artículo 12° de la Ley
naturaleza material; sin embargo, esta Sala Suprema debe señalar Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe precisarse que
que de la lectura del recurso de casación se aprecia que la la exigencia de la motivación suficiente, prevista en el inciso 5 del
fundamentación de dicha causal está orientada también a la referido artículo constitucional, garantiza que el justiciable pueda
afectación del debido proceso y debida motivación de las comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una
resoluciones judiciales; por lo tanto, debe analizarse en primer valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
lugar los fundamentos realizados bajo la premisa de la afectación relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez;
al derecho a un debido proceso y debida motivación de las de allí, que una resolución que carezca de motivación suficiente no
resoluciones judiciales, pues en caso de advertirse la existencia de sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de
algún defecto de orden procesal, se reenviará la causa a la rango constitucional1. Quinto.- De igual manera, el Tribunal
instancia que corresponda, resultando innecesario pronunciarse Constitucional estableció que: “El derecho a la debida motivación
sobre la causal material o sustantiva. Es menester precisar que el de las resoluciones importa pues que los órganos judiciales
recurso de Casación es un medio impugnatorio extraordinario que expresen las razones o justificaciones objetivas que la llevan a
permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás,
El Peruano
pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente embargo, examinada la sentencia expedida por la Sala de mérito,
y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente fluye con suma claridad que ésta no se ha pronunciado por todos
acreditados en el trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el los agravios propuestos por la demandante Municipalidad Distrital
Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha establecido que el de Majes, que se han descrito en el noveno considerando de esta
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es sentencia, limitándose solo a reiterar el análisis arribado por el
una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y Juez de primera instancia, sin pronunciarse por los defectos de
garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren esta, los mismos que fueron denunciados en el recurso de
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos apelación por la recurrente, incurriendo así, en un vicio de
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se incongruencia omisiva, por dejar incontestadas las pretensiones
deriven del caso2. Sexto.- La doctrina ha sostenido que las -del recurso de apelación- (…), lo que constituye vulneración del
autoridades judiciales están sujetas al derecho fundamental al derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación de
debido proceso, como también que el ejercicio de sus funciones la sentencia5, transgrediéndose de esta manera lo establecido en el
públicas se encuentra delimitado por el marco de lo jurídicamente artículo 139°, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado.
autorizado. Así, ninguna autoridad judicial podrá desbordar los Décimo Primero.- Así también, es evidente que en la sentencia de
márgenes de juridicidad en el ejercicio de sus competencias, pues primera instancia, el Juez no se ha pronunciado por las causales
ellas no le han sido dadas como fin sino como medio para conseguir de nulidad, materia del presente proceso como son objeto física o
la protección y garantía de la “recta administración de justicia” (...). jurídicamente imposible, fin ilícito y por ser contrario a leyes que
De tal modo, si la jurisdicción no imparte una recta administración interesan al orden público y las buenas costumbres, a pesar que
de justicia y, por ejemplo, dicta una sentencia que adolece de vicios fueron consideradas como puntos controvertidos a dilucidar en la
o errores de derecho, violará el derecho fundamental al debido sentencia, como se puede apreciar de la Audiencia de Conciliación
proceso. En ese sentido, el principio de la doble instancia es otro y Fijación de Puntos Controvertidos, de fecha veintinueve de
principio integrador del debido proceso, muy ligado a los derechos diciembre de dos mil quince, obrante a fojas ciento sesenta y cinco;
de defensa y de contradicción, en la medida en que posibilita el asimismo, se advierte que el a quo invocó el artículo 427° -parte
ejercicio de la defensa contra las decisiones judiciales (…). El final- del Código Procesal Civil, sin precisar qué inciso de dicho
contenido de este principio consiste en el derecho a que la dispositivo era el que amparaba la declaración de improcedencia;
sentencia judicial pueda ser revisada por el superior del juez que la además las instancias de mérito han determinado que la pretensión
emitió y se hace efectiva por vía de la apelación (…) como grado de demandada aún no es exigible dado que se necesita previo
jurisdicción. En esta dirección también debe señalarse que el esclarecimiento en el procedimiento administrativo, sin dar
principio de la doble instancia y la posibilidad de controvertir la respuesta si el proceso contencioso administrativo tiene la misma
decisión judicial otorgan su sentido al recurso de apelación3. finalidad que la nulidad del acto jurídico, ni se da razones (salvo la
Sétimo.- En tal sentido, el principio de congruencia, cuya existencia de la casación emitida por la Sala de Derecho
trasgresión la constituye el llamado “vicio de incongruencia”, es Constitucional y Social) de por qué el contencioso administrativo
entendido como “desajuste” entre el fallo judicial y los términos en debe detener el proceso civil, más aún si las causales de nulidad
que las partes han formulado sus pretensiones o sus argumentos que se debaten son distintas y atañen, las primeras, a la presunta
de defensa, pudiendo clasificarse en incongruencia omisiva o ex invalidez de actos administrativos y, las segundas, a la nulidad de
silentio -cuando el órgano judicial no se pronuncia sobre actos jurídicos; de lo cual se colige que no se ha emitido una
alegaciones sustanciales formuladas oportunamente-, la respuesta judicial ajustada y congruente con las pretensiones
incongruencia por exceso o extra petitum -cuando el órgano planteadas. Asimismo, debe tener en cuenta lo establecido en el
jurisdiccional concede algo no planteado o se pronuncia sobre una artículo 466° del Código Procesal Civil que señala: “Consentida o
alegación no expresada- y la incongruencia por error, en la que ejecutoriada la resolución que declara la existencia de una relación
concurren ambos tipos de incongruencia, dado que en este caso el jurídica procesal válida, precluye toda petición referida, directa o
pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto que es ajeno a lo indirectamente, a la validez de la relación citada”. Décimo
planteado por la parte, dejando sin respuesta lo que fue formulado Segundo.- Al expedir el Juez una nueva sentencia, deberá
como pretensión o motivo de impugnación4. Octavo.- En el dilucidar respecto al hecho de que si la anulación del Acuerdo
presente caso, el Segundo Juzgado Mixto de Caylloma de la Corte Municipal N° 021-2007-MDM va a influir en la decisión, teniendo
Superior de Justicia de Arequipa, declaró improcedente la demanda presente que, así dicho acuerdo hubiese seguido subsistiendo, así
interpuesta por la recurrente, concluyendo que si bien en el se hubiese realizado el cambio de zonificación de manera regular y
presente caso se peticiona la nulidad de la escritura pública N° 772 así se trate de bienes de dominio privado de la Municipalidad,
sobre compraventa, acto jurídico que es distinto al acto subsistía una prohibición taxativa de una Ley Orgánica, como es la
administrativo anulado (Acuerdo Municipal N° 021-2007); se debe Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N° 27972, que en su artículo
tener en cuenta que las causales de nulidad invocadas y los hechos 63°, prohíbe la adquisición de bienes municipales por parte de los
presuntamente viciados que sustentan las mismas, están referidas trabajadores y otros funcionarios de la Municipalidad, motivo por
a la afectación de normas de orden público. Por tanto, debe los cuales, la parte actora solicita la nulidad de la Escritura Pública
emitirse pronunciamiento previamente sobre los presuntos vicios N° 772, por contravenir las normas que interesan al orden público.
de nulidad, a nivel administrativo, ello para evitar fallos Asimismo, el a quo debe tener en cuenta lo resuelto por esta Sala
contradictorios. Noveno.- La demandante apeló la sentencia de Civil Permanente de la Corte Suprema en varios casos análogos,
primera instancia, manifestando como ya se ha reiterado como en la Casación N° 1897-2017 de fecha veintidós de marzo de
precedentemente lo siguiente: a) Los actos administrativos dos mil dieciocho, a fin de contribuir a la predictibilidad y principio
declarados nulos no tienen ninguna injerencia con la pretensión de de igualdad; y el hecho de que la Municipalidad recurrente, tal vez
declaración de nulidad de acto jurídico, pues si ya se declaró la con el fin de promover o fomentar el derecho a la habitación de sus
nulidad del acto administrativo reflejado en el Acuerdo Municipal N° trabajadores que es un derecho fundamental del ser humano,
021-2007, ello no es impedimento para que se declare nulo el acto adjudicó en compra venta bienes inmuebles que le pertenecen, en
jurídico reflejado en la escritura pública N° 772, ya que vulnera las desmedro de su patrimonio, lo que originara que anulara esas
normas imperativas de orden público, que es el artículo 63° de la adjudicaciones pues entendió violentaban normas de rango legal;
Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades; b) El Juez de debiendo acotar este Supremo Tribunal, que cualquier acción del
primera instancia en ninguna parte de los fundamentos que gobierno central, regional y municipal con el fin de promover el
sustentan su decisión, ha hecho referencia a los puntos derecho a la habitación, siempre debe ejercerse en armonía con el
controvertidos que se establecieron en el proceso, a pesar de ordenamiento constitucional y legal vigente. Décimo Tercero.- En
haberse enunciado en la sentencia, más no ha fundamentado su ese sentido, la sentencia impugnada, así como la sentencia de
decisión en dichos puntos controvertidos; c) De la revisión de la primera instancia han incurrido en una evidente contravención al
sentencia apelada, no se evidencia causal de improcedencia debido proceso, con la subsecuente nulidad insubsanable de sus
alguna que esté establecida en el artículo 427° del Código Procesal fallos, por lo que a tenor de lo dispuesto en el artículo 171° del
Civil, ni mucho menos el juez hace referencia a alguna de las Código Procesal Civil, corresponde declarar la nulidad de ambas
causales que señala dicha norma para declararla como tal, siendo sentencias, ordenando que se expida nueva resolución de primera
un deber constitucional del juez motivar su decisión conforme al instancia, conforme lo señalado en los considerandos que
artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado, por lo preceden. Décimo Cuarto.- Finalmente, este Supremo Tribunal
que la resolución de improcedencia en el presente caso no se precisa que en este estado de Emergencia decretado por el
ajusta a derecho. Décimo.- La Sala Mixta Descentralizada e Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra Constitución
Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América
en el considerando tres punto tres de la sentencia de vista, señaló: y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo
“…por mandato de norma jurídica de carácter especial es la que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ),
administración competente para pronunciarse sobre la nulidad de dicte las Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-
sus propios actos, con mayor razón, si preexiste procedimiento PJ, 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo
administrativo en trámite en el presente caso en el que debe del dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala
discutirse y decidirse si los Acuerdos Municipales que sirvieron Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso,
para celebrar los contratos de compra venta, entre los que está el utilizando las tecnologías de la información, respetando las
celebrado por la entidad demandante con el demandado, garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
ponderando si dichos acuerdos son o no compatible con la tutela privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
de derechos constitucionales que permitan justificar la interpretación controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El
de las normas reglamentarias conforme a la Constitución” (sic). Sin Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
CASACIÓN
El Peruano
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón claridad y precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. 7. DECISIÓN: Estando a Código Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate
las consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
396° inciso 1 del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
el recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos quince, por judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo
la Municipalidad Distrital de Majes; en consecuencia, NULA la del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión
sentencia de vista de fecha trece de setiembre de dos mil dieciocho, que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
obrante a fojas trescientos treinta y ocho, e INSUBSISTENTE la Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
sentencia apedada de fecha treinta y uno de julio de dos mil jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
diecisiete, obrante a fojas doscientos sesenta y dos. b) precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
ORDENARON que el juez de la causa emita nuevo fallo, conforme descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que
a las consideraciones expuestas en la presente sentencia. c) los recurrentes interpusieron recurso de casación: i) Contra la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario sentencia de vista expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos contra Justicia de Apurímac, que como órgano jurisdiccional de segundo
Aldo Manuel Núñez Cari, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la
devolvieron. Intervino como ponente el Señor Juez Supremo resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR notificados con la citada resolución, cuyo cargo de notificación obra
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, a fojas setecientos sesenta y tres y setecientos sesenta y cuatro; y
LLAP UNCHON. iv) Cumplen con adjuntar el arancel judicial por interposición del
citado recurso, como se advierte a fojas setecientos sesenta y siete
1
Cas. N° 474-2016 - Lima. del principal y setenta y cinco del cuadernillo de casación. OCTAVO.-
2
Exp. Nº 03433-2013-PA/TC Lima Servicios Postales Del Perú S.A. - SERPOST En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el
S.A. Representado(a) por Mariela Roxana Ojeda Cisneros - Abogada y Apoderada artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que los casantes
Judicial. cumplen con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnaron
3
Bernal Pulido Carlos, El Derecho de los derechos- Universidad externado de la sentencia de primera instancia que le fuera desfavorable a sus
Colombia, setiembre de 2011 Pag 353, 354 y 373. intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos
4
Cas. 2813-2010 Lima 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en
5
Exp. 02239-2007 PA/TC Lima- citando al Exp. N° 04295-2007- PHC/TC qué consiste la infracción normativa. En ese sentido los impugnantes
C-2052637-176 invocan las siguientes causales casatorias: Infracción normativa
de los artículos 188°, 196°, 197°, 603° y del Código Procesal Civil
CASACIÓN N° 5628 - 2019 APURIMAC y 896° del Código Civil. Los recurrentes al desarrollar su recurso
denuncian que las instancias de mérito efectuaron una indebida
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR valoración del material probatorio aportado al proceso, infringiéndose
las disposiciones de la ley de la materia al respecto. En efecto,
Lima, trece de noviembre de dos mil veinte.- adujeron que los juzgadores no tuvieron en cuenta que el certificado
de posesión, con el que los actores pretenden acreditar su derecho,
VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- no da mérito alguno para ser valorado; ya que, la Municipalidad
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación Provincial de Aymaraes no tiene ningún tipo de injerencia dentro de
de fecha diez de setiembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por las tierras o predios de la Comunidad Campesina de Chuquinga
los demandados Pedro Pinares Loayza y María Luisa Pinares donde se encuentra ubicado el inmueble materia de litis. Por tanto,
Loayza De Estacio contra la sentencia de vista de fecha quince de sostienen que, tratándose de un bien que corresponde al patrimonio
julio de ese mismo año2, que confirmó la sentencia de primera comunal, sólo la citada comunidad campesina es la autoridad que
instancia contenida en la resolución número treinta y uno de fecha certifica y da fe de la posesión de sus predios; resultando antojadizo
nueve de abril de dos mil diecinueve3, que declaró fundada la considerarlo como una zona residencial, menos si no obra en autos
demanda sobre interdicto de recobrar interpuesta por Guida Eliana prueba idónea que así lo demuestre. Expresan que tampoco
Pinares Huamaní, por derecho propio y en representación de Zenón advirtieron las instancias de mérito, ni se pronunciaron sobre el
Isaías Pinares Román, con lo demás que contiene. Por lo que, hecho que los actores nunca ejercieron la posesión del bien sublitis;
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de pues, siempre domiciliaron en la ciudad de Lima como se encuentra
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos demostrado en autos, lo que determina la aludida valoración
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis deficiente de las pruebas, ya que durante la secuela del proceso no
de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la se demostró la posesión previa al despojo ni los actos que
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del conllevaron a éste. Efectivamente, consideran que las sentencias
recurso de casación los que resumidamente consignamos a incurren en error al no fundamentar el ejercicio del derecho real de
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta posesión de los accionantes, porque en autos no se demostró que
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a éste se concretizó a partir de la realización de actos materiales, no
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su sólo porque nunca ejercieron la posesión del bien sublitis sino
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la porque además no existe construcción o vivienda alguna en él, de lo
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por que se colige que las pruebas acompañadas por dichos sujetos
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de procesales resultan insuficientes para acreditar el derecho que
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera alegan, tanto más si fueron ex profesamente preparados para tales
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) fines. Po ello, arguyen que se transgredió el artículo 603° del Código
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la Procesal Civil, toda vez que los juzgadores no tomaron en cuenta lo
emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el contemplado en el artículo 896° del Código Civil, debido a que los
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). accionantes no cumplieron con el requisito de legitimación activa de
iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en la acción; por lo que, la acción incoada debió declararse
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, improcedente. DÉCIMO.- Al respecto, debe precisarse, en primer
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en término, que de autos se advierte que las instancias de mérito
sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material declararon fundada la demanda, al estimar que los actores
no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. acreditaron, conforme a las exigencias del artículo 196° del Código
TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos del Procesal Civil, los extremos de su pretensión con sujeción a lo
presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación establecido en los artículos 603° y 604° de dicho cuerpo normativo;
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas por esto es, la posesión previa del bien submateria al despojo material
las Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo que sufrieron por los actos ejecutados por los demandados,
puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia arribando a la conclusión que se cumplieron los supuestos del
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el interdicto de recobrar, sin que los recurrentes hayan ofrecido medio
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido probatorio que demuestre lo contrario. Por tanto, del examen de la
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los fundamentación expuesta por los impugnantes, se advierte que no
actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, porque las
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo supuestas infracciones en las que habría incurrido la Sala Revisora
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de al expedir la sentencia recurrida no se verifican. En efecto, en cuanto
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del a la afectación al derecho de prueba, es del caso indicar que las
precedente judicial que tenga incidencia directa sobre el sentido de instancias dejaron establecido que los actores con las pruebas
la decisión impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su ofrecidas, principalmente, el certificado de posesión de fojas
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y veintisiete emitido por la Municipalidad Provincial de Aymaraes,
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo presentaron una prueba idónea y útil para acreditar que el inmueble
habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo materia de litis es uno residencial situado en el radio urbano, por lo
El Peruano
que la entidad edil resulta competente para acreditar los actos de la ejecutada Ingeniería y Metal Mecánica La Merced E.I.R.L,
posesión alegados por dichos sujetos procesales. Asimismo, los obrante a fojas cuatrocientos setenta y nueve, contra el auto de
jueces de grado determinaron que del contenido del documento de vista de fecha doce de setiembre de dos mil diecinueve obrante a
fojas trece se establecen los actos de intromisión y toma de posesión fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, que confirma el auto apelado
para realizar los trabajos de construcción con material noble por de fecha diecisiete de junio de dos mil quince obrante a fojas
parte de los emplazados, requiriéndoseles para que sean paralizados doscientos sesenta y tres que declara infundada la tacha
al no haber acreditado con antelación su posesión, lo que además es presentada contra la carta notarial obrante a fojas ochenta y ocho
concordante con el certificado de posesión otorgado por la citada presentada por la parte ejecutante, infundada la excepción de falta
municipalidad y la constatación policial de fojas ochenta y siete, que de agotamiento de la vía administrativa; e infundada en todos sus
acredita que los actos de despojo se efectuaron el cinco de octubre extremos la contradicción formulada por la ejecutada; y, por tanto,
de dos mil diecisiete. Siendo así, es evidente que no se verifica la ordena se lleve adelante la ejecución hasta que la ejecutada
indebida valoración del acervo probatorio, más si, conforme a la cumpla con restituir al ejecutante los bienes objeto de demanda;
base fáctica del proceso quedó establecido que los accionantes con lo demás que contiene. Por lo que, corresponde examinar si el
acreditaron los extremos de su pretensión, sin que los recurrentes la recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
hayan desvirtuado con prueba idónea como lo exigen las normas artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
que denuncian. Cabe precisar que, de la sentencia recurrida se la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el
verifica que los argumentos que sustentan las denuncias, fueron cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
desestimados por el Ad quem al absolver el grado y pronunciarse casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
sobre los agravios formulados en el recurso de apelación de los eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
impugnantes, como se advierte de los considerandos sétimo a estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
noveno de dicha resolución, desestimándolos al considerar que no norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
enervaron los fundamentos del A quo para amparar la demanda. En decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
cuanto al agravio referido a la falta de legitimidad activa de los es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
actores, debe precisarse que es manifiestamente improcedente, a del precedente judicial. Debe presentar además, una
tenor de lo establecido en el artículo 454° del Código Procesal Civil. fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
Siendo así, se arriba a la conclusión que la recurrida se encuentra de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
debidamente motivada, acorde con la naturaleza del proceso y el de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia
principio de congruencia procesal, sin que se verifique transgresiones es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
a derechos de contenido constitucional; por tanto, se cumplió con el y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
resuelto el conflicto de intereses con sujeción a lo previsto en dicha que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
norma. En consecuencia, el presente recurso, deviene en determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la exigencia prevista Casación no está facultado para interpretar el recurso
en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, los extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
impugnantes cumplen con señalar que su pedido casatorio es o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
anulatorio, lo que no es suficiente para amparar el presente recurso subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
debido a que los citados requisitos de procedencia son concurrentes; formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
por tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
392° del Código Adjetivo Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente, para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
este Supremo Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Primera
Constitución Política del Perú, con motivo de la pandemia que Sala Civil Especializada en lo Comercial de la Corte Superior de
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda
Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han presentado dentro del plazo previsto en la norma, y, iv) Se ha
permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas cuatrocientos
fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la información, setenta y seis, subsanado a fojas ochenta y cinco del cuaderno de
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial casación. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de
efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
conflicto o controversia sometido a nuestra jurisdicción y Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
en atención a que la impartición de justicia, como servicio público previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
quienes son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por los en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de artículos 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política, I, III y
casación de fecha diez de setiembre de dos mil diecinueve, IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, artículos 4,
interpuesto por los demandados Pedro Pinares Loayza y María 12 y 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, apartamiento
Luisa Pinares Loayza De Estacio contra la sentencia de vista de inmotivado de las CAS 4313-13 y 2604-16. Alega que se ha
fecha quince de julio de ese mismo año; DISPUSIERON la vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” resoluciones judiciales, pues ha omitido observar y valorar de
conforme a ley; en los seguidos por Guida Eliana Pinares Huamaní forma imperativa la Ejecutoria Suprema recaída en la Casación N°
por derecho propio y en representación de Zenón Isaías Pinares 2604-2016, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
Román, sobre interdicto de recobrar; y los devolvieron. Interviniendo Suprema, donde se ha ordenado que el Ad quem emita una nueva
como ponente la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. sentencia conforme a ley y teniendo en cuenta los considerandos
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, TORRES LOPEZ, décimo y décimo primero de la referida resolución casatoria,
DE LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. decisión con autoridad de cosa juzgada y de obligatorio
cumplimiento. Asimismo, se ha omitido valorar la Jurisprudencia
1
Ver fojas 768. Casación N° 4313-2013 que ha establecido: “Que, al no haberse
2
Ver fojas 731. emplazado al ejecutado en su domicilio real, se ha infringido las
3
Ver fojas 672. disposiciones del artículo 431 del Código Procesal Civil”, señala
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, que la Sala de mérito no ha tenido en cuenta, que las cartas
pág.9. notariales por las que la demandante da por resuelto el contrato, se
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. han remitido a un domicilio distinto al domicilio real de la
32. demandada, tanto más que el domicilio consignado en la carta
6
Loc.Cit notarial que da por resuelto el contrato y sustento principal de la
C-2052637-177 demanda de ejecución no existe. SEXTO.- Que examinadas las
alegaciones descritas en el considerando anterior, ésta debe
CASASIÓN N° 6066-2019 LIMA desestimarse, pues se advierte que lo que pretende el recurrente
es que esta Sala Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que constituye una
facultad de los Jueces de mérito que no puede ser traído en vía de
Lima, siete de diciembre del dos mil veinte. casación, dado el carácter formal del recurso de casación y por ser
materia ajena a sus fines, esto es, que las cartas notariales obrante
VISTOS; con el expediente acompañado; con el mérito de la razón de fojas cincuenta y ocho y cincuenta y nueve han sido enviadas a
emitida por el Secretario de Sala; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- la dirección declarada por Ingeniería y Metal Mecánica La Merced
Que, se procede a calificar el recurso de casación interpuesto por E.I.R.L. como su domicilio al momento de suscribir el contrato de
CASACIÓN
El Peruano
arrendamiento financiero, de modo que la ahora demandada se técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
encuentra vinculada por tal declaración en atención a lo previsto en sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
el artículo 1361 del Código Civil, debiendo tenerse en cuenta los admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
acuerdos contractuales de las partes Es especialmente relevante de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
recordar que según la Cláusula Décimo Séptima del contrato de ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
arrendamiento financiero (ver fojas cincuenta y dos), la ahora presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
apelante declaró que a tal dirección (“Av. Evitamiento N° 3600, respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
Urbanización Vicentelo Bajo, El Agustino - Lima”) debía enviarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
toda comunicación en tanto que cualquier variación de la misma Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
debía ser comunicada al banco acreedor, toda vez que la apelante nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
no ha acreditado haber comunicado al demandante la variación de procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
tal dirección, el diligenciamiento en tal lugar de las cartas notariales denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
acompañadas a la demanda resulta válido, no solamente en virtud se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
de lo pactado por las partes en el contrato de arrendamiento Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
financiero, sino también si se tiene en cuenta la regla que contiene extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
el artículo 40 del Código Civil. Adicionalmente debemos señalar o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
que a partir de lo resuelto a través de la Ejecutoria Suprema del subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
diez de mayo de dos mil dieciocho, actualmente se tiene a la vista formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
el Expediente n° 10829-2014 sobre ofrecimiento de pago y sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los
consignación. La existencia de tal proceso en nada abona a favor requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
de la impugnación de la ejecutada, pues el mismo concluyó 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
mediante resolución que declaró improcedente la solicitud de 29364, toda vez que se interpone: i) Contra el auto de vista
ofrecimiento de pago y consignación, decisión que a la fecha expedido por la Primera Sala Civil Especializada en lo Comercial
ostenta autoridad de cosa juzgada; siendo ello así, carece de de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano
asidero lo alegado por el recurrente. SÉTIMO.- Que, en conclusión, jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
la impugnante no ha cumplido con los requisitos de procedencia referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, y, iv)
Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas
infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la cuatrocientos setenta y seis, subsanado a fojas ochenta y cinco del
incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada. cuaderno de casación. CUARTo.- A que, al evaluar los requisitos
Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza de de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. QUINto.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, artículos 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política, I, III y
por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, artículos 4,
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones 12 y 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, apartamiento
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, inmotivado de las CAS 4313-13 y 2604-16. Alega que se ha
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías resoluciones judiciales, pues ha omitido observar y valorar de
de la información, respetando las garantías del debido proceso y forma imperativa la Ejecutoria Suprema recaída en la Casación N°
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y 2604-2016, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra Suprema, donde se ha ordenado que el Ad quem emita una nueva
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema sentencia conforme a ley y teniendo en cuenta los considerandos
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como décimo y décimo primero de la referida resolución casatoria,
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este decisión con autoridad de cosa juzgada y de obligatorio
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una cumplimiento. Asimismo, se ha omitido valorar la Jurisprudencia
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en Casación N° 4313-2013 que ha establecido: “Que, al no haberse
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad emplazado al ejecutado en su domicilio real, se ha infringido las
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon disposiciones del artículo 431 del Código Procesal Civil”, señala
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por que la Sala de mérito no ha tenido en cuenta, que las cartas
Ingeniería y Metal Mecánica La Merced E.I.R.L, obrante a fojas notariales por las que la demandante da por resuelto el contrato, se
cuatrocientos setenta y nueve, contra el auto de vista de fecha han remitido a un domicilio distinto al domicilio real de la
doce de setiembre de dos mil diecinueve obrante a fojas demandada, tanto más que el domicilio consignado en la carta
cuatrocientos sesena y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la notarial que da por resuelto el contrato y sustento principal de la
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo demanda de ejecución no existe. SEXTO.- A que, respecto a las
responsabilidad; en los seguidos por BBVA Banco Continental con alegaciones descritas en el considerando, anterior, las denuncias
Ingeniería y Metal Mecánica La Merced E.I.R.L, sobre obligación así efectuadas en el recurso interpuesto, cumplen con los requisitos
de dar bien mueble; y, los devolvieron. Interviene como ponente el de procedencia dispuestos en los incisos 2°, 3° y 4° del artículo 388
señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. SALAZAR del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
LIZÁRRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, pues describe con claridad y precisión la infracción normativa, la
ARRIOLA ESPINO. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO incidencia directa que podría tener la misma en la recurrida e indica
TÁVARA CORDOVA, ES COMO SIGUE: Lima, siete de diciembre el pedido casatorio; que siendo así, se debe proceder conforme a
del dos mil veinte. AUTOS Y VISTOS; con el expediente lo dispuesto por el artículo 391 del Código Procesal Civil, modificado
acompañado; con el mérito de la razón emitida por el Secretario de por la mencionada ley. Asimismo, conforme al artículo 288 inciso 1
Sala; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se procede a calificar el de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y el artículo 109 inciso 6 del
recurso de casación interpuesto por la ejecutada Ingeniería y Código Procesal Civil, también es obligación de los señores
Metal Mecánica La Merced E.I.R.L, obrante a fojas cuatrocientos abogados contribuir con la correcta y célere administración de
setenta y nueve, contra el auto de vista de fecha doce de setiembre justicia; las mismas que son de necesario cumplimiento debido a la
de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos sesenta y difícil situación que afronta nuestro País; motivo por el cual,
cuatro, que confirma el auto apelado de fecha diecisiete de junio mediante resolución del veinticinco de mayo de dos mil veinte,
de dos mil quince obrante a fojas doscientos sesenta y tres que publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el treinta y uno de mayo
declara infundada la tacha presentada contra la carta notarial de dos mil veinte - a fin de garantizar el debido proceso y derecho
obrante a fojas ochenta y ocho presentada por la parte ejecutante, de defensa de los litigantes-, se dispuso que las partes procesales
infundada la excepción de falta de agotamiento de la vía señalen un correo electrónico con cuenta GMAIL, a fin de llevar a
administrativa; e infundada en todos sus extremos la contradicción cabo las audiencias virtuales en los casos que corresponda
formulada por la ejecutada; y, por tanto, ordena se lleve adelante corresponda, dirigido al correo institucional SCP_CSuprema@pj.
la ejecución hasta que la ejecutada cumpla con restituir al gob.pe de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
ejecutante los bienes objeto de demanda; con lo demás que Justicia de la República. Por estos fundamentos: MI VOTO es
contiene. Por lo que, corresponde examinar si el recurso porque se declare PROCEDENTE el recurso de casación
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos interpuesto por Ingeniería y Metal Mecánica La Merced E.I.R.L, a
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley fojas cuatrocientos setenta y nueve, contra el auto de vista de
número 29364. Segundo.- A que, antes de revisar el cumplimiento fecha doce de setiembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe cuatrocientos sesenta y cuatro; por la causal de infracción
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y normativa de los artículos 139 incisos 3, 5 y 14 de la
El Peruano
Constitución Política, I, III y IX del Título Preliminar del Código Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
Procesal Civil, 4, 12 y 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Dentro del plazo de diez días de notificada con la citada
apartamiento inmotivado de las Casaciones n° 4313-13 y 2604- resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas mil treinta y
16; en consecuencia, en atención al segundo párrafo del seis; y iv) Cumple con adjuntar arancel judicial por interposición
considerando sexto de la presente resolución, cumplan las partes del citado recurso, conforme es de verse a fojas mil treinta y
procesales con señalar, en el término de tres días de notificados, nueve. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
un correo electrónico con cuenta GMAIL dirigido al correo previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
institucional SCP_CSuprema@pj.gob.pe de la Sala Civil que la parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1);
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
de llevar a cabo las audiencias virtuales en los casos que desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
corresponda. Y hecho ello: DESÍGNESE oportunamente fecha cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
para la vista de la causa, notificándose; en los seguidos por el Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción
BBVA Banco Continental con Ingeniería y Metal Mecánica La normativa. En ese sentido la parte impugnante invoca las
Merced E.I.R.L, sobre obligación de dar bien mueble. S. TÁVARA siguientes causales casatorias: Infracción normativa de los
CÓRDOVA. C-2052637-178 incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del
Estado y el artículo 197° del Código Procesal Civil. Refiere
CASACIÓN N° 6290 - 2019 LAMBAYEQUE que, resulta errado que las instancias de mérito hayan
determinado que la resolución del contrato de financiamiento por
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS mutuo haya dado lugar a la inconcurrencia del elemento de la
antijuridicidad y, que ello les exima de analizar los demás
Lima, siete de diciembre de dos mil veinte.- elementos de la responsabilidad contractual demandada; en tal
sentido, debió haberse verificado el daño causado a la recurrente,
VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- el cual determina la responsabilidad civil indemnizable. De otro
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de lado, agrega que tampoco se ha considerado que los daños y
casación de fecha diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve1, perjuicios ocasionados ocurrieron desde la celebración del
interpuesto por la Constructora e Inmobiliaria Pacífico Norte contrato de financiamiento hasta la resolución del contrato por
SAC, contra la sentencia de vista de fecha catorce de agosto del mutuo acuerdo; por lo que, al analizar los hechos con posterioridad
mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha veintiuno a dicho acto, acarrea incongruencia de la decisión, al no tener en
de noviembre de dos mil dieciocho3, que declaró infundada la cuenta los hechos expuestos en su demanda. Alega que, las
demanda, sobre indemnización por daños y perjuicios; con lo instancias de mérito han vulnerado su derecho a la prueba, al
demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos haber omitido valorar todos los medios probatorios ofrecidos en
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, su demanda y durante la actividad procesal, tales como la
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código segunda y tercera supervisión del proyecto, las acciones judiciales
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos planteadas por terceros contra la parte recurrente, así como la
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en edificación material frustrada y dañada. Agrega que, tampoco se
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de tuvo en consideración que sus medios probatorios no fueron
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) tachados por la parte demandada; por lo que, el silencio de ésta
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y les otorgaba conformidad a sus medios probatorios. DÉCIMO.-
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley Del examen de la fundamentación expuesta por la parte
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce impugnante, se advierte que no satisface las exigencias de
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388°
sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la del Código Procesal Civil porque: a.- Analizada las causales
interpretación de normas, en la aplicación de determinadas casatorias, cabe considerar que este Supremo Tribunal, en
normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función reiteradas ejecutorias7 ha establecido que las indemnizaciones
uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el derivadas de la responsabilidad civil (sea contractual o
correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión extracontractual8), exige de la concurrencia de los elementos de
de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que la responsabilidad civil, a saber: a) La antijuridicidad, b) El daño
apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) causado, c) La relación de causalidad y d) Los factores de
Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en atribución. De ahí que lo alegado por la parte recurrente de que
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, -además de la antijuridicidad-, correspondía a las instancias de
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia mérito analizar los otros elementos de la responsabilidad civil,
en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho carece de sustento. A su turno, también conviene considerar que
material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función para establecer la relevancia jurídica del daño, éste debe ser
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para calificado como antijurídico: “(…) Al margen, pues, de los actos
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio humanos, no puede hablarse de antijuridicidad o de ilicitud, por la
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones misma razón de que tampoco puede hablarse de licitud. En
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos consecuencia, sólo puede calificarse de antijurídico el daño en
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la cuanto se ha ocasionado por un acto humano antijurídico”9. En tal
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación sentido, devienen en improcedentes las infracciones normativas
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de alegadas en este extremo. b.- Respecto a que no se tuvo en
las garantías del debido proceso o infracción de las formas cuenta que los daños alegados por la parte impugnante se
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de enmarcan temporalmente desde la celebración del contrato de
una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda financiamiento hasta la resolución del referido contrato por mutuo
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. acuerdo, cabe precisar que en mérito al principio de congruencia,
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil previsto en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
regula como causales del recurso de casación la infracción Civil el Juez “(…) no puede ir más allá del petitorio ni fundar su
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las
que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión partes”. En tal contexto, correspondía a las instancias de mérito
impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su carácter calificar jurídicamente los hechos expuestos por la parte
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de accionante y en los cuales sustenta su pretensión. En tal sentido,
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá es de verse que, en los fundamentos de la demanda que obra a
recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo fojas sesenta y dos y sesenta y tres, la parte impugnante sostuvo:
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e “(…) 3.4. Inicio de ejecución del Proyecto. Dentro del contexto
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse anotado, el Proyecto comenzó a caminar. Los trabajos empezaron
en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la a efectuarse con suma intensidad. Incluso, con el único propósito
exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante de garantizar el cumplimiento del plazo que nos habíamos
para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de propuesto, optamos por contratar los servicios de una empresa
los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de también dedicada al mismo rubro (….) Es decir, todo estaba
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos llevándose a cabo sobre rieles, en los márgenes que nos
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° habíamos trazado. 3.5. Declive impensado del Proyecto. Sin
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome embargo, toda la situación cambió y se vino abajo cuando de
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, manera repentina el Banco de Crédito decidió de manera
constituye precedente judicial y vincula a los órganos unilateral que el contrato de financiamiento con garantía de
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro hipoteca que ambas partes habíamos suscrito, tenía que
precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad cancelarse, debido a motivos de orden técnico (…) y que, por
descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica tanto, el contrato debía resolverse”10. El fundamento de la
que la parte recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) demanda transcrito, permite considerar a este Tribunal Supremo
Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil que las instancias de mérito no han vulnerado el principio de
de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que como congruencia al analizar los hechos como consecuencia de la
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) resolución del contrato de financiamiento por mutuo acuerdo,
CASACIÓN
El Peruano
toda vez que, estos fueron los hechos planteados por la parte uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
recurrente. De ahí que, el Colegiado Superior haya determinado correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
la intrascendencia de establecer las causas del mutuo disenso, de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que
en razón de que la demanda no trata de daños y perjuicios apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
ocurridos antes del mutuo disenso, sino con posterioridad; por Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
tales razones las infracciones alegadas en este extremo devienen general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
en improcedentes. c.- Respecto a la alegada vulneración de su cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia
derecho a la prueba, cabe manifestar que, de la revisión de autos en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho
no se advierte que durante la tramitación del presente proceso las material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
instancias de mérito hayan restringido el precitado derecho a la dikelógica)15. Tercero.- El recurso de casación es un medio de
parte recurrente. Conviene, además, considerar que nuestro impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
ordenamiento procesal consagra el sistema de valoración o finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
apreciación conjunta de la prueba, previsto en el artículo 197° del en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
citado Código, el cual, a decir de la doctrina procesal: “(…) La sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
llamada apreciación conjunta de la prueba radica básicamente en de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de
llegar a establecer los hechos probados, no tomando en las garantías del debido proceso o infracción de las formas
consideración y valorando cada uno de los medios de prueba en esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de
sí mismos considerados, sino atendiendo al conjunto de todos los una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
medios practicados. La pretendida justificación de esta excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia16.
apreciación conjunta suele referirse a que la convicción judicial no Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
puede formarse atendiendo al examen aislado de cada medio de regula como causales del recurso de casación la infracción
prueba, sino que ha de referirse al complejo orgánico, articulado normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial
lógicamente, de todos los medios de prueba”11. Dentro de este que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
sistema de valoración adoptado en nuestro ordenamiento impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter
procesal y conforme al citado artículo del Código Adjetivo, el Juez genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
solo expresa en la resolución, las valoraciones esenciales y fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá
determinantes que sustentan su decisión. Asimismo, no existe en recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo
el ordenamiento procesal presunciones legales desfavorables a contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e
la parte procesal que no formuló cuestiones probatorias, como inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse
pretende la parte recurrente.Todas estas razones permiten en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la
considerar a este Supremo Tribunal, que las infracciones exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante
alegadas en este extremo también devienen en improcedentes. para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de
d.- De las consideraciones expuestas, se tiene que la sentencia los hechos17. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento
recurrida no ha vulnerado los derechos a que hace referencia la inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo
recurrente; toda vez que, conforme a su criterio jurisdiccional, en establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código
el marco del debido proceso se han aplicado las normas Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría
procesales pertinentes, de conformidad con el ordenamiento absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
jurídico. e.- Además, se advierte debida motivación en la precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
resolución emitida, de acuerdo al contenido constitucionalmente República hasta que sea modificado por otro precedente”.
protegido de este derecho consagrado en el inciso 5) del artículo Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
139° de la Constitución Política del Estado, al expresar razones el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la parte
claras, objetivas y congruentes, conforme a lo que es materia de recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
la controversia. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, es de advertir sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
por este Supremo Tribunal que los fundamentos que sustentan Superior de Justicia de Lambayeque, que como órgano
las causales denunciadas en que habría incurrido la Sala jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
Superior, no se hallan configuradas, así como tampoco se ha mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
demostrado la incidencia directa de éstos sobre la decisión plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
impugnada. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia cargo de notificación obra a fojas mil treinta y seis; y, iv) Cumple
prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, con adjuntar arancel judicial por interposición del citado recurso,
la parte impugnante cumple con señalar que su pedido casatorio conforme es de verse a fojas mil treinta y nueve. Octavo.- En lo
es anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del sentencia de primera instancia que le fue desfavorable a sus
Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de intereses. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha describir en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido
diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve, interpuesto por la la parte impugnante invoca las siguientes causales casatorias:
Constructora e Inmobiliaria Pacífico Norte SAC, contra la Infracciones normativas de los incisos 3) y 5) del artículo
sentencia de vista de fecha catorce de agosto del mismo año; 139º de la Constitución Política del Estado y del artículo 197º
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el del Código Procesal Civil. Argumenta lo siguiente: a) Resulta
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con el errado que las instancias de mérito hayan declarado que la
Banco de Crédito del Perú, sobre indemnización; y los devolvieron. resolución del contrato de financiamiento por mutuo acuerdo ha
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola dado lugar a la inconcurrencia del elemento de la antijuridicidad y
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, DE que ello exima de analizar los demás elementos de la
LA BARRA BARRERA, ARRIOLA ESPINO. Lima, siete de responsabilidad contractual demandada. b) Debió haberse
diciembre de dos mil veinte.- EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ verificado el daño causado a la parte recurrente, el cual determina
SUPREMO PROVISIONAL TORRES LOPEZ ES COMO SIGUE: la responsabilidad civil indemnizable. c) Tampoco se ha
VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- considerado que los daños y perjuicios ocasionados ocurrieron
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de desde la celebración del contrato de financiamiento hasta la
casación de diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve12, resolución del contrato por mutuo acuerdo. d) Al analizar los
interpuesto por Constructora e Inmobiliaria Pacífico Norte hechos con posterioridad a dicho acto, se genera incongruencia
S.A.C, contra la sentencia de vista de catorce de agosto del de la decisión, al no tener en cuenta los hechos expuestos en su
mismo año13, que confirmó la sentencia apelada de veintiuno de demanda. e) Las instancias de mérito han vulnerado su derecho
noviembre de dos mil dieciocho14, que declaró infundada la a la prueba, al haber omitido valorar los medios probatorios
demanda, sobre indemnización por daños y perjuicios; con lo ofrecidos en su demanda y durante la actividad procesal. f) Esas
demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos pruebas son la segunda y tercera supervisión del proyecto, las
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, acciones judiciales planteadas por terceros contra la parte
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código impugnante, la edificación material frustrada y dañada. g) Refiere
Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos que, tampoco se tuvo en consideración que sus medios
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en probatorios no fueron tachados por la parte demandada. h) El
algunas legislaciones, se ordena como fines del recurso de silencio ocurrido, otorgaba conformidad a sus medios probatorios.
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) Décimo.- Analizando las causales denunciadas, se advierte que
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388°
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley del Código Procesal Civil, al describir con claridad y precisión la
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce incidencia en la decisión impugnada, por lo que debe declararse
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el procedente. Respecto al inciso 4) del citado cuerpo normativo,
sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la conforme al texto del recurso presentado, se entiende que la
interpretación de normas, en la aplicación de determinadas parte recurrente pretende se revoque o, en su defecto, se declare
normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función nula la decisión impugnada. Por los fundamentos expuestos y de
El Peruano
conformidad con el artículo 391° del Código Procesal Civil: Mi Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
voto es porque se declare PROCEDENTE el recurso de casación nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
de fecha diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve, procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
interpuesto por Constructora e Inmobiliaria Pacífico Norte denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
S.A.C, contra la sentencia de vista de fecha catorce de agosto del se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
mismo año; por infracción normativa de los incisos 3) y 5) del Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
artículo 139º de la Constitución Política del Estado y del extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
artículo 197º del Código Procesal Civil; en los seguidos con el o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
Banco de Crédito del Perú, sobre indemnización por daños y subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
perjuicios. Interviene como ponente el señor Juez Supremo (P) formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
Torres López. S. TORRES LÓPEZ. se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
1
Ver fojas 1047. Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
2
Ver fojas 1027. vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Civil
3
Ver fojas 899. Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ica que, como
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
pág.9. Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
32. norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante
6
Loc.Cit a fojas trescientos cuarenta, subsanado a fojas setenta y seis del
7
Véase por todas: Casación N° 900-2017-Lima, emitida por la Sala Civil Permanente cuaderno de casación. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos
de la Corte Suprema de Justicia de la República, de fecha veinticuatro de julio de de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
dos mil dieciocho. Publicado en el Diario Oficial “El Peruano”, el uno de junio de del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
dos mil veinte, pp. 09-12. En cuyo fundamento jurídico octavo, se estableció: “Que verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
la institución de la responsabilidad civil está referida al aspecto fundamental de previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
indemnizar los daños ocasionados en la vida de relación entre los particulares, consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
bien se trate de daños producidos como consecuencia del incumplimiento de una QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
obligación voluntaria, principalmente contractual; o bien se trate de daños que sean 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
el resultado de una conducta, sin que exista entre los sujetos ningún vínculo de en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
orden obligacional. Que los elementos o requisitos comunes de la responsabilidad presente caso, se denuncia: Infracción normativa del artículo 10
civil, y que deben concurrir en forma copulativa en un caso concreto para que de la Ley de Títulos Valores. Alega que el parte ejecutante llenó
exista obligación de indemnizar son: a) La antijuridicidad (….); b) El daño causado el título valor incompleto por la suma que ha creído conveniente,
(…); c) La relación de causalidad (…) y d) Los factores de atribución (…)”. [El pues ha contravenido los acuerdos adoptados entre las partes. La
subrayado es nuestro]. recurrente indica que el ejecutante nunca presentó el documento
8
Espinoza Espinoza, Juan: Derecho de la responsabilidad civil. 8ª edición, Lima: del pacto de capitalización el cual le fue requerido como obra en
Instituto Pacífico, 2016, p.103. folios sesenta y cinco y ochenta y ocho. SEXTO.- Que examinadas
9
De Cupis, Adriano: El daño. Teoría general de la responsabilidad civil. Traducido por las distintas alegaciones expresadas por el recurrente, se observa
Ángel Martín Sarrión. Barcelona: Bosch, Casa Editorial SA, p. 88. que lo que pretende es cuestionar las conclusiones a las que han
10
El subrayado es nuestro. arribado las instancias de mérito, esto es, el mérito ejecutivo del
11
Montero Aroca, Juan: La prueba en el proceso civil. 2° edición. Madrid: Civitas, título valor; más aún cuando se verifica de autos que cuando se
1998, p. 324. alega la causal de contradicción consistente en que el título valor
12
Ver fojas 1047. ha sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados,
13
Ver fojas 1027. la actividad probatoria se reduce a la prueba documental y la carga
14
Ver fojas 899. probatoria recae en quien lo alega, tal como lo señala la Ley N°
15
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, 27287, en sus artículos 10 y 19 que establece: “si el demandado al
pág.9. contradecir la demanda invoca que el título valor se ha completado
16
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. contrariamente a los acuerdos adoptados, debe necesariamente
32. acompañar el respectivo documento donde consten tales acuerdos
17
Loc.Cit trasgredidos por el demandante”, hecho que no se ha cumplido en
C-2052637-179 autos, por ende, la contradicción planteada por la ejecutada debe
ser desestimada; siendo así, no resulta amparable la denuncia.
CASASIÓN N° 6817-2019 ICA SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
Lima, nueve de diciembre del dos mil veinte. aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
VISTOS; con la razón emitida por el Secretario de Sala; y, señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a calificar el revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
recurso de casación interpuesto por la ejecutada Mery Yeny artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
Huaraca Armacanqui, obrante a fojas trescientos cuarenta y uno, este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
contra el auto de vista de fecha diez de octubre de dos mil incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
diecinueve obrante a fojas trescientos treinta, que confirma el auto OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este
apelado de fecha veintiséis de agosto de dos mil diecinueve estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
obrante a fojas doscientos noventa y cinco, que declara fundada artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
en parte la demanda sobre ejecución de garantía; en consecuencia, de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero,
se ordena el remate del inmueble ubicado en calle Los Diamantes por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el
N° 204, lote 27 manzana F, de la urbanización Santa Rosa Del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
Palmar, distrito, provincia y departamento de Ica y predio urbano administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
ubicado en el Lote 12, Manzana A de la urbanización Puente entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
Blanco Séptima Etapa, distrito, provincia y departamento de ICA, a deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
efectos de que los ejecutados paguen al ejecutante Banco de la información, respetando las garantías del debido proceso y
Agropecuario la suma de setecientos diecisiete mil cuatrocientos de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
ochenta soles con dieciocho céntimos (S/ 717.480.18) monto poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
correspondiente al capital adeudado, más el pago de intereses jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
compensatorios y moratorios que se realizará en etapa de en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
ejecución. Por lo que, corresponde examinar si el recurso servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta ejecutada Mery Yeny Huaraca Armacanqui, obrante a fojas
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su trescientos cuarenta y uno, contra el auto de vista de fecha diez de
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas trescientos treinta;
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente Banco Agropecuario AGROBANCO con Mery Yeny Huaraca
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar Armacanqui y otros, sobre ejecución de garantías; y, los
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
CASACIÓN
El Peruano
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR porque las personas no se encontraban y, posteriormente, se
LIZARRAGA, TORRES LÓPEZ, DE LA BARRA BARRERA, entregaría la cédula a una persona distinta; sin embargo, el
ARRIOLA ESPINO. C-2052637-180 notificador entregó la cédula, sin dejar un aviso, en la primera
oportunidad a un tercero que no era a quien se dirigía la cédula de
CASACIÓN Nº 03-2020 LIMA notificación. Quinto.- Absolviendo la denuncia descrita en el
considerando que antecede, tenemos que ésta no satisface los
Materia: Desalojo por ocupación precaria requisitos de procedencia que establecen los incisos 2 y 3 del
artículo 388° del Código Procesal Civil, pues el cuestionamiento en
Lima, veintiocho de enero de dos mil veintiuno.- esencia del recurso, radica en que no se les notificó correctamente
a las recurrentes, conforme al artículo 161° del Código Procesal
VISTOS; con la razón de Secretaría, por cumplido el mandato Civil, lo que les ha vulnerado su derecho de defensa, además de
contenido en la resolución de fecha veintiocho de abril de dos mil sostener que la sentencia de vista no se encuentra debidamente
veinte; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de motivada; sin embargo, conforme se puede apreciar del proceso, lo
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dos de que las recurrentes cuestionan es la deficiente notificación con la
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos demanda, empero, se observa que con estos argumentos
nueve, por las demandadas Silvia Haydee Espinoza Llaque y dedujeron la nulidad de todo lo actuado, la cual fue resuelta por el
Alicia Llaque Vega viuda de Espinoza, contra la sentencia de a quo mediante la resolución número seis del veintisiete de
vista de fecha tres de octubre de ese mismo año, de fojas ciento diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas noventa que la
ochenta y dos y corregida a fojas ciento noventa y uno, que declaró improcedente; la cual fue confirmada por la Sala de mérito
Confirmó la sentencia de primera instancia del veintisiete de a través de la resolución materia de casación, habiendo sido
diciembre de dos mil dieciocho, de fojas noventa y ocho, que desestimada en la recurrida básicamente por haber sido notificadas
declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los de manera correcta según los avisos y cargos existentes, lo que
seguidos por Vanessa Rachelle Monfort, sobre Desalojo por guarda concordancia con lo expuesto por el a quo en el
ocupación Precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de considerando cuarto de la resolución número seis, que señaló
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, acertadamente que: “…por resolución nro. 01 del 29 de agosto de
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código 2018 se admite la demanda (…) siendo que son notificadas con la
Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- demanda, anexos y admisorio en el pasaje Hernando de Lavalle
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo nro. 109, distrito Barranco, conforme se desprenden de los avisos
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso y cargos obrantes en autos (fojas 37 a 42), debiendo recalcar que
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución todas las notificaciones además de ser dirigidas al citado domicilio
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo han sido recibidas por una persona con DNI nro. 07996816, es
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que decir por Gladys Carmen Espinoza LLaque, quien también es
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del demandada en este proceso; (…) por resolución nro. 02 del 20 de
plazo de los diez días de notificadas con la resolución recurrida, noviembre de 2018, se declaró rebeldes a las citadas demandadas,
pues se verifica que a las recurrentes se les notificó el diecinueve siendo notificadas Silvia Haydee Espinoza Llaque y Alicia Llaque
de noviembre de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se Vega en el citado domicilio real, mientras que Gladys Carmen
interpuso el dos de diciembre de ese mismo año; y, iv) Cumplen Espinoza Llaque en el domicilio procesal proporcionado en el
con adjuntar el arancel judicial respectivo en vía de subsanación. escrito del 07 de noviembre del año en curso (fojas 50); (…) se
Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es advierte de lo actuado en el proceso que las tres demandadas han
necesario precisar que el recurso de casación es un medio sido notificadas en forma válida con la demanda, anexos y
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede admisorio, pues las mismas han sido dirigidas al domicilio materia
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones de litigio el cual ocupan, siendo recibidas por una de sus co-
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso demandadas; por otro lado, la resolución nro. 02 según la cual se
de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho les pone en conocimiento de su situación de rebeldía y señalamiento
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia de fecha de audiencia única, también fue notificada a su domicilio
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe procesal y real respectivamente, la que incluso se hizo con la
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en debida anterioridad, pues se efectuaron el 04 y 07 de diciembre de
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa 2018, esto es, 09 días hábiles antes de la fecha de Audiencia Única
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido que fue el 21 de diciembre del año en curso; siendo ello así, no se
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de advierte que se haya incurrido en incorrecta notificación con dichos
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de actos procesales, por el contrario se desprende que han sido
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del realizados válidamente, cumpliéndose de esta forma con el objeto
Código Procesal Civil: a) Respecto a lo establecido en el inciso 1 de la notificación, al poner en conocimiento de los interesados el
del artículo señalado, las recurrentes no dejaron consentir la contenido de las acotadas resoluciones judiciales…” (sic); en tal
sentencia de primera instancia que les fue adversa, por lo que sentido no se advierte vulneración al derecho de defensa de las
cumplen con este requisito. b) En cuanto a la descripción con recurrentes, pues del proceso se observa que han sido
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del correctamente notificadas. Debe precisarse que las impugnantes
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, no cuestionan el fondo de la materia controvertida, es decir,
se tiene que las impugnantes denuncian: Infracción normativa de sosteniendo que no tienen la calidad de precarias, sino únicamente
los artículos 139° incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política denuncian supuestos vicios de procedimiento que como se ha
del Estado, y 161° del Código Procesal Civil. Refieren que, expresado no han existido, pretendiendo con ello que se anule todo
como se puede apreciar, la Sentencia de vista no resulta clara en un proceso que ha sido llevado de manera regular, que ha
cuanto no precisa si está resolviendo el recurso de apelación de las conllevado a declarar fundada la demanda de desalojo por
demandadas señoras Espinosa Llaque o si está revisando la ocupación precaria, al acreditarse la titularidad del bien sub-litis por
sentencia apelada en todos sus extremos, incurriendo en un vicio parte de la demandante y la falta de título que justifique la posesión
contra el principio de congruencia y vulnerando el efecto extensivo del bien por las recurrentes. Sexto.- Debe precisarse que los fines
y devolutivo de los medios impugnatorios, toda vez que lo solicitado del recurso de casación restringen su objeto al examen de las
por las recurrentes, fue que se declare la nulidad o, cuestiones eminentemente jurídicas y no de hecho, y es por este
subordinadamente, la revocación de la referida resolución en tanto motivo precisamente que no se le considera como una tercera
existe una indebida notificación y una errónea interpretación del instancia, de modo que lo argumentado por las impugnantes no
artículo 161° del Código Procesal Civil. Es más, el primer argumento aportan elementos adicionales que permitan apreciar en qué
del ad quem lo toma de su recurso de apelación, pero no lo consistiría la vulneración a las normas constitucionales y procesales
resuelve y se desvía totalmente al citar los presupuestos que que mencionan ni se advierte de qué manera lo argumentado
configurar la ocupación precaria del artículo 911° del Código Civil; podría incidir sobre la decisión impugnada, apreciándose que el
incurriéndose en una motivación aparente, puesto que únicamente Colegiado Superior cumplió con valorar los medios probatorios
se ha remitido a citar artículos del Código Procesal Civil y al Cuarto ofrecidos y exponer su apreciación razonada, sin que las
Pleno Casatorio, para luego, sorpresivamente, afirmar -sin sustento recurrentes hayan desvirtuado sus conclusiones fácticas con los
fáctico ni jurídico- que los argumentos de la apelación no merecen medios probatorios pertinentes ante las instancias de mérito;
ser estimados, debiendo confirmarse la sentencia materia de motivo por el cual, debe declararse la improcedencia del recurso de
grado; sin analizar los hechos ni efectuar alguna interpretación casación. Siendo así, se advierte una sentencia de vista
jurídica al artículo 161° precitado. Refiere, que no fueron suficientemente motivada, que se sujeta al mérito de lo actuado y
debidamente notificadas, pues el notificador entregó la cédula de al derecho, con respeto al debido proceso, al derecho de defensa
notificación a una persona distinta a quien estaba dirigida; en ese de las partes y en consonancia con los puntos controvertidos
sentido, para la entrega de cédulas a personas distintas requiere fijados en autos; habiéndose resuelto la causa conforme al artículo
que se cumplan ciertas formalidades para el reconocimiento de III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Sétimo.-
esta y no restringir el derecho de defensa, las cuales no se Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de
cumplieron en el presente caso; vulnerándose el derecho Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137°
fundamental al debido proceso, en su dimensión procesal, porque de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que
existe un vicio procesal en el procedimiento de notificación, pues enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
en la primera oportunidad de la notificación se debió dejar un aviso Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
El Peruano
Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas en el expediente. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de
números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y, los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388 del Código Procesal
00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre Civil, la parte recurrente debe describir con claridad la infracción
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión
y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción normativa
información, respetando las garantías del debido proceso y de la de los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la Constitución
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y Política del Estado y del artículo 197 del Código Procesal
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra Civil. Refiere que existe error al momento de calcular los montos
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema adeudados, toda vez que en el auto final expedido por el A-quo,
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como se estableció la existencia de dos contratos de préstamo por S/
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este 150,000.00 y S/ 60,000.00, con saldos deudores por las sumas de
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una S/ 136,369.74 soles y S/ 89,459.03 soles, que sumados ascienden
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en a S/ 225,828.77 soles; sin embargo, en el auto de vista se ordena
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad el pago de S/ 136,379.74 soles; por lo que, resulta claro que existe
jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo incongruencia, ya que dicho monto no guarda conexión lógica con
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: la suma pretendía. Agrega que corresponde la emisión de un nuevo
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dos de auto de ejecución final valorando los reales montos adeudados.
diciembre de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos SÉTIMO.- Del examen de la argumentación, se advierte que el
nueve, por las demandadas Silvia Haydee Espinoza Llaque y recurso presentado no cumple con los requisitos exigidos en los
Alicia Llaque Vega viuda de Espinoza, contra la sentencia de incisos 2 y 3, del artículo 388° del Código Procesal Civil, pues si
vista de fecha tres de octubre de ese mismo año, obrante a fojas bien se describe la infracción normativa, empero, la misma no se
ciento ochenta y dos y corregida a fojas ciento noventa y uno; desarrolló de forma clara y precisa, así como no se demostró la
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Vanessa a.- En lo relativo a las causales denunciadas, cabe observar que
Rachelle Monfort, sobre Desalojo por ocupación precaria; y los los argumentos que plantea el recurrente, no fueron desarrollados
devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo en los agravios de su recurso de apelación; circunstancia que
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR determina que no sea posible discutir en sede casatoria, aspectos
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, que no fueron explícitamente cuestionados por el recurrente
LLAP UNCHON. C-2052758-1 en sede de apelación, lo cual se condice con el principio tantum
devolutum quantum apellatum. b.- Sin perjuicio de lo anterior,
CASACIÓN N° 37-2021 AREQUIPA conviene precisar que estando a que el recurso de casación (por
infracciones procesales), persigue las consecuencias anulatorias
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS de la decisión recurrida, es de observarse que, en términos
procesales, el recurrente tampoco acredita el perjuicio derivado de
Lima, doce de marzo de dos mil veintiuno.- la resolución recurrida, por lo que de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 del Código Procesal Civil, su interés para pedir la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento nulidad del auto de vista no se halla configurado. Por tales razones
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha cinco de y al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción
diciembre de dos mil diecinueve1, interpuesto por Carlos Enrique denunciada sobre la decisión impugnada, conforme exige el inciso
Gutiérrez Dongo, contra el auto de vista de fecha seis de noviembre 3) del artículo 388 del precitado código, las denuncias casatorias
de dos mil diecinueve2, que confirmó el auto apelado de fecha devienen en improcedentes. OCTAVO.- Con relación a la exigencia
diecisiete de junio del mismo año3, que declaró improcedente la prevista en el inciso 4, del artículo 388°, del Código Procesal
contradicción formulada contra el mandato de ejecución y dispuso Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido anulatorio y/o
la continuación de la ejecución forzada; con lo demás que contiene; revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo
el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene cumplido en el presente caso. Por los fundamentos expuestos
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, por Carlos Enrique Gutiérrez Dongo, contra el auto de vista
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento de fecha seis de noviembre de dos mil diecinueve, expedido
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná de
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada la Corte Superior de Justicia de Arequipa; en los seguidos por
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa, sobre ejecución
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo de garantías; DISPUSIERON la publicación de la presente
así, es obligación procesal de la parte recurrente saber adecuar resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad,
los agravios que denuncia a las causales que para la referida y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma Suprema Echevarría Gaviria. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar ECHEVARRÍA GAVIRIA.
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta
de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que 1
Ver fojas 337.
incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. 2
Ver fojas 329.
TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos del 3
Ver fojas 301.
presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación 4
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas Pág. 32.
por la Sala Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo C-2052758-2
puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos CASACIÓN N° 54-2020 JUNÍN
(el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de Materia: Ejecución de Garantías
los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que
la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en Lima, veintiocho de enero de dos mil veintiuno.-
casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de VISTOS; con el escrito de subsanación, la razón del Secretario de
admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación de
la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, fecha diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve, interpuesto
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió a fojas doscientos sesenta, por Billy Jesús Blanco Pimentel en
la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de calidad de abogado de la sociedad conyugal conformada por
diez días de notificada la parte recurrente con el auto de vista; y, Tito Cárdenas Raymundo y Silvia Paulina Carbajal Huarcaya,
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto contra la resolución de vista de fecha veintiuno de octubre de dos
de casación conforme se observa en autos. QUINTO.- En cuanto mil diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta y seis, que
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo Confirmó la resolución apelada de fecha cinco de julio de dos mil
388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente diecinueve, obrante a fojas ciento ochenta y nueve, que declaró
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le Fundada en parte la causal de contradicción de inexigibilidad de la
fue adversa, conforme se verifica del escrito de apelación obrante obligación contenida en el título, respecto a la ejecutada Carbajal
CASACIÓN
El Peruano
Huarcaya Silvia Paulina, respecto a la línea de crédito de la tarjeta presentación del escrito posterior del doce de abril de dos mil
N° 4099800010921135, que ha originado la deuda de S/ 233,730.29 diecinueve con un arancel de reintegro, debieron estar sujetos al
(doscientos treinta y tres mil setecientos treinta soles con principio de la elasticidad establecido en el artículo IX del Título
veintinueve céntimos), contenido en el pagaré a la vista N° Preliminar del Código Procesal Civil; por tal motivo, refieren que se
BNX06548574; la cual no es exigible a la citada ejecutada. está afectando el debido proceso; al respecto, este Tribunal
Infundada la causal de contradicción de inexigibilidad de la Supremo aprecia que el ad quem en el considerando seis punto
obligación contenida en el título, propuesto por Carbajal Huarcaya dos de la recurrida ha establecido que: “(…) tenemos que los
Silvia Paulina, respecto a los créditos N° 1003500000005223366 y recursos de nulidad fueron desestimados, ya que la subsanación
N° 10035500000004414918, que han originado la deuda de S/ respecto a adjuntar los aranceles judiciales, no se realizó dentro
207,214.40 (doscientos siete mil doscientos catorce soles con del plazo previsto en ley, pues la Resolución Nº 2 por lo que se
cuarenta céntimos) y S/ 205,371.91 (doscientos cinco mil realizó tal requerimiento, fue válidamente notificada a los
trescientos setenta y un soles con noventa y un céntimos), ejecutados el día 8 de abril de 2019, otorgándose el plazo de 2
contenidos en los pagarés a la vista números: BNF05918832 y días, sin embargo mediante los escritos del 11 de abril de 2019 (día
BNF057734179, respectivamente. Infundada la contradicción de en el que se vencía el plazo), de fojas 136 y 140, adjuntaron
inexigibilidad de la obligación contenida en el título, formulado por aranceles por concepto de nulidad de actos procesales, pero
Cárdenas Raymundo Tito; e Infundada la contradicción bajo la solamente por el monto de S/.42.00 y de acuerdo con el Cuadro de
causal de nulidad formal del título propuesta por Carbajal Huarcaya Valores de los Aranceles Judiciales del ejercicio gravable 2019
Silvia Paulina y Cárdenas Raymundo Tito; y, ordenó que se concordante con el monto del petitorio, correspondía el pago de S/.
proceda al remate del bien dado en garantía; con los demás que 75.60 soles por cada escrito, omisión que los ejecutados
contiene; en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre pretendieron subsanar mediante escritos del 12 de abril de 2019
ejecución de garantías; por lo que deben examinarse los requisitos (día en el que el plazo ya se había vencido), de fojas 144 y 147,
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, razón por las que se declaró extemporáneos” (sic). Siendo ello así,
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código lo alegado por los recurrentes carece de base real debido a que no
Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Segundo.- Que, presentaron en forma oportuna los aranceles solicitados, por lo
verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo que, el a quo mediante resolución número tres, obrante a fojas
387° del Código Procesal Civil, modificado por la referida ley, se ciento cuarenta y nueve, tuvo por no presentado sus solicitudes de
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto nulidad al mandato ejecutivo. Del mismo modo, en cuanto a que
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, existe un error en la parte resolutiva, ya que, se pretende poner en
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se remate acciones y derechos de su cónyuge Silvia Paulina Carbajal
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución Huarcaya, respecto de todo el bien inmueble materia de litis; y que
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de son una sociedad conyugal, por lo tanto, sostienen que no se les
notificados con la resolución recurrida, apreciándose de autos que puede exigir que su cónyuge recurrente responda con el total de la
fueron notificados el cinco de noviembre de dos mil diecinueve, y el deuda; por lo que, se estaría lesionando el principio de congruencia
recurso de casación se formuló el diecinueve del mismo mes y año; procesal y el artículo 970° del Código Civil; al respecto, esta Sala
y, iv) Cumplen con adjuntar el pago de la tasa judicial que Suprema advierte que la Sala Superior ha determinado en el
corresponde vía subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de considerando seis punto cuatro que: “(…) si bien a través del auto
los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de final se declara fundada en parte la contradicción de inexigibilidad
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter de la obligación, en consecuencia el monto de S/. 233,730.29 soles
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente recaído en el Pagaré a la Vista de fojas 31, respecto a la ejecutada
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, Silvia Paulina Carbajal Huarcaya, esto no es contradictorio con el
es por ello que este recurso de casación tiene como fines punto 4 de la parte resolutiva del referido auto final, sobre la orden
esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso de procederse al remate del bien inmueble dado en garantía,
concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte debido a que por medio de la escritura pública de Constitución de
Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de Hipoteca 25 de octubre de 2011, de fojas 13 a 17, como su
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la Ampliación y Modificación de Primera Hipoteca del 10 de junio de
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el 2013 de fojas 18 a 21, sobre el inmueble ya descrito anteriormente,
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es garantiza las deudas contraídas y que contraerá EL CLIENTE (Tito
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, Cárdenas Raymundo y su cónyuge Silvia Paulina Carbajal
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de Huarcaya), comprendiéndose que también, se encuentra
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del respaldando las deudas que figuran en el Pagaré a la Vista Nº
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada: a) Se BNF05918832 de fojas 22 Pagaré a la Vista Nº BNF05734179 de
advierte que los impugnantes no consintieron la resolución de fojas 26 contraídas por EL CLIENTE, por ello no resulta
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye contradictorio lo resuelto por el juez de la causa” (sic); criterio que
de los recursos de apelación obrantes a fojas doscientos y comparte este Colegiado Supremo. Máxime que lo denunciado por
doscientos trece, por lo que cumplen con este requisito. b) En los impugnantes en el presente recurso es similar a los fundamentos
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción de su recurso de apelación, alegaciones a las que ha dado
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el respuesta la Sala Superior conforme se aprecia de la resolución
inciso 2 del artículo 388 del Código citado, se tiene que los recurrida; por tal motivo, no se advierte infracción normativa alguna
recurrentes denuncian las siguientes infracciones: Infracción de los artículos denunciados. A mayor abundamiento, cabe señalar
normativa del artículo IX del Título Preliminar del Código que es una obligación no solo legal y contractual honrar o satisfacer
Procesal Civil, del principio de congruencia procesal y del las acreencias derivadas de créditos; lo que además constituye
artículo 970° del Código Civil; manifiestan que las instancias de una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la
mérito han infringido los artículos denunciados debido a que la improcedencia. Aunado a ello, debe tenerse presente que el
presentación oportuna -once de abril de dos mil diecinueve- del proceso de ejecución de garantías tiene normas procesales y
escrito de subsanación con el arancel solicitado, más la exigencias específicas contenidas en los artículos 720° y siguientes
presentación del escrito posterior del doce de abril de dos mil de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado
diecinueve con un arancel de reintegro, debieron estar sujetos al cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el derecho
principio de la elasticidad establecido en el artículo IX del Título de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en general. Así
Preliminar del Código Procesal Civil, más aún, que el primer escrito las cosas, no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables
fue presentado dentro del plazo señalado por el juzgado; añaden, que afecten el debido proceso; en tanto, la resolución impugnada
que no han vulnerado los principios de preclusión y oportunidad; contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a
por tal motivo, refieren que se está afectando el debido proceso. los hechos invocados, razón por la cual el recurso debe ser
Asimismo, alegan que existe un error en la parte resolutiva, ya que, desestimado. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa
se pretende poner en remate acciones y derechos de su que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno,
patrocinada respecto de todo el bien inmueble materia de litis; conforme al artículo 137° de nuestra Constitución Política, con
agregan, que son una sociedad conyugal, por lo tanto, sostienen motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo
que no se les puede exigir que Silvia Paulina Carbajal Huarcaya entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó
responda con el total de la deuda; por lo que, se está lesionando el que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las
principio de congruencia procesal y el artículo 970° del Código Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ,
Civil. Quinto.- Que, con respecto a las presuntas infracciones 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de
expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala
advierte que la resolución de vista ha sido emitida con arreglo a Ley Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso,
y al mérito de lo actuado, exponiendo los motivos de su decisión utilizando las tecnologías de la información, respetando las
respecto a la controversia, materia de litis, pues, han ponderado los garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
elementos introducidos y acreditados en el proceso a través de la privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
valoración de los medios probatorios, habiendo realizado un controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El
análisis en su conjunto. Asimismo, en cuanto a que las instancias Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
de mérito han infringido los artículos denunciados debido a que la que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
presentación oportuna -once de abril de dos mil diecinueve- del podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
escrito de subsanación con el arancel solicitado, más la el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
El Peruano
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón resolver las excepciones de oscuridad y ambigüedad en el modo
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos de proponer la demanda, falta de legitimidad para obrar del
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código demandado y prescripción extintiva de la acción, conforme a los
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de cuadernos formados, esto es el nueve de diciembre de dos mil
casación interpuesto por Billy Jesús Blanco Pimentel en calidad catorce y diecinueve de enero de dos mil quince, antes de la
de abogado de la sociedad conyugal conformada por Tito emisión de la resolución que declara el abandono del proceso, con
Cárdenas Raymundo y Silvia Paulina Carbajal Huarcaya, contra ello se demuestra que la paralización del proceso es imputable al
la resolución de vista de fecha veintiuno de octubre de dos mil juez y a sus auxiliares de justicia; asimismo, indica que en el
diecinueve, obrante a fojas doscientos cuarenta y seis; cuaderno de excepción N° 18439-2014-85-1801-JR-CI-36,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el presentó un escrito en fecha cuatro de junio de dos mil quince
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos solicitando que se declare por bien notificado al demandado Bruno
por el Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución de garantías; y Mauricio Yauri Canahualpa, antes de la declaración de abandono
los devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo del proceso, pedido que fue declarado no ha lugar mediante
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR resolución número tres del diecinueve de octubre del dos mil
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRIA GAVIRIA, quince, en atención a ello, por orden de ingreso, debió ser objeto
LLAP UNCHON. C-2052758-3 de pronunciamiento antes de la declaración de abandono. 3.
ANTECEDENTES: 3.1. Demanda Florencia Choquet Martínez, ha
CASACIÓN N° 61-2018 LIMA interpuesto la presente demanda de ineficacia de acto jurídico,
mediante escrito de fecha dieciséis de mayo de dos mil catorce
Materia: Ineficacia de Acto Jurídico (obrante a fojas cuarenta y ocho), a fin de que se declare la
El artículo 350° del Código Procesal Civil, nos señala los supuestos ineficacia de los actos jurídicos de disposición a título oneroso del
donde no procede el abandono de un proceso, los cuales son: 1. inmueble ubicado en la Sección Inmobiliaria número 3, de la calle
En los procesos que se encuentran en ejecución de sentencia; Praga número 197-A, urbanización Los Portales de Javier Prado,
2. En los procesos no contenciosos; 3. En los procesos en que distrito de Ate – Vitarte, provincia y departamento de Lima, inscrito
se contiendan pretensiones imprescriptibles; 4. En los procesos en la partida número 11250595 del Registro de Predios de la
que se encuentran para sentencia, salvo que estuviera pendiente Oficina Registral de Lima, otorgado por Luz Angélica Quevedo
actuación cuya realización dependiera de una parte. En este caso, Zapata a favor de Bruno Mauricio Yauri Canahualpa mediante
el plazo se cuenta desde notificada la resolución que la dispuso; 5. escritura pública de fecha veintiséis de abril del dos mil doce, con
En los procesos que se encuentran pendientes de una resolución intervención del BBVA Banco Continental. Asimismo, solicita que
y la demora en dictarla fuera imputable al Juez, o la continuación se declare la ineficacia del acto jurídico de disposición a título
del trámite dependiera de una actividad que la ley le impone a los oneroso del contrato de compraventa celebrado por Bruno Mauricio
Auxiliares jurisdiccionales o al Ministerio Público o a otra autoridad Yauri Canahualpa a favor de Carlos Cerrón Patilla en la escritura
o funcionario público que deba cumplir un acto procesal requerido pública de fecha veintiocho de setiembre de dos mil doce. Como
por el Juez; y, 6. En los procesos que la ley señale. fundamentos de su demanda sostuvo que: - Luz Angélica Quevedo
Zapata le adeuda US$ 60,000.00 (sesenta mil dólares americanos),
Lima, veintitrés de enero de dos mil veinte.- importe de la letra de cambio sin protestar aceptada el veinte de
enero del dos mil doce, con fecha de vencimiento veinte de marzo
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE del dos mil doce, existiendo un expediente cautelar de embargo en
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número sesenta y forma de inscripción, signado con el número 272-2012, la que fue
uno del dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a cabo en amparada por resolución de fecha veintitrés de abril del dos mil
la fecha con los señores Jueces Supremos Hurtado Reyes, Salazar doce; añade, que le requirió el pago de forma verbal y personal,
Lizárraga, Ordóñez Alcántara, Arriola Espino y Ruidías Farfán; empero, Luz Angélica Quevedo Zapata se rehúsa a pagarle,
producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: habiendo vendido el único bien que se encontraba a su nombre de
1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación de forma dolosa con ánimo de perjudicarla económicamente. 3.2.
fecha catorce de diciembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas Contestación de la demanda 3.2.1. Mediante escrito de fecha dos
doscientos sesenta y cinco, por la demandante Florencia Choquet de octubre de dos mil catorce (obrante a fojas ciento catorce), el
Martínez, contra el auto de vista de fecha cuatro de septiembre de BBVA Banco Continental contestó la demanda básicamente en
dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cincuenta y cuatro, los siguientes términos: - La demandante no hace referencia
expedido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia alguna a la hipoteca, sino únicamente refiere que solicita la
de Lima, que confirmó la resolución apelada de fecha diecinueve ineficacia del contrato de compraventa, en el cual, señala no tiene
de octubre de dos mil quince, obrante a fojas ciento noventa y tres, intervención alguna, como erróneamente considera la actora. En
que declaró el abandono del proceso; en los seguidos con el BBVA este contexto, precisa que es aplicable lo regulado en el artículo
Banco Continental y otros, sobre ineficacia de acto jurídico. 2. 427° del Código Procesal Civil, el cual establece las causales de
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO improcedencia de la demanda, dentro de ellas, establece la
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante improcedencia de la demanda por falta de conexión lógica entre los
resolución de fecha trece de agosto de dos mil dieciocho, obrante hechos y el petitorio. Ello en virtud a que, si bien en el petitorio no
a fojas cuarenta y dos del cuadernillo de casación, ha declarado se hace referencia alguna a que su solicitud de ineficacia afecte la
procedente el recurso por las siguientes infracciones normativas: I) hipoteca, en los fundamentos de hecho se infiere que la ineficacia
Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la incluiría la garantía hipotecaria, al indicar que su parte también
Constitución Política del Estado y de los artículos II y IX del actuó con dolo o mala fe. - De otro lado, alega que si la demandante
Título Preliminar y 122° del Código Procesal Civil; alega la pretendía la ineficacia de las garantías hipotecarias constituidas
recurrente que la Sala Superior no ha realizado un adecuado sobre el inmueble, debió precisarlo de forma específica, por cuanto,
análisis de los actuados señalados en su recurso de apelación, en los contratos de compra venta y de hipoteca son independientes el
el expediente principal y en los cuadernos de excepción, por tanto uno del otro. 3.2.2. Mediante escrito de fecha siete de octubre del
la conclusión del proceso es una decisión arbitraria. Indica que el dos mil catorce (obrante a fojas ciento cuarenta y cuatro), Carlos
juez concedió, mediante resolución número seis, dos días al Cerrón Patilla contestó la demanda señalando fundamentalmente
demandado Bruno Mauricio Yauri Canahualpa para que subsane que: - El acto jurídico que cuestiona la actora fue celebrado por su
las omisiones advertidas, bajo apercibimiento de rechazarse su persona bajo el principio de la buena fe registral e ignorando la
escrito y disponer la continuación del proceso conforme a ley, pero, existencia de cualquier obligación que podría haber tenido su
lejos de cumplir con el apercibimiento decretado, el juez declaró el codemandada, es más, refiere que con ésta última no ha celebrado
abandono del proceso, luego de ello mediante resolución número acto jurídico alguno; por lo que al ser ello así, no se configura en su
nueve, expedida con posterioridad a la declaración de abandono, caso el supuesto sustantivo que contempla el artículo 195° del
recién da cuenta de la devolución de tres cédulas de notificación al Código Civil; añade, que al no haber celebrado acto jurídico alguno
mencionado emplazado, ordenando que se vuelva a notificar en el con la supuesta deudora (Luz Angélica Quevedo Zapata), no se
domicilio señalado en el escrito de contestación de la demanda y configura el supuesto sustantivo que exige la norma antes citada,
ordena que dicha parte señale domicilio procesal; por lo tanto, no toda vez que el acto jurídico lo celebró con Bruno Mauricio Yauri
procede la declaración de abandono del proceso, pues lo correcto Canahualpa y no con la “deudora” de la demandante; por
es que el juez, en su calidad de director del proceso, impulse el consiguiente, alega que al ser ello así y no concurrir los requisitos
proceso, ya sea sobrecartando la cédula o hacer efectivo el para la configuración de la ineficacia del acto jurídico, la pretensión
apercibimiento decretado en la resolución número seis. II) debe declararse improcedente. 3.2.3. Mediante escrito de diecisiete
Infracción normativa de los artículos 50°, 350° y 449° del de octubre de dos mil catorce (obrante a fojas ciento setenta y
Código Procesal Civil; arguye que sin perjuicio de lo mencionado cuatro), Bruno Mauricio Yauri Canahualpa contestó la demanda
anteriormente, la especialista legal no dio cuenta al juez de las tres en los siguientes términos: - No ha tenido conocimiento de la
notificaciones devueltas al juzgado por la central de notificaciones supuesta deuda, ya que, nunca ha sido parte de esa relación
el ocho de enero de dos mil quince, pues no fueron debidamente cambiaria, la cual es inconsistente; debido a que una vez revisado
diligenciadas, dentro de las cuales se notificaba la resolución el expediente cautelar signado con el número 272-2012, se verifica
número seis; en consecuencia, la causa imputable de que el que jamás existió una intimación al pago, ni una sola carta notarial,
proceso se haya paralizado se debió a la inacción de los auxiliares ni el protesto, y de una deuda de sesenta mil dólares, solo se
de justicia, pues dieron cuenta recién el dos de marzo de dos mil cautela trece mil dólares al tipo de cambio, pese a que en la misma
dieciséis. Agrega que paralelamente se encontraban pendientes de acción la demandante manifiesta que tomó conocimiento que el
CASACIÓN
El Peruano
inmueble ha sido materia de tasación por parte de los peritos de un bien se encuentra pendiente de emitir pronunciamiento respecto a
banco para efectuar una compraventa común y ordinaria. - las excepciones formuladas por el codemandado Bruno Mauricio
Asimismo, precisa que por una cuestión de orden se debería tomar Yauri Canahualpa y habiendo vencido el término para subsanar
en cuenta que en el señalado proceso la deudora Luz Angélica dichas observaciones advertidas por el juez mediante resoluciones
Quevedo Zapata fue notificada por el juzgado para que tome números uno y dos dictadas en el cuaderno de excepciones
conocimiento del proceso de cobranza y la medida cautelar fuera correspondiente, en el supuesto de proveerse de oficio dicho
de proceso el dieciocho de julio de dos mil doce, fecha en la cual ya escrito y haciendo efectivo el apercibimiento de rechazar las
se había concluido con todo el proceso de compraventa del mismas, dicho acto no constituiría impulso procesal debido a que el
inmueble en cuestión, no en las fechas señaladas por la mismo se tramita en un incidente independiente del cuaderno
demandante, que en su calidad de supuesta acreedora y recurrente principal, debiendo señalarse además, que el escrito que la
al órgano jurisdiccional obviamente tenía conocimiento de lo que demandante presentó con fecha cuatro de junio de dos mil quince
venía tramitando. 3.3. Pedido de abandono del proceso Mediante en el referido cuaderno de excepciones solicitando que se
escrito de fecha uno de setiembre de dos mil quince (obrante a resuelvan las mismas y se dicte el auto de saneamiento, lo hizo
fojas ciento noventa), el codemandado Carlos Cerrón Patilla cuando no era la etapa procesal correspondiente al no encontrarse
solicitó que se declare el abandono del proceso, debido a que los concluida la etapa postulatoria del proceso conforme se aprecia en
actuados han permanecido inactivos por más de cuatro meses sin lo expuesto en el segundo considerando de la resolución apelada,
que se realice acto que lo impulse; por lo que, ha operado el plazo por lo que correspondía a la demandante continuar con la secuela
prescrito en el artículo 346° del Código Procesal Civil. 3.4. del proceso principal, motivo por el cual deben desestimarse los
Resolución número 07 El Juez del Trigésimo Sexto Juzgado agravios mencionados. ii. En lo atinente a la alegación de que no
Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, se notificó a la demandante las resoluciones números uno y dos del
mediante resolución número siete de fecha diecinueve de octubre cuaderno de excepciones, debe precisarse que la juez a través de
del dos mil quince (obrante a fojas ciento noventa y tres), declaró el las mismas puso en conocimiento del demandado las observaciones
abandono del proceso, bajo los siguientes argumentos: (i) Que del que a éste le correspondía subsanar, a efecto que pueda proveerse
estudio realizado en autos, se advierte que el proceso se encuentra su escrito de formulación de excepciones; por lo que, al encontrarse
paralizado desde el treinta y uno de diciembre de dos mil catorce, dicho medio de defensa en la etapa de calificación mal podía la
como se puede apreciar de la cédula de notificación de fojas ciento juez correr traslado a la parte demandante, por lo que este agravio
ochenta y siete, por la cual se pone en conocimiento de la debe ser desestimado. iii. Consiguientemente, desde la fecha de
resolución número 06 que declara inadmisible la contestación de notificación al codemandado Bruno Mauricio Yauri Canahualpa con
demanda efectuada por don Bruno Mauricio Yauri Canahualpa; así la resolución número seis, por la que se declaró inadmisible su
como tampoco se ha determinado la condición procesal de la escrito de contestación de la demanda y se le concede un plazo
codemandada Luz Angélica Quevedo Zapata pese de haber sido para subsanar esto es, el treinta de diciembre de dos mil catorce,
notificada en la dirección indicada en la demanda, pero según su conforme se advierte del cargo de notificación de fojas doscientos
ficha RENIEC ésta tiene otro domicilio. (ii) Tenemos que la cinco, hasta la fecha en que se expide la resolución materia de
demandante Florencia Choquet Martínez desde esa fecha (treinta impugnación, es decir el diecinueve de octubre de dos mil quince,
y uno de diciembre de dos mil catorce) a la fecha de presentación el proceso ha permanecido paralizado por más de cuatro meses
de su escrito en el cuaderno de excepciones, el cuatro de junio de sin que la parte demandante haya realizado actos que impulsen el
dos mil quince, pidiendo que se resuelva las excepciones cuando mismo, incurriendo por ende en abandono acorde a lo previsto en
no era la etapa procesal, han transcurrido más de cuatro meses, lo el artículo 350° inciso 5 de Código Procesal Civil. 4. RECURSO DE
que implica que habría operado el abandono del proceso. 3.5. CASACIÓN: Este Supremo Tribunal conforme a los términos del
Escrito presentado por la demandante Mediante escrito de fecha auto de fecha trece de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas
dos de octubre de dos mil quince (obrante a fojas ciento noventa y cuarenta y dos del cuadernillo de casación, ha declarado
seis), la demandante Florencia Choquet Martínez solicitó que se procedente el recurso interpuesto por la demandante Florencia
dicte el auto de saneamiento del proceso; por tal motivo, el a quo Choquet Martínez, por infracción normativa del artículo 139°
mediante resolución número ocho, de fecha diecinueve de octubre incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado y de los artículos
de dos mil quince, declara: “Estese a lo resuelto en la resolución II y IX del Título Preliminar, 50°, 122°, 350° y 449° del Código
número siete”. 3.6. Apelación Mediante escrito de fecha cinco de Procesal Civil. 5. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: De la lectura
noviembre de dos mil quince (obrante a fojas doscientos dieciocho), de los fundamentos del recurso de casación, así como de la
la demandante Florencia Choquet Martínez interpone recurso de resolución de procedencia a que se ha hecho referencia con
apelación contra la resolución número siete, alegando que: a) El anterioridad en esta resolución, se establece que la materia jurídica
Juez antes de dictar la resolución cuestionada y proveer el escrito en discusión se centra en determinar si al expedirse el auto de
presentado por el codemandado Carlos Cerrón Patilla, debió haber vista, que confirma la resolución apelada, se han infringido las
proveído el escrito referente a las excepciones propuestas por el normas constitucionales relacionadas al debido proceso y a la
codemandado Bruno Mauricio Yauri Canahualpa las cuales fueron debida motivación de las resoluciones judiciales, así como los
declaradas inadmisibles por resolución número uno de fecha nueve artículos 50°, 122°, 350° y 449° del Código Procesal Civil. 6.
de octubre de dos mil catorce, otorgándole el plazo perentorio de FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Según
dos días para que cumpla con adjuntar la tasa judicial se advierte del auto calificatorio de fecha trece de agosto de dos mil
correspondiente y estando a que la notificación de dicha resolución dieciocho, este Supremo Tribunal declaró procedente el recurso
fue devuelta sin diligenciar, por resolución número dos de fecha únicamente por infracciones de normas de carácter procesal, por lo
ocho de diciembre de dos mil catorce se ordenó notificar al tanto, se limitará a analizar si efectivamente se han producido las
demandado en su domicilio real señalado en el cuaderno principal infracciones denunciadas y si estas tienen la relevancia o incidencia
a efectos de que en el plazo de tres días cumpla con señalar suficiente para invalidar la resolución impugnada. Es menester
domicilio procesal, bajo apercibimiento de tenérsele por notificado precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
en caso de incumplimiento, es decir debió proveer el escrito extraordinario que permite ejercer el control de las decisiones
referente a las excepciones propuestas y haciendo efectivo el jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta aplicación
apercibimiento decretado rechazar las mismas. b) Asimismo, e interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
precisa que las resoluciones números uno y dos emitidas en el jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
cuaderno de excepciones no fueron notificadas a las partes, en República, así como determinar si en dichas decisiones se ha
especial a su persona, por lo que al no habérsele notificado dichas respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios
resoluciones el plazo para dictar el abandono no opera pues, que lo integran. Segundo.- Entrando al análisis de las causales
además, se estaría violando el derecho de defensa. c) Del mismo procesales, se debe señalar que el derecho fundamental al debido
modo, indica que debe tenerse en cuenta el orden en que ingresan proceso, reconocido en el artículo 139° numeral 3 de la Constitución
los escritos a efecto de proveer los mismos, pues primero debió Política de 1993, es un derecho continente que comprende un
proveerse el escrito de fecha cuatro de junio de dos mil quince y conjunto de derechos fundamentales de orden sustantivo y
luego el escrito de solicitud de abandono. d) Finalmente, sostiene procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que
que la resolución apelada infringe lo dispuesto por el artículo 350° “su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie
inciso 5 de Código Procesal Civil, por cuanto el impulso del proceso de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza,
no es responsabilidad de los justiciables sino del juez y porque a la que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el
fecha se encuentra pendiente de proveer el escrito que contiene cual se encuentra inmersa una persona, se realiza y concluya con
las excepciones propuestas por el demandado; y el necesario respeto y protección de todos los derechos que en él
consecuentemente, deberá notificarse dicha resolución a las puedan encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el
partes, por lo que, a partir de dicho acto recién deben computarse debido proceso es un derecho humano abierto de naturaleza
los plazos para dictar el abandono del presente proceso. 3.7. Auto procesal y alcances generales, que busca resolver de forma justa
de vista Elevados los autos a la Sala Superior en virtud del recurso las controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
de apelación interpuesto por la demandante, la Primera Sala Civil Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder
de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante auto de vista de a los elementos formales o procedimentales de un proceso (juez
fecha cuatro de setiembre del dos mil diecisiete (obrante a fojas natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
doscientos cincuenta y cuatro), confirmó la resolución apelada de resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura
fecha diecinueve de octubre de dos mil quince (obrante a fojas elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación
ciento noventa y tres), que declaró el abandono del proceso. de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de
Siendo sus argumentos los siguientes: i. Debe señalarse que si razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su
El Peruano
aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho quince, y otro escrito en el expediente principal con fecha dos de
a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el octubre de dos mil quince, solicitando en ambos escritos que se
artículo 139°, inciso 5, de la Constitución, que tiene como finalidad declare saneado el proceso; escritos que como se aprecian fueron
principal permitir conocer a los justiciables el razonamiento lógico presentados con anterioridad a la resolución de fecha diecinueve
jurídico de los jueces para justificar sus decisiones jurisdiccionales de octubre de dos mil quince, que declaró el abandono del proceso.
y, así puedan ejercer adecuadamente su derecho de defensa, Décimo.- En consecuencia, estando a lo expuesto, corresponde
cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisión asumida. La estimar el recurso de casación por las infracciones normativas
motivación de las resoluciones judiciales constituye un deber para denunciadas; por lo tanto, el Juez de primera instancia deberá
los magistrados, tal como lo establece el artículo 12° de la Ley continuar el proceso según el estado en que se encuentre; a fin de
Orgánica del Poder Judicial y los artículos 50° y 122° del Código no vulnerar el derecho al debido proceso que debe tener todo
Procesal Civil; por lo que dicho deber implica que los juzgadores justiciable. Décimo Primero.- Está decisión no implica afectación
señalen en forma expresa los fundamentos fácticos y jurídicos, a la al principio de independencia de los órganos jurisdiccionales de
que ésta les ha llevado, acordes con la controversia suscitada, mérito, quienes conforme a nuestra Constitución Política del
respetando los principios de jerarquía de normas y de congruencia. Estado y Ley Orgánica del Poder Judicial solo están sujetos en la
Quinto.- Sobre la dimensión del derecho a la debida motivación de actividad jurisdiccional a los preceptos de la Carta Magna o ley de
las resoluciones judiciales se ha afirmado que “no solo es un leyes y a resolver las causas conforme a las pruebas actuadas en
derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos el proceso, con arreglo a derecho, tratando de llegar a una decisión
de la jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que justa, conforme a lo establecido en el artículo III del Título Preliminar
constituye al mismo tiempo un principio que define a la función del Código Procesal Civil, que contiene los fines abstracto y
jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía instrumental para concreto del proceso. 7. DECISIÓN: Por tales consideraciones y de
asegurar el cumplimiento de otros principios y derechos conformidad con el artículo 396° del Código Procesal Civil: a)
fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. Sexto.- Declararon FUNDADO el recurso de casación de fecha catorce de
Igualmente, como también lo ha señalado el Tribunal Constitucional, diciembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas doscientos
las razones o justificaciones objetivas que llevan a los jueces a sesenta y cinco, por la demandante Florencia Choquet Martínez;
tomar una determinada decisión, deben provenir no solo del en consecuencia, NULO el auto de vista de fecha cuatro de
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los septiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso. cincuenta y cuatro. b) Actuando en sede de instancia:
Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las resoluciones REVOCARON la resolución apelada de fecha diecinueve de
judiciales “es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad octubre de dos mil quince, obrante a fojas ciento noventa y tres,
judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren que declaró el abandono del proceso; y, REFORMÁNDOLA
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos dispusieron que el juez de la causa continúe con el proceso según
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se el estado en que se encuentre. c) MANDARON publicar la presente
derivan del caso”4. Sétimo.- De otro lado, el artículo 350° del resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
Código Procesal Civil, nos señala los supuestos donde no procede los seguidos con el BBVA Banco Continental y otros, sobre
el abandono de un proceso, los cuales son: 1. En los procesos que ineficacia de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene el Juez
se encuentran en ejecución de sentencia; 2. En los procesos no Supremo Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo Távara
contenciosos; 3. En los procesos en que se contiendan pretensiones Córdova. Intervino como ponente el Señor Juez Supremo Salazar
imprescriptibles; 4. En los procesos que se encuentran para Lizárraga.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
sentencia, salvo que estuviera pendiente actuación cuya realización ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN.
dependiera de una parte. En este caso, el plazo se cuenta desde
notificada la resolución que la dispuso; 5. En los procesos que se 1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5.
encuentran pendientes de una resolución y la demora en 2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
dictarla fuera imputable al Juez, o la continuación del trámite Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
dependiera de una actividad que la ley le impone a los de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
Auxiliares jurisdiccionales o al Ministerio Público o a otra Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
autoridad o funcionario público que deba cumplir un acto 59.
procesal requerido por el Juez; y, 6. En los procesos que la ley 3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el
señale. De otro lado, el artículo 449° del citado Código establece control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
que: “Absuelto el traslado o transcurrido el plazo para hacerlo, el derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
Juez resuelve la excepción dentro de los diez días siguientes. Si la 4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4.
declara infundada, declara también el saneamiento del proceso. C-2052758-4
De lo contrario, aplica lo dispuesto en los artículos 450° y 451°”.
Octavo.- Ahora bien, se tiene que en su recurso de casación la CASACIÓN Nº 91-2020 CALLAO
recurrente Florencia Choquet Martínez ha señalado respecto a las
infracciones normativas del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
Constitución Política del Estado y de los artículos II, IX del
Título Preliminar, 50°, 350° y 449° del Código Procesal Civil, Lima, dos de marzo de dos mil veintiuno.-
que la Sala Superior no ha realizado un adecuado análisis de los
actuados señalados en su recurso de apelación, en el expediente AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
principal y en el cuaderno de excepciones, añade, que el Juez conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1,
Superior en el cuaderno de excepciones concedió mediante presentado por el demandado Jorge Ernesto Zuazo Valdivia,
resolución número seis, dos días al demandado Bruno Mauricio contra la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de
Yauri Canahualpa para que subsane las omisiones advertidas bajo la Corte Superior de Justicia de El Callao el seis de junio de dos mil
apercibimiento de rechazarse su escrito y disponer la continuación diecinueve2, que confirmó la sentencia de primera instancia de
del proceso conforme a ley; sin embargo, refiere que lejos de fecha dos de octubre de dos mil diecisiete3, que declaró fundada la
cumplir con el apercibimiento decretado declaró el abandono del demanda de nulidad de acto jurídico interpuesta por Augusto Ostos
proceso. Asimismo, precisa que la especialista legal no dio cuenta Tovar y otra, con lo demás que contiene; recurso impugnatorio
al juez de las tres notificaciones devueltas al juzgado por la central cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser
de notificaciones el ocho de enero de dos mil quince, debido a que verificados de conformidad con los artículos 387° y 388° del Código
no fueron debidamente diligenciadas, dentro de las cuales se Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de
notificaba la resolución número seis; por lo tanto, sostiene que la los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
causa imputable de que el proceso se haya paralizado es al considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
juzgado. Noveno.- Que, en ese orden de ideas, en el caso formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
concreto, esta Sala Suprema advierte con claridad que en el sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
presente proceso el Colegiado Superior ha vulnerado el derecho al admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
debido proceso, debido a que conforme a lo expuesto en la de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o,
resolución de vista de fecha cuatro de setiembre de dos mil ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
diecisiete, obrante a fojas doscientos cincuenta y cuatro, el presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
codemandado Bruno Mauricio Yauri Canahualpa formuló respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
excepciones, las cuales fueron declaradas inadmisibles a fin de la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
que el citado codemandado subsane las omisiones advertidas por Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
el a quo; sin embargo, a pesar de haberse vencido el plazo para adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
subsanar el juez superior no dictó la resolución correspondiente referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
rechazando las excepciones formuladas; sino más bien declaró el norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
abandono del proceso. Siendo ello así, este Colegiado Supremo para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
debe señalar que no se le puede imputar un acto que le remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
correspondía al juez a la hoy recurrente; conforme a lo dispuesto falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
en el artículo 350° inciso 5 del Código Procesal Civil. Más aún que que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
la recurrente Florencia Choquet Martínez, presentó en el cuaderno recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
de excepciones un escrito con fecha cuatro de junio de dos mil efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
CASACIÓN
El Peruano
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Lizzett Vásquez Jáuregui para apropiarse y despojar del predio en
finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la litis a los demandantes en el presente proceso. c) Cabe precisar
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de que toda la argumentación de las denuncias, fue analiza por el Ad
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos quem al absolver el grado de la apelación que formulara el
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las recurrente contra la sentencia de primera instancia que declaró
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales fundada la demanda, siendo desestimados al estimar el Colegiado
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de que no enervaron la decisión del A quo, de lo que se tiene que tal
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte argumentación no se condice con la base fáctica del proceso. d)
Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese Por tanto, es del caso indicar que la resolución recurrida no
sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los transgrede ningún derecho del recurrente de contenido
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código constitucional, como tampoco lesiona los aludidos principios –
Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución libertad contractual y buena fe registral -, siendo congruente con
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de las disposiciones de los artículos IX del Título Preliminar y el
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la artículo 219° inciso 4° del Código Civil, cumpliendo con la exigencia
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto de la debida motivación que debe contener dicha resolución y
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con correspondencia con el principio de congruencia procesal; por
la sentencia de vista; y, iv) Adjunta arancel judicial por la consiguiente, debe decretarse la improcedencia de las causales
interposición de recurso de casación como se advierte a fojas examinadas, al no tener incidencia alguna sobre la decisión
cuatrocientos diecinueve del principal y noventa del cuaderno de impugnada. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el
casación. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto inciso 4, del referido artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien
en el inciso 1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se el recurrente precisa que su pedido casatorio principal es
aprecia que la parte recurrente impugnó la resolución de primera revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
instancia al serle desfavorable a sus intereses SEXTO.- Para requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
denuncia: Infracción normativa de los artículos 139° incisos 3 y en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
5 de la Constitución Política del Estado; 12° de la de Ley conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
Orgánica del Poder Judicial; 1352°, 1354° y 2014 del Código declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Civil. Señala que la recurrida infringe sus derechos constitucionales por el demandando Jorge Ernesto Zuazo Valdivia, contra la
al debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, así sentencia de vista del seis de junio de dos mil diecinueve;
como los principios de libertad contractual y buena fe registral. En DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
efecto, afirma que las instancias de mérito, al amparar la pretensión Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron.
de nulidad del acto jurídico de compraventa celebrado entre el Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Echevarría
recurrente y César Augusto Ostos Perales, consideraron que es Gaviria. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ,
nulo por contener un fin ilícito, precisando que dicha adquisición no SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRIA
está premunida de la buena fe que otorgan los Registros Públicos GAVIRIA.
al haber estado el adquiriente – impugnante - en aptitud razonable
de conocer las circunstancias extra registrales que determinaron la 1
Ver fojas 421.
referida nulidad; por lo que, aquél no es un tercero registral. Sin 2
Ver fojas 375.
embargo, refiere que no se tuvo en cuenta que el citado acuerdo 3
Ver fojas 221.
contractual provino de la autonomía de la voluntad de las partes 4
contratantes – los citados demandados -, quienes con plena Pág. 32.
capacidad de ejercicio y en uso de la libertad contractual que les C-2052758-5
confiere el artículo 1354 ° del Código Civil, fijaron los términos del
aludido contrato de compraventa, el que no adolece de ningún vicio CASACIÓN Nº 93-2018 LIMA
de la voluntad; por lo que, al concluirse que contiene un fin ilícito,
se incurre en la infracción normativa de la nombrada norma Materia: CONCLUSIÓN DE CONTRATO
sustantiva. Asimismo, manifiesta que la sentencia impugnada Existe motivación deficiente cuando las premisas fácticas que
contiene motivación insuficiente, al no pronunciarse sobre los sustentan la decisión no han sido confrontadas con el material
efectos restitutivos que implica la declaratoria de nulidad el citado probatorio, siendo que, en el presente caso, la Sala Superior no
acto jurídico, esto es, la devolución de la suma de dinero – S/ tuvo en consideración que, del contrato de servicios, pactado
60,000.00 soles - que fue entregada como pago del precio entre las partes, no se desprende, de forma expresa, un pago
convenido, más si al haberse protocolizado la compraventa ante de honorarios aparte a favor del demandante por el patrocinio en
Notario Público que certificó dicha entrega, como se advierte de la la etapa de ejecución, razón por la cual el recurso de casación
escritura pública de fecha diecisiete de enero de dos mil seis, se deviene en fundado.
está cometiendo una injusticia contra el recurrente. Por otro lado,
argumenta que tampoco se advirtió que el recurrente tiene la Lima, siete de marzo de dos mil diecinueve
condición de tercero registral ya que actuó de buena fe, pues, con
la diligencia que se le exige, antes de su adquisición, obtuvo de los LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Registros Públicos información relacionada al inmueble, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número noventa y
constatando que el citado transferente era el legítimo propietario; tres de dos mil dieciocho, el expediente acompañado; efectuado
por lo que, la decisión del Ad quem en este extremo corrobora la el debate y la votación correspondiente, emite la presente
infracción normativa denunciada. SÉPTIMO: Del examen de la sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso de
fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que no casación interpuesto por la parte demandada, Petróleos del
satisface las exigencias de procedencia establecidas en los incisos Perú S.A., contra la sentencia de vista, de fecha veintitrés de
2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, porque: a) Las agosto de dos mil diecisiete, expedida por la Tercera Sala Civil de
alegaciones del recurrente adolecen de claridad y precisión en su la Corte Superior de Justicia de Lima (fojas novecientos ochenta
formulación porque no han sido desarrolladas conforme a las y ocho), que revocó la sentencia apelada contenida en la
exigencias de un recurso de casación que tiene carácter resolución número cuarenta y cinco, de fecha quince de agosto
excepcional, más si la argumentación no se condice con lo de dos mil dieciséis (fojas ochocientos sesenta y dos) que declaró
establecido por la Sala Revisora en el auto recurrido. b) En efecto, infundada la demanda; y, reformándola, la declaró fundada en
el Ad quem confirmó la sentencia apelada, dejando establecido que parte. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Previamente a la
ante los hechos acreditados en autos y lo actuado en el proceso absolución del recurso de casación sub examine es necesario
penal, quedó acreditado que la adquisición del bien inmueble por hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
parte del demandado Zuazo Valdivia, se realizó sabiendo que el sentido, se advierte que mediante escrito de fecha doce de
inmueble materia de litis pertenecía realmente a los ahora octubre de dos mil nueve (fojas ciento treinta y uno), José Luis
demandantes, circunstancia que contraviene lo establecido en el Rocha Lucena, interpuso demanda contra Petróleos del Perú S.A.
artículo 2014° del Código Civil, determinándose que el acto jurídico para que se declare: i) improcedente la conclusión del contrato de
contenido en la escritura pública de fecha diecisiete de enero de locación de servicios profesionales; ii) que la parte demandada
dos mil seis, se realizó bajo la ilicitud que contempla el artículo 219° incurrió en inejecución de obligaciones; y, iii) que se le indemnice
inciso 4) del Código Civil, ya que en el presente caso dicho con la suma ascendente a seiscientos mil soles (S/ 600,000.00).
codemandado, no actuó de buena fe porque conocía con exactitud Como fundamentos de su demanda sostuvo los siguientes
quienes eran los verdaderos propietarios del referido bien; por argumentos: - Que luego de obtener una decisión favorable para
tanto, no tendría la calidad de un tercero registral, a lo que se Petroperú S.A., a nivel de Corte Superior, en un juicio de
agrega que la certificación notarial respecto al pago del precio de obligación de dar suma de dinero que seguía contra SENAPA,
venta, es meramente declarativo, lo que quiere decir que dicho hoy Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, por la
funcionario no lo vio ni constató que se haya realizado más si ello suma de dos millones seiscientos treinta mil doscientos noventa
quedó desvirtuado con el acuerdo premeditado con la persona dólares americanos (USD 2´630,290.00) y, que el proceso fuera
El Peruano
devuelto a primera instancia, la parte demandada solicitó (cláusula cuarta) ocurre, a criterio del Colegiado, un hecho
nuevamente sus servicios profesionales, para que conduzca el importante para determinar los alcances de los honorarios, pues
proceso hasta su culminación. - Afirma que, con dicha finalidad, las partes establecen que la forma de pago de los honorarios, se
se suscribió un nuevo contrato de locación de servicios con fecha haría por tramos y/o fases y/o avances del proceso, no
veinte de marzo de dos mil uno, en cuya cláusula primera, acápite estableciéndose el pago de los honorarios en la etapa de
1.8, se precisó que el patrocinio era desde la etapa probatoria en ejecución. - De la forma como se pactó el pago de los honorarios
primera instancia, hasta la culminación del proceso, precisión que profesionales al demandante, se puede concluir que los
fue reproducida en la segunda cláusula. Que, en la tercera honorarios se pagaban conforme al desarrollo (avance) del
cláusula, se pactó que los honorarios profesionales ascenderían proceso (primera instancia, segunda instancia y Corte Suprema)
a 32 UIT y, su forma de pago se estableció en la cuarta cláusula, y, que por tanto, los honorarios pactados, solo comprendieron
habiéndose acordado que el último pago (1 UIT) se verificaría a la hasta la etapa decisoria, pues el último pago se pactó que se
fecha en que se resuelva el recurso de nulidad por la Corte realizaría con la expedición de la resolución de la Corte Suprema
Suprema. - Refiere que luego de que obtuvo sentencia favorable (ejecutoria suprema), más no comprendió los honorarios, la etapa
en la Corte Suprema con fecha diecisiete de julio de dos mil ocho, de ejecución (última etapa, en los procesos donde existe
le remitió una carta a la demandada solicitando que se fije sus sentencia susceptible de ejecutarse, verbigracia, sentencias
honorarios por la etapa de ejecución, pues este punto, no había condenatorias y/o sentencias constitutivas). - A la fecha en que se
sido establecido en el contrato. Refiere que la parte demandada celebró el contrato, las partes no sabían y tampoco tenían cómo
le respondió en forma negativa, señalándose que el contrato se saberlo, si la decisión final de la Corte Suprema, iba o no darle la
estableció que el patrocinio era hasta la culminación del proceso, razón a la demandada (demandante en el proceso) y, por lo tanto,
es decir, hasta que se ejecute a cabalidad la sentencia y, que los es lógico pensar que no se haya pactado los honorarios para esta
honorarios pactados (y pagados), incluían la etapa de ejecución. etapa del proceso y, que el mismo, se hubiera diferido para un
- Posteriormente, en fecha nueve de enero de dos mil nueve, momento posterior a la emisión de la decisión final, es decir, luego
recibió una carta notarial de la parte demandada, en la que de conocer el sentido de la resolución de la Corte Suprema
cambiando de criterio respecto a la prosecución del proceso de (ejecutoria suprema). - Obtenido un resultado final favorable para
ejecución, le manifestó que, al no haber prestaciones de su parte el cliente (la demandada), ésta, a la luz del principio de la buena
para con el recurrente en la ejecución de sentencia, lo exceptuaba fe que gobierna el derecho contractual, estaba obligada a pactar
de continuar el proceso, solicitándole a la brevedad la devolución honorarios adicionales por el patrocinio del demandante en la
del expediente, lo que mereció que este respondiera expresándole etapa de ejecución del proceso, pues había obtenido una
que su decisión constituía la resolución del contrato de patrocinio sentencia que ordenaba pagar a su favor la suma de dos millones
con el objeto de evadir el reconocimiento a la obligación de pago seiscientos un mil trescientos ochenta y un dólares americanos
de honorarios que éste le generaba, y que, consecuentemente, con sesenta centavos (USD 2´601,381.60) y, al no hacerlo, ha
se reservaba el derecho de accionar por los correspondientes incurrido en inejecución de obligaciones (por no haber pactado
daños y perjuicios. 2. Sentencia de primera instancia Tramitada los honorarios para la etapa de ejecución); la demandada hizo
la demanda según su naturaleza, el A quo, mediante resolución todo lo contrario, cursó la carta de fecha ocho de enero de dos mil
número cuarenta y cinco, de fecha quince de agosto de dos mil nueve, dando por concluido el contrato, hecho que no es racional,
dieciséis (fojas ochocientos sesenta y dos), resolvió declarar razonable, ni justo, pues en lugar de premiar al abogado que
infundada la demanda, infundada su pretensión indemnizatoria, consiguió un resultado positivo en un proceso, se terminó
infundada la reconvención interpuesta por Petróleos del Perú maltratándolo, dando por concluido el contrato sin que exista
S.A. e improcedente en cuanto a su pretensión subordinada; causa objetiva para ello. - Concluye que, en el contrato se
bajo los siguientes fundamentos: - Con la prueba aportada al estableció que el patrocinio del demandante en el proceso
proceso, se observa que el proceso judicial concluyó con comprendía todo el proceso (incluso la etapa de ejecución), pero
resolución de la Corte Suprema, y por dicho proceso, se le pagó que los honorarios pactados en el contrato, solo comprendían
al demandante la totalidad de sus 32 UIT; no existiendo en el hasta la etapa decisoria, faltando pactar los honorarios de la
citado contrato pacto alguno que obligue a la demandada a etapa de ejecución, luego de haber obtenido decisión favorable
contratar los servicios del demandante para un trámite en la Corte Suprema; además, las máximas de la experiencia
subsiguiente a la decisión final de la Corte Suprema, tal como enseñan que si un abogado obtiene un resultado favorable para el
pretende, para la etapa de ejecución de sentencia; tampoco cliente, éste le debe confiar la ejecución de la sentencia, y
existe expresión, de la cual se pueda inferir la existencia de un además, le debe pagar un honorario adicional al pactado para la
pacto de contratar y de pago de honorarios, en un nuevo contrato etapas anteriores. - Finalmente, estima la pretensión
para una etapa de ejecución de sentencia; por lo tanto, no existe indemnizatoria en la suma de cien mil soles (S/ 100,000.00) por
obligación de la parte demandada al respecto, siendo excesiva la concepto de lucro cesante y daño moral. 4. Recurso de casación
pretensión del demandante, pues los contratos se cumplen Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha cuatro de abril
conforme a las reglas de la buena fe y la común intención de las de dos mil dieciocho, declaró procedente el recurso de casación
partes. - Las cartas cursadas entre las partes deben entenderse interpuesto, por las siguientes causales que la parte recurrente
dentro del contexto del citado contrato que es marco de la relación denunció: A) Infracción normativa del artículo 139, numeral 5,
suscrita entre las partes, conforme a sus facultades respectivas y de la Constitución Política del Estado y de los artículos 50,
común intención de las partes, no siendo dable que a partir de inciso 6, y 121, del Código Procesal Civil. Refiere que los
dichas cartas, el demandante pretenda inferir otras fundamentos de la sentencia de vista son, en realidad, una
interpretaciones que no fluyen del citado contrato, pues es éste el opinión personal y no un pronunciamiento basado en derecho, no
que es objeto de cumplimiento y exigibilidad, y no misivas en las se señala cómo se llegó a la conclusión de que Petroperú se
cuales no se encuentra manifestada la voluntad de contratar de encontraba obligado a pactar honorarios adicionales con el
las partes; tampoco se toma en cuenta las cartas a través de las demandante para el patrocinio en la etapa de ejecución. Refiere
cuales se señala que ya no existen prestaciones pendientes por que la Sala Superior se limitó a invocar supuestas máximas de la
parte del demandado y que, en ese sentido, rechaza las experiencia, creencias y falsos merecimientos para crear una
pretensiones económicas del actor para la etapa de la ejecución obligación contractual a cargo de la demandada que no se
de sentencia. 3. Sentencia de vista Apelada la mencionada encontraba pactada en el contrato. Asimismo, en la sentencia de
resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de vista, de vista se fijó un monto indemnizatorio por el concepto de lucro
fecha veintitrés de agosto de dos mil diecisiete (fojas novecientos cesante, en la suma de ochenta mil soles (S/ 80,000.00), sin
ochenta y ocho), corregida mediante resolución, de fecha veinte señalar respecto a los motivos por los cuales se arribó a dicho
de noviembre de dos mil diecisiete (fojas mil cuatro), revocó la monto, lo único que se manifiesta es que se tomó como referencia
sentencia apelada que declaró infundada la demanda y, los honorarios recibidos por el demandante en el trámite del
reformándola, declaró fundada en parte, las siguientes proceso y ello infringe el derecho a la debida motivación B)
pretensiones de la demanda: i) La pretensión referida a que se Infracción normativa de los artículos 1148, 1361, 1332, del
declare improcedente la conclusión del contrato de locación de Código Civil. De la lectura de los artículos 1148 y 1361, del
servicios profesionales de fecha veinte de marzo de dos mil uno. Código Civil, se advierte que las obligaciones nacen del texto
ii) La pretensión referida a que se declare que la demandada expreso del contrato y deben ser cumplidas en el plazo y modo
incurrió en inejecución de obligaciones. iii) La indemnización, en pactado en él, de conformidad con la común intención de las
cuanto al lucro cesante y daño moral; confirmaron la sentencia en partes, empero, la sentencia de vista infringe los citados artículos,
cuanto declaró infundada la demanda respecto al daño pues bajo una opinión subjetiva han creado una obligación
emergente. Los fundamentos fueron los siguientes: - Examinado contractual a cargo de Petroperú. En cuanto al artículo 1332, del
el contrato, es importante hacer notar que la celebración del Código Civil, señala que el monto indemnizatorio por lucro
referido contrato estuvo precedido de un patrocinio por el cesante no ha sido fijado equitativamente. III. FUNDAMENTOS
demandante del proceso, solo en sede de segunda instancia, el DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Estando a los fundamentos
cual tuvo éxito; este hecho, originó que la demandada firme un del recurso que nos ocupa, es necesario precisar que, la
nuevo contrato para el patrocinio del demandante en el proceso, “casación” es un recurso impugnativo extraordinario cuya finalidad
desde la etapa probatoria en primera instancia hasta su es la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
culminación; es necesario recordar que para las partes, la frase la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
“hasta su culminación” significa hasta la etapa de ejecución. - de Justicia, conforme lo previsto por el artículo 384, del Código
Seguidamente, en la cláusula tercera del contrato, las partes Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364; por tanto, resulta
establecen los honorarios en 32 UIT; luego en la cláusula siguiente importante además destacar que el recurso de casación no tiene
CASACIÓN
El Peruano
por finalidad el reexamen del proceso, como tampoco la y, por tanto, nuestro Derecho Económico, se hallan basados en la
revaloración de los medios probatorios. En resumen, los fines de libertad. Por eso cuando se pasa revista a los principios
la casación, según se desprende del artículo procesal citado, es fundamentales de la contratación, en todos ellos puede hallarse la
la nomofilaquia, la predictibilidad, la dikelogia, y la hermenéutica huella de este primer y principal principio. Resulta evidente
jurídica. Segundo.- Asimismo, es necesario destacar que, el entonces que en materia contractual la autonomía privada se
debido proceso es un derecho complejo que está conformado por expresará en la libertad de contratación, que consiste en la
un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y facultad que reconoce el ordenamiento legal a los particulares
los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o para regular sus relaciones jurídico económicas con los demás.
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados De esta manera, el Derecho otorga a los particulares el poder de
por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que crear la norma que regulará sus relaciones económicas y
pretenda hacer uso abusivo de éstos. En ese sentido, es menester negocios, así como el poder de decidir con quiénes se vincularán.
recalcar que el artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política La libertad de contratar, entonces, no es otra cosa que la
del Perú, consagra como principio rector de la función posibilidad de que los particulares decidan libremente sobre su
jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la patrimonio, determinando con la misma libertad el contenido de
observancia del debido proceso. Éste, conforme a la interpretación sus convenios y sin mayor peligro de la intervención del Estado.
que reiteradamente ha efectuado la Corte Interamericana de En esta línea de ideas, lo pretendido por las partes debe ser
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o respetado por todos, incluido el Estado, siempre que tal acuerdo
procedimiento sea desarrollado de forma tal que, su tramitación no colisione con la ley. De esta manera, en principio, un juez no
garantice a las personas involucradas en él, las condiciones puede declarar nulo o ineficaz un contrato por considerarlo
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo injusto. El contrato, lo mismo que cualquier otro acto jurídico, no
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. necesita cumplir más requisitos que los exigidos por el
Tercero.- En ese sentido, la motivación de las resoluciones ordenamiento. Octavo.- En el presente caso, revisado el contrato
judiciales constituye un elemento del debido proceso y, además, del cual deriva la controversia que aquí se discute, este Tribunal
se ha considerado como principio y derecho de la función advierte que las partes contractuales, tal como concluyó la
jurisdiccional consagrado en el inciso 5, del artículo 139, de la Sala Superior, pactaron que el patrocinio del demandante
Constitución Política del Perú, norma constitucional que ha sido comprendía todo el proceso (incluso la etapa de ejecución);
recogida en el artículo 12, del Texto Único Ordenado de la Ley no obstante, en cuanto a la fijación de los honorarios por el
Orgánica del Poder Judicial, en el inciso 6, del artículo 50, e patrocinio del mismo, este Tribunal disiente de la conclusión a la
incisos 3 y 4, del artículo 122, del Código Procesal Civil, cuya cual se arriba en segunda instancia, pues téngase en cuenta que
infracción origina la nulidad de la resolución, conforme lo disponen la obligatoriedad de los contratos no opera de acuerdo a las
las dos últimas normas procesales señaladas. Una motivación máximas de la experiencia o a la interpretación que de sus
adecuada conlleva la justificación lógica, razonada y conforme a cláusulas pueda hacer alguna de las partes, sino de lo que
las normas constitucionales y legales, así como con arreglo a los libremente hayan pactado en él ambas partes. Noveno.- En ese
hechos y petitorios formulados por las partes; por lo tanto, una sentido, no debe perderse de vista que habiéndose establecido
motivación adecuada y suficiente comprende tanto la motivación que el patrocinio del demandante debía prestarse hasta la
de hecho o in factum (en la que se establecen los hechos culminación del proceso, ello supone que los honorarios que
probados y no probados mediante la valoración conjunta y ambas partes pactaron y que fueron abonados en su totalidad
razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a petición por la ahora demandada, constituyeron la retribución a la
de parte, como de oficio, subsumiéndolos en los supuestos prestación íntegra de este servicio, ello independientemente
fácticos de la norma) y la motivación de derecho o in jure (en la de la forma en que esto se realizara; y es que, de haber
que se selecciona la norma jurídica pertinente y se efectúa una considerado ambas partes que, por la ejecución de una sentencia
adecuada interpretación de la misma). Cuarto.- Atendiendo a que condenatoria (supuesto perfectamente previsible y posible por la
la infracción denunciada en el literal A) guarda relación con el naturaleza de aquel proceso) debían reconocerse honorarios
deber de motivación de las resoluciones judiciales, que garantiza adicionales o, en su caso, de éxito, bien pudieron establecerlo en
que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, el mismo contrato; sin embargo, ello no se llega a verificar en el
expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir la presente caso. Décimo.- Lo señalado guarda estrecha relación
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de con la denominada libertad para contratar, pues si bien la
administrar justicia se haga con sujeción a la Carta Magna y a la pretensión del demandante se enmarca en el hecho de que la
ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio demandada debió fijar sus honorarios por su patrocinio en la
del derecho de defensa de los justiciables, este Tribunal Supremo, ejecución de sentencia y no dar por concluido el contrato
estima necesario que el análisis de estas normas, se hagan en celebrado, no obstante que ambas partes suscribieron un contrato
forma concordada con los artículos 1148, 1361 y 1332, del Código en el cual establecieron e identificaron las condiciones de la
Civil (invocados en la infracción denunciada en el literal B), prestación del servicio así como la retribución por el mismo, no
referido a la obligación de hacer, obligatoriedad de los contratos y puede exigirse bajo los términos de la demanda incoada,
la indemnización por incumplimiento. Quinto.- En esa línea de imponerse o sancionarse el cumplimiento de una obligación que
ideas, tenemos que el artículo 62, de la Constitución Política del no estaba pactada, puesto que ello significaría en la práctica
Perú, establece que: “La libertad de contratar garantiza que las coactar de manera peligrosa el derecho a la libertad de contratar
partes pueden pactar válidamente según las normas vigentes al que tienen las partes contractuales para celebrar un contrato, así
tiempo del contrato. Los términos contractuales no pueden ser como la denominada libertad contractual por medio de la cual las
modificados por leyes u otras disposiciones de cualquier clase. partes determinan libremente entre sí, la forma y el contenido del
Los conflictos derivados de la relación contractual sólo se contrato. Décimo primero.- Conviene recordar en este punto, tal
solucionan en la vía arbitral o en la judicial, según los mecanismos como señala la Ejecutoria Suprema, recaída en la Casación Nº
de protección previstos en el contrato o contemplados en la ley” 636-2018-Lima, que el contrato privado busca el equilibrio entre
(cursiva agregada); concordante con lo expuesto, el artículo las partes contratantes, esto significa entonces que ninguno
1361, del Código Civil, prescribe lo siguiente: “Los contratos son de los contratantes podrá imponer unilateralmente el
obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Se presume contenido de un contrato; en ese sentido, habiéndose
que la declaración expresada en el contrato responde a la establecido en el contrato analizado, el tipo de servicio, así como
voluntad común de las partes y quien niegue esa coincidencia la retribución por el mismo, corresponde a ambas partes
debe probarla.” (Cursiva agregada). Sexto.- De una primera subordinarse al acuerdo de voluntades ya pactado y no exigir
lectura de ambos preceptos normativos, se aprecia, en primer obligaciones no previstas; razones por las cuales la sentencia de
lugar, que el artículo 62, de la Constitución Política del Perú, mérito ha incurrido en defectos graves de motivación. Décimo
ratifica la libertad de contratar con fines lícitos, y asimismo otorga segundo.- Si bien se advierte que la sentencia de mérito vulnera
rango constitucional a la imposibilidad de modificar, por leyes o el contenido esencial de la garantía constitucional de la debida
disposiciones de cualquier clase, los términos contractuales motivación contemplada en el inciso 5, del artículo 139, de la
pactados por las partes sobre la base de normas vigentes al Constitución Política del Estado, por lo que correspondería
tiempo de la celebración del contrato, con el fin de otorgar anularse la sentencia de vista y reenviarse a la Sala Superior, a
seguridad jurídica a la libertad de contratar. Por su parte, el fin de que emita nuevo pronunciamiento; sin embargo, en
artículo 1361, del Código Civil, consagra la denominada aplicación de los principios de economía y celeridad procesal,
obligatoriedad de los contratos, esto es, que lo pactado debe contemplados en el artículo V del Título Preliminar, del Código
cumplirse en sus propios términos y las partes deben asumir sus Procesal Civil, y, habiendo esta Sala Suprema, verificado que en
consecuencias. Séptimo.- En la doctrina nacional, Gutiérrez el presente caso la pretensión del demandante carece de amparo,
Camacho2 sostiene que uno de los valores o reglas fundamentales corresponde emitir pronunciamiento actuando en sede de
que consagra la Constitución Política del Perú, es la libertad de instancia, a efectos de poner fin a la presente litis. IV. DECISIÓN
contratación. Al declarar nuestra Constitución esta libertad, Por las razones anotadas, y en aplicación del artículo 396, del
declara también que la nuestra es una sociedad contractual, es Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
decir, que en materia económica prima la autonomía de la casación interpuesto por la parte demandada, Petróleos del
voluntad y el consentimiento, que no es otra cosa que la Perú S.A.; por consiguiente, CASARON la sentencia de vista, de
inteligencia o entendimiento de dos voluntades. De ahí que en fecha veintitrés de agosto de dos mil diecisiete, expedida por la
nuestro ordenamiento el contrato solo se forma cuando hay pleno Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima (fojas
acuerdo entre las partes. De esta manera nuestras transacciones novecientos ochenta y ocho); y actuando en sede de instancia,
El Peruano
CONFIRMARON la sentencia apelada, recaída en la resolución - Se deberá acreditar justo título que ostenten los demandados
número cuarenta y cinco, de fecha quince de agosto de dos mil para tener la posesión del inmueble materia de litis. 4. Sentencia de
dieciséis (fojas ochocientos sesenta y dos); DISPUSIERON la Primera Instancia Seguido el trámite que a su naturaleza
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El corresponde, la Jueza del Primer Juzgado Mixto del Módulo Básico
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por José Luis de Justicia de El Agustino de la Corte Superior de Justicia de Lima,
Rocha Lucena; sobre conclusión de contrato; y los devolvieron. emitió sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez treinta de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas ciento
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, veinticuatro, la que fue materia de apelación ante el superior
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA jerárquico; a fojas ciento sesenta y siete, la Cuarta Sala Civil de la
ESPINO. Corte Superior de Lima, absolviendo el grado declaró nula la
sentencia apelada y ordenó que se expida nueva sentencia. - En
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. atención a lo ordenado en la referida sentencia de vista, se emite
2
Gutiérrez Camacho, Walter. “La Constitución Comentada”. Gaceta Jurídica. nueva sentencia que declaró improcedente la demanda interpuesta
Páginas 829-830. a fojas veintisiete, subsanada a fojas cuarenta y cuatro, por José
C-2052758-6 Helmer Huatuco Solís, sobre desalojo por ocupación precaria y
otro; sosteniendo como fundamentos: - Dada la naturaleza
CASACIÓN N° 96 - 2018 LIMA ESTE sumarísima del desalojo por ocupación precaria, no es susceptible
también solicitar a la vez la demolición de lo indebidamente
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria construido por el demandado, toda vez que para ello se requiere
En este caso, la parte demandada no cuenta con título alguno una vía más lata a fin de poderse debatir allí las controversias
que le permita el uso y disfrute del inmueble que posee, del planteadas; asimismo, el demandante no ha precisado con
que es copropietario el actor y que conforme al artículo 979° del exactitud sus linderos y la ubicación del predio manzana A, lote 04
Código Civil y el artículo 586° del Código Procesal Civil, está en cuestión y que esté dentro del área del terreno que alega la
habilitado para plantear la demanda y recuperar el inmueble parte demandante como de su propiedad, siendo insuficiente las
sub litis. Configurándose, por tanto, la posesión precaria de los descripciones anotadas al respecto a que se contrae la copia literal
demandados, de acuerdo con lo previsto en el artículo 911° del expedida por los Registros Públicos, de fojas diecisiete a diecinueve
Código Sustantivo. como repetidas a fojas treinta y nueve a cuarenta y tres, porque en
ella no aparece la identificación del inmueble materia de demanda;
Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve.- como asimismo no aparece en las descripciones del testimonio de
compraventa de fojas cinco a quince. - Igualmente, no hay conexión
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE lógica entre el petitorio y los fundamentos de hecho al solicitarse el
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número noventa y desalojo por ocupación precaria, si en el predio materia de desalojo
seis - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a cabo en la el demandado emplazado ha construido una edificación de material
fecha y producida la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente noble, conforme lo reconoce el propio demandante en su escrito de
sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Suprema demanda antes acotada, y además este hecho está corroborado
Sala, el recurso de casación de fecha once de diciembre de dos mil con el mérito de las fotografías obrantes a fojas sesenta y seis,
diecisiete, interpuesto a fojas trescientos ochenta y seis, por Sara aportadas en la contradicción por la parte demandada. 5.
Olga Ordóñez Vilca y Gerardo Próspero Soca Cochachi, contra Sentencia de Vista La Sala Civil Descentralizada y Permanente de
la sentencia de vista de fecha veinte de octubre de ese mismo año, San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima
obrante a fojas trescientos treinta y tres, expedida por la Sala Civil Este, revocó la sentencia emitida mediante resolución número
Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la veintidós, de fecha tres de mayo del dos mil diecisiete, obrante a
Corte Superior de Justicia de Lima Este, que revocó la sentencia fojas doscientos sesenta, que declaró improcedente la demanda
de fecha tres de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas interpuesta por José Helmer Huatuco Solís, sobre desalojo por
doscientos sesenta y dos, que declaró improcedente la demanda ocupación precaria y otro, contra Sara Olga Ordoñez Vilca y
interpuesta por José Helmer Huatuco Solís y, reformándola declaró Gerardo Próspero Soca Cochachi, con costas y costos;
fundada la demanda y ordenó que los demandados cumplan con reformándola, declaró fundada dicha demanda y, ordenaron que
desocupar el inmueble ubicado en la Avenida Ponce Palacios los demandados cumplan con restituir a favor del demandante el
Manzana A, lote 04 Asentamiento Humano Ovalo Vicentelo Bajo, inmueble ubicado en la Avenida Ponce Palacios manzana A, lote
distrito de El Agustino, provincia y departamento de Lima, en el 04 del Asentamiento Humano Ovalo Vicentelo Bajo, Distrito de El
plazo de seis días, con lo demás que contiene. II. ANTECEDENTES Agustino, Provincia y Departamento de Lima, en el plazo de
1. Demanda Mediante escrito de fojas veintisiete subsanada a fojas seis días; e infundada en el extremo de la pretensión accesoria
cuarenta y cuatro, José Helmer Huatuco Solís interpone demanda de demolición. Expresó los siguientes fundamentos: - El
de desalojo por ocupación precaria contra los demandados Sara demandante acredita la propiedad del inmueble con el contrato
Olga Ordoñez Vilca y Gerardo Próspero Soca Cochachi, quienes de compraventa de fecha veintitrés de febrero de mil novecientos
ocupan parte del inmueble adquirido en copropiedad, ubicado en la ochenta y siete, inscrito en la partida registral N°11058135 del
Avenida Ponce Palacios manzana A, lote 04 del Asentamiento Registro de Propiedad Inmueble. Mientras que los demandados no
Humano Ovalo Vicentelo Bajo, distrito de El Agustino, provincia y presentaron documento que justifique su posesión; inclusive son
departamento de Lima, que forma parte de uno de mayor extensión renuentes a salir de la propiedad del actor pese a su requerimiento,
de 11,328 m2, por lo que pretende la restitución del inmueble así efectuando construcciones sobre el referido inmueble. - El derecho
como la demolición de lo indebidamente construido; como de posesión sobre el inmueble sub litis que los demandados
fundamentos de su demanda señala: - Que, los demandados han invocan no se encuentra acreditado, configurándose la posesión
usurpado parte de su inmueble en forma violenta, ocupando una precaria prevista en el artículo 911° de nuestro Código Civil. Por lo
extensión de 80 m2 sin autorización del propietario y, han iniciado tanto, la demanda de desalojo es fundada y, en consecuencia, los
una construcción. - Los emplazados tienen conocimiento que el demandados Sara Olga Ordoñez Vilca y Gerardo Prospero Soca
demandante es propietario del terreno, que forma parte de uno de Cochachi deben proceder a entregar el bien inmueble al
mayor extensión inscrito en los Registros Públicos en los asientos demandante, dado que cuenta con derecho al disfrute y restitución
ocho y nueve de fojas doscientos treinta y ocho, doscientos treinta del predio, a tenor de lo dispuesto por el artículo 923° del Código
y nueve y doscientos cuarenta del tomo setecientos veintinueve del Civil. III. RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema Sala mediante
Registro de Propiedad Inmueble de Lima. 2. Contestación de la resolución de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho, obrante
Demanda Mediante escrito de fecha veintidós de agosto del dos a fojas cuarenta y cuatro del cuaderno de casación, declaró
mil once, obrante a fojas sesenta y siete, los demandados Sara procedente el recurso casatorio interpuesto por Sara Olga
Olga Ordoñez Vilca y Gerardo Próspero Soca Cochachi, contestan Ordóñez Vilca y Gerardo Próspero Soca Cochachi, por las
la demanda, sosteniendo básicamente que: - Alegan que, es falso siguientes infracciones normativas: Infracción normativa artículo
que hayan posesionado el inmueble en forma violenta, como se 139° inciso 5) de la Constitución Política del Estado, e
acredita con la denuncia penal archivada. - Es falso que, hayan infracción normativa del artículo 12° de la Ley Orgánica del
tenido conocimiento que el demandante es propietario del inmueble Poder Judicial. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE El tema en
que ocupan, ya que llegaron a conocerlo en el año dos mil diez al debate radica en determinar si la Sala de Vista, al resolver afectó el
ser denunciados. - Se consideran integrantes del Asentamiento derecho a la motivación de resoluciones y, finalmente si los
Humano Ovalo Vicentelo Bajo del Agustino, reconocido por la demandados tienen la condición de ocupantes precarios o no. V .
Municipalidad de El Agustino mediante Resolución de Alcaldía N° FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- El recurso
0539- de fecha diez de julio de mil novecientos noventa y tres y, de casación tiene como fines la correcta aplicación e interpretación
como integrantes de dicho asentamiento humano tienen la del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional,
posesión del inmueble desde mil novecientos noventa y uno, con como se advierte del artículo 384° del Código Procesal Civil.
constancia de posesión N° 036-08 y 265-10 de fechas veintiséis de Segundo.- Al respecto, la infracción normativa denunciada es de
mayo de dos mil ocho y primero de julio de dos mil diez, carácter procesal y, se centra en la motivación de la resolución
respectivamente, emitidas por dicha municipalidad. 3. Puntos impugnada, la que revocando la resolución de primera instancia
Controvertidos Mediante resolución número cinco de fecha que declaró improcedente la demanda interpuesta, reformándola
veinticuatro de noviembre de dos mil once, de fojas ochenta y declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria
cinco, se fijó como puntos controvertidos: - Se deberá acreditar la interpuesta por José Helmer Huaturco Solís contra Olga Ordoñez
propiedad del inmueble materia de litis, por parte del demandante. Vilca y Gerardo Prospero Soca Cochachi. Tercero.- Sobre el
CASACIÓN
El Peruano
derecho y garantía de la administración de justicia de motivación una adecuada subsunción de los hechos en la norma pertinente, el
de resoluciones, comprendido en el derecho al debido proceso artículo 911 del Código Civil; decisión que es concordante con el IV
consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la República,
Política del Estado y, establecido expresamente en el inciso 5) de Casación N°2195-2011-Ucayali6, que es vinculante para todos los
esta norma constitucional1, así como en el artículo 12° de la Ley órganos jurisdiccionales, salvo apartamiento expreso motivado, no
Orgánica del Poder Judicial2, debe ser respetado por los jueces de suscitado en este proceso. Este Pleno Casatorio Civil establece
los distintos órganos jurisdiccionales, quienes deben expresar de que “una persona tiene la condición de precaria cuando ocupe un
manera clara y coherente el razonamiento lógico y jurídico que los inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando
llevó a decidir de una u otra manera, señalando las razones fácticas dicho título no genere ningún efecto de protección para quien lo
y jurídicas, necesarias y suficientes acorde a lo que es materia de ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido”7; en este
la controversia. Cuarto.- Como lo ha señalado el Tribunal caso, la parte demandada no cuenta con título alguno que le
Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a permita el uso y disfrute del inmueble que posee, del que es
los jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no copropietario el actor y que conforme al artículo 979° del Código
solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de Civil y el artículo 586° del Código Procesal Civil, está habilitado
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del para plantear la demanda y recuperar el inmueble sub litis.
proceso. De ahí que, el derecho a la motivación de las resoluciones Noveno.- Es más, se debe entender como título, cualquier acto
judiciales “es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad jurídico que autorice a los emplazados a estar en posesión del
judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren bien, título que como ya se adelantó no tienen los recurrentes,
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos tampoco se puede considerar como título la Resolución de Alcaldía
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se N° 0539 de fecha diez de julio de mil novecientos noventa y tres, ni
derivan del caso”3. Quinto.- Es importante recordar que la Corte la Constancia de Posesión para trámites de formalización de la
Interamericana de Derechos Humanos considera que: “El deber de propiedad N°036-08-GDU/MDEA, de fecha veintiséis de mayo de
motivar las resoluciones es una garantía vinculada con la correcta dos mil ocho, ambas expedidas por la Municipalidad de El Agustino,
administración de justicia, que protege el derecho de los ciudadanos toda vez que están referidas al Asentamiento Humano Ovalo
a ser juzgados por las razones que el Derecho suministra, y otorga Vicentelo Bajo de El Agustino, con fines administrativos; como
credibilidad de las decisiones jurídicas en el marco de una sociedad señala la sentencia de vista, estas documentales no son medio
democrática. (…). En este sentido, la argumentación de un fallo probatorio “para otorgar o reconocer la posesión que los
debe mostrar que han sido debidamente tomados en cuenta los demandados alegan, por lo cual dichos documentos no son título
alegatos de las partes y que el conjunto de pruebas ha sido que justifique la permanencia de los emplazados en el inmueble de
analizado. Asimismo, la motivación demuestra a las partes que litis”. Además, la alegada prescripción adquisitiva de dominio
éstas han sido oídas y, en aquellos casos en que las decisiones tramitada ante COFOPRI, tampoco es título; sin perjuicio de
son recurribles, les proporciona la posibilidad de criticar la señalar que es recién en sede casatoria que se esgrime este
resolución y lograr un nuevo examen de la cuestión ante las fundamento y, por tanto no amerita absolverlo, consideramos
instancias superiores. Por todo ello, el deber de motivación es una señalar ilustrativamente que la doctrina jurisprudencial vinculante
de las “debidas garantías” incluidas en el artículo 8.1 de la contenida en el numeral 5.6 del literal b) de la parte resolutiva del
Convención para salvaguardar el derecho a un debido proceso”4. IV Pleno Casatorio Civil8, expresa que la mera alegación de ser
Sexto.- En esa línea, resulta menester destacar previamente, que titular del inmueble por usucapión (prescripción adquisitiva) no es
en un proceso sobre desalojo por ocupación precaria la pretensión suficiente ni para desestimar la pretensión ni para declarar la
procesal está dirigida a que los emplazados desocupen el inmueble improcedencia de la demanda; más si no se alegó ni probó al
materia de litis por carecer de título, o porque el que tenía ha respecto en las instancias de mérito. Décimo.- En consecuencia,
fenecido; en consecuencia, el accionante debe acreditar ser estando a lo expuesto, advirtiéndose haberse realizado valoración
propietario o por lo menos tener derecho a la restitución del bien, conjunta y razonada del caudal probatorio, se ha emitido resolución
tal como lo establece el artículo 586° del Código Procesal Civil; por debidamente motivada, en tanto que no incurre en los supuestos
su lado, la parte demandada debe acreditar tener título vigente que de afectación al contenido constitucionalmente protegido de este
justifique la posesión que ejerce sobre el bien materia de derecho y a la garantía de la administración de justicia, como la
controversia. En conclusión, el conflicto de intereses en procesos denunciada motivación aparente, “en el sentido de que no da
de este tipo, está configurado, por un lado, por el interés del cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que
accionante de que se le restituya el bien; y, por otro lado, por el no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque
interés del emplazado de no ser despojado de la posesión del solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose
mismo bien, lo que dependerá entre otras cosas, de si éste tiene o en frases sin ningún sustento”9, lo que no se observa en la
no la condición de precario, según el artículo 911° del Código Civil5. resolución de vista cuestionada, al contrario, es una resolución
Sétimo.- Dentro de este contexto, se verifica de la sentencia clara, objetiva, coherente dictada en el marco del debido proceso y
recurrida que, el Ad quem procedió a analizar la titularidad del en atención a lo previsto por los incisos 3 y 5 de la Constitución
demandante sobre el predio sub litis y, asimismo, si el demandado Política del Estado y el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder
tenía título alguno que justifique su posesión, en base a los hechos Judicial. Décimo Primero.- Siendo ello así, han quedado
determinados en autos (considerando quinto, 2. de la recurrida), desvirtuados los argumentos expresados por los recurrentes, no
asumiendo que: “Del Testimonio de Escritura Pública de folios configurándose las supuestas infracciones normativas
cinco a dieciséis, consta que los señores Carlos de Marini Angulo y denunciadas; en todo caso, lo argumentado por los impugnantes
otra celebraron contrato de compraventa de fecha veintitres de no tiene incidencia alguna sobre lo decidido por el Colegiado
febrero de mil novecientos ochenta y siete a favor de Marta Superior, cuyas consideraciones sustentan de manera lógica,
Benedicta Yarin de la Cruz (9.11%); Julián Quispe Munaico (4.11%); suficiente y razonable la decisión adoptada, la que resuelve el
Humberta Pérez Vásquez (46.60%); José Elmer Huatuco (14.35%); conflicto de intereses entre las partes conforme al artículo III del
Abel Telésforo Herrera Contreras (2.87 %) y Valerio De La: Cruz Título Preliminar del Código Procesal Civil. VI. DECISIÓN: Por las
Huamán (22.96%), quienes adquirieron porcentajes del bien consideraciones expuestas y en aplicación del artículo 397° del
inmueble ubicado en: Terreno rustico en el Valle de Ate, Distrito de Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de
El Agustino, Provincia y Departamento de Lima, situado en la casación, interpuesto a fojas trescientos ochenta y seis, por Sara
Parcela rustica denominada San José que forma parte del Fundo Olga Ordoñez Vilca y Gerardo Próspero Soca Cochachi, contra
Vicentelo Bajo, de la Partida N° 11058135, Tomo 729 fojas 235, 239 la sentencia de vista de fecha veinte de octubre de dos mil
y siguientes, inscrita en la Sunarp correspondiente a un inmueble diecisiete, obrante a fojas trescientos treinta y tres; MANDARON
de mayor extensión el cual se encuentra independizado. Del citado publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
documento se puede apreciar, que el actor José Elmer Huatuco ha responsabilidad; en los seguidos por José Helmer Huatuco Solís
demostrado ser copropietario del bien inmueble citado, por tanto contra Sara Olga Ordoñez Vilca y Gerardo Próspero Soca
como copropietario puede solicitar la restitución del inmueble de Cochachi, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron.
litis”; mientras que los emplazados al contestar la demanda de Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola
desalojo señalan “que son integrantes del Asentamiento Humano Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
Ovalo Vicentelo Bajo, del Distrito de El Agustino, conforme al LIZARRAGA, ARRIOLA ESPINO. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ
padrón de vecinos que anexan y que han sido reconocidos por la SUPREMO ORDÓÑEZ ALCÁNTARA ES COMO SIGUE: Lima,
Municipalidad de El Agustino mediante Resolución de Alcaldía N° veintitrés de abril de dos mil diecinueve I. MATERIA DEL
0539 de fecha diez de julio de mil novecientos noventa y tres, RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto por los
teniendo la posesión inmediata del bien desde el año mil demandados, Sara Olga Ordóñez Vilca y Gerardo Próspero
novecientos noventa y uno, conforme a las constancias de Soca Cochachi, de fecha once de diciembre de dos mil diecisiete
posesión emitidas por la Municipalidad Distrital de El Agustino que (fojas trescientos ochenta y seis), contra la sentencia de vista de
adjuntan, refieren que tienen la posesión continua, pacífica y fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete (fojas trescientos
pública del inmueble de litis, constituyendo su residencia habitual treinta y tres), expedida por la Sala Civil Descentralizada y
sobre el cual han venido efectuando construcciones con material Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de
noble, siendo que hasta la fecha ya cuentan con segundo y tercer Justicia de Lima Este, que revocó la sentencia apelada de fecha
piso”. Octavo.- Así, del análisis de la sentencia cuestionada se tres de mayo de dos mil diecisiete (fojas doscientos sesenta y dos),
advierte una exposición lógica, razonada y suficiente de los criterios que declaró improcedente la demanda interpuesta por José
fácticos y jurídicos en mérito de los cuales el órgano de mérito Helmer Huatuco Solís y, reformándola declaró fundada la
resolvió la controversia; asimismo, se observa que se ha efectuado demanda y ordenó que los demandados cumplan con desocupar el
El Peruano
inmueble ubicado en la Avenida Ponce Palacios, manzana A, lote marzo de mil novecientos noventa y seis) y la Constancia de
04, Asentamiento Humano Ovalo Vicentelo Bajo, distrito de El Posesión de fecha veintitrés de mayo del dos mil ocho, ofrecidos y
Agustino, provincia y departamento de Lima, en el plazo de seis admitidos como medios probatorios en el proceso, son actos
días, con lo demás que contiene. II. ANTECEDENTES 1. Demanda jurídicos que validan la posesión del bien, documentos que no han
Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine sido tachados, ni extinguidos, ni declarados nulos, por lo tanto los
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el recurrentes no tienen la condición de precarios. Refieren los
proceso. En tal sentido, se advierte que mediante escrito de fecha recurrentes que al momento de emitir la sentencia objeto de
diecisiete de junio de dos mil once (fojas veintisiete subsanado a cuestionamiento, el Ad quem incurre en motivación aparente ya
fojas cuarenta y cuatro), José Helmer Huatuco Solís interpuso que solo reproduce lo afirmado por el accionante en su demanda
demanda de desalojo por ocupación precaria, contra los de fecha diecisiete de junio del dos mil once, no fundamentando
demandados, Sara Olga Ordoñez Vilca y Gerardo Próspero Soca exhaustivamente la sentencia. Señalan que en el punto quinto,
Cochachi, quienes ocupan parte del inmueble adquirido en inciso dos, se consigna a los supuestos seis compradores que
copropiedad, ubicado en la Avenida Ponce Palacios, manzana A, adquirieron el terreno de los señores Carlos de Marini y otra, entre
lote 04, del Asentamiento Humano Ovalo Vicentelo Bajo, distrito de los cuales está el de José Elmer Huatuco Solis en un porcentaje de
El Agustino, provincia y departamento de Lima, que forma parte de 14.35% de acciones y derechos resultando que, ni el A quo y el Ad
uno de mayor extensión de 11,328 m2, por lo que pretende la quem han aplicado el rigor jurídico que permita determinar qué
restitución del inmueble así como la demolición de lo indebidamente porción del inmueble descrito le corresponde a él, pues no se ha
construido, bajo los siguientes fundamentos: - Que, los demandados acreditado fehacientemente la delimitación exacta de los linderos
han usurpado parte de su inmueble en forma violenta, ocupando que abarca su presunta propiedad, menos aún el inmueble materia
una extensión de 80 m2 sin autorización del propietario y, han de litis, razón por la que no hay certeza que la recurrente se
iniciado una construcción. - Los emplazados tienen conocimiento encuentra ocupando el espacio cuya propiedad se le reputa, en
que el demandante es propietario del terreno, que forma parte de consonancia con el tenor del artículo 923, del Código Civil. Ponen
uno de mayor extensión inscrito en los Registros Públicos en los a conocimiento los recurrentes, como parte integrante de los doce
Asientos 8 y 9, obrante a fojas doscientos treinta y ocho, doscientos co-posesionarios, que solicitaron a COFOPRI en el año dos mil
treinta y nueve y doscientos cuarenta del tomo setecientos ocho que se declarara en la vía administrativa el derecho de
veintinueve del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. 2. propiedad por haber ejercido sobre el predio matriz una posesión
Sentencia de primera instancia Tramitada la demanda según su continua, pacífica y pública como propietarios, durante más de diez
naturaleza, el juez de primera instancia emitió sentencia, contenida años. Con fecha nueve de octubre del año dos mil nueve, mediante
en la resolución número nueve de fecha treinta de setiembre de Resolución Nº 783-2009-COFOPRI/OZLC la solicitud formulada es
dos mil trece (fojas ciento veinticuatro), la que fue materia de declarada improcedente por las consideraciones expuestas en su
apelación ante el superior jerárquico y la Cuarta Sala Civil de la tercer considerando; sin embargo, con fecha veinticinco de julio del
Corte Superior de Lima mediante sentencia (fojas ciento sesenta y dos mil once el Tribunal Administrativo de la Propiedad mediante
siete), absolviendo el grado, declaró nula la sentencia apelada y Resolución Nº 281-2011-COFOPRI-TAP declaró fundado su
ordenó que se expida nueva sentencia. En cumplimiento a lo recurso de apelación, revocando la resolución anterior, disponiendo
dispuesto el A quo emitió una nueva sentencia de fecha tres de una nueva calificación de la solicitud de declaración de propiedad
mayo de dos mil diecisiete (fojas doscientos sesenta y dos) y por prescripción adquisitiva; de todo este trámite en COFOPRI,
declaró improcedente la demanda, bajo los siguientes José Huatuco Solis, tuvo conocimiento pero nunca se apersonó a
fundamentos: - Dada la naturaleza sumarísima del desalojo por esta instancia administrativa. III. FUNDAMENTOS Primero.-
ocupación precaria, no es susceptible también solicitar a la vez la Conforme se ha anotado precedentemente, el recurso de casación
demolición de lo indebidamente construido por la parte demandada, ha sido declarado procedente por las causales de infracción
toda vez que para ello se requiere una vía más lata a fin de poderse normativa de derecho procesal e infracción normativa de derecho
debatir allí las controversias planteadas; asimismo, el demandante material, debiendo absolverse, en principio, la causal de carácter
no ha precisado con exactitud sus linderos y la ubicación del predio procesal, por las implicancias que podría tener su estimación, pues
manzana A, lote 04, en cuestión y que esté dentro del área del si se declara fundado el recurso por estas causales debería
terreno que alega la parte demandante como de su propiedad, verificarse el reenvío, careciendo de objeto, en tal supuesto, el
siendo insuficiente las descripciones anotadas al respecto a que se pronunciamiento respecto a la causal material. Segundo.- En
contrae la copia literal expedida por los Registros Públicos (fojas relación a la causal de infracción normativa procesal, debemos
diecisiete a diecinueve como repetidas de fojas treinta y nueve a señalar que, el debido proceso es un derecho complejo que está
cuarenta y tres), porque en ella no aparece la identificación del conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden
inmueble materia de demanda; como asimismo no aparece en las que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la
descripciones del testimonio de compraventa (fojas cinco a quince). ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean
- Igualmente, no hay conexión lógica entre el petitorio y los afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado-
fundamentos de hecho al solicitarse el desalojo por ocupación que pretenda hacer uso abusivo de éstos. En ese sentido, es
precaria, si en el predio materia de desalojo el demandado menester recalcar que el artículo 139, inciso 3, de la Constitución
emplazado ha construido una edificación de material noble, Política del Perú, consagra como principio rector de la función
conforme lo reconoce el propio demandante en su escrito de jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
demanda antes acotada, y además este hecho está corroborado observancia del debido proceso. Éste, conforme a la interpretación
con el mérito de las fotografías (fojas sesenta y seis), aportadas en que reiteradamente ha efectuado la Corte Interamericana de
la contradicción por la parte demandada. 3. Sentencia de vista Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o
Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior, mediante procedimiento sea desarrollado de forma tal que, su tramitación
sentencia de vista de fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete garantice a las personas involucradas en él, las condiciones
(fojas trescientos treinta y tres), revocó la sentencia apelada, que necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo
declaró improcedente la demanda; y, reformándola la declaró razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración10.
fundada, bajo los siguientes argumentos: - El demandante acredita Tercero.- En ese sentido, la motivación de las resoluciones
la propiedad del inmueble con el contrato de compraventa de fecha judiciales constituye un elemento del debido proceso y, además, se
veintitrés de febrero de mil novecientos ochenta y siete, inscrito en ha considerado como principio y derecho de la función jurisdiccional
la Partida Registral Nº 11058135 del Registro de Propiedad consagrado en el inciso 5, del artículo 139, de la Constitución
Inmueble. Mientras que los demandados no presentaron Política del Perú, norma constitucional que ha sido recogida en el
documento que justifique su posesión; inclusive son renuentes a artículo 12, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
salir de la propiedad del actor pese a su requerimiento, efectuando Judicial, en el inciso 6, del artículo 50, e incisos 3 y 4, del artículo
construcciones sobre el referido inmueble. - El derecho de posesión 122, del Código Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de
sobre el inmueble sub litis que los demandados invocan no se la resolución, conforme lo disponen las dos últimas normas
encuentra acreditado, configurándose la posesión precaria prevista procesales señaladas. Una motivación adecuada conlleva la
en el artículo 911, de nuestro Código Civil. Por lo tanto, la demanda justificación lógica, razonada y conforme a las normas
de desalojo es fundada y, en consecuencia, los demandados Sara constitucionales y legales, así como con arreglo a los hechos y
Olga Ordoñez Vilca y Gerardo Prospero Soca Cochachi, deben petitorios formulados por las partes; por lo tanto, una motivación
proceder a entregar el bien inmueble al demandante, dado que adecuada y suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in
cuenta con derecho al disfrute y restitución del predio, a tenor de lo factum (en la que se establecen los hechos probados y no probados
dispuesto por el artículo 923, del Código Civil. 4. Recurso de mediante la valoración conjunta y razonada de las pruebas
casación Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha veinte incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de oficio,
de agosto de dos mil dieciocho (fojas cuarenta y cuatro del subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma) y la
cuadernillo de casación) declaró procedente el recurso de casación motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona la norma
por la causal de infracción normativa de derecho procesal; y, los jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la
recurrentes han denunciadola siguiente causal: Infracción misma). Cuarto.- En el presente caso, el demandante sostiene que
normativa del artículo 12, de la Ley Orgánica del Poder Judicial es propietaria del predio de litis, que forma parte de uno de mayor
e infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la extensión inscrito en los Registros Públicos del Registro de
Constitución Política del Estado; indican los casacionistas que la Propiedad de Inmuebles de Lima y que los demandados usurparon
Resolución de Alcaldía Nº 539, de fecha diez de julio de mil parte de su inmueble en forma violenta, ocupando una extensión
novecientos noventa y tres (antes de la creación de COFOPRI de 80 m2, sin autorización del propietario y vienen haciendo una
acaecida según Decreto Legislativo Nº 803 de fecha veintitrés de construcción; en tanto los ahora recurrentes afirman que es falso
CASACIÓN
El Peruano
que hayan posesionado el inmueble en forma violenta, como se justifican la posesión de los demandados, a quienes no es posible
acredita con la denuncia penal archivada; indican que es falso que atribuirles la condición de precarios, además carece de objeto
hayan tomado conocimiento que el demandante es propietario del pronunciarse respecto a la solicitud de demolición de lo
inmueble, pues llegaron a conocerlo en el año dos mil diez, al ser indebidamente construido. Siendo ello así, corresponde estimar el
denunciados; por último, agregan que son integrantes del recurso de casación por la causal de infracción normativa procesal,
Asentamiento Humano Ovalo Vicentelo Bajo del Agustino, anular la sentencia de vista y actuando de sede de instancia
reconocido por la Municipalidad de El Agustino mediante revocar la sentencia apelada y declarar infundada la demanda. IV.
Resolución de Alcaldía Nº 539 de fecha diez de julio de mil DECISIÓN Por las fundamentos expuestos y en aplicación del
novecientos noventa y tres y como integrante de dicho Asentamiento artículo 396 del Código Procesal Civil, MI VOTO, es porque se
tienen la posesión del inmueble desde el año mil novecientos declare: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Sara
noventa y uno, con Constancias de Posesión Nº 036-08- y Nº 265- Olga Ordóñez Vilca y Gerardo Próspero Soca Cochachi de
10 de fechas veintiséis de mayo de dos mil ocho y primero de julio fecha once de diciembre de dos mil diecisiete (fojas trescientos
de dos mil diez, respectivamente, emitidas por dicha Municipalidad. ochenta y seis); por consiguiente, CASARON la sentencia de vista
Quinto.- Sobre el particular, la Sala Superior ha concluido que el de fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete (fojas trescientos
demandante ha acreditado ser el propietario del inmueble sub litis treinta y tres), expedida por la Sala Civil Descentralizada y
y que los ahora recurrentes no han acreditado tener un título que Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de
justifique su posesión sobre dicho bien; inclusive son renuentes en Justicia de Lima Este, que revocó la sentencia apelada, que
salir de la propiedad del demandante pese a su requerimiento, declaró improcedente la demanda interpuesta por José Helmer
efectuando construcciones sobre el referido inmueble. Además, Huatuco Solís y, reformándola declaró fundada la demanda y
sostiene que el derecho de posesión sobre el inmueble sub litis que ordenó que los demandados cumplan con desocupar el inmueble
los demandados invocan, no se encuentra acreditado, por lo tanto, ubicado en la Avenida Ponce Palacios, manzana A, lote 04,
se configura la posesión precaria prevista en el artículo 911, del Asentamiento Humano Ovalo Vicentelo Bajo, distrito de El Agustino,
Código Civil. Sexto.- En ese sentido, se advierte que la sentencia provincia y departamento de Lima, en el plazo de seis días, con lo
impugnada contiene una motivación defectuosa, toda vez que la demás que contiene; NULA la misma; y actuando en sede de
decisión adoptada deriva de una apreciación errada de los hechos instancia, REVOCARON la sentencia apelada, de fecha tres de
y medios de prueba aportados al proceso, ya que la Sala Superior mayo de dos mil diecisiete (fojas doscientos sesenta y dos), que
no ha advertido que los ahora recurrentes han acreditado tener un declaró improcedente la demanda de desalojo por ocupación
título vigente que justifica debidamente la posesión ejercida sobre precaria; y, REFORMÁNDOLA declararon infundada dicha
el predio de litis, toda vez que la Municipalidad de El Agustino demanda; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
mediante Resolución de Alcaldía Nº 0539 de fecha diez de julio de en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
mil novecientos noventa y tres, los reconoce como integrantes del seguidos por José Helmer Huatuco Solis, sobre desalojo por
Asentamiento Humano Ovalo Vicentelo Bajo de El Agustino desde ocupación precaria; y los devolvieron. S. ORDOÑEZ ALCÁNTARA.
el año mil novecientos noventa y uno, con constancias de posesión
emitidas por la Municipalidad. Séptimo.- Si bien la conclusión 1
Constitución Política del Estado.
expuesta determinaría que se declare fundado el recurso de “Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
casación por infracción normativa procesal -vulneración del (…)
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales- y se anule la 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. (…)
sentencia de vista a fin de que la instancia superior emita una 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
nueva resolución; sin embargo, este Tribunal Supremo considera excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
que es posible emitir un pronunciamiento de fondo, no solo porque los fundamentos de hecho en que se sustentan.
la resolución materia de casación contiene un pronunciamiento de (…)”.
fondo, sino que anulando la impugnada es posible actuar en sede 2
Ley Orgánica del Poder Judicial.
de instancia, analizar la decisión del juez y revocarla por las “Artículo 12.- Motivación de resoluciones.- Todas las resoluciones, con exclusión
razones que a continuación se exponen. Octavo.- En tal sentido, de las de mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de
debemos anotar que el demandante alega que la parte demandada los fundamentos en que se sustentan. Esta disposición alcanza a los órganos
“ha usurpado parte del inmueble de su propiedad”, sin indicar el jurisdiccionales de segunda instancia que absuelve el grado, en cuyo caso,
año en que tal hecho se produjo; sin embargo, la resolución fiscal la reproducción de los fundamentos de la resolución recurrida, no constituye
emitida por la Primera Fiscalía Provincial Mixta de El Agustino, de motivación suficiente”.
fecha trece de mayo de dos mil once, señala que un grupo de 3
STC Expediente N° 03433-2013-PA/ TC, 18.03.2014, f. 4.
personas provenientes de Huancavelica arribaron a la ciudad de 4
Corte Interamerica de Derechos Humanos. Caso Tristán Donoso Vs. Panamá.
Lima en el año mil novecientos noventa, y finalmente en el año mil Sentencia de 27 de Enero de 2009 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
novecientos noventa y uno ocuparon un terreno colindante con el Costas), f.152-153.
río Rímac, en un lugar al que denominaron Asentamiento Humano 5
Sobre los elementos configurativos de la posesión precaria: 1. Quien pretenda
Óvalo de Vicentelo Bajo, distrito de El Agustino. En tal sentido, la la restitución o entrega del predio ocupado debe acreditar ser propietario o tener
Municipalidad Distrital le ha otorgado constancias de posesión por derecho a reclamar su restitución, según lo previsto en el artículo 586° del Código
ocupar el terreno desde el año mil novecientos noventa y uno, lo Procesal Civil. 2. El emplazado carezca de título para poseer o, el que tenía haber
que se ratifica con las fotografías del predio que dan cuenta de la fenecido. Ver Casación N°957-2017-Ica, 26.10.2017, f.2; Casación N°563-2016-
edificación consolidada que se ha levantado en el predio. Noveno.- Junín, Lima, 08.09. 2016, f.2.
En consecuencia, si los demandados poseen el bien desde el año 6
De fecha 13.08.2012. Publicada en el diario oficial “El Peruano” el 14.08.2013.
mil novecientos noventa y uno, entonces resulta aplicable el 7
IV Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la República, parte
considerando 65, del Cuarto Pleno Civil de la Corte Suprema, que resolutiva, literal b)1.
señala: “En lo que concierne a lo dispuesto por el artículo 601° del 8
IV Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la República, parte
Código Procesal Civil, que permite abrir el debate de la posesión resolutiva, literal b)5. “5. Se consideran como supuestos de posesión precaria a
en un proceso plenario, cuando ya ha prescrito el plazo para los siguientes:
interponer la pretensión interdictal, evidencia, sin duda que el 5.6 La mera alegación del demandado, en el sentido de haber adquirido el bien
accionante no podrá optar por recurrir al desalojo para lograr la por usucapión, no basta para desestimar la pretensión de desalojo ni declarar
recuperación de su bien, puesto que, al haber sido negligente en la la improcedencia de la demanda, correspondiendo al Juez del desalojo valorar
defensa de su posesión durante el plazo de un año, mal puede las pruebas en las cuales sustenta el demandado su derecho invocado, sin que
pretender usar un procedimiento sumario para recuperar su bien, ello implique que está facultado para decidir sobre la usucapión. Siendo así, se
dado que el despojo presupone que ha sido el mismo accionante limitará a establecer si ha surgido en él la convicción de declarar el derecho de
quien padeció ese acto de desposesión ilegítima”. Décimo.- Es poseer a favor del demandante. De declararse fundada la demanda de desalojo
decir, en el presente caso, el demandante –propietario desde el por precario, en nada afecta lo que se vaya a decidir en otro proceso donde se
año mil novecientos ochenta y siete- sufrió la ocupación unilateral tramite la pretensión de usucapión, puesto que el usucapiente tendrá expedito su
de los demandados en el año mil novecientos noventa y uno; sin derecho para solicitar la inejecución del mandato de desalojo o en todo caso para
embargo, recién plantea la demanda en el año dos mil once, es solicitar la devolución del inmueble”.
decir, cuando han transcurrido veinte años de la posesión ejercida 9
STC Expediente N° 00728-2008-PHC/ TC, 13.08.08, f. 7.
por la parte demandada, por lo que ha prescrito en exceso la 10
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28
posibilidad de accionar en la vía del interdicto; por lo tanto, no cabe C-2052758-7
el uso de las acciones sumarias como el desalojo, por lo que el
demandante debería recurrir al proceso de conocimiento, de CASACIÓN Nº 115 – 2020 CUSCO
conformidad con el artículo 601, del Código Procesal Civil. Décimo
primero.- De lo expuesto, se puede concluir que los demandados Materia: EJECUCION DE GARANTIAS
se encuentran amparados en el acápite 7) de la decisión
jurisprudencial vinculante, esto es, la prescripción del plazo de un Lima, dos marzo de dos mil veintiuno.-
año para recuperar el bien luego de la invasión y ocupación
unilateral del poseedor, por tanto no cabe recurrir a la vía de VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
desalojo, sino al proceso de conocimiento. Décimo segundo.- En esta Sala Suprema el recurso de casación1, presentado por el
consecuencia, no corresponde amparar la pretensión de desalojo ejecutado Félix Parillo Mamani contra el auto de vista expedido
por ocupación precaria, al no cumplirse con el segundo de los por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, el cuatro
requisitos, dado que en el proceso han surgido circunstancias que de noviembre de dos mil diecinueve2, que confirmó el auto apelado
El Peruano
de fecha veintiuno de junio de dos mil diecinueve , que ordeno
3
tal sentido, la entidad ejecutante no estuvo obligada a cursar carta
llevar adelante la ejecución hasta que los ejecutados paguen a la notarial alguna que dé por vencidos los plazos; por lo que, no se le
ejecutante la suma de S/ 413,185.94 (cuatrocientos trece mil ciento puede exigir el cumplimiento de dicha circunstancia, más aún, si se
ochenta y cinco y 94/100 soles) bajo apercibimiento de procederse tiene en cuenta que, en aplicación del principio pacta sunt
al remate del inmueble dado en garantía, con lo demás de contiene; servanda, los contratos son ley entre las partes. Respecto al
recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y segundo agravio, el Colegiado de mérito determinó que si bien en
procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos la resolución N° 01 de fecha cinco de abril de dos mil dieciocho, se
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a hace referencia como ejecutante a la Caja Municipal de Ahorro y
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el Crédito Arequipa, dicho error ha sido corregido mediante auto de
recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso corrección contenido en la resolución N° 05 del nueve de julio del
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene mismo año, en la que además se dispuso que nuevamente se
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que notifique a los ejecutados con la demanda, anexos y demás
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, actuados, resolución que fue cuestionada siendo confirmada por
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, auto de vista de fecha seis de setiembre de dicho año contra la que
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento se interpuso recurso de casación siendo rechazado de plano como
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una se verifica a fojas ciento noventa. Por tanto, no se advierte perjuicio
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una alguno, máxime si se trató de un error material que no modifica el
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa fondo materia de litis, pues del contenido de la demanda y sus
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es anexos se identifica claramente a la entidad ejecutante. Siendo así,
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los el pronunciamiento de la Sala de Mérito es acorde con lo
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad establecido en los precedentes vinculantes establecidos en el VI
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal Pleno Casatorio Civil Casación 2402 -2012 LAMBAYEQUE, a lo
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar que se agrega que en el caso de autos, las instancias de mérito
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias dejaron establecido que el título de ejecución, en el presente caso
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco está constituido por el testimonio de la escritura pública de
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte ratificación de hipoteca, ampliación de línea de crédito, garantía
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así hipotecaria y de obligaciones garantizadas de fecha veintinueve de
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, abril de dos mil diez, y el testimonio de la escritura pública de
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario aclaración, declaración y ratificación de hipoteca, y ampliación de
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala obligaciones garantizadas de fecha siete de mayo de dos mil diez,
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar actos que se encuentran inscritos en los Registros Públicos,
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho cumpliendo con las formalidades del artículo 1097° del Código Civil
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y concordante con los artículos 689° y 720° del Código Procesal Civil
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción y el numeral 1 del precedente II del citado Pleno Casatorio. En
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. consecuencia, la argumentación de los agravios que sustentan las
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación aludidas denuncias, carece de base cierta y fáctica; por lo que, el
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es recurso de casación planteado deviene en improcedente.
tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad referido artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente
previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se precisa que su pedido casatorio principal es revocatorio; no
advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin suficiente para declarar procedente el recurso de casación
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
resolución impugnada; y iii) Fue interpuesto dentro del plazo de impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392°
diez días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
iv) Acompaña arancel judicial por interposición de recurso de desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
casación como se advierte a fojas doscientos ochenta y cinco del en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
principal y cuarenta y dos del cuaderno de casación. QUINTO.- En conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte por el ejecutado Félix Parillo Mamani contra el auto de vista
recurrente impugnó la resolución de primera instancia que le fue expedido el cuatro de noviembre de dos mil diecinueve;
desfavorable a sus intereses SEXTO.- Para establecer el DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron.
Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Echevarría
claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta Gaviria. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ,
tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, se SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
denuncia una supuesta infracción normativa que “afecta la norma GAVIRIA.
procesal y la jurisprudencia nacional”, alegando que las instancias
de mérito no tuvieron en cuenta que la garantía hipotecaria materia 1
Ver fojas 293.
de ejecución no cumplió con las formalidades establecidas en el 2
Ver fojas 275.
artículo 1097° del Código Civil concordado con el artículo 689° del 3
Ver fojas 217.
Código Procesal Civil, al no habérsele cursado comunicación 4
requiriendo el cumplimiento de la obligación impaga, requisito Pág. 32.i
indispensable para dar por vencidos todos los plazos, pudiendo C-2052758-8
recurrir a la presente vía interponiendo una demanda como la de
autos, tal como lo dispone el VI Pleno Casatorio Civil Casación N° CASACIÓN 277-2020 HUÁNUCO
2402 – 2012 LAMBAYEQUE. Agrega que, también constituye
fundamento de la infracción normativa denunciada, la circunstancia Materia: INDEMNIZACIÓN
de no habérsele notificado con arreglo a ley las resoluciones
expedidas en autos, pues se consignó en el mandato de ejecución Lima, veintiocho de enero de dos mil veintiuno. -
a una persona jurídica con la que no mantuvo ninguna relación
comercial – Caja de Ahorro y Crédito de Arequipa -. SÉPTIMO: Del AUTOS Y VISTOS: y ATENDIENDO: PRIMERO.- Mediante
examen de la fundamentación expuesta por el recurrente, se resolución de fecha seis de agosto de dos mil veinte, expedida
advierte que no satisface las exigencias de procedencia por este Supremo Tribunal, se concedió a Luis Edgardo Nieto
establecidas en los incisos 2), y 3) del artículo 388° del Código Gutiérrez, el plazo de tres días de notificado con la mencionada
Procesal Civil, porque los argumentos que sustentan la denuncia resolución, cumpla con presentar el arancel judicial por recurso de
no fueron hechos valer en el estadio procesal respectivo, esto es, casación, por el monto de un mil cincuenta soles (S/. 1,050.00),
al contradecir el mandato de ejecución bajo cualquiera de las bajo apercibimiento de rechazarse el mismo e imponer la multa a
causales previstas en el artículo 690 – D del acotado Código, que hubiera lugar. SEGUNDO.- En la página cincuenta y tres del
siendo tal argumentación esgrimida como sustento de la pretensión cuaderno de casación, consta la razón emitida por el Secretario
impugnatoria contra el auto final a través de la apelación formulada de esta Sala Suprema, mediante la cual informa que, el precitado
por el recurrente, siendo desestimada por el Ad quem al carecer de casacionista ha sido notificado con la resolución de inadmisibilidad
base real como se advierte de la recurrida. En efecto, la Sala el ocho de octubre de dos mil veinte, y que con fecha trece de
Revisora dejó establecido en cuanto al primer agravio que debe octubre de dos mil veinte ha presentado un escrito solicitando la
tenerse en cuenta lo estipulado en la cláusula décimo quinta en la postergación del pago de arancel judicial. TERCERO.- El recurrente
escritura púbica de ratificación de hipoteca, ampliación de línea de mediante escrito de fecha trece de octubre de dos mil veinte1, ha
crédito, de garantía hipotecaria y de obligaciones garantizadas de solicitado la postergación del pago de arancel judicial y suspensión
fecha veintinueve de abril de dos mil diez, en la que, de pleno de los actos procesales por el termino de 6 meses a partir de la
derecho, se dan por vencidos los plazos, en caso de incumplimiento fecha, según Ley N° 31050 que dio el gobierno por motivo de la
de las cuotas a pagar, sin necesidad de requerimiento alguno. En pandemia señalada en el artículo 8 y 9.10 de la mencionada ley,
CASACIÓN
El Peruano
que otorga para créditos personales un plazo mínimo prorrogable CASACIÓN Nº 286-2020 AREQUIPA
por 6 meses. CUARTO.- Estando a la Ley N° 31050, Ley que
Establece Disposiciones Extraordinarias para la Reprogramación Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
y Congelamiento de Deudas a Fin de Aliviar la Economía de
las Personas Naturales y Las Mypes Como Consecuencia Del Lima, dos de marzo de dos mil veintiuno.-
Covid-19, publicada el 08 de octubre de 2020, el objeto de la referida
Ley es establecer medidas extraordinarias de reprogramación VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se procede a calificar el
de pagos de créditos de personas naturales y MYPES afectadas recurso de casación interpuesto por Elvis Alejandro Chacca Barrios,
económicamente por el estado de emergencia nacional a obrante a folios ciento sesenta y dos, contra la resolución de vista
consecuencia del COVID-19, bajo el otorgamiento de garantías del de fecha veinte de noviembre de dos mil diecinueve, obrante a
Gobierno Nacional a través del Programa de Garantías COVID-19; folios ciento cincuenta y uno, que confirma la resolución apelada
asimismo, el ámbito de aplicación es en los siguientes créditos: de fecha veintitrés de abril de dos mil diecinueve, obrante a folios
a) Créditos de consumo. b) Créditos personales. c) Créditos ciento doce, que declara: “INFUNDADA la contradicción al mandato
hipotecarios para vivienda. d) Créditos vehiculares. e) Créditos de ejecución por la causal de nulidad formal del título presentada
MYPES. QUINTO.- Consecuentemente el ámbito de aplicación de por la demandada Julia Margarita Barrios Cruz, en consecuencia
la referida Ley es para la reprogramación de pagos de créditos de ORDENA llevar adelante la ejecución en el presente proceso,
personas naturales afectadas económicamente por el estado de disponiendo que los ejecutados Julia Margarita Barrios Cruz, Elvis
emergencia nacional a consecuencia del COVID-19, más no así de Alejandro Chaca Barrios y Cinthya Rosa Toledo Quispe paguen a
pagos de aranceles judiciales, los cuales no constituyen créditos. la institución ejecutante Caja Municipal de Ahorro y Crédito Cusco
Asimismo, el artículo 294º del Código Procesal Civil, dispone que Sociedad Anónima, representada por Angélica Fernández Baca, la
durante la tramitación del recurso de casación, la actividad procesal suma de ochenta y tres mil trescientos setenta y cuatro con 52/100
de las partes se limita a la facultad de presentar informes escritos soles, con lo demás que contiene y es materia de apelación”. Por
y un sólo informe oral durante la vista de la causa, por tanto, este lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple
Supremo Tribunal no tiene competencia para resolver otras clases con los requisitos que exigen los artículos 386°, 387° y 388° del
de solicitudes; además debe tenerse presente que cuando el Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
recurrente interpuso recurso de casación el 23 de diciembre de SEGUNDO.- El inciso 1 del artículo 388° del Código Procesal Civil,
2019, no se había decretado el estado de emergencia y es en ese exige como requisito de procedencia del recurso de casación que
momento, que debió adjuntar la tasa judicial que corresponde; en la parte recurrente no haya consentido la resolución adversa de
todo caso, si no tenía los recursos necesarios para afrontar dicho primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución
pago, pudo presentar la solicitud de auxilio judicial, ante la Sala objeto del recurso. TERCERO.- En el caso de autos se advierte
Civil competente desde que se le requirió el pago de la tasa, el 06 que la sentencia de primera instancia fue impugnada únicamente
de agosto de 2020 y no lo hizo. SEXTO.- Estando a lo expuesto y por la codemandada Julia Margarita Barrios Cruz, tal como se
no siendo aplicable al recurrente los alcances de la Ley N° 31050; aprecia del recurso de apelación obrante a folios ciento veintitrés.
por tal motivo, lo peticionado debe ser desestimado, más aun si Por estos fundamentos, de conformidad con el artículo 392° del
la actividad casatoria se encuentra limitada solo a cuestiones de Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
puro derecho, conforme a lo previsto en el artículo 384 del Código casación interpuesto por Elvis Alejandro Chacca Barrios, obrante
Procesal Civil. SÉPTIMO.- Consecuentemente, y conforme a la a folios ciento sesenta y dos, contra la resolución de vista de fecha
razón emitida por secretaria, se desprende que la parte casacionista, veinte de noviembre de dos mil diecinueve, obrante a folios ciento
no ha cumplido con presentar el arancel judicial por interposición cincuenta y uno; DISPUSIERON la publicación de la presente
de recurso de casación, y habiendo vencido a la fecha el plazo para resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
subsanar la omisión advertida; por lo que, de conformidad con el en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Cusco
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo Sociedad Anónima con Julia Margarita Barrios Cruz y otros, sobre
1 de la Ley N° 29364, y haciéndose efectivo el apercibimiento obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviene
decretado, corresponde rechazar el recurso de casación como ponente la señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez.-
presentado por Luis Edgardo Nieto Gutiérrez. OCTAVO.- Así SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR
mismo, este Colegiado Supremo advierte que el recurrente en el LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA.
presente recurso manifiesta una conducta maliciosa en el ejercicio C-2052758-10
de sus derechos procesales, por tal motivo y conforme a las
facultades otorgadas en el penúltimo párrafo del artículo 387 del CASACIÓN Nº 322-2020 AREQUIPA
Código Procesal Civil, corresponde aplicarle una multa. NOVENO-
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que a partir del 16 de Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de
nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM Lima, veintinueve de enero de dos mil veintiuno
se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento
social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
sido ampliada progresivamente hasta el 30 de junio del presente de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el demandado Elvis Gelber Miranda Zúñiga 1 contra la sentencia de
mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello vista contenida en la resolución de fecha treinta de octubre de dos
la suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, mil diecinueve2, que confirmó la sentencia apelada3 de fecha treinta
las Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, y uno de enero de dos mil diecinueve que declaró fundada la
N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, demanda; en el proceso seguido por Banco Internacional del Perú
emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido Interbank, sobre ineficacia de acto jurídico; para cuyo efecto,
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a Verificado los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala 387 del Código Procesal Civil, se advierte que el recurso cumple
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo por Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
los justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) ha cumplido
actividad jurisdiccional.‬‬ Por estos fundamentos: Declararon: con el pago de la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Antes
IMPROCEDENTE la solicitud de postergación del pago de arancel del análisis de los requisitos de procedencia, conviene precisar que
judicial y suspensión de los actos procesales por el término de el recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y
6 meses, presentada por Luis Edgardo Nieto Gutiérrez; y en excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
aplicación de lo dispuesto en el artículo 387°, último párrafo del jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa
Código Procesal Civil, se resuelve: RECHAZAR el recurso de razón que el artículo 384° del Código Procesal Civil establece que
casación interpuesto por Luis Edgardo Nieto Gutiérrez; por no el recurso de casación tiene como fines i) la adecuada aplicación
haber cumplido dentro del plazo otorgado, con presentar el arancel del derecho objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la
judicial por interposición del recurso de casación. IMPUSIERON jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
a la parte recurrente una multa ascendente a diez Unidades de CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
Referencia Procesal; en los seguidos por Luis Edgardo Nieto precisa y concreta indicando en cuál de las causales se sustenta,
Gutiérrez, sobre Indemnización; Notificándose por Secretaría. si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Llap Unchón.- inmotivado del precedente judicial, así como demostrar la
SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERON incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LLAP UNCHÓN. Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
1
Página 50 del cuaderno de casación., referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
C-2052758-9 norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
El Peruano
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
recurso. QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia casación interpuesto por el demandado Elvis Gelber Miranda
previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se Zúñiga contra la sentencia de vista contenida en la resolución de
aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución fecha treinta de octubre de dos mil diecinueve; ORDENARON la
de primera instancia que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por licencia de la
del Código Procesal Civil, se tiene que el recurrente sustenta el señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria integra Sala, el señor
recurso alegando que: - No se ha valorado la escritura pública de Juez Supremo Lévano Vergara. Intervino como ponente la Jueza
compraventa del veintiocho de julio de dos mil diecisiete por Suprema LLAP UNCHÓN. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
compensación del pago de alimentos, ni las demás aclaratorias LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO VERGARA,
que refieren que la compra venta materia de impugnación no se LLAP UNCHÓN.
realizó pago, por cuanto se trataba de una compensación de pago
por alimentos a favor de los hijos de ambos co demandados. No se 1
Fojas 310
ha tenido en cuenta que existió separación de cuerpos entre ambos 2
Fojas 295
demandados, desde setiembre del año dos mil catorce, por lo que, 3
Fojas 235
no podía tener conocimiento de los movimientos crediticios de la C-2052758-11
codemandada. En ese sentido, manifiesta el recurrente que la
demanda debe ser declarada infundada. SÉPTIMO.- Que, como se CASACIÓN N° 451-2019 LIMA NORTE
ha precisado en el tercer y cuarto considerando, el recurso
extraordinario de casación es eminentemente formal, por lo que Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio
tiene que estar estructurado con precisa y estricta sujeción a la El artículo 103° de la Constitución Política de Estado, que
norma procesal civil, debe tener una fundamentación pertinente, establece: “…la ley desde su entrada en vigencia, se aplica a las
correcta, clara y puntualizar en cuál de las causales se sustenta; consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes
así para denunciar la causal de infracción normativa, debe precisar y no tiene fuerza ni efectos retroactivos…”, lo que concuerda con el
si se trata la inaplicación de una norma señalando de qué manera artículo III del Título Preliminar del Código Civil. De la mencionada
ésta podría incidir en el fallo final, cuando denuncia la aplicación norma constitucional complementada por la legal, se desprende
indebida debe precisar cuál es la norma que se debe aplicar en los principios de irretroactividad de las normas y de la aplicación
lugar de la denunciada, y el caso de la interpretación errónea inmediata de la ley.
señalar en qué consistió la misma y exponer cuál es la interpretación
correcta; y por otro lado en caso de invocar el apartamiento Lima, dieciocho de febrero de dos mil veintiuno.-
inmotivado del precedente judicial identificar en qué ha consistido y
sustentar su incidencia; en atención a que el Tribunal de Casación LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
no tiene la facultad de interpretar el recurso de casación, ni de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; en audiencia pública
integrar o remediar las carencias del mismo, tampoco subsanar de virtual, llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos
oficio los defectos incurridos por la recurrente. Así tenemos que el Távara Córdova, Salazar Lizárraga, Calderón Puertas, Lévano
recurso no cumple con las exigencias antes descritas, por cuanto Vergara y Llap Unchon; y producida la votación con arreglo a ley, se
no identifica en qué causal pre establecidas en el 386 del Código emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata
Procesal Civil, ampara su recurso; limitándose a invocar la falta de del recurso de casación de fecha diez de abril de dos mil dieciocho,
valoración de medios probatorios. Advirtiéndose que, lo que en interpuesto por Wilfredo Medina Barcena y Alejandra Carmen
fondo pretende la recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional Toledo Loayza de Medina, obrante a fojas setecientos veinte,
establecido por la instancia de mérito, propósito que como ha contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de enero de dos mil
sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, resulta dieciocho, obrante a fojas seiscientos noventa y seis, que Revoca
contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de la sentencia de primera instancia de fecha veinte de julio de dos mil
casación OCTAVO.- Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, diecisiete, obrante a fojas seiscientos veintiséis, que declaró
este Supremo Colegiado considera pertinente precisar que no se Fundada la demanda, y Reformándola declara Infundada la
advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos contra la
debido proceso ni la motivación de las resoluciones, en tanto, la Municipalidad Metropolitana de Lima y otros, sobre Prescripción
recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre Adquisitiva de Dominio. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
ineficacia de acto jurídico – contiene una motivación coherente, SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta
precisa y sustentada en base a los hechos invocados en la Suprema Sala mediante resolución de fecha cinco de agosto de
demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su dos mil diecinueve, obrante a fojas setenta y uno del cuadernillo de
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional casación, ha declarado PROCEDENTE el recurso por las
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución siguientes infracciones normativas: a) Infracción normativa por
Política del Estado; llegando a la conclusión que: a) está acreditada interpretación errónea de la Ley N° 26664 y el Decreto Supremo
la deuda que tiene la codemandada Elena Valdivia Herrera a favor N° 063-70-VI. Señalan que, la Sala Superior al efectuar un análisis
del banco demandante; b) el codemandado Elvis Miranda estaba referente a una premisa equivocada (considerar que se concretizó
en plena posibilidad de conocer la existencia de la deuda de su la habilitación urbana, omitiendo la reversión efectuada por la
cónyuge y que con la venta perjudicaría el cobro de la misma; c) no Municipalidad Metropolitana de Lima), llegó a concluir que el bien a
está acreditado que existan otros bienes que puedan respaldar la prescribir es de dominio público y por ende no susceptible de
deuda puesta a cobro. NOVENO.- Con relación a la exigencia prescripción adquisitiva, revocando la sentencia y reformándola
prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal declaró infundada; cuando lo correcto es que la Sala de mérito
Civil, si bien la parte recurrente menciona que su pedido es debió observar que la reversión del predio matriz a favor de la
revocatorio, no es suficiente para declarar procedente el recurso de Municipalidad Metropolitana de Lima, acredita que no se efectuó la
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedibilidad son habilitación urbana, por lo que consecuentemente no se puede
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo definir que el bien constituye aporte reglamentario para el servicio
en mención; lo cual no se ha cumplido en el presente caso. de parque. b) Infracción normativa al artículo 73° de la
DÉCIMO.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que a partir Constitución Política del Estado. Alegan que, la Sala Superior no
del 16 de marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto en el artículo ha observado que el predio matriz (que contiene el predio materia
137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020- de usucapión) no constituye bien contenido en los alcances del
PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento artículo 73° de la Constitución Política del Estado; en tal sentido, en
social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha nuestro ordenamiento jurídico no existía impedimento para que los
sido ampliada progresivamente hasta el 30 de junio del año 2020, bienes de dominio privado del Estado sean adquiridos por
con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el usucapión, como se pretende en el presente proceso, claro está,
mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la hasta la publicación de la Ley N° 29618 de fecha veintitrés de
suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las noviembre del dos mil diez. c) En aplicación del artículo 392-A del
Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° Código Procesal Civil, por la infracción normativa del artículo
‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política de Estado. 3.
emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido ANTECEDENTES: 3.1. Demanda Wilfredo Medina Barcena y
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este Alejandra Carmen Toledo Loayza de Medina, han interpuesto la
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando presente demanda de prescripción adquisitiva de dominio,
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, mediante escrito de fecha veintinueve de enero de dos mil diez,
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a obrante a fojas setenta y tres, subsanado a fojas ochenta y siete,
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala solicitando como pretensión principal: que se les declare
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, judicialmente como propietarios del predio ubicado en Manzana F,
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo Lote 01 de la Asociación de Vivienda Los Educadores, hoy
este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar denominado Urbanización Los Educadores, distrito de Santa Rosa,
una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los provincia y departamento de Lima, con un área de 228 m2
CASACIÓN
El Peruano
(doscientos veintiocho metros cuadrados), inscrito en la ficha ser declarada infundada. 3.3. Puntos Controvertidos Mediante
número 89380 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; y, resolución del veintitrés de abril de dos mil trece, obrante a fojas
como pretensión accesoria: que se cancele el asiento registral de trescientos veintisiete, se fijó los siguientes puntos controvertidos:
inscripción de los anteriores propietarios, y se inscriba el bien a 1) Establecer si la prescripción adquisitiva que se demanda sobre
nombre de los recurrentes. Como fundamentos de su demanda el lote 01 de la Asociación de Vivienda Los Educadores (hoy
sostienen que: - Los recurrentes en calidad de cónyuges, tomaron denominado Urbanización Los Educadores), del distrito de Santa
posesión pacífica y pública del lote en referencia, desde el mes de Rosa, de la provincia y departamento de Lima, inscrito en la ficha
diciembre de mil novecientos ochenta y nueve, con el apoyo de la número 89380 continuada en la partida 42779423 del Registro de
Cooperativa de Servicio Múltiples de los Trabajadores en la Propiedad Inmueble de Lima, cumple con los requisitos sustantivos
Educación de Lima N° 17, por su condición de educadores. - Este establecidos en el artículo 950° del Código Civil, así como, si se
apoyo se efectuó porque la Municipalidad de Lima adjudicó bajo la cumple con los requisitos especiales establecidos en el artículo
modalidad de venta directa a favor de la Cooperativa un terreno de 505° del Código Procesal Civil, bien inmueble que el demandante
80,725.00 m2 (ochenta mil setecientos veinticinco metros manifiesta estar en posesión por más de diez años a la interposición
cuadrados) en el Balneario de Santa Rosa, encontrándose dentro de la demanda. 2) Establecer si a raíz de lo merituado en el primer
de ello el lote materia de prescripción, formalizando la adjudicación punto controvertido, si procede amparar o no las pretensiones
por medio de escritura pública de fecha diez de enero de mil accesorias, esto es, ordenar la inscripción de la titularidad de los
novecientos noventa y uno, e inscrita en la referida ficha, con fecha demandantes sobre el bien inmueble materia de litigio, en el
ocho de mayo de mil novecientos noventa y uno. - Posteriormente registro respectivo, debiendo cancelarse el asiento a favor del
la Cooperativa, al existir diversidad de conflictos entre los dirigentes antiguo dueño, conforme a lo dispuesto en el artículo 952° del
y a la crisis magisterial, un grupo de asociados fundadores y Código Civil. A fojas cuatrocientos dieciocho, se emite dictamen
poseedores de diversos lotes, con su participación se organizaron fiscal con fecha treinta de junio de dos mil catorce, en el que se
para los efectos de continuar con el proceso de habilitación urbana, opina porque se declare infundada la demanda. 3.4. Sentencia de
confección de plano perimétrico, lotización y otros como el proceso Primera Instancia Tramitada la causa con arreglo a ley, la Juez del
de titulación y los servicios de agua y luz eléctrica, constituyendo la Juzgado de Familia Permanente de Puente Piedra de la Corte
asociación denominada Asociación de Vivienda Los Educadores. - Superior de Justicia de Lima Norte, mediante sentencia de fecha
Al tomar pleno conocimiento y el manejo de los trámites en cuanto veinte de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas seiscientos
al plano de lotización efectuada por los dirigentes de la cooperativa veintiséis, ha declarado Fundada la demanda, en consecuencia se
antes mencionada, ejecutaron y aprobaron planos preliminares en declara judicialmente a los señores Wilfredo Medina Barcena y
donde incluyeron su inmueble dentro de un parque, hecho que Carmen Toledo Loayza de Medina, propietarios del inmueble sito
desconocían, señalándose en la ficha registral que los lotes 1 y 2, en la manzana F, lote 1, de la Asociación de Vivienda “Los
27 y 28 de la manzana F, constituyen un parque por medio de la Educadores”, distrito de Santa Rosa, provincia y departamento de
Resolución Directoral Municipal N° 028-91-MLM-SMDU-DMDU de Lima, con un área de 228.00 m2 (doscientos veintiocho metros
fecha veintidós de marzo de mil novecientos noventa y uno. - Pero cuadrados), inscrito en la ficha registral número 89380, trasladada
es el caso que la Cooperativa, no logró conseguir en su totalidad la a la partida número 42779423 del Registro de Propiedad Inmueble
culminación del proyecto de habilitación urbana del terreno de Lima, cancelándose el asiento registral a nombre de la anterior
adjudicado a su favor dentro del plazo de cinco (5) años convenido, propietaria e inscribiéndose a nombre de los demandantes Wilfredo
incurriendo en la causal de caducidad o rescisión, por lo que la Medina Barcena y Carmen Toledo Loayza de Medina el citado bien
Municipalidad decreta la reversión del inmueble a su favor. - No en los registros públicos correspondientes, al haberse establecido
obstante ello, desde el mes de diciembre de mil novecientos que cumplen con los requisitos establecidos por la normativa;
ochenta y nueve vienen ostentando la posesión pacífica, pública y notifíquese; sin costas ni costos. Sustentó su decisión en que: I. En
continua del lote, y a comienzos del año mil novecientos noventa y el caso de autos, las partes han reconocido y aceptado que la
dos, cancelaron sus impuestos prediales ante la Municipalidad de Municipalidad de Lima, órgano de gobierno local del Estado,
Santa Rosa, expresando que no adeudan suma alguna por dicho adjudicó a favor de la Cooperativa de Servicios Múltiples de los
concepto. - Por otro lado, en el año mil novecientos noventa y ocho Trabajadores de la Educación de Lima Ltda N° 17 un lote de terreno
deciden hacer mejoras en el inmueble, ya que vivían de forma con un área de 80,725.00 m2 (ochenta mil setecientos veinticinco
precaria, por lo que solicitaron la licencia de construcción, que les metros cuadrados), aprobando también mediante Resolución
fue concedida por la municipalidad, y contratan para ello los Directoral Municipal N° 028-91-MLM-SMDU-DMDU de fecha
servicios de un maestro de obra y de un carpintero, efectuando la veintidós de marzo de mil novecientos noventa y uno el Plano de
compra de ladrillos, fierros y todo lo necesario para mejorar la Lotización de la Habilitación Urbana para uso de vivienda R-3, de
vivienda; y, habiéndose constituido la Asociación de Vivienda Los la Urbanización Los Educadores, lo cual consta en la ficha registral
Educadores, realizan diversos pagos por concepto de agua, con lo 89380 trasladada a la partida número 42779423, que obra en autos
cual acreditan haber estado en constante posesión real y objetiva a fojas nueve. Estableciéndose expresamente que el Aporte
del predio. Posteriormente solicitan directamente a SEDAPAL la Reglamentario para el Servicio de Parques es de 807.25 m2
instalación del servicio de agua. - Los recurrentes han venido (ochocientos siete punto veinticinco metros cuadrados)
ejerciendo la posesión de forma pacífica, pública y continua del distribuyéndose en los lotes 1, 2, 27 y 28 de la manzana F de dicha
predio, inclusive desde antes del mes de diciembre del año mil urbanización. II. En la misma partida matriz queda acreditado
novecientos ochenta y nueve hasta la actualidad, habiendo según Resolución de Alcaldía número 1240 de fecha tres de agosto
transcurrido en exceso el plazo legal señalado por el artículo 950° del año mil novecientos ochenta y ocho, que la Municipalidad
del Código Civil, y dada la imposibilidad de formalizar directamente Metropolitana de Lima, señala que ante el incumplimiento de la
la transferencia de la propiedad a su favor, es que se ven en la cooperativa adjudicataria de ejecutar las obras del proyecto de
imperiosa necesidad de interponer la presente demanda para que habilitación urbana dentro del plazo de cinco años, el dominio del
se les declare propietarios del inmueble materia de prescripción. inmueble revertiría a la municipalidad, lo que sucede mediante la
Medios Probatorios: - Plano perimétrico. - Partida N° 42779423. - Resolución de Alcaldía N° 1283 expedida el veintiocho de mayo del
Pago del impuesto predial. - Declaración jurada de autovaluo. - año mil novecientos noventa y seis, todo lo cual consta en la partida
Pago de arbitrios. - Constancia de posesión. - Licencia provisional registral. III. Correspondiendo el bien materia de prescripción a la
de construcción. - Contrato de trabajo de construcción. - Contrato Municipalidad Metropolitana de Lima, la misma que a su vez lo
de redes de agua. - Recibo de pago de agua. - Plano del inmueble. adjudicó a la Cooperativa de Servicios Múltiples de los Trabajadores
3.2. Contestación de Demanda Mediante escrito de fecha catorce en la Educación de Lima Ltda N° 17, al no cumplir ésta con el
de octubre de dos mil diez, obrante a fojas ciento veintiuno, la proyecto de habilitación urbana, el dominio del bien revirtió a la
Municipalidad Metropolitana de Lima, contesta la demanda, entidad edil, ello acredita que el bien no corresponde a la esfera de
señalando: - Que la demanda debe ser declarada infundada por los bienes de dominio público del Estado, sino al dominio privado
cuanto respecto a la Constancia de Posesión que adjunta, la del mismo, representado por el órgano de gobierno local, por
anterior Ley de Municipalidades no sancionaba como función de consiguiente se trata de un bien sobre el cual puede prosperar la
las mismas otorgar dichas constancias, ni se establecía como acción de Prescripción Adquisitiva de Dominio. IV. Asimismo,
atribución del alcalde expedirlas, por lo que no se les debe respecto a la vigencia de la Ley 29618, tenemos que la misma
reconocer, generar y/u otorgar ningún derecho porque carecen de entra en vigencia el veinticinco de noviembre del dos mil diez (al
valor probatorio. - Los demandantes manifiestan haber cumplido haber sido publicada en el diario oficial El Peruano el veinticuatro
con los requisitos exigidos por el artículo 950° del Código Civil, de noviembre de dos mil diez), siendo que la presente demanda
empero en sus documentos de identidad figura como su domicilio fue presentada en enero del año dos mil diez, y los demandantes
real una dirección en el distrito de Lince, por lo que no han podido refieren poseer el bien desde el año mil novecientos ochenta y
ejercer posesión física, material, objetiva o de hecho sobre el bien nueve, por consiguiente, no puede aplicarse a un hecho anterior,
que alegan poseer. - Los actores han presentado planos de pues ninguna ley tiene eficacia retroactiva, por lo tanto un bien de
ubicación y perimétrico y la memoria descriptiva que no se dominio privado del Estado, como el caso de autos si puede
encuentran visados por la autoridad o funcionario autorizado de la adquirirse por prescripción según la legislación anterior, más aun si
municipalidad, por lo que carecen de mérito probatorio. - No se no hay prueba alguna que el bien haya sido de dominio público. V.
puede alegar que desconocían que el lote que pretenden prescribir Los accionantes en su calidad de educadores, adquieren de la
tenía la condición de bien de uso público, lo cual corre inscrito en la Cooperativa de Servicios Múltiples de los Trabajadores en la
ficha 89380 trasladada a la partida electrónica número 42779423, Educación de Lima N° 17 el lote materia de prescripción, el cual
por lo que al no cumplir con los requisitos exigidos por ley para que vienen ocupando desde el año mil novecientos ochenta y nueve,
sean declarados como propietarios del inmueble la demanda debe hecho que acreditan con los recibos de pago efectuados a la
El Peruano
Cooperativa de fojas cincuenta a cincuenta y tres, la Constancia II-VI-3.5 del Decreto Supremo número 063-70-VI (Reglamento
expedida por la Oficina de Rentas de la Municipalidad Distrital de Nacional de Construcciones) señalaba que las habilitaciones
Santa Rosa de fojas trece, y la Constancia de Posesión de fojas urbanas necesariamente tenían que realizar aportes reglamentarios
veintinueve, así como la Licencia Provisional de Construcción que para recreación pública, Servicios Públicos complementarios y
les expide la misma municipalidad de fojas treinta, su fecha uno de parques zonales, siendo que, respecto a los terrenos cedidos para
diciembre de mil novecientos noventa y ocho, documentos que no los dos primeros casos, el artículo II-VI-3.10 prescribía que dichos
han sido impugnados y que acreditan de manera fehaciente que se inmuebles eran considerados bienes de uso público y, en
encuentran en posesión del bien. VI. Los demandantes han consecuencia, inalienables e imprescriptibles. Respecto de los
actuado como propietarios del bien, al realizar mejoras sobre el aportes para parques zonales, la norma referida solo prescribía,
mismo, obtenido la licencia de construcción obrante a fojas treinta, entre otros, que debían ser recibidos por el Servicio de Parques,
haber efectuado contratos de trabajo para realizar dicha labor, y sin hacerse referencia alguna a su imprescriptibilidad. - No
que obran a fojas treinta y uno y treinta y dos, así como la compra obstante, aun cuando podrían existir dudas si los inmuebles
de los materiales requeridos para ello, según la instrumental de otorgados como aportes para el Servicio de Parques tenían la
fojas treinta y tres a cuarenta y nueve; haber solicitado a Sedapal calidad de ser imprescriptibles, con la dación de la Ley número
la instalación del servicio de agua potable, según contrato de fojas 26664, publicada en el Diario Oficial El Peruano el veintidós de
cincuenta y cuatro a cincuenta y seis; y efectuar los pagos setiembre de mil novecientos noventa y seis, se señaló
correspondientes según recibos de fojas cincuenta y siete a expresamente que dichos bienes tenían la calidad de ser
sesenta; y, pagar los tributos municipales que también obran en imprescriptibles. Asimismo, en dicho dispositivo normativo también
autos de fojas catorce a veintiocho. Toda esta instrumental acredita se señaló que, a partir de la entrada en vigencia de dicha ley, los
que los demandantes han mantenido el bien considerándose aportes para parques zonales y recreación pública tenían que ser
titulares del mismo, por lo que resulta evidente que ejercen la administrados por las Municipalidades Distritales y Provinciales. -
posesión en concepto de dueños. VII. Respecto a la continuidad de En ese orden de ideas, incluso cuando el demandante acreditase
la posesión que ostentan los demandantes, tenemos que el bien que ejerció la posesión continua, pública, pacífica y como
materia de prescripción formaba parte del área de terreno que la propietario respecto del inmueble materia de litis desde el año mil
Municipalidad de Lima adjudicó a la Cooperativa de Servicios novecientos ochenta y nueve, como señala en su escrito de
Múltiples de los Trabajadores en la Educación de Lima N° 17, demanda (fojas setenta y tres a ochenta y dos), ésta necesariamente
mediante Resolución de Alcaldía número 1240 de fecha tres de se ha visto interrumpida con la entrada en vigencia en la Ley 26664
agosto del año mil novecientos ochenta y ocho; fecha en la que se en el año mil novecientos noventa y seis. Así, al haberse
encontraba en vigencia la Ley 26664; y en la que además el lote le interrumpido la continuidad del plazo por la vigencia de dicha ley, y
fue asignado por la cooperativa a los demandantes; y, si bien el al no haberse cumplido el plazo prescriptorio de diez (10) años, se
área total del terreno revirtió al referido municipio en el año mil tiene que la situación jurídica de derecho de propiedad no se ha
novecientos noventa y seis, los demandantes continuaron con la consolidado, por lo que no cabe amparar la demanda. - Asimismo,
posesión del lote en concepto de dueños, por lo que el cómputo debe señalarse que, contrariamente a lo sostenido por el juzgado
debe realizarse desde esa fecha, porque la reversión eliminó la de primera instancia, el hecho que la Municipalidad Metropolitana
propiedad, pero no el animus domini. VIII. Desde el año mil de Lima haya adjudicado (y posteriormente revertido) a la
novecientos noventa y seis hasta la fecha en que se interpuso la Cooperativa el inmueble materia de habilitación (Urbanización “Los
presente demanda que fue en el año dos mil diez, se consumó el Educadores”) no convierte al área materia de prescripción
plazo legal de la prescripción adquisitiva, pues durante el citado adquisitiva en un bien de dominio privado del Estado, pues como
periodo iniciado en el año mil novecientos noventa y seis, no se se ha referido, por la Resolución Directoral Municipal número
produjo interrupción alguna de la usucapión mediante un reclamo 028-91-MLM-SMDU-DMDU de fecha veintidós de marzo de mil
judicial para la devolución del bien. IX. La prescripción adquisitiva novecientos noventa y uno se dispuso que el bien objeto de
también requiere la posesión pacífica y pública, es decir, que se prescripción (Manzana F, Lote 1, del bien materia de habilitación)
encuentre consolidada y que no requiere de la violencia para constituya aporte reglamentario para el Servicio de Parques, lote
conservarse, además de ser notoria e inequívoca. En el caso de que, como hemos referido, constituye un bien imprescriptible. Así
autos la posesión de los demandantes ha sido plenamente también, dado que no obra en autos medio probatorio alguno que
conocida, y pacífica pues no consta la existencia de actos violentos contenga una resolución administrativa que desafecte el inmueble
para mantener dicha posesión. 3.5. Apelación Mediante escrito de objeto de prescripción, por el que pase a ser un inmueble de
fecha veintinueve de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas dominio privado del Estado, corresponde declarar infundada la
seiscientos cuarenta y dos, la Municipalidad Metropolitana de demanda. 4. CUESTIÓN JURÍDICA A DEBATIR: De la lectura de
Lima, interpone recurso de apelación contra la sentencia de los fundamentos del auto de procedencia del recurso de casación,
primera instancia, alegando que: - El juzgado de primera instancia se establece que la materia jurídica en discusión se centra en
no consideró en sus fundamentos que el predio materia de litis fue determinar si en la sentencia de vista se ha Interpretado
destinado para SERPAR-LIMA, en calidad de aportes erróneamente la Ley 26664 y el Decreto Supremo 063-70-IV; y si
reglamentarios para parques zonales, el mismo que se ubica en la se ha infringido el artículo 73° de la Constitución Política del
manzana F, lote 01 de la Asociación de Vivienda Los Educadores, Estado, y de manera excepcional la infracción del artículo 139°
en el distrito de Santa Rosa, provincia y departamento de Lima. - incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. 5.
No se ha tomado en cuenta que el mismo predio fue objeto de la FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Es
misma pretensión en un anterior proceso que se ventiló por ante el menester precisar que el recurso de Casación es un medio
Juzgado Mixto de Puente Piedra, cuyo expediente fue el número impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las
494-2007, proceso que fue archivado definitivamente y cuyo decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
demandante también fue don Wilfredo Medina Barcena y uno de aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
los demandados fue SERPAR-LIMA. - El lote materia de litis ha la Jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
sido objeto del proceso de otorgamiento de escritura pública República, así como determinar si en dichas decisiones se ha
seguido por SERPAR-LIMA contra la Cooperativa de Servicios respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios
Múltiples de los Trabajadores de la Educación, Cooperativa que lo integran. Segundo.- En tal sentido, se debe señalar que el
obligada a ceder y transferir el referido lote en calidad de Aporte derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo
Reglamentario para Parques Zonales, demanda que fue amparada 139° numeral 3 de la Constitución Política del Estado, es un
mediante resolución número siete, de fecha tres de junio del dos derecho continente que comprende un conjunto de derechos
mil ocho, en la cual se ordenó a la referida Cooperativa otorgar la fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el
correspondiente escritura pública a favor de SERPAR-LIMA, Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido
sentencia que fue declarada consentida. - No se ha considerado constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
que los planos perimétricos y de ubicación, así como la Memoria formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
Descriptiva no se encuentran visados por la autoridad o funcionario garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra
autorizado por la Municipalidad Distrital de Santa Rosa. 3.6. inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario
Sentencia de vista Elevados los autos a la Sala Superior en virtud respeto y protección de todos los derechos que en él puedan
al recurso de apelación interpuesto, la Primera Sala Civil encontrarse comprendidos”1. Tercero.- Asimismo, “el debido
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y
mediante sentencia de vista de fecha veintiséis de enero de dos mil alcances generales, que busca resolver de forma justa las
dieciocho, obrante a fojas seiscientos noventa y seis, revoca la controversias que se presentan ante las autoridades judiciales.
sentencia de apelada y reformándola declara infundada la Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder
demanda, argumentando que: - Corresponde tener en cuenta que a los elementos formales o procedimentales de un proceso (juez
de conformidad con la Resolución Directoral Municipal número natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación
028-91-MLM-SMDU-DMDU de fecha veintidós de marzo de mil resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura
novecientos noventa y uno se dispuso, en mérito a la aprobación elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación
de una solicitud de habilitación urbana, otorgar como aporte de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de
reglamentario para el Servicio de Parques, un área de 807.25 [m2] razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Cuarto.- En su
(ochocientos siete punto veinticinco metros cuadrados) del aspecto procesal, el debido proceso comprende también el derecho
inmueble de la Ficha número 89380, que incluía, entre otros, al a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el
inmueble materia de litis (manzana F, lote 1 de la Asociación de artículo 139°, numeral 5, de la Norma Fundamental, que tiene
Vivienda “Los Educadores”) (fojas nueve). - Asimismo, el artículo como finalidad principal permitir el acceso de los justiciables al
CASACIÓN
El Peruano
razonamiento lógico jurídico empleado por las instancias de mérito MLM-SMDU-DMDU de fecha 22 de marzo de 1991 se dispuso que
para justificar sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer el bien objeto de prescripción (Manzana F, Lote 1, del bien materia
adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el de habilitación) constituya aporte reglamentario para el Servicio de
caso, el contenido y la decisión asumida. Esta motivación escrita Parques, lote que, como hemos referido, constituye un bien
de las resoluciones judiciales constituye un deber para los imprescriptible. Así también, dado que no obra en autos medio
magistrados, tal como lo establecen los artículos 50° inciso 6, y probatorio alguno que contenga una resolución administrativa que
122° inciso 3 del Código Procesal Civil; por lo que, dicho deber desafecte el inmueble objeto de prescripción, por el que pase a ser
implica que los juzgadores señalen en forma expresa la ley que un inmueble de dominio privado del Estado, corresponde declarar
aplican con el razonamiento jurídico a la que ésta les ha llevado, infundada la demanda” (sic). Siendo así, se advierte vulneración al
así como los fundamentos fácticos que sustentan su decisión, debido proceso y al deber de motivación de las resoluciones
respetando los principios de jerarquía de normas y de congruencia. judiciales, lo que torna a la resolución recurrida en nula. Octavo.-
Quinto.- En tal sentido, una motivación comporta la justificación En tal sentido, la litis debe centrarse a determinar a partir de lo
lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y señalado en el considerando precedente, si el bien sub-litis tiene la
legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados calidad de público o de privado, conforme al artículo 73° de la
por las partes; por tanto, una motivación adecuada y suficiente Constitución Política del Estado. Asimismo, se debe analizar que
comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en el que se los demandantes han sostenido que detentan la posesión del bien
establecen los hechos probados y no probados mediante la sub-litis desde diciembre de mil novecientos ochenta y nueve, es
valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al decir, antes de la dación de la Resolución Directoral Municipal N°
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos 028-91-MLM-SMDU-DMDU del veintidós de marzo de mil
en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho novecientos noventa y uno, lo que ha sido aceptada por la parte
o in iure (en el que se selecciona la norma jurídica pertinente y se demandada, siendo que de autos se advertiría que los actores
efectúa una adecuada interpretación de la misma). Sexto.- En la cuando tomaron posesión del predio sub-litis, no existía zonificación
sentencia de vista como ratio decidendi se ha señalado en el alguna de parte de la autoridad municipal competente, resultando
considerando 4.4 lo siguiente: “No obstante, aun cuando podrían que la zonificación y asignación a uso de Parque del área que
existir dudas si los inmuebles otorgados como aportes para el parcialmente ocupan los demandantes y es materia de la
Servicio de Parques tenían la calidad de ser imprescriptibles, con la prescripción adquisitiva de dominio es posterior; resultando de
dación de la Ley N° 26664, publicada en el Diario Oficial El Peruano especial relevancia analizar las consecuencias jurídicas de la
el 22 de setiembre de 1996, se señaló expresamente que dichos Resolución de Alcaldía N° 1283 del veintiocho de mayo de mil
bienes tenían la calidad de ser imprescriptibles. Asimismo, en dicho novecientos noventa y seis, que declaró la reversión del inmueble
dispositivo normativo también se señaló que, a partir de la entrada a la Municipalidad de Lima, es decir la situación jurídica del área de
en vigencia de dicha ley, los aportes para parques zonales y mayor extensión donde se ubica el área sub-litis, se retrotrae a la
recreación pública tenían que ser administrados por las etapa anterior a la zonificación, esta reversión figura inscrita en la
Municipalidades Distritales y Provinciales” (sic). Al respecto, debe partida número 42779423 de fojas doce, no obstante, revisados los
interpretarse esta norma a la luz de lo establecido en el artículo autos, no obra el texto de esta resolución; por lo que la Sala
103° de la Constitución Política de Estado, cuyo texto reza: “…la Superior deberá incorporarla al proceso como medio probatorio de
ley desde su entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias de oficio, en aplicación del artículo 194° del Código Procesal Civil,
las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tiene fuerza ni teniendo en cuenta que la fuente de prueba ya obra en el proceso
efectos retroactivos…”, lo que concuerda con el artículo III del (partida registral); para lo cual se deberá cursar oficios a la
Título Preliminar del Código Civil. De la mencionada norma Municipalidad de Lima Metropolitana y/o al Registro de Propiedad
constitucional complementada por la legal, se desprende los Inmueble de Lima, para que remitan copia de este documento de
principios de irretroactividad de las normas y de la aplicación vital importancia para la solución arreglada a ley y al mérito del
inmediata de la ley. Se trata como se ha comentado, no de proceso, y por ende, el órgano jurisdiccional deberá someterla al
principios contradictorios, sino complementarios3. En el caso de contradictorio y resolver con criterio de justicia. Finalmente, la Sala
autos, se debe examinar si la Ley N° 26664 correspondía ser Superior analizará los actos de disposición de algunos lotes o
aplicada, para determinar que el bien sub-litis es imprescriptible, áreas comprendidos en la misma situación o situación análoga a la
pues conforme está acreditado en autos, mediante Resolución del predio sub-litis, conforme lo ha expresado la parte demandante.
Directoral Municipal N° 028-91-MLM-SMDU-DMDU del veintidós Noveno.- Este Supremo Tribunal, no debe dejar de expresar que
de marzo de mil novecientos noventa y uno, se adjudica a favor de en el presente caso, no se trataría de una pretensión de prescripción
la Cooperativa de Servicios Múltiples de los Trabajadores de la adquisitiva de dominio de un área que formaría parte de una
Educación de Lima Limitada N° 17, un lote de terreno en el cual se destinada a parques, sino que está situación ha surgido con
encuentra el bien materia de litis, para posteriormente por posterioridad a la toma o entrada de posesión de los demandantes
Resolución de Alcaldía N° 1240 de fecha tres de agosto de mil en el predio sub materia, y en el cual afirman haber levantado su
novecientos ochenta y ocho, la Municipalidad Metropolitana de casa habitación y haber realizado diversos pagos por el bien ante
Lima, señala que ante el incumplimiento de la cooperativa las autoridades respectivas. De autos ha quedado también
adjudicataria de ejecutar las obras del proyecto de habilitación establecido, en referencia a la posesión de los demandantes
urbana dentro del plazo de cinco años, el dominio del inmueble dataría desde el año mil novecientos ochenta y nueve, por lo que
revertiría a la municipalidad, lo que sucedió mediante la Resolución esta fuera de los alcances de la Ley N° 29618 de fecha veintitrés de
de Alcaldía N° 1283 expedida el veintiocho de mayo de mil noviembre del dos mil diez, tema que ya no es materia controvertida.
novecientos noventa y seis; que incluso obra inscrita en la Décimo.- Se reitera, teniendo en cuenta el espíritu de la ratio legis
partida registral del inmueble sub-litis, en tal sentido tomando en del artículo 950° del Código Civil, se advierte que la pretensión de
cuenta el artículo 103° de la Constitución Política del Estado, la Prescripción Adquisitiva de Dominio tiene un carácter netamente
Sala Superior debe analizar si resultaba de aplicación la Ley N° declarativo de derecho, lo que significa que, acreditada una
26664, pues su fecha de emisión es posterior a la expedición de las posesión continua, pacífica y pública como propietario durante más
resoluciones administrativas mencionadas precedentemente, cuyo de diez años, hace merecedor al poseedor para convertirse en
ámbito de aplicación debe ser aplicada a partir de su vigencia. Más propietario; por tanto, resulta necesario que la instancia de mérito
aún, si en el considerando 4.3 el ad quem ha determinado, aplique al caso de autos el carácter declarativo de la prescripción
analizando el Decreto Supremo N° 063-70-VI (Reglamento adquisitiva de dominio (de acreditarse). Décimo Primero.- Está
Nacional de Construcciones), “que respecto a los aportes para decisión no implica afectación al principio de independencia de los
parques zonales, la norma solo prescribía, entre otros, que órganos jurisdiccionales de mérito, quienes conforme a nuestra
deberían ser recibidos por el Servicio de Parques, sin hacerse Constitución Política del Estado y a la Ley Orgánica del Poder
referencia alguna a su imprescriptibilidad” (sic). Sétimo.- Las Judicial solo están sujetos en la actividad jurisdiccional a los
implicancias de lo mencionado, influyen en las conclusiones preceptos de la Carta Magna o ley de leyes y a resolver las causas
vertidas por el Colegiado Superior en los considerandos 4.5 y 4.6 conforme a las pruebas actuadas en el proceso, con arreglo a
de la recurrida, cuando sostiene: “4.5. En ese orden de ideas, derecho, tratando de llegar a una decisión justa, conforme a lo
incluso cuando el demandante acreditase que ejerció la posesión establecido en el artículo III del Título Preliminar del Código
continua, pública, pacífica y como propietario respecto del inmueble Procesal Civil, que contiene los fines abstracto y concreto del
materia de litis desde el año 1989, como señala en su escrito de proceso. Décimo Segundo.- Finalmente, este Supremo Tribunal
demanda (fs. 73-82), esta necesariamente se ha visto interrumpida precisa que en este estado de Emergencia decretado por el
con la entrada en vigencia en la Ley Nº 26664 en el año 1996. Así, Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra Constitución
al haberse interrumpido la continuidad del plazo por la vigencia de Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América
dicha ley, y al no haberse cumplido el plazo prescriptorio de 10 y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo
años, se tiene que la situación jurídica de derecho de propiedad no que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ),
se ha consolidado, por lo que no cabe amparar la demanda. 4.6. dicte las Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-
Asimismo, debe señalarse que, contrariamente a lo sostenido por PJ del treinta y uno de marzo de dos mil veinte, 000117-2020-CE-
el juzgado de primera instancia, el hecho que la Municipalidad PJ del treinta de marzo de dos mil veinte, 00144-2020-CE-PJ del
Metropolitana de Lima haya adjudicado (y posteriormente revertido) doce de mayo de dos mil veinte, entre otras, que han permitido que
a la Cooperativa el inmueble materia de habilitación (Urbanización nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
“Los Educadores”) no convierte al área materia de prescripción proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
adquisitiva en un bien de dominio privado del Estado, pues como las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
se ha referido, por la Resolución Directoral Municipal Nº 028-91- privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
El Peruano
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El correspondiente por recurso de casación es menester señalar que,
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a mediante resolución de fecha once de agosto de dos mil veinte se
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no declaró inadmisible a efectos que cada recurrente cumpla con
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió pagar seiscientos setenta y dos soles (S/ 672.00), sin embargo,
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de mediante razón de fecha diecisiete de febrero de dos mil veintiuno
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón el secretario de Sala informa que pese a que ambas recurrentes
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. 6. DECISIÓN: Por las han sido debidamente notificadas, solo MARIELA JANNETTE
consideraciones expuestas, de conformidad con el artículo 396° SUASNABAR CAYCO ha cumplido con presentar el arancel
inciso 1 del Código Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el judicial, dentro del plazo dispuesto. Advirtiéndose que, Carmen
recurso de casación interpuesto a fojas setecientos veinte, por Rosa Cayco de Suasnabar no ha dado cumplimiento al mandato,
Wilfredo Medina Barcena y Alejandra Carmen Toledo Loayza de habiendo transcurrido en exceso el plazo concedido para ello, por
Medina; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas lo que corresponde hacer efectivo el apercibimiento decretado,
seiscientos noventa y seis, de fecha veintiséis de enero de dos mil rechazarse el recurso respecto Debe agregarse que, la conducta
dieciocho. b) ORDENARON que la Sala Superior de su procedencia de Carmen Rosa Cayco de Suasnabar manifiesta una actuación
emita nueva resolución conforme lo expuesto precedentemente. c) maliciosa en el ejercicio de los derechos procesales, en tanto de
MANDARON publicar la resolución en el diario oficial “El Peruano”, manera indebida interpuso esta clase de recurso para retardar el
bajo responsabilidad; en los seguidos por Wilfredo Medina Barcena desarrollo normal del proceso; por lo que corresponde sancionarla
y otra, contra la Municipalidad Metropolitana de Lima y otros, sobre con una multa de forma proporcional, de acuerdo con las facultades
Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Intervienen otorgadas en el penúltimo párrafo del artículo 387 del Código
los Jueces Supremos Lévano Vergara y Llap Unchón por licencia Procesal Civil, en concordancia con los artículos 109 inciso 2°, 110
de las Juezas Supremas Aranda Rodríguez y Echevarría Gaviria. y 112 inciso 6° del referido Código Procesal. QUINto.- Que, al
Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
SS. TAVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERON incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
PUERTAS, LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHON. Ley número 29364, se verifica que MARIELA JANNETTE
SUASNABAR CAYCO ha cumplido con el primer requisito, previsto
1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. en el inciso 1 del referido artículo, toda vez impugnó que la
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, resolución de primera instancia que le fue adversa a sus intereses
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema obrante a fojas ciento cincuenta. A que, para establecer el
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
59. normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente señala
3
Código Civil Comentado, Tomo I. GUTIÉRREZ CAMACHO, Walter. Tercera Edición como infracción normativa: Infracción normativa de los artículos
- Gaceta Jurídica, Lima, 2003, pág. 31. 51 y 139 inciso 3 de la Constitución Política, artículo IV del
C-2052758-12 Título Preliminar y artículo 4 de la Ley 27444, indica que la Sala
Superior ha señalado que la impugnación del acta de conciliación
CASACIÓN Nº 454-2020 LIMA extrajudicial debe ser tramitado en vía de acción, sin embargo, de
la misma ley se precisa en forma expresa que para que un acta
Materia: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO tenga valor tiene que cumplir las formalidades, y en este caso está
demostrado claramente que se ha afectado un procedimiento
Lima, dos de marzo de dos mil veintiuno. regular, es decir, no se ha adjuntado documento que acredite la
ausencia del poderdante. En ese sentido, se ha desconocido el
VISTOS; con el mérito de la razón emitida por el Secretario de reglamento de conciliación que obliga a las partes a participar, y
Sala; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a calificar cuando es apoderado debe estar acreditado, por tanto, carece de
el recurso de casación interpuesto por Mariela Jannette legitimidad. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación
Suasnabar Cayco y Carmen Rosa Cayco de Suasnabar, obrante expuesta se advierte que la recurrente no cumple con los requisitos
a fojas doscientos once, contra la sentencia de vista de fecha cinco exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo,
de diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento noventa esto es, describir con claridad y precisión la infracción normativa
y seis, que confirma la sentencia apelada de fecha veintinueve de así como demostrar la incidencia directa sobre la decisión
abril de dos mil diecinueve obrante de fojas ciento cuarenta y dos a impugnada, por lo que la infracción denunciada en el considerando
ciento cuarenta y cinco, que declara fundada la demanda sobre que precede debe ser desestimada, máxime, si hace referencia a
desalojo por ocupación precaria y ordena a los demandados cuestiones ya dilucidadas por las instancias de mérito respecto del
Mariela Jannette Suasnabar Cayco y Carmen Rosa Cayco de acta de conciliación extrajudicial en la etapa procesal
Suasnabar, cumplan con desocupar y entregar el inmueble ubicado correspondiente, que además se trata de cuestionamientos
en Jirón Jorge Chávez número, 35, departamento 302, tercer piso, reiterativos a los expuestos al deducir nulidad, que fue declarada
distrito de Cercado de Lima, provincia y departamento de Lima; con improcedente en su oportunidad. A mayor abundamiento, en el
condena de costas y costos del proceso; con lo demás que caso de autos, la parte demandante ha demostrado ostentar título
contiene. Por lo que, corresponde examinar si el recurso válido para pretender el desalojo, poniendo en conocimiento a la
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos parte demandada de su nueva condición de propietario del bien
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley mediante cartas notariales, sin que la parte demandada haya
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento acreditado ostentar titulo alguno que justifique su posesión.
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y la naturaleza de su pedido casatorio, debe considerarse que, en
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta virtud de lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ellos da lugar a la improcedencia. SÉTIMO.- Que, este Supremo
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia decretado por
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú,
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas doscientos podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
once, cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de
lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos:
sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda por Mariela Jannette Suasnabar Cayco, obrante a fojas
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano doscientos once, contra la sentencia de vista de fecha cinco de
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento noventa y
presentado dentro del plazo previsto en la norma. CUARTo.- Que, seis; RECHAZARON el recurso de casación interpuesto por
en cuanto al requisito del artículo 387 referido a adjuntar el arancel Carmen Rosa Cayco de Suasnabar, obrante a fojas doscientos
CASACIÓN
El Peruano
once; e, IMPUSIERON a Carmen Rosa Cayco de Suasnabar una absoluta e incurren en los errores siguientes: a) el agravio 2,4 del
multa de diez Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia está
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El debidamente fundamentado y expresamente se señala que es
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Omar Basallo respecto a la Segunda Pretensión Principal de la demanda que se
Montes con Mariela Jannette Suasnabar Cayco y otra, sobre refiere al pedido de nulidad contra la compra venta del doce de
desalojo por ocupante precario; y los devolvieron. Por impedimento octubre de dos mil once y contra la Escritura Pública 1855 del trece
de la señora Jueza Echevarria Gaviria, integra esta Sala Suprema de octubre del dos mil once, por la causal de simulación absoluta
el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente previsto en el inciso 5 del artículo 219° del Código Civil. b) Los
el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA señores Jueces Superiores en los fundamentos 3.10 y 3.11 no
CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, hacen análisis alguno; respecto al fundamento 3.12, señalan “que
CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO VERGARA. C-2052758-13 no ha acreditado la concertación de las partes para celebrar el acto
jurídico, por el contrario estos han demostrado la forma de pago a
CASACIÓN Nº 526-2020 UCAYALI través del contrato de préstamo; y respecto a la norma legal es un
error material”. Dicha afirmación arribada no desvirtúa los agravios
Materia: Nulidad de Acto Jurídico y otro de su apelación que de manera clara y precisa ha demostrado que
el codemandado Ronald Agnes Espinoza García jamás demostró
Lima, dos de marzo de dos mil veintiuno.- haber realizado el pago y esto se corrobora en la Audiencia de
Pruebas quien se contradice y lo grave es el fundamento noveno
VISTOS; con los expedientes acompañados, el escrito de de la sentencia de primera instancia y que la Sala contrariamente
subsanación, la razón del secretario; y, CONSIDERANDO: lo confirma infiriendo de manera errónea que la existencia de un
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el préstamo personal (documento privado) sería el comprobante de
recurso de casación de fecha diecisiete de diciembre de dos mil pago, máxime que ésta lo suscribió el hermano del mismo
diecinueve, obrante a fojas novecientos ochenta y cinco, codemandado. Finalmente, respecto al agravio 3.14 de la apelada
interpuesto por Julio Daniel Escarcena Lobo en calidad de la Sala Superior infiere un presunto Mejor Derecho de Propiedad
apoderado del demandante Teófilo Laura Cabrera, contra la de la parte demandada imperando el artículo 2022° del Código
resolución de vista de fecha dieciocho de setiembre de dos mil Civil, sin embargo, no tiene en cuenta que entre los derechos su
diecinueve, obrante a fojas novecientos cincuenta y seis, que derecho de propiedad es anterior al de la parte demandada y que
Confirma la sentencia de primera instancia de fecha quince de por omisión de parte no se inscribió oportunamente. Así las cosas,
setiembre de dos mil catorce, obrante a fojas trescientos sesenta y la motivación aparente que se ha denunciado queda plenamente
nueve, que declaró Infundada la demanda interpuesta por Julio demostrada, toda vez que el Colegiado Superior no solo no se
Daniel Escarcena Lobo (apoderado) de Teófilo Laura Cabrera, pronunció sobre todos los agravios invocados en la apelación de la
sobre Nulidad de Acto Jurídico, en todos sus extremos; y Fundada demanda de primera instancia, sino que se pronuncia omitiendo
la Reconvención de mejor derecho de propiedad interpuesta por una adecuada valoración de medios probatorios como exige el
Ronald Agnes Espinoza García, con lo demás que contiene; en los artículo 197° del Código Procesal Civil. Quinto.- Que, respecto a
seguidos con Ronald Agnes Espinoza García y otros, sobre nulidad las presuntas infracciones expuestas en el considerando
de acto jurídico y otro; por lo que deben examinarse los requisitos precedente, no cumple con los requisitos exigidos en los
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, numerales 2 y 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código describirse en forma clara y precisa la infracción normativa
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- denunciada, ni se demuestra la incidencia directa que tendría dicha
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo infracción sobre la decisión impugnada, pues, se tiene que, lo que
387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se en suma cuestiona el recurrente, es el derecho al debido proceso y
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto motivación de las resoluciones judiciales, relacionadas con la
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, valoración de los medios probatorios; lo que no puede prosperar
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la sentencia
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre
la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le nulidad de acto jurídico y otro- contiene una motivación coherente,
notificó la resolución impugnada el seis de diciembre de dos mil precisa y sustentada en base a los hechos invocados y los medios
diecinueve y el recurso de casación se interpuso el diecisiete del probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación
mismo mes y año; y, iv) Adjunta tasa judicial por recurso de razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
casación, en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del
de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de Estado. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha realizado
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter una valoración adecuada de todos los medios probatorios
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente adjuntados por las partes e incorporados al proceso, siendo que,
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, de conformidad con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la sustentan su decisión, las cuales se encuentran suficientemente
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de motivadas tanto fáctica como jurídicamente, por lo cual el recurso
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, no puede prosperar. Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción se aprecia que éstos se limitan únicamente a cuestionar, que las
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así sentencias emitidas por los órganos jurisdiccionales de primera y
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o segunda instancia no se encuentran motivada adecuadamente,
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar además de que no se ha dado respuesta a todos sus agravios
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo denunciados en su recurso de apelación; sin embargo, como es de
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado verse de autos las instancias han determinado que respecto a la
por la Ley mencionada: a) Se advierte que el impugnante no nulidad de la escritura pública número 1220 de fecha veintiuno de
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable diciembre de mil novecientos noventa y nueve, ésta no es nula ya
a sus intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a que se ha celebrado con la voluntad del vendedor, no se ha
fojas ochocientos setenta y nueve, por lo que cumple con este acreditado que exista simulación y tampoco se ha demostrado que
requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de existe un fin ilícito, tal como lo seña el Juez de la causa en sus
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, considerandos 3.7 y 3.9: “Precisado lo anterior, examinado
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, denuncia: Infracción minuciosamente los autos, se advierte que el accionante señala
normativa de los artículos 139° incisos 3 y 5 de la Constitución que la Escritura Pública N° 1220, celebrado con fecha 21 de
Política del Estado y, 122° incisos 3 y 4 del Código Procesal diciembre de 1999, sobre Rectificación otorgado por la
Civil; señala que en la sentencia de vista, en el fundamento 3.9 se Municipalidad Distrital de Yarinacocha, a favor de los demandados
indica que no existe pronunciamiento alguno respecto a la causal Isaías Mejía Verde y Maricia Esmilda Requejo Farge, adolece de
de fin ilícito de la primera pretensión demandada y erróneamente un requisito de validez, como es la falta de manifestación de
se pretende sustituir esta grave omisión señalado que no se ha voluntad del agente, esto en razón de que la firma que aparece en
acreditado, empero no señala las razones fácticas y jurídicas de el referido documento es falsa; sin embargo, dicha “falsedad” de la
dicha conclusión atendiendo que su parte ofreció medios firma de su otorgante, señor Walter Ruiz Vargas, quien suscribe la
probatorios al respecto, incluso en la fijación de puntos escritura pública en su condición de Alcalde de la Municipalidad
controvertidos se corrobora su versión o hipótesis que la primera Distrital de Yarinacocha, no ha sido demostrado de manera
pretensión principal se analizará respecto a las causales previstas fehaciente durante el desarrollo del proceso, limitándose a
en los incisos 1 y 4 del artículo 219| del Código Civil. Incluso su presentar una Declaración Jurada de fecha 11 de noviembre de
denuncia en este agravio de la apelación sobre la vulneración del a 2011, que obra a folios 27, en el que don Walter Ruiz Vargas, niega
quo al principio de congruencia por que la Simulación Absoluta no haber suscrito la mencionada escritura pública, a la cual considera
se denunció en la primera pretensión principal y contrariamente en falsa; sin embargo, dicha declaración no es suficiente para
su fundamento sexto si se pronunció. Respecto a los fundamentos determinar la falsedad de la firma, lo que tampoco ayuda el Informe
3.10, 3.11 y 3.12 de la sentencia de vista impugnada, los señores N° 1308-2011-MDY-SGIDU-DDU, de fecha 25 de agosto de 2011,
Jueces Superiores se pronuncian sobre la causal de simulación en el que señala la inexistencia de antecedentes o expediente
El Peruano
administrativo sobre la suscripción de la Escritura Pública materia demandante Teófilo Laura Cabrera, contra la resolución de vista
de la demanda, pues sus conclusiones no determinan de manera de fecha dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve, obrante a
categórica si la firma en cuestión es falsa, ya que para ello se fojas novecientos cincuenta y seis; MANDARON publicar la
requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
como es la pericia grafotécnica, el cual no ha sido ofrecido por la responsabilidad; en los seguidos con Ronald Agnes Espinoza
parte demandante” (sic); asimismo el fundamento 3.9 señala: García y otros, sobre nulidad de acto jurídico y otro; y los
“Respecto al segundo agravio, referido a que en la sentencia no devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
existe pronunciamiento sobre la causal de fin ilícito del acto jurídico Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA
de la primera pretensión principal. En efecto, si bien el juez de la RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
causa omite pronunciamiento sobre dicha causal, pero este ECHEVARRÍA GAVIRIA. C-2052758-14
Colegiado Superior, luego del análisis de las alegaciones de la
demanda y elementos probatorios aportados al proceso no se CASACIÓN N° 556 - 2020 AREQUIPA
advierte que la Escritura Pública N° 1220, adolezca de la falta de
licitud en su celebración, al menos, esto no ha sido demostrado en Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
autos, apreciándose de su contenido que dicho acto jurídico ha HECHO
sido realizado en mérito a las variaciones de las medidas
perimétricas y número de manzanas de los lotes de terreno, Lima, veintinueve de enero de dos mil veintiuno.-
conforme lo expresa en su primera cláusula del citado instrumento
público; por lo que, tampoco se acredita la causal de fin ilícito.” VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
(sic); criterio que comparte esta Sala Suprema, por cuanto estos de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha siete de
fundamentos se ajustan a la acertada calificación de los hechos y enero de dos mil veinte1, interpuesto por Haydee Guadalupe
la valoración razonada y conjunta del caudal probatorio. Por otro Orosco Macedo, contra la sentencia de vista de fecha diez de
lado, en cuanto a la nulidad de la Escritura Pública número 1855 de diciembre de dos mil diecinueve2, que declaró improcedente
fecha trece de octubre de dos mil once, se tiene que esta tampoco el recurso de apelación interpuesto por la recurrente contra la
se encuentra incursa en nulidad por la causal de simulación sentencia de primera instancia de fecha veintidós de agosto de
absoluta, por cuanto tampoco ha sido demostrada por el ahora dos ml dieciocho3, que declaró fundada la demanda de divorcio
recurrente, tal como lo señala la Sala Superior en su fundamento por causal de separación de hecho interpuesta por Rolando
3.12 de la sentencia materia de casación: “Bajo ese marco jurídico, Gualter Flores Jofre; con lo demás que contiene. Por lo que, deben
debe indicarse que, para acreditar dentro de un proceso la examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
simulación absoluta como causal de nulidad del acto jurídico, los medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387°
medios probatorios que lo sustentan deben estar referidos a y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar
demostrar la concertación de las partes para celebrar el acto el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
jurídico aparente, así como el propósito de engañar o perjudicar a casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
terceros; lo cual en este caso no ha logrado acreditar el eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
demandante, ya que solo se ha limitado a señalar que no se ha estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
acreditado el pago de la compra venta; sin embargo, conforme se norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, es decir,
aprecia de folios 117-118, obra el Contrato de Préstamo de folios se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
117-118, con lo que se desvirtúa dicho argumento. En cuando a la en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
invocación del artículo 1539 del Código Civil, se trata de un error precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
material, debiendo ser lo correcto el artículo 1529 del Acotado precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
Código, que está referido a la definición de la compra venta, error causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
que no invalida la sentencia materia de análisis” (sic). Razona sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de
correctamente el órgano jurisdiccional de instancia al sostener que la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
una declaración prestada por un ciudadano con firma legalizada a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
Notarialmente, es decir un documento de fecha cierta, no es encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
suficiente para declarar la nulidad de un documento público, como Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
es la Escritura Pública, celebrado con las formalidades de la Ley extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
del Notariado, donde aparece también la firma del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
ciudadano, pues en todo caso la parte demandante debió ofrecer subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
otro medio probatorio, como es una pericia grafotécnica, la en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
correspondencia con la matriz en el Registro de Escrituras Públicas menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de
del Notario ante quien se formalizó el documento u otro medio casación es un medio de impugnación extraordinario que procede
científico que pueda corroborar la veracidad o no de la firma contra las decisiones finales emitidas por la Sala Superior, en
cuestionada, conducta negligente que solo es atribuible a la parte los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
demandante y a su defensa técnica; todo lo cual abona a la aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado
desestimación del recurso. En suma, se observa una resolución a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se
debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria
Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se
paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a las impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva
normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe ser que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se
desestimado. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii)
que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte
conforme al artículo 137° de nuestra Constitución Política, con recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo judicial correspondiente por concepto de casación, conforme
entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó se observa a fojas treinta y cinco del cuadernillo de casación.
que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las QUINTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3,
Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, del artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente
000117-2020-CE-PJ, y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de debe describir con claridad la infracción normativa y precisar la
dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, presente caso, denuncia: Infracción normativa de los artículos
utilizando las tecnologías de la información, respetando las 345° - A del Código Civil y 366º del Código Procesal Civil
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, Señala que, cumplió con las disposiciones de la norma procesal
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o denunciada, pues precisó los errores de hecho y derecho, así
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El como la naturaleza de su agravio correspondiente a su pretensión
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a impugnatoria contra la sentencia de primera instancia. Indica que,
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no al haber cumplido con los citados requisitos de admisibilidad, la
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió Sala Revisora debió pronunciarse sobre el fondo de la nombrada
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de pretensión; por lo que, lo resuelto por el Ad quem lesiona su
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón derecho al debido proceso. Precisa que, se transgredió su derecho
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos de defensa al privársele de su derecho constitucional a la instancia
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código plural. Por otro lado, también manifestó que el actor no acreditó
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de estar al día con el pago de la pensión alimenticia a la que está
casación de fecha diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve, obligado, lo que determinaba que la pretensión procesal propuesta
obrante a fojas novecientos ochenta y cinco, interpuesto por Julio deviniera en infundada, circunstancia que no fue tomada en cuenta
Daniel Escarcena Lobo en calidad de apoderado del por el A quo al momento de resolver. SEXTO.- Analizando las
CASACIÓN
El Peruano
denuncias debe indicarse que del texto de la recurrida se advierte inaplicado el texto expreso del artículo 426, del Código Procesal
que la Sala Revisora declaró improcedente el recurso de apelación Civil, con lo cual contraviene expresamente el denominado
de la parte recurrente contra la sentencia de primera instancia, principio pro actione o “favor proceso” (sic). ii) Infracción
anulando su concesorio, por considerar que dicha impugnación no normativa del artículo IX del Título Preliminar del Código
fue formulada con sujeción a lo establecido en el artículo 366° del Procesal Civil. Sostiene que esta norma dispone por el principio
Código Procesal Civil. Del examen de la fundamentación expuesta de vinculación, que las normas del Código Procesal Civil son
por la parte impugnante, se advierte que no satisface las exigencias imperativas, es decir de obligatorio cumplimiento. Siendo así, no
de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° hay justificación para no haber aplicado al caso sub materia la
del Código Procesal Civil, las alegaciones expuestas adolecen consecuencia jurídica de inadmisibilidad prevista en el último
de claridad y precisión en su formulación, ya que no fueron párrafo del artículo 426, del Código Procesal Civil, a pesar de
desarrolladas conforme a las exigencias de un recurso de casación reconocer que el texto expreso del artículo 505, del Código
que tiene carácter excepcional, más si la argumentación no se Procesal Civil, desarrolla los requisitos de admisibilidad
condice con lo establecido por la Sala de mérito en la recurrida, complementarios a los artículos 424 y 425, del Código Procesal
porque la decisión del Ad quem se sustenta en la función de órgano Civil. Asimismo, en el fallo de vista se señala: “(…) en la demanda,
revisor que le imponen los artículos 364° y 370° del citado cuerpo en el primer y segundo fundamento la accionante expone a fojas
normativo, siendo obligación de la impugnante, el de formular sus cincuenta y siete, que en el año mil novecientos noventa y nueve
impugnaciones observando el mandato de imperativo de las normas (1999) tomó posesión del predio; pero no señala la fecha exacta, ni
procesales. Adviértase que, tampoco se incumplió con ninguna la forma de adquisición de la posesión esto es como la demandante
formalidad prevista en el citado Código de lo que se colige que la ingresó al predio sub litis”; sin embargo, lo señalado no cumple el
referida fundamentación se sustenta en un hecho propio atribuible propósito de la exigencia legal prevista en el inciso 1, del artículo
únicamente a la impugnante, siendo evidente que ello no puede 505: poder establecer si hay animus domini y si la posesión ha sido
sustentar un pedido de nulidad posterior como lo pretende ésta. Por ejercida por el tiempo previsto en la ley según el tipo de prescripción
tanto, es del caso indicar que la resolución recurrida no transgrede de que se trate, larga o corta. Es decir, la Sala Superior quebrantó
ningún derecho de la recurrente de contenido constitucional, la cabal interpretación del principio de formalidad, previsto en el
siendo congruente con las disposiciones de los artículos IX del artículo IX, del Título Preliminar del Código Procesal Civil, siendo
Título Preliminar del Código Adjetivo Civil; por consiguiente, contrario al principio de instrumentalidad de las formas. iii)
debe decretarse la improcedencia de la causal examinada, al no Infracción normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil.
tener incidencia alguna sobre la decisión impugnada. SÉTIMO.- Indica que la Sala Superior infringió el principio de valoración
Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del artículo racional de la prueba, porque resolvió con apreciaciones subjetivas,
388°, del Código Procesal Civil, si bien la recurrente precisa con prescindencia absoluta de los hechos expuestos en la
que su pedido casatorio principal es revocatorio; no obstante, demanda y relativizando irrazonablemente el acervo probatorio, el
el cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente cual no fue valorado en su totalidad, ni con objetividad, pues la
para declarar procedente el recurso de casación postulado, por realización del análisis probatorio se efectúa en base a un conjunto
cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio de normas generales y específicas buscando garantizar un
son concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código estándar de suficiencia probatoria compatible con el debido
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, y el deber de la
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. motivación, lo cual no ha cumplido la Sala Superior. iv) Infracción
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo normativa del artículo I del Título Preliminar del Código
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el Procesal Civil, artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
recurso de casación interpuesto por Haydee Guadalupe Orosco Política del Perú; y, artículo 122 incisos 3 y 4 del Código
Macedo, contra la sentencia de vista de fecha diez de diciembre de Procesal Civil. Señala que la Sala Superior vulneró el derecho a la
dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la presente debida motivación, porque no llegó a expresar con claridad el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad, en sustento de su decisión en términos jurídicos, ni en términos de un
los seguidos por Rolando Gualter Flores Jofre, sobre divorcio por adecuado y razonable análisis probatorio; es decir, entre muchos
causal de separación de hecho, y los devolvieron. Por licencia de defectos motivacionales, la sentencia también ha vulnerado los
la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria integra este Supremo principios básicos de la valoración de la prueba; y, agrega que el
Tribunal, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo sistema de valoración de los medios probatorios no exige que en la
como ponente el señor Juez Supremo Calderón Puertas. SS. decisión se haga mención a todos los medios probatorios, pero sí
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN obliga a valorar y expresar dicha valoración sobre aquellos que
PUERTAS, LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHON. generaron convicción; sin embargo, eso no ha sucedido en el caso
que nos ocupa. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE. El tema en
1
Ver fojas 201. debate radica en determinar si la Sala Superior al expedir la
2
Ver fojas 193. resolución de Vista ha afectado el debido proceso, la motivación de
3
Ver fojas 116. las resoluciones y el derecho a la debida valoración de las pruebas,
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. al considerar que el bien materia de usucapión no se encuentra
Pág. 32. debidamente identificado ni individualizado y que por ende la
C-2052758-15 demanda deviene en improcedente. IV.- ANTECEDENTES IV.1.
DEMANDA Mediante escrito de fojas cincuenta y seis, Patricia
CASACIÓN N° 559-2018 LIMA SUR Paola Salas Stella, interpone demanda a fin de que se le declare
propietaria por prescripción adquisitiva de dominio de un área de
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO terreno de 8,259.89 m2 ubicado en la Av. Laderas Mz. XXIII lote 01
En la excepcional sede casatoria, no corresponde el rexamen Las Laderas de Naplo, Distrito de Pucusana, Provincia y
probatorio, por ser ajeno al debate casatorio Departamento de Lima, asimismo solicita la inmatriculación del
citado predio en primera de dominio por carecer de inscripción
Lima, dieciocho de febrero de dos mil veintiuno.- registral y se ordene la apertura de una partida registral a fin de
inscribir el predio Sustenta su pretensión en los siguientes
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE fundamentos: 1. En el año 1999 tomó posesión de un área de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número quinientos 8,259.89 m2 equivalente a 0.825989 hectáreas, el cual se
cincuenta y nueve – dos mil dieciocho, en audiencia virtual pública encuentra ubicado en la Av. Laderas Mz. XXIII lote 01 Las Laderas
realizada en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, de Naplo, distrito de Pucusana, Provincia y Departamento de Lima,
emite la siguiente sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO: Viene siendo que desde entonces y hasta la actualidad viene ejerciendo
a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación posesión continua, pacífica y publica como propietaria, habiendo
interpuesto por la demandante Patricia Paola Salas Stella1, contra obtenido las constancias de posesión N° 0033-2010-DDU/MDP de
la sentencia de vista contenida en la resolución de fecha veintidós fecha 23 de abril del 2010 Y LA CONSTANCIA DE POSESIÓN N°
de noviembre de dos mil diecisiete2, que revocó la sentencia 519-2010-DDU/MDP de fecha 27 de mayo del 2010 otorgadas por
contenida en la resolución de fecha diez de enero de dos mil el Director de Desarrollo Urbano de la Municipalidad de Pucusana.-
diecisiete3, que declaró fundada la demanda y reformándola 2. Como parte del ejercicio de su posesión sobre el predio ha
declaró improcedente la demanda interpuesta por Patricia Paola obtenido desde el año 1999 su inscripción en el padrón de
Salas Stella contra la Superintendencia de Bienes Nacionales, contribuyentes de la Municipalidad de Pucusana, recibiendo desde
sobre prescripción adquisitiva de dominio. II.-FUNDAMENTOS dicho año las hojas HR y PU que se entregan anualmente,
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL habiendo pagado el impuesto predial y arbitrios desde dicho año
RECURSO DE CASACIÓN. Mediante resolución de fecha doce de hasta la actualidad. 3. Para acreditar que ha pagado el impuesto
diciembre de dos mil diecinueve, esta Sala Suprema ha declarado predial y arbitrios del inmueble, adjunta constancias de no adeudo
procedente el recurso de casación, por las siguientes causales de: que le otorgo la Municipalidad de Pucusana, donde se indica que
i) Infracción normativa del artículo III del Título Preliminar del se encuentra registrada en el padrón de contribuyentes con el
Código Procesal Civil. Alega que la Sala Superior realizó Código N° 3193.- 4. A la fecha de la demanda sigue poseyendo el
supuestamente un análisis de los requisitos especiales de predio y que incluso ha cercado el terreno, habiendo construido
admisibilidad del proceso de prescripción adquisitiva de dominio, dentro del mismo un baño y una caseta de vigilancia, lo que
pero lejos de concluir en anular lo actuado hasta la fase de acredita con una foto de Google Earth e indicado que ello además
calificación de la demanda, la declaró improcedente, por lo cual ha se comprobará con la inspección judicial a realizar en el terreno en
El Peruano
su oportunidad.- IV.2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA La detalles, que ratifican actos claros de posesión como propietario.- -
emplazada Superintendencia Nacional de Bienes Estatales-SBN Se presume razonablemente que en los intermedios también se ha
contestó la demanda, mediante escrito de fojas noventa y dos, poseído, pues de lo contrario nos encontraríamos ante lo que en
alegando que: 1. De acuerdo a los estudios técnicos elaborados doctrina se conoce como “prueba diabólica” o imposible o
por las áreas operativas de la SBN y confrontado con las desmedidamente compleja, siendo que en el caso de autos, de la
instrumentales adjuntadas por la demandante, se determina que el valoración conjunta de toda la prueba actuada se llega a la
predio materia de litis no se encuentra registrado en el Sistema convicción de que ha existido entre enero de 1999 y enero de 2010
Nacional de Bienes de Propiedad Estatal-SINABIP.- 2. En tal una posesión pública, pacífica y continua como propietario durante
sentido, al no encontrarse inscrito el predio materia de litis estaría más de diez años.- - También se aprecia que la posesión ha sido
enmarcado dentro de la disposición contienda en el artículo 23 de pacífica, pues no obra en autos elemento de juicio alguno del que
la Ley 29151 Ley General del Sistema Nacional de Bienes se pueda inferir que el predio sub Litis haya sido materia de reclamo
Estatales, operando la presunción legal que se reputa al Estado o controversia - Las alegaciones de la parte demandada sobre
como propietario de aquellos predios que nos encuentren inscritos supuestas denuncias contra la parte demandante, cuyo estado
en el registro de predios, siendo que por ello se oponen a la situacional no se conoce, no están referidas al predio sub Litis, por
prescripción alegada por el demandante, dado que dicho predio, al lo que son irrelevantes.- - Sobre las tomas de fotos por “google
no constituir propiedad de terceros y menos estar inscrito earth” adjuntadas por la parte demandada a su escrito de fojas 266
registralmente, se podría afirmar que forma parte del patrimonio del a 269, las mismas no refutan en modo alguno los argumentos
Estado.- 3. Asimismo, la demandada sostiene que la Ley 29618 anteriormente expuestos - Sobre la alegación de la parte
publicada el 24 de noviembre del 2010, señala que los bienes de demandada en cuanto a que la propia parte demandante habría
dominio privado del Estado son imprescriptibles, presumiendo al reconocido que el Estado es el propietario del predio sub Litis y que
Estado como poseedor de todos los inmuebles de su propiedad. ello conduce a la improcedencia de la demanda o a que deba ser
Señala que la citada norma legal enuncia la imposibilidad que declarada infundada, ello carece de razonabilidad. En efecto, el
terceros aduzcan poseer los predios del Estado y lo adquieran por hecho de que por mandato legal se entienda que todo predio
la figura de la usucapión, por lo cual la demanda deviene en inmatriculado pertenece al Estado, ello no impide que dichos
improcedente.- 4. Por ello, señalan que la demandante no se predios puedan ser adquiridos por prescripción adquisitiva de
estaría comportando como propietario sobre el bien, es decir, que dominio cuando sean de dominio privado, como ocurre en el caso
no tiene el animus domini, requisito que no se cumple porque el de autos. Ello es perfectamente viable y posible, caso contrario, la
demandante, al demandar al Estado - SBN, reconoce el derecho norma que permite la prescripción de los bienes de dominio
de propiedad que ostenta éste. 5. La demandante no ejerce privado, perdería todo sentido y contenido para dichos casos,
posesión continua y constante IV.3.- SENTENCIA DE PRIMERA situación obviamente no querida ni promovida en modo alguno por
INSTANCIA4: Declara fundada la demanda; al considerar que: - el legislador.- - Incluso la propia parte demandada al contestar la
Está a acreditado que el predio se encuentra declarado ante la demanda reconoce que el predio se encuentra inmatriculado, como
autoridad municipal por editada con la documentación remitida en lo sostiene también la parte demandante, acreditado ello también
copia certificada por la Municipalidad Distrital de Pucusana obrante por la SUNARP con la respectiva certificación (que también certifica
de fojas 282 a 359, remitida mediante escrito de fojas 360 en virtud que no hay superposiciones), como también la misma SBN
del requerimiento de información efectuado por el juzgado reconoce que el predio no es de uso público y está fuera de zona
mediante Resolución 14 de fojas 274. - Esta prueba instrumental de playa, con lo cual también refuerza la tesis de que no hay
remitida por la mencionada Municipalidad, se compone de impedimento normativo ni fáctico para que el predio sub litis haya
documentos públicos, pues son copia certificada de documentación podido ser adquirido por prescripción. - Respecto de la alegación
oficial obrante en sus archivos, por lo cual generan convicción en el de la parte demandada respecto a que por mandato de la Ley
juzgador en cuanto al hecho consistente en que dicha Comuna ha 29618 los bienes del Estado no se pueden adquirir por usucapión,
emitido por lo menos desde inicios del año 1999 al año 2015, la la misma resulta impertinente al caso sub materia, por cuanto dicha
liquidación del impuesto predial del inmueble sub Litis reconociendo ley entró en vigencia el 25 de noviembre del año 2010, siendo que
como propietaria a la demandante, pues de no ser así no la en el caso de autos, como ya se ha establecido anteriormente, la
reconocería como contribuyente desde dicha fecha. - Es importante adquisición del derecho de propiedad sobre el predio sub Litis se
destacar un hecho que es de conocimiento público y general que produjo, a más tardar, en enero del año 2010, por las razones ya
todas las Municipalidades emiten estos documentos de pago del expuestas antes. IV.4.- SENTENCIA DE VISTA5 Revoca la
impuesto al patrimonio predial al inicio de cada ejercicio sentencia apelada que declaró fundada la demanda y
presupuestal, de allí que es absolutamente razonable determinar reformándola declara improcedente la demanda, al considerar
que la posesión invocada por la parte demandante se remonta por que: - Revisada en forma íntegra la demanda, se constata que no
lo menos a inicios del año 1999, por lo que el plazo de diez años se se cumplió con describir el inmueble con la mayor exactitud posible,
cumplió a inicios del año 2010. - En tal sentido, si se le reconoce requisito especial previsto en el inciso 2) del artículo 505 antes
propietaria, ello presupone evidentemente también el citado; no se indican las Medidas Perimétricas del predio sub litis ni
reconocimiento de actos de posesión efectiva como propietaria, es sus colindancias, según los puntos cardinales NORTE, SUR, ESTE
decir, el animus domini exigido por la Ley, a lo que se agrega el y OESTE; resulta de suma importancia consignar las medidas en
hecho de que la parte demandante ha cumplido con el pago de sus metros lineales del frontis hacia la avenida Las Laderas, para no
impuestos al patrimonio predial durante todo el periodo que va de perjudicar derechos de terceras personas. 4.5. Estos requisitos de
1999 a 2013, como bien informa la Municipalidad en la identificación deben constar en forma expresa en la demanda, no
documentación antes mencionada, situación que constituye otro se puede remitir su estudio y determinación oficiosa por el Juez a
importante elemento de juicio para reconocer la existencia del la revisión de los planos adjuntados a la demanda; la norma
animus domini, a través de la posesión continua, pacífica y publica procesal taxativamente obliga al accionante a cumplir con tales
durante diez o más años. Incluso de la documentación antes requisitos al redactar la demanda, además de los requisitos
mencionada se aprecia que las dimensiones y ubicación del predio generales previstos en los artículos 424 y 425 del mismo cuerpo
sub Litis guardan perfecta relación con la información obrante en legal. - Este es un requisito de vital importancia atendiendo a los
las liquidaciones de impuesto predial entre el periodo 1999 al 2015. fines de la adquisición de la propiedad mediante la usucapión, pues
Esta evidencia se complementa con las declaraciones testimoniales en caso de imprecisión en la identificación del bien, y la falta de
actuadas en la audiencia de pruebas, como fluye del acta de fojas notificación a los propietarios u ocupantes de los bienes colindantes,
221 a 224, donde los vecinos de la parte demandante reconocen se puede incurrir en error judicial de adjudicar un inmueble
su posesión por más de diez años.- - Para mayor abundamiento, a indeterminado, sin haberse comunicado a los colindantes de la
fojas 33 obra la constancia de no adeudo del impuesto al patrimonio interposición de la demanda, vulnerándose su derecho de
predial otorgado por la Municipalidad hasta el año 2013 y las contradicción y defensa de sus intereses patrimoniales. - La
constancias de posesión otorgadas por la misma comuna en el año demandante no ha fijado con toda precisión las medidas
2010, obrantes de fojas 34 y 35, como la documentación relativa al perimétricas del inmueble sub litis, en consecuencia el Juez en la
certificado de parámetros del predio sub Litis, obrante de fojas 36 a sentencia tampoco ha delimitado con toda precisión al inmueble,
40, del año 2013; evidencia toda esta que valorada en su conjunto en este orden la sentencia devendría en inejecutable por las
permite concluir que la parte demandante ha acreditado exigencias formales necesarias para aperturar una partida registral
suficientemente poseer el predio sub Litis como propietaria por lo de un inmueble; pues para cubrir el área adjudicada las medidas
menos desde inicios de 1999 a la actualidad, siendo que lo ha perimétricas se podrían extender hacia cualquier lado de los puntos
hecho a través de una posesión pública, pacífica, continua y como cardinales al antojo de la parte demandante, esta inseguridad
propietaria por más de diez años.- - Del mismo modo, de fojas 43 a patrimonial no se puede amparar, tampoco la sentencia en tales
44 obra la certificación de búsqueda catastral expedida por la términos configuraría cosa juzgada material. - La demandante ha
SUNARP que acredita que el predio sub Litis se encuentra ofrecido diecisiete medios probatorios, en ninguno de estos puntos
inmatriculado, por lo cual también es razonable la pretensión de señala quiénes son los COLINDANTES del predio, después
inscripción del predio sub Litis.- - Otras evidencias complementarias presentó el escrito número dos de fojas setenta y cinco, adjuntando
son la inspección judicial realizada en el predio sub Litis, cuya acta los pliegos interrogatorios para los testigos ofrecidos, señalando
obra de fojas 243 a 245, se constató la existencia de cerco además su ocupación y los puntos controvertidos sobre los que
perimétrico, algunas plantaciones, una casa prefabricada, la declararán. 5.5. Indebidamente fue admitida a trámite la demanda
presencia en ella de una familia que desarrolla labores de con la resolución número uno, de fojas setenta y siete, anotándose
guardianía, dos personas trabajando en labores de construcción en al final del admisorio “Notifíquese a los colindantes”, mandato
el predio, servicio de energía eléctrica, pozo de agua, entre otros ilusorio y carente de sustento real, porque la demanda no contiene
CASACIÓN
El Peruano
ninguna identificación de tales personas, entonces cómo podría el adquisición de la posesión, esto es como la demandante ingresó al
Notificador cumplir con este mandato que no tiene correlato predio sub litis. V.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
objetivo con lo expuesto en la demanda. - A continuación, a fojas PRIMERO.- El recurso extraordinario de casación es
ochenta y uno se apersonó la Procuradora Pública de la entidad eminentemente formal y excepcional, solo puede fundarse en
demandada, peticionando nulidad procesal con su escrito de fojas cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
ochenta y tres; y contesta la demanda con su escrito de fojas probatoria, permite ejercer el control de las decisiones
noventa y dos. - Corren de fojas ciento a fojas ciento cuatro las jurisdiccionales, así como, determinar si en dichas decisiones se
cédulas de notificación a las dos partes procesales, concluyéndose ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
así que nunca se notificó a las personas colindantes del predio sub traducido en el respeto de los principios que lo integran, es por esa
litis, precisamente porque éstas no fueron debidamente razón, que el artículo 384° del Código Procesal Civil establece que
identificadas con la demanda. - La entidad demandada argumenta el recurso de casación tiene como fines i) la adecuada aplicación
que, la actora no adjuntó los planos que deben corresponder al del derecho objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la
inmueble materia de pretensión, no señala la existencia de jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
construcciones; características no especificadas por la actora en el SEGUNDO.- Estando al sustento del recurso, corresponde precisar
escrito de demanda, y tampoco apreciadas en los planos que “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las
adjuntados; no guarda relación ni correspondencia entre el diferentes garantías y normas de orden público que deben aplicarse
inmueble materia de demanda y lo declarado en dichos documentos a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las personas
municipales, hecho que corrobora no se encuentra debidamente estén en condiciones de defender adecuadamente sus derechos
identificado el citado inmueble. - En la MEMORIA DESCRIPTIVA ante cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su
adjuntada a la demanda, obrante a fojas treinta y nueve de autos, contenido presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En
efectivamente el profesional Arquitecto que lo suscribe, no describió la de carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen
la existencia de construcciones en su interior, ya sea de una que ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen
vivienda, talleres o un centro de producción industrial o agrícola en el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la
el predio sub litis, solamente anota es un terreno eriazo, que cuenta motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas están
con topografía accidentada y suelo rocoso, encontrándose básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y
delimitada en todo su perímetro, se accede por la Panamericana proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través
Sur a la altura del kilómetro 57.63. - Asimismo, la Memoria de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un
Descriptiva en el rubro LINDEROS Y COLINDACIAS es defectuosa proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la
y no cumple con las exigencias procesales previstas en forma interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes,
imperativa en el artículo 505 del Código Procesal Civil, consigna válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable
por los lados ESTE, SUR y OESTE colinda con propiedad de del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una
terceros, pero identifica a éstas personas, lo cual es un requisito de conclusión coherente y razonable de tales normas”6. (Énfasis
procedibilidad de la demanda de Prescripción Adquisitiva de agregado) El debido proceso como principio y derecho de la
Dominio conforme ya se ha explicado anteriormente, cuya omisión función jurisdiccional, tiene por función velar por el respeto
implica la improcedencia de la demanda; lo cual además corrobora irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías
la apreciación negativa de la omisión de notificación de la demanda constitucionales que lo integran durante el iter del proceso; está
de autos a los propietarios o poseedores colindantes. - Tampoco conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden
está corroborado la Memoria Descriptiva con fotografías del predio, que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la
para acreditar mejor la ubicación y descripción del predio, estas ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean
omisiones de falta de descripción de la existencia de construcciones, afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado-
así como la identificación de los vecinos colindantes tampoco ha que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Al respecto, conforme a
sido subsanada o complementada con el PLANO DE UBICACIÓN lo establecido reiteradamente por la Corte Interamericana de
de fojas cuarenta de autos; incumpliéndose el requisito procesal Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o
previsto en el inciso 2) del artículo 505 citado, que dispone “En procedimiento sea desarrollado de forma tal que, su tramitación
caso de inmueble se acompañarán: planos de ubicación y garantice a las personas involucradas en él, las condiciones
perimétricos, así como descripción de las edificaciones existentes”. necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo
- Estas deficiencias de identificación precisa e indubitable del razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración7.
predio, no se subsanan con la CONSTANCIA DE POSESIÓN por TERCERO.- La motivación de las resoluciones judiciales es una
servicios básicos obrante a fojas treinta y cuatro, donde no se garantía de la función jurisdiccional y en nuestro ordenamiento
detalla la existencia e identificación de los propietarios colindantes, jurídico está regulado por el inciso 5) del artículo 139° de la
además se indica se otorga para la factibilidad de servicios básicos Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12° del
a que se refiere el artículo 24 de la Ley No. 28687; indica se otorga Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con el
para la factibilidad de servicios básicos a que se refiere el artículo inciso 6) del artículo 50° e incisos 3) y 4) del artículo 122° del
24 de la Ley No. 28687; - Otro argumento de la apelación, es que Código Procesal Civil, su infracción origina la nulidad de la
el Juez no explica cómo la parte actora ha acreditado el ánimo de resolución, conforme lo disponen las dos últimas normas
poseer como propietario, solo se ha referido a la suma de plazos procesales señaladas. Una motivación adecuada y suficiente
posesorios, y a documentos presentados ante la Municipalidad del comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se
Sector, además, ha obviado el resultado de la observación establecen los hechos probados y no probados mediante la
advertida en la Inspección Judicial, acto en el cual el Juez pudo valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al
constatar la diferencia de características del inmueble descrito en proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos
la demanda. - En la INSPECCIÓN JUDICIAL realizada por el en los supuestos fácticos de la norma) como la motivación de
Juzgador en el predio sub litis, según el actas obrante a fojas derecho o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica
doscientos cuarenta y seis, desde el inicio de la diligencia el Juez pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la misma).
advierte que no existe en la puerta principal del bien la dirección del Por otro lado, dicha motivación debe ser ordenada, fluida, lógica,
bien inmueble, asimismo no se aprecia por los alrededores la es decir debe observar los principios de la lógica y evitar los errores
nomenclatura de la calle donde se encuentra el bien inmueble; a in cogitando, esto es, la contradicción o falta de logicidad entre los
continuación el Juez encuentra dificultades para describir las considerandos de la resolución y el fallo. El derecho a la motivación
medidas perimétricas del predio; lo cual no le favorece a la asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los
accionante para individualizar el predio sub litis; máxime que dicha jueces para pronunciar sus sentencias, ella resguarda a los
diligencia no surte efectos legales para declarar la usucapión al particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de los
incumplirse el requisito procesal de notificación a los vecinos jueces, quienes de este modo no pueden ampararse en
colindantes, puesto que solo se ha realizado con la presencia de imprecisiones subjetivas ni decir las causas a capricho, sino que
ambas partes procesales. - En la demanda se indica que el predio están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen sus
está ubicado en ubicado en la Avenida Las Laderas manzana XXIII, juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la falta de
lote 01, Las Laderas de Naplo, Distrito de Pucusuna; sin embargo, motivación no puede consistir simplemente, en que el juzgador no
la accionante no justifica con pruebas suficientes, la existencia de exponga la línea de razonamiento que lo determina a decidir la
la MANZANA XXIII, pues si el predio integra una “Manzana” de controversia, sino también en no ponderar los elementos
inmuebles, se presume que existen otros predios colindantes que introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es
conforman la manzana, siendo el Lote 01 de posesión de la actora; decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
entonces también existirán los Lotes 02, 03, 04 y así sucesivamente; a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
pero ésta sola designación del predio que se hace en la demanda señala que “el derecho a la debida motivación de las resoluciones
no está sustentada con otras pruebas, ni ha sido corroborada por el judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
Juez en la inspección judicial. - Finalmente, dispone el artículo 505 judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
del Código Procesal Civil, inciso 1) que, además de lo dispuesto en justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
los Artículos 424 y 425, la demanda debe cumplir con indicar el objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
tiempo de la posesión del demandante y la de sus causantes; la deriven del caso”.8 En ese sentido Aldo Bacre9, refiere que: “La
fecha y forma de adquisición; empero en la demanda, en el primer sentencia debe constituir la derivación razonada del derecho
y segundo fundamento la accionante expone a fojas cincuenta y vigente y no ser producto de la voluntad personal del juez, caso
siete, que en el año mil novecientos noventa y nueve (1999) tomó contrario estaríamos ante una sentencia arbitraria por defecto de
posesión del predio; pero no señala la fecha exacta, ni la forma de su fundamentación y esto se produce no sólo cuando carece
El Peruano
totalmente de argumentos la sentencia en los hechos y el derecho, precisar el por qué y debido a qué se ha llegado a la conclusión
sino también cuanto estos son insuficientes y ello puede ocurrir final, en consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha
cuando no se hace referencia alguna a los hechos de juicio y a su arribado no puede ser causal para cuestionar la motivación
prueba, o cuando contiene conceptos imprecisos, de los que no Debiéndose precisar que, los cuestionamientos sobre la falta de
aparecen ni la norma general aplicada ni las circunstancias del valoración integral de los medios probatorios carecen de base real;
caso”. Una resolución debidamente motivada permite al justiciable advirtiéndose que el recurrente en el fondo pretende el rexamen
no solo conocer las razones que condujeron al juez a decidir de probatorio, propósito que como se ha precisado en reiterada
una u otra manera, sino también como afirma Devis Echandia10 jurisprudencia es ajeno al debate casatorio; más aun teniendo en
“permite a las partes usar adecuadamente el derecho de cuenta que contrariamente a lo que alega, es la demandante quien
impugnación contra la sentencia para los efectos de segunda debió cumplir con identificar e individualizar debidamente el bien, lo
instancia, planteándole al superior las razones legales y jurídicas cual no pudo ser superado con la inspección judicial donde ni
que desvirtúan los errores que conducen al Juez a su decisión. siquiera se verificó la identificación de la calle y numeración del
Porque la resolución de toda sentencia es el resultado de las bien; por otro lado, la instancia ha determinado el incumplimiento
razones o motivaciones que en ella se explican”. CUARTO.- El de un requisito expresamente establecido en la norma, el cual es la
derecho a la prueba, se encuentra íntimamente conectado con el citación de los colindantes que ni siquiera han sido identificados
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes por la demandante. De todo lo cual se advierte que las causales
engloba el derecho a obtener una resolución razonable, motivada y descritas en los ítems “i” “ii” “iii” y “iv” deben ser desestimadas.
fundada en derecho, además de congruente con las pretensiones VI. DECISIÓN: Por estas consideraciones y en estricta aplicación
deducidas por las partes en el interior del proceso; como también del artículo 397º del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO
con el derecho de defensa del que es realmente inseparable. el recurso de casación interpuesto por la demandante Patricia
Como refiere Taruffo, “El fenómeno de la prueba de los hechos y el Paola Salas Stella, en consecuencia, NO CASARON la sentencia
de la motivación de la sentencia mantienen una relación muy de vista contenida en la resolución número noventa y ocho, de
estrecha, casi de implicación recíproca, en el marco de una fecha siete de setiembre de dos mil; sobre prescripción adquisitiva
concepción racionalista de la decisión judicial.”11 Así, el contenido de dominio. Por licencia de la señora Jueza Suprema Aranda
esencial de éste derecho se respeta siempre que una vez admitidas Rodríguez, integra Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara.
las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas por los órganos Ponente la señora Jueza Suprema LLAP UNCHÓN. S.S. TÁVARA
judiciales conforme a las reglas de la lógica y de la sana crítica, CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
según lo alegado y probado; y acorde a la naturaleza de la LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHÓN.
pretensión materia del proceso. Precisamente, regulando este
derecho fundamental, el legislador ha optado por imponer al Juez 1
Pág. 491
la obligación de valorar en forma conjunta y razonada todos los 2
Pág. 477
medios de prueba, en los términos que señala el artículo 197 del 3
Pág. 365
Código Procesal Civil; dado que, las pruebas están mezcladas 4
Página 365
formando una secuencia integral; por ello, es responsabilidad del 5
Página 477
Juzgador reconstruir los hechos en base a los medios probatorios 6
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC
valorándolos en su conjunto, a fin de lograr los fines del proceso. 7
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28.
Sobre el particular, Michele Taruffo señala que: “la función principal 8
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional número
de la prueba es ofrecer al juzgador información fiable acerca de la 04295-2007-PHC/TC.
verdad de los hechos en litigio. En realidad, al comienzo de un 9
citado por Alberto Hinostroza Mingûez en Comentarios al Código Procesal, Edición
proceso, los hechos se presentan en formas de enunciados Gaceta Jurídica, página 263.
fácticos caracterizados por un estatus epistémico de incertidumbre. 10
Devis Echandia; Teoría General del Proceso, Tomo I: página cuarenta y ocho, mil
Así, en cierto sentido, decidir sobre los hechos significa resolver novecientos ochenta y cuatro.
esa incertidumbre y determinar, a partir de los medios prueba 11
Taruffo Michele, Ibáñez Perfecto y Candau Alfonso. Consideraciones sobre la
presentados, si se ha probado la verdad o falsedad de esos prueba judicial. Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2009, N° 6, p. 17.
enunciados (…)”12 La referida norma regula el principio de la unidad 12
MICHELE TARUFFO, La Prueba, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.
de la prueba; “Este principio señala que la prueba se aprecia en su Madrid 2008. p. 131.
conjunto, pues la certeza no se obtiene con una evaluación aislada 13
Ledesma, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Gaceta Jurídica,
y fragmentaria, tomada una por una, sino aprehendido en su Lima, 2015, Tomo I, p. 559
totalidad. Las pruebas que individualmente estudiadas pudiesen C-2052758-16
aparecer como débiles o imprecisas pueden complementarse entre
sí, de tal modo que unidas lleven al ánimo del juez, la convicción CASACIÓN N° 561 - 2019 LA LIBERTAD
acerca de la existencia o inexistencia de los hechos discutidos en
la litis”13 QUINTO.- Ahora bien, del análisis de los autos se advierte Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA
que la instancia de mérito ha declarado improcedente la demanda
al considerar que el inmueble no está debidamente identificado ni Lima, nueve de agosto de dos mil diecinueve.-
individualizado; en tanto que: a) no se ha cumplido con describir el
inmueble con la mayor exactitud posible, conforme a la exigencia VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
contenida en el artículo 505 inciso 2, no se indican medidas de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha once de
perimétricas ni colindancias con precisión, b) no se señala quiénes diciembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Marco Antonio
son los colindantes, por ende, no han sido citados; c) en la memoria Benites Torres abogado de Alejandro Heriberto Bocanegra
descriptiva el profesional no describió la existencia de León contra la sentencia de vista de fecha treinta de octubre de ese
construcciones, solamente anota es un terreno eriazo, que cuenta mismo año2, que desaprobó la sentencia de fecha treinta y uno de
con topografía accidentada y suelo rocoso, encontrándose mayo de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la demanda de
delimitada en todo su perímetro, se accede por la Panamericana otorgamiento de escritura pública, con lo demás que contiene, en los
Sur a la altura del kilómetro 57.63; d) la descripción de linderos y seguidos contra el curador de la sucesión de Alejandro Augusto
colindancias es defectuosa no cumple con las exigencias del Bocanegra Aguilar. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
artículo 505 del Código Procesal Civil, consigna colinda con admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme
terceros sin identificarlos, no se apoya en imágenes que ayuden a a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil.
la identificación del bien; e) en la inspección judicial el Juez advierte SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos antes mencionados,
que en la puerta principal del bien no existe la dirección del bien es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones,
inmueble, no se aprecia por los alrededores la nomenclatura de la se señalan como fines del recurso de casación los que
calle donde se encuentra el bien inmueble; el Juez encuentra resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la correcta
dificultades para describir las medidas perimétricas del predio; no observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
surte efectos legales para declarar la usucapión al incumplirse el jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades
requisito procesal de notificación a los vecinos colindantes, puesto de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
que solo se ha realizado con la presencia de ambas partes Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de
procesales; f) no está acreditada la existencia de la manzana XXIII, decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación
la designación del predio no está sustentada en otras pruebas, ni de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
ha sido corroborada por el Juez en la inspección judicial. SEXTO:.- (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
De la revisión de la decisión adoptada por la Sala Superior se Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la
puede afirmar que ésta se encuentra adecuadamente justificada, emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
pues establece la relación de hecho en base a su apreciación derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad).
probatoria, interpreta y aplica las normas que considera pertinentes, iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
acorde a la naturaleza del proceso que nos ocupa; por lo que, no general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
se advierte trasgresión alguna al principio de debida motivación de cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en
las sentencias, no se afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho a sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material
probar en cualquiera de sus vertientes. Es decir, su pronunciamiento no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4.
se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos del
el proceso, por lo que, dicho fallo no puede ser cuestionado por presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
ausencia o defecto en la motivación, pues se ha cumplido con extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas por
CASACIÓN
El Peruano
las Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo veintiocho de agosto de dos mil siete, en la que se encuentra
puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia contenida, en este caso, el anticipo de legítima que vincula al
relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el accionante; por lo que no se puede debatir en este caso, sí dicho
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido documento cumple o no con los requisitos exigidos por ley, ya que
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los esta circunstancia se encuentra reservada únicamente para los
actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la procesos judiciales en los cuales se discuta su validez. DÉCIMO
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en TERCERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo artículo 388º del Código acotado, el recurrente no cumple con
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso de señalar que su pedido es anulatorio y/o revocatorio de la sentencia
casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del de vista; Por tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el
precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos
la decisión impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo once de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto por Marco
habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo Antonio Benites Torres abogado de Alejandro Heriberto
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación Bocanegra León contra la sentencia de vista de fecha treinta de
de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en la octubre de ese mismo año, obrante a fojas ciento veintitrés;
fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
claridad y precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos contra el curador
Código Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate de la sucesión de Alejandro Augusto Bocanegra Aguilar, sobre
en casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando otorgamiento de escritura pública; y los devolvieron. Por licencia de
se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente la señora Jueza Suprema Arriola Espino, integra esta Sala Suprema,
judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente
del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA
decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA.
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado
por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de 1
Ver fojas 135.
admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código Procesal 2
Ver fojas 123.
Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso de 3
Ver fojas 102.
casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera 4
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad que como pág.9.
órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante 5
el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del 32.
plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo 6
Loc.Cit
cargo de notificación obra a fojas ciento treinta y dos; y iv) Cumple C-2052758-17
con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso
como se advierte a fojas ciento treinta y cuatro. OCTAVO.- En lo CASACIÓN N° 666 - 2020 LIMA
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
con lo establecido en el inciso 1); puesto que, no impugnó la
sentencia de primera instancia por ser favorable a sus intereses. Lima, veintidós de febrero de dos mil veintiuno.-
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha trece
invoca las siguientes causales casatorias: Interpretación errónea de enero de dos mil veinte1, interpuesto por el CONSORCIO
del artículo 831° del Código Civil; e infracción del artículo 2° JASAN, contra la sentencia de fecha seis de diciembre de dos
literal 24 de la Constitución Política del Estado. Alega que, el mil diecinueve2, que resolvió declarar improcedente el recurso
Colegiado Superior ha realizado una interpretación inversa y de anulación presentado por CONSORCIO JASAN, basado en la
restrictiva del artículo 831° del Código Civil, pues equipara al causal b) del numeral 1) del artículo 63 del Decreto Legislativo N°
anticipo de legítima con un contrato de donación, sin embargo, el 1071, por indebida notificación de la resolución número ochenta
dispositivo legal indica lo contrario, toda vez que de su lectura se y uno, e, infundado el mismo recurso de anulación, basado en
aprecia que la terminología de anticipo de legítima no solo engloba la causal b) del numeral 1) del citado artículo 63 del referido
el acto jurídico de donación sino también otras liberalidades que decreto legislativo, referido a la motivación de la decisión; en
por cualquier título se haya otorgado. Agrega que, el acto jurídico consecuencia, válido el laudo arbitral de derecho del veintidós
contenido en la minuta en cuestión debe ser considerado como un de enero de dos mil diecinueve; con lo demás que contiene;
acto de liberalidad válida, distinto a la donación. Por tanto expresa para cuyo efecto antes de proceder a calificar los requisitos de
que, resulta procedente el proceso de otorgamiento de escritura admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, es
pública, ya que esta acción tiene como finalidad formalizar un acto necesario exponer el trámite del referido recurso. SEGUNDO.-
jurídico válido de libre disposición de bienes, es decir, contiene la Estando a lo señalado se advierte que, el presente recurso de
voluntad real del causante. Asimismo, sostiene que al no tener el casación no satisface el requisito de procedencia regulado por
acto de liberalidad una regulación específica de formalidad, debió el artículo 64, numeral 5 del Decreto Legislativo que norma el
aplicarse lo establecido en el artículo 695° del Código Civil, referido Arbitraje3, que establece: “Contra lo resuelto por la Corte Superior
a la formalidad de todo el testamento y no remitirse sólo a la sólo procede recurso de casación cuando el laudo hubiera sido
normatividad del contrato de donación, como lo ha realizado la anulado total o parcialmente”, aplicable al presente caso por razón
Sala Revisora. DÉCIMO.- Analizando los argumentos expuestos, de la especialidad de la norma. TERCERO.- Siendo ello así, en
se debe señalar que los mismos no cumplen con lo establecido en el presente caso, es de observarse que la resolución recurrida,
el inciso 2 y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no no anula total o parcialmente el laudo que se cuestiona, sino que
haber descrito con precisión las infracciones normativas que aduce la demanda presentada por el demandante ha sido declarada
ni ha demostrado las incidencias directas de éstas sobre la decisión improcedente en un extremo e infundada en otro extremo.
impugnada. DÉCIMO PRIMERO.- En efecto, con respecto a las CUARTO.- Atendiendo a lo señalado en el considerando anterior,
infracciones descritas en el noveno considerando, este Supremo el presente recurso de casación no puede ser analizado por
Tribunal considera necesario tener en cuenta que por el modo en este Supremo Tribunal, por lo que, deviene en improcedente.
que ha sido propuesta su fundamentación, se evidencia que lo En virtud de lo expuesto y de la norma acotada: Declararon
pretendido a través de ella no es obtener una correcta aplicación del IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha trece de enero
derecho objetivo al caso concreto, sino más bien cuestionar el de dos mil veinte, interpuesto por el CONSORCIO JASAN, contra
criterio asumido en la recurrida, así como un nuevo reexamen del la sentencia de fecha seis de diciembre de dos mil diecinueve;
caudal probatorio, pues el Ad quem dejó claramente establecido que DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
el documento privado del veintiocho de agosto de dos mil siete Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por
resulta nulo, ya que la donación o anticipo de herencia contenido en CONSORCIO JASAN, sobre anulación de laudo arbitral; y los
él no se efectuó por escritura pública, conforme a las exigencias del devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova,
artículo 1625° del Código Civil. Por tanto, variar dicho criterio por la integra Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene
fundamentación esgrimida por el recurrente, alude a una como ponente la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria.- SS.
circunstancia que no se condice con los fines de la casación, tanto ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
más si el propio impugnante en el petitorio de su demanda solicita PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LÉVANO VERGARA.
expresamente “… se otorgue judicialmente la escritura pública de
anticipo de legítima…”. En tal sentido, resulta correcta la aplicación 1
Ver página 385 del Expediente Judicial Electrónico (en adelante EJE).
del citado artículo 1625° del Código Sustantivo e improcedente el 2
Ver página 340 del EJE.
recurso de casación. DÉCIMO SEGUNDO.- Cabe precisar, que la 3
Decreto Legislativo N° 1071.
presente acción únicamente busca formalización de la minuta del C-2052758-18
El Peruano
CASACIÓN N° 673-2020 LIMA apartado i), éstas se dirigen a cuestionar que la Sala Superior no
tuvo en consideración que el estado de cuenta de saldo deudor, al
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS contener una suma ilíquida, es nulo y no cumple con el artículo 720
del Código Procesal Civil, que configura un supuesto de
Lima, tres de marzo de dos mil veintiuno.- acumulación indebida y debió declararse improcedente la
demanda. b.- El presente proceso es uno de ejecución de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento garantías, cuyo título ejecutivo está constituido por la escritura
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha quince de pública de constitución de hipoteca, de fojas uno a tres, pues ella
enero de dos mil veinte1, interpuesto por Jhery Marcel Padilla contiene la obligación que garantiza, el mutuo de US$ 90,000.00
Camino, contra el auto de vista de fecha cinco de diciembre de dos dólares americanos. La presentación del estado de cuenta de
mil diecinueve2, que confirmó el auto apelado de fecha veintidós de saldo deudor, en este caso, es un requisito de procedencia y anexo
mayo del mismo año3, que declaró fundada en parte la contradicción de la demanda conforme al precedente primero del VI Pleno
y fundada en parte la demanda, en consecuencia dispuso llevar a Casatorio Civil recaído en la Casación N° 2402-2012-Lambayeque
cabo el remate del bien dado en garantía; con lo demás que y el artículo 720 inciso 2) del Código Procesal Civil. c.- En lo relativo
contiene, por lo que, deben examinarse los requisitos de al estado de cuenta de saldo deudor y las consecuencias que viene
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, denunciando, la Sala Superior en su fundamento jurídico octavo,
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código enfatizó “(…) Respecto al cuestionamiento del estado de cuenta de
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de saldo deudor y a la suma adeudada, conforme a lo establecido por
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe el a quo, se ha determinado que la obligación o capital adeudado
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente asciende a la suma de US$ 90,000.00, cantidad que el recurrente
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta no ha negado adeudar; por el contrario, de su escrito de
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su contradicción y apelación ha corroborado deber dicha suma; al
admisibilidad y procedencia, es decir, se debe puntualizar en cuál respecto, debe precisarse que si bien el ejecutante consignó en el
de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, estado de cuenta una suma distinta a la adeudada, también lo es
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Se debe que dicho monto ha sido evaluado en función al título de ejecución
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente y a lo alegado en la contradicción, lo cual ha sido estimado en dicho
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar extremo, no apreciándose vulneración alguna a lo actuado”. De lo
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. antes expuesto, queda claro que el monto contenido en el estado
Siendo así, es obligación procesal de la parte recurrente saber de cuenta de saldo deudor, no fue amparado por los órganos
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la jurisdiccionales de instancia, conforme a la contradicción formulada
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la por la recurrente, por lo que se declaró fundada en parte; más aún,
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado si se dejó establecido que el título ejecutivo de este proceso es la
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o escritura pública de mutuo dinerario con garantía hipotecaria, mas
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la no la liquidación del saldo deudor, por ser ésta la ejecución de una
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en garantía hipotecaria cerrada; de ahí que la infracción denunciada,
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido devenga en improcedente. d.- En relación a las infracciones
recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los normativas comprendidas en el apartado ii), las mismas se dirigen
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de a cuestionar la cobertura de la garantía hipotecaria; al respecto, es
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones de verse que tales cuestionamientos no fueron hechos valer en la
finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la contradicción, así como tampoco fueron invocados en su recurso
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de de apelación; por lo que, no podría ser objeto de análisis ahora en
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos sede casatoria, incurriendo en causal de improcedencia prevista en
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las el artículo 388 inciso 3) del Código Procesal Civil. Por tales razones,
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales la denuncia casatoria deviene en improcedente. OCTAVO.- Con
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del artículo 388°, del
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido
Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo en mención;
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
correspondiente por concepto de casación conforme se observa a casación interpuesto por Jhery Marcel Padilla Camino, contra el
fojas cuarenta y cuatro del cuaderno de casación. QUINTO.- En auto de vista de fecha cinco de diciembre de dos mil diecinueve,
cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del expedida por la Primera Sala Comercial de la Corte Superior de
artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte Justicia de Lima, que confirmó el auto apelado que declaró fundada
recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia en parte la contradicción y fundada en parte la demanda, en
que le fue adversa, conforme se verifica del escrito de apelación consecuencia dispuso llevar a cabo el remate del bien dado en
obrante a fojas ciento cuarenta y tres. SEXTO.- Para establecer el garantía; con lo demás que contiene; en los seguidos por Iván
cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388 del Efraín Romero Chang, sobre ejecución de garantías;
Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron.
tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Echevarría
denuncia: i) Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del Gaviria. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ,
artículo 139 de la Constitución Política del Estado. Refiere que SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
el estado de cuenta de saldo deudor que adjunta, contiene una GAVIRIA.
suma ilíquida, la cual no solo configura un supuesto de acumulación
indebida de pretensiones, sino además acarrea la nulidad del
1
Ver fojas 167.
estado de cuenta de saldo deudor y, por tanto, que la demanda no
2
Ver fojas 155.
cumpla con los requisitos del artículo 720 del Código Procesal Civil.
3
Ver fojas 129.
Agrega que, la resolución impugnada vulnera la congruencia, entre
4
los fundamentos y el fallo, debido a que el estado de cuenta de Pág. 32.
saldo deudor es nulo, por lo que, corresponde que la demanda sea C-2052758-19
declarada improcedente. ii) Infracción normativa de los artículos
1351 y 1361 del Código Civil. Sostiene que la voluntad de las CASACIÓN N° 690-2020 LIMA
partes expresadas en el contrato no puede ser interpretada más
allá de lo expresamente establecido. En tal sentido, la Sala Superior Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
debió considerar que la garantía hipotecaria no alcanza ni garantiza
el cumplimiento de otras obligaciones que no estén contenidas en Lima, tres de marzo de dos mil veintiuno.-
la escritura pública del veintisiete de junio de dos mil dieciséis.
SÉTIMO.- Del examen de la argumentación, se advierte que el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
recurso presentado no cumple con los requisitos exigidos en los de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha siete de
incisos 2 y 3, del artículo 388° del Código Procesal Civil, pues si enero de dos mil veinte1, interpuesto por POSTES S.A.C., contra el
bien se describe la infracción normativa, empero, la misma no se auto de vista de fecha seis de noviembre de dos mil diecinueve2,
desarrolló de forma clara y precisa, así como no se demostró la que confirmó el auto apelado de fecha doce de diciembre de dos
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. a.- mil dieciocho3, que declaró infundadas la defensa previa y
Absolviendo las infracciones normativas comprendidas en el contradicción formuladas, y en consecuencia, dispuso proceder al
CASACIÓN
El Peruano
remate del bien otorgado en garantía; con lo demás que contiene. adelante la ejecución, sino que, en principio se excluyen los
Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y cuestionamientos de la existencia del derecho contenida en el
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto título6, constriñendo al ejecutado a ejercitar su defensa únicamente
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- dentro de los supuestos a que se contrae el artículo 690-D del
Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para Código Procesal Civil. De ahí que lo argumentado en este extremo
el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso por el recurrente no tenga incidencia en la decisión impugnada, de
extraordinario, eminentemente formal y técnico; por lo que, tiene acuerdo al artículo 388 inciso 3) del acotado código, por lo que, la
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que citada denuncia deviene en improcedente. c.- En relación a las
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, infracciones normativas comprendidas en el apartado ii), se
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, advierte que tales alegaciones no fueron invocadas en su recurso
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento de apelación ni en la contradicción formulada; por lo que, no podría
inmotivado del precedente judicial. Se debe presentar además, una ser objeto de análisis en sede casatoria, de conformidad al principio
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una quantum devolutum tantum apellatum. Conviene considerar, sin
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa embargo, que lo que en el fondo cuestiona la parte recurrente es
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es que la parte ejecutante no completó los títulos valores de acuerdo
obligación procesal de la parte recurrente saber adecuar los a los acuerdos adoptados. Al respecto, como bien fue señalado por
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad el Colegiado Superior, la referida causal de contradicción no fue
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal invocada por el recurrente en su contradicción; éste solo invocó la
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar causal de inexigibilidad de la obligación; aun así, en la resolución
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias impugnada (fundamento 3.7), se sostuvo “(…) si bien Postes SAC
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco objetó las liquidaciones de saldo deudor que expresan las citadas
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte carta notariales, expresando que el banco no habría sustentado
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así cada liquidación sustentando en qué se basa para requerir los
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, montos solicitados, al respecto debe precisarse que Postes SAC
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario no acreditó el dato incorrecto que contendrían las liquidaciones de
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala cada título valor, pues no basta el mero dicho de la parte en
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar aplicación del artículo 196 del Código Procesal Civil ”. d.- Por lo
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho demás, es importante considerar que el presente proceso es uno
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y de ejecución de garantías, el cual cumple con las exigencias
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción establecidas en el artículo 720 inciso 1) del precitado código y que,
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. además, la obligación garantizada se encuentra contenida en los
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación pagarés y letras de cambio presentadas en la demanda, como
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es quedó expuesto por la Sala Superior en su fundamento jurídico 3.7
tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el de la recurrida. Por tales razones, la infracción normativa
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad denunciada deviene en improcedente. OCTAVO.- Con relación a la
previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se exigencia prevista en el inciso 4, del artículo 388°, del Código
advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido anulatorio
Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin y/o revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
días de notificada la parte recurrente con el auto de vista; y, iv) Se dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
casación conforme se observa a fojas setenta y dos del cuaderno lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
de casación. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
previsto en el inciso 1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
se aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
resolución de primera instancia que le fue adversa, conforme se por POSTES S.A.C., contra el auto de vista de fecha seis de
verifica del escrito de apelación obrante en el expediente. SEXTO.- noviembre de dos mil diecinueve, expedida por la Segunda Sala
Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó el
artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe auto apelado que declaró infundadas la defensa previa y
describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia contradicción formuladas y en consecuencia dispuso proceder al
que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, remate del bien otorgado en garantía; con lo demás que contiene;
denuncia: i) Infracción normativa de los incisos 3), 5) y 6) del en los seguidos por BBVA Banco Continental, sobre ejecución de
artículo 139 de la Constitución Política del Estado; y artículo garantías; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
122 inciso 3) del Código Procesal Civil. Refiere que se ha en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los
vulnerado el principio de congruencia y la pluralidad de instancia, devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
en razón de que el error del Juzgado de no pronunciarse sobre la Echevarría Gaviria. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA
exhibición de documentos, es un error procedimental que la Sala RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
Superior debió anular para ser corregido por la primera instancia, ECHEVARRÍA GAVIRIA.
ya que la precitada Sala no tiene competencia para pronunciarse
sobre tal extremo. ii) Infracción normativa de los numerales 2 y 1
Ver fojas 361.
3 del artículo 19 de la Ley N° 27287 – Ley de Títulos Valores. 2
Ver fojas 347.
Sostiene que según las citadas disposiciones el deudor puede 3
Ver fojas 306.
proponer las defensas derivadas de sus relaciones personales 4
contra quien (el deudor) mantenga vinculada la relación causal del Pág. 32.
título valor. Si no se permite al deudor cuestionar la relación 5
MORENO CATENA, Víctor: La ejecución forzada, Lima: Palestra, 2009, p. 75.
subyacente no se puede garantizar la legalidad y transparencia del 6
PROTO PISANI, Andrea: Lecciones de derecho procesal civil. Traducción de
estado de cuenta de saldo deudor presentado por la parte Mayté Chumberiza Túpac-Yupanqui, Lima: Palestra, 2018, p. 718: «El título
ejecutante. SÉTIMO.- Del examen de la argumentación, se advierte ejecutivo es el instrumento mediante el cual el legislador excluye del proceso de
que el recurso presentado no cumple con los requisitos exigidos en ejecución toda cuestión relativa a la comprobación de la existencia del derecho
los incisos 2 y 3, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, pues representado por el título».
si bien se describe la infracción normativa, empero, la misma no se C-2052758-20
desarrolló de forma clara y precisa, así como no se demostró la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. a.- CASACIÓN N° 741-2019 LIMA
Absolviendo las infracciones normativas comprendidas en el
apartado i), cabe señalar que éstas se dirigen esencialmente a Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
cuestionar que la Sala Superior no debió pronunciarse sobre la El análisis del cumplimiento de las formalidades para la resolución
exhibición de documentos solicitada ante el Juzgado, sino que del contrato que sirve de sustento para la posesión de la parte
debió anular la decisión del Juez de primera instancia para demandada, debe realizarse atendiendo a las reglas de la buena fe
garantizar su derecho a la pluralidad de instancia. b.- Sobre el contractual, dicho ello, concluyéndose que no hay certeza de que
particular, se debe recordar que el presente proceso es uno de haya sido notificada válidamente, corresponde declarar infundada
naturaleza ejecutiva, en virtud del cual, el título ejecutivo constituye la demanda.
“por sí solo condición necesaria y suficiente para despacharla
porque representa la causa o fundamento de la pretensión Lima, dieciséis de febrero de dos mil veintiuno.-
ejecutiva”5. De manera que no es indispensable, al menos en esta
vía, la actuación de otros medios probatorios, ya que por su LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
naturaleza, no permite una cognición plena al órgano jurisdiccional JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número 741-2019,
-como sí ocurre en el proceso declarativo-, sino que, debido a su en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y producida la
estructura establecida por la ley, se considera que el título de votación con arreglo a la Ley Orgánica del Poder Judicial, emite la
ejecución no solo es condición necesaria y suficiente para llevar siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO En el presente
El Peruano
proceso de desalojo por ocupación precaria, la demandante demandante es propietaria del inmueble. Siendo el caso que los
COMPAÑIA Y PROMOTORA PROVELANZ EIRL ha interpuesto documentos presentados no acreditan la propiedad de la actora,
recurso de casación mediante escrito obrante a fojas cuatrocientos, por el contrario, confirma su falta de legitimidad para obrar, pues en
contra la sentencia de vista de fecha quince de noviembre de dos la Partida Registral N° 70081170 aparece como titular la Asociación
mil dieciocho obrante a fojas trescientos cincuenta y nueve, que Pro Vivienda de Trabajadores de la Compañía Peruana de Vapores
revoca la sentencia apelada de fecha veintiocho de setiembre de S.A., y donde no figura como titular la actora. 5. SENTENCIA DE
dos mil diecisiete obrante de fojas doscientos cuarenta y nueve a SEGUNDA INSTANCIA La Primera Sala Civil Permanente de la
doscientos cincuenta y seis, que declara fundada la demanda Corte Superior de Justicia del Callao emitió la sentencia de vista de
interpuesta sobre desalojo por ocupante precario; reformándola fecha quince de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
declararon infundada la demanda; en los seguidos por COMPAÑÍA trescientos cincuenta y nueve, que revoca la sentencia apelada de
Y PROMOTORA PROVELANZ E.I.R.L. contra Isidora Cachay fecha veintiocho de setiembre de dos mil diecisiete obrante de fojas
Solorzano, sobre proceso de desalojo por ocupación precaria. II. doscientos cuarenta y nueve a doscientos cincuenta y seis, que
ANTECEDENTES: Para analizar esta causa civil y verificar si se ha declara fundada la demanda interpuesta por Compañía y
incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, prima facie, Promotora PROVELANZ E.I.R.L contra Isidora Cachay Solórzano
es necesario realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA sobre desalojo por ocupante precario; reformándola declararon
Mediante escrito postulatorio de fecha veintidós de agosto de dos infundada la demanda; bajo los siguientes fundamentos: - En el
mil catorce obrante a fojas sesenta y cuatro, la COMPAÑÍA Y caso de autos, la demandante en su escrito de demanda no señala
PROMOTORA PROVELANZ EIRL, interpuso demanda de la condición en que demanda, es decir si es propietario,
desalojo por ocupación precaria contra Isidora Cachay Solórzano, arrendatario, administrador u otro, sin embargo, hace alusión al
a fin de que ésta le restituya la posesión física del inmueble que le contrato de compraventa de fecha trece de febrero de dos mil diez
entregó sito en Mz B15, Lote 30, primera etapa, Programa de que firmara con la demandada, el mismo que según señala ha
Vivienda Villas de Oquendo – Callao, bajo los siguientes quedado resuelto de pleno derecho; en este sentido, el nexo que
argumentos: - Mediante contrato de compra venta de fecha trece une a ambas partes radica en el contrato de compraventa a plazos,
de febrero de dos mil diez le entregaron a la ahora demandada el con reserva de propiedad, que originó que se le otorgara posesión
inmueble denominado Mz B 15 Lote 30 – Primera Etapa – Programa del terreno a la demandada cuyo desalojo se pretende, en
de Vivienda Villas de Oquendo ( C.P.V ) – Callao, por la suma de consecuencia, el demandante goza de legitimación para obrar
veintidós mil ochocientos dólares americanos (US$ 22,800.00), activa. - Que, el contrato de compraventa que obra a folios catorce
pagaderos en setenta y cinco letras de cambio y/o cuotas. - Sin a diecisiete, en su cláusula sexta contiene una cláusula resolutoria
razón alguna la accionada dejó de abonar más de cinco letras de expresa, la misma que tiene como consecuencia inmediata, que,
cambio de las setenta y cinco que aceptó por el saldo del precio. en caso de incumplimiento de alguna de las condiciones allí
Mediante carta notarial de fecha diecinueve de diciembre de dos establecidas, dicho vínculo se extingue y se procede a la devolución
mil tres requirió a la demandada para que cumpla con abonar las de lo pactado. Se concluye entonces, que la cláusula resolutiva
cuotas adeudadas a la fecha, la cual hizo caso omiso, por lo que expresa, sólo producirá sus efectos de pleno derecho cuando las
envió una segunda carta notarial de fecha veinticuatro de enero de causas sean imputables al comprador, bastando una comunicación
dos mil catorce, dando por resuelto el contrato de compra venta. por parte del vendedor de resolver el contrato en el domicilio
Siendo ello así, tiene la condición de ocupante precario al haber señalado en el contrato que los vincula. - Que, las cartas notariales
fenecido el título que ostentaba. Mediante escrito de fecha dieciséis del diecinueve de diciembre de dos mil trece, mediante la cual
de marzo de dos mil quince, obrante a fojas noventa y cinco se otorga un plazo de quince días para abonar el monto adeudado, así
declaró rebelde a la demandada Isidora Cachay Solorzano. 2. como la carta del veinticuatro de enero de dos mil catorce en el que
PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante resolución número ocho da por resuelto el contrato, fueron enviadas a la residencia sito en
de fecha dieciséis de junio de dos mil quince se fijó como puntos Mz. F Lote #13 Programa de Vivienda Vista Alegre, 4ta Etapa,
controvertidos: 1) Determinar si la parte demandante es propietaria Oquendo, Callao, domicilio fijado por la emplazada en el contrato
del inmueble sub litis. 2) Determinar si la demandada viene de compra venta antes señalado. - Sin embargo, no se puede
ocupando de manera precaria el inmueble ubicado en Manzana F, tener certeza absoluta de que haya surtido sus efectos, ello si
Lote 13, Programa de vivienda Vista Alegre – 4ta etapa –Oquendo, se tiene en cuenta que conforme se advierte de la certificación
Callao. 3) Determinar de ser el caso, si le asiste a la demandada, la notarial, la comunicación, al no encontrarse persona alguna
obligación de desalojar y restituir a la accionante el inmueble para su recepción, se procedió a dejar el original por debajo de
materia de litis. 3. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El la puerta. Esta tesis se sustenta aún más en el hecho de que el
Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de demandante ha interpuesto la presente, lo que significa que es de
Justicia de Callao, expide la sentencia de fecha veintiocho de su conocimiento que la posesión física del bien materia de litis
setiembre de dos mil diecisiete obrante a fojas doscientos cuarenta ubicado en Mz. B15, Lote N° 30 del Programa de Vivienda Villas de
y nueve que declara fundada la demanda sobre desalojo por Oquendo, Primera Etapa Callao lo ejerce la demandada; lo que se
ocupación precaria; bajo los siguientes fundamentos: - La empresa corrobora con la Constancia Policial que obra a folios ciento treinta
demandante sostiene tener derecho a la restitución inmueble sub y seis. Todo ello determina que la demandada no domicilia en la
litis y ha adjuntado a su demanda, para acreditar lo que expone, el dirección en la que se cursaron las cartas notariales; no siendo
Contrato Privado de Entrega y Transferencia de Terrenos de fecha válido que para algunas ocasiones la demandada ya no viva en la
veintiocho de marzo de dos mil siete, por habérselos transferido su dirección consignada en el contrato. - Entonces, al existir dudas
anterior propietario la Asociación Pro-Vivienda de los trabajadores respecto a que las cartas notariales fueron entregadas en el
de la Compañía Peruana de Vapores, quienes tienen la condición domicilio de la demandada, existe dudas respecto de la validez o
de titular registral de dicho predio. Obra también el Contrato de invalidez de la pretendida resolución de contrato, por lo que es
Compraventa suscrito entre la empresa demandante Compañía y evidente que el caso de autos resulta complejo, pues no toca en
Promotora PROVELANZ E.I.R.L. y la demandada Isidora Cachay este proceso analizar si se configuró o no la resolución de contrato,
Solorzano respecto del bien sub litis, por lo que se ha acreditado en la medida de que existe incertidumbre respecto de su
que la demandante tiene legitimidad para obrar en la presente comunicación. atendiendo a que la naturaleza de la resolución de
causa. - Ahora respecto a la condición de ocupante precaria de la contrato es disímil a la naturaleza del presente proceso es que la
demandada, se aprecia del contrato de Compraventa del trece de misma deviene en infundada. III. RECURSO DE CASACION Este
mayo de dos mil diez que la demandada se comprometía al pago Supremo Tribunal mediante la resolución de fecha dieciséis de
de la suma de veintidós mil ochocientos dólares americanos (U$ agosto de dos mil diecinueve, ha declarado procedente el recurso
22,800.00) que abonaría en cuotas, reservándose la vendedora la de casación interpuesto por la Compañía y Promotora Provelanz
propiedad del inmueble hasta que el precio sea cancelado. EIRL. por las siguientes infracciones: a) Infracción normativa de
Asimismo, mediante carta notarial de fecha veinticuatro de enero los artículos 585° y 586° del Código Procesal Civil. Refiere que
de dos mil catorce se ha dado por resuelto el contrato - Así, los artículos mencionados señalan expresamente que en el
tenemos que, habiendo convenido expresamente las partes, al proceso de desalojo, pueden ser sujetos activos: el propietario, el
suscribir el contrato de compraventa del bien sub litis, que la arrendador, el administrador y todo aquel que salvo lo dispuesto en
vendedora hoy demandante, se reservaba el derecho de resolver el artículo 598° del Código Procesal Civil, considere tener derecho
el contrato ante el incumplimiento de las obligaciones estipuladas, a la restitución de un predio. Conforme es de verse del contrato de
pacto que resulta válido conforme a los artículos 1353 y 1430 del compraventa celebrado entre las partes procesales, éste originó
Código Civil. En consecuencia, se evidencia que el título que que la recurrente le entregara a la demandada la posesión física
ostentaba la demandada -Contrato de Compra Venta-, para poseer del inmueble, por lo que en el cuarto considerando de la sentencia
el inmueble sub litis, ha fenecido, deviniendo su posesión en de vista se inaplica esos dispositivos. b) Infracción normativa por
precaria, conforme a lo previsto en el artículo 911 del Código Civil. inaplicación de los artículos 40° y 1429° del Código Civil.
4. RECURSO DE APELACIÓN Mediante escrito de fecha veintiuno Afirma, que estas normas fueron inaplicadas por el ad quem para
de noviembre de dos mil diecisiete obrante a fojas doscientos resolver la causa; pues, resuelve señalando que a la demandada
ochenta y tres, la demandada Isidora Cachay Solorzano interpone no se le entregó personalmente las cartas notariales cursadas, por
recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, cuanto fueron dejadas debajo de la puerta, inaplicando el artículo
denunciando los siguientes agravios: - El contrato celebrado con el 1429° del Código sustantivo, el cual no establece que las cartas
actor de fecha trece de febrero de dos mil diez es manifiestamente notariales deben ser entregadas personalmente a sus destinatarios,
nulo y, por ende, en aplicación del artículo 220 del Código Civil pues únicamente se les debe comunicar en el domicilio fijado en el
deberá de declararse su nulidad. - En la audiencia única se fijó contrato; igualmente se inaplica el artículo 40° del Código Civil que
como punto controvertido en el punto a) determinar si la parte establece taxativamente que: “El deudor deberá comunicar al
CASACIÓN
El Peruano
acreedor el cambio de domicilio señalado para el cumplimiento de que si el recurso de casación contuviera ambos pedidos (anulatorio
la prestación obligacional, dentro de los treinta días de ocurrido el y revocatorio), deberá entenderse el anulatorio como principal y el
hecho (…) la oponibilidad al cambio de domicilio se efectuará revocatorio como subordinado, ello en atención a su efecto
mediante comunicación indubitable”; además, en la cláusula nulificante. TERCERO.- Que, la infracción procesal se configura
décimo cuarta del contrato de compraventa del trece de febrero de cuando en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
dos mil diez, se pactó que si la compradora cambiara de domicilio derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos
legal señalado en la introducción de ese contrato, deberá comunicar de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el
dicho cambio a la vendedora mediante carta notarial, lo que nunca órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
ocurrió. En tal sentido, conforme es de verse, las cartas notariales forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente
fueron enviadas al domicilio fijado por la demandada en el contrato, y de los principios procesales. CUARTO.- Que, a efectos de
el cual era el único donde contractualmente correspondía practicar determinar si la Sala Superior ha incurrido o no en infracción al
el requerimiento que regula el artículo 1429° del Código Civil. c) debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, así como la
Infracción normativa por inaplicación del artículo 911° del motivación de las resoluciones judiciales, es necesario agregar que
Código Civil. Manifiesta, que al haberse cumplido con remitir los el derecho al debido proceso tiene tres elementos: a) el derecho de
requerimientos notariales al domicilio fijado por la demandada en el acceso a alguna de las modalidades de justicia institucionalizada
contrato, así como al haberle comunicado que se resolvía previstas en el ordenamiento jurídico; b) el proceso mismo se
extrajudicialmente el contrato por falta de pago y habiendo fenecido ajuste a una serie de exigencias que favorezcan en la mayor
el mismo, conforme a las reglas del artículo 1429° del Código Civil, medida posible a la consecución de una decisión justa; y, c) la
la demandada tiene la condición de precaria. d) Apartamiento del superación plena y oportuna del conflicto con una decisión justa, a
precedente judicial – Casación N° 2195-2011-Ucayali. Señala través de la ejecución también plena y oportuna1. La importancia de
que en el segundo párrafo del décimo considerando de la recurrida, este derecho para la protección de los derechos fundamentales ha
se inaplica el precedente judicial vinculante, pues no guarda dado lugar a que sea considerado como un principio general del
congruencia y sustento con el pleno casatorio, especialmente con derecho, garantía constitucional y como un derecho fundamental.2
el punto b) del fallo que establece que una persona tendría la QUINTO.- Que, respecto al derecho a la debida motivación de las
condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago resoluciones judiciales, ésta se da cuando el juzgador ha cumplido
de renta y sin título para ello o cuando dicho título no genere ningún con explicar los motivos de su fallo, sin embargo, lo realiza de
efecto de protección para quien lo ostente, frente al reclamante, por modo insuficiente, y que si bien es cierto, no es necesario que se
haberse extinguido el título. Asimismo, en el Punto 5.1 se responda a cada uno de los alegatos de las partes, cuando la
consideran como supuestos de posesión precaria los casos de mencionada insuficiencia sea relevante, esto es, que no exprese
resolución extrajudicial de un contrato conforme a lo dispuesto en las razones de su fallo, se estará afectando el derecho al debido
el artículo 1429° del Código Civil. Refiere, que la sentencia de vista proceso.3 SEXTO.- Que, al respecto cabe mencionar que en el
impugnada (punto 4.9 del Voto singular de los señores Idelfonso y presente caso, la parte recurrente cuestiona que se ha emitido un
Beltrán) señala: “....todo lo antes expuesto, evidencia que en autos fallo extra petita, puesto que habría señalado en el punto 4.15 del
no está acreditado debida e incontrovertiblemente la propiedad del voto singular de los señores Jueces Superiores Ildefondo Vargas y
predio materia de litis a favor de la parte demandante...”; sin Beltrán Reyes que se produjo una suspensión del cumplimiento de
embargo, no se toma en cuenta los siguientes puntos del la prestación a cargo de la demandada, supuesto de excepción de
precedente: 2.- “...Cuando se hace alusión a la carencia de título o incumplimiento que la demandada no ha deducido por encontrarse
al fenecimiento del mismo, no se está refiriendo al documento que en situación de rebeldía. Al respecto, el artículo 141 de la Ley
haga alusión exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier acto Orgánica del Poder Judicial indica que en las Cortes Superiores
jurídico que le autorice a la parte demandada a ejercer la posesión tres votos conformes hacen resolución cuando se trata de
del bien, puesto que el derecho en disputa no será la propiedad pronunciamientos que ponen fin a la instancia, y en los demás
sino el derecho a poseer...”; 3.- “Interpretar el artículo 585 del supuestos bastan dos conformes. En el caso de autos, el
Código Procesal Civil en el sentido que por restitución del bien se pronunciamiento que causa estado es el contenido en la resolución
debe entender como entrega de la posesión, que protege el artículo n° 41, suscrito por los señores Jueces Superiores Estrella Cama,
911 del Código Civil para garantizar al sujeto a quien corresponde Ildefonso Vargas y Beltrán Reyes, pronunciamiento que no aborda
dicho derecho a ejercer el pleno disfrute del mismo, lo referido a la excepción de incumplimiento, de manera que lo
independientemente si es que es propietario o no ...”; 4.- esgrimido en el voto en minoría no forma parte de la ratio decidendi
“Establecer, conforme al artículo 586 del Código Procesal Civil, que de la Sala Revisora para revocar la apelada y declarar infundada la
el sujeto que goza de legitimación para obrar activa no solo puede demanda. SÉTIMO.- Que, al respecto cabe mencionar que en el
ser el propietario, sino también, el administrador y todo aquel que presente caso, la sentencia de vista contiene una motivación
se considere tener derecho a la restitución de un predio…”. La Sala adecuada, ya que se observa que se ha basado en los hechos
no ha tenido en cuenta la sentencia vinculante del IV Pleno expuestos en la etapa postulatoria, los medios probatorios
Casatorio – Casación N° 2195-2011-Ucayali, la cual es de aportados válidamente al proceso, aplicándose el derecho que
obligatorio cumplimiento por todos los jueces de la República, corresponde y ha resuelto los puntos controvertidos fijados
conforme al artículo 400° del Código Procesal Civil. e) Infracción mediante acta en la Audiencia Única obrante a fojas ciento siete,
del artículo 139°, inciso 3 de la Constitución Política del Estado determinando que, al no existir certeza de la resolución del contrato
y del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil celebrado entre las partes, debe ser dilucidado en otra vía, por
por la aplicación indebida del artículo 1426 del Código Civil. ende corresponde desestimar la demanda interpuesta. OCTAVO.-
Sostiene que en la sentencia de vista impugnada (punto 4.15 del Que, ahora bien, en cuanto a las infracciones de derecho material,
Voto singular de los señores Idelfonso y Beltrán) también señalan: es necesario realizar algunas precisiones respecto a la acción de
“...resulta razonable valorar la conducta de la demandada como desalojo por ocupación precaria, materia del presente proceso. En
una suspensión del cumplimiento de la prestación a su cargo, ese sentido, al ser la posesión un derecho real reconocido en el
hasta que se satisfaga la contraprestación o se garantice su artículo 896 del Código Civil, como el ejercicio de hecho de uno o
cumplimiento por parte de la demandante conforme a la más poderes inherentes a la propiedad, que cumple una función
mencionada excepción de incumplimiento, pues en aquel contexto legitimadora, en virtud de la cual, el comportamiento del poseedor
descrito, el artículo 1426° del Código Civil, posibilita el ejercicio de sobre las cosas permite ser considerado como titular de un derecho
la excepción de Incumplimiento y en virtud a los efectos de dicha sobre ellas, y así realizar actos derivados de aquel, cuestión que
excepción, no procede estimar como resuelto el contrato materia también podría generar apariencia frente a terceros, pues se
de autos...”. Dicho argumento utilizado por la Sala Civil Superior presume que quien posee un bien es su propietario, salvo que se
para sustentar la sentencia de vista impugnada, atenta contra el pruebe lo contrario. Asimismo, el artículo 911 de Código Civil
derecho al debido proceso, ya que la demandada se encuentra en recoge la posesión precaria, entendida como aquella que se ejerce
condición de rebeldía y no ha invocado oportunamente dicha sin título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido, y es frente a
excepción de incumplimiento, ni tampoco lo hizo como argumento este tipo de posesión que la norma pone a disposición de los
de defensa; por lo que el ad quem ha ido más allá de lo invocado litigantes la acción de desalojo, que protege la posesión y busca
por la parte emplazada, es decir, ha sustentado la sentencia de recuperarla de quien la ejerce sin justo título. NOVENO.- Que, en
vista en hechos o argumentos no esgrimidos emitiendo un fallo ese sentido, el Cuarto Pleno Casatorio recaído en la sentencia de
extra petita, y apartándose del thema decidendum. IV. CUESTIÓN Casación 2195-2011-Ucayali4, ha señalado como uno de los
JURÍDICA EN DEBATE En el presente caso, la cuestión jurídica en supuestos contenidos en el artículo 911 del Código Civil, para que
debate consiste en determinar si la Sala Superior ha incurrido en se dé la posesión precaria cuando: “5.1 Los casos de resolución
error al determinar que la demanda no ostenta la calidad de extrajudicial de un contrato, conforme a lo dispuesto por los
ocupante precaria. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA artículos 1429° y 1430° del Código Civil. En estos casos se da el
PRIMERO.- Que, el recurso de casación tiene por fines la adecuada supuesto de posesión precaria por haber fenecido el titulo que
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de habilitaba al demandado para seguir poseyendo el inmueble. Para
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, ello, bastará que el Juez, que conoce del proceso de desalojo,
conforme lo señala el artículo 384 del Código Procesal Civil. verifique el cumplimiento de la formalidad de resolución prevista
SEGUNDO.- Que, habiéndose declarado procedente el recurso por la ley o el contrato, sin decidir la validez de las condiciones por
por la causal de infracción normativa material y procesal, en primer las que se dio esa resolución. Excepcionalmente, si el Juez advierte
término debe dilucidarse la causal relativa a la infracción normativa que los hechos revisten mayor complejidad, podrá resolver
procesal, de conformidad con el inciso 4 del artículo 388 del Código declarando la infundabilidad de la demanda, mas no así la
Procesal Civil –modificado por Ley N° 29364-, el cual establece improcedencia”. DÉCIMO.- Que, ahora bien, retomando el análisis
El Peruano
de las infracciones materiales denunciadas, se tiene en principio B15, Lote 30, primera etapa, Programa de Vivienda Villas de
que, como la propia Sala Revisora lo ha señalado, la demandante Oquendo – Callao, más aun, de acuerdo a la certificación notarial
Compañía y Promotora Provelanz EIRL. sí goza con legitimidad que consta en el reverso de ambas cartas notariales se advierte
para obrar activa en virtud del contrato compraventa celebrado en que ambas fueron dejadas bajo puerta al no encontrar a persona
fecha trece de febrero de dos mil diez por el cual le entrega la alguna en el primer domicilio indicado. Estando a lo expuesto, de
posesión a la demandada, ello guarda concordancia con lo acuerdo al artículo 1362 del Código Sustantivo “Los contratos
estipulado en el Cuarto Pleno Casatorio que indica en el deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las reglas de la
fundamento jurídico 59 que el sujeto que goza de la legitimidad buena fe y común intención de las partes” (lo resaltado es nuestro),
para obrar activa no solo es el propietario, sino también, el de manera que, la empresa demandante al tomar conocimiento de
administrador, y todo aquel que considere tener derecho a la que la demandada se encuentra residiendo en el inmueble materia
restitución del predio; y, en cuanto a la legitimidad para obrar del proceso (que es diferente al señalado en el contrato) y a pesar
pasiva, se ha acogido un concepto amplio del precario, de manera de ello no cursar comunicación requiriendo el pago en dicho
que se presenta esta figura en cualquier situación en la que falte un domicilio donde le consta que sí se tomaría conocimiento, no
titulo o cuando este haya fenecido. Ahora bien, nuevamente, la puede señalarse que haya existido certeza de que haya sido
parte recurrente indica que lo señalado que el punto 4.9 del voto en notificada válidamente. DÉCIMO TERCERO.- Que, estando a lo
singular le causa perjuicio al haberse señalado que la parte expuesto, como ya lo ha señalado la sentencia de vista, y de
demandante no ha demostrado incontrovertiblemente tener la acuerdo al precedente vinculante 5.1 del IV Pleno Casatorio Civil,
calidad de propietario del bien, ante lo cual nos remitimos a lo advirtiéndose que los hechos referidos a la resolución del contrato
expresado en el considerando sexto de la presente sentencia, esto revisten mayor complejidad, y que no pueden ser declarados en el
es, que lo cuestionado por el recurrente no forma parte de la presente proceso, por ende corresponde ser declarada infundada
decisión emitida en mayoría por la Sala revisora. DÉCIMO la demanda. DÉCIMO CUARTO.- Que, en ese orden de ideas, esta
PRIMERO.- Que, finalmente, la recurrente indica que se ha Sala Suprema no aprecia que con tal fundamentación se haya
incurrido en error al no haberse declarado la condición de precaria infringido las normas de derecho procesal y material denunciadas,
de la demandada pues han cumplido con las formalidades pactadas por tanto, el presente recurso de casación debe ser desestimado.
entre las partes para la resolución del contrato. A fin de dar V. DECISIÓN Por estas consideraciones y en estricta aplicación del
respuesta a dichas infracciones es necesario hacer las siguientes artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: a) INFUNDADO
precisiones: - Mediante contrato de compraventa de fecha trece de el recurso de casación interpuesto la COMPAÑIA Y PROMOTORA
febrero de dos mil diez la Compañía y Promotora Provelanz EIRL PROVELANZ EIRL obrante a fojas cuatrocientos; en consecuencia
cede a favor de doña Isidora Cachay Solorzano el inmueble materia NO CASARON la sentencia de vista de fecha quince de noviembre
de litis ubicado en el Lote n° 30, Mz B15, de un área de 120 m2 del de dos mil dieciocho obrante a fojas trescientos cincuenta y nueve.
Programa de Vivienda Villas de Oquendo, Callao. - En dicho b) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
contrato la compradora fijó como domicilio la Mz. F, Lote 13 del diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Programa de Vivienda Vista Alegre, 4ta etapa, Oquendo, Callao. - por Compañía y Promotora Provelanz EIRL con Isidora Cachay
La cláusula sexta del mencionado contrato contiene la cláusula Solorzano sobre desalojo por ocupación precaria; y, los devolvieron.
resolutoria expresa. - En la cláusula décimo tercera se pacta que Por licencia de la señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez,
los domicilios de las partes son los indicados en la introducción del integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara.
contrato y que cualquier cambio deberá ser comunicado Interviene como ponente el Juez Supremo Señor Salazar
notarialmente a la vendedora. En la cláusula décimo cuarta se Lizárraga.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
señala que la omisión de la comunicación notarial del cambio de CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHON.
domicilio dará por resuelto, que se tengan por bien hechos los
avisos y/o notificaciones que se enviaren a dicho domicilio. - La 1
Cfr. Castillo Córdova, Luis. “Debido proceso y tutela jurisdiccional”. En: “La
Compañía y Promotora PROVELANZ EIRL remite Carta Notarial Constitución Comentada”. Tomo III. Lima: Gaceta, 2013, p,61-62.
de fecha diecinueve de diciembre de dos mil trece a doña Isidora 2
Bustamante Alarcón, Reynaldo. “Derechos Fundamentales y Proceso Justo”. Lima:
Cachay Solorzano, domiciliada en la Mz. F, Lote 13 del Programa Ara Editores, 2001, p.218.
de Vivienda Vista Alegre, 4ta etapa, Oquendo, Callao, requiriéndole 3
Cfr. Figueroa Gutarra. El Derecho a la debida motivación. Lima: Gaceta
el pago de 5 letras de cambio adeudadas, cuyo monto suma mil Jurídica.2014:81-82
quinientos ochenta dólares ( $ 1,580.00), otorgándole el plazo de 4
Ver fundamento 56, 63 acápite i) y conclusión 5.1.
quince días para cumplir con el abono, bajo apercibimiento de dar C-2052758-21
por resuelto el contrato de compraventa. Como se advierte al
reverso de la Carta Notarial, esta fue diligenciada el veintitrés de CASACIÓN N° 829 -2020 PUNO
febrero de dos mil trece a horas 13:50, y al no encontrar persona
alguna se ha dejado bajo puerta el original. - La Compañía y Materia]: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
Promotora PROVELANZ EIRL remite la segunda Carta Notarial de
fecha veinticuatro de enero de dos mil catorce a doña Isidora Lima, tres de marzo de dos mil veintiuno.-
Cachay Solorzano, domiciliada en la Mz. F, Lote 13 del Programa
de Vivienda Vista Alegre, 4ta etapa, Oquendo, Callao, indicando VISTOS; el expediente principal; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
que ha transcurrido en exceso el plazo de quince días otorgado en Es materia de conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
la Carta Notarial del diecinueve de diciembre de dos mil trece, por casación interpuesto por la ejecutada Ana María Apaza Condori,
lo que da por resuelto el contrato de pleno derecho. Como se presentado con fecha veintisiete de enero de dos mil veinte a folios
advierte al reverso de la Carta Notarial, esta fue diligenciada el ochenta y cuatro, contra la resolución de vista de fecha seis de
cinco de febrero de dos mil catorce a horas 13:40, y al no encontrar enero de dos mil veinte, obrante a folios setenta y cuatro, que
persona alguna se ha dejado bajo puerta el original. - Con fecha confirmando la resolución número cuatro de fecha seis de
veintidós de agosto de dos mil catorce, la demandante interpone setiembre de dos mil diecinueve, obrante a folios cincuenta y seis,
demanda de desalojo contra la demandada a fin de que le restituya convoca a remate público. Para cuyo efecto, deben examinarse los
el inmueble sito en Mz B15, Lote 30, primera etapa, Programa de requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
Vivienda Villas de Oquendo - Mediante copia de la denuncia policial impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
efectuada el veintiuno de junio de dos mil quince se puede advertir del Código Procesal Civil, modificados por la Ley N° 29364.
que a solicitud de la parte demandante se constata la existencia del SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad
inmueble sito en Mz B15, Lote 30 de la Asociación Pro Vivienda contemplados en el artículo 387º del Código Procesal Civil,
Oquendo, el cual es ocupado por la demandada. DÉCIMO modificado por la Ley N° 29364, el recurso de casación satisface
SEGUNDO.- Que, de acuerdo a lo mencionado en el noveno dichos presupuestos, pues se advierte que: a) se impugna una
considerando de la presente resolución, en el presente proceso de resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
desalojo el Juzgador está en la facultad de analizar el cumplimiento órgano de segundo grado, pone fin al proceso; b) se ha interpuesto
de la formalidad de la resolución de contrato a efectos de determinar ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; c) fue
si estamos ante un supuesto de ocupación precaria, siendo ello interpuesto dentro del plazo de diez (10) días de notificada la
así, si bien es cierto, la notificación de las cartas notariales se han recurrente con la resolución impugnada; y, d) adjunta la tasa
efectuado a la dirección señalada por doña Isidora Cachay judicial por concepto de recurso de casación. TERCERO.-
Solorzano en el contrato de compraventa, debe realizarse una Respecto a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
interpretación en conjunto de las normas, siendo que en el caso de 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, los
autos debe analizarse el artículo 40 del Código Civil, en numerales 1), 2), 3) y 4) establecen como presupuestos de
concordancia con el artículo 1362 del mismo Código, advirtiéndose procedencia que: el recurrente no hubiera consentido la resolución
que la finalidad de la comunicación indubitable respecto del cambio de primera instancia que le fue adversa, cuando esta fuera
de domicilio, es la puesta en conocimiento del acreedor del nuevo confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa con
domicilio del deudor, a efectos de requerir el cumplimiento de claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
alguna obligación u otro. En el caso sub litis, puede advertirse que, precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa de la
la Compañía y Promotora PROVELANZ EIRL ha cursado las infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido
mencionadas cartas notariales al domicilio sito en la Mz. F, Lote 13 casatorio es anulatorio o revocatorio. CUARTO.- Antes de analizar
del Programa de Vivienda Vista Alegre, 4ta etapa, Oquendo, los requisitos de procedencia, resulta necesario precisar que el
Callao, a pesar de tener conocimiento que doña Isidora Cachay recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
Solorzano se encuentra residiendo en el domicilio ubicado en la Mz carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
CASACIÓN
El Peruano
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de condice con los fines del recurso extraordinario de casación, esto
revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales es, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso la unificación de los criterios de la Corte Suprema; por lo tanto,
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte dichas alegaciones no pueden prosperar. Por estas
Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando 392° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
infracción normativa y que además incida directamente sobre la casación interpuesto por Ana María Apaza Condori, presentado
decisión contenida en la resolución impugnada o las precisiones con fecha veintisiete de enero de dos mil veinte a folios ochenta y
respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial. cuatro, contra la resolución de vista de fecha seis de enero de dos
QUINTO.- Respecto al requisito de procedencia previsto en el mil veinte, obrante a folios setenta y cuatro, que confirmando la
inciso 1 del precitado artículo 388º, de los actuados se aprecia que resolución número cuatro de fecha seis de setiembre de dos mil
la recurrente no consintió la resolución de primera instancia obrante diecinueve, obrante a folios cincuenta y seis; DISPUSIERON la
a folios cincuenta y seis que le fue adversa; por lo que satisface publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
dicho presupuesto. SEXTO.- Sobre los demás presupuestos de Peruano” conforme a ley; en los seguidos por la Cooperativa de
procedencia, es el caso señalar que examinado el recurso de Ahorro y Crédito Credicorp Arequipa con Ana María Apaza Condori,
casación materia de calificación, esta Sala Suprema advierte que sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Interviene como
la impugnante denuncia el apartamiento inmotivado del Sexto ponente la señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez. SS.
Pleno Casatorio Civil (Casación N° 2402-2012-Lambayeque), TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR
argumentando que lo afirmado por la Sala Superior es un error LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA.
pues de la cláusula tercera del contrato de garantía hipotecaria se C-2052758-22
señala: que la hipoteca sirve para garantizar toda obligación,
operación crediticia, presente y futura, y/o refinanciamiento de CASACIÓN Nº 878-2020 LIMA
deuda que la deudora hipotecaria tenga a la cooperativa, sin
limitación o reserva alguna; por lo tanto, considera que no estamos Materia: Suspensión de la Patria Potestad
ante una garantía ordinaria sino una garantía de seguridad
(sábana); en ese sentido, en este caso no se ha cumplido con lo Lima, dos de marzo de dos mil veintiuno.-
dispuesto en el VI Pleno Casatorio, Punto II, literal b.3), según el
cual la liquidación de saldo deudor debe ser suscrita por apoderado VISTOS; con la razón emitida por Secretaría de esta Sala
con facultades expresas para este tipo de operaciones; y en el Suprema, obrante a fojas sesenta y cuatro del cuadernillo de
caso de autos el apoderado de la ejecutante no cuenta con dichas casación; y CONSIDERANDO: Primero.- Mediante resolución
facultades. SÉTIMO.- Previo al examen de las causales propuestas expedida con fecha cuatro de setiembre de dos mil veinte, obrante
en el considerando anterior, es conveniente precisar que la a fojas cincuenta y siete del cuadernillo de casación, este Supremo
presente controversia versa sobre la demanda de ejecución de Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto
garantías interpuesta por la Cooperativa de Ahorro y Crédito por el demandado Jaime Ezequiel Sarria García, al no haber
Credicorp Arequipa, a fin de que que la demandada cumpla con adjuntado la tasa judicial, por concepto de recurso de casación,
pagar la suma de ciento cincuenta y tres mil cuatrocientos setenta concediéndose el plazo de tres días para que cumpla con
y ocho con 61/100 soles (S/153,478.61), más intereses adjuntarla, bajo apercibimiento que allí se precisa. Segundo.- En
compensatorios, moratorios, costas y costos del proceso, bajo ese sentido, la resolución señalada en el considerando anterior ha
apercibimiento de rematarse el inmueble otorgado en garantía sido notificada válidamente a Jaime Ezequiel Sarria García, en
hipotecaria mediante escritura pública de fecha catorce de julio de su casilla electrónica con fecha catorce de diciembre de dos mil
dos mil dieciocho, respecto del lote de terreno signado con el veinte, según se verifica a fojas cincuenta y nueve; y pese a ello,
número 23-2 de la manzana Ñ, urbanización San Francisco, no ha cumplido con adjuntar la tasa judicial, de lo cual da fe el
primera etapa, distrito de Juliaca, provincia de San Román, Secretario de esta Sala en la referida razón, por lo que corresponde
departamento de Puno. Al respecto, luego de evaluados los rechazar el referido recurso de casación. Tercero.- El artículo 387°
actuados, el Juez de primer grado, mediante resolución número -último párrafo- del Código Procesal Civil, faculta la aplicación
cuatro del seis de setiembre de dos mil diecinueve, obrante a folios de una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de
cincuenta y seis, convocó a remate público el inmueble otorgado Referencia Procesal, en caso se considere que la interposición del
en garantía; apelada dicha decisión, la Sala Superior, a través de la recurso de casación tuvo como causa una conducta maliciosa o
resolución del seis de enero de dos mil veinte, confirmó la apelada; temeraria del impugnante, para lo cual cabe indicar que al utilizar la
sustentando dicha decisión en que se ha dispuesto que la ejecutada ley la conjunción “o” establece dos situaciones distintas, debiendo
cumpla con pagar la suma adeudada dentro del plazo de tres días, entenderse por malicia, aquellos comportamientos u omisiones
sin embargo, dentro de dicho plazo no ha cumplido, por lo que se obstruccionistas que no permiten el desarrollo normal del proceso,
ordenó llevar adelante la ejecución forzada; además la Sala señaló lo que implica la omisión deliberada de un acto procesal, o
que, de conformidad con el Precedente II, b.3, del VI Pleno cuando se efectúa indebidamente para que produzca el mismo
Casatorio, se advierte que se trata de dos supuestos de hecho resultado, por tanto, tiene por finalidad un propósito dilatorio que
distintos: a) garantía real constituida para asegurar una obligación busca postergar o detener un procedimiento final, mientras que
determinada, b) garantía real constituida para asegurar cualquier la temeridad, se ocupa del obrar irrazonable a sabiendas de lo
obligación o para asegurar una obligación existente, determinable que se hace. Cuarto.- Es indudable, que la conducta de la parte
o futura. Este último tipo de garantía real, en doctrina es conocida recurrente se adecua al supuesto de malicia, que establece la
como garantía sábana, la misma que es constituida a favor de un disposición antes acotada; siendo deber de las partes, abogados
acreedor bancario para garantizar obligaciones dinerarias pasadas, y apoderados, conducirse dentro de un proceso con veracidad,
presentes o futuras, es decir, las que ya se hayan contraído y las probidad, lealtad y buena fe en todas sus actuaciones e
que por cuestiones de las operaciones comerciales habituales intervenciones, lo que evidentemente no ha ocurrido en el presente
puedan desembolsarse o concretarse en el futuro; precisando que caso, como se ha reseñado precedentemente, debiendo aplicarse
en el caso particular nos encontramos en el supuesto a), esto es, la multa correspondiente, conforme dispone el artículo 110° del
que la garantía real está constituida para asegurar una obligación Código Procesal Civil. Quinto.- Se advierte que mediante escrito
determinada que se encuentra contenida en el mismo documento de fecha dieciocho de diciembre de dos mil veinte, obrante a fojas
constitutivo de la garantía, ello en razón a que, se advierte de la sesenta y uno del cuadernillo, el recurrente señala que por motivos
cláusula primera de la escritura pública de fecha catorce de julio de de la pandemia está en la imposibilidad de cumplir con el pago
dos mil dieciocho, que la socia cooperativista Ana María Apoza de la tasa judicial; por lo que, solicita que por el Interés Superior
Condori, dentro de la esfera del acto cooperativo, ha solicitado que del Niño y del artículo X del Título Preliminar del Código de los
la mencionada le conceda una línea de crédito ascendente a ciento Niños y Adolescentes, debe calificarse su recurso aun sin haber
sesenta y cinco mil con 00/100 soles (S/ 165,000.00); por lo que no hecho efectivo el pago de la tasa judicial; al respecto, se aprecia
es aplicable y no puede exigirse lo dispuesto en el supuesto b), que el recurrente al interponer recurso de apelación adjunta tasa
como pretende la apelante. OCTAVO.- Ahora bien, examinada la judicial vía subsanación; además, que a la fecha de interposición
causal casatoria propuesta en el sexto considerando de la presente del recurso de casación, esto es el veinte de noviembre de dos mil
resolución, es el caso señalar que la impugnante no ha cumplido diecinueve, el país no se encontraba en estado de emergencia por
en describir con claridad y precisión en qué ha consistido el la pandemia. A lo que debe agregarse que el recurrente ha estado
apartamiento inmotivado del precedente judicial y cómo afecta el en la posibilidad de efectuar la solicitud de auxilio judicial en forma
sentido de lo resuelto; por el contrario, se advierte que las y momento oportuno ante la Sala Superior, de haberlo considerado
alegaciones de la recurrente constituyen reiterados argumentos de pertinente; por lo tanto, dicha solicitud no puede ser amparable.
defensa, tales como la alegación consistente en que al caso Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este
particular resulta de aplicación lo dispuesto en el Precedente II, estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
literal b.3), del VI Pleno Casatorio Civil; invocación que fue materia artículo 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la
de pronunciamiento por la Sala Superior; por lo mismo, resultan pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
inviables en casación por estar orientados al reexamen de los llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
hechos debatidos y probados en el desarrollo del presente proceso; Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones
pretendiendo de este modo, que esta Sala Suprema emita un Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-
nuevo pronunciamiento sobre el fondo del asunto, lo que no se PJ y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte,
El Peruano
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha
pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las veinticinco de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
tecnologías de la información, respetando las garantías del debido treinta y tres, ha declarado Fundada la demanda. Como
proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de fundamentos de la sentencia se señala que: - Del Asiento C00002
las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia sometido de la Partida número 13237205, de fojas treinta y seis, se acredita
a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta que mediante Escritura Pública del tres de mayo de dos mil trece el
Sala Suprema en particular, y en atención a que la impartición demandante ha adquirido la propiedad del inmueble sub-litis; con
de justicia, como servicio público prioritario no podía paralizarse respecto a dicho asiento registral, es de aplicación lo dispuesto en
durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos el artículo 2013° del Código Civil. - El argumento central de la
por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y contradicción formulada por la demandada reside en que no es
los justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra ocupante precaria porque el demandante no es el único propietario
actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos, declararon: del inmueble objeto de controversia, pues la adquisición del bien se
IMPROCEDENTE el pedido de que se atienda su recurso aun sin realizó durante la época en que mantenía con el actor unión
haber hecho efectivo el pago de la tasa judicial formulado por el convivencial por más de tres años, sin impedimento matrimonial,
demandado Jaime Ezequiel Sarria García; RECHAZARON el que en atención a ello el inmueble sub-litis constituye un bien
recurso de casación interpuesto por el demandado Jaime Ezequiel social. - La unión de hecho, voluntariamente realizada y mantenida
Sarria García; e IMPUSIERON una multa ascendente a diez por un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, para
Unidades de Referencia Procesal al recurrente; en los seguidos por alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del
Nuria del Rocío Esparch Fernández, sobre suspensión de la patria matrimonio, origina una sociedad de bienes que se sujeta al
potestad; y los devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez régimen de sociedad de gananciales, como establece el artículo
Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA 326° del Código Civil. Aquella unión de coexistencia diaria, estable
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, con permanencia temporal consolidada a lo largo de los años,
ECHEVARRÍA GAVIRIA. C-2052758-23 practicada en forma extensa y pública debe ser objeto de una
declaración judicial de unión de hecho toda vez que dicha
CASACIÓN N° 1015-2019 LIMA incertidumbre jurídica debe ser despejada en el proceso respectivo
por el órgano jurisdiccional. - La demandada no ha acreditado tener
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria título justificativo de la posesión del inmueble sub-materia, toda vez
No hay infracción del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución que no presentado resolución judicial firme que haya establecido la
Política del Estado, si no se verifica infracción al debido proceso y unión de hecho que sostiene haber mantenido con el actor, todo lo
la sentencia impugnada en casación, que confirma la apelada se que conduce a concluir que se mantiene en la posesión de un
encuentra suficientemente motivada. inmueble ajeno sin pagar renta alguna y por ende se ha configurado
la posesión precaria a que alude la doctrina jurisprudencial
Lima, dieciséis de febrero de dos mil veintiuno.- vinculante contenida en el cuarto Pleno Casatorio. 2.5. Recurso de
Apelación Mediante escrito de fecha trece de noviembre de dos
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta y tres, la demandada,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; en audiencia pública Isabel Reátegui González, interpone recurso de apelación contra la
virtual llevada a cabo en la fecha con los señores Jueces Supremos sentencia de primera instancia, expresando que: - Se desconoce la
Távara Córdova, Salazar Lizárraga, Calderón Puertas, Lévano relación convivencial de más de diez años acreditada con los
Vergara y Llap Unchon; oído el informe oral; y, producida la votación medios probatorios adjuntados en autos y que han sido admitidas
con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: por el Juzgado, las que acreditan fehacientemente la relación de
Viene a conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de convivencia mantenida con el demandante. 2.6. Sentencia de
casación de fecha veintidós de enero de dos mil diecinueve, vista Elevados los autos al Superior, la Cuarta Sala Civil de la
interpuesto a fojas doscientos nueve, por la demandada Isabel Corte Superior de Justicia de Lima, mediante resolución de vista de
Reátegui González, contra la sentencia de vista de fecha ocho de fecha ocho de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
noviembre de dos mil dieciocho, de fojas ciento noventa y dos, ciento noventa y dos, corregida por resolución número quince de
corregida por resolución número quince de fecha ocho de enero de fecha ocho de enero de dos mil diecinueve, CONFIRMÓ la
dos mil diecinueve, que Confirmó la resolución de primera instancia sentencia apelada que declaró Fundada la demanda;
de fecha veinticinco de octubre de dos mil diecisiete, de fojas ciento fundamentalmente por: - De la partida registral número 13237205
treinta y tres, que declaró Fundada la demanda, con lo demás que de fojas cuatro, se encuentra registrado el inmueble sub-materia en
contiene; en los seguidos por Jorge Wilson Ríos Pezo, sobre cuyo asiento C00002, figura como propietario el demandante, con
desalojo por ocupación precaria. II. ANTECEDENTES: 2.1. lo cual ostenta título legítimo para incoar la presente demanda. -
Demanda: Petitorio Mediante escrito de fecha doce de enero de Cabe precisar que la apelante pretende sustentar su relación
dos mil diecisiete, obrante a fojas cincuenta y ocho, Jorge Wilson convivencial, con algunos documentos tales como declaración
Ríos Pezo, ha interpuesto la presente demanda, solicitando se jurada de concubinato del Seguro Social de Salud – EsSalud (folios
sirva disponer que la demandada Isabel Reátegui González setenta y siete y setenta y ocho), declaración jurada de beneficiarios
desocupe y le restituya la posesión del inmueble de su propiedad Mapfre (fojas setenta y nueve), constancia de afiliación de un plan
ubicado en el jirón General Felipe Varela número 1768, de salud Rímac dependiente del demandante (fojas ochenta y
departamento número 704, Breña; como fundamentos de su ochenta y uno), recibos de Movistar que indican la dirección del
demanda señala que: - Es empleado del Congreso y se acogió al inmueble sub-materia (fojas ochenta y dos y ochenta y tres),
Programa Techo Propio adquiriendo la propiedad del inmueble sub- resolución de alcaldía que disuelven el matrimonio del demandante
litis, encontrándose su derecho inscrito en el asiento C0002 de la y demandada (fojas ochenta y seis, y ochenta y siete), denuncia
Partida Registral número 13237205. - La demandada ingresó al policial de abandono del hogar (fojas noventa), copias simples de
inmueble autorizado por el recurrente, quien le pidió que le cuidara actuados de una denuncia ante el Juzgado de Familia por violencia
su inmueble mientras durara su campaña electoral para el familiar (fojas noventa y cinco). - Tales documentos si bien acreditan
Congreso por la Región Ucayali. - Pese haberle requerido la algún vínculo del demandante con la demandada y que ésta última
entrega del bien se niega a efectuarla aduciendo que ella es la viene poseyendo el inmueble por cuenta del demandante; empero,
propietaria. Medios probatorios - Copia legalizada de la Escritura tal condición en modo alguno puede prevalecer para limitar el
Pública de Compra Venta. - Partida Registral número 13237205. - derecho de propiedad del actor; más si se tiene en cuenta que no
Carta Notarial de requerimiento. 2.2. Contestación de la demanda existe una declaración judicial que determine la situación fáctica de
Mediante escrito de fecha ocho de febrero de dos mil diecisiete, unión de hecho entre la demandada y el demandante, ni mucho
obrante a fojas ciento uno, la demandada Isabel Reátegui menos se ha incoado un proceso en este sentido. III.
González, contestó la demanda sosteniendo básicamente que: en FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
que se adquirió el bien, convivía sin impedimento matrimonial con PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante
el actor, y en tal sentido esta unión de hecho le genera los derechos resolución de fecha veintiocho de agosto de dos mil diecinueve, ha
que establece el artículo 326° del Código Civil. aproximadamente declarado PROCEDENTE el recurso, por las siguientes infracciones
diez años y si bien ambos estaban casados en primeras nupcias normativas: a.- Infracción normativa del artículo 139° inciso 5
con sus respectivos cónyuges, el demandante se divorció en el año de la Constitución. b.- Inaplicación del artículo 326° del Código
dos mil nueve y la recurrente en el mes de enero de dos mil trece, Civil. c.- Interpretación errónea del artículo 911° del Código
lo que implica la unión convivencial libre de impedimento Civil. d.- Apartamiento inmotivado del precedente judicial
matrimonial durante más de tres años. porque después que el contenido en la Casación Nº 2195 -2011 – Ucayali. La recurrente
demandante regresó de su campaña electoral le manifestó que la al desarrollar su recurso denuncia: 1) Para el primer cargo indica
relación había terminado y que se fuera del departamento. 2.3. que la sentencia impugnada incurre en motivación aparente al
Puntos Controvertidos Mediante audiencia única de fecha trece omitir considerar lo alegado y debidamente acreditado por la
de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veintidós, se recurrente, con respecto a la unión de hecho impropia inicialmente
fijó como puntos controvertidos: 1) Establecer si el demandante y posteriormente propia mantenida entre los sujetos procesales por
tiene la condición de propietario del inmueble sub-litis y por ende si más de diez años continuos, que originó una sociedad de bienes
tiene la facultad de solicitar la restitución del bien objeto de la que se sujeta al régimen de gananciales, justificando dicha unión
pretensión. 2) Establecer si la demandada tiene título que justifique de hecho el uso y disfrute del inmueble por parte de la recurrente,
la posesión del inmueble controvertido. 2.4. Sentencia de Primera lo que evidencia la improcedencia de la demanda por la causal de
Instancia El Juez del Noveno Juzgado Especializado en lo Civil, de desalojo por ocupación precaria; 2) Con respecto al segundo y
CASACIÓN
El Peruano
tercer cargo, denuncia la inaplicación del artículo 326º del Código procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un
Civil, manifiesta que las instancias de mérito no tuvieron en cuenta pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, en
que en autos la recurrente acreditó tener derecho a ocupar el bien aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. Noveno.-
materia de litis al haber demostrado la unión de hecho mantenida En un proceso sobre desalojo por ocupación precaria, la pretensión
con el actor con las pruebas acompañadas a su contestación de está dirigida a que el emplazado desocupe el inmueble materia de
demanda. En tal sentido, al haber acreditado relación convivencial litis, por carecer de título, o porque el que tenía ha fenecido; en
por más de diez años no tiene la condición de precaria, no consecuencia, por un lado, el accionante debe acreditar ser
cumpliéndose con las exigencias del artículo 911° del Código propietario (si en la demanda se alega tal derecho) o, por lo menos,
acotado; y, 3) Finalmente expresa que al desestimar las instancias tener derecho a la restitución del bien, tal como lo establece el
de mérito sus alegaciones de convivencia y omitir valorar artículo 586° del Código Procesal Civil; y, por otro lado, la parte
adecuadamente los medios probatorios que la acreditan, pues demandada debe acreditar tener título vigente que justifique la
indican que la única prueba tendiente a demostrarla sería la posesión que ejerce sobre el bien materia de controversia. En
sentencia que la reconozca, se están apartando inmotivadamente conclusión, el conflicto de intereses en procesos de este tipo, está
de lo establecido en el IV Pleno Casatorio Civil. IV. CUESTIÓN constituido por el interés del accionante de que se le restituya el
JURÍDICA EN DEBATE: Estando a los términos del auto de bien; y, el interés del demandado de no ser desplazado de la
Procedencia del recurso de casación referido precedentemente, la posesión del mismo bien, de lo que dependerá, entre otros
cuestión jurídica es dilucidar si al dictarse la sentencia expedida supuestos, si éste tiene o no la condición de precario, según el
por la Sala Civil que Confirma la resolución apelada que declara artículo 911° del Código Civil. Décimo.- A la luz de la doctrina más
fundada la demanda, se ha incurrido en infracción de alguna de las difundida, en los términos de Eugenio María Ramírez: “si la
normas materiales y procesales allí denunciadas. V. posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Es que se tenía ha fenecido, entonces “se posee precariamente
menester precisar que el recurso de Casación es un medio cuando se usa un bien, conociendo que es ajeno y sin intención de
impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las apropiárselo”5; por ende, la precariedad es una especie de
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta característica de la posesión ilegítima de mala fe, cuyas causales
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de para nuestra dogmática jurídica son: a) Falta de existencia del título
la Jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la (nunca existió); b) El título que dio vida a la posesión ha fenecido o
República, así como determinar si en dichas decisiones se ha caducado. En ese sentido, se puede afirmar que el artículo 911° del
respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los principios Código Civil nos conduce a establecer que deben probarse dos
que lo integran. Segundo.- Habiéndose declarado procedente el condiciones copulativas: a) Que la parte demandante sea la titular
recurso por infracciones normativas de carácter procesal y material, del bien cuya desocupación pretende (según la legitimidad que
en primer lugar deberíamos analizar las de carácter procesal y solo hubiera invocado); y, b) Que la parte emplazada ocupe el bien sin
si estas se desestiman, pasar a analizar la infracción sustantiva o título o el que tenía hubiere fenecido. Décimo Primero.- Que,
de carácter material denunciada. En presente caso ambas causales sobre la naturaleza del proceso que nos ocupa se ha pronunciado
se encuentran íntimamente relacionadas por lo que se analizarán y el IV Pleno Casatorio Civil (expediente número 2195-2011-Ucayali)
resolverán conjuntamente. Tercero.- Entrando al análisis de las que constituye precedente judicial y vincula a los jueces de la
causales procesales por las cuales se ha declarado procedente el República, conforme lo prescribe el artículo 400° del Código
recurso de casación, se debe señalar que el derecho fundamental Procesal Civil, señalando que: “una persona tendrá la condición de
al debido proceso, reconocido en el artículo 139°, numeral 3, de la precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin
Constitución Política de 1993, es un derecho continente que título para ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto de
comprende un conjunto de derechos fundamentales de orden protección para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse
sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha extinguido el mismo”. Debiéndose precisar que el derecho en
señalado que “su contenido constitucionalmente protegido disputa no es el de propiedad, sino el derecho a poseer, tal como
comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy ha quedado establecido como doctrina jurisprudencial en la parte in
distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento fine del artículo 2° del literal “b” del fallo del referido pleno; en dicho
o proceso en el cual se encuentra inmersa una persona, se realiza sentido ya se ha venido pronunciado esta Suprema Corte, al indicar
y concluya con el necesario respeto y protección de todos los que: “El desalojo por ocupación precaria no es una acción real, ni
derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”1. Cuarto.- es una acción reivindicatoria simplificada: es ciertamente una
Asimismo, “el debido proceso es un derecho humano abierto de acción posesoria de naturaleza personal. No está dirigida a
naturaleza procesal y alcances generales, que busca resolver de proteger la propiedad sino a proteger la posesión y por eso
forma justa las controversias que se presentan ante las autoridades corresponde además del propietario, a quien considere tener
judiciales. Este derecho contiene un doble plano, pues además de derecho a la restitución. En esta acción no se discute la propiedad
responder a los elementos formales o procedimentales de un del bien, tan solo el derecho a poseer”6. Décimo Segundo.-
proceso (juez natural, derecho de defensa, plazo razonable, Ingresando al análisis del recurso de casación, en los acápites a),
motivación resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), b), c) y d), estos guardan relación entre sí, pues en esencia la
asegura elementos sustantivos o materiales, lo que supone la recurrente cuestiona que, la sentencia impugnada incurre en
preservación de criterios de justicia que sustenten toda decisión motivación aparente, además de que las instancias de mérito no
(juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Quinto.- tuvieron en cuenta que ha cumplido con acreditar tener derecho a
En su aspecto procesal, el debido proceso comprende también el ocupar el bien materia de litis al haber demostrado que ha
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido mantenido una unión de hecho con el demandante por más de diez
en el artículo 139°, numeral 5, de la Norma Fundamental, que años, por lo que se analizarán y serán objeto de pronunciamiento
implica que los jueces están obligados a expresar las razones o en forma conjunta. Décimo Tercero.- Efectuadas las precisiones,
justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es así en el considerando precedente, estas cuestionan el debido
porque, en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, la proceso, la motivación de resoluciones judiciales y la valoración de
motivación de las resoluciones judiciales garantiza que las partes y medios probatorios, sin embargo, este Supremo Tribunal considera
los ciudadanos en general ejerzan un adecuado control y que en el presente caso no existe vicio alguno en la tramitación del
fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para administrar proceso, donde las partes han ejercido plenamente su derecho de
justicia en nombre del pueblo. Sexto.- Sobre la dimensión del acción y de contradicción, de defensa, a la prueba, a la impugnación
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se ha y a la doble instancia, etc y la sentencia de vista se encuentra
afirmado que “no solo es un derecho de toda persona (natural o debidamente motivada, pues la Sala Superior al igual que el a quo
jurídica) a recibir de los órganos de la jurisdicción una decisión luego de la valoración conjunta y razonada de los medios
debidamente justificada, sino que constituye al mismo tiempo un probatorios adjuntados al proceso, han arribado a la conclusión de
principio que define a la función jurisdiccional del Estado y, a su que el demandante ha acreditado ser propietario del bien sub-litis,
vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de y la demandada no ha demostrado tener título que justifique su
otros principios y derechos fundamentales en el marco de un posesión en dicho bien, tal como lo ha señalado la Sala Superior en
Estado Democrático”3. Sétimo.- Del mismo modo, como también lo su fundamento sexto de la sentencia impugnada: “De la partida
ha señalado el Tribunal Constitucional, las razones o justificaciones registral N° 13237205 de los Registros Públicos (folios cuatro), se
objetivas que llevan a los jueces a tomar una determinada decisión, encuentra registrado el inmueble sub materia en cuyo asiento
deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable registral C00002, figura como propietario el demandante, con lo
al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el cual ostenta título legítimo para incoar la presente demanda.” (sic).
trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de Pues efectivamente, como es de verse de autos a fojas dos obra la
las resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a Escritura Púbica de Compraventa, mutuo y constitución de garantía
la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se de fecha tres de mayo de dos mil trece, entre la vendedora Bruno
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, Espinoza Constructores – BRESCO S.A.C. y el comprador Jorge
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o Wilson Ríos Pezo, con intervención de Scotiabank Perú S.A.A., en
los que se derivan del caso”4. Octavo.- Por otro lado, se debe cuyo contenido se especifica que: “Cláusula Tercera: por medio del
precisar que el derecho al debido proceso también se manifiesta en presente contrato, la vendedora da en venta real y enajenación
materia impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un perpetua a favor de el comprador el siguiente bien futuro que en
sistema democrático, las partes se encuentran facultadas a adelante se denominará el inmueble: El departamento N° 704 que
cuestionar el contenido de una decisión judicial a través de los se ubica en el séptimo piso, con un área ocupada de 61.44 m2 …”
medios impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico (sic); siendo inscrita dicha compra venta en la Partida Registral
El Peruano
número 13237205 Asiento C00002, con fecha ocho de julio de dos jurisdiccional vinculante contenida en el Cuarto Pleno Casatorio
mil catorce, hechos que han sido valorados por las instancias de Civil), ni (ii) cómo así considera que las situaciones descritas
mérito, no advirtiéndose así infracción alguna al debido proceso, vulneran en forma específica este contenido normativo o sentido.
motivación de resoluciones judiciales ni al derecho de defensa, En efecto se aprecia que la recurrente pretende cuestionar el
razón por la cual este extremo no puede prosperar. Éste título de criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir
propiedad no se encuentra cuestionado en forma alguna. Décimo de un reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta
Cuarto.- En cuanto a la presunta infracción del artículo 326° del Corte Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de
Código Civil, dicho artículo prescribe: “La unión de hecho, casación, más aun, cuando se ha establecido que la demandada
voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer, ocupa el inmueble sub-litis sin contar con título que justifique su
libres de impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y posesión, razón por la cual este extremo tampoco puede prosperar.
cumplir deberes semejantes a los del matrimonio, origina una Décimo Sexto.- Resulta necesario precisar que el Recurso de
sociedad de bienes que se sujeta al régimen de sociedad de Casación tiene como objetivo un control de contenido
gananciales, en cuanto le fuere aplicable, siempre que dicha unión eminentemente jurídico, no correspondiendo atender el pedido
haya durado por lo menos dos años contínuos…” (sic), pues como formulado por la parte dirigido directamente a lograr que esta Sala
es de verse la recurrente al denunciar dicho artículo indica que las Suprema realice una nueva revisión de los hechos, o una nueva
instancias de mérito no han tenido en cuenta que tiene derecho a valoración de las pruebas, que ya han sido admitidas, actuadas y
ocupar el bien materia de litis, al haber demostrado la unión de valoradas en las etapas correspondientes del proceso,
hecho mantenida con el demandante por más de diez años; sin especialmente por la Sala Superior, al momento de dictar la
embargo, de autos se tiene que no obstante haber presentado la resolución de vista. El pedido revisorio no puede jamás sustentarse
demandada en su escrito de contestación de demanda de fecha únicamente en la disconformidad con la decisión adoptada sobre el
ocho de febrero de dos mil diecisiete distintos medios probatorios fondo por la Sala Superior, en uso de su apreciación razonada y
destinados a probar tal alegación, se tiene en primer lugar que, valoración conjunta del caudal probatorio; pretendiendo que esta
siendo este un proceso de desalojo por ocupación precaria en el Sala Suprema actúe como tercera instancia. En resumen, en el
que la parte demandada debe acreditar contar con título que caso sub-litis no se aprecia infracción de las normas procesales ni
justifique su posesión, tales documentos adjuntados no cumplen sustantivas denunciadas en el recurso de casación; por lo que éste
con tal fin; tal como lo señala la Sala Superior en sus fundamentos debe desestimarse. En suma, se observa una resolución
sétimo y octavo: “Cabe precisar que la recurrente pretende suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito
sustentar su relación convivencial, con algunos documentos tales de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del
como declaración jurada de concubinato del Seguro Social de debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título
Salud – EsSalud (folios 77 y 78), declaración jurada de beneficiarios Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del
Mapfre (fojas 79), constancia de afiliación de un plan de salud proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
Rímac dependiente del demandante (fojas 80 y 81), recibos de incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos
movistar que indican la dirección del inmueble sub materia (fojas los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la
82 y 83), resolución de alcaldía que disuelven el matrimonio del paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a las
demandante y demandada respectivamente (fojas 86 y 87), normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe ser
denuncia policial de abandono de hogar (fojas 90), copias simples desestimado. VI. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas, y
de actuados de una denuncia ante Juzgado de Familia por violencia en aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil: a)
familiar (fojas 95)” (sic). Asimismo: “Ahora bien, los documentos Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
antes descritos si bien acreditan algún vínculo del demandante con demandada Isabel Reátegui González, obrante a fojas doscientos
la demandada y que ésta última viene poseyendo el inmueble por nueve; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
cuenta del demandante; sin embargo, tal condición en modo fecha ocho de noviembre de dos mil dieciocho, de fojas ciento
alguno puede prevalecer para limitar el derecho de propiedad del noventa y dos, corregida por resolución número quince de fecha
actor; más si se tiene en cuenta que no existe una declaración ocho de enero de dos mil diecinueve, que Confirmó la resolución
judicial que determine la situación fáctica de unión de hecho entre de primera instancia de fecha veinticinco de octubre de dos mil
la demandada y demandante, ni mucho menos se ha incoado un diecisiete, de fojas ciento treinta y tres, que declaró Fundada la
proceso en este sentido…” (sic), fundamentos que comparte este demanda; con lo demás que contiene. b) MANDARON publicar la
Supremo Tribunal, máxime si del informe oral llevado a cabo en la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
fecha de vista del presente proceso, el abogado de la parte ley; en los seguidos por Jorge Wilson Ríos Pezo, sobre desalojo
demandante indicó que si bien se ha iniciado un proceso de unión por ocupación precaria; y los devolvieron. Intervienen los Jueces
de hecho, éste habría concluido por inasistencia de las partes; por Supremos Lévano Vergara y Llap Unchon, por licencia de las
lo que siendo así, de la consulta del sistema informático de consulta Juezas Supremas Aranda Rodríguez y Echevarría Gaviria.
de expedientes SIJ se ha podido corroborar el número de Intervino como ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.-
expediente 12877-2017-0-1801-JR-FC-19, sobre declaración SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
judicial de unión de hecho seguido entre las mismas partes del PUERTAS, LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHON.
presente proceso, número de expediente precisado también por la
misma parte demandada en la página cuatro de su recurso de 1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5.
casación, siendo así, del seguimiento del SIJ se puede advertir que 2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia,
mediante resolución número veintisiete de fecha veintiuno de Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema
enero de dos mil veinte, se da por concluido el proceso por de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte
inasistencia de las partes a la audiencia programada, hecho que Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág.
abona más a la infundabilidad del presente recurso de casación. 59.
Téngase presente además que ambas partes tenían la condición 3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el
de casados; apreciándose que la anotación del divorcio del control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre
demandante se produjo con fecha treinta y uno de agosto de dos derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
mil nueve y de la parte demandada fue el tres de julio de dos mil 4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4.
trece. Sin perjuicio de lo aquí expuesto, se reitera que lo que se 5
RAMÍREZ CRUZ, Eugenio María. Tratado de Derechos Reales, Editorial Rodhas,
discute en este proceso de desalojo por ocupación precaria es la p. 531.
restitución de la posesión del inmueble sub-litis a la parte 6
Casación N° 2725-2005-Lima, 10-04-2008, El Peruano, 31 agosto 2006, p. 17030.
demandante; teniendo expedito su derecho la parte demandada C-2052758-24
señora Isabel Reátegui González para ejercitar las acciones y
pretensiones que le franquea la Ley. Décimo Quinto.- Respecto a CASACIÓN N° 1097-2020 LIMA
la presunta infracción del artículo 911° del Código Civil, y el
apartamiento inmotivado del cuarto Pleno Casatorio, se tiene Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
que, conforme se ha establecido en los considerandos precedentes,
dicho artículo 911° del Código sustantivo ha sido desarrollado en el Lima, veintidós de febrero de dos mil veintiuno.-
Cuarto Pleno Casatorio, CAS. 2195-2011- UCAYALI; “…una
persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble VISTOS; con el expediente judicial electrónico; y,
ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
no genere ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Roosevelt
al reclamante, por haberse extinguido el mismo” (sic); además de Llanos Soto, de fecha cuatro de diciembre de dos mil diecinueve1,
que no ha cumplido con explicar en forma clara el modo en que, en contra el auto de vista contenido en la resolución número dos, de
su opinión, se habría producido el apartamiento del precedente al fecha catorce de octubre de dos mil diecinueve2, que confirmó el
cual se alude. Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se auto final contenido en la resolución número tres, de fecha treinta
aprecia que éstos se limitan únicamente a alegar que tiene derecho de abril de dos mil diecinueve3, que ordenó sacar a remate el bien
a ocupar el bien materia de litis al haber demostrado la unión de otorgado en garantía hipotecaria, conforme a los términos del
hecho mantenida con el demandante por más de diez años, y a mandato ejecutivo, en los seguidos por el Banco Internacional del
continuación, realiza un recuento desordenado de las diversas Perú – Interbank. Por lo que corresponde verificar los requisitos
situaciones descritas en el considerando precedente; sin embargo, de admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 387°
no explica mínimamente (i) cuál es el sentido de los precedentes y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- El recurso de
judiciales (la recurrente omite señalar a qué está referida la doctrina casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
CASACIÓN
El Peruano
artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: a) Se recurso de casación interpuesto por Roosevelt Llanos Soto, de
impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva fecha cuatro de diciembre de dos mil diecinueve, contra el auto de
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; b) se vista contenido en la resolución número dos, de fecha catorce de
ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; c) octubre de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la
fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado la parte presente resolución en el diario oficial El Peruano conforme a ley; en
recurrente con la resolución impugnada; y, d) presenta arancel los seguidos por el Banco Internacional del Perú – Interbank, sobre
judicial respectivo, conforme se advierte de folios ciento siete del ejecución de garantía hipotecaria; y los devolvieron. Por licencia
expediente judicial electrónico. TERCERO.- Antes de analizar los del señor Juez Supremo Távara Córdova, integra este Supremo
requisitos de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter como ponente la señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez. SS.
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LÉVANO VERGARA.
es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad 1
Folios 111 del EJE
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia 2
Folios 99 del EJE
de la República; en ese sentido, la fundamentación debe ser 3
Folios 66 del EJE
clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles C-2052758-25
son las denuncias que configuran la infracción normativa que
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución CASACIÓN N° 1099 -2020 LIMA
impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
del precedente judicial. CUARTO.- En cuanto a las causales del Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
recurso, éstas se encuentran contempladas en el artículo 386°
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Lima, veintidós de febrero de dos mil veintiuno.-
N° 29364, el cual señala: “El recurso de casación se sustenta en
la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión VISTOS; el expediente judicial electrónico; y, CONSIDERANDO:
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento PRIMERO.- Es materia de conocimiento de esta Sala Suprema, el
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales recurso de casación interpuesto por la demandada Ana Gabriela
1), 2), 3) y 4) del modificado artículo 388 del Código Procesal Torres Rojas, presentado con fecha veintinueve de noviembre de
Civil, establecen como requisitos de procedencia del recurso dos mil diecinueve, contra la resolución de vista contenida en la
que: el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera resolución número tres de fecha catorce de octubre de dos mil
instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la diecinueve, que confirmó la resolución número diez del dieciséis
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión de abril de dos mil diecinueve, que declaró infundada la
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, contradicción; con lo demás que contiene, en los seguidos por el
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución de garantías. Para
sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
anulatorio o revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer requisito procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
de procedencia previsto en el artículo 388° numeral 1) del Código en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados
Procesal Civil, de los actuados se aprecia que la parte recurrente por la Ley N° 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue admisibilidad contemplados en el artículo 387º del Código
adversa. SEXTO.- De la revisión del recurso de casación materia Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, el recurso de
de calificación, se aprecia que el recurrente lo hace consistir en casación satisface dichos presupuestos, pues se advierte que: a)
lo siguiente: Infracción normativa del artículo 155° del Texto Se impugna una sentencia expedida por la Sala Superior
Único Ordenado del Código Procesal Civil. Manifiesta que, el respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al
inmueble de su propiedad en el cual domicilia, tiene como dirección proceso; b) Se ha interpuesto ante la Sala Superior que emitió la
la Calle Krumdieck 337, Unidad Inmobiliaria 06, Santa Catalina - sentencia impugnada; c) Fue interpuesto dentro del plazo de diez
La Victoria, según consta en la partida electrónica 12262975 del (10) días de notificada la recurrente con la sentencia impugnada;
Registro de Propiedad Inmueble de Lima, siendo relevante señalar y, d) Adjunta la tasa judicial por concepto de recurso de casación.
que dicho inmueble forma parte de un edificio sujeto al régimen de TERCERO.- En cuanto a los requisitos de procedencia previstos
propiedad horizontal con una puerta de ingreso que da acceso a en el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la
las unidades inmobiliarias que la constituyen. Agrega que, es en Ley N° 29364, los numerales 1), 2), 3) y 4) establecen como
esos términos que el recurrente suscribió un contrato con garantía presupuestos de procedencia que: El recurrente no hubiera
hipotecaria con la demandante según escritura pública de fecha consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
veintiocho de agosto de dos mil quince, señalando claramente cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
en la cláusula primera que al inmueble materia de hipoteca le se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
corresponde la dirección Unidad Inmobiliaria 06, Jirón Krumdieck apartamiento del precedente judicial, así como demostrar la
337, distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima. No incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
obstante lo anterior, expresa que de la lectura de autos se puede indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
advertir que en el presente proceso el mandato ejecutivo contenido CUARTO.- Antes de analizar los requisitos de procedencia,
en la resolución uno de fecha diecinueve de noviembre de dos mil resulta necesario precisar que el recurso de casación es un medio
dieciocho, no ha sido notificado a su domicilio, apreciándose del impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
cargo de notificación de la central de notificaciones, que habría fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
sido notificado a la siguiente dirección: Calle Krumdieck 337, cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
distrito de La Victoria - Lima; es decir habría sido dejada en la sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del
puerta de ingreso del edificio que conecta con todas las unidades derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
inmobiliarias que conforman el mismo y no específicamente en el jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
departamento que constituye su domicilio. SEXTO.- Con relación República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara,
a la denuncia citada en el considerando precedente, es pertinente precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
referir, que si bien el recurrente ha precisado la norma procesal denuncias que configuran la infracción normativa y que además
que según manifiesta ha afectado su derecho al debido proceso, incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
también lo es que en el fondo plantea rebatir el razonamiento del impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
órgano de segunda instancia que ha servido de sustento para del precedente judicial. QUINTO.- Respecto al requisito de
la decisión adoptada; debiendo tenerse en consideración que procedencia previsto en el inciso 1 del precitado artículo 388º, de
conforme se aprecia de la cláusula décimo cuarta de la escritura los actuados se aprecia que la recurrente no consintió la
pública de compraventa y contrato de préstamo hipotecario (bien resolución de primera instancia de fecha dieciséis de abril de dos
independizado), que ambas partes pactaron: “…Para todos los mil diecinueve que le fue adversa. SEXTO.- Sobre los demás
efectos del contrato, INTERBANK y el cliente señalan como sus presupuestos de procedencia, es el caso señalar que examinado
domicilios los consignados en este documento, lugar donde se el recurso de casación materia de calificación, esta Sala Suprema
considerarán válidamente hechas todas las diligencias notariales, advierte que la impugnante acusa las siguientes infracciones
judiciales o extrajudiciales…”; apreciándose que el domicilio que normativas: a) Infracción normativa del artículo 139° incisos 3
el demandado señala en la introducción de la escritura pública y 5 de la Constitución Política del Estado. Según la recurrente,
referida, es en la Calle Carlos Krumdieck número 337, urbanización se vulnera claramente el debido proceso y el derecho a probar, al
Santa Catalina, distrito de la Victoria, provincia y departamento haber el Colegiado de la Segunda Sala Civil considerado como
de Lima, lugar donde fue notificado dicho demandado con la válido el documento consistente en el Estado de Cuenta de Saldo
resolución uno, demanda y anexos lo que se acredita con la Deudor, cuando es de fecha veintiuno de mayo de dos mil
cédula de notificación obrante a folios ochenta del expediente dieciocho y la demanda fue presentada con fecha diecinueve de
judicial electrónico; no habiendo demostrado el impugnante la julio de dos mil dieciocho, no reflejando así la totalidad de los
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, pagos efectuados por la recurrente; con ello no pretende que se
por lo que el recurso de casación no resulta amparable. Por estas revalúe dicha prueba, sino que esta no refleja el real estado de
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo cuenta, vulnerando así el derecho a probar de la impugnante;
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el más aún que el Sexto Pleno Casatorio Civil es claro cuando se
El Peruano
refiere al Estado de Cuenta de Saldo Deudor, no basta solo debido proceso, debe recordarse que este queda delimitado,
cumplir con precisar el saldo deudor, sino que todo ello depende entre otros, en los siguientes supuestos: a) Inexistencia de
desde que fecha y hasta cuando se liquidó el saldo deudor, motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que se
situación que no ha sido considerada en la sentencia recurrida. b) viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando la
Infracción normativa del artículo 1430° del Código Civil. motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en
Refiere que, el Colegiado Superior al confirmar la sentencia el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que
venida en grado de apelación no ha considerado que conforme al sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de
artículo 1351° del Código Civil, el contrato es el acuerdo de dos o las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento
más partes para crear, regular, modificar o extinguir una relación formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento
jurídica; en ese sentido, al haber convenido las partes como fáctico o jurídico (…); b) Falta de motivación interna del
requisito para resolver dicho contrato lo siguiente “10.5 si el razonamiento. La falta de motivación interna del razonamiento
cliente dejara de pagar total o parcialmente dos o más cuotas del (defectos internos de la motivación) se presenta en una doble
préstamo según el cronograma de pagos…”; “de verificarse dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia
cualquiera de los hechos enunciados anteriormente y de a partir de las premisas que establece previamente el Juez en su
conformidad con el artículo 1430° del Código Civil, el Banco podrá decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa,
optar también por resolver el contrato de pleno derecho, siendo que a la postre se presenta como un discurso absolutamente
suficiente para ello que notifique al cliente de su decisión por confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en
escrito, sin ninguna formalidad adicional…”; infracción normativa las que se apoya la decisión (…); c) Deficiencias en la motivación
en la que se ha incurrido, por cuanto necesariamente antes de externa; justificación de las premisas. El control de la motivación
accionar judicialmente la parte demandante tenía que haber también puede autorizar la actuación del juez constitucional
resuelto dicho contrato y al no hacerlo éste mantiene su vigencia, cuando las premisas de las que parte el Juez no han sido
ello en estricta aplicación del artículo 1430° del Código Civil, ya confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica o jurídica
que las partes intervinientes en dicho contrato así lo acordaron y (…); d) La motivación insuficiente. Se refiere, básicamente, al
no se puede señalar vanamente como lo hace el Colegiado mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho
Superior de la Sala Civil. SÉTIMO.- Previo al examen de la causal o de derecho indispensables para asumir que la decisión está
propuesta en el considerando anterior, es conveniente precisar debidamente motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal
que la presente controversia versa sobre la demanda de ejecución en reiterada jurisprudencia, no se trata de dar respuestas a cada una
de garantías interpuesta por el Banco de Crédito del Perú, a fin de de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en
que los obligados principales y garantes hipotecarios paguen la términos generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva
deuda que al diecisiete de mayo de dos mil dieciocho asciende a constitucional si es que la ausencia de argumentos o la “insuficiencia”
ochenta y cinco mil ciento cincuenta y cuatro soles con veinte de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se
céntimos de sol; en caso de no pagar se disponga la ejecución está decidiendo (…) e) La motivación sustancialmente incongruente.
judicial de la hipoteca constituida por Escritura Pública de El derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga a los
Compraventa de Bien Futuro y Contrato de Préstamo Hipotecario órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de
del veintitrés de octubre de dos mil catorce, extendida ante manera congruente con los términos en que vengan planteadas, sin
Notario Público hasta por la suma de ciento catorce mil seiscientos cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación o
cincuenta y ocho soles, respecto del inmueble ubicado en el alteración del debate procesal (…); y, f) Motivaciones cualificadas.
predio rural Chacra Grande y Santa Inés, habilitación urbana, Conforme lo ha destacado este Tribunal, resulta indispensable una
conjunto residencial Alameda de San Juan, Pasaje tres, número especial justificación para el caso de decisiones de rechazo de la
doscientos cincuenta y tres, distrito de Carabayllo, provincia y demanda, o cuando, como producto de la decisión jurisdiccional, se
departamento de Lima, inscrito en la Partida Electrónica N° afectan derechos fundamentales como el de la libertad (…)1. Sin
P01359272 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. Luego embargo, del análisis de esta denuncia se aprecia que la impugnante
de evaluados los actuados, el Juez de primer grado, mediante alega cuestiones fácticas consistentes en que no se ha tomado en
resolución número diez del dieciséis de abril de dos mil diecinueve, cuenta que el estado de cuenta de saldo deudor es de fecha
declaró infundada la contradicción y fundada la demanda, en veintiuno de mayo de dos mil dieciocho, no cumpliendo con
consecuencia, ordenó el remate del bien inmueble dado en señalar en qué ha consistido los errores en la motivación de la
garantía, fundamentando la resolución mencionada, en que de la resolución impugnada o cómo se ha afectado el derecho al debido
revisión de los estados de cuenta de saldo deudor y la carta proceso; de tal manera que haya influido en la decisión
notarial de resolución de contrato, se verifica el incumplimiento de impugnada; por lo que, esta denuncia no puede prosperar al ser
las obligaciones de pago pactadas con el banco ejecutante, imprecisa. En cuanto a la denuncia propuesta en el acápite b), se
apreciándose que la ejecutada ha incurrido en la causal de aprecia que la impugnante no ha cumplido con describir con
resolución del contrato contenida en la décima cláusula del claridad y precisión la infracción normativa que denuncia, pues,
contrato de préstamo hipotecario. Apelada dicha decisión, la Sala en principio, no se ha especificado si respecto de la norma
Superior a través de la resolución número tres del catorce de objetada (artículo 1430° del Código Civil) se ha producido una
octubre de dos mil diecinueve, confirmó la apelada, sustentado inaplicación, aplicación indebida o una interpretación errónea,
dicha decisión en que, de los estados de cuenta de saldo deudor circunstancia que de por sí torna impreciso el recurso casatorio.
presentados por la ejecutante, se evidencia clara y explícitamente En todo caso, tampoco se ha explicado de qué manera se afectó
el capital adeudado al veintiuno de mayo de dos mil dieciocho, la disposición cuestionada y cómo ésta afecta el sentido de lo
correspondiente a dos tramos: 1) no concesional, y, 2) resuelto; esto es, no ha desarrollado los errores que, en concreto,
concesional. Es así que, el tramo no concesional se encuentra habría cometido la instancia revisora al aplicar o interpretar de
conformado por doscientos cuarenta cuotas, de las cuales se manera indebida o al omitir su análisis; por el contrario, se
vencieron dos y quedaron por vencer ciento noventa y siete, así advierte que las alegaciones de la recurrente constituyen
como se pagaron cuotas que ascienden a S/ 32,755.16, por lo reiterados argumentos de defensa y por lo mismo, resultan
que restando dicho monto a la obligación adeudada de este inviables en casación por estar orientados al reexamen de los
tramo, queda un saldo deudor de S/71,482.97; mientras que el hechos debatidos y probados en el desarrollo del presente
tramo concesional está representado por cuarenta cuotas, de las proceso; pretendiendo de este modo, que esta Sala Suprema
cuales se vencieron dos y quedaron por vencer treinta y tres, así emita un nuevo pronunciamiento sobre el fondo del asunto, lo que
como se condonaron cinco que ascienden a S/ 2,820.47, por lo no se condice con los fines del recurso extraordinario de casación,
que restando dicho monto a la obligación adeudada de este esto es, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
tramo, queda un saldo deudor de S/13,671.23. Por tanto, el concreto y la unificación de los criterios de la Corte Suprema; por
documento que contiene el estado de cuenta de saldo deudor lo tanto, dichas alegaciones no pueden prosperar. Por estas
reúne los criterios establecidos jurisprudencialmente y determina consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
de manera cierta y expresa la deuda impaga a favor del ejecutante 392° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la
en el auto impugnado, máxime si el ejecutado no ha precisado Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
qué otras cuotas habría pagado, ni ha señalado el monto que casación interpuesto por la demandada Ana Gabriela Torres
adeudaría a la ejecutante. OCTAVO.- Ahora bien, prosiguiendo Rojas, presentado con fecha veintinueve de noviembre de dos mil
con el análisis del recurso propuesto, se aprecia respecto a la diecinueve, contra la resolución de vista contenida en la resolución
infracción normativa propuesta en el ítem a), si bien la recurrente número tres de fecha catorce de octubre de dos mil diecinueve;
denuncia la infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
la Constitución Política del Estado, referidos al debido proceso y oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por el Banco de
la debida motivación de las resoluciones judiciales, también es Crédito del Perú, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Por
cierto que constituye una exigencia para la interposición del licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, integra este
recurso extraordinario de casación la fundamentación clara y Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene
precisa, indicando cuáles son las denuncias que configuran la como ponente la señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez. SS.
infracción normativa, las cuales deben incidir directamente sobre ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
la decisión contenida en la resolución impugnada, esto es, que PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LÉVANO VERGARA.
influya o repercuta en la parte dispositiva del fallo, alterando el
sentido de dicha decisión. En el caso de la alegada vulneración 1
Fundamento jurídico 7 de la Sentencia del Tribunal Constitucional del 13 de
del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, octubre de 2008, recaída en el Expediente N° 00728-2008-PHC/TC.
que constituye un componente del derecho constitucional al C-2052758-26
CASACIÓN
El Peruano
CASACIÓN Nº 1104-2020 LIMA el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
Lima, veintidós de febrero del dos mil veintiuno. Código Procesal Civil: a) Respecto a lo establecido en el inciso 1
del artículo señalado, la recurrente no dejó consentir la resolución
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a de primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y
Municipalidad Provincial del Callao, obrante a fojas ciento precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
treinta y siete, contra la resolución de fecha seis de diciembre de precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado,
dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos dos, que rechaza se tiene que la impugnante denuncia: Infracción normativa por
la demanda de anulación de laudo arbitral interpuesta por la inaplicación del artículo 690-D inciso 1 del Código Procesal
recurrente. Por lo que, corresponde examinar si el recurso Civil, que establece como causal de contradicción de la ejecución
extraordinario cumple con los requisitos especiales que establece la inexigibilidad de la obligación. Refiere que tanto el Juzgado en
el Decreto Legislativo N° 1071 para la tramitación del presente su Auto Final como la Sala Superior al emitir la recurrida, no han
recurso de casación. Segundo.- Que, calificando los requisitos aplicado este artículo, pese a que se configuró la causal de
de admisibilidad y procedencia, conforme a lo establecido en el inexigibilidad ya que ante el primer requerimiento de cobro del
Decreto Legislativo N° 1071 – Decreto Legislativo que norma el ejecutante Banco Continental iniciaron un trato directo a efectos
arbitraje, cuya Décima Disposición Complementaria establece que de refinanciar los adeudos derivados del contrato de
las disposiciones procesales contenidas en ella prevalecen sobre arrendamiento financiero celebrado con dicha entidad financiera
las normas del Código Procesal Civil; que el artículo 64 inciso 5 del a mérito de la Escritura Pública de fecha treinta de noviembre de
mencionado Decreto Legislativo prevé que: “contra lo resuelto por dos mil doce, modificado con fecha veintinueve de diciembre de
la Corte Superior solo procede recurso de casación ante la Sala dos mil quince; para tal efecto obra en autos los documentos
Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado cursados al área de riesgo mayorista, el primero con fecha doce
en forma total o parcial”. TERCERO.- Que, bajo ese contexto se de setiembre de dos mil diecisiete – Carta GG-MF/136-2017 y el
debe destacar que, si bien es cierto el Decreto Legislativo que segundo con fecha veintiséis de octubre de dos mil diecisiete –
norma el arbitraje permite objetar lo resuelto por la Corte Superior Carta GG-MF/154-2017, proporcionando la información financiera
en el trámite del recurso de anulación, cierto es también que el y contable de la empresa que le fue solicitada; lo que demuestra
medio impugnatorio idóneo reconocido por la norma es el recurso que al momento de interponerse la demanda ejecutiva, estaba
de casación, no obstante, este medio impugnatorio se encuentra vigente una negociación entre su parte y el ejecutante y, por ende,
restringido solo al supuesto en el cual el laudo hubiere sido el adeudo se encuentra en causal de inexigibilidad de la
anulado total o parcialmente por la Sala Superior, en aplicación obligación; refiere, que se pretende la ejecución hipotecaria por
del inciso 5 del artículo 64 del Decreto Legislativo N° 1071, que una suma que apenas alcanza el 5% (cinco por ciento) del valor
norma el arbitraje, siendo de advertir que en el caso de autos comercial de la garantía. Quinto.- Que, respecto a la infracción
no se ha presentado alguno de estos supuestos; por lo que el expuesta en el considerando precedente, este Colegiado
presente recurso de casación deviene en improcedente. Por estos considera necesario indicar que el modo en que ha sido propuesta
fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación por la parte recurrente evidencia que lo pretendido a través de
interpuesto por la demandante Municipalidad Provincial del ella no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al
Callao; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en caso concreto, sino más bien acceder a una nueva calificación de
el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos los hechos debatidos en el presente proceso. En efecto, al
por la Municipalidad Provincial del Callao con Servicios Industriales analizar las alegaciones expresadas por la impugnante se
Labarthe S.A. SILASA sobre anulación de laudo arbitral; y, los observa que, aun cuando éstas se sustentan en la inaplicación
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, del artículo 690-D inciso 1 del Código Procesal Civil, en el fondo
integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano busca convencer a esta Suprema Sala, que existe una
Vergara. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar negociación con el ejecutante sobre la deuda puesta a cobro la
Lizárraga. SS. ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, cual hace que ésta sea inexigible; sin embargo, se advierte que,
CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRIA GAVIRIA, LÉVANO además de que sus argumentos son una reiteración de lo
VERGARA. C-2052758-27 expuesto en sus escritos de contradicción y de apelación, la Sala
sí ha aplicado el artículo en mención y ha desestimado la
CASACIÓN Nº 1124-2020 LIMA contradicción de la recurrente basado en la inexigibilidad de la
obligación, señalando en el considerando 3.4 de la recurrida, lo
Materia: Ejecución de Garantía Hipotecaria siguiente: “…el refinanciamiento al que se hace alusión la
apelante sí fue analizado por el señor Juez de Primera Instancia,
Lima, veintidós de febrero de dos mil veintiuno.- tal como se aprecia en la décima quinta (específicamente en los
puntos 15.1, 15.3 y 15.4) y en la décimo séptima consideración de
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento la resolución apelada en los términos que allí se precisa:
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha “DÉCIMO SÉTIMO.- Los argumentos de la contradicción que se
veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve, interpuesto a resumen en los ítems 15.1, 15.3 y 15.4 no pueden prosperar y
fojas setecientos dieciocho, por la coejecutada MF Servicios deben ser desestimados, puesto que están relacionados con la
Empresariales SAC, contra el auto de vista de fecha dieciséis de alegación de un hecho modificativo de la obligación
setiembre de ese mismo año, obrante a fojas seiscientos setenta (refinanciación) que no se habría llegado a concretar; es decir, los
y nueve, que confirma el auto final de fecha veintinueve de coejecutados afirman que la empresa deudora estaba realizando
noviembre de dos mil dieciocho, de fojas seiscientos once, que gestiones directas con el Banco para refinanciar la deuda y que
declaró infundada las contradicciones y hace efectivo el estaba vigente una negociación, pero no sostienen ni demuestran
apercibimiento, con lo demás que contiene; en los seguidos por que tales gestiones y negociaciones se hubieran traducido en un
BBVA Banco Continental, sobre ejecución de garantías; por lo concreto acuerdo de refinanciación con el otorgamiento de un
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y nuevo plazo para el cumplimiento de la obligación. Por lo tanto,
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto estos argumentos no abonan a los fines de la contradicción”;
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- criterio que este Colegiado comparte en sus propios términos…”
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo (sic); en efecto, la parte ejecutada no ha cumplido con la
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso obligación contenida en la Escritura Pública del Contrato de
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución Arrendamiento Financiero del treinta de noviembre de dos mil
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo doce, modificada por Escritura Pública del veintinueve de
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano diciembre de dos mil quince, no resultando suficiente alegar que
que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro existen negociaciones con la entidad ejecutante lo cual no ha
del plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida, probado, y en base a ello sostener una tesis de inexigibilidad, lo
verificándose que a la recurrente se le notificó el trece de que se contrapone con la ratio legis del artículo 690-D del Código
noviembre de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se Procesal Civil, razón por la cual debe desestimarse este extremo
interpuso el veintinueve de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple del recurso. Sexto.- En cuanto al argumento de que al ser la
con adjuntar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo deuda el 5% (cinco por ciento) del valor del bien inmueble no
al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el procedería la ejecución de garantías, debe sostenerse que el
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de presente proceso no se encuentra supeditado a una cantidad
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones específica para su procedencia, al no existir dispositivo legal que
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de lo establezca en la forma que pretende la recurrente, no siendo
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación obstáculo si la deuda sea por un monto menor o mayor para
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al poder exigir su cobro; lo cual es determinado en la resolución
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la recurrida en el considerando 3.3 que sostiene: “…cabe precisar
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse que no obstante que el inmueble materia de ejecución se
de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la encuentre valorizado en la cantidad de S/. 4´203,254.92 Soles
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre (…) y el monto puesto a cobro sea una cantidad menor (S/
El Peruano
248,788.25 -Doscientos cuarenta y ocho mil setecientos ochenta inmotivado del Sexto Pleno Casatorio Civil y artículo 188
y ocho con 25/100 soles-) que apenas equivalga al cinco por del Código Procesal Civil. Alega los siguientes fundamentos:
ciento del valor del bien (en palabras de la apelante), dicha - La accionante no aplicó el interés legal, sino directamente
diferencia no impide que se venda judicialmente el bien a efectos aplicó los intereses moratorios y compensatorios, con lo cual
de lograr el pago de lo adeudado, toda vez que la norma jurídica la obligación final no se encuentra claramente identificada en
no establece prohibición alguna al respecto…” (sic). Sétimo.- En el título de ejecución, resultando una obligación determinable
suma, el proceso de ejecución de garantías tiene normas previa operación aritmética. - Conforme el pleno antes citado, la
procesales y exigencias específicas contenidas en los artículos ejecutante debe anexar a su demanda un título valor que contenga
720° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales la obligación a determinar, por tratarse de un mutuo de dinero,
se ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose con un plazo de 18 meses, más intereses legales, moratorios
garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al y compensatorios, no se puede aceptar una simple liquidación
debido proceso en general, las resoluciones de primer y segundo de saldo deudor. - El importe pretendido por la accionante es
grado están debidamente motivadas, más aún, si la parte falso, dado que ella ha pagado 2 cuotas de la deuda y si bien
impugnante no ha negado la obligación; por lo que, el recurso de los depósitos se realizaron en la cuenta de un tercero, ello fue
casación debe desestimarse en todos sus extremos. Octavo.- a pedido de la misma demandante. ii) Infracción normativa
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de de los artículos 896, 927 y 950 del Código Civil. Refiere los
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° siguientes argumentos: - Se inaplicaron los artículos 896 y 950
de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que del Código Civil, en tanto: “el A quo no ha tenido en consideración
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado que el demandado se encontraba en posesión como un derecho
Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo inherente de la propiedad que señala el citado artículo debiéndose
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones entonces entender que el demandado era titular del derecho de
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE- propiedad sobre el bien materia de Litis y que los demandantes
PJ y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, desde que se transfirió la propiedad en el año 1960 […]” (sic).
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda - No se puede aplicar el artículo 927 del Código Civil, pues en
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las este caso la parte demandada sí era propietario del bien. Quinto.
tecnologías de la información, respetando las garantías del Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, debe
debido proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario
interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones
sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que la interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario
impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía es aquel que la ley concede a las partes después de haberse
paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de los
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón agravios6” y resulta extraordinario por estar limitados los motivos
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo contra las que puedan interponerse”7 y porque su estudio “se
392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el limita a la existencia del vicio denunciado”8. 3. La casación
recurso de casación de fecha veintinueve de noviembre de dos impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
mil diecinueve, interpuesto a fojas setecientos dieciocho, por la esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
coejecutada MF Servicios Empresariales SAC, contra el auto de modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
vista del dieciséis de setiembre de ese mismo año, obrante a fojas con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de
seiscientos setenta y nueve; MANDARON publicar la presente la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial.
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa
en los seguidos por BBVA Banco Continental, sobre ejecución de hace referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la
garantías; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del derecho
Vergara por licencia del Juez Supremo Távara Córdova. Intervino objetivo, las que deben describirse con claridad y precisión9,
como ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga.- SS. debiéndose señalar que cuando se indica que debe demostrarse
ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LÉVANO lo que hace es señalar que el impugnante tiene que establecer
VERGARA.C-2052758-28 una relación de correspondencia entre los fundamentos de la
resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son estos
CASACIÓN N° 1182-2020 LAMBAYEQUE los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar
el recurso. Sexto. Del examen de la argumentación expuesta en
Materia: Ejecución de garantías el considerando cuarto, se advierte que el recurso no cumple con
los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del
Lima, tres de marzo de dos mil veintiuno Código adjetivo, pues no se describe con claridad y precisión la
infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente
VISTOS: con la razón del secretario de esta Sala Suprema; y, judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la infracción
CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de esta Sala sobre la decisión impugnada; por cuanto: - Respecto a las
Suprema, el recurso de casación interpuesto por la demandada, alegaciones descritas en el ítem i), la obligación puesta a cobro
Orfia Elizabeth Dávila Saavedra1, contra el auto de vista, de se encuentra plenamente identificada en la escritura pública de
fecha 31 de diciembre de 20192, que confirmó la resolución N° 4, otorgamiento de mutuo con constitución de hipoteca, en cuya
de fecha 15 de julio de 20193, que entre otros declaró infundada cláusula primera, se estableció que el préstamo era por quince
la contradicción y en consecuencia ordenó sacar a remate el mil soles (S/ 15,000.00), importe que ha sido considerado en el
bien inmueble otorgado en garantía; recurso impugnatorio cuyos mandato ejecutivo; y, respecto a los intereses a pagar, estos se
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados liquidaran en ejecución de sentencia, etapa en la cual se tendrá
de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley N° en cuenta la limitación establecida en el artículo 1243 del Código
29364. Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos de Civil. - En cuanto a que se habrían pagado 2 cuotas del préstamo,
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal la Sala Superior ha emitido pronunciamiento al respecto, tal como
Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente se advierte de los considerandos v.7 y v.8 de la impugnada,
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se impugna una siendo que dicha instancia de mérito ha determinado que se
resolución expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la tendrán en cuenta como parte de pago de la obligación y así lo
Corte de Justicia de Lambayeque que, como órgano de segundo ha ordenado en la parte resolutiva de su resolución. - Por último,
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante la misma respecto a las alegaciones descritas en el ítem ii), las mismas
Sala Superior que expidió la resolución impugnada; iii) Ha sido están referidas a temas ajenos a lo debatido en el proceso, pues
interpuesto dentro del plazo de 10 días de notificada la resolución versan sobre posesión, reivindicación y prescripción adquisitiva
impugnada, pues conforme al cargo de entrega de cédulas de de dominio. Sétimo. Respecto a la exigencia prevista en el inciso
notificación electrónica4, fue notificada el 8 de enero de 2020 y el 4, del referido artículo 388, si bien la recurrente señala su pedido
recurso fue presentado el 23 de enero de 2020; y, iv) La recurrente casatorio como revocatorio, ello no es suficiente para atender
cumple con el pago de la tasa judicial correspondiente. Tercero. el recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 392 del Código adjetivo, norma que prescribe que los
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
acotada, se advierte que la recurrente impugnó la resolución concurrentes. Por las razones expuestas y en aplicación de lo
expedida en primera instancia que le fue desfavorable5, por lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
tanto cumple con este presupuesto. Cuarto. Para establecer por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y casación interpuesto por la demandada, Orfia Elizabeth Dávila
3, del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que Saavedra, contra el auto de vista, de fecha 31 de diciembre de
la recurrente señale en qué consiste la infracción normativa 2019. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Apartamiento seguidos por Claudia Nathaly Oliden Alvitres, sobre ejecución
CASACIÓN
El Peruano
de garantías; devuélvase. Interviene como ponente el señor juez reconocimiento. iii) Infracción normativa del artículo 250 del
supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA Código Procesal Civil. Sustenta: - La figura de representante
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, legal es distinta a la de gerente general, pues gozan de diferentes
ECHEVARRÍA GAVIRIA. facultades y atribuciones, estando a ello, la Sala Superior, interpreta
erróneamente la citada norma, pues los agravios del recurso de
1
Ver página 86. apelación se sustentan en que 15 de los cheques emitidos han sido
2
Ver página 81. girados por José Miguel More Barrios, quien se desempeñó como
3
Ver página 49. gerente general de la empresa Inversiones T S.A.C., sin embargo,
4
Ver página 85. no fue emplazado en el presente proceso para que señale si la
5
Ver página 59. firma que se consigna en los cheques es o no la suya, y la Sala
6
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires hace extensiva la interpretación del artículo, aplicando para el caso
1992, p. 742. de gerente general. Quinto. Respecto a las presuntas infracciones
7
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema
1996, p. 15. advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción
8
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como
Aires 1959, p. 55. tampoco se encuentra demostrada la incidencia directa de tales
9
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia infracciones sobre la decisión impugnada. Asimismo, respecto de
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que la causal descrita en el ítem i), se denuncia normas referidas a la
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. motivación de resoluciones judiciales; ante ello se debe indicar que
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. en la resolución de vista se ha señalado el marco jurídico, el marco
C-2052758-29 fáctico y la subsunción respectiva, respetando las reglas de la
lógica y atendiendo a las premisas surgidas en el contexto de este
CASACIÓN N° 1208-2020 LIMA proceso de prueba anticipada, dado que no se puede debatir una
materia que se analizará en proceso aparte a raíz de la actuación
Materia: Prueba anticipada de las pruebas de este expediente. En cuanto a la causal del ítem
ii), se advierte que se dirige al análisis de fondo de una materia
Lima, tres de marzo de dos mil veintiuno aquí no controvertida, como es la carencia o no de mérito ejecutivo
de los cheques, que como se ha indicado en el párrafo precedente,
VISTOS: con la razón del secretario de esta Sala Suprema; y, no se puede debatir en este tipo de procesos. Por último, conforme
CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de esta Sala al ítem iii), la recurrente refiere de quién suscribe los cheques y la
Suprema, el recurso de casación interpuesto por la parte notificación a aquel; conforme se observa de autos al no haberse
demandada, Inversiones T S.A.C.1, contra la resolución de vista, apersonado ninguna de las partes demandadas a la audiencia de
de fecha 14 de enero de 20202, que confirmó la resolución N° 10 de absolución de posiciones, se hace efectivo el apercibimiento
fecha 11 de enero de 20183, que ordenó la actuación de la prueba establecido en el artículo 296 del Código Procesal Civil, teniéndose
anticipada y concluido el proceso; por lo que se procede a evaluar por verdaderos los documentos materia de prueba anticipada; por
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en el tanto, los demandados no pueden alegar argumentos fuera de la
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° absolución de posiciones en atención a los pliegos interrogatorios
29364. Segundo. En tal sentido, verificados los requisitos de presentados por la parte solicitante; siendo así las causales
admisibilidad previstos en los incisos 1, 2 y 3, del artículo 387 del denunciadas devienen en improcedentes. En conclusión, la
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, se tiene que recurrente no ha cumplido los requisitos de los incisos 2 y 3, del
el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: i) Se artículo 388 del Código Procesal Civil. Por tales consideraciones, y
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como de conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha presentado Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Ha casación interpuesto por la parte demandada, Inversiones T
sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de notificada la S.A.C., contra la resolución de vista, de fecha 14 de enero de 2020.
resolución impugnada, pues conforme al cargo de entrega de DISPUSIERON publicar la presente resolución en el Diario Oficial
cedulas de notificación4, fue notificada el 31 de enero de 2020 y la “El Peruano”; en los seguidos por Omar Alonzo Abusabal Vargas,
recurrente presentó su recurso el 10 de febrero del mismo año; y, sobre prueba anticipada; devuélvase. Interviene como ponente el
iv) Adjunta el arancel judicial correspondiente. Tercero. Previo al señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA. EL VOTO SINGULAR DE
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS SALAZAR LIZÁRRAGA Y
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de CALDERÓN PUERTAS, ES COMO SIGUE: Primero. Viene a
revaloración probatoria; en ese sentido, debe fundamentarse de conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la interpuesto por la parte demandada, Inversiones T S.A.C.5, contra
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el la resolución de vista, de fecha 14 de enero de 20206, que confirmó
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es la resolución N° 10, de fecha 11 de enero de 20187, que ordenó la
revocatorio o anulatorio. Cuarto. En ese orden de ideas, actuación de la prueba anticipada y concluido el proceso; por lo
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de que se procede a evaluar el cumplimiento de los requisitos de
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada: a) Se modificado por la Ley N° 29364. Segundo. Antes de ingresar a
advierte que la recurrente ha cumplido con el requisito del inciso 1, analizar si el referido recurso cumple con los requisitos establecidos
del mencionado artículo, al haber impugnado la sentencia de en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil; es del caso
primera instancia que fue adversa a sus intereses. b) En cuanto a señalar, en principio, que el proceso no contencioso, llamado por
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o algunos autores jurisdicción voluntaria, cumple una función
el apartamiento inmotivado del precedente judicial, referido en el administrativa y no jurisdiccional8, en el que no existe demanda,
inciso 2, del artículo 388 del Código citado, se tiene que la parte sino simplemente un interesado peticionario, el cual busca que se
recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción le reconozca una incertidumbre o una situación que ya preexiste,
normativa del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política sobre la que no hay conflicto alguno, mientras que en el proceso
del Estado. Alega los siguientes fundamentos: - La resolución contencioso, existe siempre un adversario, persiguiéndose ahí la
impugnada no se encuentra debidamente motivada porque no solución de un litigio, o que se elimine una incertidumbre, ambas
expresa las razones y los fundamentos para la decisión adoptada, con relevancia jurídica. Tercero. Gozaíni considera como
y tanto solo menciona los artículos 284 y 285 del Código Procesal característica de la jurisdicción voluntaria, las que se indican a
Civil, sobre admisibilidad e improcedencia en un proceso no continuación: i) En la jurisdicción voluntaria no hay controversia
contencioso, para llegar a la conclusión que no puede realizarse concreta, sino únicamente un interés tutelar; ii) No hay partes,
cuestionamientos contra el mérito ejecutivo de los documentos porque no hay conflicto; hay, en cambio, peticiones y motivos de
materia de reconocimiento; y, en dichos dispositivos no se hace intervención; ii) Los efectos perseguidos son diferentes a los del
referencia alguna si se puede o no analizar los cuestionamientos proceso contencioso; mientras que éstos quieren comprometer los
en un proceso de prueba anticipada. ii) Infracción normativa de intereses y derechos de tercero o de otro; en los procesos
los artículos VII del Título Preliminar, 172, 250 del Código voluntarios los fines pretendidos son personales; y, iv) La posición
Procesal Civil. Refiere los siguientes fundamentos: - Ninguno de del juez en el proceso también difiere. En los asuntos litigiosos
los cheques materia de reconocimiento han sido presentados ante resuelve como tercero imparcial; el cambio, en los voluntarios,
la entidad financiera dentro del plazo establecido en el artículo 207 conservando el motivo ajeno deja ser tercero cuando acude
de la Ley de Título Valores, por lo que se encuentran incursos supliendo una voluntad estatal9 (legislativa). Cuarto. Si bien la
dentro de las causales para el no pago del cheque previsto en el parte emplazada formula oposición mediante escrito de fecha 3 de
literal c), del artículo 212 de la acotada Ley, por lo tanto, esos junio de 201510, dicha situación se encuentra dentro de los alcances
cheques carecen de mérito ejecutivo y el pedido de prueba establecidos en los artículos 29711 y 29812 del Código Procesal
anticipada resulta improcedente. - El juez tenía la potestad de Civil; de ninguna manera convierte este tipo de procesos en uno
aplicar el derecho que correspondía al presente caso, pues ha contencioso, de lo que se concluye que no se trata de alguna de las
operado el plazo de prescripción de los cheques objeto de resoluciones a las que se indica en el artículo 387, inciso 1, del
El Peruano
Código Procesal Civil, más aún si, como en el presente caso, no se satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
decide causa alguna, la que recién se iniciará adjuntando el artículo, toda vez que no consintió la resolución de primera
expediente de prueba anticipada respectivo, momento en el que se instancia que le fue desfavorable. QUINto.- Que, para establecer
decidirá sobre la controversia que se entable. En tal sentido, siendo el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388,
que el Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la debida la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
aplicación del derecho objetivo (artículo 384 del Código Procesal normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia:
Civil), los procesos no contenciosos no ingresan al análisis de la Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la
Corte Suprema. Por los fundamentos expuestos, NUESTRO VOTO Constitución, 122 incisos 3 y 4, 188 y 197 del Código Procesal
es porque se declare: IMPROCEDENTE el recurso de casación Civil, 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Alega que se ha
interpuesto por la parte demandada, Inversiones T S.A.C.13, vulnerado el derecho al debido proceso, valoración conjunta y
contra la resolución de vista, de fecha 14 de enero de 2020; en los razonada de los medios probatorios y motivación de las
seguidos por Omar Alonzo Abusabal Vargas, sobre prueba resoluciones judiciales, pues ha omitido pronunciarse sobre cada
anticipada. SS. SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS. una de sus denuncias esgrimidas en su recurso de apelación;
señala que la sentencia recurrida se sustenta básicamente en el
1
Página 249. proceso penal en donde se discute quien robó el concentrado
2
Página 213. mineral, sin efectuar el análisis del incumplimiento del contrato por
3
Página 143. parte de la demandante. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones
4
Página 239. descritas en el considerando anterior, éstas deben desestimarse,
5
Página 249. pues se advierte que lo que pretende la recurrente es que esta Sala
6
Página 213. Casatoria realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal
7
Página 143. probatorio del proceso, lo que constituye una facultad de los Jueces
8
Ledesma Narváez, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil, Tomo II, de mérito que no puede ser traído en vía de casación, dado el
Gaceta Juridica. p. 863. carácter formal del recurso de casación y por ser materia ajena a
9
(GOZAINI, 1992, Tomo I, Volumen 1:203-204- Gaceta Jurídica Manual del Proceso sus fines, esto es, que la única razón que formula la Compañía
del Proceso Civil-Tomo II 813-814 Minera Líncuna S.A. contra la demandante, para justificar la
10
Página 71. retención del pago pendiente al transportista, conforme al Contrato
11
Artículo 297.- Competencia y trámite.- […] La prueba anticipada se tramita como de Transporte de Concentrado, es que no ejecutó íntegramente la
proceso no contencioso. prestación a su cargo porque sus choferes incurrieron en una
12
Artículo 298.- El emplazado sólo puede oponerse fundándose en que la solicitud conducta dolosa y antijurídica al permitir la adulteración de
no reúne los requisitos generales indicados en el Artículo 284, los especiales del documentos y con ello procurarse la sustracción sistemática del
medio probatorio solicitado o si la actuación fuese imposible. concentrado materia del servicio de transporte, lo que fue
13
Página 249. denunciado. Sin embargo, del medio probatorio constituido por la
C-2052758-30 Disposición de Apertura de Investigación Preliminar por la Fiscalía
Provincial Penal de Recuay, que en copia se adjunta de fojas
CASACIÓN Nº 1222-2020 LIMA doscientos setenta y cuatro, se aprecia que este documento es
emitido en virtud de la denuncia efectuada por la Compañía Minera
Materia: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Líncuna S.A, por el delito contra el patrimonio, en la modalidad de
hurto agravado y contra los que resulten responsables, no
Lima, tres de marzo del dos mil veintiuno. advirtiéndose que haya efectuado imputación específica y directa
contra la demandante Empresa de Transportes Macrome E.I.R.L.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a En consecuencia, la imputación directa es sustancialmente contra
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada un empleado de la misma empresa minera, y a falta de certeza, se
Compañía Minera Lincuna S.A.C. obrante a fojas cuatrocientos realiza la denuncia penal contra los que resulten responsables. Es
setenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de más, la citada denuncia se encuentra sometida a una investigación
enero de dos mil veinte, obrante a fojas cuatrocientos setenta, que en la que se ha dispuesto la realización de diversas diligencias, de
confirma la sentencia de primera instancia de fecha cuatro de modo que no cuenta con un pronunciamiento de fondo que haya
octubre de dos mil dieciocho obrante a fojas cuatrocientos siete, definido un actuar ilícito por parte de la demandante en los hechos
que declara fundada en parte la demanda, sobre cumplimiento de que se imputa a sus choferes y que por tanto constituya un
contrato. Infundado en el extremo del monto del pago demandado quebrantamiento e incumplimiento del Contrato de Transporte de
ascendente a doscientos treinta y un mil seiscientos veinte soles Concentrado. Asimismo, el medio probatorio constituido por el
(S/ 231.620.00); por tanto, se dispone que el demandado cumpla Informe No. 2015-007- Contraloría obrante de fojas ciento diez a
con el pago de la suma de doscientos veintinueve mil doscientos ciento doce es un documento elaborado por la misma Compañía
sesenta soles (S/ 229.260.00), más los intereses legales a Minera Líncuna S.A. en la cual se concluye que de la información
liquidarse en ejecución de sentencia. Por lo que, corresponde analizada se puede concluir que carece de controles por parte de
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que los responsables del Área Comercial, más no se realiza imputación
exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, alguna contra la Empresa de Transportes Macrome E.I.R.L., ni
modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de precisa en qué hechos habría incurrido que impliquen un accionar
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso ilícito en su contra; siendo además un documento privado
de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, elaborado a su iniciativa, y que por sí mismo, no pueden determinar
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar el incumplimiento del contrato de transporte por parte de la
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la demandante; siendo ello así, carece de asidero lo alegado por la
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es recurrente. SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
del precedente judicial. Debe presentar además, una haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de la improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa
Casación no está facultado para interpretar el recurso que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno,
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú,
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso,
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera utilizando las tecnologías de la información, respetando las
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Lima que, como órgano garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, y, iv) Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
Se ha adjuntado el arancel judicial correspondiente. CUARTo.- que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de
por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
CASACIÓN
El Peruano
de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos: impugnada, pues, en suma, la parte recurrente cuestiona el
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones
por la demandada Compañía Minera Lincuna S.A.C. obrante a judiciales; lo cual no puede prosperar por carecer de base real, al
fojas cuatrocientos setenta y nueve, contra la sentencia de vista de no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
fecha veintitrés de enero de dos mil veinte, obrante a fojas el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida -tomando en
cuatrocientos setenta; DISPUSIERON la publicación de la presente cuenta la naturaleza del proceso sobre obligación de dar bien
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en mueble- contiene una motivación coherente, precisa y sustentada
los seguidos por Transportes Macrome E.I.R.L. con la Compañía en base a los hechos invocados, valorándolos y utilizando una
Minera Lincuna S.A.C, sobre cumplimiento de contrato; y, los apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo contenida en los incisos 3 y 5, del artículo 139 de la Constitución
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA Política del Estado. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, realizado una valoración adecuada de todos los medios probatorios
ECHEVARRÍA GAVIRIA. C-2052758-31 adjuntados por las partes e incorporadas al proceso, y de
conformidad con el artículo 197 del Código Procesal Civil, solo ha
CASACIÓN N° 1247-2020 LIMA expresado las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión, las cuales se encuentran suficientemente
Materia: Obligación de dar bien mueble motivadas, tanto fáctica como jurídicamente, habiéndose dado
respuesta a todos los fundamentos expuestos en el recurso de
Lima, veintidós de febrero de dos mil veintiuno apelación, por lo cual el recurso no puede prosperar. Como se ha
mencionado líneas arriba, se busca una revaloración del material
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de probatorio al cuestionar el título que contiene la obligación, lo cual
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 13 de no puede ser analizado a través de este extraordinario recurso,
febrero de 20201, interpuesto por la empresa demandada, GMC más aún si este argumento que ahora expone lo sostuvo en su
SOFT S.A.C., contra el auto de vista, de fecha 21 de enero de recurso de apelación, mereciendo pronunciamiento por parte de la
20202, que confirmó la resolución de primera instancia, de fecha 24 Sala Superior, en el considerando cuarto, de la impugnada, al
de julio de 20193, que ordenó llevar adelante la ejecución, con lo sostener: “[…] Los cuestionamientos de la demandada no se
demás que contiene; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.C., ajustan a ninguno de los supuestos de contradicción que autoriza
sobre obligación de dar bien mueble; por lo que deben examinarse el artículo 690-D del Código Procesal Civil. Por lo demás, en cuanto
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio al reparo de la apelante, cabe recordar que la demanda ejecutiva
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del en curso pretende la entrega de los bienes que fueron objeto de
Código Procesal Civil. Segundo. Verificando los requisitos de arrendamiento financiero, mas no persigue el pago de suma
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código mencionado, alguna. Por lo tanto, el pago que alude la demandante no es
se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, pertinente para resolver esta controversia.” (sic). Con relación a la
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior aplicación indebida del artículo 10 del Decreto Legislativo N° 299,
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha se tiene que dicho artículo prescribe: “El contrato de arrendamiento
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) financiero, formalizado en cualquiera de las modalidades
Fue interpuesto dentro del plazo de los 10 días de notificada con la establecidas en el artículo 8, tiene mérito ejecutivo. El cumplimiento
resolución recurrida, pues se verifica que fue notificado el 29 de de las obligaciones derivadas del mismo, incluyendo la realización
enero de 2020, y el recurso de casación se interpuso el 13 de de las garantías otorgadas y la recuperación de los bienes en caso
febrero de ese mismo año; y, iv) Cumple con pagar el arancel de resolución del contrato, se tramitarán con arreglo a las normas
judicial respectivo. Tercero. Previo al análisis de los requisitos de del proceso de ejecución, regulado en el Código Procesal Civil”
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un (sic). Como es de verse, de dicha norma se desprende que el
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo contrato de arrendamiento financiero tiene mérito ejecutivo,
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en además de que su tramitación es a través del proceso único de
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que ejecución, hecho que ha sucedido en el presente caso, razón por la
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación cual este extremo tampoco puede prosperar. Por último, debe
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la indicarse que las cláusulas de ejecución de pago siguen operando
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese después de la resolución del contrato porque eso fue lo pactado
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, por las partes cuando se presenten circunstancias como las que
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la han motivado el presente proceso. Sexto. Debe señalarse que,
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál tanto del recurso de apelación y del recurso de casación, no se
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto. aprecia que la parte ejecutada haya cumplido con la entrega de los
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de bienes materia de proceso o cancelar su equivalente, es más
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el tampoco lo niega; no observándose vulneración alguna al debido
artículo 388 del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido proceso o al deber de motivación de las resoluciones judiciales o a
en el inciso 1, del artículo señalado, cumple con este requisito, la pluralidad de instancia del impugnante, al haber ejercido todos
pues la empresa recurrente no dejó consentir la resolución de los mecanismos procesales que le franquea la ley. Por tales
primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
apartamiento inmotivado del precedente judicial, referido en el recurso de casación de fecha 13 de febrero de 2020, interpuesto
inciso 2, del artículo 388 citado, se tiene que el impugnante por la empresa demandada, GMC SOFT S.A.C., contra el auto de
denuncia: Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la vista, de fecha 21 de enero de 2020. DISPUSIERON publicar la
Constitución Política del Estado; artículo 122, inciso 3, del presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; en los
Código Procesal Civil, y artículo 12 de la Ley Orgánica del seguidos por Scotiabank Perú S.A.A., sobre obligación de dar bien
Poder Judicial. Señala los siguientes fundamentos: - La Sala Civil mueble; devuélvase. Por licencia del señor juez supremo Távara
no ha considerado, ni ha motivado de forma alguna por qué no Córdova, integra esta Sala Suprema el señor juez supremo Lévano
considera atendible su argumento respecto a la obligación de la Vergara. Interviene como ponente el señor juez supremo Calderón
exigencia de conciliación previa planteado en el punto II, de sus Puertas. SS. ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA,
fundamentos de hecho del recurso de apelación, cuyos términos CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LÉVANO
fueron ampliados en el escrito “lo que se indica” de fecha 16 de VERGARA.
enero de 2020, que dio lugar a la resolución N° 2, de fecha 17 de
enero del 2020, que señalaba tener presente lo expuesto. - El 1
Página 233 del EJE.
Juzgado y la Sala Superior, erróneamente aceptan que en un 2
proceso de obligación de dar bien mueble, que se plantee como 3
consecuencia de la resolución de un leasing, puede tramitarse en C-2052758-32
la vía de proceso de ejecución y no requiere conciliación previa,
como señala la demandante, amparándose en el artículo 10 del CASACIÓN Nº 1267-2020 HUAURA
Decreto Legislativo N° 299, que supuestamente le otorga mérito
ejecutivo al contrato de arrendamiento financiero, haciéndole Materia: Nulidad de Acto Jurídico
pasible de ser comprendido en los procesos de ejecución, por
aplicación del inciso 11, del artículo 688 del Código Procesal Civil. Lima, tres de marzo de dos mil veintiuno.-
- Finalmente señala, existe una aplicación indebida del artículo 10
del Decreto Legislativo N° 299, pues se ha aplicado a un contrato VISTOS; con la razón del secretario de esta Sala Suprema, por
de arrendamiento financiero resuelto, que por esa misma razón ha cumplido el mandato ordenado mediante resolución de fecha
dejado de tener efectos. Quinto. Respecto a las presuntas primero de octubre de dos mil veinte; y, CONSIDERANDO:
infracciones expuestas en el considerando precedente, no se Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
cumple con los requisitos exigidos en los numerales 2 y 3, del recurso de casación de fecha catorce de febrero de dos mil
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no describirse en forma veinte, interpuesto a fojas doscientos veinticinco, por la
clara y precisa la infracción normativa denunciada, ni se demuestra demandante Dora Karina Peña Ramírez de Maguiña, contra la
la incidencia directa que tendría dicha infracción sobre la decisión sentencia de vista del treinta de enero de ese mismo año, obrante
El Peruano
a fojas doscientos diecisiete, que Confirma la sentencia de Rodríguez, tenía carga familiar con respecto a su hija y esposa,
primera instancia del catorce de octubre de dos mil diecinueve, de quienes viven habitualmente en el domicilio e inmueble
fojas ciento cuarenta y cuatro, que declara Infundada la demanda, hipotecado, el banco no puede desconocer que de las visitas del
con lo demás que contiene; en los seguidos con Scotiabank Perú Asesor de Crédito o Analista, no se han podido percatar de la
S.A.A. y otro, sobre Nulidad de Acto Jurídico; por lo que deben presencia de su esposa; además dicho personal tiene que hacer
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho necesariamente el recojo de información, para lo cual debe
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° realizar los ya famosos cruce de información. Por ende y por la
y 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. máxima de la experiencia, el banco no puede desconocer que
Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados existía la cónyuge Dora Karina Peña Ramírez, además que la
en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el tasación del inmueble no se encuentra revestida de los criterios
presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se importantes para su valorización ello porque solo ha realizado
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como una valoración por fuera del domicilio, porque si se hubiese
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha realizado por dentro, el perito valuador se hubiera dado cuenta de
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) la existencia de la esposa, y esta se hubiera dado cuenta que los
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con demandados pretendían realizar una hipoteca sobre el bien
la resolución recurrida, verificándose que a la recurrente se le inmueble de la sociedad conyugal, la misma que se encuentra
notificó el cuatro de febrero de dos mil veinte, y el recurso de hipotecada de manera ilegal e ilícita. Sostiene, que se debe
casación se interpuso el catorce de ese mismo mes y año; y, iv) respetar la eficacia retroactiva de los actos administrativos
Cumple con pagar el arancel judicial respectivo, en vía de (Ratificación de Compra venta en SUNARP - vía administrativa)
subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos es una previsión absolutamente excepcional y limitada a los
de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un supuestos generales enunciados. Que se trate de actos dictados
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo en sustitución de actos anulados o cuando se trate de actos que
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en produzcan efectos favorables al demandante, al reconocérsele
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que como titular del bien inmueble. Finalmente, conforme al artículo
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación 295° del Código Civil se presume que están bajo el régimen
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la patrimonial de la sociedad de gananciales; efectivamente, tal
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese como lo refiere el artículo 315° del Código acotado, establece que
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, para gravar los bienes de la sociedad conyugal se requiere la
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la intervención de ambos cónyuges, y como consta en la escritura
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál pública de hipoteca celebrada por los codemandados, se verifica
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- que no intervino en dicho acto jurídico; por ende, un bien de la
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de sociedad conyugal y que pertenezca a la sociedad de gananciales
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el no puede ser rematado por un proceso de ejecución de garantías
artículo 388° del Código Procesal Civil: a) Respecto a lo al no tener la eficacia jurídica para que se de validez al acto de
establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la recurrente no constitución de hipoteca. Por los fundamentos expuestos se
dejó consentir la resolución de primera instancia que le fue demuestra claramente que el juzgado de origen como la Sala
adversa, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la Superior han vulnerado el debido proceso al obviar los medios
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el probatorios a que se ha hecho alusión, los mismos que de
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del haberse tomado en consideración, su demanda sería declarada
artículo 388° citado, se tiene que la impugnante denuncia: fundada y consiguientemente amparado su derecho a la
Infracción normativa de los artículos 197° y 188° del Código propiedad; asimismo, también se le perjudica en el aspecto
Procesal Civil, 219° inciso 1 y 315° del Código Civil. Señala, económico, habida cuenta que los demandados con su afán de
que el juzgado de origen, no ha tomado en consideración los obtener un crédito por parte de su esposo y por parte del Banco
medios probatorios ofrecidos por su parte ni mucho menos ha el otorgar el bien de manera negligente, pretende ahora ejecutar
permitido que se actúen los medios probatorios extemporáneos, su propiedad mediante remate judicial con Expediente N° 234-
entre los cuales se encontraba la ratificación de compra venta 2017, ejecución por motivo del préstamo del señor José Luis
donde se da la titularidad del inmueble a la sociedad conyugal Maguiña Rodríguez, siendo ello una deuda propia donde no tiene
que obra en la partida registral N° 80126265 del registro de nada que ver el bien de la sociedad conyugal, el mismo que ha
propiedad inmueble de la Oficina Registral de Barranca, en el sido declarado y confirmado en las instancias precedentes, donde
Asiento C00002; con ello se da la plena certeza que el bien es de el Banco demandado ha hecho uso de argumentos falsos los que
la sociedad conyugal, por ende es un bien social que pertenece a han sorprendido a los magistrados y a la recta administración de
la sociedad de gananciales. Refiere, que los demandados han justicia. Quinto.- Que, de la infracción expuesta en el
aprovechados su condición de desconocimiento y de manera considerando precedente, en esencia la recurrente se encuentra
coludida sin su conocimiento ni firma, hipotecaron el bien por lo cuestionando que al pertenecer el bien materia de litis a la
que se pide la nulidad de lo hipotecado, cuyo contenido es ilícito, sociedad de gananciales, su cónyuge no debió hipotecarlo al
pues contraviene el orden público y financiero, el derecho de Banco, señalando que hubo connivencia con esa entidad, lo que
propiedad y el derecho que le asiste como cónyuge a no embargar le vulnera su derecho de propiedad además de indicar que no se
ni gravar bienes que se encuentran dentro del periodo matrimonial; tuvo en cuenta sus medios probatorios, en específico el de
que se patentiza en el perjuicio que le han ocasionado al pretender ratificación; al respecto, este Colegiado Supremo considera
ejecutar su bien inmueble de manera ilegal y tendenciosa necesario indicar que el modo en que ha sido propuesto su
(Expediente N° 234-2017 - Juzgado Civil de Barranca -proceso de recurso por la parte recurrente evidencia que lo pretendido a
ejecución). Manifiesta, que la Sala ni el Juzgado de origen no han través de él, no es obtener una correcta aplicación del derecho
tomado en cuenta ni se han pronunciado con respecto a que objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a una nueva
mediante contrato privado de compra venta con firmas legalizadas calificación de los hechos debatidos en el presente proceso con la
ante Notario Jorge Hernán Nieves Chen de fecha diez de febrero subsecuente revaloración del material probatorio con el fin de
de dos mil catorce, se realiza la compra venta entre Darío Amadeo obtener un nuevo fallo que le favorezca. Sin embargo, no toma en
Peña Luicano y Teodora Ramírez Torres en calidad de vendedores cuenta que la Sala ha determinado con relación a sus alegaciones,
y José Luis Maguiña Rodríguez en calidad de comprador, la en los considerandos noveno, décimo y décimo segundo de la
misma que es ratificada en el acta de formación de títulos recurrida lo siguiente: “…de lo señalado anteriormente, se tiene
supletorios de fecha veinticinco de setiembre de dos mil catorce, que el banco demandado Scotiabank S.A.A. otorgó un crédito con
para acreditar la posesión, debiéndose observar que los garantía hipotecaria a favor del codemandado José Luis Maguiña
vendedores del bien inmueble son los padres de la demandante y Rodríguez, basado en la fe pública registral, pues dicha persona
cónyuge del comprador, cónyuge desde el veintiséis de julio del aparecía como propietario con derecho inscrito, su estado civil
dos mil ocho, pues la recurrente contrajo matrimonio con don era soltero y por lo tanto no requería de la intervención de otra
José Luis Maguiña Rodríguez ante la Municipalidad de persona para hipotecar el inmueble de su propiedad, y además en
Cotaparaco, quedando inscrito en la Oficina del Registro de el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC),
Estado Civil de la ya mencionada Municipalidad, siendo de también figuraba su estado civil de soltero y aun cuando hoy se
absoluta responsabilidad que se envíe la partida de matrimonio a sabe que el citado codemandado era casado con la demandante
la RENIEC más cercana, ello de acuerdo al artículo 44° del desde el veintiséis de julio del dos mil ocho, conforme al acta de
Reglamento de Inscripciones del Registro Nacional de matrimonio de fojas once, a la fecha de celebración del acto
Identificación y Estado Civil – Decreto Supremo N° 015-98-PCM, jurídico cuya nulidad se pretende, no había manera de que el
asimismo en el documento de identidad (DNI) de la demandante banco demandado pudiera saber que el constituyente de la
se encuentra como casada. La buena fe del tercero se presume hipoteca era casado y que se requería la intervención de su
mientras no se pruebe que conocía la inexactitud del registro; lo cónyuge conforme a lo previsto en el artículo 315 del Código Civil.
que significa que la presunción de buena fe del tercero adquiriente (…) sin embargo, tal como ha quedado establecido también en
puede ser quebrada acreditando el interesado que el referido las consideraciones precedentes, el banco demandado adquirió
tercero, pese a lo que informaba el Registro, conocía por otros un derecho basado en la fe que brinda el registro, de quien
medios, que dicha información era inexacta y perjudicaba un figuraba como titular del inmueble hipotecado y dicha adquisición
futuro acto jurídico, pues de ello se desprende que del expediente fue a título oneroso y no se ha podido establecer que el banco
de crédito, se ha declarado que el demandado José Luis Maguiña demandado sabía que el codemandado José Luis Maguiña
CASACIÓN
El Peruano
Rodríguez, era casado con la demandante, por lo tanto no puede Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
nulificarse el acto constitutivo de la hipoteca, pues el acreedor ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
hipotecario es un tercero registral y se halla protegido por lo PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA. C-2052758-33
dispuesto en el artículo 2014 del Código Civil ya transcrito
anteriormente (…) resulta cierto que en el asiento C00002 de la CASACIÓN Nº 1291 - 2020 LA LIBERTAD
Partida N° 80126265 del Registro de Predios de Barranca, ahora
el inmueble aparece como propiedad de la sociedad conyugal Materia: RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO
conformada por la demandante Dora Karina Peña Ramírez y su
cónyuge el codemandado José Luis Maguiña Rodríguez, empero Lima, cuatro de marzo de dos mil veintiuno.-
dicho asiento registral es de fecha treinta de setiembre del dos mil
diecinueve, es decir con mucha posterioridad a la constitución de VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
la hipoteca inscrita en el asiento D00001 de dicha partida registral, esta Sala Suprema el recurso de casación1, presentado por el
por lo que resulta de aplicación lo dispuesto en el artículo 2016 demandado Leonardo David Cabrera Casanova, contra la
del Código Civil que señala lo siguiente: “La prioridad en el tiempo sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
de la inscripción determina la preferencia de los derechos que Superior de Justicia de La Libertad el diecinueve de agosto de dos
otorga el registro”. Por lo tanto la demanda resulta infundada y mil diecinueve2, que confirmó la sentencia de primera instancia de
debe confirmarse lo resuelto en la sentencia de primera fecha cinco de marzo de ese mismo año3, que declaró fundada en
instancia…” (sic); conclusión que este Supremo Colegiado parte la demanda de reconocimiento de unión de hecho instada por
comparte, pues conforme a lo mencionado, resulta claro que el Enma Rosalina Vásquez Sánchez, con lo demás que contiene;
bien fue adquirido por el codemandado a título de soltero y que en recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
el registro al momento de la suscripción de la hipoteca no existía procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos
la posibilidad de que el Banco tuviera conocimiento de su estado 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a
civil, máxime cuando la propia recurrente señala que la ratificación verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el
que refiere fue muy posterior a la suscripción de la hipoteca, recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
pretendiendo que se le dé un efecto retroactivo lo cual no resulta extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
posible. Sexto.- Respecto a las alegaciones de que no se toma que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
en cuenta la compra venta del diez de febrero de dos mil catorce, exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
ratificada en el acta de formación de títulos supletorios de fecha es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
veinticinco de setiembre de ese mismo año, se observa que en si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
esa ratificación el codemandado José Luis Maguiña Rodríguez se inmotivado del precedente judicial; se debe presentar además, una
identificó como soltero, además de que el contrato de compra fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
venta al que alude la impugnante no es materia de nulidad en el de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
presente proceso y no enerva lo resuelto por la Sala Superior; en de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
el supuesto negado de admitirse la tesis de que el RENIEC es obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
responsable de no inscribirse la partida de matrimonio, tal hecho agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
escapaba de la esfera del Banco demandado, quien se ha basado taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
en el registro para poder celebrar la hipoteca, además de referir civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
situaciones subjetivas que requieren probanza, lo cual a todas el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
luces resulta contrario a los fines del recurso, y respecto al del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
argumento de la valorización del bien, esto se debe de hacer valer para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
al interior del proceso de ejecución de garantías seguido con recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así
anterioridad en el Expediente N° 234-2017. Sétimo.- En suma, el también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
acto jurídico de hipoteca no adolece de ninguna causal de nulidad el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
pues este se celebró y ejecutó, es más se encontraba publicitado que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala
en el registro desde el año dos mil quince, habiéndose incoado la Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar
presente acción en el dos mil dieciocho cuando el bien se sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
encuentra con orden de remate, pretendiendo en realidad impedir aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y
que se cumpla con lo ejecutoriado en el proceso de ejecución de el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
garantías mencionado, seguido entre el Banco Scotiabank contra de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
el codemandado José Luis Maguiña Rodríguez, lo cual de Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación
aceptarse se transgrediría lo estipulado en el artículo 139° inciso probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es
2 de la Constitución Política del Estado, al haberse expedido tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el
resoluciones en ese proceso que han adquirido la calidad de cosa recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
juzgada. Siendo así, se observa una resolución suficientemente previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se
motivada que se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, con advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala
respeto al debido proceso, al derecho de defensa de las partes, Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin
no observándose transgresión al derecho de propiedad que al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la
alude, advirtiéndose que se ha cumplido con las exigencias de los resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez
artículos 188° y 197° del Código Procesal Civil. Octavo.- días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y,
Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de iv) Adjunta arancel judicial por la interposición de recurso de
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° casación como se advierte a fojas cuarenta y uno del cuaderno de
de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que casación. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado en el inciso 1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se
Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo aprecia que la parte recurrente impugnó la resolución de primera
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones instancia que le fue desfavorable a sus intereses. SEXTO.- Para
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ del treinta y uno de establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado
marzo de dos mil veinte, 000117-2020-CE-PJ del treinta de marzo artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe
de dos mil veinte, 00144-2020-CE-PJ del fecha doce de mayo de describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia
dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, denuncia: Infracción normativa de los artículos 5 y 14 de la Ley
utilizando las tecnologías de la información, respetando las Orgánica del Poder Judicial. Señala que la sentencia recurrida
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, transgrede sus derechos constitucionales al debido proceso y a la
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto tutela jurisdiccional efectiva al haber valorado, en forma subjetiva,
o controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El los medios probatorios obrantes en autos. En efecto, afirma que las
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a instancias de mérito, pese a reconocer que la relación convivencial
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no entre la actora y quien en vida fue el padre del recurrente, Leonardo
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, Cabrera Reyes, fue al inicio impropia, incurren en error al sostener
asumió el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en que se tornó regular al inscribirse en la partida correspondiente, la
beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes sentencia que disolvió el vínculo matrimonial contraído entre el
son la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales citado concubino y Gladys Casanova Fernández, sin advertir que
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo dicha resolución provino de un proceso fraudulento en el que se
392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el falsificaron la firmas de los sujetos procesales en dicho auto
recurso de casación de fecha catorce de febrero de dos mil conforme se encuentra acreditado con la pericia grafotécnica
veinte, interpuesto a fojas doscientos veinticinco, por la obrante en el expediente. Agrega que, no se tuvo en cuenta que la
demandante Dora Karina Peña Ramírez de Maguiña, contra la presente acción constituye un aprovechamiento de la actora para
sentencia de vista del treinta de enero de dos mil veinte, obrante que se le reconozcan ciertos derechos que no le corresponden,
a fojas doscientos diecisiete; MANDARON publicar la presente pues, esperó la muerte del nombrado concubino para solicitar el
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; reconocimiento de unión de hecho requerida, habiéndose enterado
en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A., sobre Nulidad de el recurrente del divorcio de sus padres, recién con la interposición
Acto Jurídico; y los devolvieron. Intervino como ponente el señor de la presente demanda, ya que su padre siempre vivió con ellos
El Peruano
hasta el día de su muerte. Por último, arguye que tampoco se tuvo Legislativo que Norma el Arbitraje - Decreto Legislativo N° 1071, el
en cuenta lo establecido en la Casación N° 605 – 2016 – cual establece: “Contra lo resuelto por la Corte Superior sólo
Lambayeque. SÉPTIMO: Del examen de la fundamentación procede recurso de casación cuando el laudo hubiera sido anulado
expuesta por el recurrente, se advierte que no satisface las total o parcialmente”, aplicable al presente caso por razón de la
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del especialidad de la norma. Siendo ello así, en el presente caso, es
artículo 388° del Código Procesal Civil, porque: a) Las de observarse que la resolución recurrida anula el laudo arbitral de
argumentaciones desarrolladas como sustento de la denuncia, derecho, contenido en la resolución N° 25, de fecha 11 de junio de
fueron analizadas por el Ad quem al absolver el grado de la 2019, con reenvío al Tribunal Unipersonal que lo expidió; por lo que
apelación que formulara la recurrente contra la sentencia de se procede a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
primera instancia que declaró fundada en parte la demanda, siendo del recurso de casación. Tercero. Verificando los requisitos de
desestimados al concluir el Colegiado que no enervaron la decisión admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
del A quo, puesto que, carecían de base cierta, esto es, no Civil, modificado por la referida ley, se advierte que el presente
guardaban correspondencia con lo actuado en el proceso. b) En recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se impugna una
efecto, el Ad quem dejó establecido que, en el expediente resolución expedida por la Primera Sala Civil Subespecialidad
acompañado, que obra a fojas cincuenta y cinco la resolución Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como
número diez del once de mayo de dos mil nueve que declaró órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
disuelto el vínculo matrimonial entre Leonardo Cabrera Reyes y ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
Gladys Casanova Fernández, resolución declarada consentida por iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los 10 días de notificada con
resolución número once del tres de junio del mismo año - fojas la resolución recurrida, apreciándose de autos que fue notificada el
setenta y cinco de dicho acompañado -; por lo que, adquirió la 2 de marzo de 2020, y el recurso de casación se formuló el 17 de
calidad de cosa juzgada y por ende de obligatorio cumplimiento. julio del mismo año, atendiendo a la suspensión de plazos
Por tanto, desde tal fecha, Leonardo Cabrera Reyes se encontraba procesales del 16 de marzo de 2020 al 16 de julio de 2020, dado el
libre de impedimento matrimonial a efectos de entablar una unión estado de emergencia por la pandemia del coronavirus; y, iv)
de hecho propia con Enma Rosalina Vásquez Sánchez. De tal Cumple con adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde.
manera, los argumentos del apelante referidos a la pericia Cuarto. Previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
grafotécnica que demostraría que su padre no suscribió los escritos precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
presentados en el proceso de separación convencional y divorcio extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
ulterior, no resultan amparables, como tampoco se demostró que el cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
citado proceso sobre separación convencional y divorcio ulterior de revaloración probatoria; en ese sentido, debe fundamentarse de
haya sido materia de declaración de nulidad (dejándose a salvo su manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
derecho para que lo haga en la vía correspondiente); por tanto, infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
mantiene su validez. c) Asimismo, las instancias de mérito fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
determinaron que la actora, tal como exige el artículo 196° del revocatorio o anulatorio. Quinto. En ese orden de ideas,
Código Civil, demostró la configuración de los requisitos de unión corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
estable, affectio maritales o “vocación matrimonial” y ausencia de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
impedimento matrimonial, para la procedencia de su pretensión de Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Dada
reconocimiento de unión, sin que la parte demandada los haya la naturaleza del presente proceso, no es exigible el presupuesto
desvirtuado, lo que permite afirmar que, la resolución recurrida no del inciso 1, del artículo 388, del Código adjetivo a la parte
transgrede derechos con contenido constitucional ni se verifica la recurrente. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión
indebida valoración del acervo probatorio del proceso que se de la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del
alega, guardando sus conclusiones fáticas, correspondencia con el precedente judicial, referido en el inciso 2, del artículo 388 del
principio de congruencia procesal; por consiguiente, debe Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las
decretarse la improcedencia de la causal examinada, al no tener siguientes infracciones: i) Infracción normativa del artículo 43,
incidencia alguna sobre la decisión impugnada. OCTAVO.- Con inciso 1, de la Ley del Arbitraje. Indica los siguientes argumentos:
relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo - Es exclusividad del árbitro establecer la pertinencia y valor de los
388°, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su medios probatorios, pero la Sala Superior transgrede la norma al
pedido casatorio principal es revocatorio; no obstante, el indicar que el árbitro debió valorar los medios probatorios. - La
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para aprobación del Adicional de Obra N° 1, realizada mediante
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto Resolución de la Dirección Ejecutiva N° 358-2015-MINEDU/VMGI-
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son PRONIED, no fue materia controvertida en el arbitraje para la
concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código Ampliación de Plazo N° 6, ni siquiera se tomó en cuenta para el
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los cómputo de ese plazo de ampliación; lo relevante es la demora en
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. la absolución de la consulta y no en la aprobación del Expediente
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo Técnico del Adicional de Obra N° 1. - La demandante rechazó la
392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el ampliación de plazo, por eso es que se acudió al arbitraje y es
recurso de casación interpuesto por el demandado Leonardo irrelevante la fecha del Oficio N° 3304-2015-MINEDU/VMGI-
David Cabrera Casanova, contra la sentencia de vista del PRONIED-UGEO, notificado el 14 de setiembre de 2015, pues en
diecinueve de agosto de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la el proceso de arbitraje no se discutió si el oficio aprobaba o no el
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Adicional de Obra N° 1; con ese oficio se reconoció la necesidad de
Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviniendo que se realice el adicional y se encargó a EUROFINSA la
como ponente la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria. S.S. elaboración del expediente para que pudiera ser realizado. - El
TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR árbitro sí se pronunció sobre cuál era el plazo para que PRONIED
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA. absuelva la consulta de EUROFINSA respecto al Expediente
Técnico del Adicional de Obra N° 1. - Respecto a la solicitud de
1
Ver fojas 595. Ampliación de Plazo N° 8, se hizo por causa imputable a la
2
Ver fojas 576. demandante, pues para la obra del Sistema de Utilización en Media
3
Ver fojas 527. Tensión, la demandante no entregó el expediente técnico antes de
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. iniciarse el cómputo, sino lo hizo después, incluso de terminada la
Pág. 32. ruta crítica. - Respecto a la solicitud de Ampliación de Plazo N° 9,
C-2052758-34 se realizó debido a que la demandante entregó el expediente
técnico con medidas para el ascensor incorrectas, siendo que el 13
CASACIÓN N° 1306-2020 LIMA de diciembre de 2014, la recurrente solicitó las medidas correctas;
la accionante emitió el Adicional N° 1, contemplando las nuevas
Materia: Anulación de laudo arbitral medidas, aprobado el 23 de octubre de 2015, cuando ya había
transcurrido todo el plazo de la ruta crítica, por lo que no se podía
Lima, veintidós de febrero de dos mil veintiuno avanzar la obra por demora imputable a la demandante, pero se le
negó la ampliación de 145 días. ii) Infracción normativa del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de artículo 62, inciso 2, de la Ley del Arbitraje. Arguye los siguientes
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 17 de julio argumentos: - Está prohibido que los jueces revisen el fondo de la
de 20201, interpuesto por la demandada, EUROFINSA S.A. controversia al analizar el recurso de anulación de laudo, pero la
SUCURSAL DEL PERÚ S.A.C., contra la sentencia de fecha 27 de Sala Superior lo ha hecho, pues ha calificado los criterios que
enero de 20202, que declaró fundado el recurso de anulación de utilizó el árbitro único, al momento de resolver la controversia. - La
laudo arbitral; en los seguidos por el Programa Nacional de Sala Superior afirmó que el Oficio N° 3304-2015-MINEDU/VMGI-
Infraestructura Educativa PRONIED; para cuyo efecto antes de PRONIED-UGEO, autorizaba el adicional de Obra N° 1; el hecho
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de que el árbitro coincidió con la posición de una de las partes, no es
dicho medio impugnatorio conforme a las modificaciones argumento para que el laudo haya incurrido en incongruencia,
establecidas por la Ley N° 29364, es necesario exponer el trámite además supuestamente el árbitro habría cometido un error de
del referido recurso. Segundo. Estando a lo señalado se advierte criterio al dar por cierto algo supuestamente falso, eso implica
que el presente recurso de casación satisface el requisito de pronunciamiento sobre el fondo de la controversia en tanto también
procedencia regulado por el artículo 64, numeral 5, del Decreto pide que el árbitro revise los documentos de sustento del peritaje.
CASACIÓN
El Peruano
- Respecto a los plazos determinados por el árbitro, en cuanto la mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas
partida del ascensor, estaba originalmente prevista en 157 días, resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº
que es más de 89 días concedidos por PRONIED, por tanto, el 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que
árbitro tomó el plazo original que coincidía con la pericia y el han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a cargo
informe de supervisión de obra. iii) Infracción normativa del 139, de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la información,
inciso 5, de la Constitución Política del Estado; y de los respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
artículos 50, inciso 6, y 121 del Código Procesal Civil. Alega los efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al
siguientes fundamentos: - Se ha incurrido en motivación aparente conflicto o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y
e incongruente. - El otorgamiento de ampliaciones de plazo sí es competencia. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
una materia que puede ser sometida a arbitraje de conformidad previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
con el inciso 8, del artículo 198 del RLCE. - La contradicción del IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 17 de julio de
fundamento 31 y del fundamento 32, nunca fue alegada en el 2020, interpuesto por la demandada, EUROFINSA S.A.
recurso de anulación de laudo arbitral, por lo que existe falta de SUCURSAL DEL PERÚ S.A.C., contra la sentencia de fecha 27 de
motivación interna del razonamiento, además implica resolver una enero de 2020. DISPUSIERON publicar la presente resolución en
materia sin que las partes puedan defenderse. - La Sala Superior el diario oficial “El Peruano”; en los seguidos por el Programa
entró a calificar cómo el árbitro había valorado los medios Nacional de Infraestructura Educativa PRONIED, sobre anulación
probatorios, desechando su valoración para establecer como debió de laudo arbitral; devuélvase. Por licencia del señor juez supremo
hacerla. - El árbitro analizó el contexto que, sumado a las Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el señor juez supremo
conclusiones de la supervisión y el perito, le generaron convicción. Lévano Vergara. Interviene como ponente el señor juez supremo
- Asimismo, la Sala Superior al analizar la solicitud de ampliación al Calderón Puertas. SS. ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR
plazo N° 6 realizó una desviación del debate que terminó afectando LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA,
sus derechos, señalando que el árbitro incurrió en motivación LÉVANO VERGARA.
contradictoria, por contradecirse con la posición de PRONIED,
pero no tiene que ser congruente con ella; y los fundamentos 31 y 1
Página 366 del expediente electrónico.
32 son incongruentes, cuando el último ni siquiera había sido 2
Página 336 del expediente electrónico.
invocado. - El árbitro no se encuentra obligado a comprobar los 3
Artículo 50.- Transacción. 1. Si durante las actuaciones arbitrales las partes
medios probatorios que presenten las partes, solo indica si es lícita llegan a un acuerdo que resuelva la controversia en forma total o parcial, el
y pertinente, no se puede cuestionar su criterio, mucho menos tribunal arbitral dará por terminadas las actuaciones con respecto a los extremos
mediante un recurso de anulación de laudo; el árbitro no solo se acordados y, si ambas partes lo solicitan y el tribunal arbitral no aprecia motivo para
remitió al dictamen pericial, sino que transcribió la parte pertinente oponerse, hará constar ese acuerdo en forma de laudo en los términos convenidos
del mismo y la adoptó como fundamento de su decisión, por lo que por las partes sin necesidad de motivación, teniendo dicho laudo la misma
el laudo se encuentra suficientemente motivado. - Finalmente, la eficacia que cualquier otro laudo dictado sobre el fondo de la controversia.
Sala Superior nunca se pronunció sobre la defensa de EUROFINSA, C-2052758-35
pues no se pronunció sobre la transcripción del cálculo que realizó
el árbitro y la posibilidad que tiene éste de dar valor pertinente a la CASACIÓN Nº 1345 - 2020 PUNO
pericia de parte, además el cálculo de los montos por gastos
generales es pura matemática elemental que no merecía mayor Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
análisis, lo complicado es determinar el número de días de atraso
que debe reconocerse en cada caso, pero una vez determinados Lima, cuatro de marzo de dos mil veintiuno.-
los días de ampliación no hay mayor discusión sobre los mayores
gastos generales variables, por tanto el pronunciamiento del árbitro VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
era pertinente y suficiente. Sexto. Respecto a las presuntas esta Sala Suprema el recurso de casación1, presentado por la
infracciones expuestas en el considerando que antecede, esta demandante Genara Ccora Rojas, contra la sentencia de vista
Sala Suprema advierte que no se describe con claridad y precisión expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de San
la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, Román el diez de enero de dos mil diecinueve2, que confirmó el
así como tampoco se encuentra demostrada la incidencia directa extremo de la sentencia de primera instancia de fecha diez de abril
de tales infracciones sobre la decisión impugnada. Asimismo, en de dos mil diecinueve3, que declaró infundada la demanda instada
cuanto a los argumentos del ítem i), referente a la infracción por la recurrente, con lo demás que contiene; recurso impugnatorio
normativa del artículo 43, inciso 1, de la Ley del Arbitraje, esta cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser
norma indica: “Artículo 43.- Pruebas. 1. El tribunal arbitral tiene la verificados de conformidad con los artículos 387° y 388° del Código
facultad para determinar de manera exclusiva la admisión, Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de
pertinencia, actuación y valor de las pruebas y para ordenar en los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
cualquier momento la presentación o la actuación de las pruebas considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
que estime necesarios”. Si bien existe libertad en la valoración de formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
pruebas, conforme al artículo 503 de la misma Ley, la decisión tiene sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
que estar debidamente motivada. Los demás argumentos que admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
expone la parte recurrente son sobre el fondo de la controversia, de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o,
los que no corresponden ser dilucidados en sede casatoria. ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial; se debe
Respecto al ítem ii), sobre la infracción normativa del artículo presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
62, inciso 2, de la Ley del Arbitraje, el dispositivo indica: “2. El respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
recurso se resuelve declarando la validez o la nulidad del laudo. la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Está prohibido bajo responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
de la controversia o sobre el contenido de la decisión o calificar los adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
arbitral”. El hecho que la sentencia indique que no se han valorado norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
los medios probatorios y que existe motivación insuficiente y para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
aparente, están señalados en el artículo 63.b: “Que una de las remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
partes no ha sido debidamente notificada del nombramiento de un falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
árbitro o de las actuaciones arbitrales, o no ha podido por cualquier que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
otra razón, hacer valer sus derechos”; afectación al debido proceso, recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
lo que ocasiona que una de las partes no pueda hacer valer sus efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
derechos. Por último, lo descrito en el ítem iii), sobre la impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
infracción normativa del 139, inciso 5, de la Constitución finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la
Política del Estado y de los artículos 50, inciso 6, y 121 del Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
Código Procesal Civil, normas referidas a la motivación de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
resoluciones judiciales. Se tiene que la parte recurrente fundamenta establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
esta causal refiriéndose a la causal de anulación de laudo del garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
petitorio de la demanda (la materia no puede ser sometida a para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
arbitraje) de la cual la sentencia indicó que carece de objeto emitir Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
pronunciamiento, de lo que se colige que no le causa agravio a la Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese
recurrente. En cuanto a la contradicción de los fundamentos 31 y sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
32 del laudo, sí fue alegado por la demandante, conforme se requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código
observa en la página 6 de recurso de anulación de laudo arbitral, Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución
por lo que el argumento de la recurrente carece de base cierta. La expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de
impugnante reitera el análisis probatorio que ejerció el árbitro, del segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
que la Sala Superior ha indicado que no hubo tal, en tanto el laudo Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
arbitral incurre en motivación aparente, pues la transcripción de dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
documentos no es suficiente para motivar un laudo arbitral de la sentencia de vista; y, iv) Adjunta arancel judicial por la
derecho. Sétimo. Este Supremo Tribunal precisa, ante el estado de interposición de recurso de casación como se advierte a fojas
emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el país y el noventa y uno del cuaderno de casación. QUINTO.- En cuanto al
El Peruano
requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388, la recurrente precisa que su pedido casatorio principal es
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
impugnó la resolución de primera instancia que le fue desfavorable requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
la parte recurrente debe describir con claridad la infracción artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción normativa en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
del artículo 108° del Código Civil de 1936. Señala que el Ad conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
quem efectuó una interpretación errada de la referida norma al declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
establecer que para disponer de un bien social no se requiere la por la demandante Genara Ccora Rojas, contra la sentencia de
intervención de la cónyuge, porque el marido es el representante vista del diez de enero de dos mil veinte; DISPUSIERON la
legal de la sociedad conyugal, circunstancia contraria al texto del publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
referido dispositivo legal, puesto que, aplicando el método literal se Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviniendo
llega a la conclusión que aquél no tiene dicha representatividad, como ponente la señora Juez Suprema Echevarría Gaviria. S.S.
requiriéndose la intervención de ambos cónyuges en los actos de TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR
disposición de bienes sociales. Por tanto, afirma que, la falta de LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA.
participación de uno de ellos en tales actos implica una
contravención a normas de orden público, lo que ocurrió en el 1
Ver fojas 1135.
presente caso y no fue advertido por las instancias de mérito. 2
Ver fojas 1109.
Infracción normativa de los artículos 139° inciso 5 de la 3
Ver fojas 1007.
Constitución Política del Estado; 50° inciso 6 y 121 y 122 del 4
Código Procesal Civil. Señala que la sentencia recurrida Pág. 32.
transgredió el principio de congruencia procesal debido a que: 1.- C-2052758-36
Se calificó la naturaleza del inmueble materia de litis como propio,
al haberse considerado que fue adquirido antes del matrimonio de CASACIÓN N° 1382-2020 LIMA
Hugo Pablo Canaza Mamani y Estela Juárez Aliaga, sin advertirse
que tal situación no fue materia de controversia, y mucho menos, Materia: Obligación de dar suma de dinero
fijado como punto controvertido. A ello agrega que, durante la
secuela del proceso se estableció que es un bien social Lima, veintidós de febrero de dos mil veintiuno
perteneciente a dicha sociedad conyugal, de lo que se tiene que se
resolvió sobre un extremo no apelado ni sometido a debate. 2.- La VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
Sala Superior, advirtió que la A quo aplicó indebidamente las de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por los
normas del Código Civil de 1984 – artículos 219° y 315° -, bajo el demandados, John Arturo Núñez Álvarez y Yanet Elva Moreyra
argumento de que solo se trata de una deficiencia que debe ser Solís1, contra el auto de vista, de fecha 11 de noviembre de 20192,
corregida; empero, tal decisión contraviene el principio de que confirmó la resolución N° 5, de fecha 29 de mayo de 20193,
congruencia procesal porque el Ad quem solo puede modificar la que resolvió declarar infundada la contradicción y ordenó llevar
parte decisoria si la motivación aparece en la sentencia conforme adelante la ejecución; recurso impugnatorio cuyos requisitos de
al artículo 370° del Código Procesal Civil. 3.- Finalmente, afirma admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad
que la recurrida determinó la existencia de dos actos jurídicos, el con la modificatoria establecida en la Ley N° 29364. Segundo. En
primero celebrado por el marido sin la participación de la cónyuge, tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el
y el segundo concretado únicamente por la mujer, habiendo artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada,
arribado el Colegiado Superior a la conclusión que ambos son se tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
válidos y surten efectos, lo que implica una motivación incongruente es: i) Se impugna una resolución expedida por la Segunda Sala
y contradictoria. SÉPTIMO: Del examen de la fundamentación Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
expuesta por la recurrente, se advierte que no satisface las que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución
artículo 388° del Código Procesal Civil, porque: En cuanto al error impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de
in iudicando, debe precisarse que el artículo 108° del Código Civil notificada la resolución impugnada y, iv) La parte recurrente cumple
de 1936 conjuntamente con otras de dicho cuerpo normativo y del con el pago de la tasa judicial correspondiente. Tercero. Respecto
Código Civil de 1984, constituyen las premisas normativas que al requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo
sustentan la decisión del Ad quem al resolver las pretensiones de 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se
los sujetos procesales, no advirtiéndose una interpretación advierte que los recurrentes impugnaron la resolución expedida en
contraria al texto de la norma cuya infracción normativa se denuncia primera instancia que les fue desfavorable4, por lo tanto cumplen
ni de ninguna otra, aludiendo los argumentos de la causal invocada con este presupuesto. Cuarto. Para establecer el cumplimiento
al reexamen de las conclusiones fácticas del fallo recurrido, lo que de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo
resulta contrario a los fines de la casación a tenor del artículo 384° 388 del Código Procesal Civil, es necesario que los recurrentes
del Código Procesal Civil. Respecto a los errores in procedendo, es señalen en qué consiste la infracción normativa denunciada o el
del caso indicar que todos carecen de base cierta, porque: En apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente
cuanto al punto 1), es de referirse que la recurrida se sujeta al medio impugnatorio se denuncia: Infracción normativa de los
mérito de lo actuado y al derecho guardando correspondencia con artículos 196 y 197 del Código Procesal Civil y del artículo 139,
el principio de congruencia procesal, sin que se haya emitido un incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado. Sostienen
pronunciamiento sobre una pretensión no sometida a debate, los siguientes argumentos: - La Sala Superior no tuvo en cuenta
pues, contrariamente a lo afirmado por la recurrente, quien desde que acreditaron el pago parcial de la deuda puesta a cobro, porque
el acto postulatorio, planteó que el bien materia de litis, es uno si bien es cierto la deuda nace de un pagaré, por acuerdo de ambas
social que perteneció a la citada sociedad conyugal, la Sala partes el mencionado título valor se pagaría en un cronograma
Revisora determinó que fue un bien propio del nombrado cónyuge, establecido y cada cuota correspondería a una letra de cambio;
habiendo considerado ello a partir del análisis de las pruebas y reiteran señalando, solo han mantenido una única y exclusiva
aportadas por aquélla. En cuanto al punto 2) el Ad quem actuando relación comercial con la ejecutante, lo cual no ha sido negado por
con la facultad conferida por los artículos 364° y 370° del Código la accionante. - Asimismo, la Sala Superior al no haber valorado ni
Procesal Civil, se pronunció sobre los agravios denunciados por la emitido pronunciamiento sobre los pagos a cuenta, emitió un fallo
recurrente como sustento de la pretensión impugnatoria contra la carente de motivación y con una interpretación unilateral y forzada
sentencia apelada, corrigiendo la deficiencia en la motivación de los hechos. Quinto. Previo a la verificación de los requisitos
externa en la que incurrió el A quo al analizar la pretensión de la de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el
actora, lo que no significa una infracción normativa en los términos recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria
propuestos porque se precisó la aplicación de las normas del anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios
Código Civil de 1936 al acto de disposición efectuado por Hugo de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso
Pablo Calaza Mamani sin la intervención de su cónyuge, en tanto extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después
que las del Código Civil de 1984, a las causales de nulidad de haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata
invocadas en la demanda. Finalmente, en cuanto al punto 3), los de un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva
argumentos que sustentan dicha denuncia no guardan de los agravios5” y resulta extraordinario por estar limitados los
correspondencia con la base fáctica del proceso, coligiéndose de motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
todo lo expuesto que se cumplió con la exigencia de la debida judiciales contra las que puedan interponerse”6 y porque su estudio
motivación que debe contener dicha resolución, no advirtiéndose “se limita a la existencia del vicio denunciado”7. 3. La casación
transgresión a derechos con contenido constitucional ni se verifica impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
la indebida valoración del acervo probatorio del proceso; por esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
consiguiente, debe decretarse la improcedencia de las causales modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
examinadas, al no tener incidencia alguna sobre la decisión con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de
impugnada. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial.
inciso 4, del referido artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa
CASACIÓN
El Peruano
hace referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la prescripción adquisitiva de dominio contra la sucesión de Juan
sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del derecho Domínguez Vergaray y Estela Buisa Sánchez viuda de
objetivo, las que deben describirse con claridad y precisión8, Domínguez, a fin que se le declare propietario del inmueble sito en
debiéndose señalar que cuando se indica que debe demostrarse jirón Jauja N° 322, Cercado de Lima, en tanto viene poseyendo el
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, bien desde hace más de 25 años, posesión que ejerce en forma
lo que hace es señalar que el impugnante tiene que establecer continua, pacífica y pública. Fundamentos de la demanda: - Entró
una relación de correspondencia entre los fundamentos de la en posesión del bien con fecha 28 de febrero de 1986, al haberlo
resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son estos adquirido de la anterior propietaria: Estela Buisa Sánchez viuda de
los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar Domínguez. - Desde esa fecha vive en el inmueble de manera
el recurso. Sexto. Del examen de la argumentación expuesta en conjunta con su familia y ha cumplido con el pago de los impuestos,
el considerando cuarto, se advierte que el recurso no cumple con así como de los servicios de agua y luz. - El bien cuenta con
los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del 68.2925 m2 y forma parte de un área mayor inscrita en el tomo N°
Código adjetivo, pues no se describe con claridad y precisión la 945 (páginas 181-190 del Registro de Predios). 2. Contestación
infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente de la demanda Mediante escrito de fecha 16 de marzo de 20175,
judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la infracción Luis Alberto Horna Ronceros, curador procesal de la sucesión de
sobre la decisión impugnada; por cuanto, en realidad se pretende Juan Domínguez Vergaray y Estela Buisa Sánchez, contesta la
una revaloración de los medios probatorios, lo cual va en contra demanda señalando que el accionante no cumple con el requisito
de los fines del recurso de casación, establecidos en el artículo de haber poseído como propietario de forma continua, ello en
384 del Código Procesal Civil, correspondiendo a las instancias razón de que no aparecen los recibos de pago por el concepto de
de mérito tal función, la misma que ha sido cumplida por ambas impuesto predial, debidamente cancelados año tras año. 3.
instancias, dado que respecto a la resolución impugnada, tal como Sentencia de primera instancia El juez de la causa, mediante
se advierte del considerando cuarto, dicha instancia de mérito sentencia de fecha 20 de agosto de 20186, declaró fundada la
valoró las constancias de transferencias bancarias, copias de demanda, en consecuencia, declaró al demandante propietario por
letras de cambio y cronograma de pagos, concluyendo que dichos prescripción adquisitiva del inmueble ubicado en jirón Jauja N° 322,
pagos corresponden a otras obligaciones contenidas en letras del Cercado de Lima, de un área de 68.2925 m2, inscrito en el tomo
de cambio y títulos valores que no son materia de cobro en este N° 945 (páginas 181-190), continuando en el asiento 8 (página 189
proceso, sino la deuda contenida en un pagaré. Sétimo. Respecto del tomo N° 2328 del Registro de Predios), ahora partida N°
a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, si 07043683 del Registro de Propiedad Inmueble y canceló el asiento
bien los recurrentes cumplen con indicar que su pedido casatorio registral a nombre de los demandados; bajo los siguientes
es anulatorio como principal y revocatorio como subordinado, ello fundamentos: - Si bien los pagos del impuesto predial no se
no es suficiente para atender el recurso materia de calificación; en hicieron de manera regular, ello no puede ser asumido como una
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, norma discontinuidad de la posesión, toda vez que conforme el artículo
que prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso 1231 del Código Civil, cuando el pago deba efectuarse en cuotas
extraordinario son concurrentes. Por las razones expuestas y en periódicas, el recibo de alguna o de la última cuota, en su caso,
aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, hace presumir el pago de las anteriores, salvo prueba en contrario;
modificado por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE y, siendo que en autos no se ha acreditado de forma alguna que el
el recurso de casación interpuesto por los demandados, John accionante haya perdido la posesión del bien durante el período
Arturo Núñez Álvarez y Yanet Elva Moreyra Solís, contra el comprendido entre 1987 a 2003 y de ahí al 2015, debe entenderse
auto de vista, de fecha 11 de noviembre de 2019. DISPUSIERON que su posesión data desde el año 1987 hasta el 2015, que es
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El cuando demandó. - De lo actuado se desprende que la posesión
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por INATEC Perú del accionante ha sido realizada a título de propietario en forma
S.A.C., sobre obligación de dar suma de dinero; devuélvase. Por pública y pacífica. 4. Resolución N° 2 Al no haberse interpuesto
licencia del señor juez supremo Távara Córdova, integra esta Sala recurso de apelación, la sentencia fue elevada en consulta, siendo
Suprema el señor juez supremo Lévano Vergara. Interviene como que la Sala Superior mediante resolución N° 2, de fecha 17 de
ponente el señor juez supremo Calderón Puertas. SS. ARANDA diciembre de 20187, desaprobó la sentencia que declaró fundada la
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, demanda; y, reformándola, la declaró infundada, señalando que: -
ECHEVARRÍA GAVIRIA, LÉVANO VERGARA. Del análisis de la prueba aportada por las partes procesales y lo
actuado en el proceso, se concluye que ninguno de los documentos
1
Página 155 del EJE. anexados a la demanda y descritos anteriormente, acreditan actos
2
Página 143 del EJE. posesorios por parte del actor respecto del inmueble materia de
3
Página 111 del EJE. litigio, pues éstas por sí solas no acreditan actos materiales de
4
Página 122 del EJE. posesión, toda vez que el Impuesto al Valor de Patrimonio Predial
5
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires (IVPP) solo se habría cancelado los correspondientes al año 1995
1992, p. 742. (tres primeros trimestres), 1992, 2004 (tercer y cuarto trimestres), y
6
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia si bien es cierto se han presentado las declaraciones juradas del
1996, p. 15. Impuesto al Valor de Patrimonio Predial (IVPP), correspondientes a
7
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos los años 2005 al 2015, sin embargo dichos documentos no
Aires 1959, p. 55. evidencian continuidad en la posesión del inmueble, toda vez que
8
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia todo el citado periodo, ha sido cancelado el año 2015 (10 de marzo
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que de 2015); lo mismo ocurre con los recibos emitidos por Interbank,
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. de fecha 31 de diciembre de 2003, por concepto de arbitrios
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. municipales e Impuesto al Valor de Patrimonio Predial (IVPP), en
C-2052758-37 los cuales no se especifica los años a los cuales corresponde su
pago, lo que nos permite concluir que en una sola fecha se trató de
CASACIÓN N° 1467-2019 LIMA regularizar el pago de algunos años anteriores. - Las declaraciones
testimoniales actuadas en la audiencia de pruebas, al no
Materia: Prescripción adquisitiva de dominio encontrarse corroboradas con otros medios probatorios, tampoco
La prescripción adquisitiva de bienes inmuebles ha sido regulada producen convicción. III. RECURSO DE CASACIÓN La Suprema
en el artículo 950 del Código Civil y es una forma de adquirir el Sala, mediante resolución, de fecha 24 de setiembre de 20198, ha
derecho de la propiedad. Una de sus funciones es servir como declarado procedente el recurso de casación interpuesto por el
medio de prueba de ésta, evitando controversias con respecto a demandante, Saúl Teódulo Pirca Carhuancho, por las causales
quien es el titular del bien. Para que ella opere deben cumplirse de: Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la
ciertos requisitos tales como: tiempo y posesión, esta última debe Constitución Política del Estado, en concordancia con los
ser continua, pacífica y pública. La posesión además debe ser artículos 50, inciso 6, 122, incisos 3 y 4, y 197 del Código
ejercida como propietario. Procesal Civil, al haber sido expuestas las referidas infracciones
con claridad y precisión, señalándose además la incidencia de
Lima, dieciocho de febrero de dos mil veintiuno ellas en la decisión impugnada. IV. FUNDAMENTOS Primero.
Materia controvertida Conforme se advierte del ítem anterior, se
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE han denunciado infracciones procesales, las que deberían originar,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa N° 1467-2019, en si se amparara la casación, la nulidad de la sentencia. Sin embargo,
audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación este Tribunal Supremo advierte que se ha recabado todo el material
con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a necesario para emitir decisión de fondo, por lo que una sentencia
conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación anulatoria, de la mano del formalismo ritual, solo significaría dilatar
interpuesto por el demandante, Saúl Teódulo Pirca Carhuancho, el proceso ignorando que con los medios probatorios actuados es
de fecha 23 de enero de 20191, contra la resolución N° 2, de fecha posible zanjar el conflicto con la decisión que se emita. Es con este
17 de diciembre de 20182, que desaprobó la sentencia, de fecha 20 criterio que se iniciará la evaluación respectiva. Segundo. La
de agosto de 20183, que declaró fundada la demanda; y, prescripción adquisitiva La prescripción adquisitiva de bienes
reformándola, la declaró infundada. II. ANTECEDENTES 1. inmuebles ha sido regulada en el artículo 950 del Código Civil y es
Demanda Mediante escrito de fecha 22 de setiembre de 20154, una forma de adquirir el derecho de la propiedad. Una de sus
Saúl Teódulo Pirca Carhuancho, interpone demanda de funciones es servir como medio de prueba de ésta, evitando
El Peruano
controversias con respecto a quien es el titular del bien. Para que presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
ella opere deben cumplirse ciertos requisitos tales como: tiempo y Ley; en los seguidos con la sucesión de Juan Domínguez Vergaray
posesión, esta última debe ser continua, pacífica y pública. La y Estela Buisa Sánchez viuda de Domínguez, sobre prescripción
posesión además debe ser ejercida como propietario. Tercero. El adquisitiva de dominio; devuélvase. Por licencia de la señora jueza
caso concreto 1. En el presente caso, el demandante señala que suprema Aranda Rodríguez, integra esta Sala Suprema el señor
viene poseyendo el inmueble desde el 28 de febrero de 1986 y ha juez supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el señor
adjuntado como medios probatorios, además del plano de juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
ubicación y la memoria descriptiva del inmueble, los recibos de SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO
pago del impuesto predial, los de agua y energía eléctrica, así VERGARA, LLAP UNCHÓN.
como las testimoniales de diversas personas. 2. La sentencia
impugnada ha desestimado la demanda indicando: i) que los 1
Ver página 309.
recibos de pago no indican actos materiales de posesión; ii) que el 2
Ver página 246.
pago del Impuesto al Valor de Patrimonio Predial no evidencia 3
Ver página 227.
continuidad en la posesión del bien; y, iii) que las declaraciones 4
Ver página 99.
testimoniales no se encuentran corroboradas con otros medios 5
Ver página 152.
probatorios. 3. Este Tribunal Supremo estima que dichos medios 6
Ver página 227.
probatorios sí son suficientes para acreditar la prescripción 7
Ver página 246.
adquisitiva, por las siguientes razones: a. Dato relevante por el que 8
Ver página 46, del cuaderno de casación.
debe iniciarse la evaluación respectiva es que los terceros 9
Ver páginas 70 a 89.
notificados y la persona que aparece como propietaria registral no 10
Ver página 90.
han controvertido la demanda, a pesar de encontrarse debidamente 11
Ver página 13 y siguientes.
notificados. Sin duda, esta información es solo un indicador de las 12
Ver página 197.
circunstancias existentes en torno a la propiedad del inmueble, C-2052758-38
pero importante por dos razones: la primera, que no hay nadie
quien se sienta afectado; la segunda, que ello sucede porque el CASACIÓN Nº 1659-2020 LIMA
predio no ha venido siendo ocupado por otras personas. b. A ese
primer indicador, se adjuntan otros. Por ejemplo, los recibos de Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
agua y de luz. Ellos importan actos materiales de posesión porque
permiten sostener que se está habitando el inmueble. Además, Lima, veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno.-
aunque hay una constante en el monto del costo, se aprecia
algunas diferencias tanto en el consumo de agua9, como en el de VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
electricidad10, acordes con el uso de los referidos servicios. Es calificar el recurso de casación interpuesto por Felipe Arakaki
verdad, que en los recibos de agua del 2003 al 2013 (10 años) Shapiama, obrante a fojas ciento setenta y cinco, contra la
aparece como posesionaria del bien, el nombre de María Gladys sentencia de vista de fecha veintiuno de enero de dos mil veinte
Levis Atalaya, pero como se aprecia en la página 306 del obrante a fojas ciento cincuenta y seis, que confirma la sentencia
expediente, ella es la esposa del demandante desde el año 1982, de fecha once de julio de dos mil diecinueve obrante a fojas
por lo que debe presumirse un actuar conjunto de ambos. c. Hay sesenta y ocho en el extremo que declara fundada la demanda de
también unos recibos de pagos cancelados del impuesto predial obligación de dar suma de dinero interpuesta por SCOTIABANK
que datan del año 1986 y hasta recibos de multa. Sobre dichos PERÚ S.A.A; en consecuencia, ordena a los demandados Felipe
recibos, hay algunos cancelados y otros que han sido pagados Arakaki Shapiama y Cynthia Konny Carrasco Díaz, paguen
recientemente. Algunos de esos pagos son de 1986 y 199711, solidariamente a la demandante la suma de trescientos treinta y
siendo ese dato el relevante en torno a la prescripción que se ocho mil novecientos setenta y siete soles con cuarenta y nueve
solicita porque verifica cumplimiento de obligaciones durante el céntimos ( S/. 338,977.49), más intereses pactados devengados y
tiempo que se ha dicho poseer. En todo caso, de los pagos por devengarse, con costas, consentida o ejecutoriada que sea
atrasados no se puede extraer necesariamente que no haya dicha decisión. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
existido posesión porque se confunde el pago con el hecho material extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
de la posesión del bien. Por el contrario, que los referidos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
documentos hayan sido remitidos por la Municipalidad número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento
correspondiente al demandante indica que lo tienen anotado como de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
poseedor del predio. d. De otro lado, como existen pagos tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
incompletos, la resolución impugnada expresa que no se evidencia técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
continuidad en la posesión. Sin embargo, el artículo 915 del Código sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
Civil, lo que presume es la continuidad de la posesión del bien, de admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
manera que sí se estima que el demandante sí la tuvo al haber de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o,
cancelado los impuestos de los años 1992, 1995, 2004 y luego el ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
2015, debería colegirse que poseyó de continuo en ese tiempo. e. presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
En ese contexto, las declaraciones testimoniales no constituyen respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
pruebas descartables, sino que logran con el conjunto de indicios y la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
medios probatorios anotados, acreditar los hechos que se exponen Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
en la demanda. Por lo demás, se tratan de testimonios relevantes nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
tanto por lo que afirman (la posesión del bien por 25 años continuos) procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
como por lo que aclaran (desconocer si el demandante compró o denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
no el bien)12, lo que hace verosímil sus declaraciones porque no se se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
evidencia que realicen afirmaciones que difícilmente podría Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
constarles. Cuarto. Conclusión 1. Estando a lo expuesto, esta extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
Sala Suprema considera que hubo incorrección en la motivación y o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
en el análisis efectuado en la sentencia que se impugna, pero subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
como se ha indicado en considerando precedente no anulará la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
sentencia, dado que se han actuado todos los medios probatorios se verifica que el recurso de casación obrante a fojas ciento setenta
y es posible emitir decisión de fondo que ponga punto final al y cinco, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
conflicto. 2. En tal virtud, es posible señalar que el demandante ha conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
estado habitando el inmueble desde el año 1986, que tal posesión -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
la ha tenido en forma continua (los recibos y las declaraciones i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Civil
testimoniales así lo verifican), pública (se encuentra registrado en Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
la propia Municipalidad) y pacífica (al extremo que no solo no hay Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone
huella de violencia alguna en la posesión, sino que notificados los fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
terceros y quien se encuentra registrado como propietario registral, resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
no se han apersonado al proceso. 3. Así las cosas, se dan los previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial
supuestos de la prescripción adquisitiva de dominio, por lo que conforme consta a fojas ciento ochenta y ocho a ciento noventa.
debe declararse fundado el recurso de casación, correspondiendo CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
actuar a esta Sala Tribunal Supremo como instancia. V. DECISIÓN dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
Por estos fundamentos y en aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que
Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación la parte casacionista cumple con el primer requisito, previsto en el
interpuesto por Saúl Teódulo Pirca Carhuancho, de fecha 23 de inciso uno del referido artículo, toda vez que la resolución de
enero de 2019; en consecuencia CASARON la resolución N° 2, de primera instancia que le fue adversa fue impugnada obrante a fojas
fecha 17 de diciembre de 2018, dictada por la Segunda Sala ochenta y cuatro. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte
y, actuando en sede de instancia: APROBARON la sentencia de recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
primera instancia, de fecha 20 de agosto de 2018, que declaró normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente señala
FUNDADA la demanda; DISPUSIERON la publicación de la como infracción normativa: a) Infracción normativa del artículo
CASACIÓN
El Peruano
139 incisos 5 y 14 de la Constitución Política, artículo 122 deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil. Argumenta, que se ha de la información, respetando las garantías del debido proceso y
señalado que el defecto incurrido al resolver la denuncia civil no era de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
transcendental y manifiestamente improcedente, sustentando que poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
el accionante tenía el derecho de ir directamente contra los fiadores jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
solidarios, pero ésta es una motivación aparente, puesto que la en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
denuncia civil que se hizo fue por la naturaleza de la acción causal servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
invocada por la demandante y consecuentemente la responsabilidad periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
de pago por parte de la obligada principal, de lo cual no se dice actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
nada. El Juez debe motivar su decisión en base a fundamentos de particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
hecho y de derecho, los cuales deben guardar relación con el jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon
séquito de lo actuado en el proceso, es decir, la resolución debe ser IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Felipe
emitida teniendo en cuenta los medios probatorios aportados por Arakaki Shapiama, obrante a fojas ciento setenta y cinco, contra
las partes y actuados en el proceso (en este caso los estados de la sentencia de vista de fecha veintiuno de enero de dos mil veinte
cuenta donde se verifica la dirección del recurrente que fue obrante a fojas ciento cincuenta y seis; DISPUSIERON la
comunicada al Banco en su oportunidad y que este registró). La publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
denuncia formulada en la apelación no fue para cuestionar el Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank
hecho de que si debió o no ser demandado, sino que quiso hacer Perú SAA con Felipe Arakaki Shapiama y otra, sobre obligación de
ver al Juzgado es que, dado que se había optado por demandar dar suma de dinero; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
por la relación causal que no es otra que la relación entre el Banco Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el señor
y CORPORACIÓN A y N S.A.C., se debía demandar a ésta, pues Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez
es la que sabe y conoce de sus obligaciones y sus pagos, lo cual Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. ARANDA RODRÍGUEZ,
no les alcanza, pues en el hipotético caso que la deuda demandada SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRIA
no corresponda, prácticamente se le estaría conminando a pagarla GAVIRIA, LÉVANO VERGARA. C-2052758-39
si o si, sin absolutamente nada que decir, lo cual no es correcto. b)
infracción normativa del artículo 40 del Código Civil, la Sala CASACIÓN N° 1724 - 2020 LIMA
establece que la comunicación indubitable que establece dicho
precepto civil solo sería una comunicación vía notarial, cuando Lima, cuatro de marzo de dos mil veintiuno.-
dicho artículo no se limita a ello y menos se puede llegar a esa
interpretación tan restrictiva. Cabe señalar respecto a la formalidad VISTOS; con el expediente principal y, CONSIDERANDO:
o a la comunicación vía notarial que se señala para desestimar la PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
defensa de esta parte, es de puntualizar y por ser un hecho notorio, de casación interpuesto por la parte recurrente, Rosso Import
que ninguna entidad bancaria varia la dirección de un cliente, si es Sociedad Anónima Cerrada, de fecha veintiocho de agosto de
que ésta le ha sido puesta en su conocimiento mediante dos mil veinte, a folios quinientos catorce, ampliado a folios
comunicación escrita (carta, medios electrónicos) o verbal, quinientos sesenta, contra la sentencia de vista de fecha seis de
comunicación presencial con el funcionario respectivo, quien agosto de dos mil diecinueve, obrante a folios cuatrocientos
solicita la documentación correspondiente. La interpretación que cincuenta y dos, que confirmando la sentencia apelada de fecha
realiza la Sala Superior de dicho artículo no es la correcta, pues de veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a folios
la lectura del aludido artículo no se infiere ello, pues si bien es trescientos cincuenta y dos, declara fundada la demanda; para
cierto que dicha norma establece que se debe “COMUNICAR” cuyo efecto se debe proceder a verificar los requisitos de
dentro de los treinta días de ocurrido el hecho, en ningún extremo admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme
establece que sea únicamente por vía notarial, y es claro que la a los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
norma no podía limitar a esto, pues hoy por hoy las variaciones se el artículo 1 de la Ley N° 29364. SEGUNDO: El recurso de casación
hacen vía directa, electrónica e inclusive vía telefónica, por los cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
cuales se varían los datos como el domicilio, y la prueba que esta modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se advierte
variación se dio, es que el propio Banco registró dicha variación. que: a) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al
advierte que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos en proceso; b) se ha interpuesto ante la Sala Superior que emitió la
los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, en ese resolución impugnada; c) fue interpuesto dentro del plazo de diez
sentido, respecto a la infracción contenida en el considerando que (10) días de notificada la recurrente con la sentencia impugnada; y,
antecede, ésta merece ser desestimada, pues lo referido a la d) La entidad recurrente ha cumplido con adjuntar el importe de la
denuncia civil, como ya indicaron las instancias de mérito, ésta fue tasa judicial por concepto de casación. TERCERO: Antes de
interpuesta con posterioridad a la declaración de saneamiento del analizar los requisitos de procedencia, resulta necesario precisar
proceso y rebeldía de los demandados, de manera que se ha que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
realizado el pedido cuando su etapa procesal ya había concluido, de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
aunado a ello, de acuerdo a los términos pactados por las partes en eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
el contrato de fianza, el demandante se encontraba habilitado para revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales
accionar directamente contra los fiadores sin tener que recurrir de constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
forma previa o conjunta a la obligada principal. Cuestiona además concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
que el Banco no haya cursado las notificaciones requiriendo el Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la
pago al nuevo domicilio que fue comunicado oportunamente, al fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando
respecto lo alegado se trataría de meras alegaciones de defensa ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
sin sustento probatorio alguno, puesto que, de lo actuado en el infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
proceso no se advierte que exista comunicación alguna que se contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al
haya realizado de acuerdo con los parámetros establecidos en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. CUARTO: En
artículo 40 del Código Civil. Respecto a la infracción contenida en cuanto a las causales del recurso, estos se encuentran
el acápite b) del considerado que antecede, carece de asidero, contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
pues, aunado a lo ya expuesto en el párrafo anterior, se advierte modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala
que el recurrente pretende una nueva valoración de los medios que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa
probatorios, advirtiéndose que en el caso de autos, el banco solicitó que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
que los demandados sean emplazados en la dirección consignada impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
en el contrato de fianza solidaria, de manera que no se ha incurrido judicial”. Asimismo, los numerales 1), 2), 3) y 4) del modificado
en vicio en la notificación, puesto que el demandado no ha artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen como requisitos
demostrado con medio probatorio alguno que la supuesta variación de procedencia del recurso que: el recurrente no hubiera consentido
de domicilio se haya realizado conforme a los parámetros la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta
establecidos en la cláusula sexta del contrato de fianza, ni por lo fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
regulado en el artículo 40° del Código Civil. Finalmente, si bien es con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
pedido casatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido
en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO: En relación con el
de este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, primer requisito de procedencia previsto en el artículo 388 numeral
el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. 1) del Código Procesal Civil, se aprecia que la entidad impugnante
SÉTIMO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado no consintió la sentencia de primera instancia, que le fue
de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo desfavorable. SEXTO: La recurrente al formular el recurso de
137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la casación, denuncia la infracción normativa de los artículos 122
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el inciso 3 y VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil y
llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo artículo 139 inciso 5 de la Constitución, sosteniendo que la
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones resolución de vista no se encuentra debidamente motivada,
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, afectándose el derecho al debido proceso y el principio de
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda congruencia, así como los artículos 50 inciso 6 del Código Procesal
El Peruano
Civil, y 139 inciso 3 de la Carta Política; infringiéndose los artículos la parte demandante, la Sala Suprior considera acreditado el
446 inciso 8, 197, 344, 452 y 140 del Código Procesal Civil; por lo derecho a la restitución, sin embargo recurre a una manifestación
siguiente: 6.1. Sostiene que se infringe el artículo 1401 del Código incongruente al no respetar los términos de la demanda, sin tener
Procesal Civil, en relación a la recomposición de los presentes en cuenta que la pretensión de los accionantes no se basa en su
actuados, supuestamente extraviados, incumpliéndose lo dispuesto calidad de copropietarios, sino que se basó en su calidad de
en la última parte de dicho artículo, arribándose a la conclusión que propietarios exclusivos del bien sub litis, el mismo que nunca llegó
dichos actuados nunca se perdieron y por tanto, era obligación del a independizarse; lo que a su parecer, ha violado las garantías del
juez de primer grado, resolver con dichos actuados, lo que a su debido proceso. 6.8. Infracción normativa material. Refiere se ha
parecer afecta el debido proceso. 6.2. Señala que se ha interpretado aplicado indebidamente el artículo 979 del Código Civil, al
erróneamente el artículo 446 inciso 8 del Código Procesal Civil, al señalarse en la recurrida que “se determina que los demandantes
desestimarse la excepción de cosa juzgada deducida por su parte, han justificado el derecho invocado para pretender la restitución del
efectuándose una interpretación restringida, literal y no sistemática inmueble sub Litis, más aun si se tiene en cuenta que el artículo
e inaplicándose lo dispuesto en el artículo 3442 del Código Procesal 979 del Código Civil faculta a cualquiera de los copropietarios para
Civil, por cuanto, al concluirse porque es una demanda infundada, poder promover en defensa de la posesión del bien común…”.
debió ampararse la excepción deducida por su parte. Agrega que Agrega, que en el caso de autos, los demandantes no están
por consiguiente, era viable aplicar los efectos de la cosa juzgada solicitando la restitución del inmueble común de todos los
bajo el principio iura novit curia, previsto en el Artículo VII del Título copropietarios, sino de un inmueble de su exclusiva propiedad y en
Preliminar del Código Procesal Civil. 6.3. Se ha infringido el artículo todo caso es de aplicación el artículo 200 del Código Procesal Civil
197 del Código Procesal Civil, por cuanto los instancias de mérito (improbanza de la pretensión). SÉTIMO: Examinado el presente
han valorado la carta del veintiséis de julio de dos mil dieciséis proceso, se aprecia lo siguiente: a) Es pretensión postulada en la
aportada por los demandantes, sin analizarse otras cartas demanda incoada por Nemesio Ccahuantico Qqecañño e Hipólita
igualmente dirigidas a su parte por la cual se daba por concluida y Ilda Luna Cusi, el desalojo por ocupante precario dirigido contra
fenecida la relación contractual, no siendo su intención que se Rosso Import Sociedad Anónima Cerrada, respecto del inmueble
valore nuevamente dichos medios probatorios, sino que se ha ubicado en jirón Puno número setecientos ocho, Cercado de Lima;
incumplido lo dispuesto en el artículo 122 inciso 3 del Código Civil, sosteniéndose, entre otras razones, que mediante carta notarial del
por no haberse analizado las pruebas principales y transcendentes, veintiséis de julio de dos mil dieciséis, requirió a la demandada la
infringiéndose el derecho a la prueba y al debido proceso, devolución del inmueble materia de demanda y al negarse a ello,
afectándose el principio de motivación. 6.4. Afirma el impugnante, no obstante reconocerlos como propietarios, se han convertido en
que al desestimarse la tacha contra la Carta Notarial de fecha ocupantes precarios al carecer de título. b) La entidad demandada
veintiséis de julio de dos mil dieciséis, no se ha dado estricto al contestar la presente demanda, sostiene -entre otras razones-
cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 100 del Decreto que del tenor de la carta del veintiséis de julio de dos mil dieciséis
Legislativo N° 1049, sin efectuarse una interpretación sistemática y se aprecia, que se le reconoce como arrendataria del inmueble y se
extensiva de dicha norma, por cuanto, a fin de dar mayor seguridad, indica que el contrato ha vencido el dos de agosto de dos mil
debe darse cumplimiento a la formalidad de ley, cuyo fin es que la quince, lo cual acredita que no tiene la condición de ocupante
parte emplazada realmente tome conocimiento de la carta, no precario sino de arrendataria. Alega asimismo, que desde dicha
pudiendo existir duda sobre tal hecho. 6.5. En cuanto a la denuncia data no han recibido ninguna comunicación que haya concluido o
casatoria por la causal de infracción normativa material, refiere se resuelto el contrato de arrendamiento, simplemente se le requiere
ha incurrido en una errónea e indebida interpretación del artículo a que restituya el bien sub Litis; por tanto, la mencionada carta
911 del Código Civil, al señalarse en la recurrida que con la carta desvirtúa la pretensión de desalojo sub materia; y c) Los órganos
notarial de veintiséis de julio de dos mil dieciséis, se aprecia que los de instancia al resolver la controversia, han amparado la demanda
demandantes le han requerido la restitución del bien sub litis y que incoada, precisando que mediante la carta notarial de fecha
con ello, los accionantes han puesto de manifiesto su intención de veintiséis de julio de dos mil dieciséis, los demandantes
poner fin al arrendamiento primigenio celebrado entre el propietario comunicaron a la parte demandada, el vencimiento del contrato de
anterior con la anterior ocupante del predio; que siendo ello así, arrendamiento suscrito el dos de agosto de dos mil ocho y
refiere, en la sentencia de vista se le considera ocupante precario. expresaron de manera categórica su voluntad de solicitar la
Agrega que no obstante lo cual, no se ha reparado que el contrato entrega del inmueble materia de la pretensión demandada, lo cual,
del dos de octubre de dos mil ocho, por el cual se cedió a su favor no ha sido desvirtuado por la demandada. Agregando que si bien al
el arrendamiento es nulo y por lo tanto, carece de mérito la carta término del plazo del arrendamiento (dos de Agosto de dos mil
notarial del veintiséis de julio de dos mil dieciséis con la cual se da quince), el vínculo contractual continuó bajo las mismas condiciones
por concluido el arrendamiento. Añade que en dicho contrato no estipuladas en el contrato de renovación, dicha relación contractual
aparece la persona de Julia Elizabeth Gonzales Antunez como feneció a través de la aludida carta notarial. Citando para el caso
persona natural, pues dicha persona aparece representando a concreto lo establecido en el numeral 5.23 del IV Pleno Casatorio
Roso Import Sociedad Anónima Cerrada, en su calidad de Gerente Civil, contenido en la Casación N° 2195-2011- Ucayali;
y por tanto, deviene en nulo conforme los artículos 219 inciso 1, concluyéndose que la demandada a partir de la notificación con la
220 del Código Civil, por cuanto la inquilina primigenia nunca Carta Notarial antes mencionada ha pasado a constituirse en
prestó su manifestación de voluntad respecto de la supuesta poseedor precario por fenecimiento de su título de arrendatario,
cesión de posición contractual o cesión de derechos y menos se máxime si no ha acreditado tener título o la existencia de alguna
subrogó a favor de la hoy demandada. 6.6. En cuanto a la denuncia circunstancia que justifique su posesión frente a los demandantes.
casatoria por la causal de apartamiento inmotivado del OCTAVO: En cuanto a las denuncias casatorias propuestas de
precedente judicial, refiere que se ha aplicado indebidamente el naturaleza procesal, referidas en el Fundamento Sexto de la
IV Pleno Jurisdiccional Casatorio-Ucayali, al señalarse que se presente resolución, es menester acotar que el Tribunal
encuentra en la condición de precario, en el supuesto que su título Constitucional en el Fundamento Segundo de la sentencia recaída
de posesión que ostentaba ha fenecido, sin precisar los motivos de en el Expediente Nº 1480-2006-AA/TC, ha precisado que: “…el
tal fenecimiento, no habiéndose tenido en cuenta que en el caso de derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los
autos no se da dicho fenecimiento, porque solo se le otorga el jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones
plazo de un día en la carta del veintiséis de julio de dos mil dieciséis, objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas
la misma que jamás recibió y de ser así se aplica incorrectamente razones (...) deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico
lo dispuesto en el artículo 1429 del Código Civil, ya que el plazo vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
que señala dicha norma es de por lo menos quince días y además, acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del
dicha norma es inaplicable al caso de autos, porque como lo ha derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni
afirmado el contrato de arriendo del dos de octubre de dos mil ocho puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las
es nulo y no tiene efectos jurídicos. Añade que las sentencias de cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios”.
mérito sustentan la precariedad en el citado precedente, señalando NOVENO: En cuanto a lo manifestado por la entidad impugnante
que con el requerimiento efectuado mediante la aludida carta se ha en el Punto 6.1. del Fundamento Sexto de la presente resolución,
dado por concluido el contrato, empero, su parte no tiene ningún se aprecia de lo actuado que dicha alegación ya ha sido evaluada
derecho contractual ni obligacional que los vincule con los en la sentencia de vista, determinándose que en el caso de autos a
demandantes. Asimismo, mediante el escrito de folios quinientos folios trescientos quince se dispuso la recomposición del presente
sesenta, su fecha veintiocho de agosto de dos mil veinte, la entidad expediente judicial y ambas partes presentaron las copias de los
recurrente amplía el recurso impugnatorio propuesto; denunciando actuados correspondientes, dándose por concluido el trámite de
además las causales siguientes: 6.7. Infracción normativa recomposición según aparece de la resolución obrante a folios
procesal. Sostiene que la resolución de vista ha vulnerado el trescientos veintidós, sin que la parte demandada realice ninguna
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales previsto en el objeción al respecto; en consecuencia ha precluído cualquier
inciso 5 del artículo 139 de la Constitución y el principio de alegación sorbe el trámite de dicha recomposición; evidenciándose
congruencia regulado en el Artículo VII del Título Preliminar del que en el fondo la denuncia casatoria propuesta está orientada al
Código Procesal Civil e inciso 6 del artículo 50 del mismo Código rexamen de lo actuado en el desarrollo del proceso, lo cual no
Procesal Civil, debiendo tenerse en cuenta la jurisprudencia del resulta trascendente para los fines del medio impugnatorio
Tribunal Constitucional recaído en el Expediente Nº 3943-2006-PA/ propuesto. Igual suerte corren las alegaciones referidas en los
TC. Agrega que al emitirse pronunciamiento respecto de la Puntos 6.2. y 6.4. del Fundamento Sexto de la presente resolución,
segunda pretensión subordinada planteada en la demanda, consistente en la excepción de cosa juzgada y tacha,
respecto del cuestionamiento del alegado derecho de propiedad de respectivamente, las mismas que ya han sido analizadas en sede
CASACIÓN
El Peruano
de instancia, lo cual no puede ser objeto de un nuevo examen decidir la presente controversia han constatado la titularidad de los
crítico mediante el presente recurso de casación. DÉCIMO. En accionantes respecto del inmueble materia del proceso. La Sala
cuanto a lo expresado por la recurrente en el Punto 6.3. del Superior ha precisado, que en el caso concreto, “según los
Fundamento Sexto de la presente resolución, en el sentido que se antecedentes registrales, los demandantes son propietarios del
ha infringido el derecho a la prueba, por cuanto -según refiere- se inmueble sub litis, conjuntamente con Jaime Ramírez Díaz, Diana
ha valorado la carta del veintiséis de julio de dos mil dieciséis Ramírez Díaz, Andrés Perfecto Valdez Marcañaupa, Claudio
aportada por los demandantes, sin analizarse otras cartas Ponce Pomalaza y Juana Pumayalli Jaimes. El derecho inscrito de
igualmente dirigidas a su parte; tal alegación carece de asidero los demandantes conserva todos sus efectos mientras no sea
lógico jurídico, por cuanto, es un hecho constatado en el proceso rectificado por las instancias registrales o se declare su invalidez
que las instancias de mérito solo ampararon la segunda pretensión por el órgano judicial o arbitral, mediante resolución firme; en
subordinada a la demanda, consistente en el desalojo por parte de consecuencia, se determina que los demandantes han justificado
la empresa Roso Import Sociedad Anónima Cerrada por ocupante el derecho invocado para pretender la restitución del inmueble sub
precario al carecer de título y negarse a restituir el inmueble sub litis, más aún, el artículo 979° del Código Civil, faculta a cualquiera
Litis, no obstante haber solicitado su restitución al haber concluido de los copropietarios para poder promover acciones en defensa de
el dos de agosto de dos mil quince el plazo de arrendamiento; la posesión del bien común, independientemente de la cuota ideal
consecuentemente, en virtud del principio de pertinencia, recogido de la cual sea titular, ya esta sea mínima o máxima…”. Por lo tanto,
en el artículo 190 del Código Procesal Civil “los medios probatorios cualquier alegación referida al cuestionamiento de la titularidad de
deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta los accionantes, no corresponde ser debatida en casación por
la pretensión”, por tanto, las instancias inferiores al decidir la estar relacionada a una cuestión de orden probatorio, que ya ha
presente controversia han valorado aquellos medios de prueba que sido merituada en sede de instancia. Consecuentemente, no
son esenciales y determinantes para la solución del conflicto habiéndose demostrado en modo alguno, la incidencia de la
intersubjetivo surgido en autos. Es más, el Tribunal Constitucional infracción normativa denunciada en casación, sobre la decisión
ha delimitado el derecho a la prueba, a través de las sentencias que se impugna; el recurso de casación debe rechazarse por
recaídas en los Expedientes N° 01 0-2002-AI/TC y N° 1014- 2007- improcedente. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo
PHC/TC, precisando -entre otros argumentos jurídicos- que “en previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
términos generales, el derecho a la prueba se encuentra sujeto a IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Rosso
determinados principios, como son que su ejercicio se realice de Import Sociedad Anónima Cerrada, de fecha veintiocho de
conformidad con los valores de pertinencia, utilidad, oportunidad y agosto de dos mil veinte, a folios quinientos catorce, ampliado a
licitud. Ellos constituyen principios que informan la actividad folios quinientos sesenta, contra la sentencia de vista de fecha seis
probatoria y, al mismo tiempo, límites inmanentes a su ejercicio, de agosto de dos mil diecinueve, obrante a folios cuatrocientos
esto es, derivados de la propia naturaleza del derecho”; máxime si cincuenta y dos, que confirmando la sentencia apelada de fecha
las instancias de mérito al evaluar el proceso han determinado que veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a folios
la entidad demandada no ha acreditado tener título o la existencia trescientos cincuenta y dos, declara fundada la demanda;
de alguna circunstancia que justifique su posesión frente a los DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
demandantes. Por lo tanto, el recurso impugnatorio propuesto por oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por la parte
esta casual, igualmente debe rechazarse por inviable. DÉCIMO recurrente contra Nemesio Ccahuantico Qqueccaño y otro, sobre
PRIMERO: Respecto de la alegación referida en el Punto 6.5. del desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Integra esta
Fundamento Sexto de la presente resolución, en el sentido que Sala el Juez Supremo Levano Vergara por licencia de la Juez
según la entidad recurrente se ha incurrido en una errónea e Suprema Echevarría Gaviria. Interviene como ponente la señora
indebida interpretación del artículo 911 del Código Civil; la misma Jueza Suprema Aranda Rodríguez. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
no puede prosperar, en razón que al decidirse la presente ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
controversia se ha aplicado la Doctrina Jurisprudencial contenida PUERTAS, LEVANO VERGARA.
en el IV Pleno Casatorio Civil, señalándose que “…con respecto al
precario, se presentará esta figura en cualquier situación en la que 1

Recomposición de expedientes.- Artículo 140.- En caso de pérdida o extravío de
falte un título (acto o hecho), o éste haya fenecido, en la cual un expediente, el Juez ordenará una investigación sumaria con conocimiento de la
deberá fundarse o justificarse la condición de precario con el bien, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial. De ser el caso, ordenará
situación que se imputa al demandado y que habilita al reclamante su recomposición de oficio o a pedido de parte, quedando éstas obligadas a
sea a título de propietario, poseedor mediato, administrador, entregar, dentro de tercer día, copias de los escritos y resoluciones que obren en
comodante, etc, pedir y obtener el disfrute del derecho a poseer. su poder. Vencido el plazo y con las copias de los actuados que tenga en su poder,
(…) una persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un el Juez las pondrá de manifiesto por un plazo de dos días, luego del cual declarará
inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando recompuesto el expediente
dicho título, según las pruebas presentadas en el desalojo, no 2
Desistimiento de la pretensión.- Artículo 344.- La resolución que aprueba el
genere ningún efecto de protección para quien ostente la posesión desistimiento de la pretensión, produce los efectos de una demanda infundada con
inmediata, frente al reclamante…”, constatándose en el desarrollo la autoridad de la cosa juzgada. Este desistimiento no requerirá la conformidad
del proceso, que la entidad demandada no ha acreditado tener del demandado, debiendo el Juez revisar únicamente la capacidad de quien lo
título o la existencia de alguna circunstancia que justifique su realiza y la naturaleza del derecho que sustenta la pretensión, teniendo en cuenta
posesión respecto del bien sub judice. Por lo demás, la pretendida lo dispuesto sobre la improcedencia del allanamiento en lo que corresponda. Si
articulación de nulidad del acto jurídico, resulta un hecho que no ha el desistimiento no se refiere a todas las pretensiones o si sólo es deducido por
sido debatido en sede de instancia y por lo mismo, no resulta viable uno de los demandantes, el proceso continuará respecto de las pretensiones y
que se haga valer mediante el presente medio impugnatorio. personas no comprendidas en él. En este último caso, debe tenerse presente lo
Consecuentemente, el recurso de casación por esta causal debe dispuesto sobre litisconsorcio necesario. El desistimiento de la pretensión no obsta
rechazarse por inviable. DÉCIMO SEGUNDO: En relación a la el trámite de la reconvención, que continuará ante el mismo Juez, cualquiera que
denuncia casatoria precisada en el Punto 6.6., relativa a la fuese su cuantía.
aplicación indebida del IV Pleno Jurisdiccional Casatorio-Ucayali; 3
“[…] Será caso de título de posesión fenecido, cuando se presente el supuesto
se advierte de su fundamentación que constituye un alegato de previsto por el artículo 1704° del Código Civil, puesto que con el requerimiento
defensa que no tiene correlato con lo actuado en el presente de la devolución del inmueble se pone de manifiesto la voluntad del arrendador
proceso, desde que la Sala Superior al evaluar el presente proceso de poner fin al contrato. No constituirá un caso de título fenecido el supuesto
ha determinado que mediante “la Carta Notarial de fecha veintiséis contemplado en el artículo 1700 del Código Civil, dado que solo el vencimiento
de julio de dos mil dieciséis, se aprecia que los demandantes han del contrato de arrendamiento no resuelve el contrato, sino que, por imperio de
requerido a la demandada les restituya el inmueble sub litis, bajo la Ley, se asume la continuación del mismo hasta que el arrendador le requiera la
apercibimiento de iniciarse acciones legales correspondientes. (…) devolución del bien. Dada esta condición, recién se puede asumir que el poseedor
los actores han puesto de manifiesto su intención de poner fin al ha pasado a constituirse en poseedor precario por fenecimiento de título
contrato de arrendamiento antes señalado, por lo que, de C-2052758-40
conformidad con lo establecido en el IV Pleno Civil, contenido en la
Casación N° 2195-2011- Ucayali…”, citándose para el efecto lo CASACIÓN N° 1822 -2020 LORETO
dispuesto en el numeral 5.2 de dicha sentencia casatoria y que ha
sido transcrita en el fundamento precedente, concluyéndose que la Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
entidad demandada no ha acreditado tener título o la existencia de
alguna circunstancia que justifique su posesión respecto del bien Lima, veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno.-
sub judice, lo que no puede enervarse mediante la interposición del
presente medio impugnatorio. DÉCIMO TERCERO: Respecto de VISTOS; el expediente principal; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
las denuncias casatorias a que se refieren los Puntos 6.7 y 6.8. del Es materia de conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
Fundamento Sexto de la presente resolución, la entidad impugnante casación interpuesto por la demandante ZC Sociedad Comercial
sostiene que la pretensión de los accionantes no se basa en su de Responsabilidad Limitada, presentado con fecha dieciocho de
calidad de copropietarios, sino que se basó en su calidad de setiembre de dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista
propietarios exclusivos del bien sub litis, el mismo que nunca llegó contenida en la resolución número veintitrés, del trece de junio de
a independizarse; lo que a su parecer, ha violado las garantías del dos mil diecinueve, que revocando la sentencia apelada contenida
debido proceso y además, se viola lo dispuesto en el artículo 979 en la resolución número trece, del veintitrés de abril de dos mil
del Código Civil. No obstante lo cual, dicha alegación no resiste dieciocho, que declaró improcedente la demanda, reformándola,
mayor análisis si se tiene en cuenta que las instancias de mérito al declara infundada la misma; con lo demás que contiene. Para cuyo
El Peruano
efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y de la responsabilidad penal que pudiese corresponderles. La
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto buena fe del tercero no se perjudica por la inscripción del pacto
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados social. Asimismo, señala que el artículo 13° de la referida ley prevé
por la Ley N° 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de de manera expresa que quienes no están autorizados para ejercer
admisibilidad contemplados en el artículo 387º del Código Procesal la representación de la sociedad no la obligan con sus actos,
Civil, modificado por la Ley N° 29364, el recurso de casación aunque los celebren en nombre de ella. La responsabilidad civil o
satisface dichos presupuestos, pues se advierte que: a) se impugna penal por tales actos recae exclusivamente sobre sus autores. En
una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que, como consecuencia, queda claro que la recurrente no puede responder o
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; b) se ha interpuesto estar obligada al contrato de mutuo con garantía hipotecaria
ante la Sala Superior que emitió la sentencia impugnada; c) fue contenida en la minuta de escritura pública (Kardex 157), celebrado
interpuesto dentro del plazo de diez (10) días de notificada la parte con fecha veintitrés de octubre de dos mil trece, la cual ha sido
recurrente con la sentencia impugnada; y, d) adjunta la tasa judicial celebrada por su exgerente, ello en razón que el mismo se ha
por concepto de recurso de casación. TERCERO.- Respecto a los excedido de sus facultades al momento de celebrar el referido acto
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código jurídico, contraviniendo los límites o facultades conferidas en el
Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, los numerales 1), estatuto. c) Infracción normativa del artículo 219° inciso 4 del
2), 3) y 4) establecen como presupuestos de procedencia que: el Código Civil. Argumenta que la resolución de vista infringe la
recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia norma citada en razón a que se ha acreditado en forma fehaciente,
que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución que mediante escritura pública de mutuo con garantía hipotecaria
objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción de fecha veintitrés de octubre de dos mil trece, Juan Alberto
normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como Rodríguez De La Torre Buena (acreedor) otorgó a favor de las
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión empresas Trade Latin del Perú Sociedad Anónima Cerrada y Trade
impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o Latin de la Amazonia Sociedad Anónima Cerrada (deudores) en
revocatorio. CUARTO.- Antes de analizar los requisitos de calidad de préstamo para capital de trabajo la suma de trescientos
procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación treinta y dos mil quinientos dólares americanos, con la intervención
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que de la empresa ZC Sociedad de Responsabilidad Limitada (garante
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no hipotecaria), que declara ser propietaria del inmueble ubicado en la
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que calle Fitzcarrald y Napo sin número, Iquitos, Maynas, Loreto,
sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del inscrito en la partida N° 00001274 del Registro de Predios de
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la Iquitos, para garantizar la obligación asumida por los deudores
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la constituye hipoteca a favor del acreedor hasta por la suma de
República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara, trescientos treinta y dos mil quinientos dólares americanos sobre el
precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las referido inmueble. SÉTIMO.- Previo al examen de las causales
denuncias que configuran la infracción normativa y que además propuestas en el considerando anterior, es conveniente precisar
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución que la presente controversia versa sobre la demanda interpuesta
impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado por la empresa ZC Sociedad Comercial de Responsabilidad
del precedente judicial. QUINTO.- En relación al requisito de Limitada sobre nulidad del acto jurídico del contrato de mutuo con
procedencia previsto en el inciso 1 del precitado artículo 388º, de garantía hipotecaria contenido en la minuta y escritura pública del
los actuados se aprecia que la parte recurrente no consintió la veintitrés de octubre de dos mil trece, por las causales establecidas
sentencia de primera instancia obrante a folios seiscientos en los incisos 1 y 4 del artículo 219° del Código Civil, esto es, por
veintiuno que le fue adversa; por lo que satisface dicho presupuesto. falta de manifestación de voluntad y fin ilícito. Argumenta que, el
SEXTO.- Sobre los demás presupuestos de procedencia, es el veintitrés de octubre de dos mil trece, el demandado Luis Felipe
caso señalar que examinado el recurso de casación materia de Mera Gómez constituyó garantía hipotecaria respecto del inmueble
calificación, esta Sala Suprema advierte que la impugnante acusa sito en calle Fitzcarrald y Napo, zona urbana, Iquitos, a favor del
las siguientes infracciones normativas: a) Infracción normativa demandado Juan Alberto Rodríguez de la Torre Bueno, en calidad
del artículo 156° del Código Civil. Según la recurrente, la de acreedor, hasta por la suma de trescientos treinta y dos mil
sentencia de vista infringe de manera flagrante dicha norma, toda quinientos dólares americanos, a fin de garantizar las obligaciones
vez que en la minuta de transformación de empresa individual a de las empresas demandadas Trade Latin del Perú Sociedad
sociedad comercial de responsabilidad limitada y modificación de Anónima Cerrada y Trade Latin de la Amazonía Sociedad Anónima
estatutos, en su artículo 2° establece que la sociedad tiene como Cerrada. Agrega que el demandado Luis Felipe Mera Gómez,
objeto social la presentación de servicios generales como la como Gerente General, y de acuerdo a los estatutos de la
compraventa de alimentos y de repuesto de motores, hotelería y demandante, no se encontraba facultado para otorgar garantía
prestación de servicio de turismo; se entiende incluido en el objeto hipotecaria frente al acreedor para garantizar el préstamo dinerario
social las actos relacionados con el mismo que coadyuven a la entregado como capital de trabajo a favor de las empresas
realización de sus fines para cumplir con dicho objeto, podrá demandadas mencionadas. Precisa que de acuerdo al artículo 19°
realizar todos aquellos actos y contratos que sean lícitos, sin del estatuto de la empresa demandante, el Gerente General solo
restricción alguna. Asimismo, refiere que en el artículo 19° del estaba facultado para la ejecución de todo acto y contrato
mencionado estatuto se establece que: “el gerente general está correspondiente al objeto de la sociedad; y si bien es cierto en el
facultado para la ejecución de todo acto y contrato correspondiente punto g) de dicho numeral se faculta al gerente a celebrar
al objeto de la sociedad, pudiendo realizar a sola firma los hipotecas, pero no a favor de obligaciones de terceros, solo para
siguientes actos: e) abrir, transferir, cerrar y encargarse del actos vinculados a su objeto social; por tanto, al no tener facultades
movimiento de todo tipo de cuenta bancaria, girar, cobrar, renovar, y/o haberse excedido en sus facultades, en consecuencia, el acto
endosar, descontar y protestar, aceptar y reaceptar cheques, letras jurídico es nulo por falta de manifestación de voluntad y fin ilícito. Al
de cambio, vales, pagarés, giros, certificados, conocimientos, respecto, luego de evaluados los actuados, el Juez de primer
pólizas y cualquier clase de títulos valores …”; agrega que el grado, mediante sentencia de fecha veintitrés de abril de dos mil
artículo 156° del Código Civil establece de manera expresa que dieciocho, obrante a folios seiscientos veintiuno, declaró
para disponer de la propiedad del representado o gravar sus improcedente la demanda; apelada dicha decisión, la Sala
bienes, se requiere que el encargo conste en forma indubitable y Superior, a través de la resolución del trece de junio de dos mil
por escritura pública, bajo sanción de nulidad; lo que nos lleva a la diecinueve, revocó la apelada y reformándola declaró infundada la
norma del artículo 160° del mismo Código, según el cual el acto demanda; sustentando dicha decisión en que, en relación a la
jurídico celebrado por el representante dentro de los límites de las causal de nulidad de falta de manifestación de la voluntad, al
facultades que se le haya conferido, produce efecto directamente momento de celebrarse el acto jurídico del que se pretende la
respecto del representado; y a la norma in fine del artículo 75° del nulidad, en este caso del mutuo con garantía hipotecaria, Luis
Código Procesal Civil, que prevé que el otorgamiento de facultades Felipe Mera Gómez, era el Gerente General de la empresa
especiales se rige por el principio de literalidad; no se presume la demandante, y tenía las facultades que le otorgaron los socios,
existencia de facultades especiales conferidas explícitamente. b) como se puede observar del literal M) del artículo 19° del estatuto
Infracción normativa de los artículos 12° y 13° de la Ley de la mencionada empresa, por lo tanto la representación era
General de Sociedades, Ley N° 26887. Sostiene que la resolución válida y los actos jurídicos que éste celebraba en representación
de vista infringe de manera flagrante los artículos 12° y 13° de la de la parte demandante le producía efectos directos conforme lo
Ley General de Sociedades, el artículo 12° de dicha Ley señala de establece el artículo 160° del Código Civil; asimismo, de los
manera expresa que la sociedad está obligada hacia aquella con actuados no se ha acreditado que Luis Felipe Mera Gómez se haya
quienes ha contratado y frente a terceros de buena fe por los actos excedido en sus facultades al momento de celebrar el acto jurídico,
de sus representantes celebrados dentro de los límites de las pues lo hizo con base a su estatuto, mejor dicho dentro de sus
facultades que les haya conferido aunque tales actos comprometan límites. Así también, el artículo 188° de la Ley N° 26887, Ley
a la sociedad a negocios u operaciones no comprendidas dentro de General de Sociedades, señala las atribuciones del gerente y
su objeto social. Los socios o administradores, según sea el caso, precisa que esta se establece en el estatuto, por lo tanto, lo
responden frente a la sociedad por los daños y perjuicios que ésta dispuesto en dicho estatuto le daba plenas facultades a Luis Felipe
haya experimentado como consecuencia de acuerdos adoptados Mera Gómez; en virtud de ello, la Sala concluye que no existe falta
con su voto y en virtud de los cuales se pudiera haber autorizado la de manifestación de voluntad al momento de celebrase el acto
celebración de actos que extralimitan su objeto social y que la jurídico y no se configura la causal invocada. Respecto a la causal
obligan frente a contratantes y terceros de buena fe, sin perjuicio prevista en el inciso 4 del artículo 219° de la norma sustantiva,
CASACIÓN
El Peruano
sobre el fin ilícito, el Colegiado Superior conviene en señalar que el se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
acto jurídico debe tener una finalidad lícita, ya que con ello se Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
pretende poner en evidencia que la función individual practica del extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
acto solo será amparada por el ordenamiento jurídico si es que no o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
contraviene sus estándares de imperatividad, orden público y subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
buenas costumbres; por ello y en virtud de lo expresado y conforme formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
a las instrumentales, la Sala concluye que el acto jurídico que se se verifica que el recurso de casación obrante a fojas doscientos
pretende declarar nulo ha cumplido el filtro de licitud al haberse sesenta y siete, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
llevado a cabo el acto jurídico por el representante que lo celebró conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
con todas las facultades que su estatuto le otorgaba, no habiéndose -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
incurrido en acto ilícito, por lo tanto, no se ha contravenido los i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil Permanente de la
valores y principios jurídicos que inspira nuestro ordenamiento Corte Superior de Justicia de Huaura que, como órgano
jurídico. OCTAVO.- Ahora bien, examinadas las denuncias jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
propuestas en el sexto considerando de la presente resolución, es referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
el caso señalar que la impugnante no ha cumplido con describir iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv)
con claridad y precisión la infracción normativa que denuncia, Ha adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas doscientos
pues, en principio, no se ha especificado si respecto de las normas cuarenta y seis. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de
cuestionadas se ha producido una inaplicación, aplicación indebida procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
o una interpretación errónea, circunstancia que de por sí torna Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
impreciso el recurso casatorio. La parte recurrente no explica de verifica que la parte casacionista ha cumplido con el primer
qué manera se afectaron las disposiciones cuestionadas y cómo requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez
éstas afectaron el sentido de lo resuelto; esto es, no ha desarrollado que la resolución de primera instancia fue apelada mediante
los errores que, en concreto, habría cometido la instancia revisora recurso obrante a fojas doscientos veintinueve. QUINto.- Que,
al aplicar o interpretar de manera indebida o al omitir su análisis; para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
por el contrario, se advierte que las alegaciones de la recurrente precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
constituyen reiterados argumentos de defensa y por lo mismo, consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
resultan inviables en casación por estar orientados al reexamen de caso, el recurrente señala como infracción normativa: Infracción
los hechos debatidos y probados en el desarrollo del presente normativa de los artículos 88, 96 inciso 6 de la Ley 27972, Ley
proceso; pretendiendo de este modo, que esta Sala Suprema Orgánica de Municipalidades, indica que esta disposición no se
emita un nuevo pronunciamiento sobre el fondo del asunto, lo que llegó a cumplir porque la demandante nunca hizo mención de que
no se condice con los fines del recurso extraordinario de casación, el inmueble materia de autos ha sido expropiado por la
esto es, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso Municipalidad Provincial de Barranca, mediante Acuerdo de
concreto y la unificación de los criterios de la Corte Suprema; por lo Concejo N° 100-2011-AL/CPE del catorce de setiembre de dos mil
tanto, dichas alegaciones no pueden prosperar. Por estas once, antes que inicie su demanda, por necesidad y utilidad
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo pública, y que la expropiación del inmueble fue compensado con
392° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la los predios ubicados en la Habilitación Urbana Las Palmeras 2da y
Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de 3era etapa, o sea, para la compensación de propiedades a afectar
casación interpuesto por la demandante ZC Sociedad Comercial por el Proyecto del Centro Cívico, esto quiere decir que el
de Responsabilidad Limitada, presentado con fecha dieciocho de propietario del inmueble materia de autos es la Municipalidad
setiembre de dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista Provincial de Barranca. Sobre este hecho ha tomado conocimiento
contenida en la resolución número veintitrés, del trece de junio de los primeros días de marzo del dos mil veinte. Cuando la
dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la presente demandante interpone la demanda lo hace respecto del inmueble
resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; en los inscrito en la partida 80010037, que es el predio de mayor
seguidos por la recurrente contra Luis Felipe Mera Gómez y otros, extensión, y según la demandante y el perito, refieren que ocupa el
sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Por licencia del interior n° 06, cuando en realidad en el pasaje primavera solo
señor Juez Supremo Távara Córdova, integra este Supremo existen cuatro departamentos y no existe interior 6, no pudo ser
Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como desalojado de un bien que no existe, la posesión la ostenta en el
ponente la señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez. SS. interior 3. En el presente proceso, a través de una valoración
ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso, no han
PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LÉVANO VERGARA. llegado a establecer determinados hechos relevantes del conflicto
C-2052758-41 de intereses, como es la numeración del inmueble ubicado en la Av.
Primavera y del interior del inmueble que ocupa, para poder
CASACIÓN Nº 1954-2020 HUAURA determinar exactamente la propiedad, según dispone el artículo
923 del Código Civil. Asimismo, el inmueble que ocupa es de 53.33
Materia: REIVINDICACIÓN CORTE SUPREMA DE JUSTICIA m2, y el inmueble materia de reivindicación tiene 401.13 m2, sin
DE LA REPÚBLICA embargo, ni la demandante ni el perito determinan exactamente
cuál es el lugar de ubicación del inmueble que ocupa dentro del
Lima, veintiocho de enero de dos mil veintiuno.- área de mayor extensión. SEXTO.- Que, del examen de la
argumentación expuesta se advierte que el recurrente no cumple
VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del
calificar el recurso de casación interpuesto por Lucila Violeta Código adjetivo, sino que pretende más bien modificar la conclusión
Rocca de Martínez, obrante a fojas doscientos sesenta y siete, fáctica a la que han arribado los Jueces, lo que no es posible de
contra la sentencia de vista de fecha trece de marzo del dos mil realizar en vía de casación, teniéndose en cuenta sus fines
veinte obrante a fojas doscientos cuarenta y nueve, que confirma previstos en el artículo 384° del Código Procesal Civil. Siendo ello
la sentencia de fecha diecinueve de noviembre de dos mil así, la recurrente pretende cuestionar la titularidad de la parte
diecinueve obrante a fojas doscientos veinte, en cuanto declara demandante, sin embargo, las instancias de mérito han podido
fundada en parte la demanda interpuesta por Ruth Zenaida Ríos verificar que ésta con la Copia Literal de la Partida 80010037
Avalo contra Lucila Violeta Rocca de Martínez sobre reivindicación asientos C00002 y C00003 ha acreditado ostentar derecho de
en consecuencia ordena a la demandada restitución a la propiedad debidamente inscrito juntamente con la sucesión de
demandante el inmueble ubicado en la calle Primavera N° 140 Alicia Dionisia Sarumo de Ríos, Julio Ríos García. Asimismo, la
interior -06 del Distrito y Provincia de Huaura, inscrita en la partida recurrente pretende cuestionar la ubicación del inmueble materia
N° 80010037, bajo apercibimiento de lanzamiento; con lo demás de litis, sin embargo, las instancias de mérito teniendo en cuenta
que contiene. Por lo que, corresponde examinar si el recurso las conclusiones del Informe Pericial obrante a fojas ciento cuarenta
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos y seis, así como la inspección judicial, se ha podido concluir que el
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley inmueble inspeccionado ha sido identificado con el Interior N° 6,
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento que se encuentra dentro del ámbito de la P 80010037, al respecto
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe la parte recurrente no ha presentado medio probatorio alguno que
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y logre desvirtuarlo, de manera que se tratan meras alegaciones sin
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta sustento alguno. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio, debe
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar SÉTIMO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
El Peruano
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, deudores de los acreedores ahora demandantes. iii. Infracción
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda normativa de los artículos VII del Título Preliminar, 50, inciso 6,
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías 121, tercer párrafo, 122 y 197 del Código Procesal Civil; y,
de la información, respetando las garantías del debido proceso y artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado.
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y Sostiene los siguientes argumentos: - Se habría infringido el
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra artículo VII del Título Preliminar, del Código Procesal Civil, porque
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema la parte demandante no alegó la incapacidad económica del
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como recurrente, ni el pago del precio de la compraventa; empero, el
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este órgano jurisdiccional se ha referido a ambas situaciones para
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una sustentar la causal de simulación, es decir, el juez fue más allá del
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en petitorio y fundó su decisión en hechos que no han sido alegados.
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad - La impugnada no se encuentra debidamente motivada porque
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon contiene una motivación defectuosa e insuficiente, pues se amparó
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Lucila la demanda por simulación absoluta; empero, en autos no se
Violeta Rocca de Martínez, obrante a fojas doscientos sesenta y acredita el agravio. - La Sala Superior no argumentó el por qué tal
siete, contra la sentencia de vista de fecha trece de marzo de dos o cuál prueba no tiene sustento probatorio para el caso, es decir
mil veinte obrante a fojas doscientos cuarenta y nueve; que no existió la debida valoración de los medios probatorios, tales
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el como las copias certificadas de la minuta de compraventa y la
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos escritura pública, de las cuales se advertiría que el acto jurídico
por Ruth Zenaida Ríos Avalo con Lucila Violeta Rocca de Martínez, cumple con la formalidad legal; aunado a ello, debió solicitar de
sobre reivindicación; y los devolvieron. Interviene como ponente el oficio la copia certificada o un informe del expediente penal sobre
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, reparación civil y de indemnización, a fin de establecer si cumplió o
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRIA no con el pago de dichos conceptos. Quinto. Previo a la verificación
GAVIRIA, LLAP UNCHON. C-2052758-42 de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la
CASACIÓN N° 2020-2020 HUAURA Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
contienen vicios de derecho que interesan al orden público
Materia: Nulidad de acto jurídico subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a
las partes después de haberse cumplido con el principio de la doble
Lima, veintinueve de enero de dos mil veintiuno instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir
la queja expresiva de los agravios6” y resulta extraordinario por
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas
Primero. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”7 y
de casación interpuesto por el demandado, Moner Gerardo porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”8.
Castillo Justo1, contra la sentencia de vista, de fecha 23 de julio de 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia
20202, que confirmó la sentencia de primera instancia, de fecha 10 debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho
de octubre de 20193, en el extremo que declaró fundada la que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
pretensión de nulidad de acto jurídico; recurso impugnatorio cuyos tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
conformidad con la modificatoria establecida en la Ley N° 29364. instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del
por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
exigencias, esto es: i) Se impugna una resolución expedida por la precisión9, debiéndose señalar que cuando se indica que debe
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huaura demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene que
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos
impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son
notificada la resolución impugnada, pues conforme al cargo de estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de
entrega de cédulas de notificación4, fue notificada el 6 de agosto de analizar el recurso. Sexto. Del examen de la argumentación
2020 y el recurso fue presentado el 18 de agosto de 2020; y, iv) El expuesta en el considerando cuarto, se advierte que el recurso no
recurrente cumple con el pago de la tasa judicial correspondiente. cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo
Tercero. Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 388 del Código adjetivo, pues no se describe con claridad y
1, del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley precisión la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del
acotada, se advierte que el recurrente impugnó la resolución precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la
expedida en primera instancia que le fue desfavorable5, por lo tanto infracción sobre la decisión impugnada; por cuanto, de la sentencia
cumple con este presupuesto. Cuarto. Para establecer el impugnada se advierte que la Sala Superior ha sustentado las
cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del razones por las cuales considera que el acto jurídico materia de
artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el proceso está incurso en la causal de nulidad de simulación
recurrente señale en qué consiste la infracción normativa absoluta, conforme se advierte de los considerandos 3.7.6 a 3.7.9.
denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Asimismo, de la demanda se advierte claramente que la pretensión
En el presente medio impugnatorio se denuncia: i. Infracción es la nulidad del acto jurídico y no la acción pauliana, siendo que la
normativa del artículo 219, inciso 5, del Código Civil. Sostiene misma se sustenta en el valor de venta del bien, la capacidad
los siguientes argumentos: - No han engañado a ningún tercero, económica del comprador y que el bien sigue estando en posesión
ninguna de las partes contratantes se puso de acuerdo para eludir de los familiares del vendedor, existiendo conexión lógica entre lo
el pago de diez mil soles (S/ 10,000.00) por concepto de reparación pedido y lo argumentado, en ese sentido, es sobre ello que se han
civil en la vía penal y treinta mil soles (S/ 30,000.00) por concepto pronunciado las instancias de mérito, para lo cual han realizado el
de indemnización en la vía civil, muy por el contrario, fue una venta análisis respectivo de los medios probatorios, por lo tanto, las
real y de buena fe, siendo que si bien el inmueble se vendió a alegaciones del recurrente no generan incidencia alguna en lo
treinta mil soles (S/ 30,000.00), ello obedece a que no hay norma decidido por la dicha instancia de mérito. Sétimo. Respecto a la
que regule o prohíba vender a menos precio, más aún si está exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, si bien el
demostrado que en el proceso penal y en el proceso civil después recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es anulatorio
de la sentencia, no hubo requerimiento de pago o embargo del bien como principal y revocatorio como subordinado, ello no es
materia de litigio, lo cual significa que ha venido cumpliendo con el suficiente para atender el recurso materia de calificación; en virtud
pago correspondiente, por lo tanto, la Sala Superior tampoco tuvo a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, norma que
en cuenta que sí hubo pago y en efectivo por el bien inmueble. ii. prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso
Infracción normativa del artículo 195 del Código Civil. Alega los extraordinario son concurrentes. Octavo. Este Supremo Tribunal
siguientes fundamentos: - La Sala Superior inaplicó el artículo 195 precisa, ante el estado de emergencia motivado por la pandemia
del Código Civil, pues el presente caso aparentemente reúne los que enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder
requisitos para la acción paulina o revocatoria y pese a ello, Judicial emitió diversas resoluciones administrativas, como la Nº
ninguna de las instancias de mérito ha explicado por qué no 000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº
procederían los requisitos de dicha figura jurídica, así tampoco 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y
habrían tenido en cuenta que no existe conexión lógica entre la votar en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema,
pretensión de la demanda con el fundamento de hecho - No se tuvo utilizando las tecnologías de la información, respetando las
en cuenta que en el fondo la pretensión de la parte accionante es garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
el cobro de las deudas del recurrente, la cual se estaría perjudicando privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
a través de la compraventa, por tanto, la norma que se debió controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competencia. Por
aplicar es el artículo 195 del Código Civil, siendo ello así, no se las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo
puede aplicar la causal de nulidad por simulación de acto jurídico, 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364,
toda vez que con la venta o sin ella los vendedores siguen siendo declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
CASACIÓN
El Peruano
por el demandado, Moner Gerardo Castillo Justo, contra la del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del
sentencia de vista, de fecha 23 de julio de 2020. DISPUSIERON la Estado. Refiere: - La Sala Superior canalizó la pretensión de los
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El accionantes con el fin de sentenciar a su favor, razón por la cual
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Heimer Ali aplicó el artículo 219, inciso 5, del Código Civil, sin explicar los
Méndez Toledo, con Ignacio Rómulo Matos Sosa y Avincula Jacoba antecedentes, hechos y circunstancias que dieron origen a la
Zorrilla de Matos y otro, sobre nulidad de acto jurídico; devuélvase. celebración del contrato, vulnerando con ello su derecho a la
Por licencia de la señora jueza suprema Echevarría Gaviria, integra debida motivación de las resoluciones judiciales. - No se tuvo en
esta Sala Suprema el señor juez supremo Lévano Vergara. cuenta que la demanda debió ser declarada improcedente, pues la
Interviene como ponente el señor juez supremo Calderón Puertas. vía procedimental correcta era la de conocimiento y no la de
SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN abreviado, por consiguiente, se admitió, procesó y sentenció en
PUERTAS, LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHÓN. una vía incorrecta, lo cual fue cuestionado en apelación de
sentencia, habiendo sido considerado por la Sala Superior, pero no
1
Ver página 966. emitió pronunciamiento al respecto. iv. Infracción normativa de
2
Ver página 952. los artículos 141, 219 y 1362, del Código Civil. Manifiesta: - La
3
Ver página 904. Sala Superior se habría limitado a mencionar doctrinariamente
4
Ver página 964. sobre el acto jurídico, sin haberse pronunciado en forma expresa
5
Ver página 921. por cada uno de los requisitos de la ineficacia del acto jurídico y sin
6
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires considerar la buena fe al adquirir los inmuebles, transgrediendo
1992, p. 742. con ello el artículo 1362 del Código Civil. v. Infracción normativa
7
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia del artículo 194 del Código Civil. Sostiene que se habría
1996, p. 15. inaplicado la norma en cuestión, puesto que habría adquirido el
8
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos bien del propietario a título oneroso, siendo que la buena fe se
Aires 1959, p. 55. presume y no se ha probado lo contrario. Quinto. Previo a la
9
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al
C-2052758-43 orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la
ley concede a las partes después de haberse cumplido con el
CASACIÓN N° 2020-2020 HUAURA principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es un
medio de “transferir la queja expresiva de los agravios6” y resulta
Materia: Nulidad de acto jurídico extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
“por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan
Lima, veintinueve de enero de dos mil veintiuno interponerse”7 y porque su estudio “se limita a la existencia del vicio
denunciado”8. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: sustancia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de
Primero. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los
de casación interpuesto por el demandado, Ignacio Rómulo casos que tengan que ver con la relación procesal, los errores in
Matos Sosa1, contra la sentencia de vista, de fecha 23 de julio de procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye una
20202, que confirmó la sentencia de primera instancia, de fecha 10 tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a
de octubre de 20193, en el extremo que declaró fundada la infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
pretensión de nulidad de acto jurídico; recurso impugnatorio cuyos pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
conformidad con la modificatoria establecida en la Ley N° 29364. claridad y precisión9, debiéndose señalar que cuando se indica que
Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
exigencias, esto es: i) Se impugna una resolución expedida por la fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huaura menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha momento de analizar el recurso. Sexto. Del examen de la
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución argumentación expuesta en el considerando cuarto, se advierte
impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos
notificada la resolución impugnada, pues conforme al cargo de 2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo, pues no se describe con
entrega de cédulas de notificación4, fue notificada el 6 de agosto de claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
2020 y el recurso fue presentado el 19 de agosto de 2020; y, iv) El inmotivado del precedente judicial, ni se ha demostrado la
recurrente cumple con el pago de la tasa judicial correspondiente. incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; por
Tercero. Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso cuanto: - La demanda tiene como pretensión la nulidad del acto
1, del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley jurídico de compraventa por haber incurrido en la causal de nulidad
acotada, se advierte que el recurrente impugnó la resolución de simulación absoluta, siendo que sus fundamentos encuadran en
expedida en primera instancia que le fue desfavorable5, por lo tanto esa causal, por ello correspondía que las instancias de mérito se
cumple con este presupuesto. Cuarto. Para establecer el pronunciaran sobre ello. - La Sala Superior ha sido muy escrupulosa
cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del al argumentar las razones por las cuales considera que el acto
artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el jurídico materia de nulidad fue simulado, las misma que se detallan
recurrente señale en qué consiste la infracción normativa en los considerandos 3.7.6 al 3.7.9, entre las cuales destaca la
denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. contradicción que existe respecto a la forma de pago del bien, pues
En el presente medio impugnatorio se denuncia: i. Infracción en la minuta de compraventa se señaló que se canceló al contado
normativa del artículo 195 del Código Civil. Alega los siguientes a la firma del documento y el recurrente declaró que se pagó una
fundamentos: -Los hechos alegados por el demandante encuadran parte a la firma de la minuta y otra parte a la firma de la escritura
aparentemente en una acción pauliana o revocatoria prevista en el pública; asimismo, el hecho que los familiares del vendedor son los
artículo 195 del Código Civil y no en la de nulidad de acto jurídico que ocupan el bien; razones que no logran ser desacreditadas por
como erróneamente invocó el accionante, lo cual conllevaría a un el recurrente. - En cuanto a la vía procedimental en la que se siguió
fallo inhibitorio debido a la falta de conexión lógica entre el petitorio el proceso, fue la de conocimiento, ello conforme la resolución N°
y los fundamentos de hecho de la demanda; sin embargo, el juez al 3, de fecha 5 de noviembre de 2008. - Por último, respecto a la
determinar si en el presente caso se está frente a la figura de buena fe del recurrente, es de señalarse que la Sala Superior
nulidad del acto jurídico o frente a la ineficacia del mismo, no estableció que el recurrente tenía conocimiento del ilícito penal
explicó por qué no se configura la ineficacia del acto jurídico, cometido por su vendedor. Sétimo. Respecto a la exigencia
simplemente expuso temas doctrinarios sobre ambas figuras. ii. prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, si bien el recurrente
Infracción normativa del artículo 219, inciso 5, del Código cumple con indicar que su pedido casatorio es anulatorio como
Civil. Sustenta: - No se ha demostrado que su persona y el principal y revocatorio como subordinado, ello no es suficiente para
codemandado hayan simulado la compraventa del predio materia atender el recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto
de litigio en perjuicio del demandante, en consecuencia, no en el artículo 392 del Código adjetivo, norma que prescribe que los
procedería la aplicación de la norma denunciada; sin embargo, requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
ambas instancias incurren en exceso cuando analizan y precisan concurrentes. Octavo. Este Supremo Tribunal precisa, ante el
sobre la obtención del dinero para la compra, sujetándose a una estado de emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el
posible contradicción entre su declaración en audiencia y en la país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió
contestación de la demanda, cuando ello no es así; por el contrario, diversas resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-
habría quedado demostrado que sí contaba con la capacidad PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras,
económica para la adquisición del bien, prueba de ello es que el que han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a
accionante no ha logrado acreditar con documento idóneo que su cargo de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la
persona carecía de solvencia económica. iii. Infracción normativa información, respetando las garantías del debido proceso y de la
El Peruano
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y normativa o el apartamiento del precedente judicial; iii) demostrar
poniéndose fin al conflicto o controversia, sometido a nuestra la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
jurisdicción y competencia. Por las razones expuestas y en y iv) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si
aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial, y si es este
Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera
el recurso de interpuesto por el demandado, Ignacio Rómulo revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación de la
Matos Sosa, contra la sentencia de vista, de fecha 23 de julio de Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse
2020. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado.
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos 3.3. En dicho contexto, se observa que el recurrente cumplió con
por Heimer Ali Méndez Toledo, con Ignacio Rómulo Matos Sosa y la exigencia del inciso 1 del modificado artículo 388 del Código
Avincula Jacoba Zorrilla de Matos y otro, sobre nulidad de acto Procesal Civil, dado que apeló la sentencia de primera instancia
jurídico; devuélvase. Por licencia de la señora jueza suprema que resultó contraria a sus intereses, según consta a fojas ciento
Echevarría Gaviria, integra esta Sala Suprema el señor juez cuarenta y nueve del expediente principal. 3.4. En lo referente al
supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el señor juez requisito contenido en el inciso 2 del modificado artículo 388 del
supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia la infracción
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO VERGARA, normativa del inciso 5 del artículo 190 del Código Civil,
LLAP UNCHÓN. concordante con el segundo párrafo del artículo 220 de dicho
Código. Sostiene que no existen fundamentos para convalidar la
1
Ver página 974. transferencia del supuesto derecho posesorio a título gratuito
2
Ver página 952. otorgado a favor de la codemandada; y, que el inmueble objeto de
3
Ver página 904. controversia forma parte de la masa hereditaria conformada junto
4
Ver página 964. con el demandado y Abel Steve García Llanco, por lo que, se está
5
Ver página 928. transgrediendo los artículos 660, 815 y 969 del Código Civil,
6
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires sobre derecho sucesorio y sus consecuencias. Añade que, el
1992, p. 742. predio debió ser dividido en tres partes, pero el codemandado
7
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia valiéndose de trámites fraguados obtuvo un certificado de
1996, p. 15. posesión y coludiéndose con su conviviente realizan
8
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos simuladamente una minuta de transferencia de derecho posesorio
Aires 1959, p. 55. a título gratuito, con fecha quince de junio de dos mil dieciséis,
9
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia vulnerando con ello sus derechos sucesorios, así como, la tutela
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que jurisdiccional efectiva y a la debida motivación, al haberse
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. desnaturalizado el fondo de los puntos controvertidos fijados
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. oportunamente. 3.5. De la revisión de las alegaciones
C-2052758-44 precedentes, se advierte que el recurrente no ha cumplido con
sustentar de forma clara y precisa la causal invocada, pues
CASACIÓN N° 2034-2020 JUNÍN señala esencialmente que en la sentencia de vista no existe
fundamento para convalidar la transferencia del derecho
Materia: Nulidad de Acto Jurídico posesorio a título gratuito del inmueble perteneciente a la masa
hereditaria de su difunto padre y que los codemandados simularon
Lima, veinticinco de mayo de dos mil veintiuno.- dicha transferencia afectando los artículos 660, 815 y 969 del
Código Civil, así como, sus derechos a la tutela jurisdiccional
I. VISTO; el expediente principal: Viene a conocimiento de esta efectiva y a la debida motivación; sin exponer las razones por la
Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto el siete de cuales en los fundamentos de la sentencia recurrida se habría
febrero de dos mil veinte1, por Luis Alberto García Llanco contra supuestamente transgredido el inciso 5 del artículo 190 del
la sentencia de vista contenida en la resolución número acotado Código. Aunado a ello, se aprecia que con dichos
diecinueve, de fecha seis de enero de dicho año2, que confirmó argumentos el recurrente no solo reitera sus agravios de apelación
la sentencia contenida en la resolución número trece, de fecha ya absueltos en la resolución recurrida (primer y segundo
veintiocho de agosto de dos mil diecinueve3, que declaró considerando), sino continua cuestionando el análisis de los
infundada la demanda, en los seguidos con Alfonso Enrique medios probatorios realizado por la Sala de mérito, lo cual
García Llanco y otra, sobre nulidad de acto jurídico. Debiendo únicamente denota su disconformidad con lo decidido en la
procederse a calificar los requisitos de admisibilidad de dicho sentencia de vista y que lo pretendido por la parte recurrente en
medio impugnatorio conforme al artículo 387 del Código Procesal sede casatoria es que esta Sala Suprema proceda como una
Civil. II. CONSIDERANDO: PRIMERO: Sobre el recurso de tercera instancia y efectúe una valoración probatoria, a fin que se
casación Es necesario precisar que el recurso de casación es un reevalúe su posición de que la minuta de transferencia de fecha
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que, de quince de junio de dos mil dieciséis adolece de simulación
acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, en función nomofiláctica absoluta, sin justificar de qué manera la infracción denunciada
por control de derecho, solo puede fundarse en cuestiones incide con lo considerado en la sentencia recurrida para confirmar
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de que la demanda es infundada; tampoco precisa cómo es que se
revaloración probatoria teniendo entre sus fines esenciales la habría vulnerado los artículos 660, 815 y 969 del Código Civil. En
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la consecuencia, lo anotado permite concluir que el recurso de
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. casación no ha satisfecho el requisito de procedibilidad
En ese sentido, su fundamentación por parte del recurrente debe establecido en el inciso 2 del modificado artículo 388 del Código
ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cuáles Procesal Civil, deviniendo la causal denunciada en improcedente.
son las denuncias que configuran la infracción normativa que 3.6. Cabe reiterar que, si bien la modificatoria del artículo 386 del
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución Código Adjetivo no requiere la identificación de la causal en la
impugnada y/o señalando las precisiones respecto al apartamiento formulación del recurso, señalando que este se sustenta en la
inmotivado del precedente judicial. SEGUNDO: Requisitos de infracción normativa que incida en la decisión contenida en la
admisibilidad del recurso de casación Confrontados los resolución impugnada; también, el artículo 388 del mismo Código
requisitos de admisibilidad previstos en la norma contenida en el exige en el inciso 2 como requisito de procedencia del recurso, la
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 descripción con claridad y precisión de la infracción normativa,
de la Ley N° 29364, el medio impugnatorio materia de calificación dicha exigencia procesal resulta ineludible pues permite delimitar
cumple con ellos, a saber: i) Se recurre una sentencia expedida el objeto de pronunciamiento en razón de la pretensión casatoria
por una Sala Superior que pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto de la parte recurrente, así como, establecer si realmente estamos
ante la propia Sala Superior que emitió la resolución impugnada; ante esta petición o ante una de tercera instancia, que es contraria
iii) fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado la a los fines de la casación. III. DECISIÓN: Por las consideraciones
parte recurrente con la resolución impugnada; y; iv) se adjuntó la precedentes y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392
tasa por concepto de recurso de casación, a fojas treinta y seis del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N°
del cuadernillo de casación. TERCERO: Requisitos de 29364: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
procedencia del recurso de casación 3.1. La norma contenida interpuesto por Luis Alberto García Llanco, de fecha siete de
en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el febrero de dos mil veinte, contra la sentencia de vista contenida
artículo 1 de la Ley N° 29364, establece como causales del en la resolución número diecinueve, de fecha seis de enero de
recurso casatorio: i) La infracción normativa que incida dicho año; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
directamente sobre la decisión contenida en la resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos
impugnada; y, ii) el apartamiento inmotivado del precedente con Alfonso Enrique Garcia Llanco y otra, sobre nulidad de acto
judicial. 3.2. Asimismo, el artículo 388 del mismo Código, jurídico; y, los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, establece que son Jueza Suprema Rueda Fernández. SS. TICONA POSTIGO,
requisitos de procedencia: i) Que el recurrente no hubiera SALAZAR LIZÁRRAGA, RUEDA FERNÁNDEZ, CALDERÓN
consentido previamente la resolución adversa de primera PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA. CONSTANCIA. Se deja
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto constancia que en la fecha se ha llevado a cabo la calificación del
del recurso; ii) describir con claridad y precisión la infracción recurso de casación con los señores Jueces Supremos Ticona
CASACIÓN
El Peruano
Postigo, Salazar Lizárraga, Rueda Fernández, Calderón Puertas En todo caso, la demandada refiere que el juzgado de primer grado
y Echevarría Gaviria. Lima, 25 de mayo de 2021. FLOR DE debió notificar al citado litisconsorte en el domicilio señalado en su
MARÍA CONCHA MOSCOSO. Relatora. escrito de fecha 6 de marzo de 2019 (f. 115), esto es, en “4 Nash
Place # 1 Norwalk, CT 06845, Connecticut – EE.UU.”, sin embargo,
1
Ver fojas 196. dicho pedido carece de respaldo probatorio, pues no obra medio de
2
Ver fojas 181. prueba alguno que acredite que el litisconsorte Pedro Chumbes
3
Ver fojas 139. Coello resida en el domicilio antes indicado, tanto más, si en su
C-2052758-45 Ficha RENIEC que obra en los actuados (f. 65), no consta que la
referida persona domicilie en los Estados Unidos de América.
CASACION N° 2036-2020 CALLAO Además de ello, debe tenerse en cuenta que, con resolución
número ocho de fecha 21 de marzo de 2019 (f. 116), se declaró
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria improcedente el pedido de la demandada para que se notifique al
litisconsorte en el domicilio antes señalado; lo que, en todo caso,
Lima, veintinueve de enero de dos mil veintiuno.- no fue materia de apelación –en ese entonces– por la demandada,
por lo que, no puede ahora ser alegado como agravio vía apelación
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de de sentencia, por consiguiente, debe desestimarse el agravio
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha cuatro de comprendido en el acápite i) del recuso impugnatorio” (sic); “En
agosto de dos mil veinte, obrante a fojas ciento setenta y uno, conclusión, consideramos que el litisconsorte Pedro Chumbes
interpuesto por el litisconsorte Pedro Chumbes Coello, contra la Coello ha sido debidamente emplazado, al haberse dirigido la
resolución de vista de fecha veinticuatro de enero de dos mil veinte, cédula de notificación correspondiente al domicilio que concierne al
obrante a fojas ciento cincuenta y nueve, que Confirma la sentencia bien inmueble sub litis. En todo caso, no puede alegarse la
de primera instancia de fecha diecisiete de mayo de dos mil afectación de su derecho de defensa, pues, independientemente
diecinueve, obrante a fojas ciento veintiuno, que declaró fundada la de lo resuelto por el juzgado de primer grado, en los actuados no
demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por Andrés consta que el referido litisconsorte se encuentre en posesión del
Eduardo Antola Ceffalo, sobre desalojo por ocupación precaria; por predio materia de restitución, más aún, si la demandada ha
lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y señalado –según su versión de los hechos– que se encuentra fuera
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto del país” (sic). Conclusiones que este Supremo Tribunal comparte;
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su por lo que el recurrente no puede alegar recorte al derecho de
modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Que, verificando defensa ni al principio de tutela judicial efectiva, pues los órganos
los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del de instancia han garantizado estos derechos en el transcurso del
Código Procesal Civil, modificado por la referida ley, se advierte proceso. Quinto.- En virtud a ello, se tiene que el recurso
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se interpuesto no satisface la exigencia contemplada en el numeral 1
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como del artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto 29364, por lo que, de conformidad con el artículo 392° del citado
ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; Código adjetivo, el incumplimiento de cualquiera de los requisitos
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado previstos en el artículo 388° da lugar a la improcedencia del
con la resolución recurrida; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el recibo recurso. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en
de pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
al análisis de los requisitos de fondo es necesario precisar que el artículo 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones
revaloración probatoria, es por ello que este tiene como fines Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-
esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso PJ, y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte,
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
Suprema de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la de la información, respetando las garantías del debido proceso y
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Ahora bien, de la revisión de Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
autos, se advierte que el recurrente Pedro Chumbes Coello, en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
habiendo sido notificado válidamente en su domicilio real, tal como servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
se advierte de fojas ciento cuarenta y tres, con la sentencia de periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
primera instancia obrante a fojas ciento veintiuno, no interpuso actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
recurso de apelación contra la referida sentencia, pese a que ésta particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
fue desfavorable a sus intereses. A lo que debe agregarse, que jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
conforme a la secuela de notificaciones se verifica que en autos a con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
fojas ciento uno obra el cargo de notificación del auto admisorio al IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
litisconsorte, notificación realizada en el jirón Zepita número setenta y uno, por el litisconsorte Pedro Chumbes Coello, contra
trescientos veintidós – Callao/Callao/Callao; asimismo, a fojas la sentencia de vista de fecha veinticuatro de enero de dos mil
ciento cuarenta y tres obra el cargo de notificación de la sentencia veinte, obrante a fojas ciento cincuenta y nueve; MANDARON
de primera instancia en el mismo domicilio ya indicado; y a fojas publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
ciento noventa y seis el cargo de notificación de la sentencia de bajo responsabilidad; en los seguidos por Andrés Eduardo Antola
vista, notificaciones que se han realizado al litisconsorte en la Ceffalo, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron.
dirección antes señalada, además, de la ficha RENIEC consultada Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por licencia de la
se advierte que el recurrente tiene como domicilio real en el jirón Jueza Supremo Echevarría Gaviria. Intervino como ponente el
Zepita número trescientos veintidós, distrito y provincia del Callao Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
domicilio donde se han hecho llegar todas las notificaciones. Por lo SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO
que, como aparece de autos el recurrente fue debidamente VERGARA, LLAP UNCHON. C-2052758-46
notificado con la demanda, auto admisorio y recaudos en su
domicilio real como se aprecia del cargo de notificación de fojas CASACIÓN Nº 2044-2020 LIMA ESTE
ciento uno de autos, al expedirse la sentencia de primera instancia
el mismo recurrente es notificado debidamente en su domicilio real Materia: Nulidad de Acto Jurídico
(jirón Zepita número trescientos veintidós – Callao/Callao/Callao),
tal como consta del cargo de notificación de fojas ciento cuarenta y Lima, cinco de mayo de dos mil veintiuno.-
tres, de este proceso; no obstante lo cual, no interpuso recurso de
apelación contra la sentencia referida, lo que significa su VISTOS; con los acompañados, con el escrito de subsanación y la
conformidad con lo decidido por el Juez de primera instancia, todo razón del secretario de esta Sala Suprema, y, CONSIDERANDO:
lo cual conlleva a la improcedencia del recurso por mandato Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
expreso de nuestro ordenamiento Procesal Civil. Asimismo, la Sala recurso de casación de fecha veintiséis de diciembre de dos mil
Superior en sus considerandos 7 y 8 señala: “En el caso del diecinueve, interpuesto a fojas mil trescientos trece, por los
litisconsorte Pedro Chumbes Coello, al no haberse apersonado al demandantes Cooperativa de Vivienda Musa La Molina Ltda N°
presente proceso, tampoco obra medio de prueba alguno que 403 y Alberto Demetrio Pajuelo Calero, así como por la
acredite, en principio, su posesión sobre el predio sub litis y, de ser litisconsorte necesario Rosa Mamani Machaca, contra la
el caso, la justificación de la misma. De otro lado, si bien la sentencia de vista de fecha diecisiete de setiembre de dos mil
demandada refiere que el litisconsorte no fue debidamente diecinueve, obrante a fojas mil doscientos cuarenta y tres, que
notificado, no obstante, en los actuados obra la cédula de Revocó la sentencia apelada de fecha cinco de noviembre de dos
notificación del admisorio, demanda y anexos dirigida al domicilio mil dieciocho, obrante a fojas mil ciento cuarenta y cuatro, en el
que concierne al bien inmueble sub litis (f. 100-101), cuyo extremo de la pretensión accesoria de la reconvención que dispone
destinatario es el mencionado litisconsorte Pedro Chumbes Coello. que la demandante Maximiliana Araujo Yangali cumpla con
El Peruano
desocupar y restituir el bien a favor de la Asociación Piedra Viva La Suprema aprecia que la sentencia de vista ha sido emitida con
Molina; y, Reformándola declara Improcedente dicha pretensión de arreglo a Ley y al mérito de lo actuado, exponiendo los motivos de
desalojo, dejando a salvo el derecho de las partes para hacerlo su decisión respecto a la controversia, materia de litis. Asimismo,
valer con arreglo a ley; Confirmando en lo demás que contiene; en en cuanto a que la sentencia de vista deja sin efecto como si
los seguidos contra Arenera La Molina S.A. y otra, sobre nulidad de fuesen nulas varias sentencias que han reconocido el derecho de
acto jurídico y otro; por lo que deben examinarse los requisitos de propiedad de la Cooperativa sobre el terreno de 172,132.30 m²
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, (ciento setenta y dos mil ciento treinta y dos punto treinta metros
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código cuadrados); ya que, refieren que la sentencia del veinticinco de
Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Segundo.- octubre de mil novecientos noventa y cinco, expedida por el Quinto
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo Juzgado Civil de Lima, declaró el derecho de propiedad de la
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso Cooperativa, lo mismo, sucede con la sentencia de fecha treinta de
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución noviembre de dos mil cuatro, la cual declaró fundada la acción de
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo amparo y fue confirmada por la sentencia del dieciocho de octubre
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que de dos mil cinco; al respecto, se advierte que el ad quem ha
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del determinado en el considerando vigésimo primero de la resolución
plazo de los diez días de notificados con la resolución recurrida, recurrida que: “(…) se verifica que la actora Cooperativa de
pues se verifica que el acto de notificación se realizó el doce de Vivienda MUSA Ltda. N° 403 al gestionar la inscripción registral a
diciembre de dos mil diecinueve y el recurso de casación se su favor, encontró que parte del terreno (42,761.11 metros
interpuso el veintiséis del mismo mes y año; y, iv) Cumplen con cuadrados) aparecía registrado en el año 1989 a nombre de la
presentar el arancel judicial respectivo, vía subsanación. Tercero.- Municipalidad de Lima, sin que haya otra inscripción de nadie,
Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario menos de la empresa Arenera La Molina S.A.; por ello interpuso
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio demanda de cancelación de dicha inscripción hasta que por
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en Sentencia de fojas 06 a 08, su fecha 25 de octubre del año 1995,
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o se declaró Fundada la demanda y se ordenó la cancelación de la
de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación inscripción registral a favor de la Municipalidad de Lima
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al Metropolitana en la Ficha número 1170271 del Registro de la
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Propiedad Inmueble de Lima; fundamentada en que se respete la
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de propiedad del Estado a efectos de formalizar la adjudicación a
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la favor de la Cooperativa demandante. Sin embargo, por Escritura
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el Pública de fojas 10 a 22, se elevó a Escritura Pública de fecha 15
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es de julio del año 2000, la compraventa que otorga Arenera La Molina
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, S.A. a favor de la Asociación Vecinal Piedra Viva La Molina,
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de respecto del inmueble rústico ubicado en el distrito de La Molina, e
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del inscrito en el Asiento Número 33 de fojas 51 del Tomo 1076 del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364: a) Respecto Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, formando parte
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con integrante del citado lote de terreno una extensión de 27,182.70
este requisito pues los recurrentes no dejaron consentir la metros cuadrados, ubicado a la altura del Kilómetro 10.5 en el lado
resolución de primera instancia que les resultó adversa. b) En derecho de la carretera Lima-Cieneguilla, en el distrito de La
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción Molina. (…). Se advierte de lo actuado que el único sustento legal
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el para acreditar la propiedad del terreno es la Resolución Ministerial
inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que los recurrentes N° 189-89-VC-5600 de fojas 03; sin embargo, en la Sentencia de
denuncian: Infracción normativa del artículo 139° incisos 2, 3 y Amparo recaída en el Expediente N° 476-2002-AATC, su fecha 29
5 de la Constitución Política del Estado y del artículo 6° del de enero del año 2003 que obra de fojas 64 a 66, se declaró
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; inaplicable la Resolución Ministerial N° 189-89-VC- 5600 para
manifiestan que la sentencia de vista deja sin efecto como si fuesen Arenera La Molina S.A., con lo cual se reafirma su derecho de
nulas varias sentencias que han reconocido el derecho de propiedad sobre el bien sub-litis de dicha parte; razón por la cual no
propiedad de la Cooperativa sobre el terreno de 172,132.30 m² habrían celebrado un contrato de compraventa sobre terreno
(ciento setenta y dos mil ciento treinta y dos punto treinta metros ajeno, por cuanto al venderlo les pertenecía, habiendo inscrito
cuadrados), que refieren que el Ministerio de Vivienda le adjudicó dicho acto jurídico con su respectiva independización en el asiento
en venta por Resolución N° 189-89-VC-5600, el veintiocho de junio B0009 y B00010 de la Partida Electrónica N° 11098483, el mismo
de mil novecientos ochenta y nueve; añaden, que la sentencia de que obra a fojas 95. Por lo tanto, el acto jurídico que da origen a la
fecha veinticinco de octubre de mil novecientos noventa y cinco, transferencia de propiedad, cumple con todos los requisitos de
expedida por el Quinto Juzgado Civil de Lima, declaró el derecho validez que exige el artículo 140 del Código Civil, habiéndose
de propiedad de la Cooperativa sobre el área de terreno antes ejecutado con sujeción a lo dispuesto en el artículo 923 del citado
mencionado, lo mismo, reconoce la sentencia de fecha treinta de Código, siendo de aplicación lo dispuesto en los artículos 2012 y
noviembre de dos mil cuatro, la cual declaró fundada la acción de 2014 del mismo Código” (sic). Criterio que comparte este Colegiado
amparo y fue confirmada por la sentencia del dieciocho de octubre Supremo, más aún que se aprecia que lo que desean los
de dos mil cinco. Asimismo, alegan que la recurrida incurre en recurrentes con el cargo es cuestionar la decisión, a efectos de
graves defectos ya que refieren que se pretende sustentar en la pretender que el acto jurídico materia de nulidad se encuentra
sentencia expedida por el Tribunal Constitucional de fecha dentro de las causales establecidas en el artículo 219 del Código
veintinueve de enero de dos mil tres, Expediente N° 476-2002-AA/ Civil. Del mismo modo, en cuanto a que en la recurrida se incurre
TC, que declaró inaplicable a Arenera La Molina SA la Resolución en graves defectos ya que se pretende sustentar en la sentencia
Ministerial N° 189-89-VC-5600, sin advertirse que al dictarse dicha expedida por el Tribunal Constitucional de fecha veintinueve de
sentencia se ha incurrido en graves irregularidades; debido a que enero de dos mil tres, Expediente N° 476-2002-AA/TC, que declaró
precisan que el Tribunal Constitucional aplicó en forma retroactiva inaplicable a Arenera La Molina la Resolución Ministerial N° 189-
para invalidar la Resolución Ministerial; agregan, que la resolución 89-VC-5600, sin advertirse que al dictarse dicha sentencia se ha
expedida por el Tribunal Constitucional no se publicó en el Diario incurrido en graves irregularidades; además, que la instancia de
Oficial El Peruano, porque no tiene el carácter de definitiva por mérito indica que Arenera La Molina es propietaria del terreno
haber sido impugnada ante la Comisión Interamericana de materia de litis, con derecho inscrito en el Asiento 33, del Registro
Derechos Humanos de la OEA. Del mismo modo, sostienen que la de Propiedad Inmueble de Lima; empero, señalan que para hacer
Sala Superior indica que Arenera La Molina es propietaria del tal aseveración no se ha tenido en cuenta que en la Partida N°
terreno materia de litis, con derecho inscrito en el Asiento 33, del 11098483 existen defectos; al respecto, se debe señalar que tales
Registro de Propiedad Inmueble de Lima; empero, señalan que cuestionamientos están referidos a lo resuelto por el Tribunal
para hacer tal aseveración no se ha tenido en cuenta que en la Constitucional, en el Expediente N° 476-2002-AA/TC y en lo inserto
Partida N° 11098483 existen defectos; por tal motivo, alegan que la en la Partida N° 11098483, lo que no es materia del presente
Cooperativa es propietaria del terreno que vendió el Ministerio de proceso, por lo que, devienen en impertinentes tales alegaciones.
Vivienda por la Resolución Ministerial N° 189-89-VC-5600; por lo De otro lado, en cuanto a que en la recurrida se hace mención
tanto, el contrato celebrado entre las codemandadas respecto de expresa de las edificaciones existentes en el inmueble materia de
una parte del área que es propiedad de la Cooperativa, es nulo; por litis, siendo el valor de las edificaciones S/ 288,906.88 (doscientos
lo que, indican que resulta claro que en la sentencia de vista se ha ochenta y ocho mil novecientos seis soles con ochenta y ocho
infringido el derecho a un debido proceso, a la tutela jurisdiccional céntimos); sin embargo, la sentencia de vista ordena que se
efectiva y una debida motivación. Finalmente, señalan que en la restituya el predio sub-litis a la Asociación Vecinal Piedra Viva La
recurrida se hace mención expresa de las edificaciones existentes Molina, sin disponer el pago del monto del valor del inmueble; al
en el inmueble materia de litis, siendo el valor de las edificaciones respecto se aprecia que el Colegiado Superior ha señalado en el
S/ 288,906.88 (doscientos ochenta y ocho mil novecientos seis considerando vigésimo cuarto que: “(…) es de verificarse que sólo
soles con ochenta y ocho céntimos); sin embargo, la sentencia de se habría declarado el mejor derecho a la propiedad del terreno de
vista ordena que se restituya el predio sub-litis a la Asociación 88 metros antes precisado; no habiendo sido materia de
Vecinal Piedra Viva La Molina, sin disponer el pago del monto del controversia “el mejor derecho de propiedad sobre las
valor del inmueble. Quinto.- Que, respecto a las presuntas construcciones”, la accesión de la construcción, ni la buena o mala
infracciones expuestas en el considerando que antecede esta Sala fe de quien construyó; fundamentos por los cuales, se debe restituir
CASACIÓN
El Peruano
el terreno antes indicado; confirmándose el extremo de la Sentencia Regional Puno interpuso recurso de anulación contra el laudo arbitral
que ampara el desalojo accesorio; y DEJARSE a salvo el derecho de derecho de fecha diecinueve de noviembre de dos mil catorce,
de esta parte para demandar el pago del valor de lo construido, en emitido por el árbitro único del Centro de Arbitraje de la Cámara de
vía de acción” (sic). Siendo ello así, se advierte que el objetivo de Comercio y Producción de Puno, en el proceso arbitral seguido por
los recurrentes es el de obtener una nueva decisión que les resulte G&G S Grupo S.A.C. contra el Gobierno Regional de Puno; por lo
favorable, pretendiendo imponer su propio especial parecer que que, emplaza a G&G S Grupo S.A.C. y plantea se declare la nulidad
tienen del proceso sin tomar en cuenta que son los juzgadores los del laudo por la causal prevista en el inciso 1.b) del artículo 63° del
llamados a resolver la causa con independencia e imparcialidad de Decreto Legislativo N°1071, extremo de “Que una de las partes …
acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así no ha podido por cualquier otra razón, hacer valer sus derechos”,
como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del concretamente falta de debida motivación y fundamentación de
Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo laudo. Sustenta la demanda bajo los siguientes términos: -El
todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma Gobierno Regional de Puno (la entidad) convocó a proceso de
conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo selección con el fin de contratar maquinaria pesada para la obra
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que Carretera Desvío Vilquechico-Cojata Suna-Yanahuaya Tramo III,
sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito Sub Tramo 3, que constó de dos ítems. La empresa G&G S Grupo
ha realizado; por lo que, no se advierte infracción normativa alguna S.A.C. (contratista) resultó ganadora del ítem dos, correspondiente a
de los artículos denunciados. En suma, se observa una resolución la contratación de dos tractores Oruga D-6 140-160 HP marca
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito caterpillar puestos en obra, según los términos de referencia para la
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del obra referida. -La contratista presentó conforme a las bases del
debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título proceso de selección, una declaración jurada con las características
Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los técnicas de la maquinaria; asimismo, una declaración jurada de
fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual el plazo del servicio, comprometiéndose a entregar los bienes en el
recurso no puede ser amparado. Sexto.- Finalmente, este Supremo plazo de un día calendario de suscrito el contrato, para que pasen la
Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado por correspondiente revisión técnica. -La entidad y la contratista
el Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra Constitución suscribieron contrato el catorce de marzo de dos mil trece,
Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América estableciéndose conforme a la propuesta técnica de ésta que, la
y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo maquinaria con las características señaladas por el postor-contratista
que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), estaría disponible en obra en un día calendario conforme a la
dicte las Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE- propuesta ganadora. -La contratista resolvió el contrato a través de
PJ, 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo carta notarial sin número de fecha veintisiete de mayo de dos mil
de dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala trece, notificada a la entidad el doce de junio de dos mil trece y, en
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, consecuencia, solicitó pago de daños y perjuicios ante el Centro de
utilizando las tecnologías de la información, respetando las Arbitraje de la Cámara de Comercio y Producción de Puno. -La
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, contratista inició el procedimiento arbitral fuera de plazo, cuando
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o había caducado, conforme al artículo 52° inciso 2 de la Ley de
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El Arbitraje (debe decir Ley de Contrataciones del Estado) y el artículo
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a 170° del Reglamento de esta Ley (dentro de los quince días hábiles
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no siguientes de comunicada la resolución). -En cuanto al fondo, la
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió contratista tenía la obligación de presentar la maquinaria el quince
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de de marzo de dos mil trece, día siguiente de la suscripción del
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón contrato; pero no cumplió, jamás puso en la obra los dos tractores
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos caterpillar según el contrato celebrado. En la demanda arbitral, la
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código contratista señala que para cumplir con el compromiso, el quince y el
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de veinticinco de abril suscribió contratos de alquiler de la maquinaria, lo
casación interpuesto a fojas mil trescientos trece, por los que acredita el incumplimiento; además, indica que la primera
demandantes Cooperativa de Vivienda Musa La Molina Ltda N° maquinaria llegó el veintidós de abril, pero ello está fuera de plazo y
403 y Alberto Demetrio Pajuelo Calero, así como por la los dos tractores se debieron entregar el mismo día, con las
litisconsorte necesario Rosa Mamani Machaca, contra la sentencia características pactadas y la marca prevista, lo que no fue así. -Ante
de vista de fecha diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve, el incumplimiento del contrato, la entidad lo resolvió por Resolución
obrante a fojas mil doscientos cuarenta y tres; MANDARON Gerencial General N°195-2013, pero luego declaró ineficaz esta
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, resolución por Resolución Gerencial General N°249-2013.
bajo responsabilidad; en los seguidos contra Arenera La Molina Posteriormente, la contratista en un acto de aprovechamiento y
S.A. y otra, sobre nulidad de acto jurídico y otro; y los devolvieron. vulneración de la buena fe, resolvió el contrato en hechos propios.
Intervino como ponente el Señor Juez Supremo Távara Córdova.- -En la vía arbitral, la contratista demandó el pago de indemnización
SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, RUEDA por daños y perjuicios, a propósito del daño emergente, lucro
FERNÁNDEZ, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRIA GAVIRIA. cesantee y daño moral suscitado como consecuencia del acto de
C-2052758-47 resolución del contrato realizado por ella; pero es ella la que
incumplió sus obligaciones contractuales, no se acreditaron los
CASACIÓN N° 2053-2017 PUNO daños invocados. El laudo arbitral no está motivado ni aclarado,
respecto a la concurrencia copulativa de los elementos constitutivos
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL de la responsabilidad contractual, tampoco se motivó la forma de
Si dentro del plazo de quince días hábiles, computados desde determinación del monto indemnizatorio que se fijó en la parte
la comunicación a la entidad de la resolución del contrato, resolutiva del laudo. -Fundamento jurídico: artículo 62° del Decreto
la contratista no planteó o solicitó el arbitraje respecto de su Legislativo N°1071 2. Contestación de la Demanda La Contratista
pretensión indemnizatoria, se extinguió el derecho material y la G&G S Grupo S.A.C. no absolvió el traslado de la demanda, pese a
acción correspondiente, conforme al artículo 2003° del Código Civil habérsele emplazado debidamente. 3. Sentencia de la Sala Civil
y el artículo 170° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del de Puno Seguido el trámite que a su naturaleza corresponde, la
Estado (D.S.148-2008-EF). Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, emitió sentencia
contenida en la resolución número dieciocho, obrante a fojas
Lima, seis de junio de de dos mil diecinueve.- novecientos noventa y nueve, la que declaró fundado el recurso de
anulación de laudo arbitral interpuesto por el Gobierno Regional de
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Puno contra el laudo arbitral de derecho contenido en la resolución
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil arbitral de fecha diecinueve de noviembre de dos mil catorce, emitido
cincuenta y tres guión dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada por arbitro único del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio y
a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley; emite Producción de Puno, en el proceso arbitral N° 2013-0021-0-CACCP,
la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta por la causal prevista en el numeral 1b) del artículo 63° del Decreto
Sala Suprema, el recurso de casación de fecha cinco de abril de dos Legislativo N°1071, con emplazamiento de la empresa G&G S
mil diecisiete, interpuesto por la demandada G&G S Group S.A.C.1, Grupo S.A.C; en consecuencia, declararon nulo el laudo arbitral;
contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de marzo de ese bajo los siguientes fundamentos: -En el proceso arbitral se afectó el
mismo año2, que resolvió declarar fundado el recurso de anulación debido proceso en su expresión formal, al no haberse aplicado ni
de laudo arbitral interpuesto por el Gobierno Regional de Puno, interpretado correctamente el artículo 52° de la Ley de Contrataciones
representado por la Procuradora Pública Regional, en contra del del Estado, ni el artículo 170° de su Reglamento (vigentes al
laudo arbitral de derecho contenido en la resolución arbitral de fecha momento de ejecución contractual), que consideran plazo de
diecinueve de noviembre de dos mil catorce, por la causal prevista caducidad para someter la controversia a arbitraje. -Si verificamos,
en el numeral 1, inciso b) del artículo 63° del Decreto Legislativo mediante Carta N° 1064 de fecha veintisiete de mayo de dos mil
N°1071, con emplazamiento de la empresa G&G S Grupo S.A.C; en trece, la contratista resolvió el Contrato N° 096-2012-CP-GRP por
consecuencia, declararon nulo el laudo arbitral conforme a las incumplimiento contractual, la que fue notificada a la entidad el doce
consideraciones expuestas. II. ANTECEDENTES 1. Demanda de junio de dos mil trece y, en aplicación del artículo 170° del
Mediante escrito de fecha diecisiete de marzo de dos mil quince3, Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que prescribe
subsanado a fojas noventa y ocho, la Procuraduría del Gobierno que el plazo para someter las controversias referidas a resolución de
El Peruano
contrato es de quince días; se concluye que el derecho de la fecha once de junio de dos mil trece, el contrato de servicio de
contratista ya había caducado, por cuanto tenía plazo para acudir al alquiler de maquinaria pesada de fecha catorce de marzo de dos mil
arbitraje hasta el tres de julio de dos mil trece. -Es importante precisar trece, celebrado con el Gobierno Regional de Puno (la entidad).
que, el árbitro único, no obstante haber fijado como primer punto Resolución contractual consentida por la entidad, lo que no es punto
controvertido: “Determinar si corresponde o no que se declare la controvertido. Ante el incumplimiento contractual por parte de la
caducidad de las pretensiones de la demanda” y, haber desarrollado entidad, según lo considera la contratista, pretende el pago de una
este extremo en el laudo, no emitió pronunciamiento alguno en el indemnización por daño emergente, lucro cesante y daño moral, por
fallo del mismo, lo que vulnera el derecho al debido proceso. III. el monto equivalente a S/950,000.00. SEXTO.- La empresa
RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema Sala mediante resolución recurrente indica que, la Sala Superior se equivoca al haberse
de fecha diez de setiembre de dos mil dieciocho, obrante en el pronunciado sobre la caducidad dispuesta en el inciso 2) del artículo
cuaderno de casación, declaró procedente el recurso de casación 52° del Decreto Legislativo N° 1017 y el artículo 170° del Decreto
interpuesto por G&G S Grupo S.A.C. por: Infracción normativa del Supremo N°184-2008-EF, referidos a resolución de contrato; cuando
inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. lo que plantea es una indemnización por daños y perjuicios. Señala
La parte recurrente alega que, la Sala Superior considera como que fue “G&G S Grupo S.A.C. quien resolvió el contrato firmado con
cierto el argumento del Gobierno Regional de Puno, respecto de que el Gobierno Regional de Puno, por causales atribuibles a la entidad
el plazo de caducidad ha operado en contra de la emplazada, al el pasado 12 de Junio del 2013, previo requerimiento notarial del
tener sólo quince días hábiles para interponer la solicitud de arbitraje, cumplimiento de sus obligaciones, entonces era la entidad quien
luego de resolverse el contrato; por lo cual, se debe tener presente debía de ejercer su derecho de someter a conciliación y/o arbitraje la
los artículos 52.2 del Decreto Legislativo N° 1017 y 170° del Decreto acotada resolución de contrato, y no mi representada como pretende
Supremo N° 184-2008-EF, ambos articulados hacen única y hacer ver la demandada”. SÉTIMO.- La caducidad es una institución
exclusiva referencia a lo relacionado a la resolución de contrato y su que extingue el derecho y la acción y, puede ser declarada de oficio
calidad de consentida, en caso de inacción por parte de los o a solicitud de parte, según el artículo 2006° del Código Civil; si se
interesados. Fue la parte recurrente quien resolvió el contrato, por verifica la falta de interés para obrar del demandante porque no
causales atribuidas a la entidad el pasado doce de junio de dos mil interpuso la acción en el plazo establecido en la norma, el juez o
trece; entonces, era la entidad la que debió ejercer su derecho de árbitro debe pronunciarse. Según Monroy Gálvez: “La caducidad es
someter a conciliación y/o arbitraje la acotada resolución de contrato una institución del derecho material referida a actos, instituciones o
y, no la recurrente como pretende hacer valer la demandante. El derechos, siendo este último caso su uso más común e interesante
procedimiento de resolución de contrato quedó consentido, por ello para el proceso. Precisamente este caso se caracteriza porque
en el proceso arbitral no se discutió en relación a la validez o extingue el derecho material como consecuencia del transcurso del
invalidez de la resolución del contrato realizado por la impugnante; tiempo. Si se ha interpuesto una demanda cuya pretensión está
motivo por el cual, la Sala Superior se equivoca al señalar que la sustentada en un derecho que ha devenido en caduco, entonces la
caducidad dispuesta debe operar para la parte impugnante, por ello pretensión en estricto no tiene fundamento jurídico por lo que ya no
al declarar fundada la demanda amparando el pedido de caducidad puede ser intentada”6. OCTAVO.- Y, al respecto, en los procesos
se determina que la parte recurrente no cobre ningún concepto por arbitrales, el árbitro tiene facultad para evaluar su competencia, ya
el perjuicio irrigado. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE El tema sea cuestionada o no, en virtud del principio “komptenz - kompetenz”,
en debate radica en determinar si la Sala de Vista, afectó la tutela previsto en el inciso 3) del artículo 3° y en el artículo 41° del Decreto
jurisdiccional efectiva y el debido proceso. V. FUNDAMENTOS DE Legislativo N° 1071 (norma el arbitraje). La que luego puede ser
ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- El recurso de casación tiene revisada o controlada por el juez, de interponerse recurso de
como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación del anulación del laudo emitido. NOVENO.- En procesos de arbitraje
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional, como sobre contrataciones con el Estado, se aplica la Ley de
se advierte del artículo 384° del Código Procesal Civil. Pero además, Contrataciones del Estado y su Reglamento de acuerdo a la fecha
tiene una finalidad dikelógica, que busca alcanzar el valor justicia al de convocatoria del proceso de selección. En este caso, la
resolver un caso en concreto. SEGUNDO.- En este caso, se convocatoria se realizó el catorce de febrero del dos mil doce; por lo
denuncia infracción procesal vinculada a la tutela judicial efectiva y al que, corresponde considerar los textos originales del Decreto
debido proceso, previstos en el inciso 3) del artículo 139° de la Legislativo N° 1017 y su Reglamento, el Decreto Supremo N°184-
Constitución Política del Estado. Al respecto, coincidiendo con el 2008-EF. DÉCIMO.- Las partes celebraron con fecha catorce de
Tribunal Constitucional: “ 1) el derecho a la tutela jurisdiccional marzo de dos mil trece, el contrato N°009-2012-CP-GRP sobre
efectiva que supone tanto el derecho de acceso a los órganos de “Contratación del Servicio de Alquiler de Maquinaria Pesada”, a
justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una propósito de la adjudicación de menor cuantía N°020-2013-GRP/CE,
concepción garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derivada de CP N°007-2012-GRP/CE (2) para el Proyecto
derecho de acción frente al poder-deber de la jurisdicción; y, 2) el “Construcción y Mejoramento de la Carretera Desvio Vilquechico-
derecho al debido proceso que comprende la observancia de los Cojata-Sina Yanahuaya Tramo III (Sina yanahuaya) Sub Tramo 03
derechos fundamentales esenciales del procesado, principios y Km.15+840 al 31+200”. El objeto del contrato era el alquiler de
reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de maquinaria pesada, conforme a los términos de referencia de las
tutela de los derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, bases de contratación, concretamente dos tractores oruga D6R-3,
dos expresiones: una formal y otra sustantiva; mientras que en la 140-160 HP, marca caterpillar, puestos en obra, en un día calendario
expresión carácter formal, los principios y reglas que lo integran de suscrito el contrato; es decir, el quince de marzo de dos mil trece,
tienen que ver con las formalidades estatuidas, como por ejemplo el conforme a las cláusulas segunda, cuarta y sexta del contrato.
juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, Asimismo, acordaron en la cláusula décimo sexta sobre solución de
la motivación, etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con los controversias lo siguiente: “Cualquiera de las partes tiene el derecho
estándares de justicia, tales como la razonabilidad y proporcionalidad, a iniciar el arbitraje a fin de resolver las controversias que se
con los cuales toda decisión judicial debe cumplir”4. Cabe tener en presenten durante la etapa de ejecución contractual dentro del plazo
cuenta que “cualquier órgano del Estado que ejerza funciones de de caducidad previsto en los artículos 144°, 170°, 175° y 177° del
carácter materialmente jurisdiccional, tiene la obligación de adoptar Reglamento o, en su defecto, en el artículo 52° de la Ley, el cual se
resoluciones apegadas a las garantías del debido proceso legal en desarrollará en el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de
los términos del artículo 8 de la Convención Americana”5. Puno, de acuerdo a su Reglamento. Facultativamente, cualquiera de
TERCERO.- En este sentido, en relación al derecho fundamental a las partes podrá someter a conciliación la referida controversia, sin
la motivación debida de la resolución judicial, que forma parte del perjuicio de recurrir al arbitraje en caso no se llegue a un acuerdo
debido proceso y, dada su importancia, incluso de manera expresa entre ambas, según lo prescrito por el artículo 214° del Reglamento
se prevé en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política de la Ley de Contrataciones del Estado”; lo que es concordante con
del Estado; debemos señalar que toda resolución debe expresar las el artículo 215° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
razones fácticas y jurídicas que condujeron al juez de la causa a Estado, sobre inicio del arbitraje: “Cualquiera de las partes tiene el
decidir la controversia entre las partes, de acuerdo a sus pretensiones derecho a iniciar el arbitraje administrativo dentro del plazo de
y en el marco de los puntos controvertidos establecidos, además caducidad previsto en los artículos 144°, 170°, 175°, 177°, 199°,
entre lo considerado y lo resuelto debe existir claridad y coherencia, 201°, 209°, 210° y 211° o, en su defecto, en el artículo 52° de la Ley”.
de acuerdo a lo previsto en el artículo 50° inciso 6) y en concordancia DÉCIMO PRIMERO.- Durante la ejecución del contrato, la entidad
con el artículo 122° del Código Procesal Civil. CUARTO.- En expidió la Resolución Gerencial General Regional N°195-2013-
atención a que este proceso está referido a un laudo arbitral, no GGR-GR-Puno de fecha veintinueve de abril de dos mil trece,
podemos dejar de mencionar que los árbitros en el ejercicio de la disponiendo resolver el contrato N°009-2012-CP-GRP; pero esta
función arbitral reconocida en el inciso 1) del artículo 139° de la resolución no se notificó a la contratista G&G S Grrupo S.A.C, por lo
Constitución Política del Estado, deben respetar igualmente la tutela que conforme al artículo 16° de la Ley el Procedimiento Administrativo
judicial efectiva y el debido proceso, con sus implicancias o alcances General, Ley N° 27444, no surtió efectos, como así se considera en
reconocidos. Así, el laudo a emitirse debe estar debidamente la Resolución Gerencial General Regional N°249-2013-GGR-GR-
motivado, como lo exige expresamente el referido inciso 5) del Puno de fecha cinco de junio de dos mil trece7, notificada a la
artículo 139° de la Carta Magna y el inciso 1) del artículo 56° del contratista el dieciocho de junio de dos mil trece8. Pero antes, la
Decreto Legislativo N°1071, a menos que las partes hayan convenido contratista mediante carta notarial sin número de fecha veintisiete de
algo distinto o se emita laudo como consecuencia de una transacción mayo de dos mil trece, notificada a su destinatario el Gobierno
entre las partes. QUINTO.- En este proceso de anulación de laudo Regional de Puno, el día once de junio de ese mismo año, según
arbitral, debemos tener en cuenta que la empresa G&G S Grupo firma y sello de la notaria dando fe de la diligencia, resolvió el
S.A.C. (la contratista), resolvió mediante carta notarial N° 1064 de contrato N°096-2012-CP-GRP; en ella se invocó el inciso c) del
CASACIÓN
El Peruano
artículo 40° de la Ley de Contrataciones del Estado y se expresó o solicitó el arbitraje respecto de su pretensión indemnizatoria, se
que: “los artículos 167°, 168° y 169° del Reglamento del mencionado extinguió el derecho material y la acción correspondiente, conforme
cuerpo legal, señalan el procedimiento para la resolución contractual al artículo 2003° del Código Civil. Recordemos que: “La caducidad
como derecho que le asiste al contratista ante el incumplimiento protege un interés general, que es el interés comunitario en la pronta
injustificado de las obligaciones esenciales de la Entidad, certidumbre de una situación jurídica, que se encuentra pendiente
contempladas en las bases y en el contrato, por lo que estando a los de una posible o eventual modificación. Esto explica que la caducidad
hechos desarrollados, procedemos a resolver en definitiva el se considere automática, y los poderes del juez para acogerla de
contrato materia de ejecución” 9. Cabe señalar que, la resolución del oficio aunque el interesado no lo alegue”12. DÉCIMO OCTAVO.- La
contrato se hizo previo apercibimiento mediante carta notarial10, en parte recurrente señala que la resolución del contrato que realizó
cumplimiento del inciso c) del artículo 40° de la Ley de Contrataciones quedó consentido, de ello no hay duda; agrega que la Sala Superior
del Estado y el artículo 169° de su Reglamento. DÉCIMO se equivoca al señalar que la caducidad dispuesta debe operar para
SEGUNDO.- Ahora bien, la contratista al presentar la solicitud de la impugnante. Al respecto, anotamos que la Sala Superior advirtió
arbitraje con fecha veintiocho de agosto de dos mil trece ante la sobre el control de la competencia del árbitro a propósito de no
Cámara de Comercio y Producción de Puno11, planteando como haberse respetado el plazo de caducidad previsto en el artículo 170°
pretensión: “1. Que el Gobierno Regional de Puno nos pague por del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, -más si se
concepto de indemnización de daños y perjuicios la suma ascendente estableció como primer punto controvertido en el proceso arbitral
a S/ 950,000 soles. 2. Que el Gobierno Regional de Puno asuma los (caducidad)-, que no se aplicó y/o no se interpretó en forma debida
costos y costas arbitrales”, invocó la cláusula arbitral prevista en el el derecho correspondiente; en concreto, la declaración del
contrato celebrado con la referida entidad anotando en el formulario Colegiado Superior de resolver fundado el recurso de anulación del
de solicitud que: “Cualquiera de las partes tiene derecho a iniciar el laudo arbitral, bajo la causal prevista en el inciso 1b) del artículo 63°
arbitraje a fin de resolver las controversias que se presenten durante del Decreto Legislativo N°107113, es en razón a que al emitirse el
la ejecución contractual dentro del plazo de caducidad previsto en laudo se transgredió el debido proceso en su faz motivación y,
los Art. 144°, 170°, 175° y 177° del Reglamento o en su defecto, en dispuso el reenvío a fin de que el árbitro emita nuevo pronunciamiento,
el artículo 52° de la Ley,…”. DÉCIMO TERCERO.- Planteada la expresamente se concluyó “corresponde reponer el procedimiento
demanda en la vía arbitral y, corrido el traslado a la entidad arbitral hasta el estado que el Tribunal Arbitral emita nuevo laudo
demandada, ésta se refirió a que la demanda de indemnización era arbitral, fundamentando debidamente el mismo, en el extremo
improcedente al haberse planteado fuera del plazo de ley, previsto expuesto en la presente resolución”. DÉCIMO NOVENO.- En
en el artículo 170° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del consecuencia, no advirtiéndose por este Tribunal Supremo
Estado, pues cualquier controversia relacionada con la resolución afectación a la tutela judicial efectiva y al debido proceso,
del contrato debe someterse a arbitraje dentro de los quince días consagrados en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución
hábiles siguientes de comunicada la resolución del contrato y, en Política del Estado, ni al contenido constitucionalmente protegido del
este caso se planteó de manera extemporánea. DÉCIMO CUARTO.- derecho a la motivación de las resoluciones, previsto en el inciso 5)
El laudo de derecho emitido por árbitro único, de fecha diecinueve de de esta norma constitucional; la infracción normativa procesal que se
noviembre dos mil catorce, declaró en la parte considerativa más no denuncia carece de sustento. VI. DECISIÓN: Por las consideraciones
en la resolutiva, infundado el primer punto controvertido sobre expuestas y en aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil:
declaración de caducidad de las pretensiones de la demanda y, Declararon INFUNDADO el recurso de casación de fecha cinco de
estimó en parte la demanda de indemnización solo en el extremo de abril de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas mil quince, por G&G S
daño moral fijando como monto indemnizatorio la suma de Grupo S.A.C, contra la sentencia de fecha veintisiete de marzo de
S/72,011.52 a favor de G&G S Grupo S.A.C, así como el pago de ese mismo año, obrante a fojas novecientos noventa y nueve,
costos del proceso arbitral a cargo de la entidad demandada. expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno;
DÉCIMO QUINTO.- Interpuesto por la entidad el recurso de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
anulación contra el referido laudo; el Colegiado Superior Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por el Gobierno
correctamente consideró que este afecta el debido proceso formal, Regional de Puno, sobre anulación de laudo arbitral, y los
al no haber el árbitro verificado su competencia de acuerdo a ley, devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema
esto es, conforme al artículo 52° de la Ley de Contrataciones del Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
Estado y el artículo 170° de su Reglamento. En el fundamento 4.6. SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
de la resolución de vista se establece: “En efecto, verificamos que ESPINO.
mediante carta número 1064 de fecha 27 de mayo de 2013, la
contratista resuelve el contrato N°096-2012-CP-GRP por 1
F.1015.
incumplimiento contractual, siendo notificada la entidad en fecha 12 2
F.999.
de junio de 2013, para posteriormente presentar la solicitud arbitral 3
F. 83.
ante la Secretaría General del Centro de Arbitraje de Cámara de 4
Sentencia expedida en el Expediente N° 02375-2012-AA/TC, de fecha ocho de
Comercio y la Producción de Puno en fecha 28 de agosto de 2013; julio de dos mil trece, fs. 7.
y, en aplicación del artículo 170° Reglamento de la Ley de 5
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tribunal Constitucional Vs.
Contrataciones del Estado, que prescribía que el plazo para someter Perú. Sentencia del treinta y uno de enero de dos mil uno (Fondo, reparaciones y
las controversias referidas entre otros a la resolución del contrato, costas), párr.71.
era de 15 días, se concluye que su derecho había ya caducado, por 6
Monroy Gálvez, Juan. La formación del proceso civil peruano. Ed. Communitas,
cuanto la contratista tenía plazo para acudir al arbitraje hasta el 3 de Lima, 2010, p.389.
julio de 2013”. DÉCIMO SEXTO.- Hemos señalado ya, que los 7
F.264.
árbitros así como los jueces deben respetar la tutela judicial efectiva 8
F.266.
y el debido proceso, entre todos los derechos vinculados a éstos 9
F.129-130.
tenemos el de la debida motivación de la resolución que emite 10
F.131.
cualquier operador jurídico. Una resolución estará debidamente 11
F.113.
motivada si expresa razones claras, objetivas y congruentes 12
Diez Picazo, Luis y Gullón, Antonio. Sistema de Derecho Civil. Vol. I, 10ª. ed., Ed.
conforme a lo que es materia de controversia y, en este caso se Tecnos, Madrid, 2001, p.446.
advierte en primer lugar que el árbitro consideró en el fundamento 13
Decreto Legislativo N°1071 – Decreto Legislativo que norma el arbitraje.
1.8 del laudo “que la controversia sometida a arbitraje, no está Artículo 62.- Recurso de Anulación.- “1 Contra el laudo solo podrá interponerse
referida a la resolución del contrato, sino a un posible efecto de la recurso de anulación. Este recurso constituye la única vía de impugnación del
misma como es el cobro de indemnización por daños y perjuicios laudo y tiene por objeto la revisión de su validez por las causales taxativamente
como consecuencia de la resolución del contrato ejecutada por la establecidas en el artículo 63°. (…)”.
demandante G&G S GRUPO S.A.C”; sin embargo, sin definir que la Artículo 63.- Causales de Anulación.- “1. El Laudo solo podrá ser anulado cuando
pretensión indemnizatoria planteada es o no consecuencia o efecto la parte que solicita la anulación alegue y pruebe: (...) b. Que ... no ha podido por
de la resolución, pero sí señalando que el Decreto Legislativo N° cualquier otra razón, hacer valer sus derechos”.
1017 y su Reglamento “no establecen expresamente plazo para Este extremo del literal b) del inciso 1 del artículo 63° de la Ley de Arbitraje, debe
iniciar arbitraje cuando la controversia se refiere al cobro de interpretarse en el marco de la tutela judicial efectiva y el debido proceso, que
indemnización por daños y perjuicios”, declaró infundada la concordado con la Duodécima Disposición Complementaria de esta Ley, es el
caducidad del derecho y de la acción. DÉCIMO SÉTIMO.- Es de recurso de anulación del laudo arbitral la única vía idónea para proteger cualquier
advertir que, el artículo 170° del Reglamento de la Ley de derecho fundamental amenazado o transgredido en el curso de un arbitraje o en el
Contrataciones del Estado regula los efectos de la resolución laudo; entre esos derechos, el de motivación de la resolución.
contractual y, establece una de las consecuencias naturales de la C-2052758-48
resolución, cual es, la de pretender una indemnización. Esta
disposición normativa señala que “si la parte perjudicada es el CASACIÓN N° 2054 - 2020 AREQUIPA
contratista, la Entidad deberá reconocerle la respectiva
indemnización por los daños y perjuicios irrogados, bajo Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
responsabilidad del Titular de la Entidad. Cualquier controversia
relacionada con la resolución del contrato, podrá ser sometida por la Lima, uno de febrero de dos mil veintiuno.-
parte interesada a conciliación y/o arbitraje dentro de los quince (15)
días hábiles siguientes de comunicada la resolución”. De manera VISTOS; el expediente principal y sus acompañados; y,
que, si dentro del plazo de quince días hábiles, computados desde la CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de conocimiento de
comunicación de la resolución a la entidad, la contratista no planteó esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
El Peruano
demandada Carola Quintina Saravia Yllanes, presentado con que su cónyuge ilícitamente transfiere dicho derecho a favor de
fecha tres de febrero de dos mil veinte, obrante a folios mil Carola Quintina Saravia Yllanes. Al respecto, luego de evaluados
ochocientos setenta, contra la sentencia de vista de fecha seis de los actuados, el Juez de mérito, mediante sentencia obrante a
enero de dos mil veinte, obrante a folios mil ochocientos veintiocho, folios mil setecientos setenta y tres, declaró fundada en parte la
que confirmó la sentencia apelada del tres de abril de dos mil demanda; en consecuencia, solo anuló la escritura pública del
diecinueve, obrante a folios mil setecientos setenta y tres, que contrato de compraventa de promotoría del Instituto Superior
declaró fundada en parte la demanda, con lo demás que contiene, Tecnológico Particular “Luis Pasteur” y reconocimiento de
en los seguidos por Silvia Linares de Vargas, sobre indemnización verdadero dueño sobre bienes muebles; decisión que fue
por daños y perjuicios. Para cuyo efecto, deben examinarse los confirmada por la Sala Superior mediante sentencia del seis de
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio enero de dos mil veinte; al considerar que, en efecto, dicha
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° promotoría constituía un bien social del matrimonio conformado por
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley N° 29364. la actora Silvia Linares de Vargas y el demandado Ernesto Vargas
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad Álvarez. OCTAVO.- Prosiguiendo con el análisis del recurso, es
contemplados en el artículo 387º del Código Procesal Civil, preciso indicar, respecto a la denuncia descrita en el considerando
modificado por la Ley N° 29364, el recurso de casación satisface sexto de esta resolución, que la impugnante debe cumplir con
dichos presupuestos, pues se advierte que: a) Se impugna una explicar en qué consiste la incidencia directa de dichas infracciones
sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que, como sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, esto es,
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; b) Se ha interpuesto que influya o repercuta en la parte dispositiva del fallo, alterando el
ante la Sala Superior que emitió la sentencia impugnada; c) Fue sentido del mismo, conforme lo exige el artículo 388° inciso 3 del
interpuesto dentro del plazo de diez (10) días de notificada la Código Procesal Civil; por el contrario, en este caso se advierte que
recurrente con la sentencia impugnada; y, d) Adjunta la tasa judicial las alegaciones de la recurrente constituyen cuestiones ya
por concepto de recurso de casación. TERCERO.- En cuanto a los resueltas por los jueces de mérito que no inciden en la decisión
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código impugnada, toda vez que mediante resolución número setenta y
Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, los numerales 1), dos del once de abril de dos mil ocho, obrante a folios setecientos
2), 3) y 4) establecen como presupuestos de procedencia que: El catorce, se adecuó las pretensiones de la demanda, determinando
recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia las pretensiones sobre las que versaría la controversia; decisión
que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución que al ser apelada por el codemandado Ernesto Vargas Álvarez,
objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción fue confirmada por la Sala Superior mediante resolución número
normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como tres del veintiocho de abril de dos mil nueve; por lo que no es
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión posible acusar supuestos vicios procesales que ya constituyen
impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o asuntos resueltos, conforme dispone el artículo 175° inciso 3 del
revocatorio. CUARTO.- Antes de analizar los requisitos de Código Procesal Civil. Por estas consideraciones, y de conformidad
procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil,
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364, declararon:
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que demandada Carola Quintina Saravia Yllanes, presentado con
sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del fecha tres de febrero de dos mil veinte, obrante a folios mil
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la ochocientos setenta, contra la sentencia de vista del seis de enero
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la de dos mil veinte, obrante a folios mil ochocientos veintiocho;
República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Silvia
denuncias que configuran la infracción normativa y que además Linares de Vargas, sobre indemnización por daños y perjuicios; y
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución los devolvieron. Por licencia de la señora Jueza Suprema
impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado Echevarría Gaviria, integra este Supremo Tribunal la señora Jueza
del precedente judicial. QUINTO.- Respecto al primer requisito de Suprema Llap Unchón. Interviene como ponente la señora Jueza
procedencia previsto en el inciso 1 del precitado artículo 388º, de Suprema Aranda Rodríguez. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA
los actuados se aprecia que la recurrente no consintió la sentencia RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
de primera instancia obrante a folios mil setecientos setenta y tres, LLAP UNCHÓN. C-2052758-49
que le fue adversa. SEXTO.- Sobre los demás presupuestos de
procedencia, es el caso señalar que examinado el recurso de CASACIÓN Nº 2065-2020 SULLANA
casación materia de calificación, esta Sala Suprema advierte que
la impugnante denuncia la infracción normativa del artículo 139° Materia: CONTRAVENCION AL CODIGO DE LOS NIÑOS Y
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, así como ADOLESCENTES
los artículos 424°, 427° y 428° del Código Procesal Civil;
argumentando que la demanda debió ser declarada improcedente, Lima, primero de febrero de dos mil veintiuno. -
dado que la misma no reunía los requisitos del artículo 424° del
mencionado Código, y además del artículo 427° del mismo Código, VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
por cuanto se habrían acumulado pretensiones no acumulables en calificar el recurso de casación interpuesto por Elio Mondragón
la misma vía, pues se demanda la nulidad de actos jurídicos, así López, obrante a fojas trescientos, contra la sentencia de vista de
como la ineficacia de la Resolución Ministerial N° 557-90-ED del fecha veinte de julio de dos mil veinte obrante a fojas doscientos
veintisiete de abril de mil novecientos noventa; asimismo, la setenta y nueve que confirma la sentencia apelada de fecha
recurrente refiere que una demanda no puede ser modificada o veinticinco de enero de dos mil diecinueve obrante a fojas
ampliada en su petitorio o pretensiones, ello en aplicación del doscientos veinticuatro que declara fundada la demanda sobre
artículo 428° del Código Procesal Civil, pues solo se admite al Contravención a los Derechos del Niño y del Adolescente, obrante
demandante modificar la demanda hasta antes de que ésta sea de fojas cincuenta y uno a cincuenta y ocho interpuesta por el
notificada a las partes. También precisa que, la resolución número Representante de la Segunda Fiscalía Provincial Civil y de Familia
setenta y dos no se pronuncia sobre la situación jurídica de las de Sullana; y dispone como medidas de protección: “a) El cese
demás pretensiones interpuestas inicialmente en la demanda y inmediato de las contravenciones al derecho a la integridad
menos aún señala cuál fue la situación jurídica de la codemandada personal, moral y psíquica, de la menor agraviada J.N. Pasapera
Ministerio de Educación, lo cual viola el principio del debido Castillo. b) Que la menor agraviada J.N. Pasapera Castillo reciba
proceso; agrega que la parte demandante no ha presentado ningún terapia psicológica y especializada a fin de garantizar se
medio probatorio que acredite que los bienes muebles no hayan restablezca del daño causado y la afectación en su salud
sido adquiridos por la recurrente y la Sala de mérito no se ha psicológica. c) Que el Director de la institución Educativa
pronunciado sobre ello. SÉTIMO.- Previo al examen de la causal demandada implemente el plan de convivencia democrática, el
propuesta en el considerando anterior, es conveniente precisar que registro de denuncias y los procedimientos necesarios para
la presente controversia, iniciada por Silvia Linares de Vargas, prevenir, impedir, detectar, investigar y sancionar, los casos de
consiste en determinar si son nulos los actos jurídicos siguientes: acoso; cumpliendo con las obligaciones establecidas en la Ley N°
a) escritura pública del contrato de compraventa de promotoría del 29719 y su reglamento 24. d) Se dispone que el demandado
Instituto Superior Tecnológico Particular “Luis Pasteur” y cancele por concepto de REPARACIÓN Y RESARCIMIENTO del
reconocimiento de verdadero dueño sobre bienes muebles, daño moral causado, como indemnización a favor de la menor
otorgado por Ernesto Washington Vargas Álvarez a favor de Carola agraviada la suma total de S/. 500.00 (QUINIETNOS Nuevos Soles
Quintina Saravia Yllanes, con fecha veinticinco de octubre de mil 00/100 Nuevos Soles); una vez quede consentida o ejecutoriada la
novecientos noventa y tres; y, b) escritura pública de constitución presente resolución, póngase en conocimiento de la sanción
del Instituto Superior Tecnológico “Luis Pasteur” Empresa Individual impuesta a la Unidad de Gestión Educativa Local de la Ciudad del
de Responsabilidad Limitada, otorgada por Carola Quintina Saravia Sullana (UGEL – Sullana)”. Por lo que, corresponde examinar si el
Yllanes, con fecha veintiocho de febrero de mil novecientos recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
noventa y siete. La demandante argumenta que el contrato de artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
compraventa de promotoría es nulo toda vez que dicha promotoría la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el
es un bien social, al haber sido adquirido durante la vigencia de su cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
matrimonio con el demandado Ernesto Vargas Álvarez; precisando casación obrante a fojas trescientos, se debe tener presente que
CASACIÓN
El Peruano
éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos:
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación por Elio Mondragón López, obrante a fojas trescientos, contra la
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que sentencia de vista de fecha veinte de julio de dos mil veinte obrante
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente a fojas doscientos setenta y nueve; DISPUSIERON la publicación
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Elio Mondragón López en agravio de Huliana Aurora Castillo
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para García sobre contravención al Código de los Niños y Adolescentes;
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la y los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas trescientos, RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo LLAP UNCHON. C-2052758-50
exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la
Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la CASACIÓN Nº 2069-2020 SULLANA
sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Sullana que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del Lima, uno de febrero del dos mil veintiuno.
plazo previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial
conforme consta a fojas doscientos noventa y ocho. CUARTo.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los calificar el recurso de casación interpuesto por los ejecutados
cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado Victor Miguel Sánchez Urdanegui y esposa Zoila Guiselli Calle
por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista ha Valdiviezo, obrante a fojas doscientos diecisiete, contra el auto de
cumplido con el primer requisito, previsto en el inciso uno del vista de fecha diecisiete de marzo de dos mil veinte obrante a fojas
referido artículo, toda vez que la resolución de primera instancia doscientos diez, que confirma el auto apelado de fecha doce de
fue apelada mediante recurso obrante a fojas doscientos cincuenta setiembre de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento cincuenta y
y ocho. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los dos, que declara infundada la nulidad de oficio solicitada por la
incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente ejecutada en su segundo escrito de contradicción de fecha trece de
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas marzo de dos mil diecinueve. Infundada la contradicción formulada
denunciadas. En el presente caso, el recurrente denuncia: por el ejecutado Víctor Miguel Sánchez Urdanegui; ordena el
Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la remate del siguiente bien inmueble ubicado en Mz. 15 lote 32 del
Constitución Política, artículo 122 inciso 4 y 197 del Código centro Poblado barrio Buenos Aires del Distrito y Provincia de
Procesal Civil. Indica que se ha omitido valorar el punto IV referido Sullana, Departamento de Piura, cuyo dominio, área, linderos y
al análisis e interpretación de resultados del Informe psicológico medidas perimétricas corren inscritas en la Partida N° P15076177,
referido al área socioemocional. Al analizar la declaración brindada hasta por la suma de noventa y cuatro mil ochocientos cincuenta y
por la menor se ha limitado a citar lo señalado por los acuerdos dos soles con cincuenta y cinco céntimos (S/ 94.852.55); debiendo
plenarios sin explicar motivadamente las razones por las cuales llevarse a cabo la ejecución hasta el monto demandado. Por lo que,
considera que la sentencia expedida por el A quo resulta conforme corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
a derecho. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
expuesta se advierte que el recurrente no cumple con los requisitos Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
esto es, describir con claridad y precisión la infracción normativa para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
así como demostrar la incidencia directa sobre la decisión extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
impugnada, por lo que la infracción denunciada en el considerando que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
que precede debe ser desestimada, máxime, si hace referencia a exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
cuestiones de hecho ya dilucidadas por las instancias de mérito. En es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
ese sentido, las instancias de mérito analizando las declaraciones si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
brindadas por la progenitora de la menor, representante legal de la inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
institución educativa, y de la propia menor agraviada, han concluido fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
que los hechos narrados se encuentran en concordancia con lo de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
concluido por el Protocolo de Pericia Psicológica, de manera que el de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia
inadecuado comportamiento del docente ha afectado la dignidad y es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
derechos de la menor agraviada, asimismo, estas declaraciones y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de los justiciables
cumplen con los requisitos establecidos en los Acuerdos Plenarios recurrentes saber adecuar los agravios que denuncia a las
N° 2-2005-CJ/2016 y N° 1-201-CJ/2016 dotándosele de pleno valor causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
probatorio, siendo mas bien los argumentos del recurrente meras determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
afirmaciones sin sustento alguno. Por lo tanto, la infracción Casación no está facultado para interpretar el recurso
denunciada corresponde ser desestimada. SEXTO.- Siendo así, se extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
desprende que la argumentación del recurso de casación no o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
cumple con el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del subsanar de oficio los defectos en que incurren los casacionistas,
Código Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese
mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa o sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los
el apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
demostrar una infracción en la correcta aplicación del derecho 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos y medios 29364, toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la
probatorios involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien es Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana que, como
cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
pedido casatorio como anulatoria, debe considerarse que, en virtud Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas
en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar doscientos quince. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de
a la improcedencia. SÉTIMO.-Que, este Supremo Tribunal precisa procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
utilizando las tecnologías de la información, respetando las artículos 138 y 148 de la Constitución, VII del Título Preliminar,
El Peruano
121, 122 y 197 del Código Procesal Civil. Alega que se ha demanda de reconocimiento judicial de unión de hecho, instaurada
vulnerado el derecho a la debida motivación, pues, no se ha por doña Iris Yackeline Zapata Bernal contra Junior Eder Floreano
valorado de forma exhaustiva los voucher, cuya sumatorias Ortiz; en consecuencia declararon la unión de hecho entre doña Iris
acredita el cobro excesivo de intereses por parte del ejecutante Yackeline Zapata Bernal con Junior Eder Floreano Ortiz, por el
Banco Pichincha en su liquidación de la deuda. Indica que el Ad periodo del primero de enero del dos mil siete al veintiocho de
quem no ha tomado en cuenta que a la fecha ha cumplido con febrero del dos mil catorce. Por lo que, corresponde examinar si el
cancelar la suma de setenta y dos mil doscientos cincuenta soles recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
(S/ 72.250.00) que corresponde al capital. SEXTO.- Que artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior, la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el
éstas deben desestimarse, pues se advierte que lo que pretenden cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
los recurrentes es que esta Sala Casatoria realice un nuevo análisis casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
del aspecto fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
constituye una facultad de los Jueces de mérito que no puede ser estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
traído en vía de casación, dado el carácter formal del recurso de norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
casación y por ser materia ajena a sus fines, esto es, que no existe decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
prueba alguna para que la parte ejecutada haya honrado o es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
cumplido con el pago puesto a cobro como lo exige el artículo 1229 del precedente judicial. Debe presentar además, una
del Código Civil, más aún si, por un lado, reconoce la obligación fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
con el Banco, como así lo precisa en su escrito de apelación, de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
específicamente, en su segundo fundamento, lo cual constituye de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
una declaración asimilada de parte en virtud de lo normado por el es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
artículo 221 del Código Procesal Civil. De otro lado es preciso y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
señalar que la parte ejecutada a lo largo del presente proceso recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
viene realizando pagos parciales presentando variados y sendos que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
depósitos judiciales; al respecto, cabe precisar que el argumento determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
de pagos parciales de la obligación asumida por la ejecutada, no Casación no está facultado para interpretar el recurso
está contemplado en la norma procesal como causal de extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
contradicción ni extinción al mandato de ejecución puesto a cobro; o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
y en cuanto a los pagos que corren en autos, estos deberán ser subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
imputados en la deuda en el orden que establece el artículo 1257° formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
del Código Civil, teniendo en cuenta que solo concluye la obligación se verifica que el recurso de casación obrante a fojas quinientos
en el modo y forma que señala el artículo 727° del Código Procesal setenta, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
Civil; siendo ello así, carece de asidero lo alegado por los conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
recurrentes. SÉTIMO.- Que, en conclusión, los impugnantes no -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
han cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior
incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no de Justicia de Sullana que, como órgano jurisdiccional de segunda
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Ha
cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas quinientos
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a sesenta y ocho. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de
lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a verifica que a la parte casacionista no le es exigible el primer
la improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez
que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, que la resolución de primera instancia no le fue adversa a sus
conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, intereses. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los
con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las denunciadas. En el presente caso, el recurrente señala como
Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº infracción normativa: a) Infracción normativa del artículo 122
000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra inciso 3, 197 del Código Procesal Civil, indica que se advierte
Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, que el colegiado no ha cumplido con efectuar una apreciación
utilizando las tecnologías de la información, respetando las razonada de los medios probatorios aportados por las partes
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, justiciables, cuya omisión ha producido una sentencia con defectos
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o de motivación y por consiguiente injusta. Señala que en autos no
controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El existe documento alguno que acredite la fecha de inicio de la
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a relación convivencial, y así lo ha reconocido la propia sentencia,
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no pero ilógicamente indica que en el acta de conciliación de alimentos
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió el demandado ha reconocido haber tenido una relación convivencial
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de de ocho años, reconocimiento que no se encuentra en el acta al
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón tratarse de una conciliación de alimentos, no es para reconocer
de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos: relación alguna. Debe agregarse que hay imprecisión en cuanto al
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto acta, pues ahí se menciona “relación conyugal” siendo que la
por los ejecutados Victor Miguel Sánchez Urdanegui y esposa calidad de cónyuge solo la otorga el matrimonio. Asimismo, indica
Zoila Guiselli Calle Valdiviezo; DISPUSIERON la publicación de que esta acta adquiere solidez con los demás medios probatorios,
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo sin embargo, solo cita alguno de ellos, sin indicar porqué son
responsabilidad; en los seguidos por el Banco Pichincha con Víctor determinantes, y ha valorado otros. Agrega que la constancia de
Miguel Sánchez Urdanegui y otra, sobre ejecución de garantías; y, convivencia es presentada a instancia de parte y expedida también
los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo a instancia de parte. Además de no existir prueba del inicio de una
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA supuesta convivencia, si ha demostrado que del seis de febrero de
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, dos mil siete al treinta de abril de dos mil ocho por motivos de
LLAP UNCHON. C-2052758-51 trabajó se trasladó a San Pedro de Lloc. b) Infracción normativa
del artículo 326 del Código Civil, indica que no se ha demostrado
CASACIÓN Nº 2072-2020 SULLANA el inicio ni el fin de la supuesta convivencia, tampoco la
permanencia, pues no se permite una relación momentánea o
Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO accidental, como ocurrió entre las partes. Agrega que debe
demostrarse que haya sido única, monogámica y estable. Tampoco
Lima, quince de febrero de dos mil veintiuno.- se ha tenido en cuenta que su hija Zoeh Valeria Floreano Escobar
nació el quince de setiembre de dos mil trece con quien ahora es
VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a su esposa, siendo que por lo menos mantuvo relación con Lady
calificar el recurso de casación interpuesto por Junior Eder Karen Escobar Espinoza, desde diciembre de dos mil doce. c)
Floreano Ortiz, obrante a fojas quinientos setenta, contra la Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución
sentencia de vista de fecha diez de agosto de dos mil veinte Política, indica que en la decisión de la Sala Superior se ha
obrante a fojas quinientos cuarenta y seis, que revoca la sentencia realizado una exposición impertinente de los hechos y pruebas
apelada de fecha uno de setiembre del dos mil quince, obrante a aportadas respecto de las normas, como ya se ha mencionado,
fojas trescientos dieciocho a trescientos veintiséis, que declara pero se agrava al dejar de valorar pruebas que acreditarían los
infundada la demanda de reconocimiento judicial de unión de hechos alegados por esta parte, pese a haberse incorporado al
hecho, instaurada por doña Iris Yackeline Zapata Bernal contra proceso. Se ha declarado una unión de hecho sin suficiente
Junior Eder Floreano Ortiz; y reformándola declararon fundada la sustento y criterio, por lo que la decisión debe revocarse. SEXTO.-
CASACIÓN
El Peruano
Que, del examen de la argumentación expuesta se advierte que el fecha 24 de julio de 20202, que confirmó la resolución N° 9, de
recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y fecha 18 de diciembre de 20193, que resolvió declarar fundada la
3 del artículo 388° del Código adjetivo, en ese sentido, respecto a demanda, con lo demás que contiene; recurso impugnatorio cuyos
la infracción contenida en el acápite a) del considerando que requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de
antecede, es de señalarse que la parte recurrente pretende que conformidad con la modificatoria establecida en la Ley N° 29364.
esta Suprema Sala realice una nueva valoración de del acta de Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad
conciliación de pensión de alimentos del dieciocho de marzo de previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
dos mil catorce, a fin de modificar la conclusión fáctica a la que han por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales
arribado los Jueces, respecto a la declaración de unión de hecho exigencias, esto es: i) Se impugna una resolución expedida por la
entre las partes, lo que no es posible de realizar en vía de casación, Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco que, como
teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo 384° del órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha presentado
Código Procesal Civil, máxime si, como ya expresó la Sala revisora ante la misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada;
mediante sentencia motivada, ha sido el propio demandado quien iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de notificada la
en dicho documento reconoce haber mantenido una relación con la resolución impugnada, pues conforme a la cédula de notificación4,
demandante, declaración realizada ante el Juez de Paz de única fue notificada el 5 de octubre de 2020 y el recurso fue presentado
Nominación Barrio Buenos Aires Sullana, ello al margen de tratarse el 28 de agosto de 2020; y, iv) La recurrente cumple con el pago de
de una conciliación de alimentos, pues la conducta de las partes en la tasa judicial correspondiente. Tercero. Respecto al requisito de
el proceso deben actuar respetando los deberes de veracidad, procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388 del Código
probidad, lealtad y buena fe. Respecto a la infracción contenida en Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la
el acápite b) del considerado que antecede, carece de asidero, recurrente impugnó la resolución expedida en primera instancia
pues, si bien es cierto el quince de setiembre de dos mil trece nació que le fue desfavorable5, por lo tanto cumple con este presupuesto.
la menor de iniciales Z.V.F.E. producto de la relación entre el Cuarto. Para establecer el cumplimiento de los requisitos
demandado y Leidy Karen Escobar Espinoza, ésta habría sido contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código Procesal
extra concubinaria, pues el demandado no ha demostrado con Civil, es necesario que la recurrente señale en qué consiste la
medio probatorio alguno que con fecha anterior al reconocimiento infracción normativa denunciada o el apartamiento inmotivado del
expresado en el acta de conciliación de fecha dieciocho de marzo precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se
de dos mil catorce haya dejado de convivir con la demandante. En denuncia: i. Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la
cuanto a la infracción normativa denunciada en el acápite c), Constitución Política del Estado; y, artículos VII del Título
merece ser desestimada pues, como se ha expresado líneas arriba Preliminar, 50, inciso 6, 122, inciso 3, 188 y 370 del Código
la Sala revisora ha expresado adecuadamente las razones de su Procesal Civil. Sostiene el siguiente argumento: - Ambas
fallo, más bien se pretende una valoración de los medios instancias emitieron resoluciones incurriendo en motivación
probatorios en autos, que fueron ofrecidos, admitidos y valorados insuficiente e incongruente, desconociendo el mérito de lo actuado
debidamente por la Sala revisora con miras a dar respuesta a los y la objetividad del aporte probatorio de las pruebas actuadas en el
puntos controvertidos fijados a fojas ciento noventa y cuatro, así proceso, incurriendo además en indebida valoración de la prueba,
como de acuerdo a lo expresado en la sentencia casatoria CAS dado que la Sala Superior pretende colegir que la demanda
3436-2017 de fecha diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho interpuesta cumple con todos los requisitos exigidos. ii. Infracción
obrante a fojas cuatrocientos ochenta y siete; máxime si, como lo normativa de los artículos 1243 y 1244 del Código Civil y del
han señalado las instancias de mérito, ha sido el propio demandado artículo 51 del Decreto Ley N° 26123. Refiere: - Con relación a los
quien en acta de conciliación de pensión de alimentos del dieciocho intereses moratorios, considerando lo establecido en el Código
de marzo de dos mil catorce realizada ante Juez de Paz de única Civil y la Ley Orgánica del Banco de Reserva del Perú, resulta
Nominación Barrio Buenos Aires Sullana ha reconocido haber ilógico que la demandante pretenda cobrar como interés moratorio
mantenido una relación con la demandante. Finalmente, si bien es la tasa del 132%, la misma que sobrepasa en demasía lo aceptado
cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su por el código vigente. - El Sexto Pleno Casatorio también establece
pedido casatorio como revocatorio, debe considerarse que, en que se detallará el monto de los intereses pactados, sin contravenir
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los la norma imperativa o intereses legales, si fuera el caso. iii.
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son Apartamiento inmotivado del Sexto Pleno Casatorio Civil. Al
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de respecto, señala el apartamiento del citado pleno, por parte de la
ellos da lugar a la improcedencia. SÉTIMO.- Que, este Supremo Sala Superior, al no motivar adecuadamente su criterio por el cual
Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia decretado por considera que la liquidación cumple con las formalidades exigidas
el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución por el mismo. Quinto. Previo a la verificación de los requisitos de
Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el
América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria
2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios
CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE- de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso
PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, los agravios6” y resulta extraordinario por estar limitados los
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El judiciales contra las que puedan interponerse”7 y porque su estudio
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a “se limita a la existencia del vicio denunciado”8. 3. La casación
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de la
de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos: logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4.
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace
por Junior Eder Floreano Ortiz, obrante a fojas quinientos referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia
setenta, contra la sentencia de vista de fecha diez de octubre de impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las
dos mil veinte obrante a fojas quinientos cuarenta y seis; que deben describirse con claridad y precisión9, debiéndose
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es
por Iris Yackeline Zapata Bernal con Junio Eder Floreano Ortiz y señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de
otro sobre declaración de unión de hecho; y los devolvieron. Por correspondencia entre los fundamentos de la resolución que rebate
licencia de la señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez, integra y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se
esta Sala Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. Sexto. Del
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar examen de la argumentación expuesta en el considerando cuarto,
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en
CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHON. los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo, pues no se
C-2052758-52 describe con claridad y precisión la infracción normativa o el
apartamiento inmotivado del precedente judicial, ni se ha
CASACIÓN N° 2073-2020 CUSCO demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada; por cuanto: - Del auto de vista impugnado se advierte
Materia: Ejecución de garantía hipotecaria que la Sala Superior en el considerando 3.3, establece las razones
por las cuales la liquidación de saldo deudor presentado por la
Lima, primero de febrero de dos mil veintiuno accionante sí cumple con lo establecido en el VI Pleno Casatorio
Civil, en efecto, tal como se desprende de dicho documento, en el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de mismo constan los pagos a cuenta efectuados, el tipo de operación,
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la la tasa, tipos de interés aplicados y ha sido suscrita por un
demandada, Mercedes Yarin Loaiza1, contra el auto de vista, de representante con facultades para ello; por lo tanto, las alegaciones
El Peruano
de la recurrente carecen de base cierta. - En cuanto a la tasa de análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
interés moratorio fijada, conforme el artículo 51 del Decreto Ley N° recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
26123, invocado por la recurrente, el Banco Central de Reserva carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
establece las tasas máximas de interés moratorio, compensatorio y eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
legal, para las operaciones ajenas al sistema financiero, cuestión revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
distinta al presente caso, donde el otorgante del préstamo tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
pertenece al sistema financiero. - Asimismo, tal como señala la ley concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
antes citada (artículo 52) el Banco Central de Reserva, propicia Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
que las tasas de interés de las operaciones del sistema financiero manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
se determinen por la libre competencia. - Aunado a ello, se advierte infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
que la Sala Superior ha motivado su resolución expresando las fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
razones por las cuales las alegaciones del recurso de apelación de revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
la recurrente no podían prosperar, conforme se advierte de los corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
considerandos 3.2 a 3.5 de la impugnada. Sétimo. Respecto a la procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, si bien la Código Procesal Civil: a) Respecto a lo establecido en el inciso 1 del
recurrente cumple con indicar su pedido casatorio como anulatorio, artículo señalado, la recurrente no dejó consentir la resolución de
ello no es suficiente para atender el recurso materia de calificación; primera instancia que le fue adversa por lo que cumple con este
en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
norma que prescribe que los requisitos de procedencia de este infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
recurso extraordinario son concurrentes. Octavo. Este Supremo referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la
Tribunal precisa, ante el estado de emergencia motivado por la impugnante denuncia: i) Infracción normativa de los artículos
pandemia que enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, IV y VII
Poder Judicial emitió diversas resoluciones administrativas, como del Título Preliminar, 122° incisos 3 y 4, 374° inciso 1 del Código
la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº Procesal Civil y, 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y Sostiene, que se viola el debido proceso, al no admitir medios
votar en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema, probatorios extemporáneos, siendo que se infringe el artículo 1529°
utilizando las tecnologías de la información, respetando las del Código Civil, pues se han cumplido con las prestaciones
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, recíprocas, se ha cumplido con el tracto sucesivo del acto jurídico
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o realizado entre las partes, estos con la entrega efectiva de la
controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competencia. Por posesión del inmueble de parte de la vendedora con la entrega de
las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo las llaves a su adquiriente, habiéndose posesionado el comprador
392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, en el inmueble, específicamente en un ambiente y el resto del
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto inmueble fue alquilado a favor de la recurrente, y con ello pueda
por la demandada, Mercedes Yarin Loaiza, contra el auto de vista, obtener ingresos económicos que permitan pagar las obligaciones
de fecha 24 de julio de 2020. DISPUSIERON la publicación de la aún pendientes con la Caja Arequipa, dinero que fue utilizado para
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo las mejoras del inmueble que fue vendido, así como, el inmueble de
responsabilidad; en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y su hermana demandante colindante, mejoras que se realizaron
Crédito Cusco S.A. con Leonardo Fabio Berdejo Yarin y otros, cuando ambas trabajaban en el negocio de venta y consumo de
sobre ejecución de garantía hipotecaria; devuélvase. Interviene comidas y que posteriormente motivó que ésta demandara a su
como ponente el señor juez supremo Calderón Puertas. SS. hermana (codemandada) el pago de beneficios sociales; proceso
TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR judicial que estaba en curso cuando se realizó el acto jurídico que se
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN. demanda su nulidad; por tanto, no se puede concluir que hubo
simulación de un hecho incierto (proceso de pago de beneficios
1
Ver página 132. sociales), argumento erróneamente valorado el cual ha sido utilizado
2
Ver página 120. para amparar la pretensión demandada. Manifiesta, que existe
3
Ver página 85. prueba que acredita el pago de la obligación en forma fraccionada
4
Ver página 127. (recibos de pago), lo que determina que el acto jurídico fue real y
5
Ver página 102. tuvo una finalidad lícita, medios de prueba que fueron ofrecidos en
6
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires forma extemporánea en el escrito de apelación de sentencia, los
1992, p. 742. cuales no fueron valorados por haber sido rechazados por
7
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia extemporáneos, infringiéndose principios constitucionales como el
1996, p. 15. derecho a la defensa, al debido proceso y al principio de legalidad;
8
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos además de infringirse el artículo 1097° del Código Sustantivo, pues
Aires 1959, p. 55. en la cláusula quinta del contrato, se señala que el comprador
9
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia codemandado constituye hipoteca sobre el inmueble para garantizar
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que el saldo pendiente de precio del inmueble, habiendo el deudor
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. cumplido con el pago de las armadas pactadas, por su parte la
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. acreedora a cumplido con entregar los recibos por el dinero recibido,
C-2052758-53 los mismos que obran en autos, medios de prueba que no han sido
admitidos por considerarlos extemporáneos, no siendo un hecho
CASACIÓN Nº 2074-2020 AREQUIPA imputable a la recurrente por la inacción del codemandado, hecho
que le perjudica gravemente ya que de confirmarse la presente, se le
Materia: Nulidad de Acto Jurídico estaría poniendo en un estado de indefensión y de insolvencia
económica, al no poder devolver el dinero recibido por la venta del
Lima, primero de febrero de dos mil veintiuno.- inmueble trasferido al no contar con recursos económicos. Refiere,
que existe infracción normativa en la aplicación del artículo 140° del
VISTOS; con los acompañados, y CONSIDERANDO: Primero.- Código Civil; pues, se ha cumplido en la realización del acto jurídico
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de contrato de compra venta realizado con fecha veintiuno de marzo del
casación de fecha diez de febrero de dos mil veinte, interpuesto a año dos mil trece, con las formalidades establecidas para su validez,
fojas cuatrocientos cuarenta, por la demandada Martha Elizabeth esto es, agente capaz, objeto físico, fin lícito, y observancia de las
Callata Casani, contra la sentencia de vista del nueve de enero de formalidades establecidas por ley. Resultando una acto jurídico real
dos mil veinte, obrante a fojas cuatrocientos veintidós, que Confirmó y válido, y tuvo una finalidad lícita, pues las motivaciones que
la sentencia de primera instancia de fecha tres de setiembre de dos llevaron a la vendedora a realizar la venta del inmueble, fue para
mil dieciocho, de fojas doscientos ochenta y uno, que declaró cumplir con acreencias bancarias vencidas y no sufrir el remate del
Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos inmueble, por una deuda que se encontraba impaga; asimismo,
por Eulogia Callata Casani, sobre Nulidad de Acto Jurídico; por lo existe infracción normativa en la aplicación del artículo 1411° del
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia Código Civil, que refiere que se presume que la forma que las partes
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos convienen adoptar anticipadamente y por escrito es requisito
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° indispensable para la validez del acto, bajo sanción de nulidad; por
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad tanto, a efecto de garantizar el pago de la deuda económica
regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte pendiente de pago, así como el cumplimiento de las cuarenta y cinco
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se armadas (45), el comprador constituyó hipoteca a favor de la
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como vendedora respecto del bien inmueble que adquirió, habiendo el
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto comprador cumplido con pagar en las fechas convenidas, por su
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue parte la vendedora entregó los respectivos recibos de pago que
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la acredita la obligación a favor del comprador, este último no presentó
resolución recurrida, verificándose que a la recurrente se le notificó los mencionados recibos de pago en la etapa postulatoria, por haber
el veintiocho de enero de dos mil veinte, y el recurso de casación se sido declarado rebelde, y recién los ha ofrecido en segunda instancia,
interpuso el diez de febrero de ese mismo año; y, iv) Cumple con no habiendo podido ser valorados oportunamente, lo que acredita el
adjuntar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al pago de la obligación. ii) Infracción normativa de los artículos
CASACIÓN
El Peruano
2014° y 2022° del Código Civil. Se ha incurrido en error de pareja Jason Pastrana Villahermosa, así, teniendo en consideración
interpretación de los medios de prueba, respecto al afirmar que de la que el contrato de compraventa fue celebrado en marzo del dos mil
ficha RENIEC aparece como domicilio de la vendedora recurrente el trece, es claro que el argumento referido a negar la existencia una
de avenida Simón Bolívar número 1312 del distrito de Mariano relación sentimental entre las partes codemandadas queda
Melgar, dirección que no fue cambiada pues no tiene un domicilio desvirtuada; a ello cabe agregar que de la ficha RENIEC que obra a
real posterior a la venta del inmueble, estando señalado antes de la folios veinticinco se desprende que la codemandada continúa
venta del inmueble la dirección de su documento de identidad (DNI) viviendo en el inmueble ubicado en el Pueblo Tradicional
en la dirección conocida, y que de ninguna manera puede servir Urbanización Mariano Melgar, manzana Z, lote 23, departamento
como un hecho válido, para afirmar que el acto jurídico es simulado 1-EDF.PIS./REF. BLOCK, del distrito de Mariano Melgar, lo cual
y tuvo un fin ilícito; asimismo, se ha incurrido en error de interpretación queda corroborado con la constatación policial de folios catorce, en
y aplicación de la norma sustantiva respecto del medio de prueba la que los codemandados declararon que ambos viven en dicho
RUC emitido por la SUNAT, de donde se advierte la dirección inmueble, de lo que se puede concluir que éstos sí mantuvieron una
comercial del establecimiento “Latino Mayor” que tiene la del bien relación sentimental al momento de celebrar el acto jurídico sub-
sub-litis, el cual fue trasferido mediante contrato de compra-venta, judice y vivieron juntos, por lo que el codemandado estuvo en la clara
negocio comercial que ha venido funcionando antes y posterior a la posibilidad de tener conocimiento de la deuda que tenía su
celebración del acto jurídico que se demanda su nulidad, con el giro codemandada con la demandante y acordar la celebración del acto
de restaurante, el mismo que fue alquilado por el comprador a la jurídico sólo en apariencia, con lo que en realidad no hubo una
recurrente; y también se ha incurrido en error de interpretación del auténtica transferencia de la propiedad del inmueble ni una entrega
medio de prueba constatación policial en donde se señala, que se de su posesión por parte de Martha Elizabeth Callata Casani a favor
encontraron en el inmueble materia de la litis a la vendedora y al de Jason Pastrana Villahermosa y que el contrato se hizo con la
comprador, hecho posterior a la realización del acto jurídico, al finalidad de perjudicar a la demandante; por lo tanto, los argumentos
comprador como propietario y poseedor del inmueble habiéndose referidos a la falta de valoración de otros medios probatorios como
instalado en un ambiente (dormitorio) del predio adquirido, y el resto son: i) la declaración de la codemandada otorgada en audiencia de
del inmueble se encontraba alquilado a la vendedora como inquilina, pruebas en la que ésta niega la existencia de una relación
destinado al rubro de restaurante, habiendo señalado que solo era sentimental, ii) la consulta RUC, porque en dicho documento tenía
inquilina, por tanto, se evidencia un grave error de interpretación de que constar la dirección del inmueble en que funciona el restaurante,
dicho medio de prueba, que ha hecho inducir al magistrado a concluir o; iii) la ficha RENIEC del codemandado, en la que éste ha señalado
en un fallo incongruente y sin sustento legal, el cual se pide su otra dirección como domicilio, deben ser desestimados (…) y si bien
revocación en todos sus extremos Refiere, que de los medios de se alega el cumplimiento en el pago de las armadas, en el caso de
prueba actuados en autos y de la norma jurídica aplicable al caso, no autos, la parte demandada no ha cumplido con exhibir los recibos o
se ha podido acreditar que el acto jurídico que se demanda su comprobantes de pago de las armadas, como se verifica del acta de
nulidad haya tenido una finalidad ilícita, por el contrario se ha audiencia de pruebas de fecha 13 de noviembre del 2017, cuya acta
demostrado que la finalidad de la venta era evitar que el inmueble obra a folios 197 y 198, a lo que se debe agregar que los mismos
sea embargado por la Caja Arequipa, con motivo del retraso y tampoco han sido presentados por la parte demandada para
posterior incumplimiento de las obligaciones contraídas (préstamo corroborar sus alegaciones, por lo que se concluye que dicha parte
de dinero), pues el negocio de restaurante, no era muy rentable para no ha cumplido con el deber del onus probandi, contenido en el
poder cumplir con el pago de las letras mensuales por el crédito artículo 196° del Código Procesal Civil, esto es, con probar los
obtenido, dinero que también fue utilizado en el mejoramiento de la hechos que afirma en su oportunidad y si bien se aprecia que el
propiedad de la demandante, pues el negocio era familiar, y nunca codemandado ha ofrecido diversos recibos como medios probatorios
hubo subordinación de empleador a trabajador, como falsamente fue mediante su recurso de apelación, dicho ofrecimiento fue declarado
alegado ante el Ministerio de Trabajo, habiendo obtenido una improcedente, por lo tanto, la alegación referida al cumplimiento en
sentencia favorable posterior a la realización del acto jurídico que se el pago del precio del inmueble no ha sido probada; asimismo, las
demanda su nulidad, argumentando que fue simulado para no partes han acordado el pago en armadas de S/. 1000.00 soles
pagarle sus beneficios sociales, proceso que se inició el año dos mil mensuales, lo cual no crea convicción a este Colegiado sobre la
trece, y si se consideraba tener un derecho expectaticio a su favor, validez del contrato de compraventa, puesto que conforme a las
pudo afectar el inmueble con una media cautelar, lo que no ocurrió, reglas de la experiencia y teniendo en cuenta las prácticas
y recién el año dos mil dieciséis, cuando culminó el proceso laboral contractuales ordinarias en la transferencia de inmuebles, el pago de
se dio cuenta que el bien que pretendía embargar había sido los inmuebles se realiza normalmente en un solo acto y si se pacta
transferido el año dos mil trece, incongruencias que no pueden servir en armadas, éstas se no se acuerdan en un plazo tan prolongado o
de sustento para amparar la pretensión demandada. Finalmente, extenso de 45 meses (a menos que exista un crédito hipotecario a
sostiene, que de los presupuestos establecidos en las casaciones favor de una entidad financiera de por medio, lo cual no se ha dado
que cita, la parte actora no ha podido acreditar en autos el en el caso sub-judice), por lo que estos argumentos también deben
cumplimiento de por lo menos dos presupuestos, que pueda llevar a ser desestimados, por tanto, sumando esta conclusión al hecho de
colegir que el acto jurídico tuvo una simulación absoluta, y por ende que no se ha realizado una entrega de la posesión del inmueble, se
un fin ilícito. Quinto.- Que, con relación a las denuncias descritas en colige que el contrato de compraventa ha sido celebrado sólo en
los literales i) y ii) del considerando precedente, debe mencionarse, apariencia (…) en el caso de autos se ha verificado que la
que la recurrente cuestiona esencialmente que se ha cumplido en el demandante ha reconocido la existencia de un proceso judicial en el
contrato de compra venta del veintiuno de marzo de dos mil trece cual se le ha condenado al pago de S/. 59,188.86, conforme a su
con las exigencias de los artículos 140°, 1411°, 1529°, 1097°, 2014° declaración otorgada en audiencia de pruebas, cuya acta corre a
y 2022° del Código Civil, es decir, que el acto jurídico no adolece de folios ciento noventa y siete y ciento noventa y ocho, y que la
simulación ni ha sido ilícito, el contrato tiene plena validez pues compraventa del inmueble contenida en la escritura pública de fecha
quedó perfeccionado con la entrega del bien inmueble y el pago, el N° 1231, de fecha veintiuno de marzo del dos mil trece, ha sido
cual se cumplió, sin embargo – refiere – los medios de prueba para simulada, puesto que, como se ha señalado previamente, no se ha
acreditar ese pago fueron presentados extemporáneamente; que se verificado una auténtica entrega de la posesión del inmueble al
constituyó hipoteca para garantizar el cumplimiento de la obligación comprador y tampoco se ha verificado el pago del precio del
la cual fue realizada; que la constancia de la RENIEC, del RUC y inmueble, se evidencia que el acto jurídico ha sido celebrado con un
policial no acreditan que el acto jurídico sea simulado e ilícito, fin ilícito, esto es, para perjudicar a la actora, puesto que con la
concluyendo la impugnante que al expedirse la recurrida se le ha transferencia la codemandada Martha Elizabeth Callata Casani, ha
vulnerado su derecho de defensa, debido proceso, motivación de las disminuido su patrimonio, imposibilitando de esta manera que la
resoluciones judiciales y congruencia; sin embargo, sus argumentos actora pueda lograr el cobro de su acreencia, por lo que el extremo
no satisfacen los requisitos de procedencia que establecen los de la apelación referido a que el acto jurídico cumple con todos los
incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil, pues ella se requisitos para su validez, también debe ser desestimado” (sic);
orienta a cuestionar la valoración probatoria efectuada por la Sala conclusión que este Supremo Colegiado comparte. Las conclusiones
Superior reiterando argumentos ya esgrimidos tanto por la recurrente fácticas establecidas por la Sala Superior antes reseñadas no
como por su codemandado en sus recursos de apelación y que han pueden ser objeto de reexamen en sede casatoria por escapar a los
sido absueltos debidamente por la sentencia recurrida, llegando a fines del recurso, el cual restringe su objeto al examen de las
determinar en los considerandos 2.5, 2.7 y 2.9 que si hubo simulación cuestiones eminentemente jurídicas y no de hecho, y es por este
y fin ilícito al momento de la celebración del acto jurídico de compra motivo precisamente que no se le considera como una tercera
venta del bien sub-litis, al sostener: “…si bien los apelantes sostienen instancia, de modo que lo argumentado por la recurrente no aporta
que la codemandada, Martha Elizabeth Callata Casani, sólo está en elementos adicionales que permitan apreciar en qué consistiría el
posesión del inmueble en condición de inquilina y que el presunto vicio por motivación, vulneración al debido proceso, al
codemandado Jason Pastrana Villahermosa, no vive en el inmueble principio de congruencia denunciado ni se advierte de qué manera lo
porque tiene otro domicilio en el que vive junto con su pareja, argumentado podría incidir sobre la decisión impugnada,
negando la existencia de una relación sentimental entre los apreciándose que el Colegiado Superior cumplió con valorar los
codemandados, de la revisión de la recurrida se aprecia que el medios probatorios ofrecidos por las partes procesales y exponer su
juzgador ha tenido en consideración la copia certificada de la apreciación razonada, sin que la impugnante haya desvirtuado sus
declaración otorgada por la codemandada con fecha seis de junio conclusiones fácticas con los medios probatorios pertinentes ante
del dos mil trece, de folios once y siguientes, en la cual se aprecia las instancias de mérito; motivo por el cual, debe declararse la
que ésta declaró estar en posesión del inmueble desde mil improcedencia del recurso, al advertirse que lo realmente pretendido,
novecientos ochenta y nueve y que vive en tal inmueble junto con su como se ha mencionado, es obtener una nueva apreciación de los
El Peruano
hechos y la prueba actuada como si esta Sala Suprema se tratara de de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
una tercera instancia, lo cual no se condice con los fines del recurso conforme a lo previsto en los artículos 387, 388, 391, 392 del
de casación a que se refiere el artículo 384° del Código Procesal Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificado los requisitos de
Civil. Sexto.- En suma, se ha determinado que la recurrente celebró admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
el acto jurídico materia de nulidad con la finalidad de evadir la Civil, se advierte que el recurso cumple con tales exigencias, esto
acreencia laboral que tiene con la demandante, pues el bien sub-litis es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior que,
era el único medio para poder cumplir con su obligación, determinada como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
en sede jurisdiccional a través de un proceso laboral sobre beneficios interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
sociales que terminó con sentencia fundada y que tiene la calidad de Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con
cosa juzgada. Además de que el pago que señala haberse efectuado, la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con el pago de la tasa
no produce convicción a este Supremo Colegiado en concordancia judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los
con lo determinado por el ad quem, pues según las máximas de la requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso
experiencia y la práctica común en transferencia de bienes inmuebles extraordinario de casación es eminentemente formal y
no se pactan por periodos tan largos a no ser que sea con un entidad excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones
financiera que hipoteca el bien, y que el pago suele ser en un solo eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
acto o en actos de duración corta entre particulares; siendo así, se probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código
concluye que la sentencia de vista se encuentra suficientemente Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como
motivada, no advirtiéndose argumentos incoherentes que hayan fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
alterado u obviado actos de procedimiento, debiendo hacerse la concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
atingencia de que un parecer o criterio distinto al que ha arribado la Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe
Sala de mérito, no puede ser materia de cuestionamiento mediante fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
el presente medio impugnatorio, por cuanto en materia casatoria no cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
corresponde analizar las conclusiones a las que llega la instancia de normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
mérito sobre las cuestiones de hecho, ni las relativas a la revaloración judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
de la prueba examinada en instancia, no advirtiéndose vulneración sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal
al principio de congruencia pues ha sido expedida la recurrida en del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
consonancia con los puntos controvertidos fijados en autos, con a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
respeto al derecho de defensa, al debido proceso y a la motivación encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
de las resoluciones judiciales; siendo que la causa ha sido resuelta Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
conforme a ley y al artículo III del Título Preliminar del Código extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
Procesal Civil que señala: “El Juez deberá atender a que la finalidad mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.-
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
paz social en justicia”; siendo que los artículos 1411°, 1529°, 1097° y 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que la
2022° del Código Civil no resultan pertinentes para la solución de la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
materia controvertida, y respecto al artículo 2014° del acotado instancia que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para establecer
Código, como ha sostenido la Sala Superior, el acto jurídico ha sido el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código
realizado con un fin ilícito lo que exime de buena fe en la adquisición Procesal Civil, se tiene que la entidad recurrente denuncia las
del bien sub-litis. Sétimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal siguientes infracciones: i. Infracción del artículo 122 inciso 3. y
precisa que en este estado de Emergencia decretado por el del artículo 139 inciso 5 de la Constitución. Alegando que la
Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra Constitución Política, recurrida contiene motivación aparente, por cuanto se valora el
con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo proceso penal 163-2015 en el que se condena al demandado
entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que como autor de delito de usurpación en agravio del demandante,
el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las citándolo para argumentar la prueba de daño moral, sin tener en
Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, cuenta que en dicho proceso ya se ha ordenado pagara reparación
000117-2020-CE-PJ y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos civil por la suma de S/ 3,500, por el mismo hecho, suma que ya
mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema cobró la parte demandante, de lo que se colige que se ha
pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las sancionado dos veces por el mismo hecho. Indica que se cita la
tecnologías de la información, respetando las garantías del debido inspección judicial como prueba del daño emocional por no poder
proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las ejercer los atributos de su derecho de propiedad; sin embargo,
partes y poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra ello uno puede ser prueba de daño alguno, solo actividad
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema probatoria de una supuesta invasión. Agrega que, existe
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como motivación insuficiente, por cuanto la sentencia no analiza los
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este cuatro elementos de la responsabilidad civil, como la
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una antijuridicidad, el daño, el nexo causal y factor de atribución, por
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en lo que, el sustento tan pobre vulnera su derecho de defensa;
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad asimismo al considerar que al haberse producido la sustracción
jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo de la materia por la demolición de la edificación, no impide
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon: pronunciarse sobre la indemnización sin tener en cuenta que el
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diez de febrero pago por los daños y perjuicios ya se dio en el proceso penal.
de dos mil veinte, interpuesto a fojas cuatrocientos cuarenta, por la Arguye que la motivación es incongruente por cuanto no existe
demandada Martha Elizabeth Callata Casani, contra la sentencia congruencia entre la motivación y la pretensión, al desviarse el
de vista del nueve de enero de dos mil veinte, obrante a fojas debate probatorio, pues la construcción deriva daño emergente o
cuatrocientos veintidós; MANDARON publicar la presente resolución lucro cesante; más no daño moral, el que se acredita con informe
en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos psicológico o psiquiátrico, sin embargo la sentencia señala que el
por Eulogia Callata Casani, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los daño moral se acredita con el voladizo que estuvo construido;
devolvieron. Interviene la Jueza Suprema Llap Unchon por licencia asimismo para el daño moral se ampara en el abuso de derecho,
de la Jueza Suprema Echevarría Gaviria. Intervino como ponente el sin embargo la indemnización que solicita el demandado es por
señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, invasión de su predio afectando derecho ajeno y no por abuso ni
ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN exceso del derecho de los demandados, por lo que la sentencia
PUERTAS, LLAP UNCHON. C-2052758-54 es extra petita un ejercicio abusivo del derecho. ii. Infracción de
los artículos 93 y 101 del Código Penal, 1985 del Código Civil
CASACIÓN Nº 2079-2020 HUANCAVELICA y 12 del Código Procesal Penal. Alegando que, las normas cuya
infracción denuncia debieron aplicarse por cuanto establecen que
Materia: INDEMNIZACIÓN los daños y perjuicios pueden solicitarse en la vía penal o civil,
pero no en ambas. Precisa que el artículo 93 del Código Penal,
Lima, dos de febrero de dos mil veintiuno señala que la reparación civil comprende la indemnización de los
daños y perjuicios, mientras que el 101 del mismo código,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento establece que la reparación civil se rige además por el Código
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por los Civil, por lo tanto, la reparación civil también comprende el daño
demandados Abraham Zorrilla Bendezú y Rosa Flores de moral según el código civil en vía de remisión y aplicación
Zorrilla1, contra la sentencia de vista contenida en la resolución supletoria. Alega que en concordancia con lo antes precisado el
de fecha veintiuno de agosto de dos mil veinte2, en el extremo de artículo 12 del Código Procesal Penal, señala que el perjudicado
la parte decisoria de indemnización por daños y perjuicios por el delito podrá ejercer la acción civil en el proceso penal o
solicitados por la demandante, que revocó la sentencia apelada3 ante la jurisdicción civil, pero una vez que opta por alguna no
de fecha doce de julio del dos mil diecinueve, que declaró fundada podrá deducirla en la otra vía jurisdiccional; por lo que, existiendo
la demanda y reformándola declara fundada en parte la demanda, el proceso penal que dispuso reparación civil, ya no se podía
en el extremo de daño moral; en el proceso seguido por Mariano acudir a la vía civil. Precisa que se debe tener en cuenta que en
Sotacuro Taipe; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos el proceso penal la indemnización no es una pretensión accesoria
CASACIÓN
El Peruano
sino que se trata de una acumulación de pretensiones para evitar ponente la Jueza Suprema LLAP UNCHON. S.S. TÁVARA
mayores gastos y demora en el resarcimiento del daño a la CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA,
víctima. Arguye que el Tribunal Constitucional, ya se ha CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN.
pronunciado en el proceso 8123-2005-HC indicando que un
mismo hecho no pude generar dos procesos distintos nadie 1
Fojas 723
puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Indica que, de 2
Fojas 703
haberse aplicado las normas invocadas, no se habría amparado 3
Fojas 571
la demanda, SÉPTIMO.- La causal descrita en el ítem “i” no C-2052758-55
puede prosperar, por carecer de base real, pues no se advierte
la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido CASACIÓN N° 2081-2020 LIMA
proceso ni la motivación de las resoluciones, en tanto, la recurrida
– tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre Materia: INDEMNIZACIÓN
indemnización – contiene una motivación coherente, precisa y
sustentada en base a los hechos invocados en la demanda, Lima, dos de febrero de dos mil veintiuno.
valorándolos de manera conjunta y utilizando su apreciación
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del de recurso de casación1 interpuesto por el Procurador Público
Estado; pues establece la relación de hecho en base a su Adjunto de la parte demandada Instituto Nacional Penitenciario-
apreciación probatoria, interpreta y aplica las normas que INPE, contra la sentencia de vista del diez de marzo de dos mil
considera pertinentes; llegando a la conclusión que; el daño moral veinte2, en el extremo que confirmó la sentencia apelada del
está acreditado, que el demandante fue privado de ejercer los veintisiete de mayo de dos mil diecinueve3 que declaró fundada en
atributos de su derecho de propiedad, por cuanto los demandados parte la demanda sobre Indemnización , en consecuencia, ordenó
construyeron y edificaron su inmueble con afectación del área de que las demandadas cumplan con indemnizar en forma solidaria al
propiedad del demandante, lo que ocasionó aflicción al actor la suma total noventa y cinco mil noventaiocho dólares
demandante. Debiéndose precisar que, los argumentos americanos con treintaiuno centavos (US$ 95,098.31), más
relacionados al daño moral carecen de asidero, no solo por las intereses legales, sin costas ni costos por ser demandado el
conclusiones probatorias, sino también porque la instancia de Estado; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de
mérito ha fijado el monto indemnizatorio en aplicación del artículo admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
1332 del Código Civil; que autoriza al Juez a fijar el monto en conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica -entre otros-
función a una valoración equitativa. OCTAVO.- La causal descrita los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil.
en el ítem “ii” también debe ser desestimada, en tanto que los SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad
argumentos que la sustentan, no pretenden la nulidad o la regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
ilegalidad de la decisión, sino que pretende acreditar que no por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el presente
corresponde amparar la indemnización, por haberse dispuesto recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
previamente en el proceso penal sobre usurpación en el que fue resolución expedida por la Primera Sala Civil de la Superior de la
condenado ordenándose un monto por concepto de reparación Corte de Lima, que como órgano de segundo grado, pone fin al
civil; lo cual carece de asidero, en tanto que; a través de reiteradas proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución
ejecutorias como las recaídas en las Casaciones 3716-2001 (Ica), impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
570-2003 ( Junín), 2420 – 2004 (Lima), entre otras, ha establecido notificada la resolución impugnada; y, iv) se encuentra exonerado
con claridad que el agraviado constituido en parte civil en la vía del pago de la tasa judicial correspondiente. TERCERO.- Antes del
penal puede demandar el resarcimiento de los daños y perjuicios análisis de los requisitos de procedencia, conviene precisar que el
en la vía civil, pues mientras que en el proceso penal se busca la recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y
sanción al infractor de la ley penal ante la comisión de un hecho excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
que la sociedad y la ley consideran repudiable y reprimible, en el jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa
proceso civil la responsabilidad responde a una lógica distinta, razón que el artículo 384° del Código Procesal Civil establece que
pues se busca determinar quién debe asumir el daño ocasionado el recurso de casación tiene como fines i) la adecuada aplicación
producto de determinada situación jurídica, siendo que el cobro del derecho objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la
de la reparación civil determinada en la vía penal no excluye el jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
cobro de los daños y perjuicios en la vía civil; por ello, es erróneo CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
afirmar que la reparación civil fijada en el proceso penal motivado precisa y concreta indicando en cuál de las causales se sustenta,
por los mismos hechos, pueda ser suficiente para impedir que si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
reclame un resarcimiento adecuado en la vía civil. NOVENO. inmotivado del precedente judicial, así como demostrar la
-Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
menciona que su pedido es anulatorio, no es suficiente para adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
los requisitos de procedibilidad son concurrentes conforme lo norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual no para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
se ha cumplido en el presente caso. DÉCIMO.- Finalmente, este remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
Supremo Tribunal precisa que a partir del 16 de marzo del 2020, falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró recurso. QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia
el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se
obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido aprecia de autos que la recurrente cumplió con impugnar la
ampliada progresivamente hasta el 30 de junio del año 2020, con resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo sentencia apelada del veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.
entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos
suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente
Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° denuncia las siguientes causales: Infracción normativa del
‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución4, Señala que en la
emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido sentencia carece de una debida motivación, puesto que la
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha sentencia de vista no ha efectuado un análisis de cada uno de los
este proceso, utilizando las tecnologías de la información, elementos de la responsabilidad civil, que justifique la indemnización
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial por parte del INPE a favor del accionante y por el monto señalado
efectiva, privilegiando así el interés procesal de las partes en la sentencia de primera instancia, máxime si en dicha sentencia
sometidos a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial se advierte que se hace alusión a estos elementos, sin embargo,
y esta Sala Suprema en particular, en atención a que la impartición no se ha motivado de manera suficiente a fin de determinar la
de justicia, como servicio público prioritario no podía paralizar responsabilidad civil en la que habría incurrido la parte demandada;
durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y sobre la cuantificación del lucro cesante hay una evidente falta de
optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la motivación puesto que las instancias de mérito, solo se han limitado
ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes son a remitirse a la pericia, sin emitir ningún análisis ni argumentación
la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por estas sobre su mérito probatorio, conforme se verifica del décimo cuarto
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el considerando de la sentencia apelada y del considerando 3.13 de
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: la sentencia de vista, de lo cual se advierte que al momento de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los cuantificar el monto por concepto de lucro cesante se remitieron a
demandados Abraham Zorrilla Bendezú y Rosa Flores de la cifra señalada en la pericia, sin desarrollar ninguna análisis al
Zorrilla contra la sentencia de vista contenida en la resolución de respecto, dando con ello el valor de prueba plena justificando en
fecha veintiuno de agosto de dos mil veinte; ORDENARON la que no hubo cuestionamiento de la pericia por las partes, sin
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial embargo, el juez tiene el deber de motivar cada uno de los extremos
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Intervino como de la sentencia, más aun si dicho monto se convierte en un
El Peruano
referente que debe ser valorado por el juez a efectos de establecer obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido
el quantum indemnizatorio de manera prudencial y con equidad, ampliada progresivamente hasta el 30 de junio del presente año,
incurriendo así en un vicio de motivación. En la pericia se observa con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el
que para determinar el precio del mercado de los alquileres mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la
ofertados en el mes de noviembre de dos mil , se revisó las suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las
publicaciones de los precios de alquileres del referido mes en el Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N°
diario el comercio, y sin efectuar ningún cálculo se llega a la ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras,
conclusión que la renta que el actor dejó de percibir fue de emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido
doscientos dólares americanos, y esa indagación de precios solo que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este
se efectúo para el mes de noviembre del 2000, mas no así para los proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
años de 2001 al 2006, y para esos años de manera errónea se las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
consideró un incremento anual en el precio de los alquileres de 5%, privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
desconociendo que el precio de alquiler está sujeto a la ley de la nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
oferta y la demanda, sin embargo, se debió hacer un análisis sobre Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
el precio del mercado de los alquileres en los referidos años, a fin como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
de llegar a un monto de renta más acorde con la realidad, es así este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
que los magistrados no han analizado el contenido de la pericia , una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los
limitándose a señalar el monto de la cuantificación del lucro justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
cesante, sin ninguna motivación al respecto, por lo que en la actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de
práctica se puede decir que están delegando su función conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del
jurisdiccional de sentenciar al perito que emitió la pericia, lo cual es Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
a todas luces, arbitrario e inconstitucional. Por los vicios de casación interpuesto por el Procurador Público Adjunto de la parte
motivación advertidos en las sentencias impugnadas, se ha demandada Instituto Nacional Penitenciario-INPE, contra la
vulnerado el debido proceso, en su manifestación del derecho a la sentencia de vista del diez de marzo de dos mil veinte;
debida motivación de las resoluciones, generándose un perjuicio al ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
ordenarse el cumplimiento de una sentencia, cuando esta no está el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose.
debidamente motivada. SEPTIMO.- Del examen de la Ponente LLAP UNCHÓN, Jueza Suprema. SS. TÁVARA
argumentación expuesta en el considerando que antecede, y CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA,
resolviendo las infracciones denunciadas de forma conjunta, esta CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN.
Sala Suprema observa que no satisfacen los requisitos de
procedencia previsto en el inciso 3, del artículo 388°, del Código 1
Página 777
Procesal Civil, toda vez que si bien se describe la infracción 2
Página 754
normativa denunciada, empero, no se ha demostrado la incidencia 3
Página 696.
directa sobre la decisión impugnada, puesto que, de sus 4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
argumentos se verifica que son los mismos que el recurrente (…)
esgrimió como agravios en su recurso de apelación, contra la 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
resolución de primera instancia y, que fueron analizados y resueltos Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
por la Sala Superior, conforme se verifica en la recurrida; por ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
consiguiente, se aprecia que lo que pretende la entidad recurrente por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
es que se revalore los elementos fácticos y los medios probatorios efecto, cualquiera sea su denominación.
que han sido evaluados por las instancias de mérito, como si esta C-2052758-56
sede se tratara de una tercera instancia, en el fondo busca
convencer a esta Sala Suprema que emita un pronunciamiento CASACIÓN N° 2098-2020 APURÍMAC
favorable a sus intereses, lo cual no puede ser amparado, puesto
que, en sede casatoria, no corresponde volver a revisar el mismo Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA
argumento analizado y resuelto en instancia plural conforme a los
antecedentes y la ley, por la instancia de mérito. A mayor Lima, dos de febrero de dos mil veintiuno.-
abundamiento, si bien a fin de cuantificar el monto de la
indemnización por el uso del bien el Juez dispuso que se realice un VISTOS; con el expediente principal y acompañados; y,
Informe Pericial, y en cumplimiento de dicho mandato se emitió el CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala
Informe Pericial de fecha 24 de marzo de 2014, en el cual, el perito Suprema, el recurso de casación interpuesto por la parte demandada
concluyó que los frutos dejados de percibir (lucro cesante) por el no Jaime Warton Carrasco y Wilfredo Warton Carrasco obrante a
uso de los inmuebles objeto del proceso durante el periodo folios seiscientos ochenta y nueve, contra la sentencia de vista del
demandado, ascendían a la suma de noventaicinco mil trece de marzo de dos mil veinte, que obra a folios seiscientos
noventaiocho dólares americanos con treinta y un centavos, veinticinco, en el extremo que confirmó en parte la resolución
informe que oportunamente fue puesto en conocimiento de las apelada de fecha veintiuno de setiembre de dos mil dieciséis, que
partes procesales, quienes no realizaron observación o obra a folios ciento cincuenta y seis, en el extremo que declaró
cuestionamiento alguno, dejando consentir la resolución que fundada en parte la demanda interpuesta; en consecuencia, nula la
aprueba dicho informe, por lo que, en este estado del proceso, ya escritura pública de transferencia de derechos y acciones de fecha
no procede cuestionamiento alguno a las pruebas actuadas en el diecisiete de noviembre de dos mil once y el acto jurídico que lo
devenir probatorio, más aun si se aprecia que la sala valoró dicho contiene otorgado por José Jaime Warton Villegas a favor de
informe pericial y a su criterio determinó que el monto fijado Wilfredo Warton Carrasco, por las causales contenidas en los
correspondería, básicamente, a rentas que el demandado dejó de numerales 4, 5 y 8 del artículo 219° del Código Civil, en los seguidos
percibir a causa de la incautación de los departamentos materia de por Iris Warton Carrasco, sobre nulidad de escritura pública. Para
incautación, y que se tuvo una base de cálculo para determinar el cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
monto de los ingresos por alquileres no percibidos durante el procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en
tiempo de uso del inmueble; por consiguiente, se advierte que la la Ley 29364 que modifica -entre otros- los artículos 387°, 388°,
Sala Superior ha analizado debidamente los hechos expuestos y 391°, y 392° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los
pruebas aportadas por las partes procesales, habiendo el a quo requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del
resuelto de acuerdo a la valoración conjunta de todas las pruebas Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la ley acotada,
actuadas en autos, sin que exista vulneración, ni al debido proceso, se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias,
a la afectación a la tutela jurisdiccional efectiva, o la falta de esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior, que
motivación, debiendo precisar que el hecho de no compartir el fallo como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
adoptado, no determina que de por sí la sentencia cuestionada se interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
encuentre incursa en causal de nulidad o, que se encuentre interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificados la
vulnerando algún derecho procesal de las partes. Motivo por los resolución impugnada; y, iv) Han cumplido con presentar el arancel
cuales, se rechaza la infracción denunciada. OCTAVO.- Con judicial correspondiente, conforme se tiene de folios seiscientos
relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo noventa y siete. TERCERO.- Antes de analizar los requisitos de
388, del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación
que su pedido casatorio es anulatorio parcial; no obstante, el es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que sus
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. sentido, la fundamentación debe ser clara, precisa y concreta,
NOVENO.- Este Supremo Tribunal precisa que a partir del 16 de indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran
marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al
declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social apartamiento inmotivado del precedente judicial. CUARTO.- En
CASACIÓN
El Peruano
cuanto a las causales del recurso, éstas se encuentran contempladas ser sus dos hijos demandados, por lo que tienen una finalidad ilícita
en el artículo 386° del Código Procesal Civil, modificado por el de favorecer únicamente a dos de sus hijos, los compradores, en
artículo 1° de la Ley N° 29364, el cual señala: “El recurso de casación claro perjuicio de los demás hijos. OCTAVO.- En cuanto a la causal
se sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre citada en el numeral ii) del sexto considerando, la denuncia de que
la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento no se ha tomado en cuenta la doctrina jurisprudencial, tampoco
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 puede prosperar porque las casaciones citadas no cumplen con los
y 4 del modificado artículo 388° del Código Procesal Civil, establecen requisitos que exige el artículo 400° del Código Procesal Civil.
como requisitos de procedencia del recurso que: El recurrente no NOVENO.- Finalmente respecto a la causal denunciada en el
hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue numeral iii), verificada la sentencia de vista impugnada no se
adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del advierte un pronunciamiento extra petita, esto es, desviación que
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa suponga modificación o alteración del debate procesal, -conforme lo
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la denuncia la parte recurrente-, puesto que se tiene que la Sala
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e Revisora se ha pronunciado respecto a las causales de nulidad
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- propuestas en la demanda -incisos 4, 5, 7 y 8 del artículo 219° del
Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) Código Civil-. En cuanto a lo señalado por los recurrentes en el
del artículo 388° del Código Procesal Civil, se aprecia a folios sentido que en el sexto considerando de la sentencia impugnada se
seiscientos veinticinco que los recurrentes cumplieron con impugnar valora la causal de finalidad ilícita, se debe señalar que en el citado
la resolución de primera instancia que les fue adversa. SEXTO.- fundamento no se analiza la causal referida, sino el argumento del
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del recurso de apelación referido a que en el caso de autos son de
artículo 388° del Código Procesal Civil, los impugnantes denuncian aplicación las reglas de la copropiedad, en donde la Sala Revisora
las siguientes causales: i) La infracción normativa de los artículos concluye que en atención a ese marco normativo, el vendedor
219° inciso 4, 320°, 969°, 977° y 978° del Código Civil. Alegan que únicamente podía disponer su cuota ideal o sus derechos y acciones,
Jaime Warton Villegas por ser cónyuge supérstite viene a ser mas no así en la forma que se hizo en lotes y con áreas exactas
copropietario conjuntamente con sus hijos, siendo accionista plasmadas en los planos y memorias descriptivas, con lo que se ha
mayoritario, al igual que sus hijos compradores quienes también inobservado las leyes que interesan al orden público, pues enajenó
tienen la condición de copropietarios, de manera que en forma licita un bien considerado por el mismo vendedor como uno de
podían haber celebrado el contrato de compraventa, no incurriéndose copropiedad sin antes haberse realizado división y partición
en causal de nulidad como acto jurídico ilícito, por lo que existe error respectiva. Asimismo, en cuanto a lo alegado por la parte recurrente,
de la Sala Superior en la aplicación de la norma y no haber tomado referido a que la Sala Revisora hubiera emitido pronunciamiento
en cuenta el artículo 977° y 978° del Código Civil (referidos a respecto a la causal de falta de manifestación de voluntad del
disposición del copropietario de la cuota y sus frutos y la agente, de la lectura de la sentencia de vista impugnada no se
condicionalidad de la validez de los actos de la propiedad exclusiva). advierte que la citada causal haya sido invocada por el órgano de
ii) No se ha tomado en cuenta la jurisprudencia. Señalan que, en segundo grado; es mas, no ha sido propuesta como causal de
cuanto a la nulidad de acto jurídico por la causal de ilicitud, no se ha nulidad por la parte demandante, por lo que la denuncia debe
tomado en cuenta la jurisprudencia sobre el particular; así la desestimarse. En relación a la denuncia referida a la causal de
Casación 3098-2011, Casación 1075-2014 y Casación 2293-2003, simulación absoluta, los argumentos denunciados también deben
que refieren que debe existir un acto contrario a ley o al orden desestimarse, puesto que la parte recurrente pretende que esta Sala
público, pero en el caso de autos no se evidencia ningún acto ilegal. Suprema, considere a las escrituras públicas de trasferencias de
iii) La infracción normativa del artículo 12° de la Ley Orgánica derechos y acciones (compraventa de inmueble) declaradas nulas
del Poder Judicial y el artículo 139° inciso 5 de la Constitución en el presente proceso como un acto de donación o anticipo de
Política del Estado. Refieren que la sentencia de vista no contiene legitima, lo que no procede, porque cada acto jurídico tiene sus
el análisis de cada una de las causales de nulidad propuestos por los elementos consustanciales; en el presente caso, se trata de un
demandantes y se ha pronunciado de forma extrapetita, siendo que contrato de compraventa en donde el vendedor se obliga a transferir
las causales de nulidad invocadas en la demanda son los incisos 4, la propiedad de un bien al comprador y éste a pagar su precio en
5, 7 y 8 del artículo 219° del Código Civil y en el sexto considerando dinero y la donación o anticipo de legítima, constituyen actos de
de la sentencia de vista se valora la causal de finalidad ilícita, liberalidad. Finalmente, en cuanto a la denuncia referida a la causal
copiando el tenor de las escrituras públicas objeto de nulidad y se de que el acto jurídico es nulo cuando la ley lo declara nulo, previsto
valora el certificado médico donde se señala que Jaime Warton en el inciso 7 del artículo 219° del Código Civil, debe señalarse que
Villegas presenta alzheimer inicial, esta no configura en ninguna de conforme se advierte del primer considerando de la presente
la causales alegadas, puesto que incidiría en la manifestación de resolución, la parte recurrente no interpuso recurso de casación
voluntad del agente, pero esta causal no ha sido invocada por los contra el extremo de la sentencia de vista, que revocó el extremo que
demandantes. En cuanto a la causal de simulación, expresan que declaró fundada la demanda por la causal de nulidad invocada en el
los demandantes señalan que existe simulación porque no se habría inciso 7 del artículo 219° del Código Civil y reformándola la declaro
pagado el precio, afirmación que no tiene asidero, pues el infundada; en consecuencia, no puede a través del presente recurso,
transferente es propietario del bien, los transferidos son hijos y si no cuestionar un extremo que no le agravia; razones por las cuales,
existe pago alguno en el precio, este contrato debe reputarse como este Colegiado Supremo considera que el recurso casatorio no
un acto de liberalidad o donación o anticipo de legítima, donde no satisface el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del
existe necesidad de pagar el precio del bien transferido, por lo que artículo 388° del Código Procesal Civil. DÉCIMO.- Con relación a la
no se podría decir que es una simulación, es mas en vida sus padres exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388° del Código
establecieron que parte les tocaría a los hijos. En cuanto a la causal Procesal Civil, si bien los recurrentes mencionan que su pedido
prevista en el sentido que el acto jurídico es nulo, cuando la ley lo casatorio es anulatorio y en forma subordinada revocatorio; no
declara como tal, señalan que el artículo 844° y siguientes del obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
Código Civil refiere que si hay varios propietarios cada uno es suficiente para declarar procedente el recurso de casación postulado,
propietario de la porción de la herencia que le corresponde; en por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio
ningún precepto establece que si uno de los copropietarios transfiere son concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código
la parte que le corresponde no genera causal de nulidad de acto Adjetivo en mención. Por estas consideraciones, y de conformidad
jurídico, según el juez esta sería una causa de nulidad que con lo previsto en el artículo 392° modificado por la Ley N° 29364 del
contraviene el orden público, sin señalar precepto normativo que se Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
infringiría, por lo que la sentencia deviene en irrita. SÉTIMO.- Con casación interpuesto por la parte demandada Jaime Warton
relación a la denuncia citada en el numeral i), del considerando Carrasco y Wilfredo Warton Carrasco a folios seiscientos ochenta
anterior, esta Sala Suprema verifica que las alegaciones de los y nueve, contra la sentencia de vista del trece de marzo de dos mil
impugnantes constituyen reiterados argumentos de defensa y por lo veinte, que obra a folios seiscientos veinticinco; ORDENARON la
mismo, resultan inviables en casación por estar orientados al publicación del texto de la presente resolución en el diario oficial “El
reexamen de los hechos debatidos y probados en el desarrollo del Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Iris Warton Carrasco,
presente proceso; pretendiendo de este modo que contrariamente a sobre nulidad de escritura pública. Por licencia de la señora Jueza
lo establecido en el artículo 384° del Código Procesal Civil, esta Sala Suprema Echevarría Gaviria, integra este Supremo Tribunal la
Suprema emita un nuevo pronunciamiento del asunto, lo que no se señora Jueza Suprema Llap Unchón. Interviene como ponente la
condice con los fines del recurso extraordinario de casación, esto es, señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez. SS. TÁVARA
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA,
unificación de los criterios de la Corte Suprema; máxime si la Sala CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN. C-2052758-57
Revisora, ha establecido que tal como el mismo vendedor José
Jaime Warton Villegas reconoce, el bien inmueble formaba parte de CASACIÓN Nº 2099-2020 UCAYALI
la sociedad de gananciales que es el régimen patrimonial que le
correspondió con su esposa finada, Agustina Carrasco Falconí; Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
empero, a la muerte de esta última persona, no se ha realizado el
inventario valorizado de bienes sociales, tampoco que el fenecimiento Lima, dos de febrero de dos mil veintiuno.
de la sociedad de gananciales se haya realizado con la inscripción
en el registro personal correspondiente, por lo que no resultaba VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
viable que el vendedor José Jaime Warton Villegas realizara calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado Elio
transferencias individualizadas a favor de compradores que vienen a Max Maza Chávez, obrante a fojas trescientos veinticuatro, contra
El Peruano
el auto de vista de fecha tres de agosto de dos mil veinte obrante a acto jurídico iniciado por la esposa del recurrente, también es cierto
fojas trescientos catorce que confirma el auto apelado de fecha que ello ha sido merituado por las instancias de mérito, quienes
doce de setiembre de dos mil diecinueve obrante de fojas verificando el estado el estado del proceso se advierte que fue
doscientos sesenta y cuatro a doscientos sesenta y nueve, que declarada infundada la demanda, quedando consentido al haberse
declara infundada la contradicción interpuesta por Elio Max rechazado el recurso de apelación interpuesto. Por tanto, la
Maza Chávez, ordenando el remate del siguiente inmueble: Jr. ejecutante está actuando de acuerdo a lo pactado entre las partes
Progreso Mz. 61, Lt. Fracción Lt, Nº 2, Plano Regulador de y a la ley, frente a una deuda impaga, siendo que el recurrente
Pucallpa, Distrito de Callería, Provincia de Coronel Portillo, debió prever las consecuencias de no honrar sus obligaciones.
Departamento de Ucayali, inscrito en la Partida Registral Nº Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar
00005470, del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio, debe
Nº VI – Sede Pucallpa; con lo demás que contiene. Por lo que, considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios SÉTIMO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa de la información, respetando las garantías del debido proceso y
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
Casación no está facultado para interpretar el recurso actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Elio Max
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, Maza Chávez, obrante a fojas trescientos veinticuatro, contra el
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas trescientos auto de vista de fecha tres de agosto de dos mil veinte obrante a
veinticuatro, cumple con los requisitos para su admisibilidad, fojas trescientos catorce; DISPUSIERON la publicación de la
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: responsabilidad; en los seguidos por Caja Municipal de Ahorro y
i) Contra la sentencia expedida por la Sala Especializada en lo Civil Crédito Piura SAC CMAC PIURA con Elio Max Maza Chávez, y
y afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali que, como otra, sobre ejecución de garantía hipotecaria; y los devolvieron.
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRIGUEZ,
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHON.
norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial conforme consta a C-2052758-58
fojas trescientos veintinueve. CUARTo.- A que, al evaluar los
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del CASACIÓN N° 2101-2020 LIMA
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
número 29364, se verifica que la parte casacionista ha cumplido Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio
con el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
toda vez que la resolución de primera instancia fue apelada Lima, quince de febrero de dos mil veintiuno.-
mediante recurso obrante a fojas doscientos ochenta y uno.
QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha quince de
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el agosto de dos mil veinte, interpuesto a fojas setecientos setenta y
presente caso, el recurrente señala como infracción normativa: a) seis, por Richard Rubio Osejo en calidad de abogado de la
Infracción normativa de los artículos 225 y 315 del Código codemandada Marta Licetti Valdez, contra la sentencia de vista
Civil, indica que la Escritura Pública de fecha catorce de enero de de fecha doce de marzo de dos mil veinte, obrante a fojas
dos mil catorce fue suscrita por el recurrente sin intervención de su setecientos sesenta y seis, que Confirmó la sentencia apelada de
cónyuge y que el inmueble dado en garantía le pertenece a la fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas
sociedad conyugal, por lo que su esposa está tramitando un seiscientos treinta y cuatro, que declaró Fundada la demanda; en
proceso sobre nulidad de acto jurídico, por lo que, con la recurrida los seguidos por Hilario Chagua Tacuri, sobre prescripción
se está afectando un inmueble de la sociedad conyugal. Asimismo, adquisitiva de dominio; por lo que deben examinarse los requisitos
indica que sin la intervención de uno de los cónyuges se trata de un de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
supuesto de ineficacia de acto jurídico, ello en virtud de que posee conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
los elementos esenciales y presupuesto de validez pero que no ha Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Segundo.- Que,
llegado a producir efectos. b) Infracción normativa de los verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
artículos 197, 237 y 690-D inciso 2 del Código Procesal Civil, 387° del Código Procesal Civil, modificado por la referida ley, se
indica que de la revisión de la resolución cuestionada se advierte el advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
cuestionamiento a que el ejecutado no haya presentado documento es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
concluyente de que el titulo ejecutivo fuera declarado nulo, sin como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se
embargo, se advierte el auto admisorio del proceso de nulidad de interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
acto jurídico, aspectos que causan anulabilidad o ineficacia del impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
titulo ejecutivo, debiendo dilucidarse e en su propio proceso y no en notificada con la resolución recurrida, apreciándose de autos que
el presente. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación fue notificada el cinco de agosto de dos mil veinte, y el recurso de
expuesta se advierte que el recurrente no cumple con los requisitos casación se formuló el quince del mismo mes y año; y, iv) Ha
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, cumplido con adjuntar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que,
sino que pretende más bien modificar la conclusión fáctica a la que previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
han arribado los Jueces, lo que no es posible de realizar en vía de que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
casación, teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
384° del Código Procesal Civil. Siendo así, carece de asidero, pues eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
como ya se ha expresado por las instancias de mérito, la parte revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
ejecutada no ha demostrado que el titulo ejecutivo, consistente en tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
la Escritura Pública de constitución de hipoteca del catorce de objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
enero de dos mil catorce haya sido declarado nulo judicialmente, nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
siendo que tampoco corresponde ser analizado en el presente fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
proceso, de manera que la mencionada escritura pública mantiene qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
su eficacia probatoria, y por ende no puede considerarse que de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
estemos ante un supuesto de nulidad formal de titulo ejecutivo. casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
Asimismo, si bien se alega que existe un proceso de nulidad de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
CASACIÓN
El Peruano
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del 5, Manzana 26, Urbanización Chacra Colorada, distrito de Breña
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada: a) Se (actualmente Jirón Pomabamba N° 581) porción que tiene un área
advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de de 396.67 m2., la cual forma parte del terreno matriz de 505.00
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye m2., inscrito en la Partida N° 07043474 del Registro de Predios de
del recurso de apelación, obrante a fojas seiscientos cincuenta y Lima, apreciándose la denominación de la ubicación del inmueble
seis, por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la según se desprende de la memoria descriptiva de fojas 11 y de la
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el Constancia N° 442-2011-SFG-GATR/MDB, emitida por la
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del Municipalidad Distrital de Breña, a fojas 14, mediante la cual dicha
artículo 388° del Código citado, se tiene que la parte recurrente entidad deja constancia que el demandante se encuentra registrado
denuncia las siguientes infracciones: Infracción normativa del como poseedor del predio sub litis, así como la constancia emitida
principio de legalidad y del artículo 188° del Código Procesal por la misma Municipalidad, de fecha 19 de noviembre de 2010,
Civil; manifiesta que se infringe el Principio de Legalidad al que da cuenta que don Hilario Chagua Tacuri se encuentra
justificar el aprovechamiento de un bien inmueble que pertenecía a registrado como contribuyente y ha cumplido con el pago del
una Sucesión Intestada a través de un proceso de prescripción y impuesto predial desde el año 1997 hasta 2010, posesión que ha
que las personas que pertenecen a esta sucesión son personas sido ejercida de manera continua, pacífica y pública como
mayores de edad, de setenta y cinco años, que siempre han creído propietario por más de diez años, por lo que corresponde amparar
en la buena fe de sus arrendatarios y no el abuso que han la pretensión referida a la declaración de propiedad por prescripción
perpetrado hacia ellos. Asimismo, alega que en la práctica el adquisitiva del mencionado inmueble” (sic). Siendo ello así, se
demandante no ha podido demostrar ni acreditar la presunta observa que el objetivo de la parte recurrente es el de obtener una
posesión del anterior poseedor Germán Hinojosa Bustamante, lo nueva decisión que le resulte favorable, pretendiendo imponer su
cual, refiere que se afirma con la única finalidad de sustraer la propio especial parecer que tiene del proceso sin tomar en cuenta
propiedad de su padre que la ostentan en forma legítima y que que son los juzgadores los llamados a resolver la causa con
nunca se le ha otorgado a favor del actor y menos a título gratuito; independencia e imparcialidad de acuerdo a los artículos 138° y
sin embargo, señala que la Sala Superior no ha valorado todo lo 139° inciso 2 de la Constitución, así como los llamados a valorar la
expresado, confirmando la resolución de primera instancia que a prueba a tenor del artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de
todas luces es errónea bajo todo contexto, teniendo en conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
consideración que a la fecha a través de la sucesión intestada son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
los propietarios registrales del bien inmueble sub-litis y cumplen razonada, siendo que sólo serán expresadas las valoraciones
con el pago de los arbitrios e impuesto predial. Del mismo modo, esenciales y determinantes que sustentan su decisión, lo cual se
sostiene que conforme al artículo 188° del Código Procesal Civil advierte que las instancias de mérito han realizado, ya que, han
corresponde a la parte demandante acreditar con medios aplicado debidamente el artículo 950° del Código Civil, concluyendo
probatorios idóneos los hechos expuestos en la demanda, es decir de que el demandante ha probado de manera indubitable la
acreditar que la posesión del demandante sobre el bien ha sido posesión del bien materia de litis por más de diez años, de manera
continua, pacífica y pública, por diez años conforme a lo previsto en continua, pacífica y pública. Criterio que comparte este Supremo
el artículo 950° del Código Civil, considerando que la usucapión es Tribunal. Así, las cosas, no se aprecia infracción normativa alguna
algo más que un medio de prueba de la propiedad o instrumento de de los artículos denunciados. En suma, no se observa la
seguridad de tráfico y en el presente caso, refiere que el propio concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
demandante acredita que su posesión no fue pacífica y pública, ya proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el artículo III
que ha sido cuestionada, además de no ejercerla con animus del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido
domini, ya que su intención fue únicamente la de usufructuarla, con los fines concretos y abstractos del proceso, razones por las
aprovecharla económicamente y siempre obtener un beneficio de cuales el recurso no puede ser amparado. Sexto.- Finalmente,
ella; añade, que el Colegiado Superior no ha ameritado que no se este Supremo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia
ha cumplido con uno de los tres requisitos el cual es la posesión decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra
pacífica; es decir ejercer sin perturbación y con aceptación de los Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el
demás integrantes de la sociedad y de ese modo, tener por Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o
acreditada la pacificidad; toda vez, que el propio demandante Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder
reconoce que se interrumpió la presunta prescripción adquisitiva Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números
notarial, ya que, su persona lo impugnó. Finalmente, precisa que 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ
durante todo el proceso no se ha tenido en cuenta el medio del doce de mayo de dos mil veinte, entre otras, que han permitido
probatorio ofrecido en la contestación de demanda, referido al que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
contrato de arrendamiento de los actuales ocupantes y proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
arrendatarios del bien sub-litis, con lo cual demuestra que el bien lo las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
viene ocupando terceras personas. Quinto.- Que, respecto a las privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
presuntas infracciones expuestas en el considerando que controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El
antecede, esta Sala Suprema advierte que la parte recurrente no Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
describe con claridad y precisión la infracción normativa en que que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
impugnada. Asimismo, en cuanto a que las instancias de mérito la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
han infringido el principio de legalidad al justificar el aprovechamiento de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos
de un bien inmueble que pertenece a la sucesión intestada y que expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
en la práctica el demandante no ha podido demostrar la presunta Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
posesión del anterior poseedor Germán Hinojosa Bustamante, lo casación interpuesto a fojas setecientos setenta y seis, por
cual refiere que se afirma con la única finalidad de sustraer la Richard Rubio Osejo en calidad de abogado de la codemandada
propiedad de su padre; además, que en el presente caso, el Marta Licetti Valdez, contra la sentencia de vista de fecha doce de
demandante acredita que su posesión no fue pacífica, ya que ha marzo de dos mil veinte, obrante a fojas setecientos sesenta y seis;
sido cuestionada, por lo que, refiere que el Colegiado Superior no MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El
ha meritado que no se ha cumplido con uno de los tres requisitos el Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Hilario Chagua
cual es la posesión pacífica; toda vez, que el actor reconoce que se Tacuri, sobre prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron.
interrumpió la presunta prescripción adquisitiva notarial, ya que, su Intervienen los jueces supremos Lévano Vergara y Llap Unchon
persona lo impugnó; y que no se ha tenido en cuenta el medio por licencia de las juezas supremas Aranda Rodríguez y Echevarría
probatorio ofrecido en la contestación de demanda, referido al Gaviria. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara
contrato de arrendamiento de los actuales ocupantes y Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
arrendatarios del bien sub-litis, con lo cual demuestra que el bien lo CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHON.
viene ocupando terceras personas; al respecto, este Tribunal C-2052758-59
Supremo aprecia que el ad quem en el considerando tercero ha
establecido que: “(…) a) que el juez en el considerando octavo de CASACIÓN Nº 2102-2020 APURIMAC
la recurrida, se ocupa de este punto y allí fluye que el ahora
demandante abone el impuesto predial desde mil novecientos Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
noventa y siete, pidió a Edelnor el cambio de usuario en el dos mil
once, lo que demuestra la posesión que ejerce, b) que este agravio Lima, dos de febrero del dos mil veintiuno.
tergiversa lo que es el ánimo de dominio. Si el actor tiene un local
o negocio que conduce en el predio, éste demuestra el señorío que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
ejerce; c) que el proceso notarial quedó paralizado. Aparte la calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante
demandada no ha demostrado su calidad de heredera del Carmen Lastenia Moscoso Quispe, a fojas doscientos cuarenta y
demandante, d) que no es cierto que existen motivaciones siete, contra el auto de vista de fecha trece de diciembre de dos mil
contradictorias en la sentencia (…)” (sic). Del mismo modo, el a quo diecinueve obrante a fojas doscientos treinta y cinco, que confirma
ha concluido en el considerando décimo segundo que: “(…) se el auto apelado de fecha quince de julio de dos mil diecinueve
colige que el demandante Hilario Chagua Tacuri acredita que ha obrante a fojas doscientos uno, que declara fundada la excepción
ejercido y ejerce la posesión sobre el inmueble situado en el Lote de prescripción extintiva formulada por el codemandado Arístides
El Peruano
Moscoso Sarmiento; en consecuencia, se dispone la anulación de la improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa
todo lo actuado y archívese los de la materia. Por lo que, que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno,
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú,
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso,
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, utilizando las tecnologías de la información, respetando las
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos:
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de por la demandante Carmen Lastenia Moscoso Quispe, obrante a
Casación no está facultado para interpretar el recurso fojas doscientos cuarenta y siete, contra el auto de vista de fecha
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo trece de diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para treinta y cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, los seguidos por Carmen Lastenia Moscoso Quispe con Julio
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos Gabriel Moscoso Sarmiento y otros, sobre nulidad de acto jurídico;
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA
vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Mixta RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
de Abancay de la Corte Superior de Justicia de Apurímac que, LLAP UNCHON. C-2052758-60
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la CASACIÓN N° 2103-2020 APURIMAC
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial Materia: Rendición de cuentas
respectivo a fojas doscientos cuarenta y seis. CUARTo.- Que, al
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro Lima, dos de febrero de dos mil veintiuno
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 7 de enero
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue de 20201, interpuesto por el demandante, Oscar Hugo Ocampo
desfavorable. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de Sotelo, contra el auto de vista, de fecha 9 de diciembre de 20192,
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente que confirmó el auto de improcedencia, de fecha 15 de julio de
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas 20193; en los seguidos con Enrique Trujillo Cuba e Hilda Hortensia
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción Trujillo De la Cuba, sobre rendición de cuentas; por lo que deben
normativa de los artículos 139 incisos 3, 5 y 14 de la examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
Constitución Política, 1994 inciso 8, 2001 inciso 1, 660, 815 del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387
Código Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364.
proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues no se ha Segundo. Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en
tomado en cuenta que mediante sentencia de fecha veintitrés de el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la referida
diciembre de dos mil catorce la actora ha sido declarada heredera ley, se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias,
de Julio Moscoso Vergara, y la inscripción en el Registro de esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior
Sucesión Intestada se ha producido recién el diez de julio de dos que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
mil diecisiete, según ficha registral de la Partida N° 05005281, interpuesto ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
fecha en que recién habría adquirido legitimidad para obrar para impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los 10 días
los efectos de reclamar los bienes hereditarios, y por consiguiente, de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de autos
mientras no poseía dicha legitimidad, se encontraba suspendida la que fue notificado el 7 de enero de 2020, y el recurso de casación
prescripción de la acción de nulidad de acto jurídico, conforme a los se formuló en la misma fecha; y, iv) Cumple con adjuntar el pago
numerales 1 y 8 del artículo 1994 del Código Civil. SEXTO.- Que de la tasa judicial que corresponde. Tercero. Previo al análisis
examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso
deben desestimarse, en tanto la recurrente pretende cuestionar el de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito no viable formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
a nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter formal del recurso jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
de casación; pues del análisis de la sentencia recurrida se advierte en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
que la Sala de mérito arriba a la conclusión que la actora para concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
formular la nulidad del acto jurídico materia de proceso, no requería es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
ser declarada previamente como heredera de Julio Moscoso sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto. En
Vergara, puesto que la nulidad de un acto jurídico inclusive puede ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los
ser demandada por terceros, sin necesidad de afirmar ser titular del requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo
derecho discutido pero que podría actuar en interés de otro o en 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada.
interés propio pero no formando parte de la relación jurídico- a) Se advierte que el recurrente ha cumplido con el requisito del
material discutida, en cuyo caso se está ante una legitimidad inciso 1, del mencionado artículo, al haber impugnado la resolución
extraordinaria concedida por el artículo 220 del citado Código Civil, de primera instancia que fue adversa a sus intereses. b) En cuanto
lo que no lo ha hecho valer la actora en su oportunidad; es decir, la a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
actora tenía legitimidad e interés para formular en su oportunidad la o el apartamiento inmotivado del precedente judicial, referido en el
pretensión de nulidad de acto jurídico, inmediatamente después de inciso 2, del artículo 388 del Código citado, se tiene que la parte
haber adquirido su mayoría de edad, y en ese sentido, no sería de recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción
aplicación la suspensión del plazo de prescripción como alega la normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
casacionista; siendo así, debe desestimarse el agravio alegado por Política del Estado y del artículo 122, inciso 3, del Código
la recurrente. SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha Procesal Civil. Alega que el auto de vista carece de motivación
cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los y afecta al debido proceso. ii) Infracción normativa del artículo
incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no 660 del Código Civil. Arguye los siguientes fundamentos: - Se ha
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas infringido la citada norma, porque en cuanto la persona fallece, las
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que obligaciones se transmiten a sus sucesores, de no ser así, no se
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es respondería por las obligaciones del heredero albacea ya fallecido,
cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio por lo tanto, se debió aplicar el artículo VII del Título Preliminar del
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a Código Procesal Civil. - La legislación internacional sí contempla la
lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de responsabilidad del albacea, como en Colombia, donde el artículo
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en 1344 del Código Civil, señala que las obligaciones impuestas al
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a albacea también recaen sobre los herederos; asimismo, en Chile,
CASACIÓN
El Peruano
en el artículo 1287 del Código Civil, se plantea que las obligaciones artículo I del Título Preliminar, del Código Procesal Civil, pues las
y responsabilidades recaerán sobre los herederos que tengan partes concurrieron al Poder Judicial a fin de resolver un conflicto
libre administración de sus bienes, sobre los respectivos tutores de intereses o eliminar una incertidumbre jurídica, ambas con
o curadores, etc. - Se ampara en el derecho comparado, relevancia jurídica; sin embargo, se ha dejado desprotegido a los
aplicable a la legislación peruana y a los tratados internacionales. demandados quienes tienen título de propiedad de fecha cierta y
Quinto. Respecto a las presuntas infracciones expuestas en el con eficacia jurídica por la adquisición del bien inmueble, materia
considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte que no de reivindicación, con suma antelación. - También se infringió el
se describe con claridad y precisión la infracción normativa en que artículo 197 del Código Procesal Civil, pues no se valoró el tracto
hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra sucesivo de los transferentes de la propiedad a favor de los
demostrada la incidencia directa de tales infracciones sobre la demandados, siendo que dieron por probado el tracto sucesivo de
decisión impugnada. Asimismo, de la causal descrita en el ítem la demandante, sin analizar los argumentos de los demandados.
i), al respecto, el recurrente menciona que el auto de vista carece - No se encuentra acreditado ni identificado el bien inmueble
de motivación y afecta al debido proceso, pero no expone de qué materia de reivindicación, dado que según los argumentos de la
manera se habría incurrido en aquellos supuestos. En cuanto a la demanda, el bien colindaría por el fondo con propiedad de la
causal descrita en el ítem ii), conforme han señalado las instancias familia Cruz y la Municipalidad Distrital de Mamara y por el lado
de mérito, el albacea es personalísimo y no puede transmitirse a izquierdo, con la propiedad de Angélica Berrio, Aurora Escalante
los herederos de aquel, por lo que la demanda de rendición de y la Municipalidad Distrital de Mamora; sin embargo, ello no sería
cuentas contra ellos no procede, debiendo el recurrente recurrir correcto, pues conforme el plano de localización y ubicación,
a otras instituciones jurídicas a fin de dilucidar lo que considere memoria descriptiva y vista fotográfica, el bien se encuentra
pertinente; en consecuencia, las causales denunciadas devienen localizado al norte de la Plaza de Armas y de la Municipalidad, al
en improcedentes. Sexto. Este Supremo Tribunal precisa, ante extremo sur oeste de la Plaza de Armas, por lo tanto, la
el estado de emergencia motivado por la pandemia que enfrenta Municipalidad no es colindante de la propiedad; en consecuencia,
el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió no se encuentra identificado el bien. ii) Infracción normativa del
diversas resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE- artículo 927 del Código Civil. Sustentan los siguientes
PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, fundamentos: - Se encuentra acreditado que la propiedad y
que han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes posesión del área materia de litigio (21.00 m2) la ostentan los
a cargo de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la demandados, quienes cuentan con título de propiedad faccionado
información, respetando las garantías del debido proceso y de ante funcionario público, y el hecho de no haber sido protocolizado
la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y no le quita valor probatorio, por tanto, debió aplicarse las reglas
poniéndose fin al conflicto o controversia, sometido a nuestra de la reivindicación y su inaplicación ha generado una decisión
jurisdicción y competencia. Por tales consideraciones, y de injusta. Quinto. Previo a la verificación de los requisitos de
conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte
fecha 7 de enero de 2020, interpuesto por el demandante, Oscar Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
Hugo Ocampo Sotelo, contra el auto de vista, de fecha 9 de contienen vicios de derecho que interesan al orden público
diciembre de 2019. DISPUSIERON publicar la presente resolución subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos con Enrique a las partes después de haberse cumplido con el principio de la
Trujillo Cuba e Hilda Hortensia Trujillo De la Cuba, sobre rendición doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
de cuentas; devuélvase. Interviene como ponente el señor juez “transferir la queja expresiva de los agravios6” y resulta
supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que
LLAP UNCHÓN. puedan interponerse”7 y porque su estudio “se limita a la
existencia del vicio denunciado”8. 3. La casación impide
1
Página 175. reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
2
Página 148. esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
3
Página 124. modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
C-2052758-61 con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de
la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial.
CASACIÓN N° 2104-2020 APURÍMAC 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace
referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la
Materia: Reivindicación sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del derecho
objetivo, las que deben describirse con claridad y precisión9,
Lima, cuatro de marzo de dos mil veintiuno debiéndose señalar que cuando se indica que debe demostrarse
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de lo que hace es señalar que el impugnante tiene que establecer
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por los una relación de correspondencia entre los fundamentos de la
demandados, Zacarías Maldonado Suárez y Bertha López resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son estos
López1, contra la sentencia de vista, de fecha 4 de noviembre de los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar
20192, que confirmó la sentencia de primera instancia, de fecha el recurso. Sexto. Del examen de la argumentación expuesta en
20 de marzo de 20193, que declaró fundada la demanda; recurso el considerando cuarto, se advierte que el recurso no cumple con
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del
deben ser verificados de conformidad con la modificatoria Código adjetivo, pues no se describe con claridad y precisión la
establecida en la Ley N° 29364. Segundo. En tal sentido, en infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente
cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la infracción
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se sobre la decisión impugnada; por cuanto: - Sin perjuicio de la
tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto escritura pública de compraventa imperfecta respecto del área
es: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Mixta de materia de litigio, con la que cuentan los recurrentes, es de
Abancay de la Corte Superior de Justicia de Apurímac que, como advertirse que la Sala Superior para confirmar la apelada, no solo
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha ha considerado dicho documento, sino el hecho que los
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución recurrentes no han logrado acreditar el tracto sucesivo de la
impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de propiedad, lo cual ha restado valor probatorio a su escritura
notificada la resolución impugnada, pues conforme a los cargos pública, respecto de lo cual nada han dicho en el recurso materia
de entrega de cédulas de notificación4, fueron notificados el 6 y 9 de análisis. - En cuanto a que no se encontraría plenamente
de enero de 2020, respectivamente, y el recurso fue presentado identificado el área del bien en litigio, es de advertirse que ello no
el 15 de enero de 2020; y, iv) Los recurrentes cumplen con el fue cuestionado por los recurrentes en el recurso de apelación, ni
pago de la tasa judicial correspondiente. Tercero. Respecto al en su escrito de contestación de la demanda, por lo que
requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388 tácitamente admitieron que se trataría de la misma área que ellos
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se señalan haber adquirido mediante la escritura pública imperfecta.
advierte que la parte recurrente impugnó la resolución expedida Sétimo. Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4, del
en primera instancia que le fue desfavorable5, por lo tanto cumple referido artículo 388, si bien los recurrentes cumplen con indicar
con este presupuesto. Cuarto. Para establecer el cumplimiento que su pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio
de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 como subordinado, ello no es suficiente para atender el recurso
del Código Procesal Civil, es necesario que los recurrentes materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
señalen en qué consiste la infracción normativa denunciada o el del Código adjetivo, norma que prescribe que los requisitos de
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. Por
medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa del las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364,
Estado; y de los artículos I del Título Preliminar, 50, inciso 6, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
122, inciso 3 y 197 del Código Procesal Civil. Alegan los por los demandados, Zacarías Maldonado Suárez y Bertha
siguientes fundamentos: - Se habría infringido lo dispuesto por el López López, contra la sentencia de vista, de fecha 4 de
El Peruano
noviembre de 2019. DISPUSIERON la publicación de la presente artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política, indica
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; que las instancias de mérito no han calificado adecuada ni
en los seguidos por Nieves Machado Maldonado, sobre legalmente la demanda y sus recaudos, se ha tramitado la
reivindicación; devuélvase. Interviene como ponente el señor juez demanda ante un juzgado incompetente en razón a la prórroga
supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA convencional de la competencia a favor de los juzgados de
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, Coronel Portillo; adicionalmente se ha privado a los demandados
ECHEVARRÍA GAVIRIA. de conocer la demanda al emplazante en un domicilio que no le
corresponde, y a la luz de las mismas letras de cambio, se ha
1
Ver página 198. incurrido en nulidad insubsanable, al tramitar la acción en un
2
Ver página 184. domicilio que no les corresponde. La sentencia de vista confirma
3
Ver página 130. la apelada, contiene un pronunciamiento infra petita, afecta el
4
Ver páginas 192 y 210. principio de congruencia, al sustraerse de emitir un
5
Ver página 149. pronunciamiento categórico sobre los defectos y deficiencias
6
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires sobre la afectación del derecho al debido proceso y la grave
1992, p. 742. omisión o falta de notificación en los domicilios que se precisan
7
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia en los títulos valores. b) Apartamiento del Sexto Pleno
1996, p. 15. Casatorio Civil, Casación N° 2402-2012. Señala que si bien en
8
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos el contrato de compraventa con intervención de tercero no hace
Aires 1959, p. 55. referencia a las letras de cambio, sin embargo, se puede afirmar
9
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia que hay un pago realizado por la suma de treinta mil dólares
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que americanos ($ 30,000.00) por una deuda que mantiene con el
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. vendedor, siendo así, y considerando que los pagos parciales
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. pueden ser deducidos en etapa de ejecución, también es cierto
C-2052758-62 que se constata que el auto de pago ha establecido una suma
liquidable que será objeto de deducción y de manera inmotivada
CASACIÓN Nº 2116-2020 UCAYALI lo remite a etapa de ejecución. c) Infracción normativa del
artículo 55 de la Ley de Títulos Valores, indica que, si bien el
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO demandante puede intentar la prórroga tácita de la competencia,
el cuestionamiento mediante excepción corresponde a los
Lima, veintinueve de setiembre de dos mil veintiuno. - demandados. Que se ha violentado las garantías del debido
proceso y se ha tramitado la presente causa violando o
VISTOS; con el expediente acompañado; y CONSIDERANDO: cercenando el debido traslado de la demanda a los demandados.
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación d) Infracción normativa del artículo 66.1 de la Ley de Títulos
interpuesto por la demandada Teresita Del Rosario Rengifo de Valores, indica que el domicilio señalado para el pago ha sido
Noriega, obrante a fojas doscientos trece, contra el auto de alterado por la ejecutante, la Avenida Miraflores 105, Coronel
vista de fecha veintiocho de octubre de dos mil diecinueve Portillo, distrito de Callería, que no existe, pues la dirección
obrante a fojas doscientos cuatro que confirma la resolución de corresponde al distrito de Yarinacocha, por cuya razón nunca
fecha cuatro de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas fue notificada al deudor principal. SEXTO.- Que, del examen de
ciento once a ciento trece, que declara fundada la demanda la argumentación expuesta se advierte que la recurrente no
interpuesta por ORVISA Sociedad Anónima, sobre obligación de cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del
dar suma de dinero, en contra de Grupo de Inversiones N&H artículo 388° del Código adjetivo, sino que pretende más bien
S.R.L, Weller Noriega Hidalgo, José Manuel Noriega Hidalgo y modificar la conclusión fáctica a la que han arribado los Jueces,
Teresita del Rosario Rengifo Noriega; con lo demás que lo que no es posible de realizar en vía de casación, teniéndose
contiene. Por lo que, corresponde examinar si el recurso en cuenta sus fines previstos en el artículo 384° del Código
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos Procesal Civil. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley argumentación del recurso de casación no cumple con el
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, mismo “describir con claridad y precisión la infracción normativa
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar o el apartamiento del precedente judicial”. Respecto a la
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la infracción denunciada en los acápites a), c) y d) se tiene que la
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es recurrente invoca que el proceso se ha tramitado ante Juez
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si incompetente, sin embargo, ello carece de veracidad toda vez
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento que las etapas procesales son preclusivas, siendo que no se
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una planteó la excepción correspondiente en el plazo correspondiente
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada para hacerlo, invocarlo en esta etapa del proceso no es posible.
una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia En cuanto al argumento que no se ha emplazado debidamente
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta la demanda; como lo ha indicado la Sala Superior, la recurrente
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, indicó que se ha notificado a un domicilio diferente al señalado
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal en los títulos valores, sin embargo, en su propio escrito de
del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que apelación señala como domicilio real aquel donde se han
denuncia a las causales que para la referida finalidad realizado las notificaciones recaídas en el proceso, con lo que
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal no se advierte vulneración alguna al debido proceso. En cuanto
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para a la infracción normativa descrita en el acápite b), también
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar corresponde ser desestimada puesto que alega que debe ser
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de objeto de deducción el monto pagado en el contrato de
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que compraventa con intervención de tercero, sin embargo, la parte
incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso. recurrente no ha demostrado en autos que lo pagado en dicho
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de contrato tenga relación alguna con los títulos valores puestos a
casación obrante a fojas doscientos trece, cumple con los cobro, aunado a ello, siendo que, si la parte recurrente logra
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo acreditar que están vinculados, en dicho caso, podrá solicitar la
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número deducción en ejecución de sentencia, por lo demás, tampoco ha
29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia demostrado que se haya efectuado el pago total de la deuda,
expedida por la Sala Especializada en lo Civil y afines de la como la propia recurrente lo ha reconocido. Por lo demás, la
Corte Superior de Justicia de Ucayali que, como órgano parte recurrente busca un nuevo análisis de los hechos
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante involucrados en el conflicto, lo cual no es posible en sede
el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución casatoria. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial conforme consta anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
a fojas doscientos trece. CUARTo.- Que, al evaluar los artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del de este recurso extraordinario son anulatorio como principal y
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley revocatorio como subordinado; en consecuencia, el
número 29364, se verifica que la parte casacionista ha cumplido incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la
con el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
artículo, toda vez que la resolución de primera instancia fue IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
apelada a fojas ciento veintisiete. QUINto.- Que, para Teresita del Rosario Rengifo de Noriega, obrante a fojas
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado doscientos trece, contra el auto de vista de fecha veintiocho de
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos cuatro;
las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
la recurrente denuncia lo siguiente: a) Infracción normativa del Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
CASACIÓN
El Peruano
por ORVISA SA con el GRUPO DE INVERSIONES N&H SRL y consistió la misma y exponer cuál es la interpretación correcta; y por
otro, sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. otro lado en caso de invocar el apartamiento inmotivado del
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar precedente judicial identificar en qué ha consistido y sustentar su
Lizárraga. SS. ARANDA RODRIGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, incidencia; en atención a que el Tribunal de Casación no tiene la
RUEDA FERNANDEZ, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRIA facultad de interpretar el recurso de casación, ni de integrar o
GAVIRIA. C-2052758-63 remediar las carencias del mismo, tampoco subsanar de oficio los
defectos incurridos por la recurrente. Así tenemos que el recurso no
CASACIÓN Nº 2117-2020 CALLAO cumple con las exigencias antes descritas, por cuanto no identifica
en qué causal pre establecidas en el 386 del Código Procesal Civil,
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO ampara su recurso; limitándose a invocar la vulneración al derecho
de motivación. Advirtiéndose que, lo que en fondo pretende la
Lima, tres de febrero de dos mil veintiuno.- recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por la
instancia de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y
esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la fines del recurso extraordinario de casación OCTAVO.- Sin perjuicio
demandante Perubar SA1 contra la sentencia de vista contenida en de lo anteriormente expuesto, este Supremo Colegiado considera
la resolución de fecha veintitrés de julio de dos mil veinte2, que pertinente precisar que no se advierte la concurrencia de vicios
confirmó la sentencia apelada3 de fecha cinco de agosto de dos mil insubsanables que afecten el debido proceso ni la motivación de las
diecinueve que declaró infundada la demanda; en el proceso resoluciones, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza
seguido contra San Lorenzo Agenciamiento SAC, sobre obligación del proceso sobre obligación de dar suma de dinero – contiene una
de dar número de dinero; para cuyo efecto, deben examinarse los motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio invocados en la demanda, valorándolos de manera conjunta y
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387, 388, 391, utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía
392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificado los requisitos constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal Constitución Política del Estado; llegando a la conclusión que: a) la
Civil, se advierte que el recurso cumple con tales exigencias, esto es: demandante no ha acreditado el servicio de embarque, que
i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior que, como guardaría relación con la factura, la cual tampoco contiene sello de
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto recepción o conformidad; y b) que la declaración del apoderado de
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue la demandante es irrelevante por cuanto es una declaración
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la unilateral que se limita a reproducir la demanda sin aportar nada
resolución recurrida; y iv) ha cumplido con el pago de la tasa judicial nuevo sobre la prestación del servicio de embarque. Debiéndose
que corresponde. TERCERO.- Antes del análisis de los requisitos de precisar que la recurrente invoca una presunción relativa; que, como
procedencia, conviene precisar que el recurso extraordinario de indica su denominación, no es absoluta, y por tanto debe estar
casación es eminentemente formal y excepcional, que solo puede rodeada de elementos probatorios, lo cual no ha sido acreditado en
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de autos. NOVENO. -Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4
revaloración probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte
Código Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene recurrente menciona que su pedido es revocatorio, no es suficiente
como fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso para declarar procedente el recurso de casación postulado, por
concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte cuanto los requisitos de procedibilidad son concurrentes conforme lo
Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual no se
de manera clara, precisa y concreta indicando en cuál de las ha cumplido en el presente caso. DÉCIMO.- Finalmente, este
causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el Supremo Tribunal precisa que a partir del 16 de marzo del 2020, al
apartamiento inmotivado del precedente judicial, así como demostrar amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra Constitución
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio (cuarentena)
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la en nuestro país, la misma que ha sido ampliada progresivamente
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la hasta el 30 de junio del año 2020, con motivo de la pandemia que
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar Virus o Covid-19 y con ello la suspensión de las labores del Poder
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de Judicial. Posteriormente, las Resoluciones administrativas números
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre 0
‪ 00117-2020-CE-PJ, N° 0 ‪ 00051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-
la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.- PJ entre otras, emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en
del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte la fecha este proceso, utilizando las tecnologías de la información,
recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para establecer el efectiva, privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos
cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
Procesal Civil, se tiene que la entidad recurrente sustenta el recurso Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
alegando que: - Vulneración al derecho a la debida motivación de como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo este
las resoluciones. Alegando que, la recurrida no cuenta con una periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
debida motivación por lo que vulnera su derecho al debido proceso y actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los
tutela procesal efectiva. Precisa que la sentencia de vista no contiene justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
una justificación racional para desestimar la demanda, tampoco se actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de conformidad
han aplicado correctamente las normas que regulan la exigibilidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
de la obligación. Agrega que la inasistencia de la demandada a la Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
audiencia de conciliación genera una presunción legal relativa de interpuesto por la demandante Perubar SA contra la sentencia de
verdad sobre los hechos expuestos en su solicitud de conciliación y vista contenida en la resolución de fecha veintitrés de julio de dos mil
escrito de demanda en cuanto el monto de la demanda y la veinte; ORDENARON la publicación del texto de la presente
exigibilidad de la obligación, sin que el demandado haya ofrecido resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
medio probatorio alguno en contrario que permita desvirtuar tal notificándose. Intervino como ponente la Jueza Suprema LLAP
presunción legal. Señala que, la Sala no ha tenido en cuenta que, UNCHÓN. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ,
ante la presunción legal, le corresponde a la otra parte desvirtuarla. SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN.
Indica que la Sala no ha tenido en cuenta el artículo 15 de la Ley de
Conciliación - Ley 26872 que establece que la ausencia de la parte 1
Fojas 154
demandada a la audiencia de conciliación ocasiona presunción 2
Fojas 105
relativa de verdad. Señala que la Sala no valora las declaraciones de 3
Fojas 156
su apoderado, en la audiencia de pruebas del 7 de marzo de 2018. C-2052758-64
Asimismo, que se le ha restado valor probatorio a la factura,
limitándose a señalar que es una prueba unilateral. Finalmente, CASACIÓN N° 2122-2020 LA LIBERTAD
precisa que su pedido casatorio es anulatorio SÉPTIMO.- Que,
como se ha precisado en el tercer y cuarto considerando, el recurso Materia: 2DIVORCIO POR CAUSAL
extraordinario de casación es eminentemente formal, por lo que
tiene que estar estructurado con precisa y estricta sujeción a la Lima, tres de febrero de dos mil veintiuno.-
norma procesal civil, debe tener una fundamentación pertinente,
correcta, clara y puntualizar en cuál de las causales se sustenta; así VISTOS; con el expediente principal y acompañados; y,
para denunciar la causal de infracción normativa, debe precisar si se CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala
trata la inaplicación de una norma señalando de qué manera ésta Suprema, el recurso de casación interpuesto por la parte demandada
podría incidir en el fallo final, cuando denuncia la aplicación indebida Juver Obed Zavaleta Padilla a folios seiscientos cuatro, contra la
debe precisar cuál es la norma que se debe aplicar en lugar de la sentencia de vista del dieciséis de enero de dos mil veinte, que obra
denunciada, y el caso de la interpretación errónea señalar en qué a folios quinientos ochenta y cinco, que confirmó la sentencia
El Peruano
apelada de fecha dos de julio de dos mil diecinueve, que obra a folios Sala Revisora -respecto a la denuncia formulada en casación- que el
quinientos cuarenta y cinco, que declara: 1) Fundada la demanda de juez de primer grado, ha resuelto conforme a los actuados y al
divorcio por la causal de violencia física o psicológica, y por la causal derecho desde que, si bien inicialmente la actora postuló las
de imposibilidad de hacer vida en común debidamente probada en causales de divorcio por violencia física y psicológica como
proceso judicial; en consecuencia, declara disuelto el vínculo pretensión principal y, la de imposibilidad de hacer vida en común
matrimonial contraído entre los cónyuges el treinta de abril de dos mil como pretensión subordinada, admitiéndose inicialmente la
once; 2) ordena que el demandado pague a la demandante la suma demanda; esta fue anulada, declarándose inadmisible la demanda a
de S/ 5,000.00 por indemnización por daño moral; 3) reconoce la fin de que la actora la subsane; al ser subsanada postuló como
tenencia y custodia de la niña Lia Carolina Zavaleta Sánchez, a favor pretensiones principales: el divorcio por las causales de violencia
de su madre la demandante; 4) suspende la patria potestad del física y psicológica y, por imposibilidad de hacer vida en común,
demandado, respecto de su menor hija, Lia Carolina Zavaleta esto es, que postuló su demanda con las dos causales mencionadas
Sánchez; 5) fija un régimen de visitas abierto y fluido con como pretensiones principales y autónomas. NOVENO.- Con
externamiento, previa coordinación con la demandante; 6) declara relación a la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo
fenecido la sociedad de gananciales, careciendo de objeto liquidar 388° del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona
algún bien, debido a su inexistencia; para cuyo efecto, deben que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley N° 29364 que procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
modifica -entre otros- los artículos 387°, 388°, 391° y 392° del Código requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo
admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal en mención. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo
Civil, modificado por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que previsto en el artículo 392° modificado por la Ley N° 29364 del
el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
recurre una resolución expedida por Sala Superior, que como órgano casación interpuesto por la parte demandada Juver Obed Zavaleta
de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Padilla a folios seiscientos cuatro, contra la sentencia de vista del
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro dieciséis de enero de dos mil veinte; ORDENARON la publicación
del plazo de los diez días de notificado la resolución impugnada; y, del texto de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”
iv) Ha cumplido con presentar el arancel judicial correspondiente, conforme a ley; en los seguidos por Alicia Angelica Sánchez
conforme se tiene de folios seiscientos tres. TERCERO.- Antes de Alvarado, sobre divorcio por causal; y los devolvieron. Por licencia de
analizar los requisitos de procedencia, resulta necesario precisar la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria, integra este Supremo
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario Tribunal la señora Jueza Suprema Llap Unchón. Interviene como
de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones ponente la señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez. SS. TÁVARA
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA,
revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN.
constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte 1
EXP. Nº 03433-2013-PA/TC
Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la C-2052758-65
fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la CASACIÓN N° 2123-2020 LIMA
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al Materia: Divorcio por causal
apartamiento inmotivado del precedente judicial. CUARTO.- En
cuanto a las causales del recurso, éstas se encuentran contempladas Lima, veintinueve de enero de dos mil veintiuno
en el artículo 386° del Código Procesal Civil, modificado por el
artículo 1° de la Ley N° 29364, el cual señala: “El recurso de casación VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
se sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento la demandada, Anicia Carmen De la Mata Rodríguez1, contra
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 la sentencia de vista, de fecha 4 de setiembre de 20202, que
y 4 del modificado artículo 388° del Código Procesal Civil, establecen confirmó la sentencia de primera instancia, de fecha 28 de agosto
como requisitos de procedencia del recurso que: el recurrente no de 20193, que resolvió declarar fundada la demanda en el extremo
hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue que se peticiona el divorcio por causal de separación de hecho,
adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído entre
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa Ricardo James Villar Ramos y Anicia Carmen De la Mata Rodríguez;
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la e, infundada la reconvención interpuesta por la demandada, en
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e el extremo que solicita indemnización por daños y perjuicios o la
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- adjudicación de bien inmueble, con lo demás que contiene; recurso
Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben
del artículo 388° del Código Procesal Civil, se aprecia a folios ser verificados de conformidad con la modificatoria establecida en la
quinientos setenta, que la parte recurrente cumplió con impugnar la Ley N° 29364. Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos
resolución de primera instancia que le fue adversa. SEXTO.- de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente recurso
artículo 388° del Código Procesal Civil, el recurrente denuncia la cumple con tales exigencias, esto es: i) Se impugna una resolución
siguiente causal: La infracción normativa del artículo 139° inciso expedida por la Primera Sala Especializada de Familia de la Corte
3 de la Constitución Política del Perú y el artículo 122° inciso 3 Superior de Justicia de Lima que, como órgano de segundo grado,
del Código Procesal Civil. Refiere que, la Sala Revisora al haber pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante la misma Sala Superior
declarado fundada la demanda referida a la pretensión principal que expidió la resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro
como la pretensión accesoria emite un pronunciamiento del plazo de 10 días de notificada la resolución impugnada, pues
incongruente, puesto que no se debió emitir decisión en relación a conforme a la cédula de notificación4, fue notificada el 14 de
ambas pretensiones, toda vez que no cabe emitir pronunciamiento octubre de 2020 y el recurso fue presentado el 24 de setiembre
respecto a la pretensión subordinada, porque si se declaraba de 2020; y, iv) La recurrente cumple con el pago de la tasa judicial
infundada la pretensión principal, recién daba lugar a que se analice correspondiente. Tercero. Respecto al requisito de procedencia
la pretensión subordinada y no obstante que dedujo la nulidad de la previsto en el inciso 1, del artículo 388 del Código Procesal Civil,
sentencia de primera instancia, la Sala Superior la confirma. modificado por la Ley acotada, se advierte que la recurrente impugnó
SÉTIMO.- Según el Tribunal Constitucional1: “La motivación la resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable5,
sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela judicial efectiva por lo tanto cumple con este presupuesto. Cuarto. Para establecer
y, en concreto, el derecho a la debida motivación de las sentencias, el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del
obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente
partes de manera congruente con los términos en que vengan señale en qué consiste la infracción normativa denunciada o el
planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente
modificación o alteración del debate procesal (incongruencia activa). medio impugnatorio se denuncia: i. Infracción normativa del
Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento artículo VII del Título Preliminar del Código Civil. Sustenta el
genera de inmediato la posibilidad de su control mediante el proceso siguiente fundamento: - De haberse aplicado la norma denunciada
de amparo. El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el hubieran declarado fundada la reconvención, no tuvieron en cuenta
dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del que el terreno de 548.900 m2, ubicado en el Centro Poblado
marco del debate judicial generando indefensión, constituye Conchamarca, departamento de Huánuco, es un bien propio,
vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la adquirido en 1972; incurriendo con ello en error, al señalarlo como un
motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)”. OCTAVO.- Con bien conyugal. ii. Infracción normativa del artículo 197 del Código
relación a la denuncia citada en el sexto considerando, debe Procesal Civil. Al respecto sustenta: - Se valoró inadecuadamente
señalarse que esta Sala Suprema verifica que la sentencia de vista el certificado literal emitido por la SUNARP del cual se advierte que
impugnada se encuentra arreglada a derecho, al no advertirse el bien es propio. Quinto. Previo a la verificación de los requisitos
modificación o alteración del debate procesal, al haber establecido la de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el
CASACIÓN
El Peruano
recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria CASACIÓN N° 2124 - 2020 LA LIBERTAD
anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios
de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después
de haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata Lima, tres de febrero de dos mil veintiuno.-
de un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva
de los agravios6” y resulta extraordinario por estar limitados los VISTOS; el expediente principal; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones Es materia de conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
judiciales contra las que puedan interponerse”7 y porque su estudio casación interpuesto por la demandada Empresa de Transportes
“se limita a la existencia del vicio denunciado”8. 3. La casación Ave Fénix Sociedad Anónima Cerrada, presentado con fecha
impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata veintiuno de agosto de dos mil veinte, obrante a folios trescientos
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite ochenta y nueve, contra la sentencia de vista del diez de setiembre
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver de dos mil diecinueve, obrante a folios trescientos setenta y cuatro,
con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de que confirmó la sentencia apelada del veinticinco de setiembre de
la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. dos mil dieciocho, obrante a folios doscientos noventa y ocho, que
4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace declaró fundada en parte la demanda, con lo demás que contiene,
referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia en los seguidos por Roxana Judith Delgado Hernández, sobre
impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, indemnización por daños y perjuicios. Para cuyo efecto, deben
las que deben describirse con claridad y precisión9, debiéndose examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace 388° del Código Procesal Civil, modificados por la Ley N° 29364.
es señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que rebate contemplados en el artículo 387º del Código Procesal Civil,
y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se modificado por la Ley N° 29364, el recurso de casación satisface
tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. Sexto. Del dichos presupuestos, pues se advierte que: a) Se impugna una
examen de la argumentación expuesta en el considerando cuarto, sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que, como
se advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos órgano de segundo grado, pone fin al proceso; b) Se ha interpuesto
en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo, pues no ante la Sala Superior que emitió la sentencia impugnada; c) Fue
se describe con claridad y precisión la infracción normativa o el interpuesto dentro del plazo de diez (10) días de notificada la parte
apartamiento inmotivado de precedente judicial, ni se ha demostrado recurrente con la sentencia impugnada; y, d) Adjunta la tasa judicial
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; por concepto de recurso de casación. TERCERO.- En cuanto a los
por cuanto, los argumentos están destinados a cuestionar la requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
valoración probatoria realizada por la Sala Superior en cuanto a la Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, los numerales 1),
copia literal de la partida registral P39036677, respecto del lote 10, 2), 3) y 4) establecen como presupuestos de procedencia que: La
ubicado en la manzana k, del Centro Poblado Conchamarca, distrito parte recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera
de Conchamarca, departamento de Huánuco, sin considerar que el instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la
recurso de casación no tiene por finalidad la revaloración de medios resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión
probatorios, sino la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia, ello en atención a lo así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
dispuesto en el artículo 384 del Código Procesal Civil. Sin perjuicio de decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
ello, se advierte, la Sala Superior al valorar el medio probatorio antes revocatorio. CUARTO.- Antes de analizar los requisitos de
señalado ha establecido que el mismo es propiedad de la recurrente, procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación
lo cual es acorde con dicha copia literal y además es admitido en es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
el recurso materia de análisis, siendo lo referente a que el bien sea solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
social, no ha sido señalado por dicha instancia de mérito. Sétimo. en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del
388, si bien la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio como derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
revocatorio, ello no es suficiente para atender el recurso materia de jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara,
adjetivo, norma que prescribe que los requisitos de procedencia de precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
este recurso extraordinario son concurrentes. Octavo. Este Supremo denuncias que configuran la infracción normativa y que además
Tribunal precisa, ante el estado de emergencia motivado por la incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
pandemia que enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
del Poder Judicial emitió diversas resoluciones administrativas, del precedente judicial. QUINTO.- Respecto al primer requisito de
como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº procedencia previsto en el inciso 1 del acotado artículo 388º, de los
000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y votar actuados se aprecia que la parte recurrente no consintió la
en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema, utilizando sentencia de primera instancia, obrante a folios doscientos noventa
las tecnologías de la información, respetando las garantías del debido y ocho, que le fue adversa. SEXTO.- Ahora bien, sobre los demás
proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las presupuestos de procedencia del recurso, es el caso señalar que,
partes y poniéndose fin al conflicto o controversia, sometido a nuestra del examen del recurso de casación materia de calificación, esta
jurisdicción y competencia. Por las razones expuestas y en aplicación Suprema Sala advierte que la empresa impugnante denuncia la
de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado infracción normativa del artículo 139° inciso 5 de la
por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Constitución Política del Estado, así como los artículos VII del
casación interpuesto por la demandada, Anicia Carmen De la Mata Título Preliminar y 50° inciso 6 del Código Procesal Civil,
Rodríguez, contra la sentencia de vista, de fecha 4 de setiembre de argumentando que se ha vulnerado el principio de congruencia
2020. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el procesal que debe existir entre la resolución judicial, la demanda, la
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por contestación y la fijación de los puntos controvertidos; con lo que
Ricardo James Villar Ramos, sobre divorcio por causal; devuélvase. se ha infringido las normas que garantizan el derecho a un debido
Por licencia de la señora jueza suprema Echevarría Gaviria, proceso, la motivación de las resoluciones judiciales, los principios
integra esta Sala Suprema el señor juez supremo Lévano Vergara. y garantías que regulan el proceso y el derecho de defensa, pues,
Interviene como ponente el señor juez supremo Calderón Puertas. según afirma, la Sala Superior ha fallado respecto a la existencia
SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN de responsabilidad extracontractual cuando la demanda y la
PUERTAS, LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHÓN. contestación se realizaron en base a la responsabilidad contractual.
Sostiene que la Sala ha incurrido en exceso de aplicación del
1
Ver página 187. principio iura novit curia, aplicando en este caso el régimen de
2
Ver página 180. responsabilidad extracontractual, cuando la demanda, los hechos y
3
Ver página 134. la contestación de la misma versan sobre responsabilidad
4
Ver página 203. contractual sin considerar a la responsabilidad objetiva. También
5
Ver página 152. refiere que, existe motivación aparente e insuficiente respecto a su
6
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires argumento de apelación en cuanto a la existencia de concausa, el
1992, p. 742. mismo que se hizo dentro del régimen de responsabilidad
7
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia contractual. SÉTIMO.- Previo al examen de la causal propuesta en
1996, p. 15. el considerando anterior, es conveniente señalar que la presente
8
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos controversia consiste en determinar si procede el pago de
Aires 1959, p. 55. doscientos cincuenta mil dólares americanos, por concepto de
9
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia indemnización por daños y perjuicios, a favor de la demandante
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que Roxana Judith Delgado Hernández, como consecuencia del
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. accidente de tránsito sufrido con fecha cinco de octubre de dos mil
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. catorce, cuando era transportada a la ciudad de Trujillo, en el
C-2052758-66 ómnibus de placa de rodaje N° B6B-958, de propiedad de la
El Peruano
demandada Empresa de Transportes Ave Fénix Sociedad Anónima Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
Cerrada; precisando que a consecuencia del accidente, sufrió extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
graves y permanentes daños en su cuerpo que afectan su salud o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
por la deformación de su columna. Al respecto, luego de evaluados subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
los actuados, el Juez de mérito, mediante sentencia obrante a formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
folios doscientos noventa y ocho, declaró fundada en parte la se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
demanda y, ordenó que la demandada cumpla con cancelar la para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
suma de setenta y siete mil quinientos dólares americanos a favor Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
de la demandante, por concepto de daño moral; decisión que fue se interpone: i) Contra el auto expedido por la Primera Sala Civil
confirmada por la Sala Superior mediante resolución obrante a de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como órgano
folios trescientos setenta y cuatro; sustentándola en que se jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
encuentran probados los daños sufridos por la actora, debido al referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
accidente de tránsito sufrido con fecha cinco de octubre de dos mil iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv)
catorce, conforme lo corrobora el informe médico de fecha diez de Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas ciento sesenta
febrero de dos mil quince y el informe médico de incapacidad y ocho. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
elaborado por la Comisión Médica Evaluadora y Calificadora de dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
Incapacidades del Hospital IV Víctor Lazarte Echegaray, en el que Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica
se ha dictaminado que la actora presenta incapacidad: permanente. que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto
OCTAVO.- Prosiguiendo con el análisis del recurso, es preciso en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la
indicar que si bien la empresa impugnante acusa la infracción resolución de primera instancia que le fue desfavorable. QUINto.-
normativa del artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
Estado, alegando que la Sala Superior habría vulnerado el principio precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
iura novit curia, por aplicar en este caso concreto el régimen de consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
responsabilidad extracontractual, cuando se trata de una caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos 139
responsabilidad contractual; también es cierto que debe cumplir incisos 3 y 5 de la Constitución, I y VII del Título Preliminar del
con explicar la incidencia directa que tendría la supuesta infracción Código Procesal Civil; 10 numeral 10.1 y 158 numeral 158.1 de
normativa sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, la Ley N° 27287. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido
esto es, que influya o repercuta en la parte dispositiva del fallo, proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues no se
alterando el sentido del mismo, conforme lo exige el artículo 388° ha tomado en cuenta que el titulo valor ha sido perjudicado por el
inciso 3 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364; propio ejecutante al no haberse llenado al momento de su emisión
en ese sentido, la empresa impugnante debió demostrar que la de forma completa y oportuna, esto es, lugar, fecha de emisión,
aplicación al caso concreto del régimen de responsabilidad nombre y DNI del emitente; asimismo se ha infringido el derecho a
contractual alterará el sentido de la decisión impugnada; más aún la defensa en razón a que la resolución recurrida sustenta su fallo
si se tiene en consideración que las instancias de mérito han en medios de pruebas extemporáneos, entre ellos, el documento
tomado en cuenta, para la determinación de los daños y el monto denominado “instrucciones para el llenado del título valor emitido
indemnizatorio, todos los elementos de la responsabilidad civil, así en forma incompleta”. SEXTO.- Que examinadas las distintas
como los medios probatorios que han sido incorporados al proceso; alegaciones expresadas por el recurrente, se observa que lo que
por tanto, dichas alegaciones no pueden prosperar. Por estas pretende es cuestionar las conclusiones a las que han arribado las
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo instancias de mérito, esto es, el mérito ejecutivo del título valor; más
392° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la aún cuando se verifica de autos que la obligación contenida en el
Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de título es cierta, expresa y exigible, advirtiéndose que el título puesto
casación interpuesto por la demandada Empresa de Transportes a cobro cumple con estas características; asimismo el demandado
Ave Fénix Sociedad Anónima Cerrada, presentado con fecha no ha cuestionado en ningún momento las características que
veintiuno de agosto de dos mil veinte, obrante a folios trescientos debe tener el título valor para su cobro. El Ad quem estima que
ochenta y nueve, contra la sentencia de vista del diez de setiembre los argumentos del ejecutado carecen de asidero legal y fáctico
de dos mil diecinueve, obrante a folios trescientos setenta y cuatro; que las respalde, debiendo considerar que la carga de la prueba
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario la tiene la parte ejecutada en atención a lo dispuesto por el
oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Roxana artículo 196 del Código Procesal Civil, siendo que en el caso que
Judith Delgado Hernández, sobre indemnización por daños y nos ocupa no se ha demostrado la nulidad formal del título y sus
perjuicios; y los devolvieron. Por licencia de la señora Jueza argumentos referente al llenado de los datos no es un argumento
Suprema Echevarría Gaviria, integra este Supremo Tribunal la válido para sustentar dicha causal, como así se describe en la
señora Jueza Suprema Llap Unchón. Interviene como ponente la resolución materia de grado; siendo así, no resulta amparable
señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez. SS. TÁVARA la denuncia. SÉTIMO.- Que en conclusión, el impugnante no ha
CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN. C-2052758-67 incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
CASACIÓN Nº 2128-2020 AREQUIPA invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a
Lima, tres de febrero del dos mil veintiuno. lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
calificar el recurso de casación interpuesto por el ejecutado Juan la improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa
de Dios Tapara Flores, obrante a fojas ciento cincuenta y ocho, que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno,
contra el auto de vista de fecha tres de diciembre de dos mil conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del
diecinueve obrante a fojas ciento cuarenta y nueve, que confirma Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América
el auto apelado de fecha veintiocho de enero de dos mil diecinueve y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo
obrante a fojas ciento dieciséis, que declara infundada la que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ,
contradicción formulada por el recurrente; ordena hacer efectivo el dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ
apercibimiento contenido en la Resolución N° 01, y se dé inicio a la y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que
ejecución forzada. Por lo que, corresponde examinar si el recurso nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe o controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta a que la impartición de justicia, como servicio público prioritario
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su no podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena,
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál asumió el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes
o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar interpuesto por el ejecutado Juan de Dios Tapara Flores, a fojas
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. ciento cincuenta y ocho, contra el auto de vista de fecha tres de
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento cuarenta y
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente por Financiera Credinka S.A. con Juan de Dios Tapara Flores y
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el otro, sobre obligación de dar suma de dinero; y, los devolvieron.
CASACIÓN
El Peruano
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHON. analizar el recurso. Sexto. Del examen de la argumentación
C-2052758-68 expuesta en el considerando cuarto, se advierte que el recurso no
cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo
CASACIÓN N° 2132-2020 LIMA 388 del Código adjetivo, pues no se describe con claridad y
precisión la infracción normativa o el apartamiento inmotivado de
Materia: Desalojo por ocupación precaria precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la
infracción sobre la decisión impugnada; por cuanto están
Lima, tres de febrero de dos mil veintiuno destinados a cuestionar la valoración probatoria realizada por la
Sala Superior en cuanto a la Carta N° 509-2018-SGOPCYCU-
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de GDU-MDB, sin considerar que el recurso de casación no tiene por
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la finalidad la revaloración de medios probatorios, sino la adecuada
demandada, Juana Rosa Silva Alvarado1, contra la sentencia de aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
vista, de fecha 27 de agosto de 20202, que confirmó la sentencia de la jurisprudencia, en atención a lo dispuesto en el artículo 384 del
primera instancia, de fecha 7 de diciembre de 20183, que resolvió Código Procesal Civil. Sin perjuicio de ello, se advierte que la Sala
declarar fundada la demanda; recurso impugnatorio cuyos Superior, al valorar el medio probatorio antes señalado, ha
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de establecido que del mismo se desprende que el predio señalado
conformidad con la modificatoria establecida en la Ley N° 29364. por la recurrente y los que son materia de desalojo, tienen el mismo
Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad código de predio, coligiéndose que se trata de los mismos
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado inmuebles, porque de no ser así, tendrían códigos distintos;
por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales asimismo, en dicho documento sí hace alusión expresa al
exigencias, esto es: i) Se impugna una resolución expedida por la departamento N° 12D, lo cual descredita lo señalado por la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, recurrente. Aunado a ello, se advierte respecto a dicho documento,
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha que no fue el único tomado en cuenta para establecer que se trata
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución del mismo bien, por cuanto en el considerando undécimo de la
impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de impugnada, se hace referencia de la Carta Notarial, de 25 de
notificada la resolución impugnada, pues conforme a la cédula de agosto de 2017, remitida a la avenida Bolognesi N° 240, dpto. bajo,
notificación4, fue notificada el 22 de setiembre de 2020 y el recurso letra CH (materia de desalojo), recibida por la impugnante. Sétimo.
fue presentado el 5 de octubre de 2020; y, iv) La recurrente cumple Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo
con el pago de la tasa judicial correspondiente. Tercero. Respecto 388, si bien la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388 como anulatorio, ello no es suficiente para atender el recurso
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
advierte que la recurrente impugnó la resolución expedida en del Código adjetivo, norma que prescribe que los requisitos de
primera instancia que le fue desfavorable5, por lo tanto cumple con procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes.
este presupuesto. Cuarto. Para establecer el cumplimiento de los Octavo. Este Supremo Tribunal precisa, ante el estado de
requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el país y el
Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas
qué consiste la infracción normativa denunciada o el apartamiento resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº
inmotivado del precedente judicial. En el presente medio 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que
impugnatorio se denuncia: Infracción normativa del inciso 3, del han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a cargo
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, concordante de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la información,
con los artículos 197 y 586 del Código Procesal Civil. Sustenta respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
los siguientes argumentos: - La recurrente ocupa el departamento efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al
N° 12, de la avenida Bolognesi N° 240, distrito de Barranco, en su conflicto o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y
condición de arrendataria, lo cual acredita con los recibos por competencia. Por las razones expuestas y en aplicación de lo
alquiler otorgados por su arrendador, que no fueron objeto de previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por
tacha, con los recibos de agua y comprobantes de pago por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
arbitrios municipales, mediante los cuales demuestra que cuenta casación interpuesto por la demandada, Juana Rosa Silva
con justo título. - Jamás ha residido en los departamentos materia Alvarado, contra la sentencia de vista, de fecha 27 de agosto de
de desalojo y con relación a la Carta N° 509-2018, de 25 de junio 2020. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de 2018 -con la cual se pretende acreditar que el bien ocupado por Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
ella y los que son materia de desalojo son los mismos-, dice: “que por María Mercedes Sánchez Ortiz, sobre desalojo por ocupación
podría tratarse de un mismo predio”, con lo cual estaríamos ante la precaria; devuélvase. Interviene como ponente el señor juez
posibilidad que no es factible incorporarla en un certificado de supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA
nomenclatura o numeración municipal y tampoco se menciona en RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
dicha carta al departamento N° 12; además, la misma no tiene LLAP UNCHÓN.
validez ante la SUNARP, como se indica en su parte final, por ende,
menos podría tener valor ante el órgano jurisdiccional; por ello, era 1
Ver página 228.
imprescindible que los jueces de mérito analicen acuciosamente 2
Ver página 200.
todos los medios probatorios y ordenaran la actuación de una 3
Ver página 129.
inspección judicial, para que los inmuebles cuya restitución se 4
Ver página 238.
demanda y el que ella ocupa, queden plenamente identificados, 5
Ver página 158.
conforme a los lineamientos expuestos en el Cuarto Pleno 6
Casatorio Civil y en su caso debe aplicarse por analogía la 1992, p. 742.
Casación N° 1074-2015/Lima. Quinto. Previo a la verificación de 7
los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La 1996, p. 15.
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la 8
Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que Aires 1959, p. 55.
contienen vicios de derecho que interesan al orden público 9
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
las partes después de haberse cumplido con el principio de la doble debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
la queja expresiva de los agravios6” y resulta extraordinario por C-2052758-69
estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas
las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”7 y CASACIÓN Nº 2134-2020 AREQUIPA
porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”8.
3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia Materia: Ejecución de Garantía Hipotecaria
debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho
que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que Lima, tres de febrero de dos mil veintiuno.-
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha tres de
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran febrero de dos mil veinte, interpuesto a fojas doscientos cincuenta
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del y dos, por la ejecutada Nitza Violeta Huaco Mendoza, contra el
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y auto de vista de fecha treinta de diciembre de dos mil diecinueve,
precisión9, debiéndose señalar que cuando se indica que debe de fojas doscientos treinta y siete, que Confirmó el auto final del
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión treinta y uno de julio de dos mil diecinueve, de fojas ciento ochenta
impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene que y cinco, que dispone el remate en subasta pública del inmueble de
establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos Alvaro Rivera Luque y Nitza Violeta Huaco Mendoza, ubicado en
El Peruano
Mz. G´ (G prima), Lote 8-9, Sección 7, Departamento número 402, despojado del derecho de propiedad, pues vía la resolución
Urbanización Residencial La Fonda, distrito de Cerro Colorado, pronunciada le están impidiendo tenga la posesión de su propiedad.
provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la partida número Quinto.- Que, en relación a las infracciones descritas en los
11152194 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona literales i), ii), iii) y iv) descritos en el considerando anterior, que
Registral N° XII - Sede Arequipa, con lo demás que contiene; en los es una reiteración de los argumentos expresados en su recurso de
seguidos por el Banco Internacional del Perú – INTERBANK, sobre apelación, este Colegiado Supremo considera necesario tener en
Ejecución de Garantía Hipotecaria; por lo que deben examinarse cuenta que, por el modo en que ha sido propuesta por la parte
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ella no es
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° cuestionar las normas constitucionales y legales que menciona,
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364. Segundo.- sino más bien acceder a un nuevo análisis de los hechos debatidos
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo en el presente proceso. En efecto, al analizar las alegaciones de la
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso impugnante se observa que, en el fondo pretende convencer a esta
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución Suprema Sala que debe revocarse lo decidido por las instancias
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo inferiores, sin embargo, cuestiona lo referido a la cuantificación de
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que los intereses, sin negar la existencia de la deuda puesta a cobro, ni
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del manifiesta haber cancelado la deuda. De tal manera que, se
plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida, advierte que la recurrente pretende una revaloración probatoria
pues se verifica que a la recurrente se le notificó el veintiuno de que no es posible en sede casatoria, por tanto las infracciones
enero de dos mil veinte, y el recurso de casación se interpuso el denunciadas deben ser desestimadas. Más aún, si respecto a sus
tres de febrero de ese mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el alegaciones con relación al pago de las cuotas y la tasación del
arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los bien sub-litis, la Sala de mérito ha sostenido en los considerandos
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de 2.7, 2.8 y 2.9 de la recurrida lo siguiente: “…sin perjuicio a ello, a
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter efecto de no dejar incontestadas lo alegado por la apelante en el
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente sentido que, la demandante ha procedido a considerar intereses a
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, cada cuota que llegan a bordear el 90% de la cuota mensual, y una
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la suma mínima inherente al capital, lo que reporta efectuar un cobro
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la excesivo e irse en contra de los derechos de la persona, debiendo
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de en primera instancia, disponer la liquidación de los verdaderos
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, intereses a pagarse y de la tasa de interés aplicable, y de esta
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción forma salga la cuota mensual correcta y coherente con el principio
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así de legalidad; al respecto, del testimonio de escritura pública de
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o “Compraventa y Contrato de Préstamo Hipotecario”, de fecha trece
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar de enero del dos mil diez (fojas seis a trece), se tiene que se ha
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo convenido el monto del préstamo hipotecario en la suma de US$.
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil: a) Respecto 25,000.00 (veinticinco mil con 00/100 dólares americanos) con una
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, al haber de interés compensatoria del 10.00% anual, pagaderos en
impugnado la recurrente la resolución de primera instancia que le doscientos cuarenta (240) cuotas mensuales, diez (10) ordinarias y
fue adversa, cumple con este requisito. b) En cuanto a la dos (2) extraordinarias por año, hecho que se corrobora del
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el “Reporte de Cronograma de Cuotas” anexada de fojas catorce a
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del veintidós, de donde se aprecia que se ha cumplido con pagar los
artículo 388° citado, se tiene que la impugnante denuncia: i) primeros noventa y cuatro (94) cuotas (esto es desde el mes de
Infracción normativa por inaplicación del artículo 2° inciso 2 febrero del año dos mil diez hasta el mes de enero del año dos mil
de la Constitución Política del Estado, concordante con el dieciocho), y ante el incumplimiento de pago desde la cuota 95, de
artículo 5° del Código Civil. Señala que se vulneran estos la liquidación de “Estado de Cuenta de Saldo Deudor” de fojas
artículos desde el momento que el juzgador confirma el remate, veinticuatro a veintisiete, se desprende que el saldo de capital (al
pero no se dispone una tasación actualizada ni que la suma diez de febrero del año dos mil dieciocho) es en la suma de US$.
adeudada sea materia de una pericia. Para ordenarse el pago y 20,399.04, más el interés compensatorio anual (10.00%) el saldo
ejecutarse el mandato se debe tener en claro la suma adeudada y deudor al cuatro de octubre del año dos mil dieciocho asciende a la
si las cuotas, cada una de las impagas y pagadas guardan entera suma de US$. 21,887.46 (veintiún mil ochocientos ochenta y siete
relación con lo que mandan nuestras normas, que son las primeras con 46/100 dólares americanos), no advirtiendo que el interés de
a respetarse, pues no es viable que se cobre, por ejemplo, en las cada cuota bordee el 90% de la cuota mensual, no evidenciándose
primeras cuotas un interés que ocupa el 90% (noventa por ciento) que se haya utilizado una tasa de interés distinta a la convenida
de la cuota y vaya decreciendo para que la última sea menor, pues (…) En cuanto a lo que manifiesta que, si el actor dio por vencidas
sabemos que normativamente las cuotas se devengan por una las cuotas ha debido efectuar un nuevo cálculo de intereses,
tasa de interés, cada una, violándose el derecho de igualdad, pues considerando el verdadero tiempo transcurrido, pues el artículo
cada cuota debe tener la misma tasa y la cantidad irá decreciendo 1243 del Código Civil determina que el Banco Central de Reserva
en función a los pagos por capital que cada cuota comprenda o del Perú fija las tasas máximas a aplicarse para el cálculo de los
deba comprender. De idéntica forma encontramos que la tasación intereses compensatorios y moratorios, encontrando que la
que emplearán para el posible remate, no es una actualizada, la empleada es elevada y vemos que la forma de incorporar intereses
habida no representa el verdadero valor del predio y ello lo a cada cuota es arbitraria y abultada; sin embargo, con vista de la
podemos encontrar del solo hecho de comparar los valores de “liquidación de saldo deudor”, de capital (con el descuento de las
mercado con la realidad, constituyendo obligación del Juzgador cuotas canceladas) se ha aplicado el interés compensatorio del
mantener una actual, y conllevar a realizar una nueva mediante 10.00% anual pactadas en el préstamo hipotecario, cuyo monto
peritos, en respeto al derecho de igualdad, contratación, fines real es exigible; por tanto, lo alegado por el apelante debe ser
lícitos, etc; existiendo discriminación desde que, lejos de permitir denegada. (…) La apelante alega además que, el mercado de
liquidar la deuda y conllevar a discriminar la parte de capital e inmuebles ha estado en constante variación, tan así que los
intereses que contiene cada cuota y compararla, se ha optado por inmuebles se han ido incrementando en sus precios de uno a otro
disponer el remate, sin analizar los conceptos y cantidades que momento conllevando a que la tasación que ha alcanzado la parte
verdaderamente deben estar en cada cuota y las pagadas. ii) contraria no está fraccionada en son a la actualidad, pues el
Infracción normativa por inaplicación del artículo I del Título inmueble de esta parte a la fecha supera los US$. 150,000.00, lo
Preliminar del Código Procesal Civil. Se ha violentado este que determina que sea necesaria una tasación actual con valores
derecho, conllevando que el tema central, como es la validez y reales y que demuestre el verdadero estado y condiciones de
exigibilidad de lo resuelto, remate, debe ir de la mano con saber mercado sobre el predio hipotecado (derechos), por lo cual se ha
certeramente cuanto se debe y descontar las sumas pagadas, de nombrar peritos para que se fraccione; al respecto, en estos
correspondiendo descontar las mismas en son al verdadero capital últimos años los inmuebles de la ciudad de Arequipa han sufrido
pagado. No se cumple el debido proceso, pues ello determina el incrementos, pero la apelante no demuestra con medio probatorio
uso de todo un proceso judicial para dilucidar el pago correcto y alguno que la tasación del inmueble hipotecado supere los montos
sobre las cuotas canceladas. iii) Infracción normativa por establecidos en el informe pericial de tasación de fojas cuarenta y
inaplicación del artículo 139° inciso 5 de la Constitución dos a cuarenta y seis; por cuanto, es deber de las partes acreditar
Política del Estado. Para su caso no se encuentra que se haya sus alegaciones conforme lo establece el artículo 196 del Código
realizado el suficiente análisis ni se haya motivado adecuadamente Procesal Civil…” (sic), conclusión que este Supremo Tribunal
la resolución, al ver que sólo se remite a tocar el tema simplista de comparte. Además de lo expuesto, también debe mencionarse,
confirmarla sin comentar ni analizar los extremos inherentes a los que la recurrente pese a que interpuso contradicción lo hizo de
pagos efectuados y que estos deben ser imputados como parte de manera extemporánea, lo cual abona a la improcedencia. Sexto.-
pago, no sin antes determinar la parte de capital que correctamente Se reitera que si bien la recurrente ha citado cuáles son las nomas
se ha de descontar y que se actualice la tasación. iv) Infracción que se infringen, no ha precisado cómo es que la resolución de
normativa por inaplicación del artículo 139° inciso 3 de la vista infringe las mismas; pues la resolución de vista ha precisado
Carta Magna. Afirma, que se produce una violación del debido con claridad, que los ejecutados no cumplieron en su oportunidad
proceso, que puede provocar un daño a la persona, que ve con el pago de las cuotas pactadas, y que ante ello, la entidad
vulnerados sus derechos; así como ocurre lo propio respecto a ser financiera demandante dio por vencidas todas las cuotas y exigió el
CASACIÓN
El Peruano
pago del total de la obligación, lo que no ha cumplido, conforme lo examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
reconoce implícitamente la impugnante; debiendo hacerse la medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387,
acotación que si la ejecutada antes de convocarse al remate del 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificado los
bien sub-litis, en caso de no cumplir con el pago de la deuda, puede requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del
solicitar una nueva tasación, si se pone en evidencia que el valor Código Procesal Civil, se advierte que el recurso cumple con tales
del inmueble se encuentra por debajo del valor que se indica en la exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala
tasación presentada en la demanda, y además debe mencionarse Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
que la actora al sostener que ha cancelado cuotas y que éstas ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución
deben ser proporcionales tanto en capital como en intereses, en impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
realidad se encuentra cuestionando el saldo deudor presentado notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con
por la parte ejecutante así como las estipulaciones misma que adjuntar la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del
suscribió en el contrato de préstamo hipotecario del trece de enero análisis de los requisitos de procedencia, conviene precisar que el
de dos mil diez, lo cual no es posible cuestionar mediante el recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y
presente recurso, más aún si no contradijo de manera oportuna el excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
mandato de ejecución, ni tampoco durante la secuela del proceso jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa
hasta la expedición del auto final no dijo nada al respecto, razón que el artículo 384° del Código Procesal Civil establece que
presentando un pedido de nulidad del saldo deudor, u otras el recurso de casación tiene como fines i) la adecuada aplicación
acciones que la ley procesal le confiere a fin de cautelar su derecho; del derecho objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la
sin perjuicio de ello, de considerar que existen pagos realizados, jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
estos deberán ser puestos en conocimiento ante el Juez de la CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
causa en ejecución de sentencia para que resuelva lo conveniente. precisa y concreta indicando en cuál de las causales se sustenta,
Sétimo.- De lo expuesto, no se verifica que los argumentos de la si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
causal denunciada tengan asidero alguno, apreciándose por lo inmotivado del precedente judicial, así como demostrar la
demás que las instancias de mérito han observado incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
escrupulosamente el derecho al debido proceso así como el Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
principio de motivación de las resoluciones judiciales y el derecho adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
de defensa de las partes, toda vez que en las resoluciones emitidas referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
se verifica que los fundamentos de hecho y de derecho se norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
encuentran debidamente identificados, los mismos que resultan para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
congruentes con el material probatorio aportado y valorado por los remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
órganos de instancia; en consecuencia la infracción normativa falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
denunciada debe ser desestimada. Octavo.- Finalmente, se reitera que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
que el proceso de ejecución de garantías tiene normas procesales recurso. QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia
y exigencias específicas contenidas en los artículos 720° y previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil,
siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha referido a no consentir la sentencia que le fue adversa; no le es
dado cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el exigible a la recurrente, en tanto el auto de primera instancia le fue
derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en favorable SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de
general, las resoluciones de primer y segundo grado están los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se
debidamente motivadas, más aún, como se ha expresado, si no se tiene que la entidad recurrente denuncia las siguientes infracciones:
ha negado la obligación puesta a cobro; por lo que, el recurso de i) Infracción del artículo 689 del Código Procesal Civil y de
casación debe desestimarse. Noveno.- Este Supremo Tribunal infracción del artículo 1361 del Código Civil. Alegando que la
precisa que en este estado de Emergencia decretado por el obligación contenida en el título de ejecución no resulta exigible por
Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra Constitución indeterminación de plazo de vencimiento. Indica que la recurrida
Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América infringe la norma que cita, en tanto que soslaya los requisitos de
y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo procedencia que debe reunir toda demanda de ejecución referidos
que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), a la certeza y exigibilidad de la obligación, indica que la obligación
dicte las Resoluciones Administrativas números 000117-2020-CE- es inexigible porque no se ha determinado el vencimiento del plazo
PJ, 000051-2020-CE-PJ y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo pactado. Precisa que en las EP no se consigna el cronograma a de
de dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala pagos, lo que genera una indeterminación del plazo. Los referidos
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, cronogramas de pago no constan expresamente en los títulos de
utilizando las tecnologías de la información, respetando las ejecución (las dos escrituras públicas) Alega que el demandante ha
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, presentado cronograma de pagos, el cual no ha sido objeto de
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o negociación contractual, por lo tanto, no la vinculan en aplicación
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El del Art. 1361 del CC, según el cual los contratos son obligatorios en
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a cuanto lo que se haya expresado en ellos. ii) Inaplicación del
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no artículo 4 de Ley 27287. Sustentando que, se infringe la referida
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió norma, por cuanto la liquidación del saldo deudor del pagaré se
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de considera un interés moratorio del 10 % sin embargo dicho interés
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón no consta de manera expresa en el título valor. Finalmente indica
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales consideraciones, que su pedido casatorio es revocatorio SÉPTIMO.- Del examen de
y de conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código la argumentación expuesta en la causal descrita en el ítem “i”, se
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de advierte que no puede prosperar por carecer de base real, pues la
casación de fecha tres de febrero de dos mil veinte, interpuesto a instancia de mérito ha determinado que la obligación puesta a
fojas doscientos cincuenta y dos, por la ejecutada Nitza Violeta cobro es exigible; al haber verificado que: a) en ningún extremo de
Huaco Mendoza, contra el auto de vista de fecha treinta de la Escritura Pública N° 7046-2017 se estipuló que el cronograma
diciembre de dos mil diecinueve, de fojas doscientos treinta y siete; deba estar inserto en una cláusula, acreditándose la relación entre
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El las escrituras públicas, cronogramas de pago y liquidación de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco deuda; b) la demandada no ha negado la validez del cronograma
Internacional del Perú – INTERBANK, sobre Ejecución de Garantía de pago inicial; c) la demandada no cumplió con el pago conforme
Hipotecaria; y los devolvieron. Interviene la Jueza Suprema LLap a los plazos establecidos en los cronogramas iniciales y tampoco
Unchon por licencia de la Jueza Suprema Echevarría Gaviria. conforme a los plazos establecidos en los cronogramas
Intervino como ponente el Señor Juez Supremo Távara Córdova.- reestructurados que ocasionó que la demandante de por vencidos
SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR todos los plazos; d) en fecha posterior a la reestructuración del
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHON. cronograma la deudora solicitó al banco un refinanciamiento por
C-2052758-70 sobreendeudamiento, con lo que reconoció la deuda. Debiéndose
precisar que estando a las conclusiones probatorias citadas, se
CASACIÓN Nº 2135-2020 LA LIBERTAD concluye que los argumentos de la recurrente no solo carecen de
base real, sino que resultan contradictorios, en tanto la solicitud de
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS un refinanciamiento es excluyente al presunto desconocimiento del
cronograma de pagos. OCTAVO.- La causal descrita en el ítem “ii”
Lima, cuatro de febrero de dos mil veintiuno también debe ser desestimada, por cuanto la instancia de mérito
ha determinado que la tasa de interés aplicada ha sido pactada por
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento las partes. Advirtiéndose que los argumentos que sustentan el
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la recurso, no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino
ejecutada Distribuidora Deportiva del Norte SAC1 contra el auto que pretenden el reexamen probatorio; pretende cambiar el criterio
de vista contenido en la resolución del veintiocho de agosto de dos jurisdiccional establecido por las instancias de mérito, propósito
mil diecinueve2, que revocó el auto final de fecha dieciocho de que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones
febrero de dos mil diecinueve3, que declaró fundada la contradicción resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario
e improcedente la demanda; y reformándola, declara infundada la de casación. NOVENO. - Finalmente, no debe perderse de vista
contradicción y fundada la demanda; para cuyo efecto, deben que la parte ejecutada no ha negado la deuda ni ha acreditado el
El Peruano
pago de la obligación puesta a cobro, siendo que los argumentos la resolución de primera instancia que fue adversa a sus intereses.
de defensa postulados en el recurso de casación, son meramente b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
dilatorios DECIMO.- Con relación a la exigencia prevista en el infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente
inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien judicial, referido en el inciso 2, del artículo 388 del Código citado,
la parte recurrente menciona que su pedido es revocatorio, no es se tiene que la parte recurrente denuncia la siguiente infracción:
suficiente para declarar procedente el recurso de casación i) Infracción normativa del artículo 1315 del Código Civil.
postulado, por cuanto los requisitos de procedibilidad son Alega los siguientes fundamentos: - Estaba cumpliendo con el
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo pago puntual y oportuno de sus cuotas, sin embargo, como es
en mención; lo cual no se ha cumplido en el presente caso. de público conocimiento a nivel nacional, en el mes de mayo de
UNDÉCIMO.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que a 2017, fue detenido conforme a un mandato de prisión preventiva,
partir del 16 de marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto en el siendo internado en el Establecimiento Penitenciario de Ancón,
artículo 137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° constituyendo un caso fortuito, un evento imprevisible no imputable
044-2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el al demandado, motivo por el cual no pudo continuar pagando las
aislamiento social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la cuotas de manera oportuna, salvo los primeros meses que estuvo
misma que ha sido ampliada progresivamente hasta el 30 de junio internado, porque recurrió a la ayuda de familiares, conforme a sus
del presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, posibilidades económicas. - Incluso después de la liquidación de
América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 saldo deudor estuvo realizando pagos, con lo cual acredita que
y con ello la suspensión de las labores del Poder Judicial. continuó cumpliendo con la obligación, mediante pagos parciales
Posteriormente, las Resoluciones administrativas números ‪000117- y al terminar la prisión preventiva solicitó a la parte demandante
2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ el refinanciamiento de la deuda. - Se afectó su derecho a la
entre otras, emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, propiedad, tutelado por el artículo 70 de la Constitución Política
han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar del Estado, al no aplicar la citada norma, en tanto nunca pretendió
en la fecha este proceso, utilizando las tecnologías de la no pagar la deuda. Quinto. Respecto a las presuntas infracciones
información, respetando las garantías del debido proceso y de la expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema
tutela judicial efectiva, privilegiando así el interés procesal de las advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción
partes sometidos a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como
Judicial y esta Sala Suprema en particular, en atención a que la tampoco se encuentra demostrada la incidencia directa de tal
impartición de justicia, como servicio público prioritario no podía infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo, de autos
paralizar durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y se advierte que no fue argumento en segunda instancia, la
optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la vulneración del artículo 1315 del Código Civil, sobre el caso
ciudadanía en general y los justiciables en particular, quienes son fortuito que habría sufrido el demandado (prisión preventiva
la razón de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por estas en su contra), sino refirió sobre los pagos parciales que estuvo
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el modificado realizando y que no tomó conocimiento de las cartas notariales
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE cursadas por la parte demandante; por lo que no puede pretender
el recurso de casación interpuesto por la ejecutada Distribuidora que en sede casatoria haya pronunciamiento sobre alegatos no
Deportiva del Norte SAC contra el auto de vista contenido en la introducidos en el recurso de apelación, los cuales no fueron
resolución del veintiocho de agosto de dos mil diecinueve; abordados en la sentencia de vista impugnada; por otro lado, en
notificándose. Intervino como ponente la Jueza Suprema LLAP relación a los pagos parciales que estuvo realizando, no es causal
UNCHÓN. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, de inexigibilidad de la obligación, lo mismo ocurre con el pedido
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN. de fraccionamiento del demandado, que es potestad de la entidad
financiera el otorgarlo. Además, en el auto de vista se ordenó
1
Página 282 que la parte demandante presente un nuevo estado de cuenta
2
Página 259 de saldo deudor, donde figuren las amortizaciones realizadas
3
Página 216 por el ejecutado; en consecuencia, no existe infracción normativa
C-2052758-71 alguna. Sexto. Este Supremo Tribunal precisa, ante el estado de
emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el país y el
CASACIÓN N° 2143-2020 CUSCO mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas
resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº
Materia: Ejecución de garantías 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que
han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a cargo
Lima, cuatro de febrero de dos mil veintiuno de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la información,
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 22 de al conflicto o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y
setiembre de 20201, interpuesto por el demandado, Jorge Isaacs competencia. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
Acurio Tito, contra el auto de vista, de fecha 25 de agosto de previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
20202, que confirmó el auto de primera instancia, de fecha 12 de IMPROCEDENTE el recurso de casación, de fecha 22 de
diciembre de 20193, que declaró improcedente la contradicción y setiembre de 2020, interpuesto por el demandado, Jorge Isaacs
ordenó llevar adelante la ejecución de la garantía; en los seguidos Acurio Tito, contra el auto de vista, de fecha 25 de agosto de
con el Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución de garantías; 2020. DISPUSIERON publicar la presente resolución en el Diario
por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y Oficial “El Peruano”; en los seguidos por el Banco de Crédito del
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto Perú, sobre ejecución de garantías; devuélvase. Interviene como
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados ponente el señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA
por la Ley N° 29364. Segundo. Verificando los requisitos de CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA,
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN.
Civil, modificado por la referida ley, se advierte que el presente
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una 1
Página 134
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de 2
Página 126.
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el 3
Página 88.
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Fue C-2052758-72
interpuesto dentro del plazo de los 10 días de notificado con la
resolución recurrida, apreciándose de autos que fue notificado el CASACIÓN N° 2145-2020 PIURA
4 de setiembre de 2020, y el recurso de casación se formuló el
22 de setiembre del mismo año, atendiendo a la suspensión de Materia: Obligación de dar suma de dinero
plazos procesales ordenada por la Resolución Administrativa
N° 234-2020-CE-PJ; y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la Lima, cuatro de febrero de dos mil veintiuno
tasa judicial que corresponde. Tercero. Previo al análisis de
los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente demandado, Julio César Ocampo Prado1, contra el auto de vista,
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; de fecha 17 de julio de 20202, que confirmó la resolución N° 8, de
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y fecha 20 de diciembre de 20183, que resolvió declarar infundada la
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál contradicción deducida por los ejecutados y llevar adelante la
es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál ejecución; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto. procedencia deben ser verificados de conformidad con la
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento modificatoria establecida en la Ley N° 29364. Segundo. En tal
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el
el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada,
mencionada: a) Se advierte que el recurrente ha cumplido con el se tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
requisito del inciso 1, del mencionado artículo, al haber impugnado es: i) Se impugna una resolución expedida por la Segunda Sala
CASACIÓN
El Peruano
Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura que, como órgano de fuera del proceso, es de señalarse que conforme estableció la Sala
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante la Superior, la medida cautelar en cuestión se inscribió el 25 de
misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada; iii) Ha octubre de 2016 y al haberse interpuesto la demanda el 3 de
sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de notificada la noviembre del mismo año, ésta se hizo dentro del plazo. Asimismo,
resolución impugnada, pues conforme a la cédula de notificación4, la fecha de 5 de octubre de 2016, señalada por el recurrente,
fue notificada el 1 de setiembre de 2020 y el recurso fue presentado corresponde a la fecha de presentación del título a Registros
el 14 de setiembre de 2020; y, iv) El recurrente cumple con el pago Públicos, la cual no puede ser considerada como de ejecución en
de la tasa judicial correspondiente. Tercero. Respecto al requisito tanto aun no existía la inscripción pertinente. Sin perjuicio de ello,
de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388 del Código el artículo 636 del Código Procesal Civil, no establece que de no
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que el interponerse la demanda en el plazo señalado deba ser declarada
recurrente impugnó la resolución expedida en primera instancia improcedente la misma, sino que ello lo que originaría es la
que le fue desfavorable5, por lo tanto cumple con este presupuesto. caducidad de la medida cautelar. - Por último, respecto a que el
Cuarto. Para establecer el cumplimiento de los requisitos pagaré no cumpliría con los requisitos establecidos en el artículo
contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código Procesal 158.1, literales b), d) y f) de la Ley N° 27287, referidas a “la
Civil, es necesario que la parte recurrente señale en qué consiste indicación del lugar y fecha de pago de su emisión y la indicación
la infracción normativa denunciada o el apartamiento inmotivado del lugar del pago”, conforme el artículo 162 de la referida norma al
del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio pagaré le son de aplicación, en cuanto no resulten incompatibles
denuncia: i. Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, con su naturaleza, las disposiciones referidas a la letra de cambio;
de la Constitución Política del Estado y artículos 14, 33, 146, en ese sentido, es factible la aplicación del artículo 120 de la ya
636 y 690-B del Código Procesal Civil. Sostiene los siguientes citada ley, que establece que: “ […] b) A falta de indicación especial,
argumentos: - Conforme se advierte del pagaré N° 00706771, de el lugar designado junto al nombre del girado se considera como
fecha 2 de julio de 2014, su domicilio está ubicado en Tumbes y al lugar de pago y al mismo tiempo como domicilio del girado; y, si no
amparo del artículo 690-B del Código Procesal Civil, el juez hubiera lugar designado junto al nombre del girado, será pagadera
competente para conocer del proceso, es el de Tumbes y no el de en el domicilio real del obligado principal”. Sétimo. Respecto a la
Piura, siendo improrrogable dicha competencia, por cuanto el lugar exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, si bien la
de pago y el domicilio del girado constituyen requisitos formales del parte recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, anulatorio
título ejecutivo, debiendo declararse la anulación total de los como principal y revocatorio como subordinado, ello no es
actuados y la improcedencia de la demanda, al amparo del artículo suficiente para atender el recurso materia de calificación; en virtud
35 del Código Procesal Civil. - La demanda debió declararse a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, norma que
improcedente, por haberse presentado fuera del plazo de 10 días, prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso
después de haberse ejecutado la medida cautelar el 5 de octubre extraordinario son concurrentes. Octavo. Este Supremo Tribunal
de 2016 y no el 25 de octubre de 2016, como erróneamente precisa, ante el estado de emergencia motivado por la pandemia
sostiene la Sala Superior, incurriendo con ello en motivación que enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder
aparente. - El artículo 636 del Código Procesal Civil, señala que el Judicial emitió diversas resoluciones administrativas, como la Nº
beneficiario con la medida cautelar debe interponer su demanda 000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº
ante el mismo juez, dentro de los 10 días posteriores al acto; pero, 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y
ello no implica que sea el mismo que recibió la medida cautelar, votar en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema,
sino el juez competente por razón de grado para conocer la utilizando las tecnologías de la información, respetando las
demanda próxima a interponerse, conforme al artículo 33 del citado garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
Código. ii. Infracción normativa de los artículos 120 y 158.1, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
literales b), d) y f) de la Ley N° 27287. Alega: - El pagaré adjuntado controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competencia. Por
a la demanda no contiene los requisitos esenciales establecidos en las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo
el artículo 158.1, literales b) y f), de la Ley N° 27287, referidos a la 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364,
indicación del lugar y fecha de pago de su emisión y la indicación declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
del lugar del pago; siendo que ambas instancias habrían aplicado por el demandado, Julio César Ocampo Prado, contra el auto de
el artículo 120 de la citada ley, cuando esta no corresponde, pues vista, de fecha 17 de julio de 2020. DISPUSIERON la publicación
está referida a requisitos no esenciales de la letra de cambio. de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Quinto. Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, responsabilidad; en los seguidos por el Banco Internacional del
debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso Perú-Interbank, con Lissvelle Peña Córdova y otro, sobre obligación
extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule de dar suma de dinero; devuélvase. Interviene como ponente el
resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios de señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de PUERTAS, LLAP UNCHÓN.
haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de
un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de 1
Ver página 193.
los agravios6” y resulta extraordinario por estar limitados los 2
Ver página 177.
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones 3
Ver página 135.
judiciales contra las que puedan interponerse”7 y porque su estudio 4
Ver página 184.
“se limita a la existencia del vicio denunciado”8. 3. La casación 5
Ver página 159.
impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata 6
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite 1992, p. 742.
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver 7
con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de la 1996, p. 15.
logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4. 8
Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace Aires 1959, p. 55.
referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia 9
impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
que deben describirse con claridad y precisión9, debiéndose debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es C-2052758-73
señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que rebate CASACIÓN Nº 2147-2020 LIMA
y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se
tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. Sexto. Del Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
examen de la argumentación expuesta en el considerando cuarto,
se advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en Lima, cuatro de febrero de dos mil veintiuno.-
los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo, pues no se
describe con claridad y precisión la infracción normativa o el VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
apartamiento inmotivado del precedente judicial, ni se ha este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dieciocho
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión de setiembre de dos mil veinte, interpuesto a fojas ciento diecisiete,
impugnada; por cuanto: - Respecto a las alegaciones referidas a la por la demandada Negociaciones Ruper Sociedad Anónima
incompetencia por razón de territorio del juez, se advierte que el Cerrada, contra la sentencia de vista del diez de agosto de dos mil
recurrente no esgrimió argumento alguno al respecto en su recurso veinte, obrante a fojas ciento siete, que Confirma la sentencia de
de apelación, por lo que no mereció pronunciamiento por parte de primera instancia de fecha veintiocho de agosto de dos mil
la Sala Superior; en ese sentido, no puede pretender convertir a diecinueve, de fojas setenta y cuatro, que declaró Fundada la
esta Sala Suprema en una tercera instancia, porque ello va en demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por Oscar
contra de la finalidad del recurso de casación, en tanto, la ley Filomeno Valverde Cotera y otra, sobre desalojo por ocupación
otorga los mecanismos correspondientes para cuestionar ello en la precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de
etapa pertinente. - Sobre el hecho que la demanda no se habría admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
interpuesto a los 10 días de haberse ejecutado la medida cautelar conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
El Peruano
Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- sino la continuación del arrendamiento, bajo las mismas
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo estipulaciones hasta que el arrendador solicite su devolución, el
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso mismo que lo puede solicitar en cualquier momento, tal como lo
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución establece el artículo 1700° del Código Civil. (…) En cuanto a que se
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo han efectuado no solo mejoras de recreo y removibles, sino una
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que gran inversión en la adecuación y construcción de infraestructura
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del del local para el desarrollo de su objeto social “restaurante pollería”,
plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida, debe tenerse en cuenta que, en el mismo Cuarto Pleno Casatorio
verificándose que a la recurrente se le notificó el cuatro de Civil, Casación N° 2195-2011-Ucayali, se estableció: “(…) 5.5.
setiembre de dos mil veinte, y el recurso de casación se interpuso Cuando el demandado afirme haber realizado edificaciones o
el dieciocho de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con adjuntar el modificaciones sobre el predio materia de desalojo —sea de buena
arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los o mala fe—, no justifica que se declare la improcedencia de la
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de demanda, bajo el sustento de que previamente deben ser
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter discutidos dichos derechos en otro proceso. Por el contrario, lo
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente único que debe verificarse es si el demandante tiene derecho o no
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, a disfrutar de la posesión que invoca, dejándose a salvo el derecho
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la del demandado a reclamar en otro proceso lo que considere
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la pertinente. Por consiguiente, carece de sustento legal el argumento
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de expuesto por el demandado, quien tiene expedito su derecho para
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, hacerlo valer conforme a ley. (…) En consecuencia, los
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción demandantes han acreditado su calidad de propietarios y
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así arrendadores respecto al inmueble materia de desalojo, mientras
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o que la demandada no ha acreditado ostentar la posesión del bien
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar con título legítimo, pues que el que detentaba feneció,
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo consecuentemente resulta amparable la restitución del bien,
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil: a) Respecto conforme lo establece el artículo 586° del Código Procesal Civil…
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la recurrente no (sic). Las conclusiones fácticas establecidas por la Sala Superior
dejó consentir la resolución de primera instancia que le fue adversa, antes reseñadas no pueden ser objeto de reexamen en sede
por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción casatoria por escapar a los fines del recurso, el cual restringe su
con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento objeto al examen de las cuestiones eminentemente jurídicas y no
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° de hecho, por lo que la recurrente no aporta elementos adicionales
citado, se tiene que la impugnante denuncia: Infracción normativa que permitan apreciar en qué consistiría el presunto vicio por
de los artículos 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política motivación, vulneración al debido proceso, al principio de
del Estado, 188° y 197° del Código Procesal Civil. Sostiene, que congruencia o el derecho a la prueba, apreciándose que el
no se ha valorado que viene conduciendo el local arrendado en Colegiado Superior cumplió con valorar los medios probatorios
mérito al contrato de arrendamiento celebrado entre las partes, el ofrecidos por las partes procesales y exponer su apreciación
cual ha continuado, razón por la cual su parte ha venido cancelando razonada, sin que la impugnante haya desvirtuado sus conclusiones
la renta mensual en forma puntual hasta la fecha, conforme lo ha fácticas con los medios probatorios pertinentes ante las instancias
acreditado con las constancias de depósito que obra en autos, y no de mérito. Se concluye que la sentencia de vista se encuentra
han sido valorados al momento de resolver. Asimismo, conforme se suficientemente motivada, no advirtiéndose argumentos
advierte de la revisión de los fundamentos de la recurrida, se tiene incoherentes que hayan alterado u obviado actos de procedimiento,
que solo se ha hecho una mera referencia a los medios de prueba, debiendo hacerse la atingencia de que un parecer o criterio distinto
más en ningún momento se ha sustentado jurídica y lógicamente al que ha arribado la Sala de mérito, no puede ser materia de
cuál es el motivo por el cual dichos medios de prueba, no generan cuestionamiento mediante el presente medio impugnatorio, por
convicción alguna, y ello es perfectamente acreditable si se aprecia cuanto en materia casatoria no corresponde analizar las
los fundamentos de la sentencia de vista. Manifiesta que, existe conclusiones a que llega la instancia de mérito sobre las cuestiones
una motivación defectuosa y falta de motivación, dado que tiene de hecho, ni las relativas a la revaloración de la prueba examinada
título de arrendamiento y falta de devolución de la inversión en instancia, habiéndose expedido la recurrida en consonancia con
realizada por la empresa en el local comercial en relación a la el punto controvertido fijado en autos, con respeto al derecho de
infraestructura, que debe ser reconocida por los propietarios. defensa, al debido proceso y a la motivación de las resoluciones
Reitera, que se ha producido un supuesto de falta de motivación, judiciales; siendo que la causa ha sido resuelta conforme a ley y al
por cuanto en ningún momento se ha valorado los medios de artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil que señala:
prueba como es el contrato de arrendamiento, las mejoras “El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es
estructurales efectuadas en el local, las constancias de pago de la resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre,
renta mensual. Quinto.- Que, con relación a la denuncia descrita ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
sobre infracción de normas constitucionales y procesales, se sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en
señala que la recurrente si bien hace referencia a una afectación al justicia”. Sétimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en
debido proceso, al deber de motivación y vulneración al derecho a este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
la prueba, sin embargo, no expone con claridad y precisión, como artículo 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la
así la Sala Superior en la sentencia de vista infringió las normas pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
denunciadas, limitándose a señalar aspectos relacionados a que llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
tiene contrato de arrendamiento, que se encuentra al día en el Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones
pago de la renta, que las construcciones que realizó deben ser Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ
pagadas por los demandantes, entre otros argumentos, los cuales y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre
fueron atendidos y desarrollados en la sentencia recurrida. otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar
Respecto a los derechos mencionados que señala vulnerados, no y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la
debe ni puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen información, respetando las garantías del debido proceso y de la
las cuestiones de fondo ya decididas por la Sala Superior, tal como tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
se desprende del escrito de casación presentado por la parte poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
recurrente, evidenciándose que el mismo va dirigido a que este Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
Tribunal Supremo actúe como tercera instancia, solicitando en en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
estricto que esta Sala Suprema analice los medios probatorios servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
actuados con la finalidad de obtener una revaloración de los periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
mismos, respecto al contrato de arrendamiento, pagos realizados y actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
construcciones, y demás pruebas aportadas por la impugnante, lo particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
que difiere de la finalidad del recurso de casación, razón por la cual jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
lo planteado por la recurrente en su recurso, no se enmarca en la previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
finalidad del recurso de casación, prevista en el artículo 384° del IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dieciocho de
Código Procesal Civil, por lo que, deviene en improcedente. setiembre de dos mil veinte, interpuesto a fojas ciento diecisiete, por
Sexto.- La parte recurrente reitera similares agravios señalados en la demandada Negociaciones Ruper Sociedad Anónima Cerrada,
su recurso de apelación, los cuales han sido respondidos por la contra la sentencia de vista del diez de agosto de dos mil veinte,
Sala Superior en los considerandos décimo segundo, décimo obrante a fojas ciento siete; MANDARON publicar la presente
tercero y décimo cuarto de la recurrida sosteniendo: “…por otro resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
lado, respecto lo alegado por la demandada, en cuanto a que el los seguidos por Oscar Filomeno Valverde Cotera y otra, sobre
contrato establecía el plazo de 10 años venciendo el 21 de desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene la
setiembre del 2017, el cual fue renovado tácitamente por las Jueza Suprema LLap Unchon por licencia de la Jueza Suprema
partes, y que ha venido cancelando la renta mensual de 4 650.00 Echevarría Gaviria. Intervino como ponente el señor Juez Supremo
dólares americanos, es de señalarse que vencido el plazo del Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA
contrato y si bien la parte demandada continuaba en posesión del RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
inmueble, no se aprecia la configuración de una renovación tácita, LLAP UNCHON. C-2052758-74
CASACIÓN
El Peruano
CASACIÓN N° 2150-2020 LA LIBERTAD obligatoria observancia atentatoria del derecho al debido proceso,
al deber de la motivación de la resolución judicial, al derecho a
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA probar como expresión del derecho de defensa y el principio de
congruencia entre lo apelado y lo resuelto. SÉPTIMO.- Ahora
Lima, cinco de febrero de dos mil veintiuno. bien, del examen de la argumentación expuesta en el
considerando sexto de la presente resolución, y respecto a las
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento infracciones normativas descritas precedentemente, se advierte
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en el inciso
demandada MARIA ISABEL DÍAZ VASQUEZ, contra el auto de 3, del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues si bien, se
vista de fecha tres de septiembre del dos mil diecinueve2, que describe la infracción normativa, empero, la misma no ha
confirmó el auto final apelado del veintiocho de diciembre del dos demostrado la incidencia directa de las infracciones denunciadas
mil dieciocho3 que declaró INFUNDADA la contradicción de sobre la decisión impugnada, pues, la casacionista reitera los
falsedad del título; y, FUNDADA la ejecución; en consecuencia de argumentos que fueron plasmados en su recurso de apelación,
conformidad con lo previsto en el artículo 723º del Código los cuales fueron absueltos por la Sala Superior en los
Procesal Civil, SE ORDENA sacar a REMATE el bien dado en considerando 4.4.4 y 4.4.5 de la impugnada, puesto que, los
garantía hasta que los ejecutados Inversiones Torremolinos EIRL, argumentos de la recurrente se centran a cuestionar que la deuda
María Isabel Díaz Vásquez y Eduardo Elías Paredes, cumplan materia de ejecución no le pertenecía, ya que jamás intervino, ni
con pagarle a la parte ejecutante la suma garantizada, monto que suscribió el contrato de refinanciamiento de deudas comerciales y
aparece en el estado de cuenta de saldo deudor, más intereses menos aún el pagaré incompleto, sino que había sido burdamente
compensatorios y moratorios, costas y costos del proceso; para falsificada su firma en el referido contrato de refinanciamiento, y
cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y para demostrar ello, la recurrente ofreció la pericia grafotécnica
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en su firma puesta en dicho documento, la cual fue admitida; sin
en la Ley 29364 que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, embargo, por resolución N° 15 se declaró improcedente por
391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los extemporáneo el depósito judicial adjuntado, y por ende, se
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del rechazó la pericia grafotécnica, resolución que quedó firme por
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la ley resolución de vista del doce de noviembre de dos mil dieciocho;
acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales por consiguiente, lo que pretende la recurrente es que esta Sala
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Suprema nuevamente revalore la no admisión de la pericia
Segunda Sala Civil de la Superior de la Corte de La Libertad, que grafotécnica, lo cual, en sede casatoria, no corresponde volver a
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha revisar el mismo argumento analizado y resuelto en instancia
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) plural conforme a los antecedentes y la ley, por la instancia de
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada la mérito, y por tanto la recurrente no ha llegado a demostrar en
resolución impugnada; y, iv) ha cumplido con el pago de la tasa autos la falsedad del título materia de ejecución. Por consiguiente,
judicial correspondiente. TERCERO.- Antes del análisis de los se advierte que la Sala Superior ha analizado debidamente los
requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso hechos expuestos y pruebas aportadas por las partes procesales,
extraordinario de casación es eminentemente formal y habiendo el a quo resuelto de acuerdo a la valoración conjunta de
excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones todas las pruebas actuadas en autos, sin que exista vulneración,
eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración ni al debido proceso, a la afectación a la tutela jurisdiccional
probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código efectiva, la falta de motivación congruente o a la prueba como lo
Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como alega la casacionista; debiendo precisar que el hecho de no
fines i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí la
concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de nulidad
Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal de las
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en partes, pretendiendo con el recurso de casación que esta Sala
cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción Suprema realice una revaloración probatoria de los medios de
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente prueba valorados por las instancias de mérito. Razones por las
judicial, así como demostrar la incidencia directa de la infracción cuales la infracción normativa analizada debe ser desestimadas.
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal Debe agregarse, que de acreditar algún pago a cuenta realizado
del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia por la ejecutada que no haya sido considerado al resolver el caso,
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se este debe deducirse en la etapa de ejecución forzada, ello con el
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el propósito de impedir el abuso del derecho de la ejecutante, esto
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso sólo en caso se pueda determinar que no se consideró algún
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del pago realizado, debidamente acreditado. OCTAVO.- Con relación
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que su
recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.- pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el
Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente
1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, de autos se verifica para declarar procedente el recurso de casación postulado, por
que la parte recurrente ha cumplido con apelar la resolución cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio
impugnada de primera instancia que le fue adversa a sus son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código
intereses. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, la fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente
parte recurrente denuncia las siguientes causales: Infracción caso. NOVENO.- Este Supremo Tribunal precisa que a partir del
normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución4, 16 de marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto en el artículo
así como el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial 137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-
y artículos 50 inciso 3 y 122 inciso 3 del Código Procesal 2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional y el
Civil; Señala que en el auto de vista impugnado se ha omitido aislamiento social obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la
pronunciarse respecto al agravio de la transgresión del derecho a misma que ha sido ampliada progresivamente hasta el 30 de junio
probar como expresión del derecho de defensa, pues, la del presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta el
recurrente ofreció como prueba a su escrito de contradicción la Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o
pericia grafotécnica que permitía establecer que la firma atribuida Covid-19 y con ello la suspensión de las labores del Poder
contenida en el pagaré ofrecido como prueba de la deuda por la Judicial. Posteriormente, las Resoluciones administrativas
ejecutante, no le pertenecía, sino que había sido burdamente números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-CE-PJ y N°
falsificada, la cual fue admitida, pero por resolución N° 5 se 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el Consejo
declaró improcedente por adjuntar extemporáneo el depósito Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra Sala
judicial para el pago de los peritos, realizado al día siguiente de Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso,
vencido el plazo, y por ende, rechazo la pericia grafotécnica, y utilizando las tecnologías de la información, respetando las
dicha resolución es arbitraria e ilegal, al haber transgredido su garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
derecho a probar, pues, la misma fue ofrecida oportunamente y privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
por ende debió de ser actuada, sin embargo, lejos de pronunciarse nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
sobre la afectación al derecho de probar, sólo se limitó a señalar Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
que “la resolución a que alude la apelante ha sido confirmada por como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
el superior en grado, esto es, que se ha prescindido válidamente este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
del medio probatorio ofrecido por la parte ejecutada ante su una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y
morosidad por cumplir con el mandato del juzgado para actuar el los justiciables en particular, quienes son la razón de ser de
medio probatorio ofrecido y admitido como tal a la parte ejecutada; nuestra actividad jurisdiccional.‬‬ Por estas consideraciones, y de
siendo así, no obra en autos medio probatorio alguno que acredite conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del
los hechos que alega la parte ejecutada y por ende no acredita la Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
causal de contradicción que invoca.”, en este proceso se ha de casación interpuesto por la ejecutada MARIA ISABEL DÍAZ
afectado e infringido normas y principios imperativos de estricta VÁSQUEZ, contra el auto de vista de fecha tres de septiembre del
El Peruano
dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la ejecutante, pues eso implicaría una aceptación tácita de que nunca
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a se vulneró su derecho, por lo que no sería necesario trasladar a la
ley; notificándose. Ponente LLAP UNCHÓN, Jueza Suprema. demandante una contradicción sin sustento; al respecto, pese a
SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR que el recurrente lo aceptó, también indicó que fue estampada en
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN. un título valor del dos mil siete, y si también es cierto que legalmente
puede convalidarse títulos valores llenados en distintos tiempos,
1
Página 428 esto no opera cuando no se han respetado los acuerdos y
2
Página 397 condiciones de la obligación que generó la suscripción de dicha
3
Página 338. letra de cambio, habiéndose acreditado que el monto puesto a
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: cobro en el proceso no corresponde a la realidad, siendo
(…) imprescindible actuar su primer medio probatorio consistente en la
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. pericia grafotecnica que ha de practicarse en el titulo valor para
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, constatar si es su firma o no. Agrega que, pese a haber ofrecido
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada como medio probatorio la pericia grafotecnica, ésta no ha sido
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al considerada como ofrecida por lo cual nunca se actuó ni se
efecto, cualquiera sea su denominación. practicó, procediéndose a emitirse ilegalmente la sentencia, que al
C-2052758-75 igual que la sentencia de vista, precisan que no era necesario
actuar dicha prueba ya que el recurrente había aceptado que la
CASACIÓN Nº 2159-2020 LIMA ESTE firma suscrita en el Titulo Valor puesto a cobro era del mismo.
SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en
los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, sino que
Lima, cinco de febrero de dos mil veintiuno.- pretende más bien modificar la conclusión fáctica a la que han
arribado los Jueces, lo que no es posible de realizar en vía de
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a casación, teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo
calificar el recurso de casación interpuesto por el ejecutado Jhonny 384° del Código Procesal Civil. Siendo así, carece de asidero, pues
Nicolás Amaro Valentín, obrante a fojas ciento veintiuno, contra el la parte ejecutada interpuso contradicción por la causal de falsedad
auto de vista de fecha doce de agosto de dos mil diecinueve de titulo ejecutivo, sin embargo, esto lo sustentó en que en realidad
obrante a fojas ciento once, que confirma la Resolución apelada el titulo valor puesto a cobro se habría girado el dos mil siete y no
de fecha veintiocho de noviembre del dos mil dieciocho obrante a el dos mil dieciséis pues a dicha fecha tenían problemas personales,
fojas treinta y siete que declara improcedente la contradicción en esa línea solo se habría hecho un préstamo por dos mil dólares
formulada; confirma la Resolución N° 03, su fecha treinta de y no por cuarenta y tres mil quinientos dólares ($ 43,500); así pues,
noviembre de dos mil dieciocho obrante a fojas treinta y nueve que puede observarse que el recurrente ha reconocido que firmó el
declara fundada la demanda sobre obligación de dar suma de titulo valor, por tanto carece de sentido realizar una pericia
dinero de fojas diez a trece, interpuesta por Haydee Rosalía Amaro grafotecnica sobre la firma del ejecutado para constatar si es suya
Valentín; en consecuencia, ordena se lleve adelante la ejecución o no, además puede advertirse que en realidad estaría brindando
hasta que el ejecutado Jhonny Nicolás Amaro Valentín cumpla con argumentos referidos a otra causal de contradicción, respecto de la
pagar la suma de Cuarenta y Tres Mil quinientos Dólares cual tampoco habría presentado medios probatorios que así lo
Americanos (US$ 43,500.00 Dólares Americanos); con lo demás demuestren, como es documentos con los acuerdos entre las
que contiene. Por lo que, corresponde examinar si el recurso partes, estando a lo expuesto, la infracción denunciada debe ser
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos desestimada. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento anulatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su SÉTIMO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que de la información, respetando las garantías del debido proceso y
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon
Código Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Jhonny
vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Nicolás Amaro Valentín, contra el auto de vista de fecha doce de
Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima agosto de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento once;
Este que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo por Haydee Rosalía Amaro Valentín con Jhonny Nicolás Amaro
previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial Valentín, sobre obligación de dar suma de dinero. Interviene como
conforme consta a fojas ciento diecinueve. CUARTo.- A que, al ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA,
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHON. C-2052758-76
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista ha
cumplido con el primer requisito, previsto en el inciso uno del CASACIÓN N° 2162-2020 LIMA
referido artículo, toda vez que la resolución de primera instancia
fue apelada mediante recurso obrante a fojas cincuenta y siete. Materia: Desalojo por ocupación precaria
QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar Lima, cinco de febrero de dos mil veintiuno
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
presente caso, el recurrente señala como infracción normativa: VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
Infracción normativa del artículo 690-E, 690-D del Código de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 22 de
Procesal Civil, indica que la norma denunciada ordena correr setiembre de 2020, interpuesto por la litisconsorte necesaria pasiva,
traslado, sin condición, a la parte ejecutante de la contradicción Inversiones ASC S.A.C., contra la sentencia de vista, de fecha 12
formulada, sin embargo, de manera arbitraria la sentencia de vista de agosto de 20201, que confirmó la sentencia de primera instancia,
opina igual que la sentencia del a quo, en el sentido de que al haber de fecha 6 de agosto de 20192, que declaró fundada la demanda; en
aceptado que la firma en el titulo valor en cuestión es del mismo, no los seguidos por Johnny Alejandro Bahamonde Ramos con César
sería necesario correr traslado de la contradicción a la parte Augusto Sosa Álvarez, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo
CASACIÓN
El Peruano
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia CASACIÓN N° 2164-2020 LIMA
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Materia: Otorgamiento de escritura pública
Segundo. Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la referida Lima, quince de febrero de dos mil veintiuno
ley, se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias,
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución demandante, Luis Elías Mujica Cornejo1, contra la sentencia de
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los 10 días de vista, de fecha 6 de marzo de 20202, que revocó la sentencia de
notificada con la resolución recurrida, apreciándose de autos que fue primera instancia, de fecha 31 de enero de 20183, que declaró
notificada el 10 de setiembre de 2020, y el recurso de casación se fundada la demanda; y, reformándola, la declaró improcedente;
formuló el 22 de setiembre del mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
el pago de la tasa judicial correspondiente. Tercero. Previo al análisis procedencia deben ser verificados de conformidad con la
de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso modificatoria establecida en la Ley Nº 29364. Segundo. En tal
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada,
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; se tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y es: i) Se impugna una resolución expedida por la Tercera Sala Civil
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano de
es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante la
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto. En misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada; iii) Ha
ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de notificada la
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo resolución impugnada, pues conforme a la cédula de notificación4,
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada: a) fue notificada el 16 de setiembre de 2020 y el recurso fue
Se advierte que la parte recurrente ha cumplido con el requisito del presentado el 17 de setiembre del mismo año; y, IV) El recurrente
inciso 1, del mencionado artículo, al haber impugnado la sentencia cumple con el pago de la tasa judicial correspondiente. Tercero.
de primera instancia que fue adversa a sus intereses. b) En cuanto Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
o el apartamiento inmotivado del precedente judicial, referido en el acotada, se advierte este no le resulta exigible al recurrente, en
inciso 2, del artículo 388 del Código citado, se tiene que la parte tanto la resolución expedida en primera instancia fue favorable a
recurrente denuncia la siguiente infracción: i) Infracción normativa sus intereses. Cuarto. Para establecer el cumplimiento de los
de los artículos 906 y 911 del Código Civil. Sustenta los siguientes requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del
argumentos: - Los hechos fácticos no reúnen las características de Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en
una posesión precaria, porque el demandado está ejerciendo la qué consiste la infracción normativa denunciada o el apartamiento
posesión en la creencia de legitimidad de su posesión de buena inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
fe, considerando que su titularidad no ha fenecido, pues conforme impugnatorio se denuncia: Infracción normativa de los artículos
al acuerdo verbal entre las partes, mediante cheque por el monto 1428 y 1429 del Código Civil y apartamiento inmotivado el IX
de cincuenta y seis mil dólares americanos (USD 56,000.00), se le Pleno Casatorio Civil. Sostiene los siguientes argumentos: - La
devolvió al demandante el precio de venta del departamento materia Sala Superior no tomó en cuenta que demandó el otorgamiento de
de litigio, convenido por escritura pública de compraventa con escritura pública del inmueble ubicado en el lote 9, de la manzana
pacto de retroventa. - Si bien no hay acuerdo escrito de la prórroga “y”, del Condominio Médico Residencial “El Remanso de Santa
del plazo para pagar, no se negó la devolución porque no se ha Clara”, inscrito en la Partida N° 45917873 del Registro de Predios
cuestionado haber recibido el cheque, girado con sus indicaciones a de Lima; de acuerdo a lo establecido en la cláusula sexta del
nombre de su sobrino, Charly Ricky Anthony Bahamonde Valdivieso, contrato, de fecha 31 de julio de 1995 y conforme a la segunda
quien cobró el cheque en el Banco Continental y se lo entregó al cláusula adicional del citado contrato, él se acogió al plan “A” pago
demandante; hecho tampoco negado. - Se le causa indefensión al contado, y pagó la totalidad del precio de venta, por lo tanto, el
al no permitir que se actúen las testimoniales de las personas que vendedor tenía la obligación de lotizar, titular e independizar de la
intervinieron en la recepción y cobranza del cheque, indicando propiedad matriz el referido inmueble e inscribir en los Registros
la Sala Superior que no guardan relación con los hechos de la Públicos. - Conforme lo indicado, no solicitó el otorgamiento de
demanda, pero ello les produce indefensión pues mantendrían la escritura pública de todo el contenido del contrato, de fecha 31 de
posesión del inmueble. - Finalmente, ha demostrado que justifica su julio de 1995, como erróneamente señala la Sala Superior. - Dicha
posesión, en atención a lo dispuesto por el Cuarto Pleno Casatorio instancia de mérito tampoco consideró que la carta notarial, de
Civil. Quinto. Respecto a las presuntas infracciones expuestas en fecha 27 de enero de 2010, se refiere a un contrato de fecha 31 de
el considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte que no julio de 1996 y no al contrato de fecha 31 de julio de 1995; por lo
se describe con claridad y precisión la infracción normativa en que tanto, el contrato de fecha 31 de julio de 1995, a la fecha no se
hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra encuentra resuelto. - Se aplicó la excepción de incumplimiento, sin
demostrada la incidencia directa de tal infracción sobre la decisión considerar que se trata de un contrato de ejecución por etapas y al
impugnada. Asimismo, conforme a lo resuelto por la sentencia de haberse cumplido con la primera etapa, esto es el pago del terreno
vista, el título que tenía Inversiones ASC S.A.C. ha fenecido, pues al contado, la demandada se encontraba obligada a otorgar el título
vendió el bien inmueble al ahora demandante, Johnny Alejandro correspondiente del terreno adquirido, antes de continuar con las
Bahamonde Ramos, habiendo quedado firme esa trasferencia etapas siguientes, ello conforme la cláusula sexta del contrato.
dado que el pacto de retroventa venció y fue debidamente inscrito Quinto. Previo a la verificación de los requisitos de procedencia,
en la partida registral respectiva; por lo tanto, la causal denunciada debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso
deviene en improcedente. Sexto. Este Supremo Tribunal extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule
precisa, ante el estado de emergencia motivado por la pandemia resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios de
que enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso
Judicial emitió diversas resoluciones administrativas, como la Nº extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de
000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE- haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de
PJ, entre otras, que han permitido deliberar y votar en la fecha, un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
los expedientes a cargo de esta Sala Suprema, utilizando las los agravios5” y resulta extraordinario por estar limitados los
tecnologías de la información, respetando las garantías del debido motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de judiciales contra las que puedan interponerse”6 y porque su estudio
las partes y poniéndose fin al conflicto o controversia, sometido a “se limita a la existencia del vicio denunciado”7. 3. La casación
nuestra jurisdicción y competencia. Por tales consideraciones, y de impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
22 de setiembre de 2020, interpuesto por la litisconsorte necesaria con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de la
pasiva, Inversiones ASC S.A.C., contra la sentencia de vista, de logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4.
fecha 12 de agosto de 2020. DISPUSIERON publicar la presente Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia
Johnny Alejandro Bahamonde Ramos, sobre desalojo por ocupación impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las
precaria; devuélvase. Interviene como ponente el señor juez que deben describirse con claridad y precisión8, debiéndose
supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es
LLAP UNCHÓN. señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que rebate
1
Página 245. y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se
2
Página 196. tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. Sexto. Del
C-2052758-77 examen de la argumentación expuesta en el considerando cuarto,
El Peruano
se advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de notificada la
los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo, pues no se resolución impugnada, pues conforme a las cédulas de
describe con claridad y precisión la infracción normativa o el notificación4, fue notificada el 17 de agosto de 2020 y el recurso
apartamiento inmotivado del precedente judicial, ni se ha fue presentado el 24 de agosto de 2020; y, iv) La parte recurrente
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión cumple con el pago de la tasa judicial correspondiente. Tercero.
impugnada; por cuanto, se encuentra plenamente acreditado que Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del
mediante carta notarial, de fecha 27 de enero de 2010, se resolvió artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
el contrato de compraventa, y si bien en dicha carta se hace alusión acotada, se advierte que la parte recurrente impugnó la resolución
a un contrato, de fecha 31 de julio de 1996, ello se debe a un error expedida en primera instancia que le fue desfavorable5, por lo
de tipeo, en tanto en la misma carta se indica, expresamente, que tanto cumple con este presupuesto. Cuarto. Para establecer el
el contrato a resolver es de fecha 31 de julio de 1995 (punto 1, de cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del
la carta). En ese sentido, en aplicación del IX Pleno Casatorio Civil, artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la parte
al haberse resuelto extrajudicialmente el contrato, procedía la recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
declaración de improcedencia de la demanda, tal como ha hecho la denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
Sala Superior, previo análisis y conforme se advierte en los En el presente medio impugnatorio se denuncia: i. Infracción de
considerandos décimo cuarto al décimo sétimo de la impugnada. los principios de tutela jurisdiccional efectiva, debido
Sétimo. Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido proceso, motivación y congruencia; e, infracción normativa
artículo 388, si bien el recurrente cumple con indicar que su pedido del artículo 386 del Código Procesal Civil, concordante con el
casatorio es anulatorio como principal y revocatorio como artículo 392-A, del mismo cuerpo normativo. Sostiene el
subordinado, ello no es suficiente para atender el recurso materia siguiente fundamento: “[…] en el presente caso, la contradicción
de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código y escritos impugnativos, lo hemos sustentado en que el ejecutante
adjetivo, norma que prescribe que los requisitos de procedencia de ha completado el título valor (Pagaré N° 8053.013.01) por la suma
este recurso extraordinario son concurrentes. Octavo. Este de US$ 27,407.49 dólares, contraviniendo el acuerdo contenido
Supremo Tribunal precisa, ante el estado de emergencia motivado en el Estado de Cuenta del 06.10.2010 que contiene el pago de
por la pandemia que enfrenta el país y el mundo, el Consejo una mensualidad de US$ 368.00 por 80 meses y que debió
Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas resoluciones concluir el 06.07.2016 respectivamente, circunstancia que el
administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº acreedor no cumplió y menos el órgano jurisdiccional lo ha
000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que admitido, pues el Cronograma se estipuló por US$ 19,429.60 y el
han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a cargo Pagaré se emite el 06.10.2010 y se vence el 30.06.2016 por US$.
de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la información, 27,407.49 dólares, por ende, el acuerdo contenido en el estado
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial de cuenta pagado y por pagar, que prescribe 80 meses a razón de
efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al US$ 368.00 por cada mes, es inconsistente al pagaré mismo, que
conflicto o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y consigna un solo pago de US$. 37,407.49 dólares, circunstancia
competencia. Por las razones expuestas y en aplicación de lo que permite colegir la improcedencia de la ejecución” (sic). ii.
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por Infracción normativa del artículo 1122, numeral 1, del Código
la Ley Nº 2936, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Civil. Refiere que: “[…] en el caso de autos, el ejecutante no
casación interpuesto por el demandante, Luis Elías Mujica solamente incumplió los acuerdos convenidos, sino que
Cornejo, contra la sentencia de vista, de fecha 6 de marzo de desnaturalizó la obligación contractual, pues al existir colusión
2020. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el evidente entre el ejecutante y los deudores principales, la
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos conducta dolosa no puede y menos se le debe permitir en
con Inversiones Paradisso S.A., sobre otorgamiento de escritura perjuicio de los avales demandados, cumpliéndose de este modo
pública; devuélvase. Por licencia de la señora jueza suprema el segundo supuesto” (sic). iii. Infracción normativa del artículo
Aranda Rodríguez, integra esta Sala Suprema el señor juez 10, numeral 10.1 y artículo 19, numeral 19.1, literal e), de la
supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el señor juez Ley N° 27287. Sostiene el siguiente argumento: - Conforme el
supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR artículo 10, numeral 10.1, de la Ley N° 27287, para ejercer
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO VERGARA, LLAP cualquier acción o derecho derivado de un título valor incompleto,
UNCHÓN. este debe haberse completado conforme a los acuerdos
adoptados; y, en caso contrario se pude contradecir conforme el
1
Ver página 172. artículo 19, literal a), de dicha norma, siendo que conforme a lo
2
Ver página 150. declarado por la representante de la ejecutante en la Audiencia de
3
Ver página 92. Pruebas, ésta reconoce el cronograma de 80 meses, la fecha de
4
Ver página 179. vencimiento y la forma de pago, estipulaciones que son contrarias
5
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires a lo establecido en el pagaré. iv. Infracción normativa del
1992, p. 742. artículo 158, numeral 158.1, literal f), de la Ley N° 27287. Alega
6
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia que en el pagaré no se consignó el lugar de pago, entonces: “La
1996, p. 15. ejecutante pretendió cobrar US$. 27,407.49 en el período
7
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos 06.10.2010 al 30.06.2016 sin consignar en donde los deudores
Aires 1959, p. 55. principales deberían efectuar el pago, ni menos la forma y demás
8
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia circunstancias, además, al 13.10.2010, ya se habían pagado 11
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que cuotas, lo que implica que el contrato se firmó el 13.11.2009 y no
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. el 06.10.2010, por cuanto, la letra N° 12 se venció el 13.10.2010,
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. conforme el Cronograma mensual […] por lo que la fecha de
C-2052758-78 emisión del pagaré no es el 06.10.2010, sino por el contrario el
13.11.2009, que resalta o prueba la tesis de la defensa técnica, de
CASACIÓN N° 2165-2020 LAMBAYEQUE la improcedencia de la demanda, por haberse desnaturalizado el
proceso de ejecución” (sic). v. Infracción normativa del artículo
Materia: Obligación de dar suma de dinero 159, literal a), de la Ley N° 27287. Manifiesta que el cronograma
de pagos señala que la cuota 12, venció el 13 de octubre de 2010,
Lima, cinco de febrero de dos mil veintiuno por lo tanto, si ello es así, la cuota 1 venció el 13 de noviembre de
2009, circunstancia que la ejecutante no consignó en el estado de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de cuenta y menos en el pagaré, lo cual hace irrito el proceso por
esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la haberse desnaturalizado la fuente de la obligación formal. vi.
sociedad conyugal demandada conformada por Víctor Manuel Infracción normativa del artículo 279, inciso 12, de la Ley N°
Barrantes Bonilla y Liliana Augusta Fernández de Barrantes1, 27287. Refiere que de los tres documentos denominados: i)
contra el auto de vista, de fecha 13 de marzo de 20202, que Contrato primigenio, de 13 de noviembre de 2009, que contiene la
confirmó la resolución N° 12, de fecha 1 de octubre de 20193, que letra 1 a la 80; ii) estado de cuenta-cronograma, de 6 de octubre
resolvió llevar adelante la ejecución hasta que la parte ejecutada de 2010, con vencimiento al 6 de julio de 2016 y parte desde la
cumpla con pagar a la entidad ejecutante la suma de diecinueve letra N° 12, con vencimiento al 13 de octubre de 2010; y, iii)
mil cuatrocientos veintinueve dólares americanos con sesenta pagaré por veintisiete mil cuatrocientos siete dólares americanos
centavos (USD 19,429.60); recurso impugnatorio cuyos requisitos con cuarenta y nueve centavos (USD 27,407.49) con fecha de
de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de emisión de 6 de octubre de 2010 y vencimiento el 30 de junio de
conformidad con la modificatoria establecida en la Ley N° 29364. 2016, se advierte inconsistencia y desfase por 11 meses, por
Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos de ende, el órgano jurisdiccional admitió a trámite un proceso
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal desnaturalizado. Quinto. Previo a la verificación de los requisitos
Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se impugna una recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte
resolución expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
Superior de Justicia de Lambayeque que, como órgano de contienen vicios de derecho que interesan al orden público
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante la subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada; iii) Ha a las partes después de haberse cumplido con el principio de la
CASACIÓN
El Peruano
doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de obligación de dar suma de dinero; devuélvase. Interviene como
“transferir la queja expresiva de los agravios6” y resulta ponente el señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA
extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición, CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA,
“por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN.
puedan interponerse”7 y porque su estudio “se limita a la
existencia del vicio denunciado”8. 3. La casación impide 1
Ver página 223.
reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata 2
Ver página 193.
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite 3
Ver página 165.
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver 4
Ver páginas 206 y 207.
con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de 5
Ver página 171.
la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. 6
4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace 1992, p. 742.
referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la 7
sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del derecho 1996, p. 15.
objetivo, las que deben describirse con claridad y precisión9, 8
debiéndose señalar que cuando se indica que debe demostrarse Aires 1959, p. 55.
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, 9
lo que hace es señalar que el impugnante tiene que establecer es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
una relación de correspondencia entre los fundamentos de la debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son estos El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar C-2052758-79
el recurso. Sexto. Del examen de la argumentación expuesta en
el considerando cuarto, se advierte que el recurso no cumple con CASACIÓN Nº 2170-2020 LIMA
los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del
Código adjetivo, pues no se describe con claridad y precisión la Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente
judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la infracción Lima, ocho de febrero de dos mil veintiuno
sobre la decisión impugnada; por cuanto: - Respecto a los
argumentos descritos en los ítems i), ii) y iii), están referidos a VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
cuestionar que el pagaré se habría llenado contraviniendo los esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
acuerdos adoptados; sin embargo, tal como señala la Sala demandado Daniel Alfredo Blas Aldave1 contra la sentencia de
Superior, los recurrentes no han adjuntado medio probatorio que vista contenida en la resolución de fecha diez de agosto de dos mil
acredite ello, con lo cual no han dado cumplimiento a lo veinte2, que confirmó la sentencia apelada3 de fecha veinticinco de
establecido en el artículo 19.e) de la Ley N° 27287, el cual octubre de dos mil diecinueve que declaró fundada la demanda; para
establece, expresamente, la obligación de adjuntar el respectivo cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
documento donde consten los acuerdos transgredidos por el procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en
demandante. - Sobre las denuncias descritas en los ítems iv) al los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil.
vi), si bien el título valor esta emitido por veintisiete mil SEGUNDO.- Verificado los requisitos de admisibilidad regulados
cuatrocientos siete dólares americanos con cuarenta y nueve en el artículo 387 del Código Procesal Civil, se advierte que el
centavos (USD 27,407.49) y el documento denominado “Estado recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
de cuenta pagado y por pagar” hace alusión a una deuda de resolución expedida por Sala Superior que, como órgano de segundo
diecinueve mil cuatrocientos veintinueve dólares americanos con grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
sesenta centavos (USD 19,429.60), eso obedece a que la entidad emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo
ha descontado los abonos realizados; asimismo, en dicho de los diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) ha
documento se señala expresamente que en el mismo solo se han cumplido con el pago de la tasa judicial que corresponde.
detallado los abonos efectuados después de la adjudicación y TERCERO.- Antes del análisis de los requisitos de procedencia,
firma del pagaré, de fecha 6 de octubre de 2010, lo cual explica el conviene precisar que el recurso extraordinario de casación es
porqué las cuotas descritas sean desde la N° 12. - Por otro lado, eminentemente formal y excepcional, que solo puede fundarse en
del documento antes citado se extrae que en efecto el pago de la cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
deuda fue pactado en 80 cuotas, las cuales se encuentran probatoria; es por esa razón que el artículo 384° del Código Procesal
impagas desde la cuota N° 32, siendo que los recurrentes no han Civil establece que el recurso de casación tiene como fines i) la
acreditado que se haya realizado algún abono que no hubiera adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y ii) la
sido considerado o la cancelación de la deuda. - Asimismo, se uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
debe tener en cuenta de conformidad con el artículo 162 de la Ley Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera
N° 27287, al pagaré le son de aplicación, en cuanto no resulten clara, precisa y concreta indicando en cuál de las causales se
incompatibles con su naturaleza, las disposiciones referidas a la sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
letra de cambio; en ese sentido, es factible la aplicación del inmotivado del precedente judicial, así como demostrar la incidencia
artículo 120.b) de la ya citada Ley, el cual establece: “A falta de directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
indicación especial, el lugar designado junto al nombre del girado obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
se considera como lugar de pago y al mismo tiempo como agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
domicilio del girado; y, si no hubiera lugar designado junto al taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
nombre del girado, será pagadera en el domicilio real del obligado civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
principal”. Sétimo. Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4, el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
del referido artículo 388, si bien la parte recurrente cumple con del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
indicar que su pedido casatorio es anulatorio como principal y para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
revocatorio como subordinado, ello no es suficiente para atender recurrente, en la formulación del referido recurso. QUINTO.-
el recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1)
artículo 392 del Código adjetivo, norma que prescribe que los del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia
concurrentes. Octavo. Este Supremo Tribunal precisa, ante el que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para establecer el
estado de emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código
país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió Procesal Civil, se tiene que el recurrente sustenta el recurso
diversas resoluciones administrativas, como la Nº alegando que: - No se ha tenido en cuenta que, como presupuesto
000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº del desalojo, el demandante debió haber ostentado la posesión para
000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y recuperar el uso del bien, tal como lo ha señalado la Casación 2160-
votar en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema, 2004 Sala Constitucional Permanente de la Corte Suprema. Precisa
utilizando las tecnologías de la información, respetando las que ambas instancias no han tenido en cuenta el referido
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, presupuesto. Indica que no se ha tenido en cuenta el IV Pleno
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto Casatorio Civil, según el cual en el proceso de desalojo no se discute
o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competencia. el derecho de propiedad, y el título que justifique la posesión está
Por las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el referido a cualquier acto jurídico o circunstancia que hayan expuesto
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° las partes. Indica que su pedido casatorio es revocatorio SÉPTIMO.-
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación .- Que, como se ha precisado en el tercer y cuarto considerando, el
interpuesto por la sociedad conyugal demandada conformada por recurso extraordinario de casación es eminentemente formal, por lo
Víctor Manuel Barrantes Bonilla y Liliana Augusta Fernández que tiene que estar estructurado con precisa y estricta sujeción a la
de Barrantes, contra el auto de vista, de fecha 13 de marzo de norma procesal civil, debe tener una fundamentación pertinente,
2020. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en correcta, clara y puntualizar en cuál de las causales se sustenta; así
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los para denunciar la causal de infracción normativa, debe precisar si se
seguidos por Promotora Opción S.A. EAFC, con Armando Efraín trata la inaplicación de una norma señalando de qué manera ésta
La Torre Alarcón y Rita Marion Angélica Ayala Flores, sobre podría incidir en el fallo final, cuando denuncia la aplicación indebida
El Peruano
debe precisar cuál es la norma que se debe aplicar en lugar de la cuatrocientos sesenta y ocho, interpuesto por el demandante
denunciada, y el caso de la interpretación errónea señalar en qué Daniel Cristóbal Calderón contra la sentencia de vista contenida
consistió la misma y exponer cuál es la interpretación correcta; y por en la resolución número quince de fecha nueve de diciembre de
otro lado en caso de invocar el apartamiento inmotivado del dos mil diecinueve, expedida por la Segunda Sala Civil Permanente
precedente judicial identificar en qué ha consistido y sustentar su de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, de fojas
incidencia; en atención a que el Tribunal de Casación no tiene la cuatrocientos treinta y cinco, que confirma la sentencia apelada de
facultad de interpretar el recurso de casación, ni de integrar o primera instancia contenida en la resolución número siete, de fecha
remediar las carencias del mismo, tampoco subsanar de oficio los quince de abril de dos mil diecinueve, en el extremo que declara
defectos incurridos por la recurrente. Así tenemos que el recurso no infundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico; para cuyo
cumple con las exigencias antes descritas, por cuanto no identifica efecto se debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y
en qué causal pre establecidas en el 386 del Código Procesal Civil, luego de superados éstos, recién se hará lo propio con los de
ampara su recurso; limitándose a invocar que la parte demandante procedencia, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del
debió acreditar haber ostentado la posesión para poder recuperarla; Código Procesal Civil, modificados por la Ley N° 29364.
sin embargo dicho argumento carece de asidero jurídico, pues no SEGUNDO.- Que el recurso de casación satisface los requisitos
nos encontramos ante una acción de defensa posesoria, sino ante de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387° del Código
uno desalojo en el que corresponde determinar si la parte Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una
demandante tiene derecho a la restitución de la posesión, referido a sentencia expedida por la Segunda Sala Civil Permanente de la
tener el derecho a tenerla sea por tratarse de un atributo del derecho Corte Superior de Justicia de Lima Norte que como órgano de
de propiedad o por tener alguna condición especial que lo faculte segundo grado pone fin al proceso; ii) ante la referida Sala Superior
para ello. Advirtiéndose que, lo que en fondo pretende la recurrente, que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) dentro del
es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por la instancia de plazo previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada
mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en la sentencia de vista que se impugna; y, iv) adjunta arancel judicial
reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines del por concepto de recurso de casación. TERCERO.- De otro lado, el
recurso extraordinario de casación OCTAVO.- Sin perjuicio de lo recurso cumple con el requisito de procedencia previsto en el
anteriormente expuesto, este Supremo Colegiado considera inciso 1 del artículo 388° del Código Procesal Civil, dado que el
pertinente precisar que no se advierte la concurrencia de vicios recurrente apeló la resolución de primera instancia que le fue
insubsanables que afecten el debido proceso ni la motivación de las desfavorable y que ha sido confirmada por la impugnada. En
resoluciones, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la referida disposición,
del proceso sobre desalojo por ocupación precaria – contiene una manifiesta que su pedido casatorio principal es anulatorio y su
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos pedido casatorio subordinado es revocatorio. CUARTO.-
invocados en la demanda, valorándolos de manera conjunta y Verificando el cumplimiento de los restantes requisitos de
utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía procedencia, en el marco descrito por el artículo 388° del Código
constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
Constitución Política del Estado; llegando a la conclusión que: a) el sustenta en las siguientes causales: i) Contravención de las
demandante ha acreditado el derecho de propiedad que invoca normas que garantizan el derecho al debido proceso; señala
como sustento de su pretensión, en mérito a contrato de compra que la sentencia de vista contiene una motivación aparente por
venta inscrita en el registro público; b) el demandado ya no es cuanto la decisión se funda en base a una prueba ofrecida por su
propietario del bien, por haberlo transferido a un tercero mediante parte pero no actuada conforme a ley, además refiere que la Sala
dación en pago. NOVENO. -Con relación a la exigencia prevista en Superior no precisa cual es el fundamento que permite concluir
el inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien para declarar la confirmatoria de la sentencia venida en grado, toda
la parte recurrente menciona que su pedido es revocatorio, no es vez que en la propia sentencia de vista se establece que tiene
suficiente para declarar procedente el recurso de casación postulado, razones suficientes para tener la razón. ii) Afectación del derecho
por cuanto los requisitos de procedibilidad son concurrentes previsto en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política;
conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo refiere que la sentencia de vista adolece de motivación insuficiente
cual no se ha cumplido en el presente caso. DÉCIMO.- Finalmente, por cuanto no ha merituado los documentos de fecha cierta que en
este Supremo Tribunal precisa que a partir del 16 de marzo del 2020, su debida oportunidad fueron presentados y que obran en autos,
al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra Constitución además, en su escrito de apelación ha denunciado como agravios
Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de todos los hechos expuestos como argumentos y fundamentos de
Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio (cuarentena) su defensa debidamente acreditados con ofrecimiento de todos los
en nuestro país, la misma que ha sido ampliada progresivamente medios probatorios documentalmente que se encuentran en autos,
hasta el 30 de junio del año 2020, con motivo de la pandemia que sin embargo, el juzgador no ha tenido en cuenta dichos documentos
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona y no existe pronunciamiento expreso sobre los mismos. iii)
Virus o Covid-19 y con ello la suspensión de las labores del Poder Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del
Judicial. Posteriormente, las Resoluciones administrativas números Código Procesal Civil; señala que la Sala Superior ha vulnerado
0
‪ 00117-2020-CE-PJ, N° 0 ‪ 00051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE- el principio de congruencia denominado extra petita al haber
PJ entre otras, emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, variado el petitorio de la demanda, y en la parte resolutiva ha
han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en fallado más allá de lo peticionado por el recurrente y fijado como
la fecha este proceso, utilizando las tecnologías de la información, punto controvertido. iv) Infracción normativa del artículo 139°
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial inciso 3 de la Constitución Política; refiere que la decisión de la
efectiva, privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos Sala Superior no se encuentra debidamente motivada pues no se
a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala ha pronunciado sobre cada uno de los agravios, lo que conlleva a
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, la infracción de la normatividad denunciada, violándose la ley sobre
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo este la motivación que debe tener toda resolución. v) Infracción
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una normativa del artículo 219° inciso 1 del Código Civil; señala que
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los la sentencia de vista ha infringido la norma denunciada por cuanto
justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra no resulta de aplicación para declarar la revocatoria de dicha
actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de conformidad sentencia por haberse expedido contrario a ley y al derecho;
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal además, por la controversia en este caso, debió ser de aplicación
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación el artículo 225° del Código Civil que establece que no debe
interpuesto por el demandado Daniel Alfredo Blas Aldave contra confundirse el acto con el documento que sirve para probarlo pues
la sentencia de vista contenida en la resolución de fecha diez de puede subsistir el acto aunque el documento se declare nulo.
agosto de dos mil veinte; ORDENARON la publicación del texto de QUINTO.- Que, analizando de manera conjunta las causales
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a procesales denunciadas en los apartados i), ii), iii) y, iv), al
ley; notificándose. Intervino como ponente la Jueza Suprema LLAP contener en esencia los mismos argumentos, se advierte que el
UNCHÓN. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, recurrente cuestiona en concreto los fundamentos de la sentencia
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN. de vista aquí impugnada, denunciando que ésta no se encontraría
debidamente motivada y que por lo demás no se habría merituado
1
Fojas 205 el material probatorio aportado al proceso; sin embargo, de la
2
Fojas 189 revisión de la sentencia de vista se verifica que el ad quem ha
3
Fojas 144 ceñido su pronunciamiento conforme a los términos de la demanda,
C-2052758-80 la fijación de los puntos controvertidos y el caudal probatorio
aportado y valorado en el proceso al haber quedado establecido
CASACIÓN N° 2179-2020 LIMA NORTE que las causales de nulidad de acto jurídico postuladas en la
demanda, no han sido debidamente acreditadas durante el decurso
Materia: Nulidad de Acto Jurídico del proceso. SEXTO.- En efecto, de las conclusiones arribadas por
la Sala Revisora, se llega a verificar que el contrato de compraventa
Lima, veinticinco de mayo de dos mil veintiuno.- cuya nulidad solicita, ha sido suscrito por el recurrente,
manifestando su voluntad de transferir el predio sub-litis en el
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento porcentaje de derechos y acciones que le corresponde, la misma
de esta Suprema Sala el recurso de casación obrante a fojas que se corrobora con el certificado de salud mental y el cumplimiento
CASACIÓN
El Peruano
de las formalidades empleadas por parte del Notario Público al formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
momento de la celebración del citado acto jurídico, que dan cuenta jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
que el recurrente tuvo pleno conocimiento del acto que se es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada
encontraba celebrando, además de encontrarse verificado en sede aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
de instancia, el cumplimiento cabal en el pago de la compraventa la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
efectuada, conforme a la transferencia dineraria efectuada en la República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara,
cuenta bancaria del litisconsorte necesario activo; aspectos que precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
por lo demás no han sido desvirtuados en modo alguno por el denuncias que configuran la infracción normativa que incida
impugnante; por cuyas razones, se desprende que la sentencia de directamente sobre la decisión contenida en la resolución
vista contiene no solo una suficiente argumentación motivacional, impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
congruente y adecuada al contexto de la litis, sino que además se del precedente judicial. CUARTO: En cuanto a las causales del
encuentra respaldada por los medios probatorios ofrecidos, recurso, éstas se encuentran contempladas en el artículo 386° del
admitidos y actuados de manera conjunta por las instancias de Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley N°
mérito que han concluido por desestimar la demanda incoada al no 29364, el cual señala: “El recurso de casación se sustenta en la
constatarse las causales de nulidad del acto jurídico invocadas en infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
la demanda; por lo que el recurso de casación en estos extremos contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
devienen en desestimables. SEPTIMO.- Finalmente, en relación a inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1), 2),
los fundamentos del recurso de casación denunciado en el 3) y 4) del modificado artículo 388° del Código Procesal Civil,
apartado v), se advierte que la denuncia formulada está basada en establecen como requisitos de procedencia del recurso que: el
una pretendida nueva calificación de los hechos, se revaloren recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia
medios probatorios y así obtener una decisión favorable a la parte que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución
recurrente, lo que no resulta factible en sede casatoria en atención objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción
los fines del recurso de casación, tanto más, cuando la causal de normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el
falta de manifestación de la voluntad del agente del contrato de demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
compraventa invocada en la demanda no se ha llegado a verificar, impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
al encontrarse acreditado que el recurrente conjuntamente con el revocatorio. QUINTO: Respecto al primer requisito de procedencia
litisconsorte necesario activo suscribieron el referido contrato, lo previsto en el artículo 388° numeral 1) del Código Procesal Civil, de
que se encuentra por lo demás ratificado con los medios probatorios los actuados se aprecia que la parte recurrente cumplió con
escoltados al proceso y merituados oportunamente por las impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa.
instancias de mérito; de lo que se concluye entonces que no se SEXTO: De la revisión del recurso de casación materia de
advierte la infracción de la norma material denunciada en este calificación, se aprecia que la parte impugnante lo hace consistir en
extremo, por lo que corresponde también desestimar el recurso en lo siguiente: i) Infracción normativa de los artículos I del Título
dicho extremo. En consecuencia, las infracciones denunciadas por Preliminar y 197° del Código Procesal Civil, al haberse
el impugnante no satisfacen las exigencias previstas en los incisos vulnerado el debido proceso referido a la congruencia
2 y 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil; por lo que, en procesal y a la motivación de las resoluciones. Argumenta la
aplicación del artículo 392° del mismo código, declararon: recurrente que se pretende aplicar las normas del Código Civil
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Daniel cuando se trata de un acto evidentemente administrativo, en clara
Cristóbal Calderón, de fojas cuatrocientos sesenta y ocho, contra contravención al debido proceso. Agrega que, no se ha tenido en
la sentencia de vista contenida en la resolución número quince, de cuenta que se le ha dado una sustanciación distinta a la prevista en
fecha nueve de diciembre de dos mil diecinueve, expedida por la la ley aplicando normas que no corresponde, equiparando un acto
Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de jurídico administrativo a un acto jurídico civil, resolviendo un
Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el conflicto de intereses en forma contraria a la ley, por ende se ha
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos violado el debido proceso. Señala que, se ha realizado una
por el recurrente con Miguel Ángel Cristóbal Calderón y otra, sobre valoración probatoria contraría a lo dispuesto en el artículo 197° del
nulidad de acto jurídico y otro; y los devolvieron. Intervino como Código Procesal Civil al haberse otorgado mayor valor probatorio a
ponente el Señor Juez Supremo Ticona Postigo.- SS. TICONA las pruebas ofrecidas por la actora, sin realizar un análisis de
POSTIGO, SALAZAR LIZÁRRAGA, RUEDA FERNÁNDEZ, logicidad pese a que constituyen meros documentos privados y
CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA. CASACIÓN N° prefabricados. ii) Inaplicación de los artículos 15°, 16°, 17° del
2179-2020. LIMA NORTE. CONSTANCIA. Se deja constancia que Decreto Supremo N° 009-99-MTC Texto Único Ordenado del
en la fecha se ha llevado a cabo la calificación del recurso de Decreto Legislativo N° 803- Ley de Promoción del acceso a la
casación con los señores Jueces Supremos Ticona Postigo, propiedad formal, Cuarta disposición Transitoria,
Salazar Lizárraga, Rueda Fernández, Calderón Puertas y Complementaria y Final del Decreto Supremo N° 039-2000-
Echevarría Gaviria. Lima, 25 de mayo de 2021. FLOR DE MARIA MTC. Argumenta que, se pretende aplicar las normas del Código
CONCHA MOSCOSO. Relatora. C-2052758-81 Civil cuando se trata de un acto evidentemente administrativo en
clara contravención al debido proceso. El acto jurídico impugnado,
CASACIÓN N° 2195-2020 CUSCO es un acto jurídico administrativo, por ende no podía cuestionarse
a través del proceso civil sino a través del contencioso
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO administrativo, hecho que no ha sido tomado en cuenta por el juez.
Refiere que, se ha infringido el artículo 15 del Decreto Supremo N°
Lima, ocho de febrero de dos mil veintiuno.- 009-99-MTC TUO de la Ley de Promoción del acceso a la
propiedad que dispone: “Las resoluciones que emitan los órgano
VISTOS; con el expediente principal, acompañados, y de COFOPRI son impugnables ante el tribunal administrativo de la
CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala propiedad que constituye la segunda y última instancia
Suprema, el recurso de casación interpuesto por Selvia Hancco administrativa de COFOPRI. Las resoluciones que emita el Tribunal
Quispe, de fecha veintitrés de setiembre de dos mil veinte, obrante Administrativo de la Propiedad agotan la vía administrativa y
a folios quinientos cincuenta, contra la sentencia de vista contenida causan estado. (…)Se exceptúan de recurrir ante el Sistema
en la resolución número cuarenta y nueve, de fecha cuatro de Arbitral Especial de la Propiedad, las reclamaciones o
setiembre de dos mil veinte, obrante a folios quinientos cuarenta impugnaciones que tengan por objeto cuestionar el derecho de
que confirmó la sentencia apelada contenida en la resolución propiedad del Estado sobre el terreno matriz formalizado, las
número treinta y seis, de fecha cinco de agosto de dos mil resoluciones que dicte el COFOPRI sobre declaración de propiedad
diecinueve, obrante a folios cuatrocientos doce, que declaró mediante la regularización del tracto sucesivo o la prescripción
fundada la demanda, en consecuencia nulo el acto jurídico adquisitiva de dominio del terreno matriz, y las que dicte sobre
contenido en el Título Registral de Propiedad Urbana de COFOPRI determinación o rectificación de áreas, medidas perimétricas y
de fecha veintinueve de agosto de dos mil ocho, constituido sobre linderos, solo cuando afecten derechos privados referidos al predio
el inmueble materia del proceso y la cancelación del código de matriz. Añade que, el artículo 17° del mismo texto legal señala:
predio del inmueble del Registro de Predios de la SUNARP; por lo “Las reclamaciones o impugnaciones dirigidas a cuestionar el título
que corresponde verificar los requisitos de admisibilidad y de propiedad individual otorgado por COFOPRI e inscrito en el
procedencia previstos en los artículos 387° y 388° del Código Registro Predial Urbano podrán ser interpuestas ante el Sistema
Procesal Civil. SEGUNDO: El recurso de casación cumple con los Arbitral de Propiedad, siempre que la pretensión no consista en el
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387° cuestionamiento del derecho de propiedad del Estado sobre el lote,
del Código Procesal Civil, pues se advierte que: a) Se impugna una en cuyo caso podrá recurrirse al Poder Judicial mediante la acción
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como contenciosa administrativa”. iii) Aplicación Indebida del artículo
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; b) se ha interpuesto 219° inciso 3 y 4 del Código Civil, infracción normativa del
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; c) fue interpuesto artículo VII del Título Preliminar del Código Civil y artículos
dentro del plazo de diez (10) días de notificada la recurrente con la 1993°, 1994° y 2012° del Código Civil. Expone la recurrente que
resolución impugnada; y, d) presenta arancel judicial respectivo, se ha aplicado indebidamente las normas del Código Civil, cuando
conforme se advierte de folios quinientos cincuenta y uno del no se está ante un caso de acto jurídico civil sino un acto jurídico
expediente principal. TERCERO: Antes de analizar los requisitos administrativo. Agrega, que la Sala Civil Suprema, viene
de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de estableciendo como doctrina jurisprudencial como la recaída en la
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter Cas N°780-2016-Arequipa, que las nulidades derivadas de los
El Peruano
títulos expedidos por COFOPRI deben ser tramitadas por la vía denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
contenciosa administrativa. Concluye que, no existe razón alguna se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
para modificar dicho criterio si se tiene en cuenta las normas que Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
regulan la actividad de COFOPRI y lo dispuesto en el artículo 19° extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
de la Ley del proceso contencioso administrativo. SÉTIMO: Con o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
relación a la denuncia citada en el numeral i), se advierte que la subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
recurrente solo se limita a denunciar que se ha vulnerado su formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, sin se verifica que el recurso de casación obrante a fojas doscientos
fundamentar la causal denunciada en relación a los hechos materia veinte, cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
del presente proceso. Al respecto, debe tenerse en consideración lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la
que la Sala Superior ha confirmado la sentencia de primer grado, Ley número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la
en mérito a los hechos y las pruebas aportadas por las partes sentencia expedida por la Sala Civil de Chota de la Corte Superior
procesales, no habiendo demostrado la impugnante la incidencia de Justicia de Cajamarca que, como órgano jurisdiccional de
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, por lo que el segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
recurso de casación no resulta amparable. OCTAVO: Respecto a jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
la denuncia citada en el numeral ii), si bien la recurrente ha presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Ha
precisado las normas legales que según manifiesta se han afectado adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas doscientos
al emitirse la resolución de vista, también lo es que en el fondo diecinueve. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de
plantea rebatir el razonamiento del órgano de segunda instancia procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
que ha servido de sustento para la decisión adoptada, al concluir Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
que la demandante mantuvo al demandado en posesión del bien verifica que la parte casacionista ha cumplido con el primer
con su consentimiento y el demandado excediendo los límites de requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez
su autorización realizó el trámite hoy cuestionado, por lo que este que la resolución de primera instancia fue apelada mediante
extremo de la causal denunciada no resulta viable. NOVENO: En recurso obrante a fojas ciento setenta y cuatro. QUINto.- Que,
cuanto a la denuncia citada en el numeral iii), es pertinente referir para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
que los argumentos denunciados se encuentran orientados a que precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
éste Supremo Tribunal varié la cuestión fáctica establecida en consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
autos, lo cual no es factible por contravenir los fines del recurso caso, el recurrente señala como infracción normativa: a) Infracción
previstos por el artículo 384° del Código Procesal Civil, máxime si normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política,
la Sala Superior ha establecido que en el caso de autos, la indica que se ha resuelto una litis de manera equivocada con el
accionante ha sido posesionaria del bien inmueble antes que el consecuente agravio para la parte demandada, y con la lógica de
demandado fallezca y por lo menos desde mil novecientos noventa, indefensión. Consecuentemente, al apartarse de lo que dispone la
con lo que se acredita con prueba suficiente que la declaración norma jurídica, se realiza un juzgamiento contra el derecho que
presentada por el demandado ante COFOPRI para efectos de su protege la Constitución Política en agravio de la parte demandada.
titulación, ha sido falsa, habiéndose configurado la causal de b) Infracción normativa de los artículos VII del Título Preliminar,
nulidad del acto jurídico por fin ilícito; por lo que el recurso de 1302, 1303, 1304 y 1317 del Código Procesal Civil, indica que al
casación en los términos denunciados tampoco resulta atendible. contestar la demanda no se han mencionado algunas normas
Por las razones expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el jurídicas, sin embargo, eso no impide al juez, quien debió haber
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon aplicado la normatividad relacionada al caso. Asimismo, no se ha
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Selvia hecho un análisis de las normas denunciadas, no se ha advertido
Hancco Quispe, de fecha veintitrés de setiembre de dos mil veinte, que existe una transacción, como se ha podido observar la
obrante a folios quinientos cincuenta, contra la sentencia de vista transacción sobreviene a la denuncia que la demandante hizo
contenida en la resolución número cuarenta y nueve, de fecha contra la demandada en el Ministerio Público, donde se realizó el
cuatro de setiembre de dos mil veinte, obrante a folios quinientos convenio, que no cumplió la demandante y que originó posteriores
cuarenta; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución consecuencias. Dicha transacción tiene efectos de cosa juzgada c)
en el diario oficial “El Peruano”; en los seguidos por Julia Hancco Infracción normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil,
Delgado con Selvia Hancco Quispe y otros, sobre nulidad de acto indica que las pruebas presentadas por la parte demandante son
jurídico; y los devolvieron. Por licencia de la señora Jueza Suprema relativizadas con dos pruebas de la demandada, como son la
Echevarría Gaviria, integra este Supremo Tribunal la señora Jueza transacción realizada por escrito con los requisitos que requiere la
Suprema Llap Unchón. Interviene como ponente la señora Jueza ley y que hace referencia a documentos cursados por la
Suprema Aranda Rodríguez. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA municipalidad, como es el acta de verificación N° 53-2016, el
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, informe N° 004-2016, y la notificación preventiva n° 05-2015. Sin
LLAP UNCHÓN. C-2052758-82 embargo, se otorgó licencia de edificación, con vencimiento al tres
de marzo de dos mil diecinueve. SEXTO.- Que, del examen de la
CASACIÓN Nº 2198-2020 CAJAMARCA argumentación expuesta se advierte que el recurrente no cumple
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Código adjetivo, esto es, describir con claridad y precisión la
infracción normativa así como demostrar la incidencia directa sobre
Lima, ocho de febrero de dos mil veintiuno. la decisión impugnada, por lo que las infracciones denunciadas en
el considerando que precede deben ser desestimadas, máxime, si
VISTOS; con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: hace referencia a cuestiones de hecho ya dilucidadas por las
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación instancias de mérito, advirtiéndose que se pretende convencer a
interpuesto por Juana Llamo Mego de Vásquez, obrante a fojas esta Sala Suprema realizarse un nuevo análisis de los medios
doscientos veinte, contra la sentencia de vista de fecha cinco de probatorios, en especial del acta fiscal en el que se hace referencia
octubre de dos mil veinte obrante a fojas doscientos tres, que a una transacción celebrada entre las partes; sin embargo, como
confirma la sentencia apelada de fecha once de julio del año dos ya han señalado las instancias de mérito, de la valoración de los
mil diecinueve, en el extremo, que declara fundada en parte la medios probatorios que han sido ofrecidos, admitidos debidamente
demanda interpuesta por Reina Escolástica Bautista Campos Vda. se ha podido constatar que posteriormente a la suscripción de la
de Aguilar, sobre Indemnización por responsabilidad civil mencionada acta, la parte demandada continuó incumpliendo los
extracontractual, por daño patrimonial en la figura de daño acuerdos, a pesar de habérsele exhortado sea precavida al
emergente; en consecuencia, ordena que los demandados momento de realizar construcciones en su propiedad, sin embargo,
cumplan con cancelar a la demandante el monto de (S/ 202,368.30) estos se han realizado sin la adecuada diligencia y prevención de
por concepto de daño emergente; más los intereses legales; con daños, máxime, si se trataba de trabajos a una profundidad
costas y costos. Por lo que, corresponde examinar si el recurso relevante y sin licencia de edificación oportuna, ocasionando
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos mayores daños a la propiedad de la demandante. Siendo así, se
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley desprende que la argumentación del recurso de casación no se
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento dirige a demostrar una infracción en la correcta aplicación del
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los hechos y
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y medios probatorios involucrados en el conflicto. Finalmente, si bien
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su su pedido casatorio como anulatorio y revocatorio, debe
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar SÉTIMO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
CASACIÓN
El Peruano
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones respectivo que sustente su decisión; que no se ha considerado que
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, el demandado alega haber adquirido la propiedad en el año mil
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda novecientos noventa y siete; sin embargo, recién con fecha treinta
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de junio de dos mil quince, es decir dieciocho años después la
de la información, respetando las garantías del debido proceso y Municipalidad Provincial de San Ignacio extiende la constancia
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y de posesión; señala que el Ad quem al revocar la sentencia
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra apelada que declara improcedente la demanda y reformándola la
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema declararon infundada se está vulnerando el principio de reformatio
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como in pejus. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones descritas
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este en el considerando que antecede éstas deben desestimarse, en
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una tanto el recurrente pretende cuestionar el criterio jurisdiccional
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en asumido por las instancias de mérito no viable a nivel de esta Corte
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad Suprema, dado el carácter formal del recurso de casación; pues
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon del análisis de la sentencia recurrida se advierte que la Sala de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Juana mérito arriba a la conclusión que el mismo demandante Juan José
Llamo Mego de Vásquez, obrante a fojas doscientos veinte, Abarca Barrazueta, transfirió mediante contrato de compraventa el
contra la sentencia de vista de fecha cinco de octubre de dos mil solar de 82 m2 a su hermano Adalberto J. Abarca Barrazueta y
veinte obrante a fojas doscientos tres; DISPUSIERON la posteriormente éste transfirió en venta el mismo lote a don Juan
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Riofrio Salazar; título que resulta válido, en tanto y en cuanto no ha
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Reina sido declarada su nulidad. Es decir, Juan José Abarca Barrazueta,
Escolástica Bautista Campos Vda. de Aguilar con Juana Llamo no es ya propietario del Lote de 82 m2; por ende, la demanda deviene
Mego de Vásquez y otro, sobre indemnización por daños y en infundada; siendo así, debe desestimarse el agravio alegado
perjuicios; y los devolvieron. Interviene como ponente el Juez por el recurrente. SÉTIMO.- Que en conclusión, el impugnante no
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ha cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los
ARANDA RODRIGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
PUERTAS, LLAP UNCHON. C-2052758-83 haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que
CASACIÓN Nº 2200-2020 LAMBAYEQUE tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien
es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a
lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
Lima, cuatro de marzo del dos mil veintiuno. procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a la improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandante que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno,
Juan José Abarca Barrazueta, obrante a fojas doscientos sesenta conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del
y siete, contra la sentencia de vista de fecha cuatro de noviembre Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América
de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos sesenta, que y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo
revoca la sentencia apelada de fecha diecisiete de junio de dos que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ,
mil diecinueve obrante a fojas doscientos veintidós, que declara dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ
improcedente la demanda de reivindicación; reformándola y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que
declararon infundada la demanda. Por lo que, corresponde nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando
que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso o controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos:
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas por el demandante Juan José Abarca Barrazueta obrante a
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción fojas doscientos sesenta y siete, contra la sentencia de vista de
sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr fecha cuatro de noviembre de dos mil diecinueve obrante a fojas
los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. doscientos sesenta; DISPUSIERON la publicación de la presente
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la en los seguidos por Juan José Abarca Barrazueta con Juan
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas Ignacio Riofrio Salazar, sobre mejor derecho de propiedad;
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en ECHEVARRÍA GAVIRIA.C-2052758-84
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de CASACIÓN Nº 2201-2020 LAMBAYEQUE
casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone:
i) Contra la sentencia expedida por la Sala Descentralizada Mixta Lima, ocho de febrero del dos mil veintiuno.
y de Apelaciones de Jaén de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada Violeta
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro Gonzales León, obrante a fojas ciento setenta, contra el auto de
del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel vista de fecha veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve
judicial respectivo a fojas doscientos sesenta y seis. CUARTo.- obrante a fojas ciento cincuenta, que confirma el auto apelado de
Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos fecha veintiocho de junio de dos mil dieciocho, obrante de fojas
en los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, cien, que declara improcedente la devolución de cédula efectuada
modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte por la ejecutada Violeta Gonzales León, teniéndose por bien
casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso notificados a los ejecutados Comercio y Representaciones G & N
uno del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución E.I.R.L. y Elki Richard Olivera Dávila; Infundada la contradicción
de primera instancia que le fue desfavorable. QUINto.- Que, para formulada por la recurrente basada en la causal de inexigibilidad de
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado la obligación de pago; improcedente el cuestionamiento relativo a
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las formalidades del saldo deudor; en consecuencia, sáquese a
las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, remate los bienes inmuebles dados en garantía. Por lo que,
se denuncia: Infracción normativa de los artículos 139 inciso corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
5 de la Constitución Política y 370 del Código Procesal Civil. requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
Alega que se ha vulnerado el derecho a la debida motivación de las Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
resoluciones judiciales, pues solo se limita a efectuar un recuentro Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
de los hechos sostenidos por las partes sin efectuar el análisis para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
El Peruano
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero,
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de de la información, respetando las garantías del debido proceso y
Casación no está facultado para interpretar el recurso de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon
Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaén de la Corte IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
Superior de Justicia de Lambayeque que, como órgano ejecutada Violeta Gonzales León, obrante a fojas ciento setenta,
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el contra el auto de vista de fecha veintiséis de noviembre de dos mil
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; diecinueve obrante a fojas ciento cincuenta y seis; DISPUSIERON
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas ciento Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco de
cincuenta y nueve. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de Crédito del Perú con Violeta Gonzales León y otros, sobre ejecución
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del de garantías; y, los devolvieron. Interviene como ponente el Juez
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no PUERTAS, LLAP UNCHON. C-2052758-85
consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, CASACIÓN N° 2202-2020 SELVA CENTRAL
3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el Materia: Tercería de propiedad
presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
artículos 720 inciso 2 del Código Procesal Civil, 162 y 141.5 de Lima, quince de febrero de dos mil veintiuno
la Ley de Títulos Valores y apartamiento inmotivado del Sexto
Casatorio Civil. Alega que en la demanda no hace referencia en VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
absoluto a la presentación del estado de cuenta de saldo deudor, esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
dicha omisión hace per se, que la demanda se declare inadmisible, demandante, Andrés César Espinoza Espinoza1, contra el auto
por cuanto incumple lo ordenado en el fundamento 56 del Sexto de vista, de fecha 19 de diciembre de 20192, que confirmó el auto
Pleno Casatorio. Indica que el título valor que sustenta la obligación contenido en la resolución N° 1, de fecha 3 de junio de 20193, que
insoluta es un pagaré a la vista, que es inexigible por cuanto no se declaró improcedente la demanda; recurso impugnatorio cuyos
ha presentado el contrato de tarjeta de crédito que sustente la requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados
emisión del pagaré a la vista. Señala que el pagaré a la vista ha de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley Nº
prescrito en cuanto a su exigibilidad, y que ya no es exigible ni 29364. Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos de
como título valor ni como título ejecutivo, fue liquidado fuera del admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
plazo de un año para su pago. SEXTO.- Que examinadas las Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente
distintas alegaciones expresadas por la recurrente, se observa que recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se impugna una
lo que pretende es cuestionar las conclusiones a las que han resolución expedida por la Segunda Sala Mixta y Liquidadora de
arribado las instancias de mérito, esto es, el mérito ejecutivo del La Merced-Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de la
título valor; más aún cuando se verifica de autos que la ejecutante Selva Central que, como órgano de segundo grado, pone fin al
es una empresa integrante del Sistema Financiero (Banco de proceso; ii) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que
Crédito del Perú), adjuntó el documento constitutivo de la garantía expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro
real (Testimonio de Escritura Pública número cuatrocientos del plazo de 10 días de notificada la resolución impugnada, pues
cuarenta y cuatro) y la obligación puesta a cobro deriva del pagaré conforme al cargo de entrega de cédulas de notificación4, fue
(título valor); consecuentemente, resulta aplicable lo dispuesto en notificada el 21 de enero de 2020 y el recurso fue presentado el 4
el Segundo Precedente Vinculante, rubro b, literal b.2. Dicho de febrero de 2020; y, iv) El recurrente cumple con el pago de la
precedente no exige la presentación del estado de cuenta de saldo tasa judicial correspondiente. Tercero. Respecto al requisito de
deudor suscrito por apoderado con facultades especiales; si ello es procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388 del Código
así, deviene en irrelevante verificar si es que los señores Eduardo Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que el
Pedro Celis -Analista de Operaciones de Cobranza- y Gisella Vilma recurrente impugnó la resolución expedida en primera instancia
Alvarado -Analista de Operaciones de Cobranza, tenían o no que le fue desfavorable5, por lo tanto, cumple con este
facultades especiales para suscribir los estados de cuenta de saldo presupuesto. Cuarto. Para establecer el cumplimiento de los
deudor. Asimismo, la ejecutada señala que se debería adjuntar el requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del
Contrato de la Tarjeta de Crédito en tanto y en cuanto ahí se origina Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en
la obligación contenida en el Pagaré a la Vista. La presentación del qué consiste la infracción normativa denunciada o el apartamiento
mencionado documento es irrelevante en tanto y en cuanto no inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
existe norma alguna que así lo exija. En cuanto a la alegación impugnatorio se denuncia: Infracción normativa del artículo
referida a que el título valor (Pagaré) habría prescrito, el Ad quem 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado.
señala que dentro de los alcances del artículo 96.2 de la Ley de Sostiene los siguientes argumentos: - La calificación liminar de
Títulos Valores, las partes convinieron los plazos y el procedimiento improcedencia de la demanda se centra en un asunto de fondo y
para su presentación al pago y dicho plazo correría desde la fecha no en el cumplimiento de los requisitos para acceder a la
de liquidación e integración de su importe, acto que ocurrió el jurisdicción. - Ha cumplido con lo establecido en los artículos 424
quince de octubre de dos mil quince, según consta en el mismo y 425 del Código Procesal Civil, prueba de ello es que no existe
Título Valor; lo protestaron el veinte de octubre de dos mil quince y observación al respecto; asimismo, también cumplió con
presentaron la demanda el nueve de diciembre de dos mil quince; presentar el documento público consistente en la Escritura
consecuentemente, dentro del plazo establecido en la Ley de Pública, de fecha 30 de julio de 2012; sin embargo, a pesar que
Títulos Valores; siendo así, no resulta amparable la denuncia. su demanda cumple con las condiciones de la acción y los
SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con presupuestos procesales, fue declarada improcedente, lo cual
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del evidencia la transgresión a la tutela jurisdiccional efectiva y el
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con acceso a la jurisdicción. - Ninguna de las instancias de mérito
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos señaló cuál de los dos requisitos para la admisión de la demanda
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre no cumplió, esto es los presupuestos procesales o las condiciones
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con de la acción. - Conforme el artículo 533 del Código Procesal Civil,
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o existen varios supuestos para iniciar el proceso de tercería y su
CASACIÓN
El Peruano
demanda se centra en el segundo supuesto “para la ejecución” y supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
no en el tercero “cuando el derecho del tercerista se encuentra LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO VERGARA,
inscrito con anterioridad a dicha afectación”, como LLAP UNCHÓN.
equivocadamente señala el auto de vista; asimismo, las instancias
de mérito solo han tomado en cuenta el elemento de tiempo y no 1
Ver página 87.
el elemento subjetivo de la buena o mala fe. - Finalmente, agrega: 2
Ver página 67.
“[…] en el Auto de Vista se incurre en error al señalar que la 3
Ver página 38.
causal ‘PARA LA EJECUCIÓN’ es una la misma causales que 4
Ver página 75.
MEDIDA CAUTELAR y que ambas se circunscriben únicamente a 5
Ver página 41.
embargos en forma de inscripción o derecho personal vinculada 6
estrictamente ante un embargo, dicho criterio resulta a todas 1992, p. 742.
luces atentatorio a mi derecho a una debida motivación de las 7
resoluciones debido a que no puede hacer distinciones donde la 1996, p. 15.
norma no lo establece” (sic). Quinto. Previo a la verificación de 8
los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La Aires 1959, p. 55.
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que 9
la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
que contienen vicios de derecho que interesan al orden público debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
a las partes después de haberse cumplido con el principio de la C-2052758-86
doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
“transferir la queja expresiva de los agravios6” y resulta CASACIÓN N° 2205-2020 SELVA CENTRAL
extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
“por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que Materia: Mejor derecho de propiedad
puedan interponerse”7 y porque su estudio “se limita a la
existencia del vicio denunciado”8. 3. La casación impide Lima, ocho de febrero de dos mil veintiuno
reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de empresa demandante, E.A.W. Muller S.A.1, contra la sentencia de
la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. vista, de fecha 24 de octubre de 20192, que confirmó la sentencia
4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace de primera instancia, de fecha 18 de julio de 20193, que declaró
referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la infundada la demanda; recurso impugnatorio cuyos requisitos de
sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del derecho admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad
objetivo, las que deben describirse con claridad y precisión9, con la modificatoria establecida en la Ley N° 29364. Segundo. En
debiéndose señalar que cuando se indica que debe demostrarse tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
lo que hace es señalar que el impugnante tiene que establecer citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales
una relación de correspondencia entre los fundamentos de la exigencias, esto es: i) Se impugna una resolución expedida por la
resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son estos Segunda Sala Mixta y Penal Liquidadora La Merced-Chanchamayo
los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar de la Corte Superior de la Justicia de la Selva Central que, como
el recurso. Sexto. Del examen de la argumentación expuesta en órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha presentado
el considerando cuarto, se advierte que el recurso no cumple con ante la misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada;
los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de notificada la
Código adjetivo, pues no se describe con claridad y precisión la resolución impugnada, pues conforme el cargo de entrega de
infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente cédulas de notificación4, fue notificada el 3 de marzo de 2020 y el
judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la infracción recurso fue presentado el 1 de octubre de 2020, tomando en
sobre la decisión impugnada; por cuanto, lo que el accionante cuenta que los plazos procesales se suspendieron desde el 16 de
pretende con la acción de tercería es excluir un bien de su marzo de 2020 al 30 de setiembre del 2020, mediante las
propiedad del remate dictado en otro proceso, sobre ejecución de resoluciones: N° 00115-2020-CE-PJ, N° 00117-2020-CE-PJ, N°
garantía real (hipoteca), en ese sentido, resulta de aplicación el 00118-2020-CE-PJ, N° 0061-2020-P-CE-PJ, N° 0062-2020-P-CE-
segundo párrafo, del artículo 533 del Código Procesal Civil, que PJ, N° 00157-2020-CE-PJ, N° 00179-2020-CE-PJ, N°
establece que la tercería puede fundarse en la propiedad de 000205-2020-CE-PJ y N° 00234-2020-CE-PJ; y, iv) La recurrente
bienes afectados con garantías reales, cuando el derecho del cumple con el pago de la tasa judicial correspondiente. Tercero.
tercerista se encuentra inscrito con anterioridad a dicha Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del
afectación, siendo que en el presente caso, tal como han artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
establecido las instancias de mérito, el derecho de propiedad del acotada, se advierte que la recurrente impugnó la resolución
accionante no se encuentra inscrito en Registros Públicos; por expedida en primera instancia que le fue desfavorable5, por lo tanto
consiguiente, no le resulta oponible al derecho real de hipoteca cumple con este presupuesto Cuarto. Para establecer el
que sí se encuentra inscrito, así las cosas, nos encontramos ante cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del
un petitorio jurídicamente imposible, lo cual genera la artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la
improcedencia de la demanda. Sétimo. Respecto a la exigencia recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, si bien el denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción
anulatorio como principal y revocatorio como subordinado, ello no normativa del artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política
es suficiente para atender el recurso materia de calificación; en del Estado. Alega los siguientes fundamentos: - La Sala Superior
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, norma vulneró el debido proceso, la tutela jurisdiccional y el deber de
que prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso valoración de los medios probatorios. - Dicha instancia transgredió
extraordinario son concurrentes. Octavo. Este Supremo Tribunal el principio de congruencia, debido a que en el proceso civil los
precisa, ante el estado de emergencia motivado por la pandemia jueces no tienen facultades citra petita, ultra petita, ni extra petita,
que enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder sino, tienen que resolver de acuerdo al pedido de las partes. - No
Judicial emitió diversas resoluciones administrativas, como la Nº se dio valor probatorio a su título de propiedad y las inscripciones
000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº obrantes en las partidas N° 11057382, N° 11057383, N° 11059797
000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y y N° 11059798, en las cuales obran las independizaciones que se
votar en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema, efectuaron a la propiedad ubicada en la manzana 221, del plano
utilizando las tecnologías de la información, respetando las catastral de la ciudad de Oxapampa. ii) Infracción normativa de
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, los artículos 923, 927 y 2013, del Código Civil. Manifiesta los
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto siguientes argumentos: - La Sala Superior, erradamente, sostiene
o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competencia. que su representada no acreditó la calidad de propietario del bien
Por las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el materia de litigio con título de propiedad, por cuanto el mismo se
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº encuentra inscrito en la Dirección de Archivo Regional de Pasco y
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación en la partida N° 07000044 de los Registros Públicos de la Selva
interpuesto por el demandante, Andrés César Espinoza Central y que forma parte de los 10,000.00 m2, que la accionante
Espinoza, contra el auto de vista, de fecha 19 de diciembre de adquirió; siendo que conforme el artículo 2013 del Código Civil, el
2019. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en contenido del asiento registral se presume cierto y produce todos
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los sus efectos mientras no se declare su invalidez por el órgano
seguidos con BBVA Banco Continental y otros, sobre tercería de jurisdiccional o se rectifique por las instancias registrales; aunado a
propiedad; devuélvase. Por licencia de la señora jueza suprema ello, conforme los artículos 923 y 927 del mismo cuerpo normativo,
Aranda Rodríguez, integra esta Sala Suprema el señor juez la propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar,
supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el señor juez disponer y reivindicar un bien, y la reivindicación es imprescriptible.
El Peruano
- En la partida registral de la empresa N° 11001333, no se encuentra ponente el señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA
inscrita la supuesta Acta de Junta General Extraordinaria, de fecha CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA,
19 de julio de 1999, que autoriza a Kurt Ernest Muller Claux para CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN.
que proceda a disponer de los bienes de la misma, así como
ninguna autorización al respecto. - La Sala Superior le habría dado 1
Ver página 273.
valor probatorio al documento de fecha 26 de diciembre de 2000, 2
Ver página 240.
respecto al nombramiento del nuevo directorio y convalidación de 3
Ver página 145.
los actos celebrados por directores anteriores no inscritos, cuando 4
Ver página 255.
este es nulo, ya que las personas que intervinieron en la junta no 5
Ver página 167.
eran accionistas. - Finalmente, conforme el instrumento de 6
compraventa del terreno celebrado entre la empresa y Kurt Ernest 1992, p. 742.
Muller Claux y esposa, este interviene como representante del 7
vendedor y a la vez como comprador, actos que constituyen un 1996, p. 15.
aprovechamiento personal. Quinto. Previo a la verificación de los 8
requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La Aires 1959, p. 55.
Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
contienen vicios de derecho que interesan al orden público debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
las partes después de haberse cumplido con el principio de la doble C-2052758-87
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir
la queja expresiva de los agravios6” y resulta extraordinario por CASACIÓN N° 2212-2020 LIMA
estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas
las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”7 y Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”8.
3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia Lima, veintinueve de setiembre de dos mil veintiuno.-
debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho
que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que I. Vistos: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo de casación de fecha veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve1,
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera interpuesto por los codemandados Oscar Uriarte Cabrera, Judith
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción del Rosario Landaeta Silva y Transportes Canadian S.A., contra
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran el auto de vista de fecha once de setiembre de dos mil diecinueve2,
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del que confirma el auto final del diecisiete de abril de ese mismo año3,
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y que ordena llevar adelante la ejecución hasta que los ejecutados
precisión9, debiéndose señalar que cuando se indica que debe Transportes Canadian S.A., Oscar Uriarte Cabrera y Judith del
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Rosario Landaeta Silva cumplan con pagar al ejecutante la suma
impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene que de S/ 229, 010.28, más gastos, intereses compensatorios y
establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos moratorios hasta la fecha efectiva de pago, y cumplan con entregar
de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son los bienes cuya restitución se pretende [o se pague su valor]. Por lo
estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
analizar el recurso. Sexto. Del examen de la argumentación procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
expuesta en el considerando cuarto, se advierte que el recurso no en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. II.
cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo Considerando: Primero: Sobre el recurso de casación Es necesario
388 del Código adjetivo, pues no se describe con claridad y precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
precisión la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del extraordinario de carácter formal, que de acuerdo a nuestro
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la ordenamiento jurídico, en función nomofiláctica por control de
infracción sobre la decisión impugnada; por cuanto: - Tal como ha derecho, solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
establecido la Sala Superior en el considerando 4.3, de la jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria
impugnada, el derecho de propiedad no se constituye con la teniendo entre sus fines esenciales la adecuada aplicación del
inscripción en el Registro Público, por lo que en el presente caso, derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
si bien la recurrente puede figurar como titular registral del predio jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. En ese sentido, su
materia de litigio, ello no resulta concordante con la realidad fundamentación por parte de la recurrente debe ser clara, precisa y
extraregistral, ya que se encuentra acreditado que sus accionistas concreta indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
acordaron mediante Acta de Sesión de Junta General configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la
Extraordinaria, de fecha 19 de julio de 1999, la transferencia de un decisión contenida en la resolución impugnada y/o señalando las
terreno de mayor extensión a favor de Kurt Ernest Muller Claux precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente
-área de la cual luego se subdividió el sub lote N° 2-Aa que es judicial. Segundo: Requisitos de admisibilidad del recurso de
ahora materia del litigio-, la misma que se efectivizó a través de la casación Confrontados los requisitos de admisibilidad previstos en
Escritura Pública de Compraventa, de fecha 10 de noviembre de la norma contenida en el artículo 387 del Código Procesal Civil, el
1999; y, también se encuentra acreditado que el citado señor luego medio impugnatorio materia de calificación cumple con ellos, a
vendió el sub lote en cuestión a los ahora demandados. - Por saber: (i) Se recurre un auto expedido por una Sala Superior que
consiguiente, la recurrente dejó ser propietaria del bien, resultando pone fin al proceso; (ii) se ha interpuesto ante la propia Sala
inoficiosos sus cuestionamientos respecto al Acta de Sesión de Superior que emitió la resolución impugnada; (iii) fue interpuesto
Junta General Extraordinaria y de la escritura pública respectiva, dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
asuntos que deberá cuestionar en el proceso pertinente. Sétimo. la resolución impugnada; y; (iv) se adjuntó dos tasas por concepto
Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo de recurso de casación, obras a en las páginas cuarenta y cinco y
388, si bien la recurrente cumple con indicar que su pedido cincuenta y cuatro del cuadernillo de casación. Tercero: Requisitos
casatorio es anulatorio, ello no es suficiente para atender el recurso de procedencia del recurso de casación 3.1. La norma contenida
materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 en el artículo 386 del Código Procesal Civil, establece como
del Código adjetivo, norma que prescribe que los requisitos de causales del recurso casatorio: (i) La infracción normativa que
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Octavo. Este Supremo Tribunal precisa, ante el estado de impugnada; y (ii) el apartamiento inmotivado del precedente
emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el país y el judicial. 3.2. Asimismo, el artículo 388 del mismo Código, establece
mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas que son requisitos de procedencia: (i) Que el recurrente no hubiera
resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº consentido previamente la resolución adversa de primera instancia,
000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;
han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a cargo (ii) describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la información, apartamiento del precedente judicial; (iii) demostrar la incidencia
respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y (iv) indicar
efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese
conflicto o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y anulatorio, se precisará si es total o parcial, y si es este último, se
competencia. Por las razones expuestas y en aplicación de lo indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio,
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por se precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el
la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio
casación interpuesto por la empresa demandante, E.A.W. Muller como principal y el revocatorio como subordinado. 3.3. En dicho
S.A., contra la sentencia de vista, de fecha 24 de octubre de 2019. contexto, se observa que la parte recurrente, cumple con la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el exigencia del artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, en la
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos medida que no ha consentido el auto de primera instancia que
con Juan Alberto Ambrosio Mantari y Nelly Olinda Román Paredes, resultó adverso a sus intereses, interponiendo recurso de apelación
sobre mejor derecho de propiedad; devuélvase. Interviene como conforme se aprecia en la página ciento cinco del expediente
CASACIÓN
El Peruano
judicial electrónico. 3.4. En lo referente al requisito contenido en el RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, RUEDA FERNÁNDEZ,
numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA.
recurrente denuncia las siguientes infracciones: (i) Infracción
normativa del artículo 139 numerales 3 y 14 de la Constitución. 1
Ver página 28 del cuadernillo de casación
Sostiene medularmente que ello ha ocurrido al llevarse adelante la 2
ejecución sin haberse notificado válidamente con el mandato 3
ejecutivo en el domicilio de los ejecutados, ocasionando con ello C-2052758-88
que los ejecutados no puedan contradecir oportunamente el
mandato ejecutivo. Añade que del cargo de notificación se dejó CASACIÓN Nº 2214-2020 LA LIBERTAD
bajo puerta indicándose la descripción de un domicilio que difiere
de los domicilios consignados por los ejecutados, de lo que se Materia: Reembolso y otros
infiere que no se ha notificado conforme a ley. Asimismo, señala
que los ejecutados Oscar Uriarte Cabrera y Judith del Rosario Lima, ocho de febrero de dos mil veintiuno.-
Ladaeta Silva tienen domicilio en la Calle Bolognesi N.o 267,
urbanización Surquillo, distrito de Miraflores, provincia y VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
departamento de Lima, mientras que la empresa de Transporte este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veintitrés de
Canadian S.A. tiene como domicilio real el Jr. Francia N.o 656, diciembre de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos ochenta
distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima; sin y siete, interpuesto por la demandada Cerila Valverde Calderón,
embargo, tanto la demanda como el mandato ejecutivo y demás contra la resolución de vista de fecha veinte de junio de dos mil
resoluciones supuestamente habían sido dejadas bajo puerta en el diecinueve, obrante a fojas doscientos diez, que Confirmó la
Pasaje Pizarro 100-A, distrito de José Luis Bustamante y Rivero- sentencia de primera instancia de fecha cuatro de enero de dos mil
Arequipa, departamento y provincia de Arequipa. De la revisión de diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta y cinco, que declaró
los fundamentos que sustentan la causal, se advierte que la parte Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos
recurrente no ha cumplido con argumentarla de forma clara y por María Carmela Horna Torres, sobre reembolso y otros; por lo que
precisa a afectos de que se realice un control de derecho de la deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
resolución recurrida, ya que, denuncia infracción normativa del dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
artículo 139 numerales 3 y 14 de la Constitución; sin embargo, no 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante
explica ni desarrolla como es que la justificación de la recurrida, Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
respecto a los argumentos que expuso al sustentar su recurso de regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
apelación en relación a una supuesta falta de notificación válida por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
con el mandato ejecutivo, importan la infracción que denuncia, tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
limitándose a reiterarlos a efectos de que esta Sala Suprema actúe la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
como una tercera instancia y revise lo resuelto por la instancia de proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución
mérito, habiendo planteado este extremo de recurso como si se impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
tratara de una nueva apelación. Por correlato, lo descrito permite notificado con la resolución recurrida, pues se verifica que a la
concluir que el recurso de casación, en este extremo, no ha recurrente se le notificó la resolución impugnada diez de diciembre
satisfecho el requisito de procedibilidad establecido en el de dos mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso el
modificado artículo 388 numeral 2 del Código Procesal Civil, veintitrés del mismo mes y año; y, iv) Adjunta la tasa judicial
deviniendo la causal en improcedente. (ii) Inaplicación del correspondiente por recurso de casación. Tercero.- Que, previo al
artículo 1430 del Código Civil. Indica medularmente que la Sala análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
Superior lesiona el derecho a obtener una resolución fundada en recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
derecho por cuanto se aparta del texto del artículo 1430 del Código carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
Civil para efectos de establecer cuáles son los actos que deben eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
considerarse para configurar válidamente la resolución de un revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
contrato con pacto comisorio. Ello en tanto no se ha cumplido con tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
el incumplimiento de una determinada prestación y la comunicación concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
de querer valerse de la cláusula resolutoria. Sostiene que en la Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
carta notarial no se mencionó de manera expresa e inequívoca manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
cual es la obligación contractual incumplida, asimismo, dicha infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
comunicación habría sido remitida a un domicilio distinto de la fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
empresa quien tiene domicilio en el Jr. Francia N.o 656, distrito de revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
La Victoria, provincia y departamento de Lima. De la revisión de los corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
fundamentos que sustentan la causal, se advierte que la parte procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
recurrente no ha cumplido con argumentarla de forma clara y Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada: a) Se
precisa a afectos de que se realice un control de derecho de la advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera
resolución recurrida, ya que, denuncia inaplicación del artículo instancia que le fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
1430 del Código Civil; sin embargo, pretende una revaloración recurso de apelación obrante a fojas ciento noventa y dos, por lo que
probatoria, en tanto, cuestiona la premisa fáctica determinada por cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad
la recurrida referida a que las comunicaciones que además de y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
indicar la obligación incumplida por la empresa arrendataria, fueron precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado,
dirigidas al domicilio contractual de los demandados, habiendo denuncia: Infracción normativa de los artículos 1414° y 1529° del
también sustentado este extremo del recurso como si se tratara de Código Civil; señala que la actora se atribuye una condición que
un nuevo recurso de apelación, mostrando su disconformidad con nunca ha tenido, la de haber efectuado pagos por la adquisición del
lo resuelto por la instancia de mérito y buscando que esta Sala inmueble, pero si se tiene en cuenta que el total de la deuda a
Suprema actúe como una tercera instancia y continúe revisando lo FONAVI era hasta por la suma de S/ 32,015.00 (treinta y dos mil
decidido por esta. En consecuencia, lo descrito permite concluir quince soles), esta parte no ha demostrado haber cancelado dicha
que el recurso de casación, en este extremo, tampoco ha satisfecho cantidad, pues la actora no ha presentado en este proceso ningún
el requisito de procedibilidad establecido en el modificado artículo medio probatorio que acredite que ella ha efectuado ese pago. Lo
388 numeral 2 del Código Procesal Civil, deviniendo la causal en que simplemente adjuntó a su demanda (y por eso solicita la
improcedente. 3.5. Cabe reiterar que el modificado artículo 388 subrogación del pago), es un certificado de depósito judicial por la
del Código Procesal Civil exige en el numeral segundo como suma de S/ 16,671.50 (dieciséis mil seiscientos setenta y un soles
requisito de procedencia del recurso, la descripción con claridad y con cincuenta céntimos), cantidad que no representa el monto total
precisión de la infracción normativa o del apartamiento inmotivado de lo adeudado. Indica que, en el caso de autos las partes han
del precedente judicial, dicha exigencia procesal resulta ineludible, celebrado un contrato de compra venta, conforme a lo establecido
en tanto, permite delimitar el objeto de pronunciamiento en razón en el artículo 1529° del Código Civil, este sustento carece de asidero
de la pretensión casatoria del recurrente, así como establecer si legal y de razonabilidad, por cuanto si bien es cierto el contrato
realmente estamos ante una pretensión casatoria o ante una preparatorio es distinto al contrato definitivo, no se debe dejar de
pretensión de tercera instancia contrariando los fines de la soslayar que en el contrato preparatorio que es el suscrito por las
casación, como sucede en el presente caso. III. Decisión: Por las partes, conforme a nuestra normatividad, este debe contener por lo
consideraciones precedentes, y de conformidad con lo dispuesto menos, los elementos esenciales del contrato definitivo, es decir por
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon ejemplo las partes que intervendrán en ambos contratos, el objeto
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinticuatro de del contrato, el precio, o el plazo. Otros elementos o algunos de ellos
octubre de dos mil diecinueve, interpuesto por los codemandados pueden faltar en el contrato preparatorio pero también estos pueden
Oscar Uriarte Cabrera, Judith del Rosario Landaeta Silva y definirse en el definitivo. Sostiene que tanto el Juez como la Sala,
Transportes Canadian S.A., contra el auto de vista de fecha once han observado y mucho menos cuestionado a la parte actora que
de setiembre de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación demuestre documentalmente que efectuó el pago que dice haber
de la presente resolución en el diario oficial El Peruano conforme a realizado, y nunca lo hizo, sin embargo presentó un cronograma de
ley, en los seguidos por el Banco Pichincha, sobre obligación de pago, induciendo a error de que había cumplido con el monto total de
dar suma de dinero, y los devolvieron. Interviniendo como ponente la deuda; por consiguiente, su solo dicho no puede surtir efecto
la señora Jueza Suprema Rueda Fernández. SS. ARANDA alguno para pretender acreditar el pago total y exigir reconocimiento
El Peruano
de un derecho que no le corresponde. Quinto.- Que, respecto a las IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
presuntas infracciones expuestas en el considerando precedente, demandada Cerila Valverde Calderón, contra la resolución de vista
no cumple con los requisitos exigidos en los numerales 2 y 3 del de fecha veinte de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas
artículo 388° del Código Procesal Civil, al no describirse en forma doscientos diez; MANDARON publicar la presente resolución en el
clara y precisa la infracción normativa denunciada, ni se demuestra diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
la incidencia directa que tendría dicha infracción sobre la decisión María Carmela Horna Torres, sobre reembolso y otros; y los
impugnada, pues, se debe mencionar que tanto el juzgado como la devolvieron. Interviene la Jueza Supremo Llap Unchon por licencia
Sala Superior, luego del análisis de lo actuado en el proceso han de la Jueza Supremo Echevarría Gaviria. Intervino como ponente el
llegado a la convicción que existe una subrogación parcial en el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
pago, dado que la Sala Superior en sus considerandos 4.3.2 de la ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
sentencia de vista señala: “(…)como se desprende de dicho contrato PUERTAS, LLAP UNCHON. C-2052758-89
la compradora y accionante doña María Carmela Horna Torres
canceló en efectivo a la suscripción de dicho acuerdo la suma de $. CASACIÓN N° 2215-2020 LIMA NORTE
3,100.00, siendo que además con dicho documento la demandante
asumió el pago de las doscientas cuarenta cuotas fijas pactadas en Materia: Transacción Extrajudicial
el contrato ascendentes a la suma de S/. 32,015.00 (treinta y dos mil
quince nuevos soles) que correspondían a las cuotas, en ese Lima, diecisiete de febrero de dos mil veintiuno.
entonces, aún impagas del crédito hipotecario, de las cuales no se
canceló un saldo deudor de S/. 16,671.50 razón por la cual la parte VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
emplazada procedió a cancelar dicho monto, subrogándose en el de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la
pago que correspondía a la parte actora, tal como se corrobora de la parte demandada Gregorio Chuquija Cencara contra el auto de
Hoja de cronograma de pagos efectuados respecto del inmueble sub vista de fecha veintidós de enero de dos mil veinte2, que confirma
litis, a favor de la entidad ejecutora del Proyecto Habitacional el auto resolutivo de fecha diecisiete de septiembre de dos mil
Monserrate V Etapa, de la ciudad de Trujillo. Consecuentemente, de diecinueve3, que declaró infundada la excepción propuesta,
lo detallado líneas arriba no se puede aseverar que la accionante infundada la contradicción y fundada la demanda, y, en consecuencia
haya incumplido con la totalidad del pago de las doscientos cuarenta ordena llevar adelante la ejecución forzada; con costas y costos.
cuotas acordadas en el contrato” (sic). En efecto, se aprecia que la SEGUNDO.- Se advierte que el presente proceso se deriva de la
recurrente pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por ejecución de la Transacción Extrajudicial del 27 de enero de 2015,
las instancias de mérito a partir de un reexamen fáctico y/o la que, conforme lo prescribe el artículo 688, numeral 8 del Código
probatorio, no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter Procesal Civil , constituye título de ejecución que se tramita a través
formalísimo del recurso de casación, más aun cuando se ha del proceso único de ejecución. En esa perspectiva, se asimila a una
establecido que efectivamente en autos obra el “Contrato privado de sentencia firme dado que resuelve en forma definitiva el derecho
promesa de compraventa de bien inmueble ajeno”, en el que la en disputa, más aún si de la referida transacción extrajudicial se
accionante sustituye a los demandados Alberto Antuna Paredes y desprende que se suscribió a la misma a mérito del acuerdo de la
Cerila Valverde Calderón en el pago de 240 (doscientos cuarenta) conclusión del proceso de división y partición que se encuentra en
cuotas mensuales. En cuanto a la alegación de que la demandante ejecución de sentencia ante el Segundo Juzgado Civil de Lima Norte,
no ha presentado medio probatorio alguno, con el que acredite el expediente N° 1638-2009. Siendo ello así su ejecución posterior no
pago total del bien dado en venta, y que el contrato de compraventa cabe ser examinada en esta sede, pues el Tribunal Casatorio tiene
se ha celebrado conforme a los artículos 1529° y 1414° del Código su razón de ser en la debida aplicación del derecho objetivo (artículo
Civil, se tiene que, conforme lo señala la recurrente, fue FONAVI 384 del Código Procesal Civil), que es el que se examina antes que
quien le solicitó el pago de cuotas impagas, y que ésta procedió a exista decisión firme, por lo tanto, no ingresa al examen la ejecución
cancelar el monto restante, mas no la totalidad, subrogándose de lo ya decidido, cuyo trámite corresponde de manera exclusiva a
parcialmente así en el pago de la obligación; tal como lo señala la las instancias de mérito. TERCERO.- Este Supremo Tribunal precisa
Sala Superior en su fundamento 4.3.4 de la sentencia materia de que a partir del 16 de marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto
casación: “… En el caso de autos, el denominado contrato de en el artículo 137° de nuestra Constitución Política, mediante D.S.
promesa de venta de inmueble no es un contrato preparatorio, pues N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de Emergencia Nacional
las partes han celebrado en efecto un contrato de compra venta, y el aislamiento social obligatorio (cuarentena) en nuestro país,
conforme a lo establecido en el artículo 1529 del Código Civil, la misma que ha sido ampliada progresivamente hasta el 30 de
identificando el bien vendido y estipulando el precio del mismo, junio del presente año, con motivo de la pandemia que enfrenta
habiéndose entregado al comprador la posesión del inmueble, quien el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o
en contraprestación pagó una inicial de tres mil cien dólares Covid-19 y con ello la suspensión de las labores del Poder Judicial.
americanos ($ 3,100.00) y ha venido abonando el saldo en cuotas en Posteriormente, las Resoluciones administrativas números 0 ‪ 00117-
forma periódica, siendo que en cuanto a las impagas fueron 2020-CE-PJ, N° 0 ‪ 00051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ
subrogadas por la parte emplazada, lo cual en la presente se entre otras, emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
pretende reembolsar; consecuentemente, no es pues un compromiso han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en
de contratar, pues las partes no se obligaron a celebrar en el futuro la fecha este proceso, utilizando las tecnologías de la información,
un contrato de compra venta” (sic); a mayor abundamiento, es la respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
demandante quien adjunta con su demanda el cronograma de efectiva, privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos
pagos, en el que se detalla los pagos mensuales, no advirtiéndose a nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
así infracción alguna a las normas antes señaladas. En suma, se Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
observa una resolución suficientemente motivada que resuelve la como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
con las garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y
III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad los justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar actividad jurisdiccional.‬‬ Por estas consideraciones y de conformidad
una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos con las precitadas normas: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la de casación interpuesto por la parte demandada Gregorio Chuquija
paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a las Cencara contra el auto de vista de fecha veintidós de enero de dos
normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe ser mil veinte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
desestimado. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos
que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, por Silveria Alanoca Chuquija, sobre ejecución de transacción
conforme al artículo 137° de nuestra Constitución Política, con extrajudicial; y los devolvieron. Notificándose. Interviene el señor juez
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo supremo Lévano Vergara por licencia de la señora Jueza Suprema
entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que Aranda Rodríguez. Ponente LLAP UNCHÓN, Jueza Suprema.
el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERON
Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, PUERTAS, LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHÓN.
00017-2020-CE-PJ, y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos
mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema 1
Páginas 194.
pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las 2
Páginas 176.
tecnologías de la información, respetando las garantías del debido 3
Páginas 143.
proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las C-2052758-90
partes y poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema CASACIÓN Nº 2217-2020 LAMBAYEQUE
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en Lima, diez de febrero de dos mil veintiuno
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
CASACIÓN
El Peruano
Empresa Importaciones Señor Cautivo SAC1 contra el auto de formalidades de ley, que la ejecutada ha garantizado a las dos
vista contenido en la resolución del siete de agosto de dos mil empresas que suscriben los pagarés que contienen la obligación.
veinte2, que confirmó el auto final de fecha treinta y uno de enero Debiéndose precisar que la primera instancia ha procedido, acorde
de dos mil diecinueve3, que dispone sacar remate el bien inmueble a las facultades previstas en el artículo 690-E del Código Procesal
dado en garantía; para cuyo efecto, deben examinarse los Civil. Estando a las conclusiones probatorias citadas, se concluye
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio que los argumentos de la recurrente no solo carecen de base real,
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387, 388, 391, sino que resultan contradictorios, en tanto la solicitud de un
392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificado los refinanciamiento es excluyente al presunto desconocimiento del
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del cronograma de pagos. OCTAVO.- La causal descrita en el ítem “ii”
Código Procesal Civil, se advierte que el recurso cumple con tales también debe ser desestimada, por cuanto la instancia de mérito
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala ha determinado que la liquidación de saldo deudor es acorde a las
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; reglas fijadas en el Sexto Pleno Casatorio Civil; tal como se
ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución desprende del mandato ejecutivo que no ha sido materia de
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de contradicción. Verificándose que, al tratarse de una deuda
notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con contraída ante una entidad del sistema financiero y de una deuda
adjuntar la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del está contenida en 4 pagarés es aplicable el Precedente Segundo,
análisis de los requisitos de procedencia, conviene precisar que el literal II b.2; según el cual “Para la procedencia de la ejecución
recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y de garantías a favor de empresas que integran el sistema
excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente financiero, a la demanda de ejecución deberá acompañarse: I) (…)
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa b.2. Tratándose de operaciones materializadas en títulos valores,
razón que el artículo 384° del Código Procesal Civil establece que en particular letras de cambio y pagarés, el respectivo título valor
el recurso de casación tiene como fines i) la adecuada aplicación debidamente protestado, salvo que contenga la cláusula “sin
del derecho objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la protesto” u otra equivalente en el acto de su emisión o aceptación,
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. siempre que cumpla con los demás requisitos establecidos en la
CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, ley de la materia según el tipo de título valor”. Por lo que, dicho
precisa y concreta indicando en cuál de las causales se sustenta, Acuerdo Plenario ha sido correctamente invocado. NOVENO. -
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento Finalmente, no debe perderse de vista que la parte ejecutada no ha
inmotivado del precedente judicial, así como demostrar la negado la deuda ni ha acreditado el pago de la obligación puesta a
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. cobro, siendo que los argumentos de defensa postulados en el
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber recurso de casación, son meramente dilatorios DÉCIMO.- Con
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado que su pedido es anulatorio, no es suficiente para declarar
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la requisitos de procedibilidad son concurrentes conforme lo señala el
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual no se ha
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido cumplido en el presente caso. UNDÉCIMO.- Finalmente, este
recurso. QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia Supremo Tribunal precisa que a partir del 16 de marzo del 2020, al
previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, la amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra Constitución
recurrente ha cumplido con impugnar el auto de primera instancia Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de
que le fue adverso. SEXTO.- Asimismo, para establecer el Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio
cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido ampliada
Procesal Civil, se tiene que la entidad recurrente denuncia las progresivamente hasta el 30 de junio del presente año, con motivo
siguientes infracciones: i. Infracción normativa al artículo 139 de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero,
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú4; artículo 122 por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la suspensión de
inciso 3 del Código Procesal Civil, artículo 12 de la Ley las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las Resoluciones
Orgánica del Poder Judicial. Alegando que, se infringen las administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020-
citadas normas, por cuanto la Sala de mérito ha omitido CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el
pronunciarse sobre los agravios de su recurso de apelación, tales Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra
como que: a) no se ha notificado ni incluido a Importaciones Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso,
Chemoto SAC parte integrante de la garantía materia de autos; b) utilizando las tecnologías de la información, respetando las
Pese a que los demandados Milagritos Chiroque y Planta Industrial garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
SAC se apersonaron entregando documentales, no se privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a
consideraron, pese a que pudieron ser merituadas acorde al nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala
artículo 194 del Código Procesal Civil, para un mejor esclarecimiento Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia,
de los hechos. ii. Apartado inmotivado del precedente segundo como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo
del Sexto Pleno Casatorio. Sustentando que la Sala de mérito se este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar
aparta del referido pleno, por cuanto no ha calificado las una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los
liquidaciones de saldo deudor con los pagarés que dieron origen a justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
las obligaciones puestas a cobro presentados por el ejecutante, actividad jurisdiccional. ‬ Por estas consideraciones, y de
pues como se puede analizar de las liquidaciones de saldo deudor, conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del
existen tasas compensatorias y moratorias que no han sido materia Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
de consenso en los mencionados títulos valores, por consiguiente casación interpuesto por Empresa Importaciones Señor Cautivo
no cumplen con los requisitos de forma establecidos por el SAC contra el auto de vista contenido en la resolución del siete de
precedente vinculante. Alega que las instancias no se han agosto de dos mil veinte; notificándose. Intervino como ponente la
pronunciado sobre si el saldo deudor está acorde a ley. Lo cual Jueza Suprema LLAP UNCHON. S.S. TÁVARA CÓRDOVA,
conlleva a la nulidad de los autos, por lo que se pretensión casatoria ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
es anulatoria SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación PUERTAS, LLAP UNCHÓN.
expuesta en la causal descrita en el ítem “i”, se advierte que no
puede prosperar por carecer de base real, pues no se advierte la 1
Página 163
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido 2
Página 106
proceso ni la motivación de las resoluciones, en tanto, la recurrida 3
Página 216
– tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre ejecución de 4
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia
garantía hipotecaria – contiene una motivación coherente, precisa Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
y sustentada en base a los hechos invocados en la demanda, (…)
valorándolos de manera conjunta y utilizando su apreciación 5. La motivación escruta de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)
Estado; confirmando el auto final la apelado, al concluir que: a) los C-2052758-91
argumentos del recurso de apelación no pueden suplir la
contradicción, la cual no fue presentada oportunamente, en virtud CASACIÓN N° 2219-2020 LIMA NORTE
del principio de preclusión procesal; b) los argumentos relacionados
a la inclusión como Litis consorte o notificación con la demanda a Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA
la empresa Importaciones Chemoto SAC, carecen de asidero en
tanto no se está ejecutando la obligación de tal empresa, sino que Lima, diez de febrero de dos mil veintiuno.
lo que es materia de ejecución son los pagarés suscritos por la
empresa Planta Industrial Chemoto SAC e Importaciones Señor VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Cautivo SAC. Debiéndose precisar que el argumento de la parte de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la
recurrente no tiene sustento jurídico, en tanto el auto final ha parte demandada Inmobiliaria Constructora Los Edificadores
determinado que la garantía hipotecaria cumple con las SA ICOESA, contra la sentencia de vista del catorce de enero de
El Peruano
dos mil veinte , en el extremo que confirmaron la sentencia
2
buena fe contractual, por lo que, solicita a la Sala prestar atención
expedida mediante resolución N° 8, de fecha treinta y uno de julio al último presupuesto: ejercicio no opuesto a la buena fe, y en este
de del mil diecinueve3, que falla: Declarando Fundada la demanda punto de análisis la excepción de incumplimiento se vincula con el
sobre Otorgamiento de Minuta y Escritura Pública; en consecuencia, artículo 1362 del Código Civil, por lo que, será válido que una parte
ordeno: 1) Que la demandada Inmobiliaria Constructora los suspenda la ejecución de una obligación a su cargo ante el
Edificadores S.A.ICOESA otorgue escritura pública de compra incumplimiento de una obligación a cargo de la otra parte, siempre
venta a favor de Deonisia Morales Salinas correspondiente al que ambas obligaciones califiquen como principales en el esquema
“Contrato Privado de Compra Venta de Terreno” de fecha siete de contractual pactado, en ese sentido, será contrario a la buena fe
mayo de mil novecientos noventa y cuatro, respecto del inmueble que una parte suspenda el cumplimiento de una obligación principal
ubicado en el Lote N° 01 de la Mz. “D” de la Urbanización ante el incumplimiento de una obligación secundaria a cargo de su
Manzanares, del distrito de San Martín de Porres. 2) declaro: contraria. Lo señalado ha sido recogido en el IX Pleno Casatorio
concluido el proceso con declaración sobre el fondo, consentida o Civil, fundamentos 87 y 88, por lo que, resulta razonable que el
ejecutoriada que quede la presente resolución, con lo demás que deber de buena fe imponga límites de tal naturaleza, pues, un
contiene; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de incumplimiento de prestaciones accesorias no incide en la
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, reciprocidad del contrato sinalagmático, al no afectar el centro de
conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica -entre otros- intereses que impulsó a las partes a celebrar el negocio jurídico, es
los artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. así, que la resolución impugnada pasaba por examinar si,
SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad jurídicamente y en base al contrato, la obligación a cargo de la
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado demandante de pagar a ICOESA los gastos de habilitación urbana
por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el presente del predio sub litis calificaba o no como una prestación principal. Lo
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una cual, el ad quem desarrolló en el considerando 8.9 de la impugnada,
resolución expedida por la Sala Civil de la Superior de la Corte de señalando que la obligación de pagar los gastos de habilitación, a
Lima Norte, que como órgano de segundo grado, pone fin al cargo de la demandante, no es una obligación principal del contrato
proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución porque no fue pactada con ese apelativo, sin embargo, el
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de razonamiento del ad quem es insuficiente. Empero, si los
notificada la resolución impugnada; y, iv) ha cumplido con el pago magistrados a la luz de los artículos denunciados se hubieran
de la tasa judicial correspondiente. TERCERO.- Antes del análisis evaluado correctamente, se habría concluido que la obligación a
de los requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso cargo de la demandante de pagar a ICOESA los gastos de
extraordinario de casación es eminentemente formal y excepcional, habilitación urbana representa una obligación principal en el
que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y esquema contractual. SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación
no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa razón que el expuesta en el considerando que antecede, y resolviendo las
artículo 384° del Código Procesal Civil establece que el recurso de infracciones denunciadas de forma conjunta, esta Sala Suprema
casación tiene como fines i) la adecuada aplicación del derecho observa que no satisfacen los requisitos de procedencia previsto
objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la jurisprudencia en el inciso 3, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, toda vez
nacional por la Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese que si bien se describe las infracciones normativas, empero, no se
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta ha demostrado la incidencia directa sobre la decisión impugnada,
indicando en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la puesto que, la Sala al momento de resolver la apelada ha dado las
Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del razones y motivos validos de acuerdo a lo actuado en autos y a las
precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa de la pruebas aportadas, pues, los argumentos expuestos están
infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación referidos a cuestionar sobre la excepción de incumplimiento que no
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que ha sido admitida, y, además si fuera el caso que ella hubiera sido
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente admitida y declarada infundada, tampoco es recurrible en sede
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el casatoria a tenor de lo establecido en el artículo 387º del Código
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso Procesal Civil. Asimismo, la parte recurrente no ha cumplido con
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo explicar en forma clara el modo en que, a su opinión, se habría
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para producido el apartamiento del IX Pleno Casatorio Civil, fundamentos
subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, 87 y 88, verificándose de los argumentos de la impugnada que es
en la formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al clara, objetiva y coherente con lo que es materia de controversia;
primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo por lo que está debidamente motivada. Y en relación al artículo
388 del Código Procesal Civil, de autos se verifica que la parte 1361 del Código Civil ordena que los contratos son obligatorios en
recurrente ha cumplido con apelar la sentencia impugnada de cuanto se haya expresado en ellos, en consecuencia el contrato
primera instancia que le fue adversa a su interés. SEXTO.- del 07 de mayo de 1994, firmado por las partes debe respetarse y
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° cumplirse de acuerdo a lo plasmado en él; y siendo que la parte
del artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte recurrente demandante ha cumplido con cancelar el precio de venta según se
denuncia las siguientes causales: A. IInterpretación y aplicación advierte de las 25 letras acompañadas con la demanda; por lo que,
errónea del inciso 5, del artículo 139, de la Constitución, Señala corresponde que la parte demandada, al haberse aprobado la
que la Sala emitió su resolución vulnerado la debida motivación de habilitación urbana en observancia a la cláusula décimo tercera del
las resoluciones judiciales, puesto que en el considerando 8.10 de contrato aludido, cumpla con otorgar la escritura pública. Por
la impugnada, la Sala decidió no analizar las razones jurídicas que consiguiente, se advierte que la Sala Superior ha analizado
desarrolló en su recurso de apelación para justificar la excepción debidamente los hechos expuestos y pruebas aportadas por las
de incumplimiento, y fue porque la recurrente fue declarada partes procesales, habiendo el a quo resuelto de acuerdo a la
rebelde, sin embargo, la Sala se contradice, pues previamente en valoración conjunta de todas las pruebas actuadas en autos, sin
el considerando 8.8 de la impugnada, si analizó el argumento de la que exista vulneración, ni al debido proceso, a la afectación a la
existencia de condición suspensiva, sin que represente un tutela jurisdiccional efectiva, la falta de motivación congruente o a
obstáculo para ello su condición de rebeldes, por otro lado, la Sala las normas sustantivas denunciadas, debiendo precisar que el
también se contradice porque habiendo señalado en el hecho de no compartir el fallo adoptado, no determina que de por
considerando 8.10 de la sentencia impugnada que no procedía sí la sentencia cuestionada se encuentre incursa en causal de
pronunciamiento sobre la excepción de incumplimiento, en el nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal de
considerando 8.11 de la misma lo analiza. Lo que cuestiona la las partes. Motivo por los cuales, se rechazan las infracciones
recurrente es que el ad quem haya utilizado la rebeldía e denunciadas. OCTAVO.- Asimismo, se hace presente que en
improcedencia para elegir selectivamente los argumentos de su casos similares a los de autos, como las casaciones N° 1439-2020;
defensa que analizaría en su sentencia de vista. Además, uno de 200-2019, 1157-2019, 5258-2018, este Tribunal Superior ya ha
los presupuestos para que se configure la excepción de asumido criterio similar, generándose así la predictibilidad en las
incumplimiento es que la obligación incumplida y la obligación que resoluciones judiciales. NOVENO.- Con relación a la exigencia
se suspende por dicho incumplimiento califiquen, ambas, como prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal
obligaciones principales, conforme a lo citado en el IX Pleno Civil, si bien la parte recurrente menciona que su pedido casatorio
Casatorio Civil, sin embargo, el razonamiento de la Sala es es anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado
insuficiente en este punto, porque concluyó que la obligación de de este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
pagar los gastos de habilitación urbana no tenía la calidad de ser recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
una obligación principal del contrato, porque no se pactó con esa procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
denominación, este razonamiento es insuficiente, porque, una conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención;
obligación puede ser esencial aunque en el negocio jurídico las lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
partes no le hayan colocado la denominación liberal de esencial, precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. DÉCIMO.-
por lo tanto, concluir que la obligación en un contrato no es esencial Este Supremo Tribunal precisa que a partir del 16 de marzo del
o principal porque las partes no la han llamado así literalmente, 2020, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra
representa un razonamiento insuficiente. B. Infracción normativa Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró
de los artículos 1362 y 1426 del Código Civil, sustenta que no se el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio
calificó de manera adecuada la naturaleza de la obligación de la (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido ampliada
demandante de pagar a ICOESA los gastos de habilitación urbana progresivamente hasta el 30 de junio del presente año, con motivo
del predio sub litis, atendiendo a las características del contrato y la de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero,
CASACIÓN
El Peruano
por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la suspensión de novecientos veinte que declara fundada la demanda de desalojo
las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las Resoluciones por ocupación precaria, en consecuencia, ordena a los demandados
administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020- desocupen y entreguen a la demandante el inmueble ubicado en la
CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el calle Manco Ccapac N° 104, del distrito de Santo Tomas, provincia
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra de Chumbivilcas y Departamento de Cusco. Por lo que, corresponde
Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso, examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que
utilizando las tecnologías de la información, respetando las exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
actividad jurisdiccional. del precedente judicial. Debe presentar además, una
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia
parte demandada Inmobiliaria Constructora Los Edificadores es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
SA ICOESA, contra la sentencia de vista del catorce de enero y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable
de dos mil veinte; ORDENARON la publicación del texto de la recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
ley; notificándose. Ponente LLAP UNCHÓN, Jueza Suprema. determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRIGUEZ, SALAZAR Casación no está facultado para interpretar el recurso
LIZÁRRAGA, CALDERON PUERTAS, LLAP UNCHÓN. extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
1
Página 674 subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
2
Página 649 formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
3
Páginas 579 se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
C-2052758-92 para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
CASACION N° 2223-2020 LAMBAYEQUE vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala
Mixta Descentralizada de Canchis de la Corte Superior de Justicia
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL de Cusco que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
Lima, diecisiete de febrero de dos mil veintiuno.- emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del
plazo previsto en la norma; y, iv) Se encuentra exonerado de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento tasa correspondiente por ser zona de extrema pobreza. CUARTo.-
de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por el Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los
Gobierno Regional de Lambayeque, mediante escrito de fojas cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
cuatrocientos once, contra la sentencia de fecha veinticuatro de por la Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista
julio de dos mil veinte1, que declara infundada la demanda de satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido
anulación de laudo arbitral respecto a la causal artículo 63. 1. “e”; artículo, toda vez que no consintió la resolución de primera
e improcedente respecto de la causal artículo 63. 1. “e”; por lo instancia que le fue desfavorable. QUINto.- Que, para establecer
que, se debe proceder a evaluar los requisitos de admisibilidad y el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388,
procedencia. SEGUNDO.- Estando a la materia del proceso que nos la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
ocupa, corresponde referirnos al especial requisito de procedencia normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia:
regulado por el artículo 64 numeral 5° del Decreto Legislativo que Apartamiento inmotivado de precedente judicial, el IV Pleno
Norma el Arbitraje -Decreto Legislativo 1071, según el cual: “Contra Casatorio N° 2195-2011-Ucayali, pues el referido precedente
lo resuelto por la Corte Superior sólo procede recurso de casación establece que se define ocupante precario a la carencia de título o
ante la Sala Civil de la Corte Superior, cuando el laudo hubiera cualquier acto que lo autorice, en el presente caso su posesión
sido anulado en forma total o parcial”. Requisito especial que no cuenta con justo título, esto es, el acta de constitución de acuerdo
concurre, pues es de observarse que la resolución recurrida, no de fecha once de enero de dos mil nueve y la minuta de partición y
anula total o parcialmente el laudo que se cuestiona, sino que división de fecha doce de enero de dos mil nueve, asimismo, en
la demanda ha sido declarada infundada respecto a una causal cuanto a la actora no ha acreditado de forma fehaciente que
e improcedente respecto a otra. TERCERO.- Atendiendo a lo ostenta la calidad de propietaria. SEXTO.- Que examinadas las
señalado en el considerando anterior el recurso de casación resulta distintas alegaciones expresadas por la recurrente, se observa que
de manera manifiesta improcedente por no ajustarse a lo dispuesto lo que pretende es cuestionar las conclusiones a las que han
en el Decreto Legislativo que Norma el Arbitraje, por lo que no es arribado las instancias de mérito, esto es, la condición precaria de
posible ser analizado por este Supremo Tribunal. En virtud de lo los demandados; máxime, si la demandante ostenta un derecho
expuesto y de la norma acotada: Declararon IMPROCEDENTE respecto al inmueble sub litis en mérito a la copia legalizada de la
el recurso de casación interpuesto por el demandante Gobierno escritura pública de fecha ocho de marzo de dos mil diez, mediante
Regional de Lambayeque, mediante escrito de fojas cuatrocientos el cual Tania Ugarte Vega transfiere a favor de Lettvin Díaz Araujo
once, contra la sentencia de fecha veinticuatro de julio de dos mil el inmueble signado 104 de la calle Manco Capac del distrito de
veinte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en Santo Tomas, provincia de Chumbivilcas y Departamento de
el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos con Cusco, con lo cual acredita de manera fehaciente el derecho de
Consorcio Tucume, sobre anulación de laudo arbitral, notificándose propiedad que ostenta la actora y en su condición del tal requirió a
y los devolvieron. Interviene el señor juez supremo Lévano Vergara los demandados desocupar los ambientes que venían ocupando.
por licencia de la señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez. La casacionista también señala que la venta otorgada por Tania
Interviniendo como ponente la Señor Jueza Suprema Llap Ugarte Vega a favor de la demandante es manifiestamente nula
Unchón. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, debido a que previo a esa celebración existía un documento de
CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHÓN. división y partición mediante el cual los herederos de Manuel
Visitación Caballero Céspedes se repartieron el inmueble sub litis.
1
Pag, 390 Al respecto, debe tenerse en cuenta que la nulidad manifiesta es la
C-2052758-93 que se presenta al descubierto, de manera clara y patente, y frente
a la cual el órgano jurisdiccional fácilmente se percata de ella y la
CASACIÓN Nº 2224-2020 CUSCO declara, o se encuentra encubierta pero luego resulta manifiesta,
como cuando se celebra un contrato con una finalidad ilícita que no
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA ha sido expresada, lo que en caso de autos no se advierte; y, si los
demandados consideran que el documento de compraventa
Lima, dos de febrero del dos mil veintiuno. celebrada entre Tania Ugarte Vega y Lettvin Díaz Araujo tiene
vicios de nulidad, deberán recurrir a la vía idónea para cuestionarlo;
VISTOS; con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que en
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación conclusión, la impugnante no ha cumplido con los requisitos de
interpuesto por la litis consorte necesario pasiva Tomasa Caballero procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del
Céspedes, obrante a fojas mil ciento setenta, contra la sentencia Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión
de vista de fecha catorce de enero de dos mil veinte obrante a fojas las infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado
mil ciento cincuenta y tres, que confirma la sentencia apelada de la incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión
fecha veintinueve de abril de dos mil diecinueve obrante a fojas impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la
El Peruano
naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso notificada al recurrente con la sentencia recurrida; y, iv) Cumple
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia,
OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en
artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la
de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2,
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, 3 y 4, del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil,
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso,
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera
de la información, respetando las garantías del debido proceso y instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en Procesal Civil, se aprecia a páginas doscientos noventa y cuatro
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad que el recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon instancia que le fue adversa, esto es, la sentencia apelada del siete
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la litis de agosto de dos mil veinte. Sétimo.- Asimismo, para establecer el
consorte necesario pasiva Tomasa Caballero Céspedes, obrante cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código
a fojas mil ciento setenta, contra la sentencia de vista de fecha Procesal Civil, se tiene que el recurrente denuncia las siguientes
catorce de enero de dos mil veinte obrante a fojas mil ciento infracciones: A. Infracción normativa al artículo 139, inciso 5, de
cincuenta y tres; DISPUSIERON la publicación de la presente la Constitución Política del Perú5, y artículo 122, inciso 3, del
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en Código Procesal Civil; indica que la Sala Civil contravienen las
los seguidos por Lettvin Díaz Araujo con Marcelino Arando Quispe normas que garantizan el derecho a la debida motivación, pues, el
y otros, sobre desalojo por ocupación precaria; y, los devolvieron. recurrente en su recurso de apelación denunció la existencia de
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar agravios, a) violación al debido proceso, el juez valoro pruebas,
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, parte judicial que dio merito al asiento A00002 de la partida N°
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHON. 110021661 del registro de Sucesión Intestada y la visualización en
C-2052758-94 el SIJ, que no fueron ofrecidos por las partes procesales, b)
vulneración a la tutela jurisdiccional efectiva, no valora en forma
CASACIÓN N° 2229-2020 MADRE DE DIOS correcta los medios de pruebas, entre ellos, el acta de nacimiento
de la demandante a fin de determinar la legitimidad para obrar,
Materia: DIVISION Y PARTICION pues, dicho documento no consta la filiación con la occisa, y c)
vulneración a la debida motivación, ya que no existe certeza que la
Lima, diecisiete de febrero de dos mil veintiuno. demandante sea hija de la fallecida MATISSA CCOLQQUE
QUISPE, pues en el acta de nacimiento de la actora no existe
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento reconocimiento como tal, hecho que contradice la sentencia
de esta Sala Suprema el recurso de de casación1, presentado por intestada que declaro heredera, y sobre la cual se sustenta la
el demandado SANTIAGO LIPA CHOQUE, contra la sentencia de presente demanda. Si embargo los jueces han dado respuestas
vista contenida en la resolución número cincuenta y dos de fecha confusas a los agravios antes citados B. Infracción normativa al
veinticuatro de julio de dos mil veinte2, expedida por la Sala Civil de artículo 305, inciso 5, del Código Procesal Civil y artículo 139,
la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, que confirmó la incisos 2 y 3, de la Constitución Política del Perú6; indica que el
sentencia apelada3, de fecha siete de agosto de dos mil veinte, que juez superior Botto Cayo ha participado como juez de primera
declaró fundada en parte la demanda de división y partición; para instancia en el presente expediente en el año 2016, de lo cual se
cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y evidencia que ha tenido conocimiento del caso, por lo que estaba
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto impedido de conocer el presente proceso, y conforme al artículo
en la Ley 29364 que modifica -entre otros- los artículos 387, 388, 305, inciso 5, del Código Procesal Civil, no ha realizado actos de
391, 392 del Código Procesal Civil. Segundo: Previo al análisis de mero trámite, pues, en el mes de junio de 2016 tuvo el expediente
los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la en su despacho para sentenciar y tenía estudiando el caso,
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del vulnerando el principio de imparcialidad. C. Inaplicación del IX
recurso de casación los que consignamos a continuación: i) Pleno Casatorio Civil; indica que el ad que debió de advertir de
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y oficio la nulidad manifiesta, pues, la sentencia contiene un vicio de
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley nulidad absoluta, pues ha vulnerado el orden público y las buenas
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce costumbres, al haberse declarado heredera a la actora con un acta
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de nacimiento que no se evidencia la filiación con la causante, al no
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de haber ésta reconocido a la actora. Octavo.- Del examen de la
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos argumentación expuesta en el considerando que antecede, y
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las resolviendo las infracciones denunciadas, esta Sala Suprema
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento observa que no satisfacen los requisitos de procedencia previsto
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, en el inciso 3, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, toda vez
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso que si bien se describe las infracciones normativas, empero no se
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de ha demostrado la incidencia directa de las mismas sobre la decisión
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de impugnada. A) Respecto a la primera infracción denunciada, se
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que puede advertir que al analizar las alegaciones expuestas están
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el dirigidas a cuestionar las conclusiones probatorias adoptadas por
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el la Sala Superior a mérito de las pruebas actuadas, puesto que, sus
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero: argumentos son reiterativos, los cuales ya fueron plasmados en el
Asimismo, es necesario señalar que el recurso de casación es un escrito de apelación como agravios (ítem IV de la sentencia de
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo vista impugnada), y la Sala absolvió los mismos rechazándolos, y
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en confirmado la sentencia apelada, conforme se verifica en el
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello considerando 5.8, 6.6, 6.7 y 6.8 de la impugnada. Por consiguiente,
que este recurso de casación tiene como fines esenciales la se puede inferir que el recurrente pretende que se revalore los
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la elementos fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de por el órgano colegiado, como si esta sede se tratara de una
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, tercera instancia, por lo que, en el fondo busca convencer a esta
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción Sala Suprema que emita un pronunciamiento favorable a sus
normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así intereses, lo cual no puede ser amparado, debiendo tener presente
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o que la presente acción es de división y partición de bienes, en
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de donde no está en cuestionamiento la inscripción de la sucesión
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, intestada, en todo caso si pretendía cuestionar ello debió de
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, solicitar en vía de reconvención o en todo caso debe hacer valer su
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala derecho en la vía correspondiente, mas no así en el presente
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; proceso, donde no se discute la vocación hereditaria, la misma que
CASACIÓN
El Peruano
ha sido declarada en otro proceso judicial, sino la división y conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del
partición del bien materia de litis, por lo que, debe rechazarse la Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
infracción denunciada. B) En relación a la segunda infracción, con casación interpuesto por el demandado SANTIAGO LIPA
respecto a la intervención del juez superior Botto Cayo, el CHOQUE, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
recurrente tuvo la oportunidad de formular recusación antes que se número cincuenta y dos de fecha veinticuatro de julio de dos mil
emita sentencia de vista, en el momento que tuvo conocimiento la veinte; ORDENARON la publicación del texto de la presente
conformación del colegiado, esto es el 13 de enero de 2020, y la resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
sentencia de vista fue emitida el 24 de julio de 2020, esto es, luego notificándose. Interviene el señor juez supremo Lévano Vergara
de más de seis meses, además, el hecho que se haya dispuesto por licencia de la señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez.
mediante un decreto que los autos se dejan para sentenciar, no Ponente LLAP UNCHÓN, Jueza Suprema. SS. TÁVARA
significa que de inmediato el caso este siendo estudiado por el CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
juzgador, sino que constituye un estadio procesal, ya que como es LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHÓN.
de público conocimiento, en los juzgados existe una gran carga
procesal que impide cumplir con los plazos procesales, por ello, 1
páginas 447
sería casi imposible que un caso este siendo estudiado y se emita 2
Páginas 429
la sentencia dentro del plazo de ley, por ello, no se verifica 3
Páginas 356
vulneración al principio de imparcialidad del juez y con ello la 4
vulneración del debido proceso, debiendo de rechazarse la Grijley. Pág.9
infracción analizada . C) Y por último, en relación a la tercera 5
Artículo 139°.- Principios de la función jurisdiccional
infracción, como ya se indicó en la primera infracción analizada y (…)
rechazada, en la presente acción no es la pretensión el 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
cuestionamiento al acta de nacimiento de la actora o la filiación de 6
Artículo 139°.- Principios de la función jurisdiccional
la actora con respecto de su causante, por consiguiente, no se (…)
puede verificar de oficio la nulidad manifiesta en relación al acta de 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
nacimiento o la vocación hereditaria de la demandante, a mérito de C-2052758-95
la cual se ha declarado a la misma como heredera de su causante
y la cual se encuentra inscrita en los registros públicos, este CASACIÓN Nº 2235-2020 HUANCAVELICA
documento público goza de la protección que establece el art. 2013
del Código Civil; el principio de legitimación establece como regla Materia: Contravención a los Derechos del Niño y
que el contenido de las inscripciones se presume exacto y válido; Adolescente
por lo que le faculta al titular registral conforme a lo señalado en el
asiento, mientras no sea rectificado o se declare judicialmente su Lima, dos de febrero de dos mil veintiuno.-
invalidez. En tal sentido, el titular registral gozará de aquella
legitimidad para actuar en el tráfico jurídico, y no podrá ser privado VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
de su derecho sin su consentimiento por estar inscrito, por este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha quince de
consiguiente, la sentencia impugnada no contiene vicio de nulidad octubre de dos mil veinte, interpuesto a fojas seiscientos cuarenta
absoluta, como lo arguye el recurrente, debiendo de rechazarse la y seis, por Luis Carlos Paytan Quispe en calidad de abogado
infracción propuesta. Por tanto, la sentencia impugnada se de la codemandada Yudit Paco Matamoros, contra la sentencia
encuentra debidamente motivada y de manera congruente de de vista de fecha veintiocho de agosto de dos mil veinte, obrante a
acuerdo a los términos de la demanda planteada y los puntos fojas seiscientos veintiuno, que Confirmó la sentencia apelada de
controvertidos fijados en autos. Por consiguiente, como concluyen fecha veintisiete de diciembre de dos mil diecinueve, obrante a
las instancias de mérito, se ha corroborado la existencia de fojas cuatrocientos noventa y cinco, que declaró Infundada la
herederos copropietarios respecto del bien inmueble materia de demanda en contra de Yudit Paco Matamoros y David Torpoco
litis y de partición, al demandado correspondiéndole el 75 % sobre Castro, en cuanto al extremo que se le atribuye a Yudit Paco
el inmueble sub litis, y la demandante el 25%, conforme se ha Matamoros haber obligado a la menor de iniciales F.A.A.H. a que
demostrado en autos, correspondiendo la partición en ejecución de se realice una evaluación psicológica sin el consentimiento ni
sentencia, siempre y cuando sea viable realizarlo, de acuerdo a las autorización de sus padres, y que el Director David Torpoco Castro
normas sobre la materia; por consiguiente, se advierte que la Sala permitió, avaló dicha evaluación, consecuentemente resultan ser
Superior ha analizado debidamente los hechos expuestos y Absueltos de tales cargos, Fundada en parte la demanda en contra
pruebas aportadas por las partes procesales, habiendo el a quo de Zoila Ayarza Riveros en su calidad de docente de la Institución
resuelto de acuerdo a la valoración conjunta de todas las pruebas Educativa Particular “Virgen de Guadalupe” en cuanto al extremo
actuadas en autos, sin que exista vulneración, ni al debido proceso, de las publicaciones hechas en redes sociales (Facebook),
a la afectación a la tutela jurisdiccional efectiva, o la falta de haciendo ver que la denuncia formulada en agravio de la menor
motivación, debiendo precisar que el hecho de no compartir el fallo agraviada (sobre tocamientos indebidos) serían aseveraciones
adoptado, no determina que de por sí la sentencia cuestionada se falsas. Fundada en parte la demanda en contra de Yudit Paco
encuentre incursa en causal de nulidad o, que se encuentre Matamoros en su calidad de promotora de la Institución Educativa
vulnerando algún derecho procesal de las partes. Motivo por los Particular “Virgen de Guadalupe” en cuanto al extremo de haber
cuales, se rechazan las infracciones denunciadas. Noveno.- Con persuadido a la niña de iniciales F.A.A.H. para que delante de sus
relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo compañeros de aula señale cómo se suscitaron los hechos de
388, del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona presunto tocamientos indebidos, confundiéndola y
que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento desestabilizándola, haciéndola sentir culpable del abuso sexual
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar que sufrió. Declarar el Cese de toda forma de contravención a la
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los integridad personal y moral de la menor de iniciales F.A.A.H. por
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son parte de Yudit Paco Matamoros y Zoila Ayarza Riveros, debiendo
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo respetar su derecho a la integridad moral, psíquica y física, de
en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los acuerdo a lo establecido en el artículo 4° del Código de los Niños y
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Adolescentes y su derecho al buen trato regulado en el artículo 3-A
Décimo.- Este Supremo Tribunal precisa que a partir del 16 de del citado Código. Disponer que las demandadas Yudit Paco
marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de Matamoros y Zoila Ayarza Riveros paguen la suma de S/ 500.00
nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se (quinientos soles) a favor de la menor de iniciales F.A.A.H.; con lo
declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social demás que contiene; en los seguidos por el Ministerio Público
obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido sobre Contravención a los Derechos del Niño y Adolescente; por lo
ampliada progresivamente hasta el 30 de junio del presente año, que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley
suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
Resoluciones administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
‪000051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala realizó el nueve de octubre de dos mil veinte y el recurso de
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, casación se interpuso el quince del mismo mes y año; y, iv) No
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo adjunta arancel judicial por encontrarse exonerado de su
este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar presentación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
actividad jurisdiccional.‬‬ Por estas consideraciones, y de puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
El Peruano
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que condición de tutora y registrando tal hecho como ocurrencia, es
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación decir ante la revictimización ha incurrido en una mala intervención
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la como tutora para atender situaciones que revisten características
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese particulares. La víctima de una agresión sexual sufre por el propio
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, hecho en sí; y por la dolorosa experiencia de repetir el suceso
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la vivido a los profesionales de las diferentes instituciones
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sucesivamente: familia, pediatra, trabajadora social, médico
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- forense, policía, psicólogo, juez, abogado del acusado, y ante tal
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de situación el hecho que bajó de nota es por las circunstancias de
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el haber sufrido agresión sexual, que no supo manejar este hecho la
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° promotora causando trauma a la víctima del abuso sexual ante
29364: a) Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo preguntas que conllevaron por la contravención de sus derechos
señalado, cumple con este requisito pues no dejó consentir la humanos que sufren afectación física, psicológica, mental y
resolución de primera instancia que le resultó adversa. b) En económica. Así, los Estados adoptan medidas a su favor para que,
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción en el tránsito de las instancias de justicia, se garantice su integridad
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el y seguridad en mérito al principio del interés superior del niño. Se
inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la recurrente denuncia: encuentra acreditada según el informe psicológico N°
Infracción normativa de los artículos 2°, numeral 24, literal e), 171-2017-SPS-OA-CSJHU/PJ, de la citada menor siendo las
138° y 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, conclusiones: “(…) Afectación Emocional Moderada (…), por
de los artículos I del Título Preliminar, 122° inciso 3 y 197° del evento estresante que vivió en la institución educativa con la
Código Procesal Civil; manifiesta que la recurrida contiene una profesora, siendo esto un tipo de maltrato social (…), siente miedo
motivación que no resulta adecuada ni suficiente tanto en derecho a otras personas, no confía en ello por miedo a que le hagan daño
como no compulsa debidamente los hechos, por tal razón, refiere (…), miedo a las personas que en un inicio confiaba maestro de la
que no se ajusta al mérito de lo actuado, contraviniendo el inciso 3 institución (...)”, en cuyo informe psicológico ha referido la peritada
del artículo 122° del Código Procesal Civil; generándose “ (…) hacen mucha bulla en mi escuela mis notas había bajado, ya
vulneración al principio de presunción de inocencia y de los no iba al cafetín por miedo a que me digan algo mis compañeros,
artículos 138° y 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del la profesora Yudit (…)” (sic). Criterio que comparte este Supremo
Estado. Asimismo, alega que en la sentencia de vista se infringen Tribunal más aún que se advierte que las instancias de mérito han
normas Constitucionales, debido a que en la motivación efectuada señalado que la agraviada en el presente proceso es “presunta
constituida por razones de hecho no se ha citado prueba alguna víctima del delito contra la Libertad Sexual en la modalidad de
que acredite su responsabilidad de haber realizado actos de actos contra el pudor - tocamientos indebidos”, conforme se
revictimización en la menor de iniciales F.A.A.H.; por tal motivo, aprecia de los considerandos antes mencionados; por lo que, no
indica que se ha vulnerado los derechos inherentes a la persona han señalando ni afirmando en ningún momento que la agraviada
como es la presunción de inocencia. Del mismo modo, precisa que es o ha sido víctima de tocamientos indebidos; por lo tanto, se
la motivación está basada en las copias certificadas del expediente aprecia que el Juez de la causa y la Sala Superior han procedido a
penal y su contenido de las declaraciones realizadas a los valorar el caudal probatorio con arreglo a lo dispuesto en el artículo
adolescentes y que según las instancias de mérito asumen que 197° del Código Procesal Civil. Siendo ello así, se aprecia que lo
estas pruebas acreditan o pueden lograr la certeza de lo que alegado por la recurrente carece de base real, por lo que, no se
afirman, de que su persona en su condición de promotora conoce aprecia infracción normativa alguna de los artículos denunciados;
que la menor de iniciales F.A.A.H., había sido víctima de asimismo, se observa que el objetivo de la parte recurrente es el de
tocamientos indebidos de parte de un docente de su institución obtener una nueva decisión que le resulte favorable, pretendiendo
educativa, pronunciamiento, que refiere es de responsabilidad imponer su propio especial parecer que tiene del proceso sin tomar
penal, ya que, se afirma que la menor ha sido víctima de en cuenta que son los juzgadores los llamados a resolver la causa
tocamientos indebidos y el docente el autor, conclusión o certeza con independencia e imparcialidad de acuerdo a los artículos 138°
que no le corresponde pronunciarse a la Sala Superior. Igualmente, y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los llamados a valorar
sostiene que el ad quem debió pronunciarse sobre el hecho de que la prueba a tenor del artículo 197° del Código Procesal Civil, pues
si en la clase de tutoría en donde se hablaba el tema “Yo puedo de conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios
lograr mis objetivos con constancia y esfuerzo” y la pregunta que le son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
realizó como profesional efectivamente ha constituido o constituye apreciación razonada, siendo que sólo serán expresadas las
un acto de persuasión a la niña de iniciales F.A.A.H.; debido a ello, valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
señala que efectivamente habría o existiría conducta de maltrato decisión, lo cual se advierte que las instancias de mérito han
psicológico o trauma por acto de revictimización si es que la realizado; por lo tanto, se aprecia una resolución suficientemente
condición de agraviada en el delito tramitado en el expediente motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y
penal estuviera acreditado mediante una resolución firme y al derecho, no advirtiéndose la concurrencia de vicios insubsanables
consentida. Quinto.- Que, respecto a las presuntas infracciones que afecten el debido proceso, cumpliéndose además con lo
expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
advierte que la recurrente no describe con claridad y precisión la Civil, al haberse cumplido con los fines concreto y abstracto del
infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, proceso, razón por la cual el recurso debe desestimarse. Sexto.-
sino más bien sus argumentos son destinados a sustentar que no Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de
está acreditado su responsabilidad de haber realizado actos de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137°
revictimización en la menor de iniciales F.A.A.H.; por lo que, se de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que
observa un recurso de casación que persigue una nueva calificación enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona
de los hechos y de los medios probatorios, para así obtener una Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del
nueva decisión favorable a la parte recurrente, sin tomar en cuenta Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas
que el recurso de casación no se constituye en una tercera números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y
instancia donde se puedan ventilar tales cuestiones procesales por 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre
ser contrario a sus fines y naturaleza. Asimismo, en cuanto a que otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar
en la sentencia de vista se infringen normas Constitucionales, y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la
debido a que en la motivación efectuada constituida por razones de información, respetando las garantías del debido proceso y de la
hecho no se ha citado prueba alguna que acredite su tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
responsabilidad de haber realizado actos de revictimización en la poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
menor de iniciales F.A.A.H.; por tal motivo, indica que se ha Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
vulnerado los derechos inherentes a la persona como es la en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
presunción de inocencia; además, que la motivación está basada servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
en las copias certificadas del expediente penal y su contenido de periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
las declaraciones realizadas a los adolescentes, y que según las actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
instancias de mérito asumen que estas pruebas acreditan o pueden particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
lograr la certeza de lo que afirman, de que su persona en su jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
condición de promotora conoce que la menor de iniciales F.A.A.H., previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
había sido víctima de tocamientos indebidos de parte de un IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
docente de su institución educativa, pronunciamiento, que refiere seiscientos cuarenta y seis, por Luis Carlos Paytan Quispe en
es de responsabilidad penal; al respecto, esta Sala Suprema calidad de abogado de la codemandada Yudit Paco Matamoros,
advierte que el Colegiado Superior valorando la prueba ha contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de agosto de dos
determinado en sus considerandos cuatro punto siete punto cinco mil veinte, obrante a fojas seiscientos veintiuno; MANDARON
y cuatro punto siete punto seis que: “(…) la demandada conocedor publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
de la menor se encontraba de presunta víctima del delito contra la responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público sobre
Libertad Sexual en la modalidad de actos contra el pudor- Contravención a los Derechos del Niño y Adolescente; y los
tocamientos indebidos, por parte de un docente de la institución devolvieron. Interviene la Jueza Supremo Llap Unchon por licencia
educativa en la que estudiaba, no trató adecuadamente a la víctima de la Jueza Supremo Echevarría Gaviria. Intervino como ponente
que sufrió por una agresión sexual, victimización inadecuada en su el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA
CASACIÓN
El Peruano
CÓRDOVA, ARANDA RODRIGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, condice con los fines del recurso extraordinario de casación, esto
CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHON. C-2052758-96 es, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto
y la unificación de los criterios de la Corte Suprema; máxime si
CASACIÓN N° 2238-2020 LA LIBERTAD la Sala Revisora ha establecido que en cuanto al “Contrato
Privado de Transferencia de Posesión”, es de conocimiento que
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO las notarías no atienden al público los días domingo, circunstancia
que obsta para reconocerle validez y eficacia a un documento
Lima, diecisiete de febrero de dos mil veintiuno.- privado cuyas firmas fueron certificadas en fecha no laborable
(domingo dieciséis de enero del dos mil cinco); asimismo, señala
VISTOS; con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: la Sala Superior, en cuanto a las testimoniales, que éstas tienen
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso una eficacia probatoria relativa, debido a la facilidad con la que
de casación interpuesto por la parte demandante Gloria María puede orientarse el sentido de lo declarado por la parte que ofertó
Sagastegui Alva a folios cuatrocientos sesenta y nueve, contra la los testigos, por lo que se exige que lo declarado por éstos sea
sentencia de vista del diecisiete de octubre de dos mil diecinueve, corroborado con otros medios de prueba, lo que no ha ocurrido
que obra a folios cuatrocientos cuarenta, que confirmó la sentencia en el caso de autos; en consecuencia, no se advierte violación del
apelada de fecha seis de agosto de dos mil diecinueve, que obra derecho de tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso conforme
a folios trescientos ochenta, que declaró infundada la demanda de denuncia la recurrente, por lo que la denuncia debe desestimarse.
prescripción adquisitiva de dominio, interpuesta por Gloria María OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4) del
Sagastegui Alva con la empresa Agroindustrial Casagrande S.A.A; artículo 388° del Código Procesal Civil, si bien la parte impugnante
para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
previsto en el artículo 1 de la Ley 29364 que modifica -entre otros- declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
los artículos 387°, 388°, 391°, 392° del Código Procesal Civil. los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad regulados concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo
en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por el en mención. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo
artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el presente recurso previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte
expedida por Sala Superior, que como órgano de segundo grado, demandante Gloria María Sagastegui Alva a folios cuatrocientos
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió sesenta y nueve, contra la sentencia de vista del diecisiete de
la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de octubre de dos mil diecinueve, que obra a folios cuatrocientos
los diez días de notificada la resolución impugnada; y, iv) presentó cuarenta; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
arancel judicial conforme se tiene de folios cuatrocientos sesenta en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad, en los
y tres del expediente principal. TERCERO.- Antes de analizar los seguidos con la empresa Agroindustrial Casagrande S.A.A; y
requisitos de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso los devolvieron. Por licencia de las señoras Juezas Supremas
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter Aranda Rodríguez y Echevarría Gaviria, integra este Supremo
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente Tribunal el señor Juez Supremo Lévano Vergara y la señora Jueza
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, Suprema Llap Unchón. Interviniendo como ponente el señor Juez
es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO VERGARA, LLAP
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la UNCHÓN. C-2052758-97
República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara, precisa
y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias CASACIÓN N° 2239-2020 PUNO
que configuran la infracción normativa que incida directamente
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o las Materia: REIVINDICACIÓN
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente
judicial. CUARTO.- En cuanto a las causales del recurso, éstas se Lima, diecisiete de febrero de dos mil veintiuno.-
encuentran contempladas en el artículo 386° del Código Procesal
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, el cual señala: VISTOS; con el expediente principal; y acompañados;
“El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución Suprema, el recurso de casación interpuesto por la Procuraduría
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente Pública del Gobierno Regional de Puno, de fecha catorce de
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo octubre de dos mil veinte, obrante a folios setecientos cuarenta y
388 del Código Procesal Civil, establecen como requisitos de seis, contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno de julio de
procedencia del recurso que: el recurrente no hubiera consentido dos mil veinte, obrante a folios setecientos siete, que confirmó la
la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta sentencia de primera instancia de fecha veintiocho de junio de dos
fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa mil dieciocho, que declaró fundada la demanda de reivindicación,
con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento en consecuencia ordenó que los demandados Dirección Regional
del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa Agraria de Puno y la Agencia Agraria de San Román, procedan
de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido a restituir la posesión que ejercen sobre el predio urbano
casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer denominado Campo Ferial Fegasur La Capilla signado como lote
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388° B, con lo demás que contiene. Por lo que corresponde verificar los
del Código Procesal Civil, se aprecia a folios cuatrocientos la requisitos de admisibilidad y procedencia previstos en los artículos
parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO: El recurso de
instancia que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para establecer casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388° del modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte
Código Procesal Civil, la recurrente denuncia la siguiente causal: que: a) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
Infracción normativa de los artículos I del Título Preliminar y respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al
188° del Código Procesal Civil y el artículo 139° numeral 3 de la proceso; b) se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución
Constitución Política del Perú. La recurrente refiere que, la Sala impugnada; c) fue interpuesto dentro del plazo de diez (10) días de
Revisora al confirmar la sentencia apelada, pretende desconocer notificada la parte recurrente con la resolución impugnada; y, d) Se
un medio de prueba idóneo como es el contrato privado de fecha encuentra exonerado del pago del arancel judicial por concepto de
dieciséis de enero de dos mil cinco, que el hecho de existir un error recurso de casación. TERCERO: Antes de analizar los requisitos
material como es la fecha de transferencia dieciséis de enero de de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de
dos mil cinco -que aparece en día no laborable- se le deba dar por casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
no reconocida su validez y eficacia, lo cual es absurdo y aberrante formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
pretender aquello sin antes haberse probado que tal documento jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
adolece de causales de nulidad o es falso, más aún si no se ha es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada
presentado tacha, siendo un error administrativo que puede ser aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
rectificado, por lo que se viola el derecho de tutela jurisdiccional de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia
efectiva y debido proceso. Asimismo, señala que las declaraciones de la República; en ese sentido, la fundamentación debe ser
de los testigos ante el tribunal se realizó bajo juramento, por lo que clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles
no cabe duda que fueran orientadas conforme lo señala el juez. son las denuncias que configuran la infracción normativa que
SÉTIMO.- Con relación a la denuncia citada en el considerando incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
anterior, esta Sala Suprema verifica que las alegaciones de la impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
impugnante constituyen reiterados argumentos de defensa y por del precedente judicial. CUARTO: En cuanto a las causales del
lo mismo, resultan inviables en casación por estar orientados al recurso, éstas se encuentran contempladas en el artículo 386°
reexamen de los hechos debatidos en el desarrollo del presente del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley
proceso; pretendiendo de este modo que contrariamente a lo N° 29364, el cual señala: “El recurso de casación se sustenta en
establecido en el artículo 384° del Código Procesal Civil, esta Sala la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
Suprema emita un nuevo pronunciamiento del asunto, lo que no se contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
El Peruano
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales a la pretensión de pago de daños materiales (daño emergente) en
1), 2), 3) y 4) del modificado artículo 388° del Código Procesal la suma de setenta y cuatro mil novecientos sesenta y nueve con
Civil, establecen como requisitos de procedencia del recurso 73/100 nuevos soles (S/. 74,969.73); 2. infundada en cuanto a la
que: el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera pretensión de pago de lucro cesante por la suma de siete mil
instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la noventa y un soles con quince céntimos (S/. 7,091.15) mensuales.
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión 3. Infundada en cuanto al codemandado Ingeniero Pedro A.
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, Samalvides Cuba, Jefe de Servicio Eléctrico La Convención; con lo
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción demás que contiene. Por lo que, corresponde examinar si el
sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
anulatorio o revocatorio. QUINTO: En cuanto al primer requisito artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
de procedencia previsto en el artículo 388° numeral 1) del Código la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el
Procesal Civil, de los actuados se aprecia que la entidad recurrente cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
adversa. SEXTO: De la revisión del recurso de casación materia eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
de calificación, se aprecia que la parte recurrente lo hace consistir estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
en lo siguiente: Infracción normativa de los artículos 139° incisos 3 norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
y 5 de la Constitución Política del Estado, 50°, 121°, 122° incisos decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
3 y 4, 188° y 197° del Texto Único Ordenado del Código Procesal es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
Civil. Argumenta que, la sentencia de primera instancia no ha del precedente judicial. Debe presentar además, una
valorado los medios probatorios aportados al proceso, como son fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
los documentos que acreditan que el Ministerio de Agricultura de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
tiene derechos inscritos en los Registros Públicos sobre el bien de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
matera de litis. Señala que, en el caso de la sentencia de vista, es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
pese a que admitió como prueba de oficio todos los documentos y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
que acreditaban el derecho de propiedad de su representada, no recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
ha motivado el mejor derecho de propiedad entre la demandante que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
y la demandada, lo que han hecho es valorar únicamente la determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
prueba de la parte actora, sin considerar que existen duplicidad Casación no está facultado para interpretar el recurso
de títulos y se requería el análisis del mejor derecho de propiedad extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
el cual tenía que estar expresamente motivado en las sentencias o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
de mérito. Agrega que, existe contradicción cuando la Sala subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
Superior establece en el último párrafo del numeral cinco punto formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
uno del considerando quinto que : “La propiedad fue inscrita en se verifica que el recurso de casación obrante a fojas seiscientos
Registros Públicos en la Partida N° 02002773, tomo 31, fojas 7 de noventa y dos, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
la Propiedad Inmueble y que obra a folios 128 donde el registrador conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
público señala que el Ministerio de Agricultura es el propietario”. -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
Por último señala que, al haberse incorporado por la Sala Civil los i) Contra la sentencia expedida por la Sala Mixta de la Convención
documentos que acreditaban la propiedad-posesión del predio de la Corte Superior de Justicia de Cusco que, como órgano
materia de litis, debió ordenar al A quo emita nueva sentencia jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
donde valore cuál de las partes cuenta con el mejor derecho de referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
propiedad, tal como lo ordenó la Corte Suprema de Justicia - Sala iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv)
Civil Permanente en la Casación 1238-2017-Loreto. SÉTIMO: Con Ha adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas seiscientos
relación a la denuncia citada en el considerando precedente, es sesenta y nueve. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de
pertinente referir que los argumentos denunciados se encuentran procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
orientados a que éste Supremo Tribunal varié la cuestión fáctica Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
establecida en autos, lo cual no es factible por contravenir los verifica que la parte casacionista ha cumplido con el primer
fines del recurso previstos por el artículo 384° del Código Procesal requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez
Civil, máxime si la Sala Superior ha establecido que en el caso que la resolución de primera instancia fue apelada mediante
de autos: “Que respecto a que existen dos títulos de propiedad, recurso obrante a fojas quinientos setenta y cuatro. QUINto.- Que,
la jueza ha invocado el artículo 2013° del Código Civil que en el para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
caso de bienes inmuebles se reputa propietario a quien tenga la precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
inscripción registral a su favor. La Dirección Agraria de Puno tiene consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
inscrito su propiedad sobre la totalidad del bien, sin embargo olvida caso, el recurrente señala como infracción normativa: a) Infracción
que realizó una venta de una parte del mismo y que fue materia normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
de inscripción por parte de la Cooperativa”; (…) De las pruebas Política, artículos 50 inciso 6 y 122 inciso 3 del Código Procesal
aportadas se establece que los demandados son solo propietarios Civil, artículos 7 y 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
de una parte del bien Lote A, pero el Lote B que es objeto de la indica que oportunamente plantearon la excepción de falta de
presente acción la demandante es la propietaria de dicho Lote”; por legitimidad para obrar del demandante que fue desestimada por el
lo que el recurso de casación en los términos denunciados tampoco juez de primera instancia, señalando que podía ser representada
resulta atendible. Por las razones expuestas y de conformidad por cualquiera de los cónyuges. Se trata de un vicio que no puede
con lo dispuesto por el artículo 392° del Código Procesal Civil: dejar de corregirse, la demanda debió ser declarada improcedente.
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto b) Infracción normativa de los artículos 1315 y 1972 del Código
por la Procuraduría Pública del Gobierno Regional de Puno, Civil, indica que las precipitaciones inusuales en la ciudad de
de fecha catorce de octubre de dos mil veinte, obrante a folios Quillabamba implican la ruptura del nexo causal SEXTO.- Que, del
setecientos cuarenta y seis; DISPUSIERON la publicación de la examen de la argumentación expuesta se advierte que el recurrente
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del
ley; en los seguidos por la Cooperativa de Vivienda La Kantuta artículo 388° del Código adjetivo, sino que pretende seguir
Ltda, sobre reivindicación; y los devolvieron. Por licencia de las cuestionando aspectos procesales que ya fueron debidamente
señoras Juezas Supremas Aranda Rodríguez y Echevarría Gaviria dilucidados en su etapa procesal correspondiente, así pues, se
integran este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo Lévano planteó excepción de falta de legitimidad para obrar del
Vergara y como ponente la señora Jueza Suprema Llap Unchón. demandante, la misma que fue desestimada en primera instancia,
SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN y confirmada al ser apelada, siendo que ha quedado consentido en
PUERTAS, LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHÓN. C-2052758-98 ese extremo el pronunciamiento de las instancias. Debe agregarse
que el artículo 65 del Código Procesal Civil, dispone que la
CASACIÓN Nº 2241-2020 CUSCO sociedad conyugal es representada por cualquiera de sus participes
si son demandantes, como es el caso de autos, a ello debe
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS agregarse que la presente demanda ha sido interpuesta por el
demandante también en calidad de gerente de la empresa
Lima, diez de febrero de dos mil veintiuno.- Inversiones Nuestra Señora de Santa Ana EIRL, con facultades
para interponer la presente acción, empresa a la cual fue cedido el
VISTOS; con los expedientes acompañados; y CONSIDERANDO: bien materia de litis en calidad de aporte social; siendo esto así, los
PRIMERO.- Que se procede a calificar el recurso de casación cuestionamientos planteados no tienen incidencia sobre en la
interpuesto por la demandada ELECTRO SUR ESTE SAA, obrante conclusión fáctica a la que han arribado los Jueces, de manera que
a fojas seiscientos noventa y dos, contra la sentencia de vista de no son atendibles los argumentos del recurrente en vía de casación,
fecha doce de octubre de dos mil veinte obrante a fojas seiscientos teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo 384° del
veintisiete, que confirma la sentencia apelada de fecha dos de Código Procesal Civil. Por otro lado, la infracción normativa
octubre de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos cuarenta contenida en el acápite b) del considerando que precede también
y nueve que declara: 1. Fundada en parte la demanda sobre corresponde ser desestimada pues como ya han determinado las
indemnización de daños y perjuicios interpuesta por Joel Condori instancias de mérito, en el caso de autos no se ha presentado la
Sequeiros contra los demandados Electro Sur Este SAA. En cuanto ruptura del nexo causal por caso fortuito, ya que el desembalse del
CASACIÓN
El Peruano
canal de propiedad de la empresa demandada que produjo los encuentran contempladas en el artículo 386° del Código Procesal
daños en la propiedad del demandante se han producido por no Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, el cual señala:
haberse construido con una tapa que pudiese impedir que el agua “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que
que discurra y desembalse con los consiguientes daños, a pesar incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
que estas precipitaciones intensas eran previsibles en esta Región impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”.
durante los meses de diciembre a marzo, por tanto, sí existe la Asimismo, los numerales 1), 2), 3) y 4) del modificado artículo 388°
presencia del nexo causal, que causan caídas y derrumbes, del Código Procesal Civil, establecen como requisitos de procedencia
debiendo agregarse que se trataba de un canal abierto, no contaba del recurso que: el recurrente no hubiera consentido la sentencia de
con una tapa u otro elemento que lo cubra o que impida el primera instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada
desembalse de agua y restos sólidos, máxime si éste era utilizado por la resolución objeto del recurso, se describa con claridad y
en toda su capacidad como ha quedado acreditado en autos. precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar judicial, así como el demostrar la incidencia directa de la infracción
la naturaleza de su pedido casatorio, debe considerarse que, en sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los anulatorio o revocatorio. QUINTO.- En cuanto al primer requisito
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son de procedencia previsto en el artículo 388° numeral 1) del Código
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de Procesal Civil, de los actuados se aprecia que a la recurrente no le
ellos da lugar a la improcedencia. SÉTIMO.- Que, este Supremo resulta aplicable este requisito, por cuanto la resolución de primera
Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia decretado por instancia no le fue adversa. SEXTO.- De la revisión del recurso de
el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución casación materia de calificación, se aprecia que la impugnante lo
Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, hace consistir en lo siguiente: i) Infracción normativa de los artículos
América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 138°, 139° incisos 1, 3 y 8 de la Constitución Política del Estado.
2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Argumenta que, en el caso concreto tomaron real conocimiento
CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE- de los hechos el dos de febrero de dos mil catorce a través de la
PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que escritura pública de poder que también es materia de nulidad y no
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este desde la fecha contenida en la minuta, escritura pública e inscripción
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando registral de mil novecientos noventa y seis a mil novecientos noventa
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, y nueve que se mantuvieron ocultos por los demandados, por lo que
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o se vulnera el debido proceso y el derecho a la tutela jurisdiccional
controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El efectiva. ii) Infracción normativa del artículo VII del Título
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a Preliminar del Código Civil y los artículos 1993°, 1994° inciso 8
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no y 2012° del Código Civil. Alega que, la Sala Superior ha incurrido
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió en una errónea interpretación del artículo 2012° del Código Civil y
el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de del artículo I del Reglamento General de los Registros Públicos, toda
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón vez que el acto jurídico no está inscrito en los Registros Públicos y
de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos: menos figura su cónyuge, por lo que no podría tener conocimiento de
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto la trasferencia de propiedad posterior. Agrega que, la Sala de mérito
por ELECTRO SUR ESTE SAA, obrante a fojas seiscientos determinó que existe un plazo de dieciséis años entre la inscripción
noventa y dos, contra la sentencia de vista de fecha doce de de la compraventa materia de litis y la interposición de la demanda,
octubre de dos mil veinte obrante a fojas seiscientos veintisiete; no obstante, no evaluó si el plazo se encuentra inmerso en alguna
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de las casuales de suspensión de prescripción contenidas en los
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos artículos 1993° y 1994° inciso 8) del Código Civil, en aplicación del
por Joel Condori Sequeiros con ELECTRO SUR ESTE SAA. y artículo VII del Título Preliminar del Código Sustantivo. SÉTIMO.-
otros, sobre indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. Con relación a la denuncia citada en el numeral i), se advierte que
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar la parte impugnante solo se limita a denunciar que se ha vulnerado
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRIGUEZ, su derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, sin
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHON. fundamentar la causal denunciada en relación a los hechos materia
C-2052758-99 del presente proceso; debiendo tenerse en consideración que la
Sala Superior revocó la resolución apelada declarando fundada la
CASACIÓN N° 2244-2020 LA LIBERTAD excepción de prescripción extintiva de la acción por el transcurso del
tiempo y por la inactividad de la parte titular del derecho demandado,
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO no habiendo demostrado la incidencia directa de la infracción
sobre la decisión impugnada, por lo que el recurso de casación no
Lima, tres de febrero de dos mil veintiuno.- resulta amparable. OCTAVO.- Respecto a la denuncia citada en el
numeral ii), es pertinente referir que los argumentos denunciados se
VISTOS; con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: encuentran orientados a que éste Supremo Tribunal varíe la cuestión
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el fáctica establecida en autos, lo cual no es factible por contravenir los
recurso de casación interpuesto por Osma Flor Zavaleta de fines del recurso previstos por el artículo 384° del Código Procesal
Saldaña, de fecha catorce de octubre de dos mil veinte, obrante Civil, máxime si el Ad quem ha establecido que en el caso de autos,
a folios cuatrocientos ocho, contra la resolución de vista de fecha a partir del ingreso de los respectivos actos jurídicos en los Registros
once de octubre de dos mil diecinueve, obrante a folios trescientos Públicos, esto es desde el dieciocho de enero de mil novecientos
ochenta, que revocó la resolución número ocho de fecha cinco de noventa y nueve, a la fecha de interposición de la demanda el cuatro
marzo de dos mil dieciocho, en el extremo que declaró infundada de mayo del dos mil quince, el plazo de diez años concedido en la
la excepción de prescripción extintiva, y reformándola en dicho ley para pretender la nulidad de los actos jurídicos allí contenidos
extremo declaró fundada dicha excepción, en consecuencia nulo lo manifiestamente se ha extinguido, por lo que el recurso de casación
actuado y concluido el proceso, en los seguidos con Rocío Angélica en los términos denunciados tampoco resulta atendible. Por los
Cabrera Rubiños y otros, sobre nulidad de acto jurídico. Por lo que fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
corresponde verificar los requisitos de admisibilidad y procedencia Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
previstos en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. casación interpuesto por Osma Flor Zavaleta de Saldaña, de fecha
SEGUNDO.- El recurso de casación cumple con los requisitos de catorce de octubre de dos mil veinte, obrante a folios cuatrocientos
admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, ocho, contra la resolución de vista de fecha once de octubre de dos
pues se advierte que: a) Se impugna una resolución expedida por mil diecinueve, obrante a folios trescientos ochenta; DISPUSIERON
la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, la publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano
pone fin al proceso; b) se ha interpuesto ante la Sala que emitió la conforme a ley; en los seguidos con Rocío Angélica Cabrera
resolución impugnada; c) fue interpuesto dentro del plazo de diez Rubiños y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron.
días de notificada la recurrente con la resolución impugnada; y, d) Por licencia de la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria,
presenta arancel judicial respectivo, conforme se advierte de folios integra este Supremo Tribunal la señora Jueza Suprema Llap
cuatrocientos veinticinco del expediente principal. TERCERO.- Antes Unchón. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Aranda
de analizar los requisitos de procedencia, resulta necesario precisar Rodríguez. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ,
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN.
de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones C-2052758-100
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración
probatoria, es por ello que sus fines esenciales constituyen la CASACIÓN N° 2250-2020 HUANUCO
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Materia: Partición de Bienes
Justicia de la República; en ese sentido, la fundamentación debe
ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son Lima, diez de febrero de dos mil veintiuno.-
las denuncias que configuran la infracción normativa que incida
directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha tres de
judicial. CUARTO.- En cuanto a las causales del recurso, éstas se marzo de dos mil veinte, interpuesto a fojas cuatrocientos treinta y
El Peruano
cinco, por la codemandada Bethsi Beteta Torres, contra la y razonada de las pruebas incorporadas en el proceso; al respecto,
sentencia de vista de fecha treinta y uno de enero de dos mil veinte, este Tribunal Supremo advierte que el Colegiado Superior ha
obrante a fojas cuatrocientos veintidós, que Confirmó la sentencia determinado en los considerandos tres punto siete punto cuatro y
apelada de fecha once de junio de dos mil diecinueve, obrante a tres punto siete punto cinco de la recurrida que: “Con respecto al
fojas trescientos cuarenta y nueve, que declaró Fundada la bien inmueble ubicado en la Av. Ucayali, Mz 33, Lote 3 de la ciudad
demanda; en los seguidos por José Alberto Olivera Jiménez y de Tingo María con Partida Electrónica Nº 02000683, que en
otros, sobre partición de bienes; por lo que deben examinarse los primer orden fue adquirido por la sociedad conyugal formada por
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio José Gregorio Olivera Núñez y Juana Robalino Arévalo, del cual, a
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° la muerte de la cónyuge, entonces el cónyuge supérstite José
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Gregorio Olivera Núñez adquiere el 50% de derechos y acciones, y
Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad el restante 50% corresponde ser repartido entre los hijos herederos
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado de la causante Juana Robalino Arévalo (Cecilia Olivera Robalino,
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con César Olivera Robalino, Ericka Juana Olivera Robalino y José
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Walter Olivera Robalino) en proporción del 12.5% para cada uno.
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al Ahora bien, respecto al mismo bien inmueble a la muerte de José
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la Gregorio Arévalo Núñez, el 50% correspondiente, es repartido
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los proporcionalmente entre sus 08 herederos (en el cual se incluye a
diez días de notificada con la resolución recurrida, apreciándose de la segunda cónyuge Bethsi Beteta Torres) obteniendo un porcentaje
autos que fue notificada el dieciocho de febrero de dos mil veinte, y correspondiente a 6.25% de los derechos y acciones a cada uno de
el recurso de casación se formuló el tres de marzo del mismo año; los herederos. (…). En ese mismo sentido, respecto a los
y, iv) Ha cumplido con adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial inmuebles: i) De la Av. José Carlos Mariátegui s/n, Mz 69, sub lote
respectiva. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de 8-C, del distrito de Castillo Grande, con Partida Electrónica Nº
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un 11032537; y, ii) Los Lotes de Terreno Nº 01, 02, 03, 04 y 05 de la
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo Mz “M” del sector Banda de Shilcayo – Tarapoto, con dominios
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en inscritos en las Partidas Electrónicas Nº 11009796, 11009797,
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que 11009798, 11009799 y 1009800 inscritos en el Registro de
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada Propiedad de Tarapoto, inmuebles a los que según la demandada
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de Bethsi Beteta Torres, en calidad de cónyuge supérstite le
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese correspondería el 62.5% de los derechos y acciones; debe tenerse
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, analizarse teniéndose en cuenta que los siguientes aspectos:
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la ambos bienes inmuebles fueron adquiridos por la sociedad
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál conyugal conformada por José Gregorio Olivera Núñez y Bethsi
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- Beteta Torres, quienes adquieren el 100% de derechos y acciones
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de y, a la muerte de José Gregorio Olivera Núñez (causante), le
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el corresponde el 50% de derechos y acciones a la cónyuge
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley supérstite, Bethsi Beteta Torres y el 50% restante se divide entre
mencionada: a) Se advierte que la parte impugnante no consintió la los 08 herederos (07 hijos: Cesar Olivera Robalino, Ericka Juana
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus Olivera Robalino, José Walter Olivera Robalino, Cecilia Olivera
intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas Robalino, Dante Olivera Beteta, José Alberto Olivera Jiménez,
trescientos setenta y cinco, por lo que cumple con este requisito. b) Grandyn Olivera Ruiz y además Bethsi Beteta Torres), obteniendo
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción como resultado de la división que le corresponde 6.25% de
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el derechos y acciones a cada uno de los 08 herederos. En
inciso 2 del artículo 388° del Código citado, se tiene que la parte consecuencia, los derechos y acciones que le corresponden a
recurrente denuncia las siguientes infracciones: Infracción Bethsi Beteta Torres en su calidad de cónyuge supérstite es la
normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución suma de 50% (por sociedad de gananciales) y 6.25% como
Política del Estado, de los artículos III del Título Preliminar y heredera, dando un total de 56.25%; ello de conformidad con lo
122° inciso 3 del Código Procesal Civil y el artículo 12° de la dispuesto en el artículo 822º del Código Civil” (sic). Criterio que
Ley Orgánica del Poder Judicial; manifiesta que las instancias de comparte este Colegiado Supremo. Más aún que con respecto a
mérito no han advertido que en el presente proceso debió realizarse que no se precisa que área física le corresponde a cada uno, esta
la formación del inventario valorizado, debido a que en el primer y Sala Suprema debe señalar que en ejecución de sentencia deberá
segundo bien inmueble existe una fábrica de material noble establecerse en forma definitiva el área, linderos y medidas
dedicado a negocios de ventas agregados y materiales de perimétricas de los bienes inmuebles materia de litis, conforme
construcción; sin embargo, refiere que a pesar de haber también lo ha determinado el a quo en el considerando décimo
mencionado este hecho en su recurso de apelación la Sala quinto de la sentencia de primera instancia que establece: “En
Superior no lo ha tenido en cuenta; añade, que tampoco se ha ejecución de sentencia en la que se debe establecer en forma
resuelto los errores de hecho o de derecho alegados en su recurso definitiva el área, linderos, medidas perimétricas de los bienes
de apelación, ni se precisa que área física le corresponde a cada inmuebles materia de división que le corresponde a las partes
uno, teniéndose en cuenta que no es lo mismo ser propietario de la demandantes y los codemandados inclusive con la ayuda de
parte posterior de cada lote de terreno que del frontis; ya que, peritos, cuando el bien o bienes no sean susceptibles de partición
señala que adquirió los bienes materia de litis junto a su finado material, por resultar jurídicamente imposible, es viable hacer uso
esposo, por lo que, al no precisarse el lugar exacto que le de los artículos 988° y 989° del Código Civil; adjuntándose en
corresponde se la coloca en desventaja económica; por tal motivo, común a uno o más copropietarios, o se venderán por acuerdo de
alega que se ha infringido el debido proceso así como el derecho a todos ellos y se dividirán el precio. Si los copropietarios no
una debida motivación, regulado en el artículo 139° inciso 5 de la estuvieran de acuerdo con la adjudicación en común o la venta, se
Constitución Política del Estado, en el artículo 122° inciso 3 del venderán en subasta pública teniendo preferencia los copropietarios
Código Procesal Civil y en el artículo 12° de la Ley Orgánica del (…)” (sic). De otro lado en cuanto a que la instancia de mérito no ha
Poder Judicial. Asimismo, sostiene que existe una indebida resuelto los errores de hecho o de derecho alegados en su recurso
motivación al no haberse establecido los hechos probados y no de apelación; al respecto se observa que la instancia de mérito ha
probados, mediante una valoración conjunta y razonada de las procedido a analizar los agravios expuestos en el recurso de
pruebas incorporadas en el proceso. Quinto.- Que, respecto a las apelación dando respuesta a los errores de hecho y derecho.
presuntas infracciones expuestas en el considerando que Siendo ello así, no se advierte infracción normativa alguna de los
antecede, esta Sala Suprema advierte que la parte recurrente no artículos denunciados, ya que, se aprecia que el objetivo de la
describe con claridad y precisión la infracción normativa en que parte recurrente es el de obtener una nueva decisión que le resulte
hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra favorable, pretendiendo imponer su propio especial parecer que
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión tiene del proceso sin tomar en cuenta que son los juzgadores los
impugnada. Asimismo, en cuanto a que las instancias de mérito no llamados a resolver la causa con independencia e imparcialidad de
han advertido que en el presente proceso debió realizarse la acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así
formación del inventario valorizado, debido a que en el primer y como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del
segundo bien inmueble existe una fábrica de material noble Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo
dedicado a negocios de ventas agregados y materiales de todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
construcción; sin embargo, refiere que a pesar de haber conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo
mencionado este hecho en su recurso de apelación la Sala serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
Superior no lo ha tenido en cuenta; añade, que tampoco se ha sustentan su decisión, lo cual se advierte que las instancias de
resuelto los errores de hecho o de derecho alegados en su recurso mérito han realizado; por lo que, se aprecia una resolución
de apelación, ni se precisa que área física le corresponde a cada suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito
uno, teniéndose en cuenta que no es lo mismo ser propietario de la de lo actuado y al derecho, no advirtiéndose la concurrencia de
parte posterior de cada lote de terreno que del frontis; por tal vicios insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose
motivo, alega que se ha infringido el debido proceso así como el además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del
derecho a una debida motivación, al no haberse establecido los Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos
hechos probados y no probados, mediante una valoración conjunta y abstractos del proceso, razón por la cual el recurso debe
CASACIÓN
El Peruano
desestimarse. Sexto.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa ha adjuntado el arancel judicial pues se encuentra beneficiada con
que en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, auxilio judicial. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de
conforme al artículo 137° de nuestra Constitución Política, con procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó verifica que la parte casacionista ha cumplido con el primer requisito,
que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que la
Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, resolución de primera instancia fue apelada mediante recurso
000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de obrante a fojas trescientos cincuenta. QUINto.- Que, para
dos mil veinte, entre otras, que han permitido que nuestra Sala establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso, artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
utilizando las tecnologías de la información, respetando las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, recurrente señala como infracción normativa lo siguiente:
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o Apartamiento inmotivado de los precedentes judiciales Cas
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El 4121-2015, 3243-2000, indica que la pretensión de reconocimiento
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a de unión de hecho no se encuentra sujeta a plazo prescriptorio sin
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no importar que esta sea ejercida por los convivientes o sus hijos.
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió Asimismo, según la casación N° 3243-2000 las normas no se
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de pueden aplicar solamente a los hechos producidos a partir de su
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón vigencia, desamparándose así a los actos existentes antes de ella.
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos En este sentido, considera que la declaración de convivencia debe
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código abarcar desde el momento en que se produjo y no solo desde la
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de vigencia de la Constitución de mil novecientos setenta y nueve, ello
casación interpuesto a fojas cuatrocientos treinta y cinco, por la a pesar de que antes no se reconocía la unión de hecho. Se debe
codemandada Bethsi Beteta Torres, contra la sentencia de vista considerar la teoría de los hechos cumplidos y el principio de
de fecha treinta y uno de enero de dos mil veinte, obrante a fojas aplicación inmediata de la ley, de manera que la ley posterior no se
cuatrocientos veintidós; MANDARON publicar la presente aplica a las relaciones y situaciones jurídicas producidas bajo el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; imperio de la ley anterior. Asimismo, agrega que la regulación
en los seguidos por José Alberto Olivera Jiménez y otros, sobre constitucional sobre la unión de hecho es de naturaleza declarativa,
partición de bienes; y los devolvieron. Interviene la Jueza Supremo pues se refiere a una realidad preexistente en la sociedad. SEXTO.-
Llap Unchon por licencia de la Jueza Supremo Echevarría Gaviria. Que, del examen de la argumentación expuesta se advierte que la
Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3
SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRIGUEZ, SALAZAR del artículo 388° del Código adjetivo, pues invoca la causal
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHON. apartamiento inmotivado de precedentes judiciales respecto de las
C-2052758-101 casaciones 4121-2015 y 3243-2020, sentencias casatorias que no
han sido expedidas de acuerdo al artículo 400 del Código Procesal
CASACIÓN Nº 2252-2020 MOQUEGUA Civil. Sin perjuicio de ello, es de señalar que, en el caso de autos, la
convivencia habría cesado en el año mil novecientos setenta, esto
Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO es, antes que entrará en vigencia de la Constitución de mil
novecientos setenta y nueve, por tanto, de aceptar la tesis de la parte
Lima, diecisiete de febrero de dos mil veintiuno. recurrente, se estaría produciendo una aplicación retroactiva de la
Constitución Política de mil novecientos setenta y nueve, puesto que
VISTOS; con el expediente acompañado; y CONSIDERANDO: incluso sus efectos cesaron con anterioridad. Finalmente, si bien es
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de su
interpuesto por Josefa Rivera Vda. de Montenegro, obrante a fojas pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en virtud
cuatrocientos, contra la sentencia de vista de fecha trece de marzo a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
de dos mil veinte obrante a fojas trescientos setenta y nueve, que procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
confirma la sentencia apelada de fecha trece de setiembre del dos consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la
mil diecinueve, obrante a fojas trescientos treinta y seis a trescientos improcedencia. SÉTIMO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que,
cuarenta y dos, que declara improcedente la demanda interpuesta en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme
por Josefa Rivera Vda. de Montenegro, sobre reconocimiento de al artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
unión de hecho de quienes en vida fueron Prima Guillermina Zoila de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por
Rivera Roldan y Mariano Pacompea Flores, en contra de la sucesión el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
de Mariano Pacompea Flores conformada por María Lucila Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
Pacompea Rivera, Pablo Felipe Pacompea Rivera, Guillermina administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
Pabla Pacompea Rivera, Teófilo Mariano Pacompea Rivera, Martina entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
Josefina Pacompea Rivera y Carlos Enrique Pacompea (en deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
representación de quien en vida fuera Dora Jacinta Pacompea de la información, respetando las garantías del debido proceso y de
Rivera); con lo demás que contiene. Por lo que, corresponde la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos que poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema en
modificados por la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de particular, y en atención a que la impartición de justicia, como servicio
revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso público prioritario no podía paralizarse durante todo este periodo de
de casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una actitud
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en particular,
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la norma quienes son la razón de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por
procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la casación interpuesto por Josefa Rivera Vda. de Montenegro,
Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del obrante a fojas cuatrocientos, contra la sentencia de vista de fecha
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación trece de marzo de dos mil veinte obrante a fojas trescientos setenta
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los por Josefa Rivera Vda. de Montenegro con Teófilo Mariano
fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Pacompea Rivera y otros, sobre declaración de unión de hecho; y
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber los devolvieron. Por licencia de la señora Jueza Suprema Aranda
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la Rodríguez, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez Supremo señor
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LEVANO VERGARA, LLAP
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de UNCHON. C-2052758-102
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre
el casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- CASACIÓN Nº 2255- 2020 PUNO
Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación obrante
a fojas cuatrocientos, cumple con los requisitos para su Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal
Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se Lima, dieciséis de junio de dos mil veintiuno.-
interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Mixta de la
Corte Superior de Justicia de Moquegua que, como órgano VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el esta Sala Suprema el recurso de casación1, presentado por la
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) demandada Eulalia Benique Ramos, contra el extremo de la
Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) No sentencia de vista expedida por la Sala Civil de San Román de la
El Peruano
Corte Superior de Justicia de Puno, el tres de setiembre de dos mil los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, pues,
veinte2, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha no describe el modo en qué se han producido las infracciones
treinta de enero de dos mil diecinueve3, que declaró fundada la normativas invocadas porque los argumentos que se esgrimen
demanda de otorgamiento de escritura pública interpuesta Rosa resultan claramente inapropiados para justificar un pronunciamiento
Sucacahua Benique, con lo demás que contiene; recurso de fondo. En efecto, el hecho que la recurrente haya sustentado su
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia recurso de casación en la infracción normativa del artículo 1532°
deben ser verificados de conformidad con los artículos 387° y 388° del Código Civil, exige mínimamente que describa, con precisión,
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el en qué modo el contenido normativo de dicho artículo se encuentra
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de relacionado con la controversia discutida en autos y cómo ha sido
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, afectado por la decisión adoptada en la sentencia de vista, lo que
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar no cumplió, a lo que se agrega que las alegaciones expuestas en
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la torno a dicha denuncia, no fueron denunciadas como agravios en
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es la apelación de la recurrente, así como que aquéllas carecen de
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si base cierta, teniendo en cuenta lo establecido en las sentencias de
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado mérito respecto al contenido y firma de la minuta cuya formalización
del precedente judicial. Debe presentar, además, una se pretendió; por tales razones el agravio identificado como cargo
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una a) deviene en improcedente. Ocurre lo propio con el agravio a que
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa se contrae el cargo b), porque de los considerandos 6.4 y 6.5 de la
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es recurrida, se advierte que el Ad quem se pronunció expresamente,
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los sobre lo alegado en la apelación de la recurrente, respecto a si el
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad contrato contenido en la minuta cuya formalización se pretende,
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal cumple con las formalidades establecidas en el IX Pleno Casatorio
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar Civil Casación N° 4442 – 2015 MOQUEGUA, subsanando el
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias defecto formal en el que incurrió el A quo en la motivación del
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco segundo punto controvertido conforme a lo establecido en la
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte Resolución Administrativa N° 002 – 2014 – CEPJ. Por lo demás, el
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así Colegiado de mérito determinó que de la revisión de actuados se
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, tiene que el juez de primera instancia no ha advertido ninguna
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario causal de nulidad en el momento anterior al saneamiento del
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala proceso, ni en momento posterior a éste. De otro lado, en el recurso
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar de apelación tampoco se señala alguna causal de nulidad del acto
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho jurídico prevista en el 219 del Código Civil. Siendo ello así, al no
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y advertirse alguna nulidad manifiesta, evidente, fácil de detectar que
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción se desprenda del mismo acto, no cabe pronunciamiento en este
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. extremo. Es de precisarse que la denuncia no ha sido formulada
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación correctamente, pues, no se planteó como el apartamiento
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es inmotivado del referido precedente vinculante, por tanto, también
tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el deviene en improcedente. Respecto al agravio c), debe precisarse
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad que, en autos, las supuestas deficientes notificaciones a la
previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se recurrente, quedaron subsanadas y convalidadas, habiendo
advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala cumplido dicho acto con las previsiones de los artículos 155°, 156°
Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin y 157° del Código Procesal Civil, como lo consideró la Sala
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la Revisora al resolver las alegaciones del recurso de apelación sobre
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez tales circunstancias, conforme se advierte de los considerandos
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, 6.2 y 6.3 de la recurrida Entonces, se aprecia que la litis se resolvió
iv) Adjunta arancel judicial por la interposición de recurso de con sujeción a lo establecido en los artículos 1412° y 1529° del
casación como se advierte de fojas cincuenta y siete del cuaderno Código Civil; y el IX Pleno Casatorio Civil Casación N° 4442 – 2015
de casación. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia MOQUEGUA, por lo que, la sentencia impugnada no incurre en
previsto en el inciso 1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, vicio que la invalide ni transgrede derechos de contenido
se aprecia que la parte recurrente impugnó la resolución de primera constitucional; por tanto, la referida denuncia, es también
instancia que le fue desfavorable a sus intereses. SEXTO.- Para improcedente. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en
establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado el inciso 4, del referido artículo 388°, del Código Procesal Civil, si
artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte impugnante debe bien la recurrente precisa que su pedido casatorio principal es
describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
se denuncian las siguientes: a.- Infracción normativa del artículo casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
1532° del Código Civil. Señala que, la causal invocada se dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
configura al no haber el Colegiado de Mérito calificado artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
adecuadamente el contenido del contrato a que se contrae la lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
minuta cuya formalización se pretende, pues, en dicho documento en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de
solo consta la huella de la recurrente no apareciendo su firma, conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
circunstancia que lo invalida, porque al ser la transferente una declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
persona mayor de edad, necesariamente debieron intervenir por la demandada Eulalia Benique Ramos, contra la sentencia de
testigos para darle validez al acto jurídico de compra venta. Agrega vista de fecha tres de setiembre de dos mil veinte; DISPUSIERON
que el Ad quem, no efectuó un control de legalidad de la citada la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
minuta ni del acto jurídico contenido en ella, ya que, de acuerdo a Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviniendo
la referida situación, no correspondía acceder a la formalización como ponente la señora Juez Suprema Echevarría Gaviria. S.S.
pretendida. b,- Infracción de las disposiciones del IV Pleno TICONA POSTIGO, SALAZAR LIZÁRRAGA, RUEDA
Casatorio Civil - Casación N° 4442 2016 MOQUEGUA. Arguye FERNÁNDEZ, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA.
que, no se efectuó una adecuada interpretación de lo establecido CONSTANCIA. Se deja constancia que en la fecha se ha llevado a
en el citado precedente vinculante, pues, los juzgadores no cabo la calificación del recurso de casación con los señores Jueces
verificaron la validez y eficacia del acto jurídico a formalizar, más si Supremos Ticona Postigo, Salazar Lizárraga, Rueda Fernández,
la recurrente, en la primera oportunidad que tuvo, lo cuestionó Calderón Puertas y Echevarría Gaviria. Lima, 16 de junio de 2021.
señalando que carecía de su manifestación de voluntad, así como Flor de María Concha Moscoso. RELATORA.
que, de la propia minuta, se evidenciaban una serie de aspectos
que demuestran su invalidez por falta del consentimiento de la 1
Ver fojas 306.
vendedora. En ese sentido, refiere que no se propició el 2
Ver fojas 285.
contradictorio sobre tales circunstancias, lo que demuestra la 3
Ver fojas 69.
infracción que denuncia. c.- Infracción normativa de los artículos 4
139° inciso 14 de la Constitución Política del Estado; I y III del Pág. 32.
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Manifiesta que se C-2052758-103
afectó su derecho al debido proceso al habérsele notificado en un
domicilio que no corresponde al suyo, lo que impidió que absolviera CASACIÓN Nº 2256-2020 LAMBAYEQUE
el traslado de la demanda oportunamente cuestionando la
calificación de la minuta que tiene defectos estructurales. Alega Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
que este hecho constituye una afectación al principio “iura novit
curia” porque se le niega acceso a la justicia, no cumpliéndose con Lima, diecisiete de febrero del dos mil veintiuno.
la finalidad del proceso. SEPTIMO: Del examen de la
fundamentación expuesta por la parte recurrente, se advierte que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
no satisface las acotadas exigencias de procedibilidad previstas en calificar el recurso de casación interpuesto por el ejecutado
CASACIÓN
El Peruano
Enrique Delgado Cubas, obrante a fojas noventa y cuatro contra Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza de
el auto de vista de fecha treinta y uno de julio de dos mil veinte su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe
obrante a fojas ochenta y seis, que confirma el auto apelado de considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
fecha veintidós de agosto de dos mil diecinueve obrante a fojas Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
veinte, que dispone llevar adelante la ejecución forzada, hasta que extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
el ejecutado Enrique Delgado Cubas, cumpla con pagar a la incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
entidad ejecutante Molinos Cristo Morado SAC, la suma de sesenta OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este
y dos mil soles (S/ 62.000.00), más intereses moratorios y estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
compensatorios pactados. Por lo que, corresponde examinar si el artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero,
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el
la Ley número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la de la información, respetando las garantías del debido proceso y
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
del precedente judicial. Debe presentar además, una en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran ejecutado Enrique Delgado Cubas, obrante a fojas noventa y
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de cuatro contra el auto de vista de fecha treinta y uno de julio de dos
Casación no está facultado para interpretar el recurso mil veinte obrante a fojas ochenta y seis; DISPUSIERON la
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Molinos Cristo
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la Morado S.A.C. con Enrique Delgado Cubas, sobre obligación de
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, dar suma de dinero; y, los devolvieron. Por licencia de la Señora
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos Jueza Suprema Aranda Rodríguez, integra esta Sala Suprema el
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Primera SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, VERGARA, LLAP UNCHON. C-2052758-104
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la CASACIÓN Nº 2257-2020 PUNO
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
previsto en la norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
respectivo a fojas noventa y tres. CUARTo.- Que, al evaluar los HECHO Y OTRO CONCEPTO
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Lima, diecisiete de febrero del dos mil veintiuno.
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada Santos
desfavorable. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de Emeteria Choque Cahuana, obrante a fojas mil ciento sesenta,
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de setiembre de dos
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas mil veinte obrante a fojas mil ciento treinta y seis, en el extremo
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción que revoca la sentencia apelada de fecha diecisiete de mayo de
normativa de los artículos 139 incisos 3 y 14 de la Constitución, dos mil diecinueve obrante a fojas novecientos sesenta y nueve,
33, 197, 690-D del Código Procesal Civil, 40 del Código Civil y que declara infundada la pretensión reconvencional formulada
apartamiento inmotivado de precedente judicial la casación la recurrente sobre adjudicación preferente del bien inmueble
CAS 3773-00. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido ubicado en la avenida Los Incas A-13, Alameda Santa Rosa,
proceso, tutela jurisdiccional efectiva y a la defensa, por cuanto su distrito de Mariano Melgar- Arequipa; reformando la declararon
nuevo domicilio real y habitual se ubica en la avenida Augusto B. improcedente. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
Laguia 297, Lambayeque, y por ende, es allí ha donde se ha debido extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
de notificar la presente demanda, situación que no se ha producido 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
impidiéndole ejercer su derecho al contradictorio. Asimismo, indica número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento
que se ha vulnerado el derecho a la valorización conjunta y de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
razonada de los medios probatorios, como así se ha establecido en tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
las casaciones 558-02, 1887-00 y 5376-06. SEXTO.- Que y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior, sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
ésta debe desestimarse, pues se advierte que lo que pretende el admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál
recurrente es que esta Sala Casatoria realice un nuevo análisis del de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa;
aspecto fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que constituye o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
una facultad de los Jueces de mérito que no puede ser traído en vía presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
de casación, dado el carácter formal del recurso de casación y por respecto de cada una de las referidas causales, así como
ser materia ajena a sus fines, esto es, que realizado el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
emplazamiento del ejecutado con la notificación efectuada en el impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines de la
domicilio señalado en la demanda por el ejecutante que figura en el casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es
título valor en cobranza, dicho justiciable no formula contradicción obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
al mandato de ejecución; por lo que, el juzgado ordena llevar agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
adelante la ejecución. Que, el domicilio se constituye por la taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
residencia habitual de la persona en un lugar, cuyo cambio para ser civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
oponible al acreedor conforme señala el artículo 40° del Código el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
Civil, el deudor deberá hacerlo por comunicación indubitable, del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
dentro los treinta días de ocurrido el hecho, bajo responsabilidad. para subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista,
En el presente caso, el ejecutado no ha acreditado haber en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese
comunicado a su acreedor el cambio de su domicilio como exige la sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los
norma legal alegada, por lo que, su presunto nuevo domicilio no requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
puede ser oponible al ejecutante; siendo ello así, carece de asidero 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
lo señalado por el recurrente. SÉTIMO.- Que, en conclusión, el 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
impugnante no ha cumplido con los requisitos de procedencia por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno que, como
establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso;
Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en
incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada. la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a
El Peruano
fojas mil ciento cincuenta y siete. CUARTo.- Que, al evaluar casación de fecha trece de octubre de dos mil veinte, interpuesto a
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos fojas setecientos treinta y uno, por la codemandada Fidela
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Roxana Fuentes Sánchez, contra la sentencia de vista del quince
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el de setiembre de ese mismo año, obrante a fojas seiscientos
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda sesenta, que Revoca en parte la sentencia de primera instancia de
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue fecha treinta de octubre de dos mil diecinueve, de fojas quinientos
desfavorable. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de noventa y seis, que declaró Infundada la demanda, y Reformándola
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente declara Fundada en parte la demanda, con lo demás que contiene;
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas en los seguidos por el Club de Madres de la Urbanización Los
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción Incas de Juliaca, sobre Nulidad de Acto Jurídico; por lo que deben
normativa de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución, 122 examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
del Código Procesal Civil, 131 y 989 del Código Civil. Alega medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
que se ha vulnerado el derecho al debido proceso y motivación 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364.
de las resoluciones judiciales, pues no se ha dado respuesta a su Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en
petición de adjudicación del bien ubicado en Av. Los Incas A-13 el artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el presente
Alameda Santa Rosa, distrito de Mariano Melgar, Arequipa, cuyo recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
fundamento de amparar su pretensión es en razón que dicha resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
dirección constituye su domicilio habitual, y además por ostentar segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
la calidad de copropietaria del 50 % de acciones y derechos, en órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
todo caso que se le adjudique con cargo a lo que le correspondiera dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución
en la sociedad de bienes y sea descontando su valor o de no recurrida, verificándose que a la recurrente se le notificó el
existir correspondencia se reintegre lo que correspondiera de veintinueve de setiembre de dos mil veinte, y el recurso de casación
ser el caso. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones descritas se interpuso el trece de octubre de ese mismo año; y, iv) Cumple
en el considerando deben desestimarse, en tanto la recurrente con pagar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al
pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por las análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
instancias de mérito no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
el carácter formal del recurso de casación; pues del análisis de la carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
sentencia recurrida se advierte que la Sala de mérito arriba a la eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
conclusión que con relación a la adjudicación del bien conyugal revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
ubicado en la Av. Los Incas A-13 Alameda Santa Rosa, distrito tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
de Mariano Melgar, de la provincia y departamento de Arequipa, caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
dicha pretensión de la demandada deviene en improcedente, pues Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
las partes no pueden pretender ante esta instancia que además manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
del monto dinerario fijado como indemnización, se le otorgue infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
la adjudicación preferente de bienes, al ser ambos aspectos fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
excluyentes, conforme así se ha determinado en el Tercer Pleno revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
Casatorio; siendo así, debe desestimarse el agravio alegado por corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
la recurrente. SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los Código Procesal Civil: a) Respecto a lo establecido en el inciso 1
incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no del artículo señalado, la recurrente no dejó consentir la resolución
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas de primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con este
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a impugnante denuncia: Infracción normativa de los artículos 45°
lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de y 139° incisos 3 y 14 de la Constitución Política del Estado.
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en Sostiene, que se incurre en afectación al debido proceso e
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a incongruencia respecto al material fáctico de los fundamentos de
la improcedencia. OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa hecho de su contestación de demanda; toda vez de que, en la
que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, cuarta hoja de la sentencia, en el numeral 2.2. del segundo punto
conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del del literal “c” el juzgado que emite sentencia de vista hace relato
Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América transcribiendo el fundamento de hecho de la contestación de la
y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo demanda con el siguiente tenor “La actora no tiene legitimidad para
que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, obrar porque no tiene titularidad del derecho discutido, ya que su
dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ personería jurídica fue constituida recién el 04 de abril de 2016, el
y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que que no tiene efectos retroactivos ni puede invalidar actos jurídicos
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este anteriores”; este relato recogido no es exactamente lo que
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando fundamentó en su contestación, siendo que en la sentencia de
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, vista se consignó datos que no son exactamente los sostenidos por
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto la demandada, y este hecho constituye incongruencia que vulnera
o controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El el debido proceso al tergiversar material factico, lo que trae
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a enormemente perjuicio en la motivación correcta que debió
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no efectuarse. Manifiesta se incurrió en valorar una pericia que no ha
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió sido contundente y fehaciente de manera integral del trabajo que
el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de elaboró la perito Esther Huayhuaca Lovaton, en virtud a que la
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón referida en el rubro del objeto pericial no ha cumplido en todos los
de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos: extremos del trabajo encomendado, no ha llegado a un dato
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto preciso que establezca el color de lapicero que existe en lo
por la demandada Santos Emeteria Choque Cahuana, obrante transcrito del acta y la frase venta de predio urbano del Club de
a fojas mil ciento sesenta contra la sentencia de vista de fecha Madres para determinar la temporalidad; para este punto se
veintitrés de setiembre de dos mil veinte obrante a fojas mil requería imprescindiblemente el documento original objeto de
ciento treinta y seis; DISPUSIERON la publicación de la presente pericia; a su vez en el trabajo pericial antes de llegar a la parte
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; conclusiva ha considerado al respecto no es posible determinar la
en los seguidos por Ruperto Duran Quispe con Santos Emeteria tonalidad cromática de los bolígrafos utilizados tanto en la supuesta
Choque de Duran y otro, sobre divorcio por causal de separación adición tétrica “y otro” venta del predio urbano de Club de Madres
de hecho y otro concepto; y, los devolvieron. Por licencia de la Los Incas “se aprueba toda la agenda” debido a que la muestra se
señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez, integra esta Sala halla en fotocopia; poniendo en consideración del despacho que es
Suprema el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como posible la ampliación del presente cuando las partes proporcionen
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA la muestra original; lo que hace ver que el trabajo pericial no se
CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, realizó con la muestra original que fue imprescindible para realizar
LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHON. C-2052758-105 el trabajo concreto, pues de acuerdo a su naturaleza debió
practicarse con el documento original mas no con documento en
CASACIÓN Nº 2260-2020 PUNO fotocopia; el trabajo pericial por ende no es fehaciente ni
contundente. Desde esa perspectiva la sentencia de vista ha
Materia: Nulidad de Acto Jurídico incurrido en valoración arbitraria del referido medio probatorio.
Refiere, que en el presente caso se ha omitido ponderar y analizar
Lima, diecisiete de febrero de dos mil veintiuno.- los argumentos de la demandada, no se hizo interpretación
intelectiva para llegar a un correcto razonamiento lógico por parte
VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: Primero.- del juzgador en la sentencia de vista, a su vez, el juzgador de
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de segunda instancia ha afectado a la garantía del principio de
CASACIÓN
El Peruano
igualdad de las partes en el proceso al no oír los relatos de la causa convicción sobre su contenido y conclusiones, ya que la
absolución del recurso de apelación; asimismo, en la sentencia se misma fue realizada sobre un documento “certificado” y con data
hace referencia a un relato sesgado “...que la compradora no entró reciente del 28 de abril de 2017. (…) Asimismo, durante la audiencia
en posesión de manera inmediata ni la estaba poseyendo”, en este de pruebas (p.531-539), frente a la exhibición solicitada por la parte
extremo en la recurrida se ha afectado al principio de congruencia demandante, respecto -entre otros del libro de actas y el acta
al relatarse puntos que no estaban como punto controvertido en el donde conste el acuerdo de los socios para disponer el predio
presente proceso, fue una sorpresa para asumir la defensa por su materia de litis, los demandados han señalado que es jurídicamente
parte, por cuanto en el presente proceso se discutió temas de imposible poder exhibirlos, ya que es la actual junta directiva quien
naturaleza declarativo mas no temas de naturaleza constitutiva tiene la custodia de dichos documentos; sin embargo, se tiene que
como la posesión del inmueble, de ahí que el juzgador en la la señora Hilda Tipula Miramira, en representación del Club de
sentencia de vista ha vulnerado el principio de congruencia muy a Madres de la Urbanización Los Incas de Juliaca, en la audiencia de
pesar de que la demandada al adquirir el inmueble ejerció sus pruebas (p.531-539), ha referido que el libro de actas con registro
derechos que la norma constitucional franquea, promovió 514-2002 lo tiene la señora Acela Dionisia, por eso se dio esa
denuncias penales al ser despojada de su posesión que había facultad para hacer la venta sorprendiendo a las socias y al
adquirido legítimamente. Por ello, los jueces superiores debieron momento que inició el proceso, es que esta persona legaliza dicha
evaluar y ponderar la validez y adquisición del inmueble, no acta; en este sentido, la demandada ha ofrecido como medio
solamente la parte física de los documentos, se debió hacer una probatorio el acta del 13 de setiembre de 2002 (p.274), la misma
inferencia sobre la base de los argumentos de la contestación de la que fue certificada con fecha 28 de abril de 2017; seguidamente el
demanda, en donde se ha explicado coherentemente la forma de demandado Nicanor Hualter Zea Ayamamani ha presentado dicha
adquisición del inmueble; máxime que en el presente proceso no acta (p.71), la que fue certificada con fecha del 01 de octubre de
fue punto controvertido la ineficacia del documento de fecha trece 2016 y por último, la demandada Fidela Roxana Fuentes Sánchez
de septiembre del año dos mil dos, menos ha sido una pretensión ha presentado la misma acta (p.134), con fecha de certificación del
considerada en la demanda o en la reconvención, es de ahí que no 28 de abril de 2017. De lo cual, concluimos que dicha acta y por
se puede trasladar a este proceso las pretensiones que requieren ende el libro de actas ha estado en poder de los demandados luego
dilucidarse en otro proceso judicial vía acción, en forma autónoma de interpuesta la demanda, quienes no han querido exhibir los
como pretensión principal, ello para no caer en la indefensión de originales pero que hábilmente han cuestionado que el peritaje se
los sujetos vinculados. Si bien es cierto que el documento de fecha ha realizado sobre una copia xerográfica; toda vez, que para su
trece de setiembre de dos mil dos mientras no se debata en un certificación los demandados necesariamente han debido de llevar
proceso vía acción tiene eficacia y virtualidad jurídica como los originales. (…) De otro lado, el testigo Richard Mamani (p.531-
documento autónomo que crea consecuencias jurídicas frente a 539), practicada en audiencia de pruebas del 15 de abril de 2019,
terceros. Quinto.- Que, con relación a la denuncia descrita sobre manifestó “que es dirigente de la Urbanización y ha trabajado en
infracción de normas constitucionales, si bien la recurrente hace forma conjunta con el Club de Madres, si conoce a la demandada
referencia a una afectación al debido proceso, al deber de Acela Dionisia Anco Quispe, no se le ha facultado a Dionisia para
motivación y vulneración al derecho a la prueba y al principio de que venda el local del Club de Madres, pero de forma irregular lo ha
congruencia; sin embargo, no expone con claridad y precisión, vendido, pero actualmente vienen poseyendo el local el Club de
cómo así la Sala Superior en la sentencia de vista infringió las Madres”. En este sentido, se tiene las disposiciones fiscales N°
normas denunciadas, limitándose a señalar aspectos relacionados 03- 2016, del 26 de mayo de 2016 (p. 197-208 y 228-233) y N° 126-
a que no se tuvo en cuenta los argumentos sostenidos en su 2016, del 12 de julio de 2016 (p. 191-196 y 225-227), mediante los
contestación de demanda, en la absolución de la apelación, y la cuales, se archiva la investigación preliminar seguido en contra de
inadecuada valoración que se le dio a la pericia, además de que no Richard Mamani, Guzmán Huamullo Ruelas, Sonia Ccapa Quispe
se puede declarar la nulidad de acta de fecha trece de setiembre y LQRR, por la presunta comisión del delito de Usurpación
del año dos mil dos, entre otros argumentos; máxime si lo realmente agravada, en agravio de Fidela Roxana Fuentes Sánchez; porque
pretendido por la impugnante es que en sede casatoria se efectúe la demandada Fidela Roxana Fuentes Sánchez no ha logrado
una revaloración de la situación fáctica establecida en sede de acreditar que a la fecha del 19 de diciembre de 2015, se encontraba
instancia y de las pruebas aportadas al proceso, a fin de forzar a en posesión del predio materia de litis, toda vez, que habiéndose
este Tribunal Supremo a emitir un nuevo pronunciamiento de realizado una constatación en dicho inmueble, se verificó que “el
fondo, lo que no se condice con los fines de este recurso predio era edificado de material de adobe que tenía un letrero con
extraordinario, en tanto que esta Corte casatoria vela por el interés denominación “Comedor Popular de Club de Madres Urb. Los
de la sociedad, de allí que a través de sus decisiones, se van Incas Propiedad del Barrio”, en su interior se constató dos
delimitando criterios jurisprudenciales y conductas de vida; además habitaciones; la primera era una habitación grande, en cuyo interior
de redefinir el sentido interpretativo de la norma para el caso en se encontró una cocina metálica con tres hornillas, encima de ella
concreto, a fin de asegurar a las partes una solución, no solo lavadores, ollas, menajes de cocina, baldes y letreros encima de la
conforme a derecho, sino justa. Sexto.- En cuanto a sus cocina, así como tres mesas de madera, dos bancas a lado de la
argumentos, la Sala Superior ha determinado, que los actos pared los que se encontraban totalmente empolvados, asimismo
jurídicos materia de nulidad, han incurrido en fin ilícito pues ha se constató un cartón con la inscripción “alimentos energéticos”, el
sostenido en los considerandos 6.7 y 6.8 de la recurrida lo inmueble en constatación así como la habitación no tienen energía
siguiente: “…Al contestar la demanda (p.280), doña Acela Dionisia eléctrica, tampoco se encontró cama u otros objetos que muestren
Anco Quispe señaló que si existe acuerdo entre las socias para signos de habitabilidad. En la segunda habitación se constató en
transferir el bien materia de litis, amparándose en el acta del 13 de su interior un fogón artesanal, encima de ella una olla vacía, dos
setiembre de 2002 (p.70), donde se aprecia la aprobación de la sartenes todos estos empolvados, tampoco en esta habitación se
venta del predio urbano del Club de Madres Los Incas y otros apreció signos de habitabilidad”. (…) De lo expuesto, podemos
asuntos; a su turno, el demandado Nicanor Hualter Zea Ayamani, concluir que la demandada Fidela Roxana Fuentes Sánchez al
absolviendo la demanda (p.77-86), señaló que la transferencia es tiempo en que adquirió el predio materia de litis (27 de octubre de
válida porque la presidenta Acela Dionisia Anco Quispe contaba 2015), no entró posesión de manera inmediata, ni verificó quien la
con la autorización de las socias para transferir y además, la actual estaba poseyendo; asimismo, a partir de tal hecho podemos
demandante no tendría legitimidad por haberse constituido su evidenciar que el demandado Nicanor Hualter Zea Ayamamani
personaría jurídica con fecha posterior al acto jurídico materia de tampoco entró en posesión de dicho predio, ya que en la
litis. Sin embargo, de la pericia grafotécnica y documentoscópica, constatación realizada el 19 de diciembre de 2015, no se encontró
del 25 de setiembre de 2018 (p.429-441) y ratificada en audiencia signos de habitabilidad, sino tan sólo enseres pertenecientes a la
de pruebas del 18 de octubre de 2018 (p.483- 486), por la perito parte demandante; con lo cual, queda demostrado que el referido
Esther Huayhuaca Lovaton, se tiene que el acta del 13 de setiembre demandado no actuó de buena fe, ni con la debida diligencia, a
de 2002 ha sido adulterada, utilizando el método de la adición y pesar de que presentó comprobantes de pago de autoavalúo (p.73-
aprovechamiento de espacio en blanco y que no existe 75), los que a criterio de este colegiado no resultan ser suficientes,
correspondencia, entre el texto y el punto agenda; esto es, se ha cosa distinta ocurre con los medios probatorios antes señalados.
añadido las oraciones “Venta del Predio Urbano de Club de Madres De esta manera, queda acreditado su propósito o móvil que era la
los Incas” y “se aprueba toda la agenda”. Siendo esto así, queda de afectar el derecho de propiedad de la parte demandante (…)
claro que la demandada Acela Dionisia Anco Quispe al momento corresponde verificar si el acto jurídico de compra venta contenido
de transferir vía compraventa el predio materia de litis, no tenía las en la escritura pública N° 6834 del 27 de octubre de 2015, celebrado
facultades de disposición, evidenciándose de esta manera que, por entre Nicanor Hualter Zea Ayamamani y Fidela Roxana Fuentes
su calidad de presidenta, ha pretendido aprovecharse de esa Sánchez, (…) En la demanda y agravios de la apelación se alega
situación, perjudicando o afectando el derecho de propiedad del que el acto jurídico de compraventa del 27 de octubre de 2015
Club de Madres de la Urbanización Los Incas de Juliaca; (…) Ahora adolece de nulidad porque deriva de un acto jurídico, ya que no
bien, uno de los cuestionamientos formulados por los demandados existe un acuerdo para transferir mediante asamblea y la ausencia
a la referida pericia, fue de que la misma no podría realizarse sobre de representación de la persona jurídica, siendo evidente que
copias xerográficas (fotocopias) o copias certificadas, ya que estas existió colusión entre las partes porque se adquiere el bien cuando
no reflejarían fielmente las características de su contenido. Al se encuentra en posesión el Club de Madres de la Urbanización
respecto, la citada perito en la audiencia de explicación pericial Los Incas. (…) se ha establecido que la demandada Acela Dionisia
(p.483-486) ha señalado que no es indispensable realizar una Anco Quispe no contaba con las facultades de disposición respecto
pericia sobre una copia certificada pero si recomendable; con lo del predio materia litis, toda vez que el acta del 13 de setiembre de
cual concluimos que el resultado de dicho informe pericial nos 2002, ha sido determinado por la perito Esther Huayhuaca Lovaton
El Peruano
como uno adulterado; (…) con relación a la buena fe de la servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
demandada Fidela Roxana Fuentes Sánchez, (…) tenemos que las periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
disposiciones fiscales N° 03-2016, del 26 de mayo de 2016 (p. 197- actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
208 y 228-233) y N° 126-2016, del 12 de julio de 2016 (p. 191-196 particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
y 225-227), que archivan la investigación preliminar seguido en jurisdiccional. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
contra de Richard Mamani, Guzmán Huamullo Ruelas, Sonia previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
Ccapa Quispe y LQRR, por la presunta comisión del delito de IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha trece de octubre
Usurpación agravada, en agravio de Fidela Roxana Fuentes de dos mil veinte, interpuesto a fojas setecientos treinta y uno, por
Sánchez; dan cuenta que la demandada Fidela Roxana Fuentes la codemandada Fidela Roxana Fuentes Sánchez, contra la
Sánchez cuando adquirido el bien materia de litis, esto es, el día 21 sentencia de vista del quince de setiembre de ese mismo año,
de octubre de 2015 (fecha de la celebración de la minuta) y elevado obrante a fojas seiscientos sesenta; MANDARON publicar la
ante notario público el 27 de octubre de 2015 (fecha de la escritura presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
pública), no entró de manera inmediata en posesión de dicho responsabilidad; en los seguidos por el Club de Madres de la
predio, ni tomo las acciones necesarias y diligentes como para Urbanización Los Incas de Juliaca, sobre Nulidad de Acto Jurídico;
poder percatarse que dicho bien no venía siendo poseída por el y los devolvieron. Intervienen los jueces supremos Lévano Vergara
demandado Nicanor Hualter Ayamamani, sino conforme a la y Llap Unchon por licencia de las juezas supremas Aranda
constatación efectuada el 19 de diciembre de 2015, dicho predio Rodríguez y Echevarría Gaviria. Intervino como ponente el señor
estaba en posesión de la parte demandante, ya que en dicho Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
inmueble se han encontrado enseres del Club de Madres de la SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO
Urbanización Los Incas. De lo cual, se desprende que la referida VERGARA, LLAP UNCHON. C-2052758-106
demandada tenía pleno conocimiento de que dicho predio venía
siendo posesionado por la parte demandante y a título de CASACIÓN Nº 2261-2020 LAMBAYEQUE
propietarios, no obstante, la demandada procedió con la
compraventa con la finalidad de perjudicar el derecho de propiedad Materia: Divorcio por la causal de separación de hecho
de la parte demandante (…) queda acreditado, con los medios
probatorios aportados al proceso, que la razón que motivó a los Lima, diecisiete de febrero de dos mil veintiuno.-
demandados Nicanor Hualter Zea Ayamamani y Fidela Roxana
Fuentes Sánchez, al celebrar el acto jurídico materia de litis ha sido VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
causar perjuicio a terceros…” (sic); consideraciones debidamente este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha nueve de
motivadas que ha llevado al Colegiado Superior a revocar la setiembre de dos mil veinte, obrante a fojas quinientos veintisiete,
sentencia de primera instancia en cuanto al fin ilícito de los dos interpuesto por la demandada Gladys Nancy Moreno Martínez
actos jurídicos cuestionados, declarando fundada en parte la de Rosas, contra la resolución de vista de fecha siete de agosto de
demanda de autos, en estricto resguardo de los derechos dos mil veinte, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y tres, que
fundamentales del debido proceso, de la tutela jurisdiccional Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha nueve de
efectiva y de la prueba, así como del derecho a la motivación de las octubre de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos treinta y
resoluciones judiciales, y de conformidad con las normas materiales nueve, en el extremo que declaró Fundada la demanda principal
pertinentes a la presente controversia que se tiene a la vista. sobre divorcio por causal de separación de hecho, con lo demás
Sétimo.- En lo referido al Dictamen Pericial cuya indebida que contiene; en los seguidos por Julio Alberto Rosas Guzmán,
valoración sostiene la recurrente, tenemos que dejar en claro que a sobre divorcio por causal de separación de hecho; por lo que
criterio del Juzgador esa pericia, si le causa convicción, puesto que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
el acta del trece de setiembre de dos mil dos concluye, que ha sido dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
adulterada al hacerse adición y aprovechamiento de espacio en 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante
blanco, además de que la perica se realizó desde un documento Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
que se encuentra certificado; en ese sentido se advierte que la regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
instancia de mérito sí cumplió con la valoración del medio por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
probatorio, valoración que consiste en que el Juez mide la eficacia tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
probatoria de cada medio de prueba, o de su conjunto, es decir el la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
Juez en el ejercicio de la facultad conferida por ley puede calificar proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados. De modo diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
que corresponde desestimarse este agravio, además que no existe que a la recurrente se le notificó la resolución impugnada el uno de
la nulidad del acta del trece de setiembre de dos mil dos sino que setiembre de dos mil veinte y el recurso de casación se interpuso el
la Sala ha determinado en base al dictamen pericial referido, que nueve del mismo mes y año; y, iv) No adjunta tasa judicial por
ha sido adulterada, lo que ha determinado que las compras ventas recurso de casación ya que cuenta con auxilio judicial, conforme es
materia de nulidad han sido realizadas con fin ilícito sea amparada, de verse de la resolución número cuarenta de fecha cuatro de
no advirtiéndose que exista pronunciamiento sobre un punto no setiembre de dos mil veinte, obrante a fojas cuatrocientos noventa
controvertido. Octavo.- En suma, los argumentos esgrimidos por la y dos. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo,
parte recurrente contenidos en el recurso de casación, en estricto, es necesario precisar que el recurso de casación es un medio
pretenden que esta Sala Suprema extienda el debate respecto a impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
los aspectos que ya fueron planteados y debatidos en el proceso, fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
advirtiéndose que la impugnante se limita a manifestar su fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso
disconformidad con las premisas jurídico - fácticas adoptadas por de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho
las instancias de mérito, pretendiendo que esta Sala Suprema objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
revise nuevamente los aspectos ya analizados por la instancia de nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
mérito, como si se tratara de una tercera instancia, lo que no se fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
condice con los fines del recurso de casación. Se ha expedido, qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
entonces, la recurrida en consonancia con los puntos controvertidos de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
fijados en autos, con respeto al derecho de defensa, al debido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales; siendo que ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
la causa ha sido resuelta conforme a ley y al artículo III del Título procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
Preliminar del Código Procesal Civil que señala: “El Juez deberá Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y recurso de apelación obrante a fojas trescientos noventa y nueve,
que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”. por lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción
Noveno.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388°
artículo 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la citado, denuncia: i) Infracción normativa del artículo 139°
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, artículos I
llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo del Título Preliminar y 197° del Código Procesal Civil y
Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones artículos 333° incisos 1 y 12, y 345°-A del Código Civil. Señala
Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE- que, en la Sentencia de Vista el Colegiado no se pronuncia
PJ y, 00144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre respecto a su reconvención; siendo que en la apelada y
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar reconvenida, la señora Juez del Séptimo Juzgado de Familia,
y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la declara improcedente la reconvención de Adjudicación preferente
información, respetando las garantías del debido proceso y de la del bien y fija en S/ 5,000.00 (cinco mil con 00/100 soles) la
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y indemnización por daños y perjuicios, solicitada por la reconviniente,
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra sin haberse valorado en forma conjunta todos los medios
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema probatorios que sustentaban dicha pretensión; y, que el
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como demandante había ocasionado antes y posterior a consecuencia
CASACIÓN
El Peruano
del abandono. Tal es así que la sentencia de primera instancia, numerales 2 y 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no
señala sobre el quinto punto controvertido de la reconvención de la describirse en forma clara y precisa la infracción normativa
demanda: pretensión accesoria de indemnización por daño moral y denunciada, ni se demuestra la incidencia directa que tendría dicha
otro.- al no ser amparable la pretensión reconvencional por la infracción sobre la decisión impugnada, pues, se tiene que, lo que
causal Invocada (adulterio), tampoco procede que se ampare la en suma cuestiona la recurrente, es la tutela jurisdiccional efectiva,
pretensión accesoria sobre daño moral y adjudicación preferente el derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones
de bienes de la sociedad, pues, en virtud del principio de judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de base real, al
accesoriedad ellas siguen la misma suerte del principal, tal como lo no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
disponen los artículos 87° y 483° del Código Procesal Civil, lo que el debido proceso, en tanto, la sentencia recurrida -tomando en
viola el derecho a la prueba que es un elemento indispensable para cuenta la naturaleza del proceso sobre divorcio por causal de
un proceso justo y regular. Se ha vulnerado el principio de la separación de hecho- contiene una motivación coherente, precisa
uniformidad de la jurisprudencia nacional, toda vez que en el Tercer y sustentada en base a los hechos invocados y los medios
Pleno Casatorio (Casación N° 4664-2010-Puno), se ha sentado un probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación
precedente vinculante sobre esta materia, habiéndose establecido razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
que para una decisión de oficio o a instancia de parte, para efectos los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del
de la indemnización o adjudicación de bienes en el proceso, debe Estado. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha realizado
verificarse y establecerse las pruebas, las presunciones e indicios una valoración adecuada de todos los medios probatorios
que acrediten la condición de cónyuge más perjudicado a adjuntados por las partes e incorporados al proceso, siendo que,
consecuencia de la separación de hecho o del divorcio en sí, de conformidad con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo
apreciándose alguna de las siguientes circunstancias, como: el ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que
grado de afectación emocional o psicológico que le ha ocasionado sustentan su decisión, las cuales se encuentran suficientemente
la separación de hecho, la tenencia y custodia de hecho de sus motivadas tanto fáctica como jurídicamente, y dio respuesta a
hijos cuando eran menores de edad y la dedicación al hogar. En el todos los fundamentos expuestos en el recurso de apelación, por lo
caso concreto, la recurrente ha visto frustrado su proyecto de vida, cual el recurso no puede prosperar. Por otro lado, la recurrente no
en cuanto a su bienestar socioeconómico e igualmente ha sufrido ha cumplido con explicar en forma clara el modo en que, en su
daño moral, afectándose sus sentimientos como mujer y madre. opinión, se habría producido infracción de las normas que
Asimismo, como cónyuge abandonada, ha tenido que demandar denuncia. Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se
alimentos para ella ante el incumplimiento del cónyuge obligado; aprecia que éstos se limitan únicamente a cuestionar que el ad
habiendo quedado en una manifiesta situación económica quem no se ha pronunciado respecto de su reconvención, además
desventajosa y perjudicial con relación al otro cónyuge respecto de de que no se han valorado los medios probatorios adjuntados en
los beneficios que produjo el matrimonio. Indica que, al encontrarse autos; sin embargo, al tratarse estos fundamentos respecto de la
debidamente acreditada la conducta adultera del demandante, al valoración de medios probatorios, y al no ser esta Sala Suprema un
haber faltado a su deberes (de fidelidad) a los que se encontraba órgano de instancia no puede emitir pronunciamiento alguno; no
obligado por mandato expreso del artículo 234° del Código Civil, obstante a ello, el ad quem para llegar a la conclusión de que la
procede que se ampare su pretensión accesoria referida a la demandada conocía de la existencia la hija extramatrimonial del
adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal, demandante muchos tiempo antes de la interposición de la
consistentes en tres locales comerciales, ubicados en la calle Elías presente demanda, ha valorado diferentes medios probatorios tal
Aguirre número cuatrocientos cincuenta y siete, Chiclayo (Stand como lo ha señalado en su fundamento séptimo de la resolución
números cinco, ocho y treinta y seis) y el inmueble ubicado en la materia de casación: “En esa línea, se acredita que la demandada
calle Río Chotano número doscientos cuarenta de la Urbanización -la ofendida- tenía conocimiento del acto de adulterio antes de la
Federico Villarreal de Chiclayo; conforme lo dispone el artículo interposición de la reconvención, a fin de computar el plazo, la
352° del Código Civil; máxime si esta pretensión ha sido invocada fecha desde la cual tuvo conocimiento se iniciaría con el nacimiento
dentro del plazo de ley. Asimismo, corresponde amparar su de la hija extramatrimonial, esto es el veintitrés de noviembre del
pretensión accesoria referida a la acción indemnizatoria por daño año dos mil seis -en todo caso, fecha en que produce la causa- y a
moral, conforme lo dispone el artículo 351° del Código Civil, cuando la fecha de la interposición de la reconvención esto es cinco de
señala que “si los hechos que han determinado el divorcio enero de dos mil diecisiete, conforme consta a folio noventa y siete,
compromete gravemente el legítimo interés personal del cónyuge han transcurrido más de diez años, por consiguiente, se configura
inocente, el juez podrá concederle una suma de dinero por la caducidad de la pretensión, careciendo de sustento el argumento
concepto de reparación del daño moral”; que en el presente lo ha que el adulterio se configuraría el veintidós de noviembre del año
fijado en la suma de $ 500,000.00 (quinientos mil dólares dos mil diecisiete, fecha en que el demandante recién reconoce a
americanos); sumado al grave perjuicio personal y moral, que el su menor hija extramatrimonial, pues con dicho reconocimiento no
demandante a causado a la recurrente con su conducta adultera, hace más que otorgarle derechos hereditarios a su menor hija, ya
se debe tener en cuenta que la actora ha quedado en el total que como señala la propia demandada era de público conocimiento
desamparo y afrontando un grave estado de salud, conforme se que el demandante abandonó su hogar matrimonial para ir a
encuentra acreditado en autos con el Certificado Médico de fecha convivir con Gladys Imelda Córdova López con quien procreara a
cuatro de junio de dos mil diecinueve (folios trescientos noventa y su hija Zallet Juliana Rosas Córdoba, cuestión de hecho que
cuatro), Informe Médico N° 165- SO-DMII-GC-RAL-2019 (folios configuraría la causal de adulterio y que la demandada apelante no
trescientos noventa y cinco) e Informe Médico de fecha tres de niega por el contrario señala que ha tomado conocimiento del acto
junio de dos mil diecinueve (folios trescientos noventa y seis a de adulterio, sin embargo, por el transcurso del tiempo ha
trescientos noventa y siete), con el que se acredita que la recurrente caducado, no cabiendo pronunciarse sobre dicho tema” (sic). Debe
padece de un enfermedad grave y penosa de melanoma maligno tenerse presente que el escrito obrante a fojas noventa y siete
en tratamiento. Cabe señalar que el monto fijado por concepto de presentado por la parte demandada, acompañando la partida de
indemnización, no resulta congruente ni proporcional con el grave nacimiento de la menor de iniciales Z.J.R.C, que fue agregado en
daño causado por el demandante con su conducta adultera; por lo autos por el juez de la causa, ha sido analizado por los órganos de
que debe ser modificado e incrementado en una cantidad razonable instancia. Téngase presente además que conforme al III Pleno
y proporcional al daño causado (que la ha fijado en la suma de $ Casatorio N° 4664-2010-Puno, publicado en el diario oficial “El
500,000.00 dólares americanos) o se disponga la adjudicación Peruano” el día trece de mayo de dos mil once, constituye
preferente de los bienes de la sociedad conyugal, en la medida que precedente judicial de observancia obligatoria lo establecido en el
el único cónyuge perjudicado con el divorcio es la recurrente, punto 1 que establece: “En los procesos de familia, como en los de
mientras que el demandante no ha invocado ni menos sustentado alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, los
tener la condición de “cónyuge perjudicado”; conforme lo dispone Jueces tienen facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe
el artículo 345°-A (segundo párrafo) del Código Civil, cuando flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de
señala que: “El Juez velará por la estabilidad económica del iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad,
cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho, así preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la
como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización por daños, naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de las
incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación preferente relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte
de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4
pensión de alimentos que le pudiera corresponder. ii) Apartamiento y 43 de la Constitución Política del Estado que reconoce,
inmotivado del precedente judicial. Sostiene que la Sala respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el
Superior se ha apartado de forma inmotivada del precedente de anciano, la familia y el matrimonio, así como la fórmula política del
obligatorio cumplimiento emitido por la Sala Civil Permanente de la Estado democrático y social de Derecho”. Asimismo en los
Corte Suprema de Justicia de la República, en la Casación N° precedentes 3 y 4 se establece: “El daño moral es indemnizable y
1544-2016-LIMA. Finalmente en su segundo otrosí digo indica: se halla comprendido en el daño a la persona. 3. Respecto a la
“Que en aplicación de la causal excepcional prevista en el numeral indemnización por daños o la adjudicación preferente de bienes de
392-A del Código Procesal Civil, incorporada por la Ley 29364 la sociedad conyugal: 3.1. A pedido de parte, podrá formularse tal
solicito se conceda el recurso, en caso no se hubiera cumplido con pretensión en los actos postulatorios, ya sea en la demanda como
algún requisito del artículo 388 del CPC, porque se requiere impedir pretensión accesoria o en la reconvención, según sea el caso,
una gran injusticia” (sic). Quinto.- Que, respecto a las presuntas salvo renuncia expresa del interesado. El pedido también es
infracciones expuestas en el acápite i) del considerando procedente después de los actos postulatorios. 3.2. De oficio, el
precedente, no cumple con los requisitos exigidos en los Juez de primera instancia se pronunciará sobre estos puntos,
El Peruano
siempre que la parte interesada haya alegado o expresado de paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a las
alguna forma hechos concretos referidos a los perjuicios resultantes normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe ser
de la separación de hecho o del divorcio en sí. Aquellos hechos desestimado. Sétimo.- Respecto al apartamiento inmotivado del
pueden ser alegados o expresados incluso después de los actos precedente judicial CAS 1544-2016-Lima, debe precisarse que la
postulatorios. En estas hipótesis, el Juez concederá a la otra parte Ejecutoria Suprema que cita la recurrente no se encuadra dentro
la oportunidad razonable de pronunciarse sobre aquellos hechos y de los supuestos establecidos en el artículo 400° del Código
de ofrecer la prueba pertinente. Si ya se llevó a cabo la audiencia Procesal Civil; a mayor abundamiento, se debe indicar que, no
de pruebas, los medios probatorios que se ofrezcan serán de puede ni debe confundirse una Ejecutoria Suprema con un
actuación inmediata. 3.3. En el estado correspondiente del Precedente Judicial, que tiene su amparo en el artículo antes
proceso, y de ser el caso, el Juez debe fijar como parte de los señalado. En el considerando que antecede hemos precisado el
puntos controvertidos los extremos ya mencionados. 3.4. En todo Tercer Pleno Casatorio respecto al divorcio por causal de
caso el Juez se pronunciará sobre la existencia de la condición de separación de hecho, el mismo que no ha sido infringido en la
cónyuge más perjudicado de una de las partes según se haya sentencia impugnada. Octavo.- Que, por otro lado, cabe señalar
formulado -y probado- la pretensión o la alegación respectiva, o que la recurrente en el segundo otrosí digo de su recurso de
sobre la inexistencia de aquella condición, si no existiera elementos casación indica que: “Que en aplicación de la causal excepcional
de convicción necesarios para ello. 3.5. En el trámite señalado, se prevista en el numeral 392-A del Código Procesal Civil, incorporada
garantizará el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el debido por la Ley 29364 solicito se conceda el recurso, en caso no se
proceso, particularmente el derecho de defensa de las partes, el hubiera cumplido con algún requisito del artículo 388 del CPC,
principio de contradicción y el derecho a la instancia plural. 4. Para porque se requiere impedir una gran injusticia” (sic). Al respecto,
una decisión de oficio o a instancia de parte sobre la indemnización esta Sala Suprema debe señalar que es una facultad de la Corte
o adjudicación de bienes, del proceso debe verificarse y Suprema declarar procedente excepcionalmente el recurso, si
establecerse las pruebas, presunciones e indicios que acrediten la considera que al resolverlo cumpliría con algunos de los fines
condición de cónyuge más perjudicado a consecuencia de la previstos en el artículo 384° del Código Procesal Civil, lo cual en el
separación de hecho o del divorcio en sí. El Juez apreciará, en el presente caso no sucede, por lo que, su pedido debe desestimarse.
caso concreto, sí se ha establecido algunas de las siguientes Noveno.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este
circunstancias: a) el grado de afectación emocional o psicológica; estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
b) la tenencia y custodia de hecho de sus hijos menores de edad y artículo 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la
la dedicación al hogar; c) si dicho cónyuge tuvo que demandar pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
alimentos para él y sus hijos menores de edad, ante el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
incumplimiento del cónyuge obligado; d) si ha quedado en una Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones
manifiesta situación económica desventajosa y perjudicial con Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-
relación al otro cónyuge y a la situación que tenía durante el PJ y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte,
matrimonio, entre otras circunstancia relevantes” (sic). Sexto.- entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
Que, analizando la presunta infracción de los artículos 333° incisos deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
1 y 12, y 345°-A del Código Civil, se tiene que ésta tampoco cumple de la información, respetando las garantías del debido proceso y
con describir con claridad y precisión la infracción normativa en que de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
hubiese incurrido la Sala de mérito así como tampoco se encuentra poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
demostrando la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
impugnada, pues lo que en suma alega la recurrente es que la Sala en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
Superior no ha tenido en cuenta que la demandada reconviniente servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
es la cónyuge más perjudicada por lo que se le debió adjudicar los periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
bienes, al respecto, como es de verse la Sala Superior en su actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
fundamento décimo cuarto de la resolución materia de casación particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
señala: “Asimismo ha quedado acreditado que al producirse la jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
separación de hecho, al depender la demandada económicamente con el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
del demandante ha instaurado un proceso de alimentos, Expediente IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas quinientos
N° 196-2006 (al menos en autos no está acreditado que trabajaba veintisiete, interpuesto por la demandada Gladys Nancy Moreno
en la época de la separación), donde el Juzgado ha ordenado que Martínez de Rosas, contra la resolución de vista de fecha siete de
se le acuda con una pensión de alimentos, y que, si bien agosto de dos mil veinte, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y
actualmente como señala el demandante mediante proceso del tres; MANDARON publicar la presente resolución en el Diario
Expediente N° 927-2016 se ha exonerado de los alimentos que Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Julio
venía proporcionando a la demandada, ello no implica que la Alberto Rosas Guzmán, sobre divorcio por la causal de separación
separación no la haya perjudicado. De lo expuesto se llega a de hecho; y los devolvieron. Intervienen los jueces supremos
determinar la producción de un daño moral en la esfera jurídica de Lévano Vergara y Llap Unchon, por licencia de las juezas supremas
la cónyuge demandada, por lo que, deviene imperativo regular el Aranda Rodríguez y Echevarría Gaviria. Intervino como ponente el
quantum de la retribución como forma de resarcir el perjuicio Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
generado a la cónyuge perjudicada a consecuencia de la SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO
separación, el mismo que ante la imposibilidad material de poder VERGARA, LLAP UNCHON. C-2052758-107
determinar de manera específica en un monto determinado, en
aplicación supletoria del artículo 1332° del Código Civil, que señala CASACIÓN N° 2266-2020 LIMA SUR
que cuando el daño “no pudiera ser probado en su monto preciso,
deberá fijarlo el juez con valoración equitativa”, el monto fijado por Materia: Convocatoria a junta de asamblea general de
el A Quo deviene razonable, por lo que, merece confirmarla.” (sic), accionistas
fundamento que comparte este Supremo Tribunal; máxime cuando
el artículo 345-A del Código Civil prescribe la indemnización en Lima, diecisiete de febrero de dos mil veintiuno
caso de perjuicio; y que además ha sido desarrollado en el III Pleno
Casatorio (Casación N° 4664-2010-Puno), en su precedente VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
judicial vinculante número dos que señala: “En los proceso sobre esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
divorcio -y de separación de cuerpos-, por la causal de separación empresa demandada, Herramientas, Fierros y Carpintería
de hecho, el Jueces tienen el deber de velar, por la estabilidad S.A.C.1, contra la sentencia de vista, de fecha 9 de enero de 20202,
económica del cónyuge que resulte más perjudicado por la que confirmó la sentencia de primera instancia, de fecha 16 de julio
separación de hecho, así como la de sus hijos, de conformidad con de 20193, que declaró fundada la demanda; recurso impugnatorio
lo dispuesto por el artículo 345-A del Código Civil. En consecuencia, cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser
a pedido de parte o de oficio señalará una indemnización por verificados de conformidad con la modificatoria establecida en la
daños, el que incluye el daño a la persona, u ordenará la Ley N° 29364. Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos
adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal, de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
independientemente de la pensión de alimentos que pudiera Civil, modificado por la ley citada, se tiene que el presente recurso
corresponderle. El daño moral es indemnizable y se halla cumple con tales exigencias, esto es: i) Se impugna una resolución
comprendido en el daño a la persona” (sic), razón por la cual esta expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
infracción tampoco puede prosperar. No se aprecia infracción del Justicia de Lima Sur que, como órgano de segundo grado, pone fin
artículo 351° del Código Civil, por cuanto esta norma legal regula el al proceso; ii) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que
supuesto de indemnización derivado del divorcio sanción, lo que no expidió la resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del
sucede en el presente caso. En suma, se observa una resolución plazo de 10 días de notificada la resolución impugnada, pues
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al mérito conforme al cargo de entrega de cédulas de notificación4, fue
de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del notificada el 6 de marzo de 2020 y el recurso fue presentado el 22
debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Título de julio de 2020, tomando en cuenta que los plazos procesales se
Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del suspendieron desde el 16 de marzo de 2020 al 16 de julio de 2020,
proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una mediante las resoluciones: N° 00115-2020-CE-PJ, N°
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos 00117-2020-CE-PJ, N° 00118-2020-CE-PJ, N° 00061-2020-P-CE-
los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la PJ, N° 00062-2020-P-CE-PJ, N° 00157-2020-CE-PJ y N°
CASACIÓN
El Peruano
00179-2020-CE-PJ; y, iv) La recurrente cumple con el pago de la Ley General de Sociedades, está referida al hecho que el órgano
tasa judicial correspondiente. Tercero. Respecto al requisito de supremo de la sociedad no ha tenido actividad alguna, lo cual no
procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388 del Código cabe ser confundido con la operatividad comercial de la empresa,
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la y conforme lo acreditado por el accionante, la junta general de
parte recurrente impugnó la resolución expedida en primera accionistas no se ha reunido desde el año 2012, situación que no
instancia que le fue desfavorable5, por lo tanto cumple con este fue contradicha por la parte recurrente. - Asimismo, tampoco está
presupuesto. Cuarto. Para establecer el cumplimiento de los en discusión la aplicación del artículo 117 de la Ley General de
requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Sociedades, sino la aplicación del artículo 409 de la misma, el cual
Código Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente señale establece que cualquier socio puede requerir que se convoque a
en qué consiste la infracción normativa denunciada o el junta general, si a su juicio existe alguna de las causales de
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente disolución establecidas en la ley, solicitud que ha cumplido con
medio impugnatorio se denuncia: i. Infracción normativa de los efectuar el accionante, conforme carta notarial, con fecha de
artículos 11 y 117 de la Ley General de Sociedades; y, del recepción 14 de febrero de 2018, no obteniendo respuesta,
artículo VII del Título Preliminar, del Código Civil. Alega los originando el proceso en cuestión. - Por último, de la impugnada se
siguientes fundamentos: - El artículo 11 de la Ley General de advierte que la Sala Superior ha cumplido con fundamentar su
Sociedades, establece: “son causales de disolución la continuada decisión, tomando en cuenta los medios probatorios aportados y
inactividad de la junta general”, lo cual constituye una presunción las normas pertinentes. Sétimo. Respecto a la exigencia prevista
general aplicable cuando no hay actividad alguna en las en el inciso 4, del referido artículo 388, si bien la recurrente cumple
sociedades, es decir, no realicen actividad alguna y no exista algún con indicar que su pedido casatorio es anulatorio, ello no es
patrimonio por repartir entre los socios que justifique la disolución suficiente para atender el recurso materia de calificación; en virtud
de la misma; empero, en el caso de su representada, acreditó con a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, norma que
diversos medios probatorios su actividad económica, con lo cual se prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso
controvierte lo señalado por la Sala Superior, respecto a que no se extraordinario son concurrentes. Octavo. Este Supremo Tribunal
aportaron pruebas que acrediten que se estarían tomando precisa, ante el estado de emergencia motivado por la pandemia
decisiones, siendo que las obligaciones de la sociedad no tienen que enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder
necesariamente que darse cuenta al órgano deliberativo. - Judicial emitió diversas resoluciones administrativas, como la Nº
Asimismo, la Sala Superior comete un error al amparar como 000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº
supuesta inactividad de la empresa, las cartas notariales ofrecidas 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y
como medios probatorios por el accionante. - La debida aplicación votar en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema,
de la norma, es la dispuesta en el artículo 117 de la Ley General de utilizando las tecnologías de la información, respetando las
Sociedades, que establece el derecho que le asiste a los garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
accionistas de convocar a una junta general de accionistas, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
siempre que represente cuando menos el 20% de las acciones y, controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competencia. Por
en el caso en cuestión, el accionante cuenta con el 50% de las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo
acciones, por lo tanto, debió solicitar una junta de accionistas y en 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364,
caso de no efectuarse la misma, podía solicitar al juez del domicilio declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
de la sociedad, ordene llevar adelante la convocatoria; en ese por la empresa demandada, Herramientas, Fierros y Carpintería
sentido, el actuar del accionante no se ajustaría a derecho, porque S.A.C., contra la sentencia de vista, de fecha 9 de enero de 2020.
la Sala Superior en atención al artículo VII del Título Preliminar, del DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Código Civil, debió aplicar la norma jurídica pertinente aunque no Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
haya sido invocada. ii. Infracción normativa del artículo 139, por José Antonio Neira Tocto, sobre convocatoria a junta de
inciso 5, de la Constitución Política del Estado. Arguye los asamblea general de accionistas; devuélvase. Por licencia de la
siguientes argumentos: - En el presente caso, la Sala Superior señora jueza suprema Aranda Rodríguez, integra esta Sala
sostiene que el tema agendado en la convocatoria de la junta Suprema el señor juez supremo Lévano Vergara. Interviene como
general de accionistas no tiene por qué afectar derechos e ponente el señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA
intereses que su representada tenga en relaciones jurídicas con CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
terceros, originadas en contratos u obligaciones asumidos y que LÉVANO VERGARA, LLAP UNCHÓN.
estos supuestos agravios en contra de la sociedad no pueden
afectarlo, citando normas materiales sin análisis alguno. - 1
Ver página 127.
Finalmente, la impugnada contraviene las normas que garantizan 2
Ver página 117.
el derecho a un debido proceso, por cuanto, el fallo divaga en la 3
Ver página 89.
estricta aplicación de la norma de derecho material aplicable para 4
Ver página 126.
resolver la controversia, vulnerando principios de dirección, 5
Ver página 105.
jerarquía de normas e independencia que todo juez goza; y, carece 6
del principio de congruencia. Quinto. Previo a la verificación de los 1992, p. 742.
requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La 7
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la 1996, p. 15.
Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que 8
contienen vicios de derecho que interesan al orden público Aires 1959, p. 55.
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a 9
las partes después de haberse cumplido con el principio de la doble es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
la queja expresiva de los agravios6” y resulta extraordinario por El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas C-2052758-108
las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”7 y
porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”8. CASACIÓN N° 2268-2020 HUAURA
3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia
debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho Materia: Petición de herencia
que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo Lima, diecisiete de febrero de dos mil veintiuno
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 27 de julio
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del de 20201, interpuesto por el demandado, Miguel Ángel Flores
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y Salazar, contra la sentencia de vista, de fecha 12 de marzo de
precisión9, debiéndose señalar que cuando se indica que debe 20202, que confirmó la sentencia de primera instancia, de fecha 18
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión de junio de 20193, que declaró fundada la demanda; en los
impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene que seguidos por Cresencia Lucila Flores Romero, con Marco Alfredo
establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos Flores Salazar y otros, sobre petición de herencia; por lo que deben
de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
analizar el recurso. Sexto. Del examen de la argumentación 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley N° 29364.
expuesta en el considerando cuarto, se advierte que el recurso no Segundo. Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en
cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la referida
388 del Código adjetivo, pues no se describe con claridad y ley, se advierte que el presente recurso cumple con tales
precisión la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
infracción sobre la decisión impugnada; por cuanto: - Se debe tener proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional que
en cuenta que la causal de disolución por “continuada inactividad emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
de la junta general” establecida en el artículo 407, inciso 3, de la plazo de los 10 días de notificado con la resolución recurrida,
El Peruano
apreciándose de autos que fue notificado el 17 de julio de 2020, y 000051-2020-CE-PJ, Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº
el recurso de casación se formuló el 27 de julio del mismo año; y, 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido deliberar y
iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. votar en la fecha, los expedientes a cargo de esta Sala Suprema,
Tercero. Previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario utilizando las tecnologías de la información, respetando las
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y competencia. Por
de revaloración probatoria; en ese sentido, debe fundamentarse de tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el el recurso de casación de fecha 27 de julio de 2020, interpuesto por
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es el demandado, Miguel Ángel Flores Salazar, contra la sentencia
revocatorio o anulatorio. Cuarto. En ese orden de ideas, de vista, de fecha 12 de marzo de 2020. DISPUSIERON publicar la
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de presente resolución en el diario oficial “El Peruano”; en los seguidos
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del por Cresencia Lucila Flores Romero, sobre petición de herencia;
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada: a) Se devuélvase. Por licencia de la señora jueza suprema Aranda
advierte que el recurrente ha cumplido con el requisito del inciso 1, Rodríguez, integra esta Sala Suprema el señor juez supremo
del mencionado artículo, al haber impugnado la sentencia de Lévano Vergara. Interviene como ponente el señor juez supremo
primera instancia que fue adversa a sus intereses. b) En cuanto a Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO VERGARA, LLAP
el apartamiento inmotivado del precedente judicial, referido en el UNCHÓN.
inciso 2, del artículo 388 del Código citado, se tiene que la parte
recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción 1
Página 378.
normativa del artículo 29 del Código Civil. Manifiesta los 2
Página 361.
siguientes argumentos: - Se ha vulnerado la citada norma, porque 3
Página 301.
el acta de nacimiento que presenta la demandante ha sido C-2052758-109
rectificada administrativamente, sin dar cumplimiento a lo normado
por el Código Civil, queriendo dar legalidad invocando la Ley N° CASACIÓN N° 2272-2020 HUAURA
26497, Ley Orgánica del RENIEC y el Decreto Supremo N° 015-
989-PCM, Reglamento de Inscripciones del RENIEC. - No hubo Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
pronunciamiento de la vocación hereditaria de la demandante,
pues su acreditación fue forzada con su acta de nacimiento, Lima, diecinueve de febrero de dos mil veintiuno.
rectificada administrativamente; por lo tanto, la demandante no ha
acreditado su vocación hereditaria, colisionando con ello el artículo VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
200 del Código Procesal Civil. ii) Infracción normativa de los de esta Sala Suprema del recurso de casación1 interpuesto por el
artículos 724 y 816 del Código Civil. Alega los siguientes demandante TEODORO ARQUÍNIGO SALAZAR contra la
fundamentos: - Tanto su madre, quien fue esposa del extinto sentencia de vista del veintitrés de julio de dos mil veinte2, que
causante, él y sus hermanos, no tenían conocimiento de la revocó la sentencia apelada contenida en la resolución número
existencia de la demandante y con un sencillo procedimiento cuarenta y tres de fecha once de noviembre de dos mil diecinueve3
administrativo se admite la demanda con un acta de nacimiento que declaró infundada la demanda, y reformándola la declara
rectificada, pues no se le requirió alguna prueba de carácter improcedente; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de
periférico que corrobore la veracidad, en consecuencia, la calidad admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme
de heredero forzoso que debe tener el peticionante para acceder a a lo previsto en la Ley 29364 que modifica -entre otros- los artículos
la herencia se ha preterido. - La demandante nunca tuvo relación 387, 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
pública con su padre, ni se interesó en el estado de salud de aquel Verificados los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
cuando estaba enfermo. iii) Infracción normativa del artículo 155 387° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la ley
del Código Procesal Civil. Arguye: - No ha sido debidamente acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales
emplazado, pues se le ha notificado en un domicilio que no le exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala
corresponde y la demandante sabía perfectamente dónde se Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que como órgano de
encontraba viviendo, si bien coincide con la indicada en el segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala
certificado de inscripción de RENIEC, en ningún momento se le que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
notificó con la demanda porque no vivía en tal dirección. - Asimismo, plazo de los diez días de notificada la resolución impugnada; y, iv) ha
la curadora designada, no lo defendió, sino procuró beneficiar a la cumplido con el pago de la tasa judicial correspondiente. TERCERO.-
parte demandante. iv) Infracción normativa del artículo 139, Antes del análisis de los requisitos de procedencia, conviene precisar
incisos 2 y 5, de la Constitución Política del Estado; y, de los que el recurso extraordinario de casación es eminentemente formal
artículos 194 y 200 del Código Procesal Civil. Al respecto alega: y excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones
- Conforme a la sentencia de vista, no se ha explicado el grado de eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria;
convencimiento del acta de nacimiento rectificada es por esa razón que el artículo 384° del Código Procesal Civil
administrativamente de la demandante, mediante el cual acredita establece que el recurso de casación tiene como fines i) la adecuada
su vocación hereditaria para resolver la controversia, esa prueba aplicación del derecho objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad
es insuficiente, por lo que se debieron actuar pruebas de oficio. de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
Quinto. Respecto a las presuntas infracciones expuestas en el CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte que no se precisa y concreta indicando en cuál de las causales se sustenta, si
describe con claridad y precisión la infracción normativa en que es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra del precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa de
demostrada la incidencia directa de tales infracciones sobre la la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación
decisión impugnada. Asimismo, los argumentos esgrimidos en los procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
ítems i) y iv), están dirigidos a una revaloración probatoria, lo cual denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
no es posible realizarlo en sede casatoria, en atención a los fines se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
del recurso de casación, previstos en el artículo 384 del Código Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
Procesal Civil, agregado a ello, el acta de nacimiento que cuestiona, extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo o
no ha sido declarada nula, por lo tanto, es válida y pasible de dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
valoración por las instancias de mérito en el presente proceso; por subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en
ello las causales son improcedentes. En cuanto a la causal descrita la formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al primer
en el ítem ii), se debe indicar que el derecho de heredera de la requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388 del
demandante ha sido acreditado con el acta de nacimiento, pues el Código Procesal Civil, de autos se verifica que la parte recurrente ha
propio causante es quien la declaró como su hija; la rectificación de cumplido con apelar la sentencia impugnada de primera instancia
la partida, respecto al segundo nombre del causante, no enerva que le fue adversa a su interés. SEXTO.- Asimismo, para establecer
dicho reconocimiento, solo completa el nombre de su padre. el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código
Además, no se cuestionó la firma, ni el acto jurídico en vía de Procesal Civil, la parte recurrente denuncia las siguientes causales:
acción; por lo tanto, el hecho que la parte demandada niegue tal Infracción de los incisos 3 y 4 del artículo 122 y artículo 197 del
relación parental en nada enerva el derecho de la demandante; en Código Procesal Civil, así como los incisos 3 y 5 de la
consecuencia, la referida causal es improcedente. Por último, la Constitución, Señala que la Sala no ha hecho una correcta
causal descrita en el ítem iii), respecto a la notificación del apreciación de los medios probatorios, pues solo ha tomado en
demandado y la curadora procesal, son situaciones que no inciden cuenta que la pretensión demandada de la nulidad del acta de
sobre la decisión impugnada dado que debieron hacerse valer en matrimonio ante los registros de estado civil de fecha 31 de agosto
el estadío del proceso correspondiente; por ello, esta causal de 1970, pretensión que fue aclarada y que la pretensión radica en
también deviene en improcedente. Sexto. Este Supremo Tribunal declarar la nulidad del acto jurídico del acta de matrimonio N°
precisa, ante el estado de emergencia motivado por la pandemia 4000046281 expedido el 30 de enero de 2014, por lo cual sus
que enfrenta el país y el mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder fundamentos facticos no están referidos a la nulidad e invalidez del
Judicial emitió diversas resoluciones administrativas, como la Nº vínculo matrimonial, sino a la nulidad del acta de matrimonio civil
CASACIÓN
El Peruano
repuesta, por lo que si existe una conexión lógica entre el petitorio y CASACIÓN Nº 2273-2020 MOQUEGUA
los hechos., por lo que, se ha vulnerado los artículos denunciados ,
pues la sala ha omitido valorar los medios de pruebas ofrecidos . Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Con respecto a la sentencia apelada, incumple los requisitos de
motivación pues contiene una decisión que no se sustenta en la Lima, cuatro de febrero de dos mil veintiuno
valoración conjunta y razonada de los medios probatorios aportados,
la sentencia apelada contiene incongruencias de los medios VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
probatorios conforme a lo indicado en el considerando 9 al 11 en la de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
sentencia apelada. SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación demandado Álvaro Ángel Choquetico Apaza1 contra la sentencia
expuesta en el considerando que antecede, esta Sala Suprema de vista contenida en la resolución de fecha dos de marzo de dos
observa que no satisfacen los requisitos de procedencia previsto en mil veinte2, que confirmó la sentencia apelada3 de fecha siete de
el inciso 3, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, toda vez que octubre de dos mil diecinueve que declaró fundada la demanda de
si bien se describe las infracción normativa, empero, no se ha desalojo por ocupación precaria, para cuyo efecto, deben
demostrado la incidencia directa sobre la decisión impugnada, examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
puesto que, la Sala al momento de resolver la apelada y decidir medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387,
revocar la decisión del a quo, ha dado las razones y motivos validos 388, 391, 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificado los
de acuerdo a los fundamentos fácticos plasmados en el escrito de requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del
demanda y lo actuado en autos, puesto que, conforme se verifica de Código Procesal Civil, se advierte que el recurso cumple con tales
los argumentos expuestos en el escrito de demanda, están referidos exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala
a cuestionar la nulidad del acta de matrimonio civil repuesta N° Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
4000046281 expedido el 30 de enero de 2014, sin embargo, el ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución
petitorio propuesto por el actor están referidos a que se declare la impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
nulidad e invalidez del vínculo matrimonial de fecha 31 de agosto de notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con
1970, con lo cual, se puede colegir que no existe conexión lógica adjuntar la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Antes del
entre el petitorio y los hechos, por lo que, al no concurrir los análisis de los requisitos de procedencia, conviene precisar que el
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, por recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y
consiguiente no existe una relación jurídica procesal válida, y por excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
ende incurre en causal de improcedencia la presente acción, jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa
situación procesal que fue advertida por la Sala Superior. Por tanto, razón que el artículo 384° del Código Procesal Civil establece que
se advierte que la Sala Superior ha analizado debidamente los el recurso de casación tiene como fines i) la adecuada aplicación
hechos expuestos en la demanda, habiendo previo a emitir del derecho objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la
pronunciamiento de fondo, verificado sobre la validez de la relación jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
jurídica , ello en función al deber jurisdiccional de revisar el debido CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
proceso que debe haberse observado en el trámite del mismo, en precisa y concreta indicando en cuál de las causales se sustenta,
observancia de lo previsto en el numeral 3), del artículo 139 de la si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
Constitución Política del Estado, consecuentemente, no se verifica inmotivado del precedente judicial, así como demostrar la
de la resolución impugnada que exista vulneración, ni al debido incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
proceso, a la afectación a la tutela jurisdiccional efectiva, la falta de Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
motivación congruente o a la valoración correcta de los medios adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
probatorios aportados, debiendo precisar que el hecho de no referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí la resolución norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
cuestionada se encuentre incursa en causal de nulidad o, que se para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
encuentre vulnerando algún derecho procesal de las partes. Motivo remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
por los cuales, se rechazan las infracciones denunciadas. OCTAVO.- falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente recurso. QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia
menciona que su pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución
suficiente para declarar procedente el recurso de casación postulado, de primera instancia que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para
por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388,
son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código del Código Procesal Civil, se tiene que la entidad recurrente
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los denuncia las siguientes infracciones: i. Contravención de normas
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. que garantizan el debido proceso. Alegando que, no se ha tenido
NOVENO.- Este Supremo Tribunal precisa que a partir del 16 de en cuenta que su derecho de petición no fue objeto de respuesta,
marzo del 2020, al amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de tal como está demostrado y reconocido en las sentencias, de lo
nuestra Constitución Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se que se infiere que el derecho de petición no está satisfecho pese a
declaró el Estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social haber vencido el plazo, es decir el procedimiento administrativo
obligatorio (cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido está abierto, a la espera que la autoridad se pronuncie frente a la
ampliada progresivamente hasta el 30 de junio del presente año, con petición al otorgamiento del título de propiedad en el marco de la
motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo Ordenanza Municipal 578-2015-MPI. Precisa que subsiste el
entero, por el llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la derecho de tener respuesta y el deber de la demandante de
suspensión de las labores del Poder Judicial. Posteriormente, las responder su derecho de petición, por tanto, estando pendiente de
Resoluciones administrativas números 0 ‪ 00117-2020-CE-PJ, N° resolver el pedido de otorgamiento de título de propiedad al
0
‪ 00051-2020-CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas haberse emitido resolución señala que no se ha tenido en cuenta
por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que que la constancia de posesión N° 197-2009-AM-MPI es el título
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este que otorga el derecho a poseer y aún se encuentra vigente, debido
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando las a que la Resolución Jefatural N° 245-2011 es nula por ser inválida,
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, al haberse emitido por autoridad administrativa incompetente,
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a además sin seguir el procedimiento regular prestablecidos; por lo
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala tanto, no tiene la calidad de precario; de lo que se colige que la
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, demanda debió ser declarada infundada. Indica que también se
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo este vulnera el debido proceso, al haberse demandado desalojo,
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una cuando en realidad se debió interponer demanda de reivindicación;
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los aspecto que la sala confunde, al considerar que ambas
justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra pretensiones son lo mismo, ya que para haberse planteado el
actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de conformidad desalojo el demandante debió haber estado en posesión del bien,
con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, lo que no ocurre en el caso de autos. ii. Inaplicación de los
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto artículos 923 y 927 del Código Civil. Señalando que, se ha
por el demandante TEODORO ARQUÍNIGO SALAZAR contra la tramitado la demanda como desalojo, cuando lo correcto era la
sentencia de vista del veintitrés de julio de dos mil veinte; acción de reivindicación, dado que el desalojo es un mecanismo de
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en protección para la posesión, mientras que la reivindicación busca la
el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Ponente protección de la propiedad; y para que prospere el desalojo el
LLAP UNCHÓN, Jueza Suprema. SS. TÁVARA CÓRDOVA, demandante debe acreditar que previamente estuvo en posesión
ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN de inmueble; lo cual no ha sucedido SÉPTIMO.- Del examen de la
PUERTAS, LLAP UNCHÓN. argumentación expuesta en el recurso, se advierte que no puede
prosperar por carecer de base real, pues no se advierte la
1
Página 664 concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
2
Página 601 proceso ni la motivación de las resoluciones, en tanto, la recurrida
3
Página 535. – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre desalojo –
C-2052758-110 contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base a
El Peruano
los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera Suprema LLAP UNCHÓN. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA
conjunta y utilizando su apreciación razonada, en observancia a la RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo LLAP UNCHÓN.
139 de la Constitución Política del Estado; llegando a la conclusión
el demandado ejerce posesión precaria del bien en tanto que: a) la 1
Fojas 316
demandante entregó el bien en uso al demandado, bajo condiciones 2
Fojas 298
de uso; y, b) La Municipalidad demandante revertió la posesión, por 3
Fojas 260
el incumplimiento de las condiciones de uso por parte del C-2052758-111
demandado. Debiéndose acotar que los argumentos relacionados
a la presunta invalidez de la resolución administrativa por la que se CASACIÓN Nº 2275-2020 LAMBAYEQUE
revertió la posesión otorgada, no corresponden ser analizados en
el proceso que nos ocupa; ni han de influir en el fallo, por cuanto las Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
resoluciones administrativas que cita gozan de presunción de
legalidad mientras no se pruebe lo contrario. OCTAVO.- La causal Lima, cuatro de marzo de dos mil veintiuno.-
descrita en el ítem “ii” también debe ser desestimada, pues el fallo
cuestionado es acorde a los lineamientos establecidos en el Cuarto VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Pleno Casatorio (Expediente número 2195-2011-Ucayali); el cual este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha catorce de
en su fundamento 59 refiere que “(…) el sujeto que goza la octubre de dos mil veinte, obrante a fojas quinientos diez,
legitimación para obrar activa no sólo puede ser el propietario, sino interpuesto por los denunciados civiles Guillermo Briones
también, el administrador y todo aquel que considere tener derecho Ventura y Silvia Liliana Eneque Zúñiga, contra la resolución de
a la restitución de un predio, con lo cual se colige que el desalojo vista de fecha cuatro de setiembre de dos mil veinte, obrante a
por ocupación precaria no exige de modo alguno que pueda ser fojas cuatrocientos ochenta y dos, que Revocó la sentencia de
incoado únicamente por quien ostenta la propiedad del bien, dado primera instancia de fecha veintitrés de diciembre de dos mil
que además de éste, se encuentran legitimados los otros sujetos diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos once, en el extremo que
mencionados, quienes resultan tener calidad para solicitar la declaró Infundada la demanda respecto al desalojo de los
entrega en posesión del inmueble, con lo cual cobra fuerza lo dicho doscientos (200) metros cuadrados de un terreno colindante a los
respecto al artículo 585°, en cuanto que el término restitución se lotes 9 y 10; Reformándola declaró fundado dicho extremo, con lo
debe entender en un sentido amplio y no restringido. Quedando demás que contiene; en los seguidos por José Anaximandro Ríos
entendido que la probanza de la legitimidad para obrar activa Huapaya, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que deben
estará referida al supuesto que alegue la parte actora (propietario, examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
administrador o que idóneamente considere tener derecho a la medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
restitución del bien)” Por otro lado el mismo artículo refiere que 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
pueden ser demandados “(…) el arrendatario, el sub – arrendatario, 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
el precario o cualquier otra persona a quien le es exigible la regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
restitución”. Advirtiéndose que el recurrente invoca argumentos por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
que no guardan relación con el proceso de autos y que carecen de tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
sustento jurídico. NOVENO.- Sin perjuicio de lo ante precisado, no la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
puede pasar inadvertido de este Supremo Colegiado, lo argumentos proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
que sustentan el recurso, no pretenden la nulidad o la ilegalidad de resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
la decisión, sino que pretende acreditar que cuenta con un título diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
que justifica su posesión, lo cual ha sido desvirtuado por las que a los recurrentes se les notificó la resolución impugnada el
instancias en mérito a las conclusiones probatorias citadas en el veintinueve de setiembre de dos mil veinte y el recurso de casación
séptimo considerando. En suma, pretende cambiar el criterio se interpuso el catorce de octubre del mismo año; y, iv) Adjuntan
jurisdiccional establecido por las instancias de mérito; por tasa judicial por recurso de casación. Tercero.- Que, previo al
consiguiente, se tiene que, lo que en el fondo pretende es el re análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
examen, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
recurso extraordinario de casación. Debiéndose acotar que los eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
mismos argumentos que sustentan el recurso que nos ocupa, revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
fueron expuestos por el recurrente en su recurso de apelación y tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
han merecido suficiente motivación de la instancia de mérito; caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
teniéndose que un criterio o parecer distinto, no puede ser sustento Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
para cuestionar la motivación de la recurrida. DÉCIMO.- Con manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
388 del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
que su pedido es anulatorio, no es suficiente para declarar revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
requisitos de procedibilidad son concurrentes conforme lo señala el procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual no se ha Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
cumplido en el presente caso. UNDÉCIMO.- Finalmente, este advierte que a los recurrentes no les es exigible el requisito
Supremo Tribunal precisa que a partir del 16 de marzo del 2020, al contenido en el inciso 1 del artículo 388° por cuanto obtuvieron
amparo de lo dispuesto en el artículo 137° de nuestra Constitución decisión favorable en primera instancia, respecto al extremo
Política, mediante D.S. N° 044-2020-PCM se declaró el Estado de impugnado. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión
Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
(cuarentena) en nuestro país, la misma que ha sido ampliada referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, denuncian: Señalan
progresivamente hasta el 30 de junio del 2020, con motivo de la que como antecedente histórico es que la sentencia contenida en
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el la resolución número veintiséis de fecha veintitrés de diciembre del
llamado Corona Virus o Covid-19 y con ello la suspensión de las dos mil diecinueve, luego del análisis y exposición del caso, el a
labores del Poder Judicial. Posteriormente, las Resoluciones quo de primera instancia sustenta y motiva su resolución aplicando
administrativas números ‪000117-2020-CE-PJ, N° ‪000051-2020- el precedente vinculante establecido por el Cuarto Pleno Casatorio
CE-PJ y N° 000144-2020-CE-PJ entre otras, emitidas por el Civil, casación número 2195-2011 UCAYALI, en el sentido que
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, han permitido que nuestra precisa la correcta aplicación de los artículos 911° del Código Civil,
Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha este proceso, 585° y 586° del Código Procesal Civil. Sostiene que en la fijación
utilizando las tecnologías de la información, respetando las de los puntos controvertidos el a quo ha establecido: 1.- “Determinar
garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, si los señores Guillermo Ventura y Silvia Liliana Eneque Zúñiga
privilegiando así el interés procesal de las partes sometidos a tienen la condición de Ocupantes precarios y por consiguiente
nuestra jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala corresponde que procedan a restituir el bien inmueble ubicado en
Suprema en particular, en atención a que la impartición de justicia, los lotes 9 y 10 y 200 m2 de un terreno colindante (subrayado es
como servicio público prioritario no podía paralizar durante todo nuestro) (sic), que conforma parte del predio Carolina”. Es
este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar necesario señalar que se ha subrayado la frase 200 m2 de un
una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía en general y los terreno colindante con la finalidad que se advierta, que dicha área
justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra fue considerada como punto controvertido y que fue valorada en
actividad jurisdiccional. Por estas consideraciones, y de todo su conjunto cuando se declaró infundada la demanda en
conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del todos sus extremos. Precisan que el juzgador al sustentar el sétimo
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de considerando de la resolución de Primera Instancia, estableció en
casación interpuesto por el demandado Álvaro Ángel Choquetico los literales a), b) y c), consideró en la manera que se habían
Apaza contra la sentencia de vista contenida en la resolución de adquirido los bienes materia de litis, Escritura Pública Imperfecta
fecha dos de marzo de dos mil veinte; ORDENARON la publicación número 27, correspondiente al lote 9 de la manzana 3, Contrato
del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” número 137-2011 correspondiente al lote 10 de la manzana 3, y la
conforme a ley; notificándose. Intervino como ponente la Jueza Escritura Pública Imperfecta número 9 de fecha veintiséis de julio
CASACIÓN
El Peruano
de dos mil diez, obrante a folios doscientos noventa y ocho a modificación de las conclusiones llegadas por las instancias de
trescientos uno, correspondiente al lote número 13 de la manzana mérito. Sétimo.- Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en
3, que precisamente corresponde a la titularidad de los doscientos este estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme
(200) metros como terreno adyacente, es decir que si existe un artículo al 137° de nuestra Constitución Política, con motivo de la
medio probatorio válido y obrante en autos. Finalmente indican que pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el
no se aplicado debidamente lo previsto en el artículo 197° del llamado Corona Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo
Código Civil adjetivo en el sentido que señala que el Juez debe Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones
valorar las pruebas en forma conjunta y utilizando su apreciación Administrativas números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-
razonada, en el cuestionamiento advertido, si bien el a quo valora PJ, y 000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte,
la prueba aportada ya referida en el literal c) del sétimo entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
considerando de la sentencia de primer grado, que precisamente deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
se refiere a los doscientos metros cuadrados, que el superior en de la información, respetando las garantías del debido proceso y
grado considera que no hubo defensa en dicha área, sin embargo de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
como se ha señalado precedentemente corresponde al lote número poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
13 de la manzana 3, obrantes de folios doscientos noventa y ocho Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
al trescientos uno del expediente, en consecuencia del análisis y la en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
decisión contenida bajo el argumento XIV no resiste ningún análisis servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
valorativo y por el contrario se advierte la vulneración del derecho periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
de un debido proceso y en consecuencia a una indebida motivación actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
de las resoluciones judiciales amparadas en el numeral 3) del particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad
artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Quinto.- En el jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
presente caso, como se desprende del considerando anterior, en el con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon:
texto del recurso de casación no se especifica infracción normativa IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los
alguna de un dispositivo constitucional o legal, muy por el contrario denunciados civiles Guillermo Briones Ventura y Silvia Liliana
su recurso está redactado de manera deficiente bajo la forma de un Eneque Zúñiga, contra la resolución de vista de fecha cuatro de
alegato, pues se encuentra orientado a que se realice una nueva setiembre de dos mil veinte, obrante a fojas cuatrocientos ochenta
calificación de los hechos y una revaloración probatoria, en y dos; MANDARON publicar la presente resolución en el Diario
especial de la escritura pública imperfecta número nueve de fecha Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
veintiséis de julio de dos mil diez, para poder obtener una decisión José Anaximandro Ríos Huapaya, sobre desalojo por ocupación
favorable a su parte, sin tomar en cuenta que el recurso de precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez
casación no se constituye en una tercera instancia donde se Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
puedan ventilar tales circunstancias por ser contrario a sus fines. ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
Asimismo, la etapa postulatoria y posteriores se han llevado por PUERTAS, ECHEVARRIA GAVIRIA. C-2052758-112
sus cauces normales, respetándose el derecho a la defensa, la
doble instancia, etc. Cuando cita diversos artículos de orden CASACIÓN N° 2276-2020 TUMBES
constitucional y del Código Procesal Civil, solo hace referencias a
diversos hechos relacionados con la valoración de medios Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
probatorios; no precisándose ni apreciándose vicio alguno que
pueda calificarse como infracción o violación al debido proceso. Lima, diecinueve de febrero de dos mil veintiuno.-
Los recurrentes se han limitado principalmente a cuestionar de que
la Sala Superior no ha valorado la escritura pública imperfecta VISTOS; con el expediente principal y acompañados; y,
número 9 de fecha veintiséis de julio de dos mil diez; sin embargo, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala
como es de verse de autos a fojas doscientos noventa y nueve Suprema, el recurso de casación interpuesto por Mapfre Perú
obra la escritura Pública Imperfecta de fecha veintiséis de julio de Compañía de Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima, de
dos mil diez, en el que se da en venta el lote de terreno signado fecha seis de octubre de dos mil veinte, obrante a folios mil noventa
como la manzana 3 lote 13 de ciento ochenta metros cuadrados y uno, contra la sentencia de vista de fecha dos de marzo de dos
(180 m2), bien distinto al que en la demanda se estipula es decir mil veinte, obrante a folios mil cincuenta y dos, que confirmó la
doscientos metros cuadrados (200 m2) adyacentes a los lotes 9 y sentencia de primera instancia, de fecha veinticinco de enero de
10 que son materia de desalojo; por otro lado, la Sala Superior en dos mil diecinueve, que declaró fundada la demanda, y ordenó que
su fundamento XIV de la resolución materia de casación, señala: los demandados en forma solidaria paguen la suma de S/ 90,000
“Como se aprecia de la demanda, lo reclamado no son solamente (noventa mil soles) más intereses legales, con lo demás que
los lotes 9 y 10 de la manzana 3 del Predio Carolina, sino también, contiene, en los seguidos por Mario Arturo Marchán Olaya, sobre
200 m2 (doscientos metros cuadrados) de un terreno colindantes a indemnización por daños y perjuicios. Por lo que corresponde
los lotes 9 y 10. Al respecto tenemos que en este caso particular, verificar los requisitos de admisibilidad y procedencia previstos en
ninguno de los emplazados ha hecho la defensa posesoria respecto los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- El
de esta área reclamada, siendo así, debemos entender que no recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
tienen título suficiente para que puedan defender la posesión que previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se
les imputa el demandante, por lo que, la demanda solo resultaría advierte que: a) Se impugna una resolución expedida por la Sala
amparable respecto del área indicada.” (sic); fundamentos que Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin
este Supremo Tribunal comparte, pues los recurrentes pretenden al proceso; b) se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución
claramente una revaloración probatoria de los documentos impugnada; c) fue interpuesto dentro del plazo de diez días de
indicados, actividad jurisdiccional que es ajena a la naturaleza y notificada la parte recurrente con la resolución impugnada; y, d)
características del recurso de casación. En tal sentido, la sentencia presenta arancel judicial respectivo, conforme se advierte de folios
recurrida, ha realizado razonamiento de carácter jurídico, para los mil ochenta y cinco del expediente principal. TERCERO.- Antes de
fines de justificar la aplicación de las normas que consideran analizar los requisitos de procedencia, resulta necesario precisar
pertinentes para resolver en forma arreglada a ley y al mérito de lo que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
actuado; siendo que del análisis realizado a la sentencia de vista, de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
al momento de emitir su fallo, conforme corresponde, no ha eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
incurrido en vulneración alguna al debido proceso ni mucho menos revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales
al deber de motivación. Siendo ello así, se observa que la constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
resolución de mérito, se encuentra suficientemente motivada tanto concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
fáctica como jurídicamente con respeto al debido proceso, al Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la
principio de motivación de las resoluciones judiciales, al derecho a fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando
la tutela jurisdiccional efectiva, al principio de congruencia, derecho ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
de defensa y dando cumplimiento a lo señalado en el artículo III del infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al
con los fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual apartamiento inmotivado del precedente judicial. CUARTO.- En
el recurso debe desestimarse. Sexto.- Debe precisarse que el cuanto a las causales del recurso, éstas se encuentran
recurso casatorio exige de una mínima técnica casacional, la que contempladas en el artículo 386° del Código Procesal Civil,
tampoco ha sido satisfecha por la parte impugnante, puesto que la modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, el cual señala: “El
interposición del recurso de casación no implica una simple recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que
expresión de hechos y de dispositivos, carente de sustentación incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
y por qué la resolución recurrida infringe una norma; y es que esta judicial”. Asimismo, los numerales 1), 2), 3) y 4) del artículo 388° del
técnica casacional no se satisface con la mera mención formal de Código Procesal Civil, establecen como requisitos de procedencia
normas jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el del recurso que: el recurrente no hubiera consentido la sentencia
objeto de la controversia, como se fundamenta en el presente de primera instancia que le fue adversa, cuando esta fuera
recurso, sino que debe argumentar con claridad y precisión la confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa con
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso en realidad, la precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa de
El Peruano
la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido CASACIÓN N° 2276-2020 TUMBES
casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer
requisito de procedencia previsto en el artículo 388° numeral 1) del Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
Código Procesal Civil, de los actuados se aprecia que la parte
impugnante cumple con este requisito por cuanto la resolución de Lima, diecinueve de febrero de dos mil veintiuno.-
primera instancia le fue adversa. SEXTO.- De la revisión del
recurso de casación materia de calificación, se aprecia que la parte VISTOS; con el expediente principal y acompañados; y,
recurrente lo hace consistir en lo siguiente: i) Infracción normativa CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
de los artículos 90° del Reglamento Nacional de Tránsito y Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Alfonso
1972° del Código Civil. Argumenta que, la Sala Superior incurre Esteban Marchan Ríos, abogado de los co demandados Jorge
en error al señalar en el fundamento 5.3) que la conducta del Enrique Esparza Vega y la empresa Administración de Riesgo
demandante fue solo un factor contributivo en la producción del de Seguridad Services S.A.C, de fecha nueve de octubre de dos
hecho dañoso, a pesar de estar plenamente demostrado que ha mil veinte, obrante a folios mil ciento catorce, contra la sentencia
existido una conducta por parte del actor, determinante en la de vista de fecha dos de marzo de dos mil veinte, obrante a
producción del perjuicio, lo que resulta contradictorio. Manifiesta folios mil cincuenta y dos, que confirmó la sentencia de primera
que, la Sala Revisora no ha valorado que el demandante señor instancia, de fecha veinticinco de enero de dos mil diecinueve, que
Marchán, efectuaba maniobra de adelantamiento de manera declaró fundada la demanda, y ordenó que los demandados en
indebida infringiendo el artículo 146° del Reglamento Nacional de forma solidaria paguen la suma de S/90,000 (noventa mil soles)
Tránsito. Agrega que, en el fundamento 5.10) de la sentencia de más intereses legales, con lo demás que contiene, en los seguidos
vista, se ha vulnerado lo dispuesto en el artículo 1972° del Código por Mario Arturo Marchan Olaya, sobre indemnización por daños
Civil, pues no puede decirse por un lado que la indicada conducta del y perjuicios. Por lo que corresponde verificar los requisitos de
demandante fue un favor contributivo del hecho dañoso y al mismo admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 387° y
tiempo afirmar que no se está entre la figura de la concausa, porque 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- En ese sentido, se
precisamente esta última subsume el indicado factor contributivo del verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de
actor en la producción del hecho dañoso. ii) Infracción normativa admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil,
de los artículos 139° inciso 5° de la Constitución Política del pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por
Estado y VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil. la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado,
Argumenta que, se ha vulnerado el deber de motivación porque a pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala de mérito
pesar de que la propia sentencia especifica que la conducta del que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro
demandante sería por lo menos contributiva del hecho dañoso, pese del plazo de diez días de notificado al recurrente con la resolución
haberse demostrado que el demandado Jorge Esparza Vega impugnada; y, iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente
(conductor) encienden las luces direccionales para virar hacia la por concepto del recurso de casación. TERCERO.- En cuanto a
izquierda, baja la velocidad e inicia la maniobra de viraje hacia el las causales casatorias, estos se encuentran contemplados en el
lado izquierdo, mientras que el actor pese a que iba a excesiva artículo 386º del Código Procesal Civil, en el cual se señala que:
velocidad realiza la maniobra de adelantamiento; omite su deber de “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que
cuidado, prevención y procede a adelantar al demandado Esparza incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
cuando se encontraba en plena intersección de vías, lo que impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
demuestra que la Sala de mérito ha omitido realizar una suficiente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 388º del
motivación. Agrega que, el Colegiado Superior no ha evaluado los Código Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de
argumentos desarrollados por su representada en su recurso de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido
apelación, situación que resulta suficiente para demostrar la la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando ésta
afectación al principio de congruencia. SÉTIMO.- Con relación a la fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
denuncia citada en el numeral i), se advierte que la parte recurrente con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
solo se limita a denunciar los supuestos errores en la fundamentación del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
de la Sala Superior que han servido de sustento para amparar la de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido
pretensión demandada, lo que permite inferir que los argumentos casatorio es anulatorio o revocatorio. Asimismo, el artículo 392º del
denunciados se encuentran orientados a que éste Supremo Tribunal Código Procesal Civil precisa que, el incumplimiento de cualquiera
varié la cuestión fáctica establecida en autos, lo cual no es factible de los requisitos previstos en el artículo 388º del precitado Código
por contravenir los fines del recurso previstos por el artículo 384° del da lugar a la improcedencia del recurso. CUARTO.- En relación
Código Procesal Civil, máxime si la Sala Superior ha establecido que al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo
en el caso de autos “no se está ante un supuesto de fractura de nexo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que los recurrentes
causal ni ante la figura de la concausa, pues tal como ha establecido Jorge Enrique Esparza Vega y la empresa Administración de
la instancia de mérito, al valorar las pruebas, especialmente el Riesgo de Seguridad Services S.A.C, consintieron la sentencia
informe técnico y la testimonial de Jorge Córdova Lama, quién creó de primera instancia que les fue desfavorable, contenida en la
el peligro causando un daño fue Jorge Enrique Esparza Vega, chofer resolución número siete, de fecha veinticinco de enero de dos mil
del vehículo de propiedad de la Empresa Vicus Renta Car EIRL más diecinueve, debidamente notificada conforme aparece del cargo de
no el chofer del vehículo menor, Mario Arturo Marchán Olaya, es notificación obrante a folios novecientos veinticinco y novecientos
decir que no fue este último quién ocasionó el accidente de tránsito; treinta respectivamente, toda vez que no interpusieron recurso
por lo que no habiendo demostrado la incidencia directa de la de apelación contra la resolución que les fue desfavorable. Por
infracción sobre la decisión impugnada, el recurso de casación no consiguiente, el recurso de casación interpuesto no cumple con el
resulta amparable. OCTAVO.- Respecto a la denuncia citada en el requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388º
numeral ii), es pertinente referir que los argumentos denunciados se del Código Adjetivo Civil, careciendo de objeto verificar los demás
encuentran orientados a que éste Supremo Tribunal varié la cuestión requisitos al ser concurrentes entre sí. Por estas consideraciones,
fáctica establecida en autos, lo cual no es factible a través del y de conformidad con lo previsto en el artículo 392º del Código
recurso de casación, limitándose a cuestionar la decisión del Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
Colegiado Superior quien concluyó: “no cabe duda que el conductor casación interpuesto por Alfonso Esteban Marchan Ríos,
demandado incumplió el deber de cuidado y prevención al circular abogado de los co demandados Jorge Enrique Esparza Vega
en la vía pública, contemplado en el literal b) del artículo 90° del y la empresa Administración de Riesgo de Seguridad Services
reglamento Nacional de Tránsito, máxime si se encontraba en plena S.A.C, de fecha nueve de octubre de dos mil veinte, obrante
carretera Panamericana Norte donde el tráfico de vehículos y sobre a folios mil ciento catorce, contra la sentencia de vista de fecha
todo menores (motos lineales y mototaxis) por la zona es constante”; dos de marzo de dos mil veinte, obrante a folios mil cincuenta y
no acreditando la alegada falta de motivación de la resolución dos; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
materia de impugnación, por lo que el recurso de casación en los diario oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Mario
términos denunciados tampoco resulta atendible. Por estas Arturo Marchan Olaya, sobre indemnización por daños y perjuicios;
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo y los devolvieron. Por licencia de la señora Jueza Suprema
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el Echevarría Gaviria integra este Supremo Tribunal la señora Jueza
recurso de casación interpuesto por Mapfre Perú Compañía de Suprema Llap Unchón. Interviene como ponente la señora Jueza
Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima, de fecha seis de Suprema Aranda Rodríguez. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA
octubre de dos mil veinte, obrante a folios mil noventa y uno, contra RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
la sentencia de vista de fecha dos de marzo de dos mil veinte, LLAP UNCHÓN. C-2052758-114
obrante a folios mil cincuenta y dos; DISPUSIERON la publicación
de la presente resolución en el diario oficial El Peruano conforme a CASACIÓN Nº 2278-2020 PUNO
ley; en los seguidos por Mario Arturo Marchán Olaya, sobre
indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. Por Materia: Nulidad de acto jurídico
licencia de la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria integra
este Supremo Tribunal la señora Jueza Suprema Llap Unchón. Lima, veintinueve de setiembre de dos mil veintiuno
Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Aranda
Rodríguez. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, VISTOS: con la razón emitida por la secretaria de esta Sala Suprema;
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de esta Sala
UNCHÓN. C-2052758-113 Suprema, el recurso de casación interpuesto por la demandante,
CASACIÓN
El Peruano
Yenny Eladia Choque Paucar1, contra la sentencia de vista, de fecha jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios de hecho
1 de setiembre de 20202, que confirmó la sentencia de primera (salvo los casos que tengan que ver con la relación procesal, los
instancia, de fecha 26 de junio de 20193, que declaró infundada la errores in procedendo o el control de la logicidad) y por ello no
demanda; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y constituye una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la
procedencia deben ser verificados de conformidad con la modificatoria norma alude a infracción normativa hace referencia a las
establecida en la Ley Nº 29364. Segundo. En tal sentido, en cuanto a equivocaciones que pudieran existir en la sentencia impugnada sobre
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código la correcta aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse
Procesal Civil, modificado por la ley citada, se tiene que el presente con claridad y precisión9, debiéndose señalar que cuando la ley indica
recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una que se debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene
segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la que establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos
misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada; III) Ha sido de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son
interpuesto dentro del plazo de 10 días de notificada la resolución estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de
cuestionada, conforme al cargo de notificación4, pues fue notificada el analizar el recurso. Sexto. Del examen de la argumentación expuesta
29 de setiembre de 2020 y el recurso fue presentado el 14 de octubre en el considerando cuarto se advierte que el recurso no cumple con
del mismo año; y, IV) Cumple con el pago del arancel judicial los requisitos exigidos en los incisos 2) y 3), del artículo 388° del
correspondiente. Tercero. Respecto al requisito de procedencia Código adjetivo, pues no se describe con claridad y precisión la
previsto en el inciso 1), del artículo 388° del Código Procesal Civil, infracción normativa y el apartamiento inmotivado, ni se ha demostrado
modificado por la ley acotada, se advierte que la recurrente impugnó la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; por
la resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable5, cuanto: - Respecto a la causal descrita en el ítem i), no se encuentra
por lo tanto cumple con este presupuesto. Cuarto. Para establecer el en discusión el derecho de propiedad de la recurrente respecto de uno
cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2) y 3) del de los sub lotes resultantes del predio matriz, sino si el acto jurídico
artículo 388° del Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente materia de nulidad debe o no ser anulado; por consiguiente, la
señale en qué consiste la infracción normativa denunciada o el denuncia deviene en improcedente. - En cuanto a las infracciones
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente medio descritas en los ítems ii), iii) y vi), conforme señaló la Sala Superior el
impugnatorio se denuncia: i. Infracción normativa de los artículos acto jurídico materia de nulidad (constitución de garantía hipotecaria)
2°, inciso 16), y 70° de la Constitución Política del Estado. Sostiene fue otorgado por quien en ese momento figuraba como titular registral
que la Sala Superior contravino las normas denunciadas, propiciando del predio, no existiendo en los asientos registrales y títulos inscritos
la violación del derecho de propiedad, por parte de terceros, sin que causas que anulen, rescindan o resuelvan el derecho del otorgante
exista causa o justificación alguna de seguridad nacional o necesidad (considerando 6.9). Asimismo, se advierte que tampoco obra en la
pública que lo permita. ii. Infracción normativa del artículo 1099°, partida del predio, anotación de subdivisión del terreno matriz ni la
inciso 1), del Código Civil. Refiere que la Sala Superior infringió la inscripción de las escrituras públicas de compraventa de las
norma denunciada al pretender de forma tácita que el acto jurídico de accionantes sobre los lotes resultantes de tal subdivisión; ni tampoco
constitución de garantía hipotecaria, objeto de nulidad, resulte válido, dato que haga presumir que la codemandada ya no era propietaria del
pasando por alto que este carece de un requisito para su validez, al bien. - Aunado a ello, la recurrente no ha presentado medio probatorio
haber sido celebrado por persona que no tenía la condición de alguno que acredite que el banco demandado tuvo conocimiento de la
propietaria del bien, lo cual está acreditado con escrituras públicas, celebración de esas escrituras públicas de compraventa, ni que a la
que constituyen instrumentos de fecha cierta y que nunca fueron fecha de la celebración del acto jurídico materia de nulidad (11 de
cuestionados por las partes demandadas. iii. Infracción normativa enero de 2010) existieran construcciones en el terreno matriz que
del artículo 2014° del Código Civil. Alega que la norma en cuestión hicieran visible la existencia de sub lotes u otro medio probatorio
pretende brindar protección al tercero que tenga inscrito un derecho tendiente a destruir la buena fe de la entidad bancaria o que esta no
adquirido a título oneroso y que lo haya obtenido e inscrito de buena actuó con la mínima diligencia y prudencia requerida; ello tomando en
fe, debiéndose acreditar que dicha buena fe ha sido actuada con la cuenta que conforme el artículo 2014° del Código Civil, la buena fe se
diligencia mínima exigible, es decir, que el tercero no solo se puede presume y si bien admite prueba en contrario, es la recurrente la que
conformar con verificar el registro, sino que debe corroborar dicha estaba obligada a acreditar la mala fe y no lo ha hecho. - Sobre la
información por ejemplo con la verificación del inmueble, su estado y denuncia descrita en el ítem iv), la recurrente no señala qué medios
quienes detentan su posesión; y, en el caso en cuestión, según su probatorios no habrían valorado las instancias de mérito, y conforme
propia indagación, el analista que gestionó el crédito nunca se autos se advierte que la Sala Superior en el considerando 6.9 de la
apersonó al inmueble, pues si lo hubiera hecho hubiese verificado la impugnada ha tomado en cuenta los medios probatorios presentados
existencia de tres viviendas y sus poseedores. Respecto al tipo de por las accionantes. - Por último, respecto a lo descrito en el ítem v),
diligencia que debe existir, la Corte Suprema se ha pronunciado en la la Sala Superior en los considerandos 6.3 al 6.11 ha dado respuesta
Casación Nº 3098-2011/Lima, Nº 3187-2013/Cajamarca y Casación motivada de cada uno de los puntos apelados por la recurrente, por
Nº 1589-2016/Lima Norte; y, agrega, la Sala Superior debió ser consiguiente no se advierte falta de motivación en la resolución
minuciosa y verificar si la buena fe alegada era cierta o no. iv. impugnada. Sétimo. Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4),
Infracción normativa del artículo 197° del Código Procesal Civil. del referido artículo 388°, si bien la recurrente cumple con indicar que
Refiere que la Sala Superior no valoró de forma conjunta y razonada su pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio como
la totalidad de los medios de prueba. v. Infracción normativa del subordinado, ello no es suficiente para atender el recurso materia de
artículo 122°, inciso 4), del Código Procesal Civil, concordante calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392° del Código
con el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y, del adjetivo, norma que prescribe que los requisitos de procedencia de
artículo 139°, inciso 3), de la Constitución Política del Estado. este recurso extraordinario son concurrentes. Por las razones
Sostiene que el juez de primera instancia no cumplió con pronunciarse expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo 392° del Código
sobre todos los puntos controvertidos y la sentencia de segunda Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364; declararon:
instancia señaló que no existía la necesidad de efectuar tal IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
pronunciamiento. Refiere que el fallo de la Sala Superior contiene una demandante, Yenny Eladia Choque Paucar, contra la sentencia de
motivación aparente, fuera de línea con el principio tantum apellatum vista, de fecha 1 de setiembre de 2020; DISPUSIERON la publicación
quantum devolutum y que no ha satisfecho el deber que tienen como de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
magistrados de hacer entender a los justiciables las causas que los responsabilidad; en los seguidos por Celia Mamani Quispe, Mery Pilar
llevaron a decidir en el sentido que han sentenciado. vi. Apartamiento Mamani Huirse y otra, con Catalina Coaquira Checca y Scotiabank
inmotivado de la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional Perú Sociedad Anónima Abierta, sobre nulidad de acto jurídico;
en el Pleno Jurisdiccional Nº 207/2020 (proceso de devuélvase. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
inconstitucionalidad, expediente Nº 0018-2015-PI/TC). Manifiesta Calderón Puertas. SS. ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR
que el Tribunal Constitucional en la sentencia señalada trató el tema LIZÁRRAGA, RUEDA FERNÁNDEZ, CALDERÓN PUERTAS,
del “caso del tercero de buena fe” referente al artículo 2014° del ECHEVARRÍA GAVIRIA.
Código Civil, y siendo que en el presente caso se trató sobre dicho
artículo, los magistrados estaban en la obligación de tomar como 1
Página 386.
fundamentos lo establecido en dicha sentencia, a efectos de 2
Página 319.
determinar los alcances de la buena fe del tercero y los requisitos que 3
Página 227.
se deben de dar para su eficacia. Quinto. Previo a la verificación de 4
Página 338.
los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La 5
Página 245.
Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que 1992, p. 742.
contienen vicios de derecho que interesan al orden público subsanar. 7
2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a las partes 1996, p. 15.
después de haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se 8
trata de un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva Aires 1959, p. 55.
de los agravios6” y resulta extraordinario por estar limitados los motivos 9
para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
contra las que puedan interponerse”7 y porque su estudio “se limita a debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
la existencia del vicio denunciado”8. 3. La casación impide reexaminar El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
el íntegro de la sustancia debatida: se trata esencialmente de una C-2052758-115
El Peruano
CASACIÓN N° 2280 - 2020 CUSCO se ha producido una inaplicación, aplicación indebida o una
interpretación errónea, circunstancia que de por sí torna impreciso
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO el recurso casatorio. En todo caso, tampoco se ha explicado de
qué manera se afectó la disposición cuestionada y cómo ésta
Lima, diecinueve de febrero de dos mil veintiuno.- afecta el sentido de lo resuelto; esto es, no ha desarrollado los
errores que, en concreto, habría cometido la instancia revisora
VISTOS; el expediente principal; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- al aplicar o interpretar de manera indebida o al omitir su análisis;
Es materia de conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de por el contrario, se advierte que las alegaciones de la recurrente
casación interpuesto por la demandada Fanny Cecilia Palomino constituyen reiterados argumentos de defensa y por lo mismo,
Zamalloa, presentado con fecha once de octubre de dos mil veinte, resultan inviables en casación por estar orientados al reexamen
obrante a folios ciento cuarenta, contra la sentencia de vista del de los hechos debatidos y probados en el desarrollo del presente
doce de agosto de dos mil veinte, obrante a folios ciento veintiuno, proceso; pretendiendo de este modo, que esta Sala Suprema
que confirmó la sentencia apelada del dieciséis de diciembre de dos emita un nuevo pronunciamiento sobre el fondo del asunto, lo
mil diecinueve, obrante a folios noventa y tres, que declaró fundada que no se condice con los fines del recurso extraordinario de
en parte la demanda, con lo demás que contiene, en los seguidos casación, esto es, la adecuada aplicación del derecho objetivo al
por Edilberto Julián Castañeda Sánchez en representación de caso concreto y la unificación de los criterios de la Corte Suprema;
Nila Rojas Usca, sobre obligación de dar suma de dinero. Para por lo tanto, dichas alegaciones no pueden prosperar. Por estas
cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto 392° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
por la Ley N° 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de casación interpuesto por la demandada Fanny Cecilia Palomino
admisibilidad contemplados en el artículo 387º del Código Procesal Zamalloa, presentado con fecha once de octubre de dos mil veinte,
Civil, modificado por la Ley N° 29364, el recurso de casación obrante a folios ciento cuarenta, contra la sentencia de vista del
satisface dichos presupuestos, pues se advierte que: a) Se impugna doce de agosto de dos mil veinte, obrante a folios ciento veintiuno;
una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que, como DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; b) Se ha interpuesto oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Edilberto
ante la Sala Superior que emitió la sentencia impugnada; c) Fue Julián Castañeda Sánchez en representación de Nila Rojas Usca
interpuesto dentro del plazo de diez (10) días de notificada la contra Fanny Cecilia Palomino Zamalloa, sobre obligación de
recurrente con la sentencia impugnada; y, d) Adjunta la tasa judicial dar suma de dinero; y los devolvieron. Por licencia de la señora
por concepto de recurso de casación. TERCERO.- En cuanto a los Jueza Suprema Echevarría Gaviria integra este Supremo Tribunal
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código la señora Jueza Suprema Llap Unchón. Interviene como ponente
Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, los numerales 1), la señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez. SS. TÁVARA
2), 3) y 4) establecen como presupuestos de procedencia que: CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA,
La recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN. C-2052758-116
instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión CASACIÓN N° 2283-2020 CUSCO
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio
o revocatorio. CUARTO.- Antes de analizar los requisitos de Lima, diecinueve de febrero de dos mil veintiuno.-
procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que VISTOS; con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por de casación interpuesto por la parte demandada Universidad
ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación Nacional San Antonio de Abad del Cusco a folios doscientos
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la veintisiete, contra la sentencia de vista del doce de agosto de dos
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la mil veinte, que confirmó la sentencia apelada de fecha siete de
República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara, enero de dos mil veinte, que declaró fundada la demanda y ordenó
precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las que el demandando cumpla con pagar a la parte demandante la
denuncias que configuran la infracción normativa y que además suma de S/42,460.00 (cuarenta y dos mil cuatrocientos sesenta
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución soles) más intereses legales, en los seguidos por C C Ingeniería
impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado Construcción, sobre obligación de dar suma. Para cuyo efecto,
del precedente judicial. QUINTO.- Respecto al primer requisito de deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
procedencia previsto en el inciso 1 del precitado artículo 388º, de de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley
los actuados se aprecia que la recurrente no consintió la sentencia 29364 que modifica -entre otros- los artículos 387°, 388°, 391°
de primera instancia obrante a folios noventa y tres, que le fue y 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los
adversa. SEXTO.- Sobre los demás presupuestos de procedencia, requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del
es el caso señalar que examinado el recurso de casación materia Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la ley
de calificación, esta Sala Suprema advierte que la impugnante acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales
acusa la infracción normativa que incide sobre la decisión exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por
contenida en la resolución que se impugna, argumentando que Sala Superior, que como órgano de segundo grado, pone fin al
la infracción cometida por la Sala Superior Civil tiene incidencia proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución
directa en la decisión cuestionada, en atención que no puede impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
considerar que: “Los documentos que sustentan la pretensión notificada la resolución impugnada; y, iv) No paga arancel judicial
acrediten no solamente que se encuentra pendiente la obligación, por encontrarse exonerado. TERCERO.- Antes de analizar los
sino que también la renuencia de la apelante a cumplir, indicando requisitos de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso
que si existiese pagos a cuenta, éstos serán descontados en de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
la ejecución de sentencia…”; no obstante, de lo indicado por el formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
artículo 1220° del Código Civil, se entiende efectuado el pago jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
solo cuando se ha ejecutado íntegramente la prestación y que la es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada
indivisibilidad del pago establecido por el artículo 1221° del mismo aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
Código, que dispone que no puede compelerse al acreedor a de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
recibir parcialmente la prestación objeto de la obligación, a menos República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara, precisa
que la ley o el contrato lo autoricen, no obstante, la sentencia de y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias
vista ordena que la recurrente cumpla con pagar la suma de ocho que configuran la infracción normativa que incida directamente
mil soles e intereses legales compensatorios y moratorios, pago sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o las
parcial que nunca fue cuestionado por la acreedora y tal monto precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente
sea imputado legalmente como lo establece el artículo 1259° del judicial. CUARTO.- En cuanto a las causales del recurso, éstas se
Código Civil -imputación legal- en atención a que la pretensión encuentran contempladas en el artículo 386° del Código Procesal
procesal incoada tiene como sustento cinco letras de cambio y al Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, el cual señala:
no haberse expresado a que deuda debía hacerse la imputación, “El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que
se debería de haber imputado el pago parcial a la menos incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
garantizada y si entre varias deudas igualmente garantizadas y impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
onerosas a la más antigua; si estas reglas no pudieran aplicarse, judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo
prosigue la norma, la imputación se hará proporcionalmente, caso 388° del Código Adjetivo Civil, establecen como requisitos de
que no dispuso la resolución de primera ni de segunda instancia. procedencia del recurso que: el recurrente no hubiera consentido
SÉTIMO.- En ese sentido, examinada la denuncia casatoria, la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta
se aprecia que la impugnante no ha cumplido con describir con fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
claridad y precisión la infracción normativa que denuncia, pues, en con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
principio, no se ha especificado si respecto de la norma objetada del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
CASACIÓN
El Peruano
de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido restituyan la posesión del inmueble signado como lote de terreno
casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer N° 01, manzana B1, con un área de 2000 metros cuadrados,
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388° ubicado en los terrenos de la Asociación de Vivienda “Villa
del Código Procesal Civil, se aprecia a folios ciento noventa y Panamericana”; con lo demás que contiene. Por lo que,
tres, que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
de primera instancia que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388° Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia la siguiente Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
causal: La infracción normativa de los artículos 139° inciso 5 de para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
la Constitución Política del Estado, 171° inciso 1 del Decreto extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
Supremo 344-2018-EF, Reglamento de la Ley 30225 - Ley de que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
Contrataciones del Estado (31.12.18). Alega que, se pretende exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
efectuar un pago obviando lo estipulado por el inciso 1 del artículo es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
171° del Decreto Supremo 344-2018-EF, Reglamento de la Ley si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
30225 - Ley de Contrataciones del Estado, del cual se desprende inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
que el pago se efectúa quince días calendario siguientes a la fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
conformidad del servicio; en el caso de autos, no se hace efectivo de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
la conformidad de servicio mucho menos se presenta recepción del de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
mismo. Asimismo, señala que el procedimiento de pago lo regula la es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
citada norma y no es una simple contraprestación, lo que debe ser y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
analizado. SÉTIMO.- Al respecto, se advierte que la parte recurrente recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
no ha cumplido con demostrar la incidencia directa de la infracción que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
sobre la decisión impugnada, toda vez que lo que se pretende es determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
que a través del recurso de casación se varíe la cuestión fáctica Casación no está facultado para interpretar el recurso
establecida en autos, lo cual no es factible por contravenir los fines extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
del recurso previstos por el artículo 384° del Código Procesal Civil, o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
máxime si la Sala Superior ha establecido que con las ordenes subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
de servicio de trabajo, que son corroborados con las facturas que formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
obran en autos, se acredita que entre las partes ha existido una se verifica que el recurso de casación obrante a fojas trescientos
relación contractual, a fin de que se realice diferentes servicios de noventa y uno, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
refacción en las instalaciones de la Universidad San Antonio Abad conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
del Cusco, así como en su filial de Andahuaylas. Agrega el órgano -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:i)
de segunda instancia, que conforme a los medios de prueba, la Contra la sentencia expedida por la Sala Mixta Descentralizada de
parte actora ha cumplido con emitir los informes correspondientes, Ilo Civil y afines de la Corte Superior de Justicia de Moquegua que,
los que se encuentran debidamente recepcionados por la entidad como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
demandada, sin haberse realizado observación alguna, al menos proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
ello no se encuentra acreditado en autos; por lo que, se advierte resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
que se ha acreditado la prestación de servicios por parte de la previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial
demandante a favor de la demandada, lo que permite concluir que conforme consta a fojas trescientos noventa. CUARTo.- Que, al
existió entre las partes un modo de contratación determinado como evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
tal, pero ajeno a lo establecido en la legislación de contrataciones incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
y adquisiciones del Estado; consecuentemente el demandado Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista ha
debe cumplir sus obligaciones; tanto más si se puede advertir cumplido con el primer requisito, previsto en el inciso uno del
que pretende evadir su obligación aludiendo el texto normativo referido artículo, toda vez que la resolución de primera instancia
de contrataciones de entidad estatal, cuando se ha acreditado fue apelada mediante recurso obrante a fojas trescientos ocho.
que las refacciones han sido realizadas por la parte demandante. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4) del 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
artículo 388° del Código Procesal Civil, si bien la parte impugnante en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, presente caso, el recurrente señala como infracción normativa: a)
el cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente Infracción normativa del artículo 911 del Código Civil, indica el
para declarar procedente el recurso de casación postulado, por título a que se refiere el artículo en mención es todo aquél
cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio documento de donde emana un derecho, en el caso de autos, se
son concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código tiene un título que es la carta de fecha once de febrero de dos mil
Adjetivo en mención. Por estas consideraciones, y de conformidad once, que el anterior presidente de la asociación, periodo dos mil
con lo previsto en el artículo 392º del Código Procesal Civil: tres al dos mil catorce, le entregó, conforme puede observarse el
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto presidente le asignó un área de 2000 m2 para diez socios, con un
por la parte demandada Universidad Nacional San Antonio de plano que se ha ofrecido como medio probatorio. En consecuencia,
Abad del Cusco a folios doscientos veintisiete, contra la sentencia si tiene la carta del once de febrero de dos mil once que no ha sido
de vista del doce de agosto de dos mil veinte; ORDENARON la objeto de nulidad o ineficacia, tiene un documento que le da la
publicación del texto de la presente resolución en el diario oficial titularidad de ser el poseedor junto con otros diez socios, no
El Peruano conforme a ley, en los seguidos por C C Ingeniería teniendo entonces la calidad de precario. b) Infracción normativa
Construcción, sobre obligación de dar suma; y los devolvieron. Por del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política,
licencia de la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria integra artículo I del Título Preliminar, 196 y 197 del Código Procesal
este Supremo Tribunal la señora Jueza Suprema Llap Unchón. Civil, indica que no se ha tenido presente que el recurrente es
Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Aranda socio fundador de la Asociación; que título es todo documento en
Rodríguez. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, donde emana un derecho, no se meritó la Carta del once de febrero
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP de dos mil once que le envió el ex Presidente de la Asociación en
UNCHÓN. C-2052758-117 donde se le hace entrega de los 2000 m2, es decir, demostraron
que no es precario, porque tiene un documento que reconoce su
CASACIÓN Nº 2284-2020 MOQUEGUA derecho de posesión, además no se ha tenido en cuenta los
recibos de pago que ha efectuado como socio, el documento del
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA numeral 11 anexo 1-K que el presidente presentó a la fiscalía,
donde el recurrente aparece como socio ante la fiscalía. Se ha
Lima, diecinueve de febrero de dos mil veintiuno. realizado una interpretación rigorista, arbitraria e irrazonable para
no valorar las pruebas ofrecidas, situación que resulta incompatible
VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. SEXTO.- Que, del
calificar el recurso de casación interpuesto por Leonardo Apaza examen de la argumentación expuesta se advierte que el recurrente
Chinoapaza, obrante a fojas trescientos noventa y uno, contra la no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del
sentencia de vista de fecha veintiocho de enero de dos mil veinte, artículo 388° del Código adjetivo, sino que pretende más bien
obrante a fojas trescientos sesenta y tres, que confirma la modificar la conclusión fáctica a la que han arribado los Jueces, lo
sentencia apelada de fecha once de julio de dos mil diecinueve que no es posible de realizar en vía de casación, teniéndose en
obrante a fojas doscientos noventa y tres a doscientos noventa y cuenta sus fines previstos en el artículo 384° del Código Procesal
nueve que declara fundada la demanda de desalojo por ocupación Civil. Siendo así, carece de asidero, pues como ya se ha expresado
precaria, interpuesta por la Asociación de Vivienda “Villa por las instancias de mérito, la parte demandada no ha logrado
Panamericana”, representada por Raymundo Hilario Cornejo demostrar que ostente título para ejercer la posesión, pues la Carta
Vargas, en contra de Leonardo Apaza Chinoapaza y los de fecha once de febrero de dos mil once, no puede ser considerada
denunciados civilmente Flavia Viviana Sucapuca Vilca, Adolfo como tal, atendiendo a que no se advierte que mediante ésta se
Apaza Sucapuca, Mercedes Soledad Apaza Sucapuca, Carol entregue posesión alguna, sino refiere una nominación de lotes
Nayeli Apaza Sucapuca, Alejandro Fernández Apaza y Oscar Luis para diez socios, verificándose además que existe una deuda
Apaza Sucapuca; en consecuencia, dispone que los demandados pendiente de pago, careciendo de relevancia si los demandados
El Peruano
son socios o miembros de la Asociación, pues lo que debe determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
acreditarse es ostentar título que justifique la posesión. En cuanto Casación no está facultado para interpretar el recurso
a la infracción denunciada en el acápite b) también corresponde extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
ser desestimada, pues de lo expresado anteriormente, se tiene que o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
la sentencia impugnada ha cumplido con valorar los medios subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
probatorios que han sido ofrecidos, admitidos y merituados formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
adecuadamente, y de los cuales ha arribado a la conclusión de se verifica que el recurso de casación obrante a fojas cuatrocientos
declarar fundada la demanda, verificando que la parte recurrente veinticuatro, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
pretende una nueva valoración de la Carta de fecha once de conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
febrero de dos mil once, lo cual no es posible en sede casatoria. -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar i) Contra la sentencia expedida por la Sala Mixta Descentralizada e
la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial
SÉTIMO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado conforme consta a fojas cuatrocientos veintitrés vuelta. CUARTo.-
de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los
137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el por la Ley número 29364, se verifica que a la parte casacionista no
llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo le es exigible el primer requisito, previsto en el inciso uno del
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones referido artículo, toda vez que la resolución de primera instancia no
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, le fue de desfavorable. QUINto.- Que, para establecer el
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
de la información, respetando las garantías del debido proceso y normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente señala
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y como infracción normativa: a) Infracción normativa del artículo
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra 139 inciso 2 de la Constitución Política, artículo 4 del Texto
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como 123 del Código Procesal Civil. Indica que en el proceso
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este contencioso administrativo N° 00222-2008-0-0405JM-CI-01 en el
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una que se cuestionó el Acuerdo Municipal N° 021-2007-MDM culminó
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en con la Ejecutoria Suprema 4243-2011-Arequipa, que declaró
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad infundado el recurso de casación, de manera que adquirió calidad
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon de cosa juzgada la sentencia de vista N° 234-2011, recobrando con
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Leonardo ello vigencia, validez y eficacia entre otros actos administrativos, el
Apaza Chinoapaza, obrante a fojas trescientos noventa y uno, Acuerdo de Sesión de Concejo del diecinueve de diciembre de dos
contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de enero de dos mil mil seis y el Acuerdo Municipal N° 194-2006-MDM que aprobó y
veinte obrante a fojas trescientos sesenta y tres; DISPUSIERON la autorizó el otorgamiento y suscripción de la minuta y escritura
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El pública de adjudicación de lote urbano a favor del recurrente y que
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Asociación mediante el presente proceso se pretende anular. En consecuencia,
de Vivienda Villa Panamericana con Leonardo Apaza Chinoapaza los hechos, el derecho y las causales de nulidad objeto del presente
y otros sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. proceso ya fueron analizados en el proceso contencioso
Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar administrativo, por lo que la decisión emitida en ese proceso debe
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, prevalecer, y el cual aún se encuentra en ejecución, estando
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHON. pendiente el cumplimiento de la adecuada notificación, mientras
C-2052758-118 ello no concluya no se puede entrar al análisis de las consecuencias
jurídicas irradiadas por el Acuerdo de Sesión de Concejo de fecha
CASACIÓN Nº 2286-2020 AREQUIPA diecinueve de diciembre de dos mil seis y Acuerdo Municipal N°
194-2006-MDM, primero tendría que terminar de ejecutarse la
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO CONCEPTO mencionada sentencia. b) Infracción normativa del artículo 50
inciso 6 del Código Procesal Civil, indica que la demandante
Lima, diecinueve de febrero de dos mil veintiuno.- interpuso demanda por las causales del artículo 219 incisos 3
y 8 del Código Civil, sin embargo, la Sala para fundamentar su
VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a fallo y descartando las causales de los incisos 3 y 4 introduce la
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado causal del inciso 6, sosteniendo que el acto jurídico no reviste la
Reynaldo Lorenzo Cáceres Lupaca, obrante a fojas cuatrocientos forma prescrita, sustituyéndose en la labor de la parte demandante.
veinticuatro, contra la sentencia de vista de fecha veintidós de Invoca además el artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades
enero de dos mil veinte obrante a fojas cuatrocientos dos, que N° 27972 incurriendo una vez más en vulneración al principio de
revoca la sentencia de fecha dieciocho de marzo de dos mil congruencia procesal, ya que dicha norma nunca fue controvertida
diecinueve obrante e fojas trescientos veintiocho a trescientos en el proceso. c) Infracción normativa del artículo 139 inciso 5
treinta y cuatro que declara infundada la demanda; reformándola de la Constitución Política, artículo 12 del Texto Único
declararon fundada la demanda en todos sus extremos; en Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, indica que la
consecuencia nulo el acto jurídico de compra venta contenido en la Sala Superior ha señalado que se ha incurrido en la causal prevista
minuta y escritura pública de fecha treinta de diciembre del dos mil en el inciso 6 del artículo 219, causal no demandada, afirmando
seis celebrado por Municipalidad Distrital de Majes y Reynaldo que no se ha acreditado que en la transferencia onerosa del
Lorenzo Cáceres Lupaca sobre el inmueble lote N° 13 manzana “I” inmueble en litis, se haya dado cumplimiento a las normas
de la lotización A-1 Sector 5 Ciudad Majes, distrito de Majes, contenidas en los artículos 11 y 20 del Decreto Supremo N° 154-
provincia de Caylloma, departamento de Arequipa, con una 2001-EF y artículo 9 inciso 25 y artículo 59 de la Ley Orgánica de
extensión de 410 metros cuadrados, por la causal de contravención Municipalidades. En ese sentido, el Código Civil no ha previsto
de leyes que interesan al orden público; fundada la pretensión ninguna formalidad bajo sanción de nulidad para este tipo de acto
accesoria de restitución de posesión del inmueble. Por lo que, jurídico, consecuentemente los artículos 11 y 20 del Decreto
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los Supremo n° 154-2001-EF y artículo 9 incisos 25 y 59 de la Ley
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Orgánica de Municipalidades N° 27972 han sido indebidamente
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- aplicadas para sustentar el inciso 6, normas que no contienen
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios formalidad alguna para el contrato de compra venta de bienes
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es inmuebles. Finalmente, respecto de la pretensión accesoria no se
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene ha emitido ningún tipo de motivación, limitándose a indicar el
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que artículo 87 del Código Procesal Civil. d) Apartamiento inmotivado
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, del precedente judicial, indica que mediante sentencia CAS N°
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, 1319-2016-AREQUIPA de fecha quince de marzo de dos mil
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento diecisiete, expedida por la Sala Civil Transitoria de puso fin a uno
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una de estos ochenta y tres procesos de nulidad de acto jurídico y
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una restitución de la posesión, idéntico al presente y que tan solo se
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa diferencia en el número de lote y manzana, en dicho proceso se ha
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia declarado improcedente la demanda de nulidad de acto jurídico.
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, sino que
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran pretende más bien modificar la conclusión fáctica a la que han
CASACIÓN
El Peruano
arribado los Jueces, lo que no es posible de realizar en vía de de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
casación, teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia
384° del Código Procesal Civil. Siendo así, carece de asidero, pues es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
como ya se ha expresado, el presente proceso tiene como finalidad y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
impugnar la Minuta y Escritura Pública de adjudicación directa del recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
treinta de diciembre de dos mil seis, que otorga la Municipalidad que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
Distrital de Majes a favor de Reynaldo Lorenzo Cáceres Lupaca, determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
mientras que en el proceso contencioso administrativo N° 222- Casación no está facultado para interpretar el recurso
2008 se cuestionó el Acuerdo Municipal N° 021-2007-MDM, de extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
manera que la nulidad del acto jurídico cuestionado en el presente o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
proceso civil no ha sido analizada en dicho proceso, en el que se subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
dilucidan actos administrativos. Aunado a ello, como este Supremo formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
Tribunal ha advertido, la posibilidad que las municipalidades se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
distritales vendan terrenos a sus trabajadores se encuentra vedada para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
por la propia Ley Orgánica de Municipalidades Ley 27972, en su Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
artículo 63, por ende, se ha incurrido en nulidad absoluta manifiesta, vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala
que vulnera normas de orden público y sin perjuicio del defecto de Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca de la Corte Superior de
motivación de la sentencia, se actúa de acuerdo al artículo 397 del Justicia de Ica que, como órgano jurisdiccional de segunda
Código Procesal Civil, atendiendo a la contravención de una norma instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
de orden imperativo. Finalmente, en cuanto al apartamiento del jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
precedente judicial invocado, esta causal también corresponde ser presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) La
desestimada, pues la sentencia invocada no es una que haya sido recurrente se encuentra exenta del pago de la tasa judicial por
emitida de acuerdo con el artículo 400 del Código Procesal Civil, habérsele concedido auxilio judicial. CUARTo.- Que, al evaluar los
por tanto, no se trata de una sentencia que sea vinculante. Si bien requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
su pedido casatorio como revocatorio, debe considerarse que, en número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
virtud de lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de desfavorable. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de
ellos da lugar a la improcedencia. SÉTIMO.- Que, este Supremo los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
Tribunal precisa que, en este estado de Emergencia decretado por debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
el Gobierno, conforme al artículo 137º de nuestra Constitución denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
Política del Perú, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución,
América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 122 inciso 4, 188 y 197 del Código Procesal Civil. Alega que se
2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, ha vulnerado el derecho al debido proceso y motivación de las
CEPJ, dicte las Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE- resoluciones judiciales, pues no se ha valorado de forma conjunta
PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que y razonada los medios probatorios, entre ellos, la copia de la
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este partida registral que acredita que la demandada de forma unilateral
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando vendió con fecha trece de marzo de mil novecientos noventa y dos
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, el predio ubicado en los Álamos de Monterrico, Santiago de Surco,
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o Lima, y no le dio ni un centavo nos obstante que han sido casados
controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El con fecha dos de enero de mil novecientos sesenta y tres,
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a constituyendo por ende el cónyuge más perjudicado. SEXTO.- Que
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no examinadas las distintas alegaciones expresadas por el recurrente,
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió se observa que lo que pretende es cuestionar las conclusiones a
el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de las que han arribado las instancias de mérito, esto es, que de las
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón Actas de Nacimiento obrante de fojas cuarenta, se acreditó que el
de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos: demandante tuvo dos hijos con la persona de Alejandrina Villanueva
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Paucar desde el año mil novecientos ochenta y cinco naciendo de
por Reynaldo Lorenzo Cáceres Lupaca, obrante a fojas esa relación extramatrimonial la persona de Jenny Leonor Carrillo
cuatrocientos veinticuatro, contra la sentencia de vista de fecha Villanueva y José Alberto Carrillo Villanueva, y asimismo, se
veintidós de enero de dos mil veinte obrante a fojas cuatrocientos aprecia que la demandada Iris Josefina Aragón Calvera con la
dos; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el separación ha visto frustrado su proyecto de vida y la de sus seis
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos hijos, sufriendo daño moral, quedándose a cargo de sus menores
por Municipalidad Distrital de Majes con Reynaldo Lorenzo Cáceres hijos, lo cual se acredita mediante la demanda sobre alimentos
Lupac sobre nulidad de acto jurídico y otro concepto; los ante el incumplimiento del demandante, el mismo que se tramitó en
devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor el Expediente N° 273-2008, por lo tanto, con lo expuesto
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA precedentemente se llega a la conclusión que es la demandada la
RODRIGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, cónyuge más perjudicada con la separación, debiendo ser
LLAP UNCHON. C-2052758-119 resarcida por el daño ocasionado, por lo que en ese sentido se
confirmó el extremo de la sentencia apelada que fija la suma de
CASACIÓN Nº 2288-2020 ICA diez mil soles (S/ 10 000.00) por concepto de indemnización;
siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que en
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE conclusión, el impugnante no ha cumplido con los requisitos de
HECHO procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del
Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión
Lima, diecinueve de febrero del dos mil veintiuno. las infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado
la incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión
VISTOS; con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio,
interpuesto por el demandante Jorge Alberto Carrillo Pasache, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
obrante a fojas doscientos cuarenta y uno, contra la sentencia de del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
vista de fecha tres de diciembre de dos mil diecinueve obrante a extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
fojas doscientos veintiséis, en el extremo que confirma la incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
sentencia apelada de fecha quince de abril de dos mil diecinueve OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este
obrante a fojas ciento ochenta y siete que fija la indemnización por estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
daño personal y moral, a favor de Iris Josefina Aragón Calvera, artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
ascendente a la suma de diez mil soles (S/ 10.000.00). Por lo que, de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero,
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene de la información, respetando las garantías del debido proceso y
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
El Peruano
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en instancia, pues lo único que se hace es tratar de acreditar su
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad propiedad con elementos probatorios que no surten efecto legal
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon alguno y son cuestionables por la forma como los pudo haber
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el obtenido. Del mismo modo, alega que en la recurrida se ha
demandante Jorge Alberto Carrillo Pasache, obrante a fojas realizado una aparente motivación de una supuesta carencia de
doscientos cuarenta y uno, contra la sentencia de vista de fecha requisitos formales para acceder a la prescripción adquisitiva; lo
tres de diciembre de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos cual, refiere que no se señala en forma explícita con suficiente
veintiséis; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución motivación en la parte considerativa; en ese sentido, precisa que la
en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los sentencia de vista carece de motivación y atenta contra del
seguidos por Jorge Alberto Carrillo Pasache con Iris Josefina mandato imperativo de la Ley contenido en el artículo 122° del
Aragón Calvera de Carrillo y otro, sobre divorcio por causal de Código Procesal Civil. Finalmente, indica que el ad quem trata de
separación de hecho; y, los devolvieron. Interviene como ponente desvirtuar lo acertado por el a quo, justificando su decisión en la
el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA carencia de ciertos requisitos para acceder a la prescripción
CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, adquisitiva; sin embargo, señala que solo se limita a ello y
CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHON. C-2052758-120 desconoce las demás pruebas actuadas vía notarial, que son entre
otras, la colocación de los carteles en el inmueble y las publicaciones
CASACIÓN Nº 2291-2020 HUAURA efectuadas en los diarios locales, pues refiere que si el accionante
es propietario del bien materia de litis hubiera hecho uso de su
Materia: Nulidad de Acto Jurídico y otro derecho a fin de desalojar a quien ocupaba su propiedad o de
oponerse al trámite de prescripción adquisitiva de dominio
Lima, diecinueve de febrero de dos mil veintiuno.- instaurada en vía notarial, situación que no se advierte en la
sentencia de vista pero que si llegó a ser advertida en la sentencia
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de de primera instancia; debido a ello, precisa que al revocarse la
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintisiete sentencia apelada y declararse la nulidad del acto público a todas
de julio de dos mil veinte, interpuesto a fojas cuatrocientos noventa luces, la instancia de mérito está incurriendo en infracción de los
y dos, por el demandado Toribio Julián Asencios Benites, incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado
contra la sentencia de vista de fecha trece de marzo de dos mil y de los artículos I y 50° inciso 6 del Título Preliminar del Código
veinte, obrante a fojas cuatrocientos setenta y ocho, que Revocó la Procesal Civil concordante con el artículo 12° de la Ley Orgánica
sentencia apelada de fecha veintitrés de setiembre de dos mil del Poder Judicial. Quinto.- Que, respecto a las presuntas
diecinueve, obrante a fojas trescientos setenta y cinco, que declaró infracciones expuestas en el considerando que antecede esta Sala
Infundada la demanda y, Reformándola, la declaró Fundada en Suprema aprecia que la sentencia de vista ha sido emitida con
parte; en los seguidos por Ángel Romel Padilla Suarez, sobre arreglo a Ley y al mérito de lo actuado, exponiendo los motivos de
nulidad de acto jurídico y otro; por lo que deben examinarse los su decisión respecto a la controversia, materia de litis. Asimismo,
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio en cuanto a que no se ha tenido en cuenta el petitorio de la
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° demanda, en el cual se señala como pretensión principal la nulidad
del Código Procesal Civil modificado por la Ley N° 29364. de acto jurídico, como pretensión accesoria principal la nulidad de
Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en los asientos registrales y como segunda pretensión accesoria el
el artículo 387° del Código mencionado, se advierte que el presente pago de una indemnización de S/ 30,000.00 (treinta mil soles); por
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una lo que, refiere que el Colegiado Superior debió advertir lo
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de establecido en los artículos 85° y 86° del Código Procesal Civil; ya
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el que, precisa que se ha desnaturalizado la esencia de los artículos
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto antes mencionados, debido a que se ha aceptado la tramitación de
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución un proceso que cuenta con una indebida acumulación de
recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se realizó el pretensiones, en tanto que la vía procedimental requerida para la
veinticuatro de julio de dos mil veinte y el recurso de casación se pretensión indemnizatoria, de acuerdo a su cuantía, correspondería
interpuso el veintisiete del mismo mes y año; y, iv) Cumple con a una vía procedimental distinta a la del presente proceso, es decir
presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al para ese monto indemnizatorio corresponde al proceso sumarísimo
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el tramitable ante el Juzgado de Paz Letrado y no ante el Juzgado
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de Civil; al respecto este Tribunal Supremo debe señalar que de autos
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones no se advierte que el recurrente haya interpuesto en el momento y
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de forma oportuna la excepción pertinente (incompetencia); por lo
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación que, deviene en inviable tal alegación. Del mismo modo, en cuanto
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al a que en la recurrida se ha realizado una aparente motivación de
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la una supuesta carencia de requisitos formales para acceder a la
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de prescripción adquisitiva, desconociéndose las demás pruebas
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la actuadas vía notarial; al respecto, se aprecia que el Colegiado
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el Superior ha determinado en los considerandos sétimo y octavo
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es que: “(…) de fojas doscientos setenta y cuatro a trescientos doce,
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, obran copias certificadas de todo lo actuado en el procedimiento
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de notarial de prescripción adquisitiva de dominio seguido por don
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del Toribio Julián Asencios Benites, y de la revisión de la solicitud y sus
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364: a) Se anexos, se aprecia que en efecto el solicitante no presentó ninguna
advierte que al impugnante no le es exigible el requisito contenido prueba documental sustentada que acredite la posesión continua,
en el inciso 1 del artículo 388°, por cuanto obtuvo pronunciamiento pública y pacífica como propietario por más de diez años, siendo
favorable en primera instancia. b) En cuanto a la descripción con que en esencia la única prueba que acreditaría dicha posesión son
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del las declaraciones de los testigos insertas en la solicitud de fecha
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, agosto del dos mil catorce y que fueron ratificadas con fecha
se tiene que el recurrente denuncia: Infracción normativa del veintiséis de setiembre del dos mil catorce, tal como se aprecia a
artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del fojas doscientos noventa y cuatro, doscientos noventa y seis y
Estado, de los artículos I del Título Preliminar, 50° inciso 6, 85°, doscientos noventa y ocho, y posteriormente en el acta de
86° y 122° del Código Procesal Civil y del artículo 12° de la Ley presencia notarial de fecha doce de noviembre del dos mil catorce
Orgánica del Poder Judicial; manifiesta que la Sala Superior no que obra de fojas trescientos nueve a trescientos once. (…) de
ha tenido en cuenta el petitorio de la demanda, en el cual se señala fojas sesenta y cinco a sesenta y nueve, obra la copia certificada
como pretensión principal la nulidad de acto jurídico, como del acta de protocolización de prescripción adquisitiva de dominio a
pretensión accesoria principal la nulidad de los asientos registrales favor del demandado Toribio Julián Asencios Benites, donde se
y como segunda pretensión accesoria el pago de una indemnización puede advertir que para el Notario Público Antonio Restuccia
de S/ 30,000.00 (treinta mil soles); en ese sentido, refiere que el Atoche, el cumplimiento de lo previsto en el artículo 950° del
Colegiado Superior debió advertir lo establecido en los artículos Código Civil se verificó con las declaraciones testimoniales de los
85° y 86° del Código Procesal Civil; por tal motivo, precisa que se testigos ya nombrados en la consideración anterior. Sin embargo,
ha desnaturalizado la esencia de los artículos antes mencionados, como es de verse de lo indicado en la consideración que antecede,
ya que, se ha aceptado la tramitación de un proceso que cuenta la testigo Cristina Evaristo Chinchay señaló que el solicitante
con una indebida acumulación de pretensiones, en tanto que la vía Toribio Julián Asencios Benites, se hallaba en posesión del predio
procedimental requerida para la pretensión indemnizatoria, de materia de la usucapión desde hace más de ocho años, es decir de
acuerdo a su cuantía, correspondería a una vía procedimental los tres testigos ofrecidos, solo dos de ellos declararon que el
distinta a la del presente proceso, es decir, para ese monto solicitante estaba en posesión del inmueble por más de diez años
indemnizatorio corresponde al proceso sumarísimo tramitable ante y la tercera testigo solo declaró que conocía la posesión del
el Juzgado de Paz Letrado y no ante el Juzgado Civil. De otro lado, demandante por ocho años, cuando según el primer párrafo del
sostiene que se observa de la fundamentación fáctica del escrito artículo 950 del Código Civil, se requiere más de diez años de
de apelación interpuesto por el demandante que no justifica el posesión y en los procedimientos notariales no es de aplicación el
agravio que le podría haber producido la sentencia de primera segundo párrafo del artículo 950 del Código Civil que solo exige
CASACIÓN
El Peruano
cinco años de posesión cuando además existe justo título y buena exonerado. TERCERO.- Antes de analizar los requisitos de
fe” (sic). Criterio que comparte este Colegiado Supremo, más aún procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de
que se aprecia que lo pretendido por la parte recurrente con el casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
cargo es cuestionar la decisión, a efectos de pretender que el formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
procedimiento notarial de prescripción adquisitiva cuya nulidad es jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
materia del presente proceso no se encuentra dentro de las es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada
causales establecidas en el artículo 219° del Código Civil. Por lo aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
tanto, el objetivo de la parte recurrente es el de obtener una nueva de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia
decisión que le resulte favorable, pretendiendo imponer su propio de la República; en ese sentido, la fundamentación debe ser
especial parecer que tiene del proceso sin tomar en cuenta que son clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles
los juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia son las denuncias que configuran la infracción normativa que
e imparcialidad de acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Constitución, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de conformidad con del precedente judicial. CUARTO.- En cuanto a las causales del
este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el recurso, éstas se encuentran contempladas en el artículo 386°
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y N° 29364, el cual señala: “El recurso de casación se sustenta en
determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que la la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
instancia de mérito ha realizado; por lo que, no se advierte contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
infracción normativa alguna de los artículos denunciados. En suma, inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1,
se observa una resolución suficientemente motivada que resuelve 2, 3 y 4 del modificado artículo 388° del Código Adjetivo Civil,
la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo establecen como requisitos de procedencia del recurso que:
con las garantías del debido proceso y con lo señalado en el el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la
cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso, razón resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión
por la cual el recurso no puede ser amparado. Sexto.- Finalmente, la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
este Supremo Tribunal precisa que en este estado de Emergencia así como el demostrar la incidencia directa de la infracción
decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es
Constitución Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el anulatorio o revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer requisito
Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388° del
Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Código Procesal Civil, se aprecia a folios ciento noventa y tres,
Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas números que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de
000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y 000144-2020-CE-PJ primera instancia que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para
del doce de mayo de dos mil veinte, entre otras, que han permitido establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo
que nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia la
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando siguiente causal: La infracción normativa de los artículos 139°
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, inciso 5 de la Constitución Política del Estado, 171° inciso
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o 1 del Decreto Supremo 344-2018-EF, Reglamento de la Ley
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El 30225 - Ley de Contrataciones del Estado (31.12.18). Alega
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a que, se pretende efectuar un pago obviando lo estipulado por
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no el inciso 1 del artículo 171° del Decreto Supremo 344-2018-
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió EF, Reglamento de la Ley 30225 - Ley de Contrataciones del
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de Estado, del cual se desprende que el pago se efectúa quince
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón días calendario siguientes a la conformidad del servicio; en el
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por los fundamentos caso de autos, no se hace efectivo la conformidad de servicio
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código mucho menos se presenta recepción del mismo. Asimismo,
Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de señala que el procedimiento de pago lo regula la citada norma
casación interpuesto a fojas cuatrocientos noventa y dos, por el y no es una simple contraprestación, lo que debe ser analizado.
demandado Toribio Julián Asencios Benites, contra la sentencia SÉTIMO.- Al respecto, se advierte que la parte recurrente no
de vista de fecha trece de marzo de dos mil veinte, obrante a fojas ha cumplido con demostrar la incidencia directa de la infracción
cuatrocientos setenta y ocho; MANDARON publicar la presente sobre la decisión impugnada, toda vez que lo que se pretende
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; es que a través del recurso de casación se varíe la cuestión
en los seguidos por Ángel Romel Padilla Suarez, sobre nulidad de fáctica establecida en autos, lo cual no es factible por contravenir
acto jurídico y otro; y los devolvieron. Interviene la Juez Supremo los fines del recurso previstos por el artículo 384° del Código
Llap Unchon por licencia de la Juez Supremo Echevarría Gaviria. Procesal Civil, máxime si la Sala Superior ha establecido que con
Intervino como ponente el Señor Juez Supremo Távara Córdova.- las ordenes de servicio de trabajo, que son corroborados con las
SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR facturas que obran en autos, se acredita que entre las partes ha
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN. existido una relación contractual, a fin de que se realice diferentes
C-2052758-121 servicios de refacción en las instalaciones de la Universidad San
Antonio Abad del Cusco, así como en su filial de Andahuaylas.
CASACIÓN N° 2283-2020 CUSCO Agrega el órgano de segunda instancia, que conforme a los
medios de prueba, la parte actora ha cumplido con emitir los
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA informes correspondientes, los que se encuentran debidamente
recepcionados por la entidad demandada, sin haberse realizado
Lima, diecinueve de febrero de dos mil veintiuno.- observación alguna, al menos ello no se encuentra acreditado en
autos; por lo que, se advierte que se ha acreditado la prestación
VISTOS; con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: de servicios por parte de la demandante a favor de la demandada,
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, lo que permite concluir que existió entre las partes un modo de
el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contratación determinado como tal, pero ajeno a lo establecido
Universidad Nacional San Antonio de Abad del Cusco a folios en la legislación de contrataciones y adquisiciones del Estado;
doscientos veintisiete, contra la sentencia de vista del doce de consecuentemente el demandado debe cumplir sus obligaciones;
agosto de dos mil veinte, que confirmó la sentencia apelada de tanto más si se puede advertir que pretende evadir su obligación
fecha siete de enero de dos mil veinte, que declaró fundada la aludiendo el texto normativo de contrataciones de entidad estatal,
demanda y ordenó que el demandando cumpla con pagar a la cuando se ha acreditado que las refacciones han sido realizadas
parte demandante la suma de S/42,460.00 (cuarenta y dos mil por la parte demandante. OCTAVO.- Con relación a la exigencia
cuatrocientos sesenta soles) más intereses legales, en los prevista en el inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil,
seguidos por C C Ingeniería Construcción, sobre obligación de si bien la parte impugnante menciona que su pedido casatorio es
dar suma. Para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica -entre casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
otros- los artículos 387°, 388°, 391° y 392 del Código Procesal dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala
Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad el artículo 392° del Código Adjetivo en mención. Por estas
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el presente 392º del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una el recurso de casación interpuesto por la parte demandada
resolución expedida por Sala Superior, que como órgano de Universidad Nacional San Antonio de Abad del Cusco a folios
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante doscientos veintisiete, contra la sentencia de vista del doce de
la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto agosto de dos mil veinte; ORDENARON la publicación del texto
dentro del plazo de los diez días de notificada la resolución de la presente resolución en el diario oficial El Peruano conforme
impugnada; y, iv) No paga arancel judicial por encontrarse a ley, en los seguidos por C C Ingeniería Construcción, sobre
El Peruano
obligación de dar suma; y los devolvieron. Por licencia de la señora los intereses del actor para despojarla del bien, sin que se advirtiera
Jueza Suprema Echevarría Gaviria integra este Supremo Tribunal que es la legítima propietaria como lo demostró con la partida
la señora Jueza Suprema Llap Unchón. Interviene como ponente registral donde se encuentra inscrito su derecho. Agrega que,
la señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez. SS. TÁVARA siempre desconoció el contenido de la citada transacción
CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, extrajudicial, incluso, argumentó que su firma no le corresponde,
CALDERÓN PUERTAS, LLAP UNCHÓN.C-2052758-122 así como que contiene un acto nulo al no haber intervenido su
cónyuge, quien necesariamente debió participar, al tratarse de un
CASACIÓN Nº 2301 - 2020 MADRE DE DIOS acto de disposición de un bien social; por lo que, debía procederse
con arreglo al artículo 315° del Código Civil. SEPTIMO: Del examen
Materia: REIVINDICACIÓN de la fundamentación expuesta por la recurrente, se advierte que
no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los
Lima, cinco de marzo de dos mil veintiuno.- incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, porque:
a) Las alegaciones de la recurrente adolecen de claridad y precisión
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de en su formulación porque no han sido desarrolladas conforme a las
esta Sala Suprema el recurso de casación1, presentado por la exigencias de un recurso de casación que tiene carácter
demandada Maruja Ochoa Pérez, contra la sentencia de vista excepcional, más si la argumentación no se condice con lo
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Madre establecido por la Sala Revisora en el auto recurrido. b) En efecto,
de Dios el veinticuatro de julio de dos mil veinte2, que confirmó la las argumentaciones desarrolladas como sustento de las
sentencia de primera instancia de fecha trece de agosto de dos mil denuncias, fueron analizas por el Ad quem al absolver el grado de
diecinueve3, que declaró fundada la demanda de reivindicación la apelación que formulara la recurrente contra la sentencia de
planteada por Alejandro Eugenio Noce Oré, con lo demás que primera instancia que declaró fundada en parte la demanda, siendo
contiene; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y desestimados al estimar el Colegiado que no enervaron la decisión
procedencia deben ser verificados de conformidad con los artículos del A quo, puesto que, carecían de base cierta, esto es, no
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a guardaban correspondencia con lo actuado en el proceso. c) Cabe
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el precisar, en cuanto a la impugnación que formulara la recurrente
recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso contra el documento transaccional, si bien es cierto se tachó la
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene copia de éste presentada con la demanda, también es verdad que
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que la aludida tacha fue desestimada mediante auto de fecha diecisiete
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, de marzo de dos mil catorce, confirmado por resolución de vista del
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, uno de julio del mismo año, no obrando en autos cuestionamiento
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento alguno a su admisión conforme al acta de la audiencia de
inmotivado del precedente judicial. Se debe presentar además, una conciliación de fojas trescientos treinta y siete. Sobre su
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una autenticidad, se advierte que a fojas seiscientos veintiséis, corre la
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa copia legalizada de dicho medio probatorio que tampoco fue
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es cuestionada por la impugnante, de lo que se tiene, que ésta no
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los puede fundar su pedido de nulidad basándose en su propia
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad omisión. d) En cuanto a la partida registral, es pertinente indicar
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal que el inmueble de la recurrente tiene una extensión de 700 metros
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar cuadrados conforme al documento de fojas ciento once,
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias encontrándose inscrito en el asiento 01, fojas 271, del Tomo X de la
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco Partida LXVIII del Registro de Propiedad Inmueble de Madre de
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte Dios, en tanto que el del actor tiene una extensión de 300 metros
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así cuadrados y corre registrado en la partida registral N° 07001313
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, del citado Registro; por lo que, este extremo de la denuncia carece
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario de base cierta. e) Finalmente, en cuanto a la no participación del
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala cónyuge de la impugnante en la transacción al tratarse de un acto
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar de disposición de un bien social, el Ad quem dejó establecido que el
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho contenido de la transacción extrajudicial no está referida a un acto de
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y disposición de bienes conyugales conforme a lo dispuesto por el
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción artículo 315 del Código Civil, toda vez que en ella se detalla
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. meridianamente que el propietario del predio es el demandante y que
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación la ahora demandada es una posesionaria, criterio que solo puede
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es modificarse a partir del reexamen del acervo probatorio, lo que es
tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el ajeno a los fines de la casación. f) Por tanto, la resolución recurrida no
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad transgrede ningún derecho de contenido constitucional, como
previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se tampoco se verifica una indebida valoración del acervo probatorio del
advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala proceso, habiéndose amparado la pretensión reivindicatoria debido a
Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin que el actor cumplió con acreditarla como lo exige el artículo 196° del
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la Código Procesal Civil y desestimado la indemnizatoria por improbada
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez conforme al artículo 200 del acotado Código, cumpliéndose con la
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, exigencia de la debida motivación que debe contener dicha resolución
iv) Adjunta arancel judicial por la interposición de recurso de y correspondencia con el principio de congruencia procesal; por
casación como se advierte a fojas mil tres del principal. QUINTO.- consiguiente, debe decretarse la improcedencia de las causales
En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del examinadas, al no tener incidencia alguna sobre la decisión
artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte impugnada. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el
recurrente impugnó la resolución de primera instancia que le fue inciso 4, del referido artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien el
desfavorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el recurrente precisa que su pedido casatorio principal es revocatorio;
cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del no obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con suficiente para declarar procedente el recurso de casación postulado,
claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio
tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, son concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código
denuncia: Infracción normativa de los artículos 139° inciso 3 de Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
la Constitución Política del Estado; III y VII del Título Preliminar fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por
y 188° del Código Procesal Civil. Señala que las instancias de los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
mérito no cumplieron expresar las razones, de hecho y derecho, Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
por las que consideran que los medios probatorios ofrecidos por la casación interpuesto por la demandada Maruja Ochoa Pérez, contra
recurrente, no generan convicción para acoger sus argumentos, la sentencia de vista del veinticuatro de julio de dos mil veinte;
habiendo valorado y compulsado únicamente los de la parte DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
demandante, lo que transgrede su derecho de defensa y determina Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron.
que la recurrida contenga una motivación deficiente. En efecto, Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Echevarría
afirma que los juzgadores establecieron que, de la valoración de la Gaviria. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ,
transacción extrajudicial suscrita entre los sujetos procesales, se SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
desprende que el actor es el propietario del inmueble sublitis con GAVIRIA.
un área de 300 metros cuadrados, lo que es reconocido por la
propia demandada al no haber cuestionado dicho documento; sin 1
Ver fojas 1004.
embargo, indica que tal hecho es falso, pues, formuló la 2
Ver fojas 984.
correspondiente tacha contra el citado documento transaccional, 3
Ver fojas 903.
reconociendo, únicamente, como propietario a quien en vida que 4
era su cónyuge, Pedro Castro Cumpa. Por tanto, puede concluirse, Pág. 32.
según manifiesta, que tal documento fue redactado de acuerdo a C-2052758-123
CASACIÓN
El Peruano
CASACIÓN N° 2307-2020 DEL SANTA Respecto a la causal descrita en el ítem iii), el pleno jurisdiccional
mencionado no constituye precedente judicial bajo los términos del
Materia: Impugnación de reconocimiento de paternidad de artículo 400 del Código Procesal Civil, no resultando vinculante;
hijo extramatrimonial agregado a ello, el supuesto allí analizado es distinto al de
autos; por ello, esta causal también deviene en improcedente.
Lima, diecinueve de febrero de dos mil veintiuno Sexto. Este Supremo Tribunal precisa, ante el estado de
emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el país y el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 3 de resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ,
julio de 20201, interpuesto por el demandante, Erick Armando Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras,
Lector Margarito, contra el auto de vista, de fecha 13 de mayo que han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes
de 20202, que confirmó el auto de primera instancia, de fecha 11 a cargo de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la
de noviembre de 20193, que declaró improcedente la demanda; en información, respetando las garantías del debido proceso y de
los seguidos con Jani Brillit Vásquez Alva, sobre impugnación de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
reconocimiento de paternidad de hijo extramatrimonial; por lo que poniéndose fin al conflicto o controversia, sometido a nuestra
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de jurisdicción y competencia. Por tales consideraciones, y de
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
387 y 388, del Código Procesal Civil, modificados por la Ley N° Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de
29364. Segundo. Verificando los requisitos de admisibilidad fecha 3 de julio de 2020, interpuesto por el demandante, Erick
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado Armando Lector Margarito, contra el auto de vista, de fecha 13
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con de mayo de 2020. DISPUSIERON publicar la presente resolución
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos con Jani Brillit
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone Vasquez Alva, sobre impugnación de reconocimiento de paternidad
fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional de hijo extramatrimonial; devuélvase. Interviene como ponente el
que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
del plazo de los 10 días de notificado con la resolución recurrida, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
apreciándose de autos que fue notificado el 23 de junio de 2020, y PUERTAS, LLAP UNCHÓN.
el recurso de casación se formuló el 3 de julio del mismo año; y, iv)
Cumple con adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde.
1
Página 90.
Tercero. Previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
2
Página 77.
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
3
Página 44.
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en C-2052758-124
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
de revaloración probatoria; en ese sentido, debe fundamentarse CASACIÓN N° 2310-2020 LAMBAYEQUE
de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre Materia: Ejecución de garantías
el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
revocatorio o anulatorio. Cuarto. En ese orden de ideas, corresponde Lima, diecinueve de febrero de dos mil veintiuno
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
modificado por la ley mencionada. a) Se advierte que el recurrente esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
ha cumplido con el requisito del inciso 1, del mencionado artículo, demandado, Walter Neptali Deza Navarrete1, contra el auto vista,
al haber impugnado el auto de primera instancia que fue adverso de fecha 31 de julio de 20202, que confirmó el auto final, de fecha
a sus intereses. b) En cuanto a la descripción con claridad y 22 de agosto de 20193, que declaró infundada la contradicción, en
precisión de la infracción normativa o el apartamiento inmotivado consecuencia se siga adelante con la ejecución, y sacar a remate
del precedente judicial, referido en el inciso 2, del artículo 388 el bien inmueble otorgado en garantía; recurso impugnatorio cuyos
del Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de
siguientes infracciones: i) Infracción normativa del artículo 139, conformidad con la modificatoria establecida en la Ley N° 29364.
incisos 2, 3 y 5, de la Constitución Política del Estado; y de los Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad
artículos I, IV del Título Preliminar, 83, 122 y 453 del Código previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
Procesal Civil. Alega los siguientes fundamentos: - No hubo por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales
pronunciamiento por cada una de sus pretensiones, no solo solicitó exigencias, esto es: i) Se impugna una resolución expedida por la
la impugnación de paternidad, sino también anulabilidad, nulidad Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
o invalidez del acto jurídico contenido en el acta de nacimiento, se que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
curse partes a la RENIEC y se excluyan los nombres y apellidos presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución
del demandante, por no ser padre biológico de la entonces menor. impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de
- Se le ha privado de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, notificada la resolución impugnada, pues conforme al cargo de
negándole el acceso a la justicia; y la resolución recurrida contiene entrega de cédulas de notificación4, fue notificada el 7 de setiembre
una motivación aparente. - En el Expediente N° 549-2017, no se de 2020 y el recurso fue presentado el 9 de setiembre de 2020; y,
le ha permitido el derecho de defensa como corresponde, pues iv) El recurrente cumple con el pago de la tasa judicial
la paternidad declarada no constituye cosa juzgada. ii) Infracción correspondiente. Tercero. Respecto al requisito de procedencia
normativa del artículo 399 del Código Civil. Manifiesta al previsto en el inciso 1, del artículo 388 del Código Procesal Civil,
respecto que la pretensión de impugnación de paternidad tiene modificado por la Ley acotada, se advierte que el recurrente
amparo en la citada norma, por lo que merece pronunciamiento, impugnó la resolución expedida en primera instancia que le fue
pero se le ha negado el acceso a la justicia. iii) Apartamiento desfavorable5, por lo tanto cumple con este presupuesto. Cuarto.
inmotivado del Pleno Jurisdiccional Nacional de Familia- Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
Ayacucho, de fecha 22 y 23 de julio de 2019. Indica: - En el incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
citado pleno jurisdiccional, se acordó: “la persona que realiza el necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción
reconocimiento puede impugnar la paternidad al no corresponder normativa denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente
la verdad biológica con la filiación dado su desconocimiento”; lo judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: i)
dispuesto en el artículo 395 del Código Civil, es una restricción de Apartamiento inmotivado del VI Pleno Casatorio Civil. Sostiene
derechos paternos-filiales y el derecho a la identidad; en atención los siguientes argumentos: - Conforme al pleno antes citado, el
a ello tiene derecho a impugnar la paternidad, sea reconocida juez tiene la obligación de evaluar si la liquidación de saldo deudor
o declarada. Quinto. Respecto a las presuntas infracciones cumple con los requisitos señalados en el mismo y de no cumplirse
expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema dicha formalidad, se debe requerir de manera previa a la admisión
advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción de la demanda, se subsane tal requisito y conforme el considerando
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como 31, de dicho pleno, concordante con el precedente cuarto, ello
tampoco se encuentra demostrada la incidencia directa de tales debe realizarse únicamente como acto previo a la calificación de la
infracciones sobre la decisión impugnada. Asimismo, las causales demanda, estando prohibido realizarlo en acto posterior. - Ambas
descritas en los ítems i) y ii), están orientadas a un cuestionamiento instancias se apartaron del citado pleno, pues ni en el auto final, ni
de una sentencia que resuelve el fondo de la controversia, lo en el auto impugnado, existe algún tipo de motivación que justifique
cual no sucedió, pues la resolución de primera instancia es una la posición del juez de requerir una liquidación de saldo deudor,
improcedencia liminar, en aplicación del artículo 427 del Código como acto posterior a la calificación de la demanda, cuando
Procesal Civil y fue confirmada por la Sala Superior. En cuanto conforme el pleno señalado, ello debió realizarse como acto previo
a la referencia del expediente N° 549-2017, justamente es la a la calificación de la demanda, sin posibilidad alguna de
calidad de cosa juzgada de la decisión en tal proceso que motivó la subsanación luego de su admisión. ii) Infracción normativa del
improcedencia liminar de la demanda, en tanto allí tuvo que hacer artículo 121 del Código Procesal Civil. Refiere los siguientes
valer su derecho de defensa que alega y no en un proceso nuevo fundamentos: - El auto impugnado contiene una motivación
de impugnación de paternidad, que atentaría con la mencionada insuficiente, en tanto no advirtieron que el petitorio de la demanda
calidad; en consecuencia, ambas causales son improcedentes. fue por la suma de cincuenta y tres mil doscientos nueve soles con
El Peruano
veinte céntimos (S/ 53,209.20), que se sustentó a su vez en la parte ejecutante; sin perjuicio de ello, tal como señalo la Sala
liquidación aportada, la cual se practicó hasta el 7 de octubre de Superior, en ejecución de sentencia se podrá descontar el pago.
2014; empero, dejaron de lado ello, para tomar en cuenta la Sétimo. Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido
segunda liquidación de fecha 10 de agosto de 2016, con un capital artículo 388, si bien el recurrente cumple con indicar que su pedido
de cuarenta y seis mil novecientos catorce soles con noventa y casatorio es anulatorio como principal y revocatorio como
cinco céntimos (S/ 46,914.95) y un interés de treinta y siete mil subordinado, ello no es suficiente para atender el recurso materia
quinientos dieciséis soles con cuarenta y ocho céntimos (S/ de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código
37,516.48), que es distinto al consignado en el auto de pago, con adjetivo, norma que prescribe que los requisitos de procedencia de
modificación manifiesta de los intereses compensatorios y este recurso extraordinario son concurrentes. Octavo. Este
moratorios, como si estos se hubieran seguido acumulando y Supremo Tribunal precisa, ante el estado de emergencia motivado
ganando a favor de la entidad crediticia, lo cual significa que los por la pandemia que enfrenta el país y el mundo, el Consejo
jueces avalaron el anatocismo, arrojando ahora la suma adeudada Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas resoluciones
de ochenta y cuatro mil cuatrocientos treinta y un soles con administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº
cuarenta y tres céntimos (S/ 84,431.43), con lo cual se modificaron 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que
actos procesales, cuando ya había precluído dicha posibilidad, han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a cargo
afectándose el debido proceso. iii) Infracción normativa del de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la información,
artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política. Manifiesta: - respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
La Sala Superior omitió valorar el voucher de pago de la cuota 17, efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al
por la suma de cinco mil cuatrocientos ochenta soles con veinticinco conflicto o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y
céntimos (S/ 5,480.25), vulnerándose con ello su derecho a la competencia. Por las razones expuestas y en aplicación de lo
prueba, en tanto desde un principio alegó que sí había pagado previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por
hasta la cuota 17, prueba de ello es que la ejecutante reconoce que la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
se realizaron esos pagos, pero sin ninguna explicación no fue casación interpuesto por el demandado, Walter Neptali Deza
tomado en cuenta en la liquidación de saldo deudor. Quinto. Previo Navarrete, contra la sentencia de vista, de fecha 31 de julio de
a la verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo 2020. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen por Scotiabank Perú S.A.A., con Adela Becerra de Deza y
fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al Negociaciones Sican S.R.L., sobre ejecución de garantías;
orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la devuélvase. Interviene como ponente el señor juez supremo
ley concede a las partes después de haberse cumplido con el Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA
principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es un RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
medio de “transferir la queja expresiva de los agravios6” y resulta LLAP UNCHÓN.
extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
“por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan 1
Ver página 411.
interponerse”7 y porque su estudio “se limita a la existencia del vicio 2
Ver página 397.
denunciado”8. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la 3
Ver página 338.
sustancia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de 4
Ver página 408.
derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los 5
Ver página 347.
casos que tengan que ver con la relación procesal, los errores in 6
procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye una 1992, p. 742.
tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a 7
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que 1996, p. 15.
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta 8
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con Aires 1959, p. 55.
claridad y precisión9, debiéndose señalar que cuando se indica que 9
debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que C-2052758-125
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
momento de analizar el recurso. Sexto. Del examen de la CASACIÓN N° 2311 - 2018 LIMA ESTE
argumentación expuesta en el considerando cuarto, se advierte
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo, pues no se describe con Prescripción Adquisitiva de Dominio.- En el presente caso este
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento Supremo Tribunal comparte la tesis esgrimida por la Sala Superior al
inmotivado del precedente judicial, ni se ha demostrado la amparar la demanda en todos sus extremos, al haberse acreditado
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; por las exigencias del artículo 950° del Código Civil, así como las
cuanto: - Respecto a la legaciones descritas en el ítem i), tal como contempladas en el fundamento 44° del Segundo Pleno Casatorio
ha señalado la Sala Superior, la parte recurrente no cuestionó en Civil - Casación N° 2229 - 2008 - Lambayeque; pues, la posesión
su debida oportunidad la resolución N° 13, a través de la cual el que ejercen los actores es pública y a título de propietarios, sin que
juez requirió a la entidad ejecutante la presentación de la liquidación haya recaído en ejercicio de dicho derecho, acto perturbatorio que
que sirvió de sustento para completar el pagaré, la misma que le la interrumpa, por lo que se cumplen también con los requisitos de
fue debidamente notificada el 8 y 10 de agosto de 2016; por lo que pacificidad y continuidad sin que se haya demostrado lo contrario a
habiendo precluido la etapa procesal respectiva para el uso de los lo largo de todo el proceso.
medios impugnatorios pertinentes, no es factible análisis al
respecto. - En cuanto a las alegaciones descritas en el ítem ii), si Lima, dos de mayo de dos mil diecinueve.-
bien como señala la recurrente existen dos estados de cuenta de
saldo deudor, se advierte que ambos señalan que al 29 de abril de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
2014, el capital adeudado ascendía a cuarenta y seis mil JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil
novecientos catorce soles con noventa y cinco céntimos (S/ trescientos once guión dos mil dieciocho, con los expedientes
46,914.95), así como que la tasa de interés compensatorio es de acompañados, en audiencia pública de la fecha y producida la
16.0000% y de interés moratorio 15.2500%; siendo que si bien en votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO
la primera liquidación el total de intereses y gastos es de seis mil Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
doscientos noventa y cuatro soles con veinticinco céntimos (S/ de fecha dieciséis de marzo de dos mil dieciocho,1 interpuesto por
6,294.25), ello se debe a que la misma se practicó desde el 29 de Luzmila Natividad Canturín Moreno, contra la sentencia de vista
abril de 2014 al 7 de octubre de 2014, mientras que en la segunda de fecha trece de diciembre de dos mil diecisiete2, que revocó la
liquidación, los intereses se calcularon desde el 29 de abril de 2014 sentencia apelada de fecha veintiocho de marzo de dos mil
al 10 de agosto de 2016 y es por ello que el importe por ese diecisiete3, que declaró infundada la demanda de prescripción
concepto es mayor, treinta y siete mil quinientos dieciséis soles con adquisitiva de dominio4 y reformándola declaró fundada; en
cuarenta y ocho céntimos (S/ 37,516.48). Asimismo, se advierte consecuencia, declararon propietarios por prescripción adquisitiva
que el mandato de ejecución se dictó por el importe de cincuenta y de dominio a los señores Aquilina Mamani Cruz de Quispe y Damaso
tres mil doscientos nueve soles con veinte céntimos (S/ 53,209.20), Quispe Consa respecto del inmueble ubicado en la manzana A, lote
el cual es congruente con lo peticionado en la demanda y liquidado 6, Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano (UPIS)
en el primer estado de cuenta de saldo deudor. - Por último, María Parado de Bellido, Distrito de Ate - Vitarte, Provincia y
respecto a lo descrito en el ítem iii), en efecto consta en autos, a Departamento de Lima, inscrito en la partida Nº P02223731 de la
página 90, la copia el voucher de pago de la cuota N° 17; sin Zona Registral Nº IX, Sede Lima; mandaron que se cancele el título
embargo, se advierte del reverso de dicha copia, que el pago se de dominio inscrito en la acotada partida a favor de los demandados
efectuó el 5 de mayo de 2014 y el pagaré venció el 29 de abril de Luzmila Natividad Canturín Moreno, Guillermo Canturín Moreno,
2014, lo cual justifica que dicho pago no haya sido considerado en María Andrea Canturín Moreno y Rosario Mercedes Canturín
ninguna de las liquidaciones de saldo deudor presentadas por la Moreno, así también se proceda a la correspondiente inscripción del
CASACIÓN
El Peruano
derecho declarado. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante “Asentamiento Humano (UPIS) María Parado de Bellido” a la que
escrito de fecha veintisiete de junio de dos mil doce,5 Aquilina pertenecen los demandantes, ingresaron al predio de mayor
Mamani Cruz de Quispe y Damaso Quispe Consa, interpusieron extensión de propiedad de los demandados, y luego de la toma de la
demanda dirigiéndola contra Luzmila Natividad, Guillermo, María posesión del terreno matriz este fue informalmente repartido entre
Andrea y Rosario Mercedes Canturín Moreno, solicitando que se les los socios, correspondiéndole a los actores, el lote de terreno que
declare propietarios por prescripción adquisitiva de dominio del pretenden prescribir. - Sin embargo, para que opere la prescripción
inmueble ubicado en la manzana A, lote 06, Asentimiento Humano adquisitiva no basta estar en posesión del bien a prescribir sino que
(UPIS) María Parado de Bellido, Distrito de Ate Vitarte, Provincia y se tiene que probar y satisfacer cada uno de los requisitos copulativos
Departamento de Lima inscrito en la partida registral Nº P02223731 de posesión pacífica, pública e ininterrumpida por diez años que
de la Zona Registral Nº IX, Sede Lima. Ampararon su petitorio en los exige el artículo 950° del Código Civil. - En este sentido, en lo que
siguientes fundamentos: - Indicaron que ocupan el inmueble materia respecta al requisito de la posesión pacífica, no ha sido satisfecho
de litis en forma continua, pacífica y pública desde el año mil por la parte demandante; pues, ha quedado acreditado que desde el
novecientos noventa y uno, como lo acreditan con la documentación año mil novecientos noventa y uno los propietarios del predio no han
que anexaron al escrito postulatorio. - Precisaron que, el ejercicio de sido negligentes o descuidados en la defensa de su propiedad, sino
la posesión sobre dicho bien se realizó por necesidad de vivienda, por el contrario, diligentemente en forma sistemática y continua han
ocupando conjuntamente con otras personas predios en estado de venido defendiendo tanto en la vía judicial como extrajudicial su
abandono, del ex fundo Barbadillo. - Afirmaron que, en data posterior derecho de propiedad, que lo reconoce el inciso 16 del artículo 2° de
a la ocupación del lote que poseen, integraron la Asociación de la Constitución Política del Estado concordante con el artículo 923°
Asentamiento Humano (UPIS) María Parado de Bellido, con la del Código Civil. - Por ende, al no estar satisfecho dicho requisito
finalidad de defender sus intereses y acceder a los servicios básicos. previsto en la norma sustantiva antes acotada, la pretensión
- Alegaron que, el inmueble que poseen formó parte de uno de demandada debe ser desestimada por improbada con arreglo al
mayor extensión, habiendo sido adquirido en el año mil novecientos artículo 200° del Código Procesal Civil. 5. Recurso de Apelación
noventa y nueve por el señor Simón Canturín Gonzales, quien Mediante escrito de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecisiete11,
inscribió su dominio en los Registros Públicos. - Expresaron que, el Aquilina Mamani Cruz de Quispe y Damaso Quispe Consa,
derecho del señor Simón Canturín Gonzales fue transmitido a sus interpusieron recurso de apelación contra la sentencia de primera
herederos universales, los ahora demandados vía sucesión instancia, denunciando como agravios los siguientes: - La sentencia
intestada. - Sin embargo, sostienen que ningún titular registral ha apelada contiene una serie de contradicciones, al no haber valorado
reclamado como suyo el lote materia de litigio; pues, los herederos correctamente los medios probatorios presentados por su parte,
sólo interpusieron dos acciones judiciales en el año dos mil tres6, habiendo interpretado los hechos en forma antojadiza y parcializada
respecto a lotes donde se ubican locales de la asociación7, las que con la parte demandada. - En efecto, el a quo no advirtió que los
fueron desestimadas por el órgano jurisdiccional como puede accionantes ocupan el predio desde el año mil novecientos noventa
advertirse de los expedientes acompañados. En tal sentido, al no y uno en forma continua, por el plazo mínimo, sin que haya existido
haber sufrido perturbación alguna, queda acreditado que su interrupción natural, esto es, sin habérseles privado de dicho
posesión se desarrolló de forma pacífica. - Argumentaron que su derecho mediante actos perturbatorios o desposesorios ordenados
posesión es pacifica desde mil novecientos noventa y uno; a la fecha por sentencia judicial con autoridad de cosa juzgada; a lo que se
de interposición de su demanda, han transcurrido más de veinte agrega respecto a la pacificidad, no obra en autos circunstancia que
años sin que sufra perturbación alguna en el ejercicio de dicho demuestre que los demandados hayan accionado en defensa del
derecho. - Arguyeron que, en el año dos mil diez, la Comisión de lote que ocupan. - Sobre el acuerdo conciliatorio celebrado en el año
Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI intervino en la dos mil tres, afirman que no resulta vinculante a los apelantes al no
independización y lotización de los predios ocupados, lo que les haberlo suscrito, además a dicha fecha ya habían transcurrido los
sirvió para identificar registralmente el área y lote que ocupan, el que diez años que exige la norma para adquirir el inmueble materia de
obra inscrito en la partida registral N°P02223731, la que tiene como litis por prescripción adquisitiva de dominio. 6. Sentencia de Vista
antecedente dominial la partida N° P02223264. - Finalmente, Elevados los autos, la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte
sostuvieron que los emplazados iniciaron sendos procesos Superior de Justicia de Lima Este, por resolución número cuatro de
administrativos con la finalidad de deslegitimar a la asociación, más fecha trece de diciembre de dos mil dieciséis12, revocó la sentencia
no a los recurrentes como personas naturales, los que han sido apelada que declaró infundada la demanda y reformándola la
desestimados por las autoridades competentes, conforme se declaró fundada en todos sus extremos. Los principales fundamentos
advierte de la Resolución de Sub Gerencia N° 281 del dieciocho de de la Sala Superior son: Respecto a la posesión pacífica: En autos
noviembre de dos mil ocho, emitida por la Municipalidad de Ate no obra medio probatorio que pueda demostrar que la posesión
Vitarte. 2. Contestación de Demanda Mediante escrito de fecha pacífica que ejercen los demandantes en el lote materia de litis, se
cuatro de febrero de dos mil tres8, Luzmila Natividad Canturín haya visto vulnerada por actos perturbatorios de los que se pueda
Moreno en nombre propio y en representación de Guillermo, María constatar que la misma se haya obtenido o se mantenga mediante la
Andrea y Rosario Mercedes Canturín Moreno, contradijo la demanda violencia física o moral, fundamentos que sirven para poder
esgrimiendo como fundamentos los siguientes: - Los actores omiten determinar que, en efecto, la posesión que ostentan aquellos se ha
hacer referencia al acuerdo conciliatorio celebrado con la intervención realizado de manera pacífica. Respecto a la continuidad de la
de COFOPRI, en el que se comprometieron al pago del valor del posesión: Luego de la valoración conjunta de los medios probatorios
precio del lote de terreno que ocupan, lo que no han efectuado; por admitidos y actuados en autos, de conformidad con lo establecido en
lo que, han transgredido los acuerdos establecidos en la conciliación el artículo 197° del Código Procesal Civil, puede concluirse que la
y otros extremos. - La demanda es infundada, pues no ha existido posesión del inmueble materia de litis de parte de los demandantes,
posesión pacifica del lote sub litis al haber seguido contra los se ha dado desde el año mil novecientos noventa y seis; por lo tanto,
accionantes y la Asociación de Pobladores del Asentamiento a la fecha de la interposición de la demanda han transcurrido más de
Humano (UPIS) María Parado de Bellido, denuncias penales y diez años de posesión continua. Respecto de la posesión pública
acciones judiciales9 con pretensiones referidas a la recuperación del y a título de propietario: En conclusión, con los medios probatorios
lote materia de autos. - En tal sentido, el plazo prescriptorio ha sido acompañados por los accionantes, se verificó que la posesión de
reiteradamente interrumpido por causa imputable a los propios estos sujetos procesales es pública y a título de propietarios,
invasores y a la citada asociación a la que pertenecen los requisitos que junto con la pacificidad y la continuidad, contabilizada
demandantes. - Los demandantes afirmaron y admitieron integrar la desde el año mil novecientos noventa y seis, determina el derecho
referida Asociación de Pobladores, la misma que ha tenido y tiene de adquirir el inmueble materia de litis por prescripción adquisitiva de
protagonismo directo en las acciones judiciales indicadas que dominio. Es de resaltar que desde la fecha indicada no recae ningún
afectan al inmueble sub-materia, por lo que los demandantes no tipo de acto perturbatorio que haya interrumpido el aludido derecho,
pueden alegar posesión pacifica, lo que determina que no haya advirtiéndose incluso que han tramitado y adquirido a título de
operado la prescripción invocada. 3. Puntos Controvertidos Por propietarios los servicios de agua y luz. III. CAUSALES POR LAS
resolución número seis, de fecha veintisiete de noviembre de dos mil QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN
trece, obrante a fojas doscientos sesenta y siete, se declaró saneado Esta Suprema Sala, por resolución de fecha veintinueve de agosto
el proceso, en consecuencia, la existencia de una relación jurídico de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta del cuadernillo de
procesal válida entre las partes; en tanto que, por resolución número casación, declaró la procedencia del recurso casatorio interpuesto
siete de fecha veintisiete de noviembre de dos mil trece, obrante a por Luzmila Natividad Canturín Moreno, por las siguientes
fojas doscientos sesenta y ocho, se fijó los siguientes puntos infracciones normativas: A.- Infracción normativa de la Ley N°
controvertidos: - Determinar si la parte demandante se encuentra en 26872 - Ley de Conciliación, y su Reglamento - Decreto Supremo
posesión pacífica, pública, continua y como propietaria del inmueble N° 001-98-JUS y la Ley N° 27398. Alega que la sentencia de vista
sublitis, y si cumple el plazo previsto por ley para que se le declare omite aplicar las normas denunciadas que otorgan autoridad y valor
propietaria por prescripción adquisitiva de dominio, respecto del jurídico de cosa juzgada al Acuerdo Conciliatorio Extrajudicial,
inmueble sub litis inscrito en la partida P02223731 que nace de su celebrado ante COFOPRI el treinta de abril de dos mil tres, aprobado
antecedente registral P02223264. 4. Sentencia de Primera y ratificado en Asamblea General del Asentamiento Humano (UPIS)
Instancia El Juez del Tercer Juzgado Civil de Ate de la Corte María Parado de Bellido el ocho de mayo de dos mil tres. En efecto,
Superior de Justicia de Lima Este, mediante resolución de fecha dicho acuerdo no fue analizado por el Ad quem a pesar que no obra
veintiocho de marzo de dos mil diecisiete,10 declaró infundada la en autos impugnación contra aquél, lo que demuestra la negativa a
demanda sosteniendo que: - De los medios probatorios incorporados acatar los alcances judiciales de la Ley de Conciliación y la
al proceso ha quedado establecido que, en marzo de mil novecientos consecuencia legal de la resolución automática del acuerdo de venta
noventa y uno los miembros de la Asociación de Pobladores del de lote, acordada expresamente y materializada mediante carta
El Peruano
notarial N° 36222 de fecha dieciséis de agosto de dos mil trece, que como por ejemplo el juez natural, el procedimiento preestablecido, el
marca el inicio del plazo prescriptorio y desbarata la tesis de la derecho de defensa, la motivación, etcétera; en su faz sustantiva, se
recurrida que, sin fundamento, ni prueba idónea señala que el relaciona con los estándares de justicia, tales como la razonabilidad
mismo debe contabilizarse desde el año mil novecientos noventa y y proporcionalidad, con los cuales toda decisión judicial debe
seis. Agrega que, tampoco se tuvo en cuenta que la resolución del cumplir15. CUARTO.- Otro principio de la función jurisdiccional y
compromiso de venta fue una facultad ejercida por los propietarios derecho fundamental es la motivación escrita de las resoluciones en
demandados, al estar expresamente acordada por las partes todas las instancias, tal como lo dispone el inciso 5) del artículo 139°
suscribientes del nombrado acuerdo y ante la negativa de los de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12°
compradores de pagar el valor del precio acordado, infiriéndose de de la Ley Orgánica del Poder Judicial; el que además se encuentra
esto, que la sentencia impugnada atenta contra lo establecido en los contenido en el inciso 3) del artículo 122° del Código Procesal Civil,
artículos 1428° y 1429° del Código Civil. B.- Infracción normativa según el cual, las resoluciones judiciales deben comprender los
de los artículos VII y IX del Título Preliminar del Código Procesal fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los respectivos
Civil. Sostiene que la sentencia de vista atentando contra el principio de derecho, con la cita de la norma o normas aplicables a cada punto
de congruencia y en flagrante violación de lo prescrito en las normas controvertido según el mérito de lo actuado; motivación que de
procesales denunciadas, resuelve revocar la sentencia de primera acuerdo al inciso 4 de la precitada norma procesal, debe incidir
instancia sin considerar que todos sus extremos no son acordes con respecto de todos los puntos controvertidos en el proceso, no
el mérito de lo actuado; contiene un pronunciamiento extra petita, al pudiendo el juzgador fundar su decisión en hechos diversos de los
disponer la cancelación del dominio de los emplazados inscrito en la que han sido alegados por las partes conforme lo prevé el artículo VII
partida N° P02223731 de la Zona Registral N° X de Lima, sin advertir del Título Preliminar del Código acotado. QUINTO.- El citado artículo
que esta pretensión no formó parte del petitum de la demanda VII del Título Preliminar del cuerpo normativo procesal, tiene su
incoada por los actores. Además, expresa que la recurrida no advirtió antecedente en el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil,
que a la demanda no se acompañaron los planos debidamente que regula el aforismo “iura novit curia” que significa que el juez
visados, así como la memoria descriptiva y otros requisitos legales conoce el derecho, es decir, los jueces deben conocer el
establecidos en el artículo 505° inciso 2 del Código Procesal Civil. ordenamiento jurídico con el fin de resolver los asuntos que le sean
C.- Infracción normativa de los incisos 3) y 14) del artículo 139° planteados en el ejercicio de la función. Monroy Gálvez considera
e inciso 23) del artículo 2° de la Constitución Política del Estado; que uno de los presupuestos de aplicación de dicho aforismo, es el
del artículo 7° de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del de errar en la alegación del derecho, presupuesto de hecho para la
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Señala aplicación del aforismo al derecho objetivo consistente en la
que se vulnera el debido proceso al legalizar la invasión y el atropello utilización incorrecta de la norma jurídica aplicable a la pretensión en
de los derechos de posesión y a la propiedad de la recurrente y sus disputa, exigiendo al juez su intervención para -en el fallo- citar
hermanos, quedando evidenciada la violación del derecho de correctamente la norma aplicable al caso que resuelve; igualmente
defensa de éstos al negarse admitir, actuar y valorar los expedientes considera como otro postulado importante en el tema, la invocación
fenecidos seguidos entre las partes; lo que demuestra que los equivocada de la relación jurídica sustantiva, en el que se exige al
actores no cuentan con el requisito de pacificidad, habiéndose juez precisar en su decisión la verdadera naturaleza de la relación
acompañado copias de aquellos, que, en todo caso, en aras de la jurídica existente entre las partes, enmendándose con ello el derecho
verdad jurídica y la paz social debieron ser asimiladas de oficio. IV. subjetivo deficientemente invocado16. SEXTO.- En dicho contexto,
CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE De la lectura de los fundamentos analizando la infracción a que se contrae el cargo A) es del caso
del recurso de casación, así como de la resolución de procedencia a indicar que del contenido del Acta de Conciliación17 firmada el treinta
que se ha hecho referencia con anterioridad, se establece que la de abril de dos mil tres en el local de la Comisión de Formalización
materia jurídica en discusión se centra en determinar si la sentencia de Propiedad Informal - COFOPRI -, por los representantes de la
de vista ha sido emitida transgrediendo las normas cuya infracción “Posesión Informal del Asentamiento Humano UPIS María Parado
normativa se denuncia. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA de Bellido”, debidamente facultados y la sucesión del señor Simón
SALA: PRIMERo.- A manera introductoria debe precisarse que, en Canturín Gonzáles, se aprecia que arribaron a un acuerdo
principio, la prescripción adquisitiva de dominio constituye una forma conciliatorio total respecto a la posesión de los lotes 4, 5 ,6, 7 y 8 de
originaria de adquirir la propiedad de un bien, basada en la posesión la manzana K de la Urbanización Barbadillo, cuyas áreas, linderos y
por un determinado lapso de tiempo cumpliendo con los requisitos medidas perimétricas se encuentran detalladas en las fichas
exigidos por la Ley, lo que implica la conversión de la posesión en registrales N° 149919, 149920, 149921, 149922 y 149923
propiedad. En efecto, el artículo 950° del Código Civil, establece los respectivamente. SÉTIMO.- En efecto, como puede advertirse del
requisitos de la usucapión de un bien inmueble, precisando que la acuerdo conciliatorio total arribado entre las partes, se dejó
propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la establecido, entre otros, que: a.- Los citados lotes son ocupados por
posesión continua, pacífica y pública como propietario durante diez los socios integrantes del referido Asentamiento Humano, aunque
años. Se adquiere a los cinco años cuando median justo título y son de propiedad de los integrantes de la sucesión intestada del
buena fe. SEGUNDO.- En ese orden de ideas, Eugenio Ramírez señor Simón Canturín Gonzáles; b.- El área total ocupada asciende
Cruz señala sobre la prescripción adquisitiva de dominio, que: a 55,198.63 m2, acordando los suscribientes, la transferencia de ésta
“podemos decir que es un modo de adquirir la propiedad (o de algún en venta a cada uno de los poseedores de lotes superpuestos con la
otro derecho real) de bienes (muebles o inmuebles) que estén en el propiedad de la citada sucesión; c.- Los citados propietarios se
comercio jurídico, por medio de la posesión continua, pacífica y reservaron un área de 4,561.70 m2 de la manzana D1, lote 1 que
pública, a título de dueño y por el tiempo (plazo) fijado por ley”13. quedará a su nombre para los fines que se detallan en la cláusula
Asimismo, el referido autor indica, sobre la naturaleza jurídica de la primera del acta; y d.- El valor del área materia de transferencia fue
prescripción o usucapio como la denomina el sector mayoritario de la de US$ 15.00 (quince y 00/100 dólares americanos) el metro
doctrina, que: - “Es un modo originario de adquirir el dominio, porque cuadrado, el que incluyó las áreas destinadas a vivienda, vías,
“la adquisición se produce independiente de cualquier relación de parques, educación y servicio público, debiéndose precisar que el
hecho y derecho con el titular anterior” expresa acertadamente precio podía ser pagado al contado o en armadas, conforme se
MARIO ROTONDI; coinciden también con él LUDOVICO BARASSI; detalla en la cláusula tercera del aludido acuerdo conciliatorio.
GUILLERMO BORDA entre otros. Para cierto sector de la doctrina, OCTAVO.- En ese contexto, de acuerdo con lo establecido en la Ley
en declive hoy, es un modo derivado o derivativo (DE RUGGIERO, de Conciliación18 y su Reglamento19, el acta con acuerdo conciliatorio
SOHM, CASTAÑEDA). - Es, además, un modo de adquirir gratuito, constituye título de ejecución. Los derechos, deberes u obligaciones
puesto que no irroga, en reciprocidad, ningún desembolso al ciertas, expresas y exigibles que consten en dicha acta se ejecutarán
prescribiente. - Se trata de un acto inter vivos (entre vivos), porque a través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales20. El
a pesar de que en algunos casos se utilizan los períodos de acuerdo conciliatorio es fiel expresión de la voluntad de las partes y
poseedores ya desaparecidos, siempre el usucapiente está vivo, o, del consenso al que llegaron para solucionar sus diferencias y el acta
por lo menos, la usucapión se cumplió para él cuando estaba vivo. - de conciliación que contiene dicho acuerdo, está sujeto a las
Es, finalmente, un modo de adquirir a título singular. No obstante, formalidades previstas en el artículo 16° de la Ley bajo sanción de
como aclara CASTAÑEDA, procede también adquirir a título nulidad21. NOVENO.- En tal entender, si bien es cierto el citado
universal, lo que sucede cuando se prescribe la herencia misma, no acuerdo conciliatorio podría vincular a los demandantes al haber
el derecho a la herencia”14. TERCERO.- En tal sentido, analizando sido ratificado en Asamblea General de fecha ocho de mayo de dos
las denuncias a que se contraen los cargos A) y B) del ítem III de la mil tres de la Asociación de Pobladores Asentamiento Humano UPIS
presente resolución debe indicarse, prima facie, que el artículo 139° María Parado de Bellido, ya que tienen la condición de asociados de
inciso 3° de la Constitución Política del Perú reconoce: 1) El derecho ésta; empero, no obra en autos, tanto en el principal como en los
a la tutela jurisdiccional efectiva, que supone tanto el derecho de acompañados, declaración o prueba idónea que acredite la
acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la intervención de los actores en el procedimiento conciliatorio seguido
sentencia, es decir, una concepción garantista y tutela que encierra ante COFOPRI, menos su participación en la adopción de los
todo lo concerniente al derecho acción frente al poder - deber de la acuerdos y posterior suscripción del acta, a lo que se agrega que la
jurisdicción; y, 2) El derecho al debido proceso que comprende la materia conciliable no estuvo referida al derecho de posesión que
observancia de los derechos fundamentales del procesado, así ejercen sobre el inmueble materia de litis o a la restitución de éste,
como los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso pues, no se encuentra comprendido dentro de los inmuebles objeto
como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido de transferencia en dicho procedimiento; coligiéndose de ello, que el
proceso tiene a su vez dos expresiones, una formal y otra sustantiva; contenido de la nombrada acta de conciliación no es vinculante para
mientras que en la expresión de carácter formal, los principios y los accionantes, por lo que la resolución del compromiso de venta
reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, formulada mediante carta N° 36222 de fecha dieciséis de agosto de
CASACIÓN
El Peruano
dos mil trece, no puede ser opuesta a aquellos, deviniendo en INFUNDADO el recurso de casación de fecha dieciséis de marzo de
innecesario analizar si aquella se efectúo bajo los alcances de los dos mil dieciocho, interpuesto por Luzmila Natividad Canturín
artículos 1428° y 1429° del Código Civil. Siendo esto así, la denuncia Moreno, en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista
contenida en el cargo A) deviene en infundada. DÉCIMO.- Por otro contenida en la resolución número cuatro de fecha trece de diciembre
lado, analizando las denuncias a que se contraen los cargos B) y C), de dos mil diecisiete, expedida por la Sala Civil Transitoria de Ate de
debe indicarse que en el caso de autos la Sala de Merito, absolviendo la Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la
el grado y actuando en el marco de la facultad conferida por el publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”
artículo 370º del Código Procesal Civil, revocó la apelada y declaró conforme a ley; en los seguidos por Aquilina Mamani Cruz de Quispe
fundada la demanda al haber considerado que los actores y otro, sobre prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron.
acreditaron todos los extremos de su pretensión conforme a las Interviene como ponente la Jueza Suprema señora Arriola Espino.
exigencias de los artículos 950° del Código Civil y 505° del Código SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
Procesal Civil, así como las contempladas en el fundamento 44° del LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO. Lima, dos de mayo de dos mil
Segundo Pleno Casatorio Civil - Casación N° 2229 - 2008 - diecinueve. EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ
Lambayeque; pues, verificaron que la posesión pública y a título de SUPREMO ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: El
propietarios que ejercen aquéllos sobre el inmueble sublitis, debe suscrito, respetuosamente, disiente de la ponencia, en base a los
contabilizarse desde el año mil noventa y seis, no habiendo recaído siguientes fundamentos que a continuación se exponen: I. MATERIA
sobre el ejercicio de dicho derecho, acto perturbatorio que lo DEL RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto por la
interrumpa, cumpliéndose también con los requisitos de pacificidad y codemandada, Luzmila Natividad Canturín Moreno (fojas
continuidad, sin que se haya demostrado lo contrario a lo largo de seiscientos cuarenta y nueve), contra la sentencia de vista, de fecha
todo el proceso. DÉCIMO PRIMERO.- Es del caso precisar que este trece de diciembre de dos mil diecisiete (fojas quinientos setenta y
Supremo Tribunal comparte los argumentos esgrimidos por la Sala ocho), expedida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte
Superior en la sentencia de vista para amparar la demanda por lo Superior de Justicia de Lima Este, que revocó la sentencia de
siguiente: a) La valoración del acervo probatorio efectuada, es primera instancia, de fecha veintiocho de marzo de dos mil diecisiete
acorde con las disposiciones de los artículos 188°, 196° y 197° del (fojas cuatrocientos sesenta y cuatro), que declaró infundada la
Código Procesal Civil, estableciéndose a partir de la compulsa de la demanda sobre prescripción adquisitiva de dominio; y, reformándola
documentación22 acompañada por los actores, la que no fue objeto la declaró fundada, con lo demás que contiene. II. ANTECEDENTES
de tachas o impugnaciones por parte de los demandados con 1. Sentencia de primera instancia Previamente a la absolución del
sujeción a lo dispuesto en la ley de la materia, que resulta suficiente recurso de casación sub examine es necesario hacer un breve
para acreditar los extremos de la pretensión incoada por aquéllos, recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
tanto más si el contenido de cada prueba, no fue desvirtuada; que a través de la sentencia de fecha veintiocho de marzo de dos mil
consecuentemente, al haberse probado las exigencias establecidas diecisiete (fojas cuatrocientos sesenta y cuatro), el juez de la causa
en las citadas normas, procede declarar a los accionantes declaró infundada la demanda de prescripción adquisitiva de
propietarios por prescripción adquisitiva de dominio del inmueble dominio, presentada por Aquilina Mamani Cruz de Quispe y Damaso
materia litis; b) Sobre los expedientes acompañados23, se llegó a Quispe Consa, en atención a que: - De los medios probatorios
establecer que no constituyen procesos que interrumpan el plazo incorporados al proceso ha quedado establecido que en el mes de
prescriptorio de los demandantes, y, por ende la posesión pacífica, al marzo de mil novecientos noventa y uno, los miembros de la
no haber intervenido a título personal o tener la condición de Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano UPIS María
demandantes o emplazados en tales acciones; pues, si bien es Parado de Bellido, a la que pertenecen los demandantes, quienes
cierto en todas ellas la citada asociación, de la que forman parte los ingresaron al predio de mayor extensión de propiedad de los
actores, ha tenido participación activa ocupando distintas posiciones, demandados, y luego de la toma de la posesión del terreno matriz,
sea como titular del derecho discutido o en calidad de emplazada, éste fue informalmente repartido entre los asociados,
también es verdad que ninguna tuvo como pretensión, controvertir o correspondiéndoles a los actores el lote de terreno que pretenden
contradecir la posesión que los accionantes ejercen sobre el predio prescribir. - Sin embargo, para que opere la prescripción adquisitiva
materia de litis, no habiendo estado tampoco referidas a la restitución no basta estar en posesión del bien a prescribir, sino que se tiene
o devolución del inmueble que poseen como propietarios; y c) Existe que probar y satisfacer cada uno de los requisitos copulativos de
pronunciamiento acorde al mérito de lo actuado, conforme a las posesión pacífica, pública e ininterrumpida, por diez años, conforme
pretensiones propuestas por cada sujeto procesal, siendo del caso los exige el artículo 950, del Código Civil. - En ese sentido, en lo que
referir que la pretensión de los actores es sobre declaración de respecta al requisito de la posesión pacífica, no ha sido satisfecho
propiedad por prescripción adquisitiva de dominio del inmueble que por la parte demandante; pues ha quedado acreditado que desde el
ocupan desde el año mil novecientos noventa y uno, inscrito en la año mil novecientos noventa y uno, los propietarios del predio no han
partida registral N° P02223731 de la Zona Registral N° IX de Lima, sido negligentes o descuidados en la defensa de su propiedad, sino
habiéndose amparado la citada pretensión, disponiéndose la por el contrario, diligentemente, en forma sistemática y continua, han
cancelación del derecho registrado a favor de los emplazados y, la venido defendiendo, tanto en la vía judicial como extrajudicial, su
inscripción del derecho declarado en sentencia, no advirtiéndose derecho de propiedad, que se encuentra reconocido por el inciso 16,
pronunciamiento extra petita en este extremo ni en ninguno otro de del artículo 2, de la Constitución Política del Estado, concordante con
la recurrida; y d) Por último, debe indicarse que los requisitos el artículo 923, del Código Civil. - Por ende, al no estar satisfecho
especiales de procedencia previstos en los incisos 1, 2 , 3 y 4 del el requisito de la pacificidad, la pretensión demandada debe ser
artículo 505° del Código Procesal Civil han sido satisfechos por los desestimada por improbada, con arreglo a lo dispuesto en el artículo
demandantes, no existiendo deficiencias en su formulación. Fueron 200, del Código Procesal Civil. 2. Sentencia de vista Apelada la
analizados por el Juez de la causa al calificar la demanda; y tampoco mencionada sentencia, mediante resolución de vista, de fecha trece
fueron cuestionados por la parte demandada. DÉCIMO SEGUNDO.- de diciembre de dos mil diecisiete (fojas quinientos setenta y ocho),
Además, corroborando los fundamentos fácticos y jurídicos de la la Sala Superior la revocó y declaró fundada la demanda, en
sentencia de vista impugnada, este tribunal precisa que no hay consecuencia, declararon propietarios por prescripción adquisitiva
requerimiento judicial ni extrajudicial dirigido por los copropietarios de dominio a los demandantes, Aquilina Mamani Cruz de Quispe y
demandados contra los demandantes; por lo que nunca se cuestionó Damaso Quispe Consa, respecto del inmueble sito en la manzana A,
la posesión pacífica, pública e ininterrumpida de parte de estos; lo lote Nº 6, de la Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano
que abunda a favor de desestimar el recurso y amparar la demanda. UPIS María Parado de Bellido, distrito de Ate Vitarte, provincia y
DÉCIMO TERCERO.- En consecuencia, es evidente que el fallo departamento de Lima, inscrito en la Partida Nº P02223731, de la
recurrido no infringe las normas denunciadas ni contraviene las Zona Registral Nº IX-Sede Lima; mandaron que se cancele el título
normas que garantizan el derecho a un debido proceso; por el de dominio inscrito en la Partida Nº P02223731, que se encuentra a
contrario, se advierte que se sujeta al mérito de lo actuado y al favor de los demandados, Luzmila Natividad Canturín Moreno,
derecho; no verificándose infracción al principio de congruencia Guillermo Canturín Moreno, María Andrea Canturín Moreno y
procesal, ni a los citados derechos constitucionales como el de Rosario Mercedes Canturín Moreno; así también se proceda a la
legítima defensa y a no ser privado del derecho de defensa en correspondiente inscripción del derecho declarado a nombre de los
ningún estado del proceso (artículo 2° inciso 24 y 139° inciso 14 de actores. Como sustento de su decisión, señaló los siguientes
la Constitución Política del Perú), como tampoco el incumplimiento fundamentos: - En autos no obra medio probatorio que pueda
de alguna formalidad prevista en el Código Procesal Civil. Asimismo, demostrar que la posesión pacífica que ejercen los demandantes en
se ha cumplido con la exigencia constitucional de motivación de las el lote materia de litis, se haya visto vulnerada por actos perturbatorios
resoluciones, al expresar la impugnada los fundamentos que de los que se pueda constatar que la misma se haya obtenido o se
sustentan la decisión adoptada; se advierte una suficiente mantenga mediante la violencia física o moral, por lo que se concluye
argumentación objetiva y razonable acorde a lo que es materia de que, en efecto, la posesión que ostentan los actores, se ha realizado
controversia, compartiendo este Supremo Tribunal la fundamentación de manera pacífica. - Que, luego de la valoración conjunta de los
y conclusión expuesta en la resolución impugnada. Por tanto, las medios probatorios admitidos y actuados en autos, de conformidad
infracciones contenidas en los cargos B) y C) deben declararse con lo establecido en el artículo 197, del Código Procesal Civil,
infundadas. DÉCIMO CUARTO.- Finalmente, de acuerdo a lo antes puede concluirse que la posesión del inmueble materia de litis
expuesto, este Tribunal Supremo considera que se ha dado ejercida por los demandantes, se ha dado desde el año mil
cumplimiento al artículo III del Título Preliminar del Código Procesal novecientos noventa y seis; por tanto, a la fecha de la interposición
Civil, en tanto se ha resuelto el conflicto de intereses entre las partes de la demanda, esto es, al veintisiete de junio de dos mil doce,
de acuerdo a ley y justicia. VI. DECISIÓN: Por estas consideraciones han transcurrido más de diez años de posesión continua. - En
y en aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil: Declararon conclusión, con los medios probatorios acompañados por los
El Peruano
accionantes, se verificó que la posesión de estos sujetos procesales legal, es decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la
es pública y a título de propietarios, requisitos que junto con la sentencia a fin de legitimarla. Tercero.- En el caso que nos ocupa, la
pacificidad y la continuidad, contabilizados desde el año de mil Sala Superior ha cumplido con la exigencia constitucional de la
novecientos noventa y seis, determinan el derecho de adquirir por motivación de las resoluciones judiciales, al expresar en los
prescripción el inmueble materia de litis; debiendo resaltarse que, fundamentos que sustentan la decisión adoptada una suficiente
desde la fecha antes citada, no ha recaído sobre la posesión de los argumentación objetiva y razonable, a efectos de amparar la
demandantes, ningún tipo de acto perturbatorio que haya pretensión de la parte demandante; aunque el suscrito disiente de la
interrumpido el aludido derecho, advirtiéndose incluso que han fundamentación y conclusión expuesta en la resolución impugnada,
tramitado y adquirido, a título de propietarios, los servicios públicos no se advierte algún acto arbitrario que vulnere el debido proceso, ni
de agua y luz. 3. Recurso de casación Esta Sala Suprema, la debida motivación de las resoluciones judiciales, ni la tutela
mediante resolución de fecha veintinueve de agosto de dos mil procesal efectiva. En consecuencia, las infracciones normativas
dieciocho, ha estimado declarar procedente el recurso de casación procesales denunciadas en los puntos ii) y iii), deben desestimarse.
por las causales de infracción normativa. En ese sentido, la parte Cuarto.- Respecto a la infracción normativa denunciada en el punto
recurrente ha denunciado las siguientes causales: i) Infracción i), esto es, la infracción normativa de la Ley Nº 26872, Ley de
normativa de la Ley Nº 26872, Ley de Conciliación, y su Conciliación, y su Reglamento, el D.S. Nº 001-98-JUS y la Ley Nº
Reglamento D.S. N° 001-98-JUS y la Ley Nº 27398. Alega que, en 27398, a criterio del suscrito, y de la lectura del fundamento de dicha
la sentencia de vista se omitió aplicar las normas denunciadas que infracción, se desprende que, lo que la recurrente cuestiona en
otorgan la autoridad y valor jurídico de cosa juzgada al Acuerdo realidad con esta causal, es la falta de un requisito legal para
Conciliatorio Extrajudicial celebrada por ante Cofopri, el treinta de usucapir, el cual es que los demandantes hayan debido actuar como
abril de dos mil tres, aprobada y ratificada en Asamblea General del propietarios y no reconocer en otros la propiedad del bien que
Asentamiento Humano UPIS María Parado de Bellido, el ocho de pretenden prescribir, como establece el artículo 950, del Código
mayo de dos mil tres, celebrada por los demandantes como Civil. En ese sentido, debemos puntualizar que la Corte Suprema de
integrantes del asentamiento humano, hoy Asociación de la República, ha emitido la Casación Nº 2229-2008-Lambayeque,
Pobladores. Este acuerdo conciliatorio no es mencionado en la vinculante, en la que se ha manifestado respecto a los presupuestos
sentencia de vista, ignorando tácitamente la cosa juzgada, más aún de la prescripción adquisitiva de dominio, señalando que: “[…] la
que esta acta de conciliación fue materializada mediante Carta usucapión viene a ser el instituto por el cual el poseedor adquiere el
Notarial Nº 36222, de fecha dieciséis de agosto de dos mil trece, la derecho real que corresponde a su relación con la cosa (propiedad,
cual marca la fecha de inicio del plazo prescriptorio y desbarata la usufructo), por la continuación de la posesión durante todo el tiempo
tesis de la sentencia de vista que, sin fundamento ni prueba idónea, fijado por ley […]. Nuestro ordenamiento civil señala que la
señala que el plazo corre desde el año mil novecientos noventa y adquisición de la propiedad por prescripción de un inmueble se
seis, sin tener en cuenta que la resolución del compromiso de venta logra mediante la posesión continua, pacífica y pública como
es justamente el dieciséis de agosto de dos mil trece. ii) Infracción propietario durante diez años (denominada usucapión
normativa de los artículos VII y IX del Título Preliminar, del extraordinaria), en tanto que, si media justo título y buena fe dicho
Código Procesal Civil. Sostiene que la sentencia de vista, lapso de tiempo se reduce a cinco años (denominada usucapión
atentando contra el principio de congruencia y en flagrante violación ordinaria). […]”. Respecto a este último presupuesto, cabe precisar
de lo prescrito en las normas procesales denunciadas, resuelve que en el fundamento 44, literal “d”, del antes mencionado
revocar la sentencia de primera instancia sin considerar que todos precedente judicial vinculante, se ha precisado que la posesión
sus extremos están acorde con el mérito de lo actuado; además, como propietario “[…] Se trata exclusivamente de la posesión a título
omite pronunciarse respecto de la edificación existente aceptada por de dueño, conocida como posessio ad usucapionem; nunca puede
la misma demandante, y de la resolución automática del acuerdo de adquirirse la propiedad por los poseedores en nombre de otro […];
venta del lote, materializada mediante la Carta Notarial Nº 36222, de cualquier reconocimiento expreso o tácito del derecho del
fecha dieciséis de agosto de dos mil trece. iii) Infracción normativa dueño interrumpe la prescripción por faltar el título de dueño,
de los incisos 3 y 14, del artículo 139, e inciso 23, del artículo 2, dado que los actos meramente tolerados no aprovechan a la
de la Constitución Política del Estado; del artículo 7, de la Ley posesión”. (Énfasis agregado). Quinto.- Que, lo expuesto
Orgánica del Poder Judicial; y, del artículo I, del Título Preliminar, precedentemente recobra vital relevancia en el presente caso,
del Código Procesal Civil. Señala que la Sala Superior vulnera el puesto que si bien es cierto, como ha señalado la Sala Superior, los
debido proceso al legalizar la invasión y el atropello de los derechos actores han acreditado estar en posesión del predio sub materia por
de propiedad y a la propiedad, y queda evidenciada la vulneración más de diez años, desde el año mil novecientos noventa y seis y
del derecho de defensa de los demandados, al negarse admitir, la demanda ha sido interpuesta el veintisiete de junio de dos mil
actuar y valorar los expedientes fenecidos no obstante haberse doce; cierto es también que con fecha treinta de abril de dos mil
aportado las copias de los procesos civiles y penales; en todo caso, tres, se llevó a cabo un acuerdo conciliatorio entre el Asentamiento
en aras a la verdad jurídica y la paz social, ha debido asimilarlas de Humano UPIS María Parado de Bellido y los propietarios del terreno
oficio. III. FUNDAMENTOS Primero.- Que por razones de que ocupa dicho Asentamiento Humano, sucesión del señor Simón
conveniencia procesal comenzaremos absolviendo las infracciones Canturín Gonzales, todo ello ante la Unidad de Conciliación de la
denunciadas en los puntos ii) y iii). En tal sentido, en relación a Comisión de Formalización de la Propiedad Informal, a fin de
dichas infracciones consistentes en, la infracción normativa de los solucionar de manera definitiva el conflicto que mantiene respecto a
artículos I, VII y IX del Título Preliminar, del Código Procesal la posesión del área de propiedad de la sucesión, por lo que esta
Civil; y, la infracción normativa de los incisos 3 y 14, del artículo última decidió transferir su propiedad a favor del antes mencionado
139, e inciso 23, del artículo 2, de la Constitución Política del Asentamiento Humano con base en contratos individuales
Estado; y, del artículo 7, de la Ley Orgánica del Poder Judicial; formalizados con cada uno de los ocupantes calificados de lotes
debemos señalar que, el artículo 139, inciso 3, de la Constitución existentes, conforme al padrón y estatutos sociales del Asentamiento
Política del Estado, reconoce: 1) el derecho a la tutela jurisdiccional Humano y previa verificación de Cofopri, precisándose en dicha acta
efectiva que supone tanto el derecho de acceso a los órganos de que: “[…] conforme a lo establecido en el artículo 29 del ‘Reglamento
justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una de Conciliación de Conflictos que surjan en el proceso de
concepción garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al Formalización de la Propiedad’ aprobado por Decreto Supremo N°
derecho de acción frente al poder-deber de la jurisdicción; y, 2) el 010-2000-JUS, aquellos poseedores que no se adhieran al acuerdo
derecho al debido proceso que comprende la observancia de los conciliatorio, no podrán ser beneficiados con el proceso de
derechos fundamentales esenciales del procesado, principios y formalización, quedando suspendida su titulación y manteniéndose
reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de los lotes que ocupan bajo la propiedad e inscritos a favor de los
tutela de los derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, propietarios”. Acuerdo que fue ratificado mediante Acta de
dos expresiones: una formal y otra sustantiva; mientras que en la Asamblea, de fecha ocho de mayo de dos mil tres, en presencia
expresión carácter formal, los principios y reglas que lo integran de Cofopri, en el que acordaron ratificar el Acta de Conciliación, de
tienen que ver con las formalidades estatuidas, como por ejemplo el fecha treinta de abril de dos mil tres. Cabe precisar que, conforme se
juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, advierte del padrón de asistentes a dicha Asamblea que corre en
la motivación, etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con los copia a fojas ciento dieciséis del expediente acompañado Nº 453-
estándares de justicia, tales como la razonabilidad y proporcionalidad, 2003-0, los demandantes Aquilina Mamani Cruz y Dámaso
con los cuales toda decisión judicial debe cumplir24. Segundo.- Uno Quispe Consa, suscribieron dicha acta de ratificación, por lo que
de esos contenidos que hacen parte del debido proceso, es el de dicho acto se desprenden dos conclusiones, la primera es que
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en los demandantes reconocieron la propiedad de los demandados
el artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado, que quienes son los titulares registrales del bien sub litis, razón por la
asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los cual pretendían llegar a un acuerdo de venta de los inmuebles que
jueces para emitir sus resoluciones, y resguarda a los particulares y posesionaba el Asentamiento Humano UPIS María Parado de
a la colectividad de las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes Bellido, entre los que se encontraba el lote sub litis, y la segunda es
de este modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas, ni que, al haber ratificado el acuerdo conciliatorio de fecha treinta de
decidir las causas a capricho, sino que están obligados a enunciar abril de dos mil tres, los acuerdos arribados en éste les son
las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; exigibles, puesto que los propios demandantes, en su escrito de
en tal sentido, la falta de motivación no puede consistir, simplemente, demanda, señalan que siendo parte de la Asociación de Pobladores
en que el juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo del Asentamiento Humano UPIS María Parado de Bellido, se
determina a decidir la controversia, sino también en no ponderar los posesionaron sobre los predios en estado de abandono, sobre los
elementos introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema cuales el citado Asentamiento Humano ya estaba poseyendo desde
CASACIÓN
El Peruano
el año mil novecientos noventa y uno, y que luego le solicitaron a la Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Aquilina Mamani
Asociación, les proporcione un lote donde posesionarlo y Cruz de Quispe y otro, en contra de Luzmila Natividad Canturín
ocuparlo para fines de vivienda y posteriormente se integraron a la Moreno y otros, sobre prescripción adquisitiva de dominio;
Asociación, de lo que se desprende que fue ésta la que les devolviéndose. S. ORDÓÑEZ ALCÁNTARA.
adjudicó la posesión del predio sub litis. De todo lo cual, se
desprende que los demandantes, siendo integrantes del 1
Ver fojas 649
Asentamiento Humano UPIS María Parado de Bellido, han 2
Ver fojas 578
reconocido la propiedad de los demandados, sucesión de Simón 3
Ver fojas 464
Canturín Gonzales, siendo entonces que la posesión de los 4
Ver fojas 60 a 70
actores sobre el bien sub litis, a partir de mil novecientos 5
Ver fojas 60.
noventa y seis, no se ha dado a título de propietarios, pues el 6
Expedientes N° 705 - 2005 y N° 413 - 2006 respectivamente.
Asentamiento Humano, al que pertenecen, ha buscado adquirir la 7
Local comunal y panadería.
propiedad por parte de la sucesión demandada, no habiendo los 8
Ver fojas 237.
demandantes acreditado haberse opuesto a estas negociaciones o 9
1.- Expediente fenecido N°453-2003 seguido por Félix Huamaní Arango y otro
a este reconocimiento de propiedad. Sexto.- Cabe precisar, además, contra la Asociación de Pobladores del AA.HH. (UPIS) María Parado de Bellido,
que si bien, posteriormente, se interpusieron acciones legales por sobre impugnación de acuerdo conciliatorio; 2.- Expediente fenecido N°456-
parte de la Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano 2003, sobre impugnación judicial de acuerdo seguido por Diego Estanislao
UPIS María Parado de Bellido, para impugnar el Acta de Acuerdo de Sánchez Ramos contra la Asociación de Pobladores del AA.HH. (UPIS) María
Ratificación, de fecha ocho de mayo de dos mil tres (expediente Nº Parado de Bellido, COFOPRI y otros; 3.- Expediente N° 454-2008 sobre nulidad
453-2003), cierto es que esta acción fue desestimada por el órgano de acto jurídico y otras pretensiones, seguido por la Asociación de Pobladores del
jurisdiccional, al igual que la demanda de nulidad de acto jurídico AA.HH. (UPIS) María Parado de Bellido ante el Juzgado Especializado Civil del
(expediente Nº 520-2010) interpuesta por la misma Asociación que, Cono Este de Lima.
en vía de excepción, también fue desestimada. Por lo cual, tanto los 10
Ver fojas 464
acuerdos arribados en la citada acta de conciliación, así como la 11
Ver fojas 494
ratificación de la misma llevada a cabo en asamblea, se mantienen 12
Ver fojas 578
válidos y resultan eficaces. Séptimo.- Que, lo expuesto en el 13
RAMIREZ CRUZ, Eugenio María. Tratado de Derecho Reales. Derecho de
considerando precedente, nos lleva a analizar también el requisito Propiedad y Copropiedad. Tomo II. Ed. Gaceta Jurídica SA, Lima, 2017, pág. 259.
de la pacificidad de la posesión de la parte demandante. Al 14
Ibidem, pág.260.
respecto, tal como ha apreciado el A quo, en lo que respecta al 15
Fundamento 7° de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el
requisito de la posesión pacífica, no ha sido satisfecho por la Expediente N° 2375 - 2012 - AA/TC.
parte demandante; pues ha quedado acreditado que desde el 16
Monroy Gálvez, Juan. Temas de Derecho Civil. Ed. Studium, Lima, 1987, pág. 219.
año mil novecientos noventa y uno, los propietarios del predio 17
Ver fojas 162.
no han sido negligentes o descuidados en la defensa de su 18
Ley N° 26872
propiedad, sino por el contrario, diligentemente, en forma 19
Aprobado por Decreto Supremo N° 014 - 2008 - JUS
sistemática y continua, han venido defendiendo, tanto en la vía 20
Artículo 18° de la citada ley.
judicial como extrajudicial, su derecho de propiedad, tal es así que 21
Artículo 3° del Reglamento de la Ley de Conciliación.
han existido denuncias penales por el delito de usurpación, que se 22
Respecto de la posesión pública y a título de propietario el Colegiado de Mérito
acredita con la carpeta fiscal Nº 219-92 (fojas ciento treinta y nueve) consideró que se acredita con: 1.- La Constancia de Posesión N° 2241-2008
y, con las documentales (fojas ciento cuarenta y cinco a ciento (fojas 28) del 03 de diciembre de 2008; 2.- La constatación de posesión (fojas 30)
cincuenta y uno); y, aun cuando los demandantes refieren que ellos, emitida por la Gobernación de Ate del 04 de noviembre de 2011; 3.- El certificado
como personas naturales, nunca han sido demandados o de posesión N° 044-2012/MDA-GDU-SGPUC (fojas 29) del 29 de marzo del 2012
denunciados por los propietarios del inmueble sub litis, ello no emitido por la Municipalidad Distrital de Ate; 4.- La copia de los DNI (fojas 01 y 02)
implica que su posesión haya sido pacífica, puesto que durante los de los demandantes, siendo su dirección el inmueble sub litis; 5.- La Resolución
primero años de posesión, el terreno tomado por la Asociación antes de Sub Gerencia N° 159 del 04 de junio del 2012 (fojas 06) emitida por la
citada, a la que pertenecen los demandantes, no estaba lotizado, Municipalidad de Ate en donde dejan constancia que los actores son posesionarios
al extremo que hasta mil novecientos noventa y ocho, era la del inmueble; 6.- La Resolución de Ejecución Coactiva enviado a la demandante
Asociación la que declaraba los autoavalúos; por ende, los (fojas 34) donde se verifica el domicilio del inmueble en cuestión; 7.- La Constancia
propietarios no estaban en posibilidad de conocer el nombre de N° 0002573790-2008-SGRYC-GAT/MDA de 16 de setiembre de 2008, en donde
cada uno de los asociados que ocupaban determinada área del se verifica el nombre del contribuyente Mamani de Quispe Aquilina desde el año
terreno, que para ese entonces no tenía lotización aprobada, por lo 2002; 8.- La Carta Múltiple N° 0018206-2012-MDA/GAT-SGRYC de 07 de febrero
cual, la denuncia de los propietarios se hizo contra los dirigentes y de 2012 en donde se verifica a la demandante Aquilina Mamani Cruz de Quispe
contra quienes resulten responsables; por consiguiente, el como contribuyente con Código N° 0000173601 del inmueble en cuestión; 9.- El
argumento de defensa de los demandantes, en lo que respecta a la Convenio de Pago emitido por la empresa Luz del Sur (fojas 41) desde el 05 de
posesión pacifica, a criterio del suscrito, no tiene asidero; julio de 1996 en el que se consigna como titular del suministro N° 1105579-01, en
concluyéndose de todo lo expuesto en este considerando, que la el inmueble sub litis; 10.- El recibo de telefonía fija N° T63-1770717 de fecha 08
posesión del Asentamiento Humano, y por ende de los demandantes, de agosto de 1999 en donde aparece el demandante Damaso Quispe Consa con
no fue pacífica, pues sí hubieron acciones legales de por medio, domicilio en el inmueble materia de litis; 11.- El recibo de SEDAPAL con el número
que quedaron en suspenso por el acuerdo conciliatorio al que de suministro 6171437-4 de mayo de 2012; 12.- Las declaraciones testimoniales
llegaron con los representantes de los poseedores del Asentamiento actuadas en la Audiencia de Pruebas (fojas 285 a 288) en donde afirmaron que
Humano, acuerdo que obliga a todos sus representados como ya se los actores se encuentran poseyendo el inmueble desde 1991, adquiriendo los
estableció, más aun cuando los demandantes sí suscribieron el acta servicios de luz en instalación masiva en 1996.
de ratificación del acuerdo conciliatorio mencionado. Octavo.- 23
i) Expediente N° 453-2003 seguido por Félix Huamani Arango y Jorge Dionicio
Siendo ello así, en el presente caso, el suscrito, contrario a lo que contra la Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano (UPIS) María
señala la Sala Superior, estima que conforme a los hechos que han Parado de Bellido, sobre impugnación de acuerdo; ii) Expediente N° 454-2008
quedado debidamente acreditados en autos, llega a la conclusión de seguido por la Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano (UPIS)
que no se dan todos los presupuestos que regula el artículo 950, del María Parado de Bellido, contra La Comisión de Formalización de la Propiedad
Código Civil, para adquirir la propiedad por usucapión, por cuanto la Informal-COFOPRI sobre nulidad de acto jurídico; y iii) Expediente N° 456-2003
posesión de los demandantes no se ha dado como propietarios, seguido por Diego Estanislao Sánchez Ramos, con la Asociación de Pobladores
ni mucho menos ha sido pacífica; por tanto, amparándose del Asentamiento Humano (UPIS) María Parado de Bellido, sobre impugnación
parcialmente las infracciones denunciadas, correspondería anular la judicial de acuerdo.
resolución de vista y disponer el correspondiente reenvío, no 24
Confróntese la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº
obstante, se advierte que se cuenta con los elementos de juicio 02375-2012-AA/TC.
suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo, más aun si se C-2052758-126
tiene en cuenta que el presente proceso data del año dos mil
doce, por lo que también por celeridad procesal, corresponde actuar CASACIÓN Nº 2313 - 2020 AREQUIPA
en sede de instancia confirmando la sentencia apelada. IV.
DECISIÓN Por las consideraciones expuestas, y de conformidad Materia: TENENCIA Y CUSTODIA
con lo previsto por el artículo 396, del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley Nº 29364, MI VOTO es porque se declare: Lima, veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno.-
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Luzmila
Natividad Canturín Moreno (fojas seiscientos cuarenta y nueve); VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
en consecuencia, SE CASE la sentencia de vista, de fecha trece de esta Sala Suprema el recurso de casación, ingresado a la mesa de
diciembre de dos mil diecisiete (fojas quinientos setenta y ocho), partes de la Sala Civil de Tarapoto con fecha veintitrés de enero de
expedida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de dos mil veinte1, interpuesto por la demandante Gardenia Heyde
Justicia de Lima Este; y, NULA la misma; y, actuando en sede de Vera Villar, contra la sentencia de vista de fecha treinta de
instancia, SE CONFIRME la sentencia apelada, de fecha veintiocho diciembre de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia de
de marzo de dos mil diecisiete (fojas cuatrocientos sesenta y cuatro), primera instancia de fecha veinticuatro de abril de dos mil
que declaró infundada la demanda, interpuesta por Aquilina diecinueve3, que declaró infundada la demanda de otorgamiento
Mamani Cruz de Quispe y Dámaso Quispe Consa; DISPONIÉNDOSE de tenencia y custodia del menor Joaquín Leonel Romero Vera a
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El favor de la actora; en consecuencia, se dispone que la tenencia y
El Peruano
custodia del menor siga siendo ejercida por su padre, con lo demás creado un vínculo afectivo con su progenitor, abuela y demás
que contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos de familiares con los que convive, quienes se han encargado de
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, brindarle las atenciones y cuidados que necesita, por lo que
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código separarlo de este núcleo familiar donde el niño se encuentra
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de identificado e integrado, implicaría una alteración a su desarrollo
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe emocional y social, lo que no guardaría relación con el interés
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente superior del niño. Cabe precisar que, para arribar a dicha
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta conclusión, los juzgadores valoraron, conforme a las exigencias del
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su artículo 197° del Código Procesal Civil, no solo las pruebas que cita
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál la recurrente, sino el resto de medios probatorios que forman el
de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, caudal probatorio del proceso. Por tanto, que no se verifica la
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe indebida valoración probatoria que alude la denuncia, más si,
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente conforme a la base fáctica del proceso quedó establecido que la
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar accionante no acreditó los extremos de la referida pretensión
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. conforme lo exige el artículo 196° del Código Procesal Civil,
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber debiendo precisarse que los argumentos que sustentan la
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la denuncia, fueron desestimados por el Ad quem al absolver el grado
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la y pronunciarse sobre los agravios formulados en el recurso de
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado apelación de la impugnante, determinando que aquéllos no
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o enervaron las conclusiones fácticas de la sentencia apelada. En
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la consecuencia, se arriba a la conclusión que la recurrida se
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en encuentra debidamente motivada, al haberse resuelto el conflicto
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido de intereses respetando el principio de congruencia procesal, y,
recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los sobre todo el interés superior del niño, debiendo declararse, por
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de tanto, la improcedencia de la denuncia examinada, al no tener
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones incidencia alguna sobre la decisión impugnada. OCTAVO.- Con
finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de 388°, del Código Procesal Civil, si bien la recurrente precisa que su
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos pedido casatorio principal es revocatorio; no obstante, el
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código
Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución 392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de recurso de casación interpuesto por la demandante Gardenia
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Heyde Vera Villar, contra la sentencia de vista de fecha treinta de
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto diciembre de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de
dentro del plazo de diez días de notificado la parte recurrente con la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
la sentencia de vista; y, iv) No adjunta el arancel judicial responsabilidad, y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el
correspondiente por concepto de casación al gozar del beneficio de señor Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del señor Juez
auxilio judicial. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia Supremo Távara Córdova. Interviniendo como ponente la señora
previsto en el inciso 1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, Juez Suprema Echevarría Gaviria. S.S. ARANDA RODRÍGUEZ,
se aprecia que la parte recurrente impugnó la sentencia de primera SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
instancia que le fue desfavorable a sus intereses. SEXTO.- Para GAVIRIA, LÉVANO VERGARA.
establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado
artículo 388°, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe 1
Ver fojas 584.
describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia 2
Ver fojas 557.
que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, 3
Ver fojas 461.
denuncia: Infracción normativa de los artículos 8°, 74°, 81° y 84° 4
del Código de los Niños y Adolescentes. Señala que las Pág. 32.
instancias de mérito, al desestimar la pretensión de reconocimiento 5
En toda medida concerniente al niño y adolescente que adopte el Estado a
de tenencia a favor de la recurrente respecto a su menor hijo través de los Poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los
Joaquín Leonel Romero Vera, incurrieron en una deficiente Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales y sus demás instituciones así como en
valoración del acervo probatorio del proceso, pues, no tuvieron en la acción de la sociedad se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y
cuenta que los protocolos de pericia psicológica e informes del Adolescente y el respeto a sus derechos.
psicológicos y sociales, determinaron que el citado menor era C-2052758-127
presionado por su abuela paterna, siendo inestable y manipulable
porque ésta influye en él, encontrándose en poder del demandado CASACIÓN N° 2318 - 2020 LAMBAYEQUE
por la presión que este ejerce dada la edad de aquél. Agrega que
tampoco se advirtió que, en el acta de separación voluntaria del Materia: EJECUCION DE LAUDO ARBITRAL
doce de diciembre de dos mil doce, las partes acordaron que la
tenencia de sus dos menores hijos la ejercería la demandante, lo Lima, veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno.-
que evidencia que siempre ha sido ejercida por la recurrente. De
otro lado afirma, que los juzgadores no advirtieron que, el proceso VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de violencia familiar iniciado en contra de la demandante por faltas de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha catorce
contra la persona, fue desestimado por improbado, así como la de setiembre de dos mil veinte1, interpuesto por la Municipalidad
investigación seguida en su contra por la supuesta sustracción del Provincial de Ferreñafe, contra el auto de vista de fecha siete de
menor Aderly, lo que determinó que los hechos que originaron que agosto de dos mil veinte2, que confirmó en parte el auto final del
el menor Joaquín Leonel Romero Vera se encuentre en poder de catorce de octubre de dos mil diecinueve3, que declaró fundada
su padre, no estén probados tratándose de alegaciones falsas que la demanda y ordenó llevar adelante la ejecución forzada, con lo
demuestran que el emplazado no tiene las condiciones morales demás que contiene, en los seguidos por Wilfredo Lluen Vallejos,
para ejercer la tenencia del citado menor, concluyéndose de todo sobre ejecución de laudo arbitral. Para cuyo efecto antes de
ello, que se haya resuelto en perjuicio de la impugnante pese a que proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
acreditó todas las pretensiones incoadas. SEPTIMO: Del examen de dicho medio impugnatorio, es necesario exponer el trámite del
de la fundamentación expuesta por la se advierte que referida referido recurso. SEGUNDO.- Estando a lo señalado, se advierte
denuncia no cumple con lo establecido en el inciso 2) del artículo que el presente recurso de casación no satisface el requisito de
388º del Código Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y procedencia regulado por el artículo 64°, numeral 5 del Decreto
precisión la causal que invoca, circunscribiéndose a denunciar Legislativo que norma el arbitraje número 1071, que establece:
hechos que estima probados que no se condicen con la base “Contra lo resuelto por la Corte Superior sólo procede recurso de
fáctica del proceso. En efecto, teniendo en cuenta que el artículo IX casación cuando el laudo hubiera sido anulado total o parcialmente”,
del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes5, las aplicable al presente caso por razón de la especialidad de la norma.
instancias de mérito dejaron establecido que la pretensión de la TERCERO.- Siendo ello así, en el presente caso es de observarse
recurrente respecto al reconocimiento de tenencia del niño Joaquín que la resolución recurrida, no anula total o parcialmente el
Leonel Romero Vera debe ser desestimada porque teniendo en laudo que se cuestiona, sino que la demanda presentada por el
cuenta que desde el año dos mil quince ha estado viviendo de accionante sobre ejecución de laudo arbitral, ha sido declarada
manera ininterrumpida en el seno de su familia paterna, no es fundada. CUARTO.- Atendiendo a lo señalado en el considerando
favorable alejarlo del seno de su familia paterna, toda vez que ha anterior, el presente recurso de casación no puede ser analizado
CASACIÓN
El Peruano
por este Supremo Tribunal, por lo que deviene en improcedente. su parte la decisión de dar por terminado el contrato y dar por
En virtud de lo expuesto y de la norma acotada: Declararon vencidos todos los plazos estipulados en el referido documento.
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha catorce de 6.2. Indebida aplicación del artículo 14301 del Código Civil.
setiembre de dos mil veinte, interpuesto por la Municipalidad Sostiene, entre otras razones, que no puede dejarse de lado una
Provincial de Ferreñafe contra el auto de vista de fecha siete cláusula resolutoria que se encuentra regulada en el artículo 1430°
de agosto de dos mil veinte; DISPUSIERON la publicación de la del Código Civil y que contiene lo pactado por ambas partes,
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a porque supuestamente se produjo la mora automática –regulada
ley; en los seguidos por Wilfredo LLuen Vallejos, sobre ejecución en el artículo 1333° del Código Civil, tanto más si ello no fue objeto
de laudo arbitral; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez de debate y por el principio de congruencia recursal la Sala
Supremo Távara Córdova, integra este Supremo Tribunal el señor Superior estaba prohibida de abordarlo, debiendo ceñirse al
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente la señora agravio denunciado en su recurso de apelación contra la resolución
Jueza Suprema Aranda Rodríguez. SS. ARANDA RODRÍGUEZ, de primera instancia. SÉTIMO: En cuanto a lo sostenido por el
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA impugnante a que se contrae el punto 6.1. del fundamento sexto de
GAVIRIA, LÉVANO VERGARA. la presente resolución, es menester precisar que el Tribunal
Constitucional en el fundamento jurídico 11° de la sentencia
1
Ver Folios 154. recaída en el Expediente N°08125-2005-PHC/TC, ha señalado
2
Ver Folios 130. que: “la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas
3
Ver Folios 89. en proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139º de la
C-2052758-128 Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera sea la
instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentación jurídica
CASACIÓN N° 2322 - 2020 SAN MARTÍN que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el
ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS a la Constitución y a la ley; pero también con la finalidad de facilitar
un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables
Lima, veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno.- (...)”. En el caso de autos, es un hecho constatado en el desarrollo
del proceso, que la parte demandada no formuló contradicción al
VISTOS; con el expediente principal y, CONSIDERANDO: mandato de ejecución a que se contrae la resolución de fecha
PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso catorce de marzo de dos mil diecinueve, obrante a folios cincuenta
de casación de fecha trece de marzo de dos mil veinte, interpuesto y nueve, pese a encontrarse debidamente notificada. Asimismo, no
por la parte recurrente, Robinson Barbarán Aguilar contra la ha formulado ningún cuestionamiento de nulidad sobre la
resolución de vista de fecha veintiocho de enero de dos mil veinte, notificación de los actos procesales expedidos en los presentes
que confirmó la resolución de primera instancia de fecha treinta de actuados. OCTAVO: En cuanto a la alegación del recurrente, en el
abril de dos mil diecinueve, que ordenó el remate del bien sentido que la recurrida infringe el principio de motivación de las
hipotecado, con lo demás que contiene. Para cuyo efecto, deben resoluciones judiciales; se aprecia que la referida afirmación no
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho corresponde con lo actuado en el presente proceso, desde que la
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y resolución de vista se encuentra debidamente motivada, tanto
388° del Código Procesal Civil, modificados por la Ley N° 29364. fáctica como jurídicamente. Es que la Sala Superior al resolver la
SEGUNDO: El recurso de casación cumple con los requisitos de presente controversia, ha analizado la cláusula octava del contrato
admisibilidad previstos en el modificado artículo 387° del Código de préstamo hipotecario, concluyendo, que según dicha cláusula
Procesal Civil, pues se advierte que: a) Se impugna una resolución en la misma establece que “la resolución del contrato de préstamo
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de operará de pleno derecho, siendo suficiente que el Banco notifique
segundo grado, pone fin al proceso; b) se ha interpuesto ante la al cliente su decisión por escrito sin ninguna formalidad adicional”,
Sala Superior que emitió la resolución impugnada; c) fue aludiendo, asimismo a la existencia de la Carta Notarial del doce de
interpuesto dentro del plazo de diez (10) días de notificada el noviembre de dos mil dieciocho que fue remitida por la entidad
recurrente con la sentencia impugnada; y, d) El recurrente ha demandante a los hoy demandados y en la cual en su reverso se
cumplido con adjuntar el importe de la tasa judicial por concepto de dejó la constancia siguiente: “…luego del llamado, respondió una
casación. TERCERO: Antes de analizar los requisitos de persona de sexo femenino que no se identificó y se negó a recibir
procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación la carta y firmar el cargo. Procediéndose conforme el art. 1082 del
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que Dec. Leg. N°1049-Ley del Notariado”. Consecuente con lo anterior,
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no se aprecia que en el fondo lo que discute el impugnante, es el
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que sentido crítico de la decisión, en la medida que la resolución
sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del impugnada se encuentra debidamente motivada tanto fáctica como
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurídicamente, no evidenciándose en modo alguno el vicio de
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la nulidad que se denuncia en casación. Consecuentemente, no
República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara, habiéndose demostrado la incidencia de la infracción normativa
precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denunciada en casación sobre la decisión impugnada, el recurso
denuncias que configuran la infracción normativa que incida impugnatorio por esta causal deviene en improcedente. NOVENO:
directamente sobre la decisión contenida en la resolución En relación a la alegación del recurrente a que se refiere el punto
impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado 6.2 del fundamento sexto de la presente resolución, se aprecia que
del precedente judicial. CUARTO: En cuanto a las causales del constituye un alegato de defensa, que pretende contradecir el
recurso, estos se encuentran contemplados en el artículo 386° del sentido lógico-jurídico de la decisión impugnada. En efecto, como
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° ha quedado establecido en el proceso, la parte demandada no
29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se formuló contradicción al mandato de ejecución despachado en
sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre autos, no obstante lo cual, el hoy recurrente al apelar de la
la decisión contenida en la resolución impugnada o en el resolución final de primera instancia, expuso como agravios -entre
apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los otros- la inexistencia de la relación procesal, sustentándose en que
numerales 1), 2), 3) y 4) del modificado artículo 388° del Código no se había cumplido con notificarle la decisión de dar por
Procesal Civil, establecen como requisitos de procedencia del terminado el contrato y por vencidos los plazos. En ese sentido, era
recurso que: el recurrente no hubiera consentido la sentencia de de ineludible obligación de la Sala Superior emitir el pronunciamiento
primera instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada sobre tales agravios expuestos en el recurso de apelación. Así la
por la resolución objeto del recurso, se describa con claridad y Sala de mérito al analizar lo actuado en el proceso y merituar el
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente caudal probatorio aportado a los presentes autos, señala que “es
judicial, así como el demostrar la incidencia directa de la infracción evidente que se ha verificado un supuesto de resolución automática
sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es debido al incumplimiento de pago de dos o más cuotas del
anulatorio o revocatorio. QUINTO: Respecto al primer requisito de préstamo, es evidente la decisión del acreedor de dar por terminado
procedencia previsto en el artículo 388° numeral 1) del Código el contrato y dar por vencidos los plazos, resulta evidente que el
Procesal Civil, se aprecia que el impugnante no consintió la acreedor ha actuado un mecanismo de resolución extrajudicial,
resolución final de primera instancia, que le fue desfavorable. cursando la carta notarial a los deudores”. Agregando que “los
SEXTO: El recurrente al formular el recurso de casación, lo hace demandados no han objetado la decisión del Banco acreedor de
consistir en los puntos siguientes: 6.1. Infracción normativa por dar por terminado el contrato y por vencidos los plazos, pero sobre
violación del artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política todo no han objetado la causa que da origen a ello, esto es el
del Estado, relativo al principio de motivación de las incumplimiento de pago de dos o más cuotas”. Concluyendo en el
resoluciones judiciales. Señala, que la Sala Superior sin sentido que “aun en el supuesto que se considere que no se ha
mencionar norma jurídica alguna, resolvió que en el presente caso, producido la resolución automática del contrato, por el
no existe cuestionamiento a la causa o incumplimiento de pago, ni incumplimiento el pago de las cuotas conforme el artículo 1430° del
a la comunicación de dicha decisión dentro del plazo de ley. Añade Código Civil, debido a que la comunicación extrajudicial remitida,
que además de no haberse citado norma alguna, dicha decisión no no hubiese sido recepcionada por los deudores, ello no impide
se encuentra arreglada al ordenamiento jurídico. Agrega que, la colocar en posición ejecutable la obligación, merced a la
presente demanda se ha interpuesto sin cumplirse con lo dispuesto constitución en mora automática del deudor y la consiguiente
en la cláusula octava del contrato de hipoteca y sin comunicarse a ejecución de la obligación por el incumplimiento en el pago de las
El Peruano
cuotas periódicas”. Por lo que, no habiéndose demostrado la precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
incidencia de la infracción normativa denunciada en casación consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
sobre la decisión impugnada, el recurso deviene en improcedente. caso, se denuncia: Infracción normativa de los artículos 139
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el inciso 5 de la Constitución, 228 de la Ley del Sistema
artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon: Financiero, Ley N° 26702, 158 inciso 1.b), 162 de la Ley de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Títulos Valores Ley 27287 y 690-D del Código Procesal Civil.
Robinson Barbarán Aguilar contra la resolución de vista de fecha Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso y
veintiocho de enero de dos mil veinte; DISPUSIERON la publicación motivación de las resoluciones judiciales, pues el título valor que no
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme tiene fecha de giro o de nacimiento no tiene mérito ejecutivo,
a ley; en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre situación que las instancias de mérito no han observado. Que el
ejecución de garantías; y los devolvieron. Por licencia del señor ejecutante no ha cumplido con notificar a la ejecutada con la
Juez Supremo Távara Córdova, integra este Supremo Tribunal el liquidación del saldo deudor mediante carta notarial para el pago
señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente la de la deuda total de la Tarjeta de Crédito, conforme dispone el
señora Jueza Suprema Aranda Rodríguez. SS. ARANDA artículo 228 último párrafo de la Ley N° 2670; que el pagaré fue
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, llenado en forma diferente a lo pactado porque el pagaré proviene
ECHEVARRÍA GAVIRIA, LÉVANO VERGARA. del contrato de préstamo N° 0110314235001190953 pero en el
pagaré se consigna 0011-0314-5001190953. SEXTO.- Que
1

Condición resolutoria Artículo 1430º.- Puede convenirse expresamente que el examinadas las distintas alegaciones expresadas por la recurrente,
contrato se resuelva cuando una de las partes no cumple determinada prestación se observa que lo que pretende es cuestionar las conclusiones a
a su cargo, establecida con toda precisión. La resolución se produce de pleno las que han arribado las instancias de mérito, esto es, el mérito
derecho cuando la parte interesada comunica a la otra que quiere valerse de la ejecutivo del título valor; más aún cuando si de conformidad con lo
cláusula resolutoria. establecido en el artículo 158 de la Ley N° 27827 enumera los
2
Artículo 108.- Responsabilidad por el Contenido El notario no asume requisitos que debe contener un pagaré, entre los que aparece, en
responsabilidad sobre el contenido del documento de lo que deberá dejar el literal b), “ La indicación del lugar y fecha de su emisión”. La
constancia en la certificación, salvo que constituya en sí mismo un acto ilícito o omisión de alguno de estos requisitos impide que el título pueda
contrario a la moral o a las buenas costumbres ser considerado pagaré, salvo en los casos previstos en el artículo
C-2052758-129 162, concordante con el artículo 125 de la citada Ley. Entre estas
excepciones legales, se encuentra la prevista en el literal a): “ A
CASACIÓN Nº 2323-2020 SAN MARTÍN falta de mención expresa, se considera girada la letra de cambio en
el domicilio del girador”. Entonces el pagaré que no indique el lugar
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS de su emisión se considerará firmado en el lugar que figure junto al
nombre del firmante”. Este precepto permite considerar subsanada
Lima, veinticuatro de febrero del dos mil veintiuno.- la omisión de la indicación del lugar de emisión con la mención de
un lugar junto al nombre del firmante, porque la ley entiende que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a este lugar es el de emisión, es decir debe entenderse que el lugar
calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada de emisión del pagaré es Rioja. En cuanto a la fecha de emisión, en
Margarita López Vda. de Mosquera, obrante a fojas ciento efecto este dato no aparece consignado en los pagarés; empero,
cincuenta, contra el auto de vista de fecha dos de setiembre de dos como éstos no han circulado se puede resolver esta cuestión de
mil diecinueve obrante a fojas ciento cuarenta, que confirma el conformidad con lo que establece el numeral 19.2 del artículo 19 de
auto apelado de fecha treinta de mayo de dos mil diecinueve, la Ley N° 27287, según el cual la ejecutada puede contradecir la
obrante a fojas novena y nueve, que declara infundada la ejecución proponiendo las defensas que se deriven de sus
excepción de incompetencia, deducida por la ejecutada Margarita relaciones personales; siendo esto así, corresponde entender que
López Vda. de Mosqueda. Infundada la contradicción al mandato la fecha de emisión del pagaré N° 0119849 obrante a fojas diez, es
de ejecución, formulada por la ejecutada. Fundada la demanda de el diez de agosto del dos mil once, porque la obligación contenida
obligación de dar suma de dinero; en consecuencia, llevar en este pagaré se origina en el crédito obtenido mediante la
adelante la ejecución hasta que la ejecutada Margarita López Vda. solicitud de afiliación de tarjeta empresarial capital de trabajo N°
de Mosqueda, en calidad de obligada principal; cumpla con pagar 0119849 y contrato de cuenta especial-tarjeta de crédito de esa
a la entidad ejecutante BBVA Banco Continental, la suma de (S/ fecha, en cuyo numeral 18, parte in fine, admite haber emitido y
113.833.84); más los intereses compensatorios y moratorios. Por lo suscrito dicho pagaré en forma incompleta; y corresponde entender
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con también que la fecha de emisión del pagaré 0011-0891-93-
los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código 9600003421, de fojas once, es el diecinueve de abril de dos mil
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.- trece, porque la obligación contenida en este título valor se origina
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios en el crédito obtenido mediante la solicitud de préstamo personal
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es 0011-9091-93-9600003421, de fojas veinticinco y contrato de
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene préstamo personal “Contifacil” de fojas treinta, de esa fecha, en
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que cuyo numeral 11 admite emitir y suscribir el pagaré incompleto,
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, teniéndose también por subsanada esta omisión. Sobre el
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, incumplimiento de notificar con el saldo deudor, como puede verse
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento del artículo 228 de la Ley N° 26702, la notificación de la existencia
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una de saldos deudores en cuenta y requerimiento de pago es para que
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una la entidad financiera ejerza la facultad de girar contra el cliente por
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa el saldo más los intereses generados, una letra a la vista, con
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia expresión del motivo por el que se la gira; por lo que dicha
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador formalidad no es aplicable al pagaré, máxime que los pagarés no
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable fueron emitidos por el Banco ejecutante sino por la ejecutada;
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que en
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran conclusión, la impugnante no ha cumplido con los requisitos de
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del
Casación no está facultado para interpretar el recurso Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo las infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para la incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio,
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Mixta y incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
Penal Liquidadora Sede Moyobamba de la Corte Superior de OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este
Justicia de San Martín que, como órgano jurisdiccional de segunda estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero,
presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el
adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas ciento cuarenta y Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
nueve. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica que deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto en el de la información, respetando las garantías del debido proceso y
inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió la de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
resolución de primera instancia que le fue desfavorable. QUINto.- poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
CASACIÓN
El Peruano
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como analizadas al momento de verificar el modo de la obligación puesta
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este a cobro. - De la revisión de los considerandos 4.6, 4.9 y 4.11, de la
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una resolución recurrida, se apreciará que en ellos la Sala Superior se
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en limita a intentar dar un cumplimiento formal al mandato de motivar,
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad amparándose en frases vacías sin darles ningún sustento de cómo
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon se aplican al presente caso. - La Sala Superior señala que la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la suspensión del proceso solicitada por Casa Grande, vulneraría el
ejecutada Margarita López Vda. de Mosquera, a fojas ciento derecho fundamental de SEDALIB a la tutela procesal efectiva,
cincuenta, contra el auto de vista de fecha dos de setiembre de dos pero no indica cómo es que este derecho sería vulnerado, ni qué
mil diecinueve obrante a fojas ciento cuarenta; DISPUSIERON la garantía específica sería la vulnerada, ni por qué no debería
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El ponderarse su derecho a la seguridad jurídica (respecto a no
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el BBVA obtener decisiones contradictorias) con el derecho de SEDALIB a
Banco Continental con Margarita López Vda. de Mosquera, sobre obtener una decisión fundada en derecho. - Del mismo modo, la
ejecución de garantías; y, los devolvieron. Por licencia del señor Sala Superior indica que no es posible revisar los argumentos que
Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el Casa Grande planteó en su contradicción y en su solicitud de
señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el suspensión, porque ello significaría generar que la Sala Superior
Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. ARANDA deba avocarse a una causa que está siendo materia de revisión por
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, el Tribunal Constitucional; no obstante, Casa Grande, no ha
ECHEVARRÍA GAVIRIA, LÉVANO VERGARA. C-2052758-130 solicitado que la Sala Superior resuelva dicha cuestión, sino todo lo
contrario, ha pedido que se suspenda el proceso precisamente
CASACIÓN N° 2326-2020 LA LIBERTAD para esperar que sea el Tribunal Constitucional quien resuelva la
cuestión constitucional pendiente e íntimamente relacionada con la
Materia: Obligación de dar suma de dinero materia controvertida en el presente proceso, de otra manera, se
estaría ejecutando una supuesta deuda que se deriva directamente
Lima, veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno de normas y actos inconstitucionales. ii) Infracción normativa del
artículo 320 del Código Procesal Civil. Sostiene los siguientes
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de argumentos: - Se ha incurrido en aplicación errónea del artículo
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 14 de 320 del Código Procesal Civil, el cual señala que el juez debe
setiembre de 20201, interpuesto por la empresa demandada, Casa suspender la expedición de su decisión final en un proceso siempre
Grande S.A.A., contra la resolución de vista, de fecha 25 de que la pretensión planteada en él dependa directamente de lo que
setiembre de 20192, que confirmó el auto de primera instancia, de debe resolver en otro proceso. - En el presente caso, el proceso
fecha 16 de abril de 20193, que declaró infundada la contradicción ejecutivo iniciado por SEDALIB se funda exclusivamente en la
y ordenó llevar adelante la ejecución, con lo demás que contiene; invocación de las Leyes N° 23521 y N° 24516, cuya
en los seguidos por la Empresa de Servicio de Agua Potable y constitucionalidad viene siendo debatida ante el Tribunal
Alcantarillado de La Libertad S.A., sobre obligación de dar suma de Constitucional, y cuya validez es tan cuestionable que inclusive un
dinero; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad Juzgado ya declaró su inconstitucionalidad. Quinto. Analizando las
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto infracciones descritas en los acápites i) y ii) del considerando
en los artículo 387 y 388, del Código Procesal Civil y su modificatoria anterior, se tiene que el recurso de casación no describe con
mediante Ley N° 29364. Segundo. Verificando los requisitos de claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal la Sala de mérito así como tampoco se encuentra demostrada la
Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el presente incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, en
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una suma, la parte recurrente alega hechos que resultarían ser
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de atentatorios al debido proceso y a la motivación de las resoluciones
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el judiciales; sin embargo, dichas causales no pueden prosperar por
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios
dentro del plazo de los 10 días de notificada con la resolución insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida
recurrida, pues se verifica que la parte recurrente fue notificada el –tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre obligación de
7 de setiembre de 2020 y el recurso de casación se interpuso el 14 dar suma de dinero– contiene una motivación coherente, precisa y
del mismo mes y año; y, iv) Adjunta tasa judicial por recurso de sustentada en base a los hechos invocados y los medios
casación. Tercero. Previo al análisis de los requisitos de fondo, es probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación
necesario precisar que el recurso de casación es un medio razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede los incisos 3 y 5, del artículo 139 de la Constitución Política del
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones Estado. En suma, la ejecutada cuestiona al denunciar la infracción
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso del artículo 320 del Código Procesal Civil, que no se consideró que
de casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho en el Tribunal Constitucional se encuentra en debate la
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia constitucionalidad de las Leyes N° 23521 y N° 24516, por lo que,
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe debe suspenderse el proceso a fin de no emitirse resoluciones
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en contradictorias; sin embargo, la Sala Superior en su fundamento
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa 4.10, de la resolución materia de casación señala: “En efecto, tal
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido como reconocen las partes, en el proceso de amparo N° 2140-
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto. En ese orden de 2010, seguido por empresa Agroindustrial Casa Grande S.A.A.
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de contra SEDALIB S.A., sobre inaplicabilidad de las leyes N° 23521 y
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del 24516, se expidió sentencia de primera instancia de fecha 01 de
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada: a) Se julio del año 2010 [folios 612 a 624]; al ser elevada en consulta a la
advierte que la empresa impugnante no consintió la resolución de Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye Justicia de la República, mediante sentencia de fecha 04 de
del recurso de apelación4, por lo que cumple con este requisito. b) noviembre del año 2010 [folios 626 a 633], la desaprobó; luego, se
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción volvió a expedir nueva sentencia de primera instancia, de fecha 30
normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial, de junio del año 2016, declarando igualmente fundada la demanda
referido en el inciso 2, del artículo 388 citado, denuncia: i) [folios 677 a 698], pero, del portal web del Poder Judicial y del
Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la Reporte de Seguimiento del expediente N° 2140-2010 se advierte
Constitución Política del Estado; artículos 50, inciso 6 y 122, que dicha sentencia ha sido revocada por la Sala Mixta Permanente
incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil; y, artículo 12 del Texto de esta Corte, mediante sentencia de vista número diecinueve, de
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Señala fecha 25 de junio del año 2018 y, reformándola la declara infundada;
los siguientes argumentos: - La resolución recurrida presenta un sentencia contra la cual se ha interpuesto recurso de agravio
vicio de motivación externa, así como una motivación aparente por constitucional, el que se encuentra pendiente de resolver.” (sic). A
cuanto en los considerandos 4.1, 4.6 y 4.9 de la resolución mayor abundamiento, como es de verse del seguimiento de causas
recurrida, se aprecia que en ellos la Sala Superior parte de una en la página Web del Tribunal Constitucional (tc.gob.pe), se
premisa jurídicamente errada, esta es, la de asumir que en el advierte que mediante Sentencia Interlocutoria del Tribunal
proceso de ejecución no es posible analizar los argumentos Constitucional expedida en el Expediente N° 00113-2019-PA/TC,
dirigidos a cuestionar la inexigibilidad o iliquidez de la obligación de fecha 13 de noviembre de 2020, se ha declarado improcedente
contenida en el título. - En efecto, la Sala Superior ha omitido el recurso de agravio constitucional interpuesto por Haydee Rocío
considerar que, al ser este un proceso de ejecución, se debe Montalbo Bonilla, abogada de Casa Grande S.A.A., hecho que
analizar conjuntamente con los conceptos de plazo, lugar y modo, respalda la improcedencia del recurso de casación. Por otro lado,
el cual introduce cuestiones referidas al modo o condiciones para se ha analizado y resuelto debidamente, todos los extremos de la
el cobro; sin embargo, el análisis del modo no puede estar referido contradicción, que es la base central de la defensa en esta clase de
únicamente a las condiciones pactadas por las partes, porque no procesos y también se ha dado respuesta a todos y cada uno de
se trata de una obligación originada por acuerdo de las partes, sino los agravios denunciados en su recurso de apelación en la
por la ley; por esta razón, las distintas razones y cuestiones -de resolución de vista impugnada en casación; la misma que se
índole constitucional y por ello aún más relevantes- deben ser encuentra suficientemente motivada. Este Tribunal Supremo no
El Peruano
puede dejar de mencionar que la resolución de mérito se encuentra cuenta que conforme al SNIP 225205, en el aplicativo informático
debidamente sustentada tanto fáctica como jurídicamente, y con SOSEM, al 31 de diciembre de 2016, el proyecto tiene un avance
sujeción al mérito de lo actuado en el presente proceso. Asimismo, físico valorizado en 11%, asimismo, en los meses de enero,
se aprecia que la Sala Superior ha realizado una valoración febrero, marzo y abril de 2017, tiene un avance del 0%, no
adecuada de todos los medios probatorios adjuntados por las existiendo gastos financieros; por lo que existe incumplimiento de
partes e incorporadas al proceso, siendo que, de conformidad con lo dispuesto en el Contrato N° 180-2016/ORA, por parte de la
el artículo 197 del Código Procesal Civil, solo ha expresado las supervisora, quien es responsable de velar directa y
valoraciones esenciales y determinantes que sustenta su decisión, permanentemente por la correcta ejecución técnica, económica y
las cuales se encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica administrativa de la obra, conforme al artículo 160 del Reglamento
como jurídicamente, y dio respuesta a todos los fundamentos y la segunda cláusula del contrato. - Asimismo, no se tomaron en
expuestos en el recurso de apelación. Finalmente, debe cuenta los medios probatorios consistentes en los siguientes
considerarse que el proceso único de ejecución tiene normas informes: N° 08-2017/GOB.REG.HVCA/GGR-
procesales y exigencias específicas contenidas en los artículos ORSyLPISEMOSBH/SUPVFQV, de 5 de mayo de 2017; N° 07-
688 y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se 2017/GOB.REG.HVCA/GGR-ORSyLPISEMOSBH/SUPVFQV, de
ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el 5 de abril de 2017; y N° 05-2017/GOB.REG.HVCA/GGR-
derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en ORSyLPISEMOSBH/SUPVFQV, de 6 de marzo de 2017, suscritos
general; en consecuencia, el recurso de casación debe por la propia demandante, concluyendo que en los meses materia
desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de conformidad de demanda el avance físico y financiero es de 0%, por lo que la
con el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: demandada no está obligada a pagarle prestación de servicios
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 14 de setiembre alguno. - Tampoco se tomó en cuenta que el retraso del avance
de 2020, interpuesto por la empresa demandada, Casa Grande físico y financiero del proyecto fue responsabilidad de la
S.A.A., contra la resolución de vista, de fecha 25 de setiembre de supervisora, conforme al Informe N° 098-2018/GOB.REG.HVCA/
2019. DISPUSIERON publicar la presente resolución en el Diario GGR-ORSyL/mmg y lo establecido en el literal d), de la Directiva
Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por la N° 11-2012/GOB.REG.HVCA/GRPPyAT-SGDI. - Mediante
Empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de La Informe N° 475-2017/GOB.REG.HVCA/GGR-ORSyL, de 8 de
Libertad S.A., sobre obligación de dar suma de dinero; devuélvase. junio de 2017, la Oficina Regional de Supervisión y Liquidación
Por licencia del señor juez supremo Távara Córdova, integra esta emitió informe de apercibimiento debido a que la demandante
Sala Suprema el señor juez supremo Lévano Vergara. Interviene venía incumpliendo injustificadamente sus obligaciones
como ponente el señor juez supremo Calderón Puertas. SS. contractuales, conforme se ha verificado en el Acta de Paralización
ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN del Proyecto Pisemosbh, de 8 de febrero de 2017. - No hubo
PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, LÉVANO VERGARA. pronunciamiento sobre la cláusula sétima del contrato N° 180-
2016/ORA, en la que se estipuló que la entidad debe dar
1
Página 971. conformidad cuando se cumpla la prestación. ii) Infracción
2
Página 893. normativa del artículo 1314 del Código Civil. Sostiene los
3
Página 775. siguientes argumentos: - No se analizaron los requisitos de la
4
Página 819. responsabilidad civil, en tanto se ha evidenciado que no existe
C-2052758-131 gasto financiero en los meses de enero, febrero, marzo y abril de
2017, por lo que no existe avance físico, ni financiero del proyecto,
CASACIÓN N° 2340-2020 HUANCAVELICA por ello, el Gobierno Regional de Huancavelica no ha incumplido
el Contrato N° 180-2016/ORA. - Hay ausencia de daño y no existe
Materia: Cumplimiento de contrato nada que reparar a la demandante, en tanto hubo fractura del
nexo causal porque la entidad actuó con la diligencia ordinaria
Lima, veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno requerida. iii) Infracción normativa del artículo 2001, inciso 4,
del Código Civil. Al respecto, la entidad recurrente no argumenta
AUTOS y VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero. Viene a esta infracción. iv) Infracción normativa del artículo 160 del
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Al
interpuesto por el procurador público de la entidad demandada, respecto, la entidad recurrente no argumenta esta infracción. v)
Gobierno Regional de Huancavelica1, contra la sentencia de Infracción normativa de los artículos 1351, 1352 y 1353 del
vista, de fecha 1 de setiembre de 20202, que confirmó la sentencia Código Civil. Señala que la Sala Superior al momento de revisar
de primera instancia, de fecha 28 de agosto 20193, que declaró la sentencia de vista omitió aplicar los citados artículos. Quinto.
fundada la demanda de cumplimiento de contrato; por lo que se Respecto a las presuntas infracciones expuestas en el
procede a evaluar el cumplimiento de los requisitos de considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte que no
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal se describe con claridad y precisión la infracción normativa en
Civil, modificado por la Ley N° 29364. Segundo. En tal sentido, que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en los incisos encuentra demostrada la incidencia directa de tales infracciones
1, 2 y 3, del artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por sobre la decisión impugnada. Asimismo, respecto de la causal
la Ley N° 29364, se tiene que el presente recurso cumple con descrita en el ítem i), se denuncian normas referidas a la
dichos requisitos, esto es: i) Se recurre una resolución expedida motivación de resoluciones judiciales, ante ello se debe indicar
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone que la sentencia de vista ha señalado el marco jurídico, el marco
fin al proceso; ii) Se ha presentado ante la Sala Superior que fáctico y la subsunción respectiva, respetando las reglas de la
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del lógica y atendiendo a las premisas surgidas del proceso. Por lo
plazo de 10 días de notificada la resolución impugnada, pues demás, siendo uno de los fines del recurso de casación la
conforme al cargo de entrega de cedulas de notificación4, fue adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto,
notificada el 12 de octubre de 2020 y la parte recurrente presentó conforme lo prescribe el artículo 384 del Código Procesal Civil, no
su recurso el 23 de octubre del mismo año; y, iv) Se encuentra es posible en sede casatoria la revaloración de medios
exonerado de presentar arancel judicial, conforme al literal g), del probatorios, en el presente caso, de los informes y contratos que
artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Tercero. Previo se aluden en el recurso de casación. En cuanto a la causal
al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el descrita en el ítem ii), sobre la ausencia de daño, en tanto hubo
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de fractura del nexo causal, porque la entidad habría actuado con la
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones diligencia ordinaria requerida; se debe indicar que la diligencia
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de ordinaria no es supuesto de ruptura del nexo causal y –como se
revaloración probatoria; en ese sentido, debe fundamentarse de ha acreditado en el proceso- la entidad demandada no cumplió
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la con otorgar el financiamiento necesario para que la demandante
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre pudiera ejercer sus obligaciones. Finalmente, las causales
el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es señaladas en los ítems iii), iv) y v), no fueron sustentadas por la
revocatorio o anulatorio. Cuarto. En ese orden de ideas, entidad recurrente, siendo ello así, estas causales deben
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de desestimarse, pues no basta con citar normas jurídicas, sino se
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del debe argumentar el agravio existente; en conclusión, la parte
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se recurrente no ha cumplido los requisitos de los incisos 2 y 3, del
advierte que la parte recurrente ha cumplido con el requisito del artículo 388 del Código Procesal Civil. Por tales consideraciones,
inciso 1, del mencionado artículo, al haber impugnado la sentencia y de conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código
de primera instancia que fue adversa a sus intereses. b) En Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción casación interpuesto por el procurador público de la entidad
normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial, demandada, Gobierno Regional de Huancavelica, contra la
referido en el inciso 2, del artículo 388 del Código citado, se tiene sentencia de vista, de fecha 1 de setiembre de 2020.
que la parte recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) DISPUSIERON publicar la presente resolución en el Diario Oficial
Infracción normativa de los artículos 50, inciso 6, 122, inciso “El Peruano”; en los seguidos por Vilma Fany Quiñonez Valladolid,
3, y 196 del Código Procesal Civil; del artículo 12 de la LOPJ; sobre cumplimiento de contrato; devuélvase. Por licencia del
y, artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del señor juez supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema
Estado. Alega los siguientes fundamentos: - No se ha tomado en el señor juez supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente
CASACIÓN
El Peruano
el señor juez supremo Calderón Puertas. SS. ARANDA presente vía. En consecuencia, las resoluciones de las instancias
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, de mérito no constituyen pronunciamientos sobre los presupuestos
ECHEVARRÍA GAVIRIA, LÉVANO VERGARA. procesales que establece el artículo 424° del Código Procesal Civil
sino sobre el fondo de la controversia, lo que evidentemente
1
Página 358. transgrede los aludidos derechos constitucionales. SEPTIMO: Al
2
Página 343. respecto, debe indicarse que conforme a lo establecido en el
3
Página 249. artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el
4
Página 350 reverso. juzgador se encuentra investido para declarar la improcedencia la
C-2052758-132 demanda ejerciendo dicha facultad, entre otras, cuando advierte
del petitorio y los hechos que lo sustentan, la ausencia del posible
CASACIÓN Nº 2343 - 2020 LAMBAYEQUE establecimiento de una relación jurídica desde la interposición de la
demanda sea porque se trata de uno con un contenido física o
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA jurídicamente imposible o cuando no existe conexión lógica entre
aquellos, pues, tales circunstancias, pueden constituir
Lima, veintiséis de febrero de dos mil veintiuno.- transgresiones a los derechos de economía y celeridad procesal.
En ese sentido, del examen de la fundamentación expuesta por el
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de recurrente y de lo actuado en autos, puede advertirse que éste
esta Sala Suprema el recurso de casación1, presentado por el formulo su pretensión de nulidad de cosa juzgada fraudulenta al
demandante Lucdovico Braulio Leyva Chuquimango, contra el amparo del artículo 178° del Código Procesal Civil sin tener cuenta
auto vista expedido por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior que al estar referida su pretensión a la declaratoria de nulidad de la
de Justicia de Lambayeque del siete de agosto de dos mil veinte2, sentencia de vista expedida en el proceso de reivindicación que
que confirmó la resolución de primera instancia de fecha trece de siguió en su contra el Gobierno Regional de Lambayeque,
agosto de dos mil diecinueve3, que declaró improcedente la necesariamente tenía que esgrimir aquélla fundamentación de la
demanda incoada por el recurrente; recurso impugnatorio cuyos que pudiera inferirse, el fraude con afectación al debido proceso,
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de en el que se incurrió en dicha acción, lo que no cumplió, limitándose
conformidad con los artículos 387° y 388° del Código Procesal a enunciarlo bajo la alegación de una supuesta colusión. En efecto,
Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los sin cumplir con la referida circunstancia, enumeró una serie de
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe pruebas, contenidas en los tres tomos del referido expediente que,
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente según manifiesta no fueron valoradas por los Jueces Superiores, a
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta pesar que acreditaban que la demanda incoada por la citada
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su entidad, era improcedente. Siendo ello así, al haber incumplido el
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál interesado con la obligación que le impone la citada norma
de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, procesal, esto es, la de demostrar las citadas causales para que
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe proceda la nulidad del acto procesal cuestionado, la declaratoria de
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente improcedencia decretada por las instancias de mérito al amparo
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar del artículo 427° inciso 5 del acotado Código, se encuentra
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. arreglada a ley no incurriéndose en la alegada infracción normativa
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber ni en la transgresión de los citados derechos constitucionales; por
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la lo que, el recurso de casación deviene en improcedente. OCTAVO.-
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o que su pedido casatorio principal es revocatorio; no obstante, el
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de 392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos recurso de casación interpuesto por el demandante Lucdovico
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las Braulio Leyva Chuquimango, contra el auto vista del siete de
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales agosto de dos mil veinte; DISPUSIERON la publicación de la
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte responsabilidad, y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el
Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese señor Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del señor Juez
sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los Supremo Távara Córdova. Interviniendo como ponente la señora
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Juez Suprema Echevarría Gaviria. S.S. ARANDA RODRIGUEZ,
Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de GAVIRIA, LÉVANO VERGARA.
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto 1
Ver fojas 174.
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con 2
Ver fojas 164.
la sentencia de vista; y, iv) Acompaña arancel judicial 3
Ver fojas 42.
correspondiente por concepto de casación. QUINTO.- En cuanto al 4
requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388, Pág. 32.
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente C-2052758-133
impugnó la resolución de primera instancia al serle desfavorable a
sus intereses SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los CASACIÓN N° 2346-2020 PUNO
incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil,
la parte recurrente debe describir con claridad la infracción Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión
impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción normativa Lima, cinco de marzo de dos mil veintiuno.-
de los artículos 8° de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos; 25°.1 de la Convención Americana de Derechos VISTOS; con el expediente principal y acompañados; y,
Humanos; 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala
Estado; I del Título Preliminar y 424° inciso 7 del Código Suprema, el recurso de casación interpuesto por la parte
Procesal Civil. Señala que el auto recurrido transgrede sus demandada Ingenieros Consultores en Obras Civiles E.I.R.L. -
derechos constitucionales al debido proceso, tutela jurisdiccional ICONCI E.I.R.L. a folios quinientos cincuenta, contra la sentencia
efectiva y motivación de resoluciones judiciales, porque la causal de vista de fecha diez de setiembre de dos mil veinte, que obra a
de improcedencia esgrimida como sustento de la decisión del Ad folios quinientos veintisiete, que confirmó la sentencia apelada de
quem no se configura en autos, tanto más si los argumentos que fecha quince de noviembre de dos mil dieciocho, que obra a folios
sustentan la pretensión del recurrente, tienen correlato con los doscientos setenta y dos que declara:1) Fundada la pretensión de
supuestos fácticos previstos en el artículo 178° del Código Procesal nulidad de acto jurídico y documento que lo contiene; en
Civil: En efecto, según refiere, puede advertirse del escrito consecuencia, declara nulo y sin valor el acto jurídico de
postulatorio, que cumplió con precisar en qué consistió el fraude compraventa celebrado por los demandados ICONCI E.I.R.L,
procesal, así como que la acción incoada, no pretende la representado por Antonio Cárdenas Mayta e Hilda Quispe Apaza
revaloración del acervo probatorio del proceso cuestionado sino mediante escritura pública Nº 00289-2012, de fecha uno de febrero
poner en manifestó el actuar irregular y arbitrario de los magistrados de dos mil doce, ante Notario Público Luis Eduardo Manrique
que expidieron la sentencia de vista cuestionada a través de la Salas, respecto del bien inmueble lote 25, ubicado en el bloque “V”
El Peruano
Manzana “V-7” de la urbanización Aziruni III Etapa del distrito, jurisprudencia, admite dos dimensiones: una formal, procesal o
provincia y departamento de Puno (minuta); 2) fundada la procedimental, y otra de carácter sustantivo o material. En la
pretensión de reivindicación del referido predio lote 25, ubicado en primera de las mencionadas está concebido como un derecho
el bloque “V” Manzana “V-7” de la urbanización Aziruni III Etapa del continente que abarca diversas garantías y reglas (las cuales a su
distrito, provincia y departamento de Puno; en consecuencia que vez son derechos parte de un gran derecho con una estructura
los demandados Hilda Quispe Apaza y Javier Alave Calani, compuesta o compleja) que garantizan un estándar de participación
procedan a restituir en ejecución de sentencia, el bien inmueble justa o debida durante la secuela o desarrollo de todo tipo de
lote 25; y 3) fundada la pretensión de demolición de lo edificado en procedimiento o proceso (sea este judicial, administrativo,
el inmueble lote 25, ubicado en el bloque “V” Manzana “V-7” de la corporativo particular o de cualquier otra índole). En la segunda de
urbanización Aziruni III Etapa del distrito, provincia y departamento sus dimensiones exige que los pronunciamientos o resoluciones
de Puno, por haber sido construida de mala fe por Hilda Quispe con los que se pone término a todo tipo de proceso respondan a un
Apaza; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de referente mínimo de justicia o razonabilidad, determinado con
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, sujeción a su respeto por los derechos y valores constitucionales.
conforme a lo previsto en la Ley N° 29364 que modifica -entre El debido proceso dentro de la perspectiva formal, cuya afectación
otros- los artículos 387°, 388°, 391° y 392° del Código Procesal se invoca en el presente caso, comprende un repertorio de
Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad derechos que forman parte de su contenido constitucionalmente
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado protegido, entre ellos, el derecho al procedimiento preestablecido,
por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el presente el derecho de defensa, el derecho a la pluralidad de instancias, el
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una derecho a la motivación de las resoluciones, el derecho a los
resolución expedida por Sala Superior, que como órgano de medios de prueba, el derecho a un proceso sin dilaciones
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la indebidas, etc. La sola inobservancia de cualquiera de estas reglas,
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto como de otras que forman parte del citado contenido, convierte al
dentro del plazo de los diez días de notificada la resolución proceso en irregular, legitimando con ello la necesidad de ejercer
impugnada; y, iv) Ha cumplido con presentar el arancel judicial labores de control constitucional”. OCTAVO.- En cuanto a la
correspondiente, conforme se tiene de folios quinientos cuarenta y denuncia referida a que se le ha recortado su derecho de defensa,
ocho. TERCERO.- Antes de analizar los requisitos de procedencia, al no haberse notificado la demanda y anexos a la parte recurrente
resulta necesario precisar que el recurso de casación es un medio empresa ICONCI E.I.R.L. y Antonio Cárdenas Mayta, como
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede persona natural a fin de que la contradiga, habiéndosele declarado
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones rebelde; debe señalarse que por resoluciones N° 07 y 17 se declaró
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que sus fines rebeldes a los demandados Antonio Cárdenas Mayta y a la
esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo empresa ICONCI E.I.R.L, si bien la parte recurrente considera que
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por se le ha recortado su derecho de defensa, es pertinente expresar
la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la que conforme a lo dispuesto por el artículo 176° del Código
fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando Procesal Civil, el pedido de nulidad se formula en la primera
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, sin embargo
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión no se advierte que la parte recurrente hubiere denunciado la
contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al alegada vulneración a su derecho de defensa en su oportunidad;
apartamiento inmotivado del precedente judicial. CUARTO.- En en consecuencia, no se advierte vulneración alguna al derecho al
cuanto a las causales del recurso, éstas se encuentran debido proceso y de defensa, por lo que la denuncia debe
contempladas en el artículo 386° del Código Procesal Civil, desestimarse. NOVENO.- En cuanto al extremo denunciado, en el
modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, el cual señala: “El sentido que la Sala Revisora, no ha tenido en consideración que al
recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que momento de suscribirse la minuta de diciembre de mil novecientos
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución noventa y ocho a favor de Rita Calcinas Chipana, existe la cláusula
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente sexta que a la letra dice que: “los compradores se comprometen a
judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo no transferir, ni sub dividir el lote materia de contrato, por tratarse
388° del Código Procesal Civil, establecen como requisitos de de un proyecto habitacional de interés social y cumplir las
procedencia del recurso que: el recurrente no hubiera consentido la obligaciones por ella se deriven”, de lo que se desprende, según
sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta manifiestan, que no se podía transferir el bien, sin embargo en la
fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa escritura pública a favor de Juan Ramón Uriarte Carita se indica
con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento que el bien inmueble se encuentra libre de gravamen; debe
del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa señalarse que el citado argumento no ha sido denunciado en el
de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido transcurso del proceso, por lo que no puede la parte recurrente
casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer recién a través del presente recurso de casación denunciarlo; en
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388° consecuencia, la denuncia formulada también debe desestimarse.
del Código Procesal Civil, se aprecia a folios doscientos noventa y DÉCIMO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4) del
seis, que la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de referido artículo 388° del Código Procesal Civil, si bien la parte
primera instancia que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no
establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia la siguiente suficiente para declarar procedente el recurso de casación
causal: El apartamiento inmotivado de los precedentes vinculantes postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
emitidos por la Corte Suprema. Señala que su denuncia se sustenta impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392°
en el apartamiento de los precedentes vinculantes, emitidos por la del Código Adjetivo en mención. Por estas consideraciones, y de
Corte Suprema, declarándose infundada la demanda de nulidad de conformidad con lo previsto en el artículo 392° modificado por la
acto jurídico, reivindicación y demolición, donde se llega a Ley N° 29364 del Código Procesal Civil, declararon:
establecer, que la causal de infracción normativa se configura en IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte
los casos en donde no se han respetado los derechos procesales demandada Ingenieros Consultores en Obras Civiles E.I.R.L. -
de las partes, se ha obviado o alterado actos de procedimiento o si ICONCI E.I.R.L. a folios quinientos cincuenta, contra la sentencia
la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o deja de motivar sus de vista de fecha diez de setiembre de dos mil veinte; ORDENARON
decisiones o lo hace en forma incoherente. Alega que en el caso de la publicación del texto de la presente resolución en el diario oficial
autos, se le ha recortado su derecho de defensa dentro de un “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Juan Ramón
debido proceso, al no haberse notificado la demanda y anexos a la Uriarte Carita, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron.
empresa ICONCI E.I.R.L. y Antonio Cárdenas Mayta, como Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Aranda
persona natural a fin de que la contradiga, habiéndosele declarado Rodríguez. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ,
rebelde. Asimismo, denuncia que la Sala Revisora, no ha tenido en SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
consideración que al momento de suscribirse la minuta de GAVIRIA.
diciembre de mil novecientos noventa y ocho a favor de Rita
Calcinas Chipana, existe la cláusula sexta que a la letra dice que: 1
Expediente N° 00579-2013-PA/TC
“los compradores se comprometen a no transferir, ni sub dividir el C-2052758-134
lote materia de contrato, por tratarse de un proyecto habitacional
de interés social y cumplir las obligaciones que por ella se deriven”, CASACIÓN N° 2347-2020 LAMBAYEQUE
de lo que se desprende que no se podía transferir el bien, sin
embargo en la escritura pública a favor de Juan Ramón Uriarte Materia: PETICIÓN DE HERENCIA - DECLARATORIA DE
Carita se indica que el bien inmueble se encuentra libre de HEREDEROS
gravamen, hecho que el Colegiado Superior no ha tenido en
cuenta, siendo nula de pleno derecho. SÉTIMO.- En cuanto a la Lima, veintiséis de febrero de dos mil veintiuno.-
denuncia citada, debe manifestarse que el debido proceso, según
el Tribunal Constitucional1, está referido: “El artículo 139°, inciso 3), VISTOS, con el expediente principal y, CONSIDERANDO:
de la Constitución establece como derecho de todo justiciable y PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
principio de la función jurisdiccional la observancia del debido recurso de casación de fecha veintiocho de setiembre de dos mil
proceso. Dicho derecho, a tenor de lo que establece nuestra veinte1, interpuesto por Manuel Eduardo Fallaque Canario,
CASACIÓN
El Peruano
contra la sentencia de vista de fecha catorce de agosto del mismo en ejecución de sentencia, donde las partes deben acreditar la
año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha veinticinco de existencia de bienes que han pertenecido al de cujus; es por eso
octubre de dos mil diecinueve3, que declaró fundada la demanda, que ni siquiera se ha consignado ello como punto controvertido;
sobre petición de herencia y declaración de herederos; con lo siendo ello así, no se encuentra error en la sentencia apelada”. La
demás que contiene, por lo que, deben examinarse los requisitos circunstancia descrita se corrobora con las resoluciones de mérito,
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, las cuales no especifican qué bienes comprenden la masa
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código hereditaria; razón por la que, este extremo de la denuncia deviene
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de en improcedente. b) En relación a la denuncia de que el fundamento
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe de la demanda es atentar contra su derecho de propiedad, cabe
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente remitirnos a lo expuesto en el párrafo precedente; mientras que en
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta lo relativo a que se debió verificar las firmas de las partidas de
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su nacimiento de los demandantes, tal argumentación no solo no
admisibilidad y procedencia, es decir, se debe puntualizar en cuál resulta admisible en sede casatoria al cuestionar un conclusión
de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, valorativa propia de las instancias de mérito, sino que además,
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Se debe esto no fue cuestionado por los demandados ni en su contestación
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente de demanda ni tampoco en su recurso de apelación; de ahí que
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar tales denuncias sean improcedentes. c) Respecto a la denuncia de
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. que existiría incompatibilidad en los demandantes, al demandar la
Siendo así, es obligación procesal de la parte recurrente saber nulidad de la sucesión intestada en otro proceso, y de ser incluidos
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la en la misma sucesión en este proceso. Al respecto, en atención al
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la principio tantum devolutum quantum apellatum, tal argumento no
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado fue planteado como agravio en su recurso de apelación, por lo que,
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o no puede ser objeto de análisis en sede casatoria. Finalmente, el
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la hecho de que la sucesión intestada otorgada en favor de los
falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en demandados fuera otorgada conforme a los parámetros de la ley,
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido ello no impide el ejercicio de las acciones de petición de herencia y
recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los declaratoria de herederos, las cuales, según el tenor del artículo
efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de 664 del Código Civil, son imprescriptibles. Por tales razones, las
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones infracciones normativas en este extremo no se hallan configuradas.
finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos que su pedido anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código
Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de recurso de casación interpuesto por Manuel Eduardo Fallaque
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Canario, contra la sentencia de vista de fecha catorce de agosto
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto de dos mil veinte, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la sentencia
la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial apelada que declaró fundada la demanda; con lo demás que
correspondiente por concepto de casación. QUINTO.- En cuanto al contiene; en los seguidos por Carlos Segundo Fallaque Collantes,
requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388, sobre petición de herencia y declaratoria de herederos;
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron.
adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante en el Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, integra Sala
expediente. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente
incisos 2 y 3, del precitado artículo 388 del Código Procesal Civil, la la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria.- SS. ARANDA
parte recurrente debe describir con claridad la infracción normativa RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión ECHEVARRÍA GAVIRIA, LÉVANO VERGARA.
impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción normativa
del inciso 3) del artículo 139 de la Constitución Política del 1
Ver fojas 231.
Estado y artículo 664 del Código Civil. Alega que la resolución 2
Ver fojas 207.
impugnada contraviene el texto expreso del artículo 664 del Código 3
Ver fojas 164.
Civil, al no haber considerado que la sucesión intestada otorgada a 4
su favor, no se realizó sobre los bienes señalados por los Pág. 32.
demandantes, ya que las acciones y derechos de tales bienes C-2052758-135
fueron adquiridos por Manuel Eduardo y Ricardo Paul Fallaque
Canario, las cuales se encuentran inscritas en los Registros CASACIÓN N° 2350-2020 SAN MARTÍN
Públicos. Agrega que, el fundamento de la demanda atenta contra
el derecho de propiedad de los recurrentes, el cual no está Materia: REIVINDICACIÓN
comprendido en la masa hereditaria. A su vez, señala que las
firmas que aparecen en las partidas de nacimiento de los Lima, veintiséis de febrero de dos mil veintiuno.-
demandantes que se atribuyen a su padre, no son las mismas.
Finalmente, expresa que no queda claro si los demandantes VISTOS; con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
pretenden ser incluidos en la sucesión de su causante o declararla PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
nula, en razón de que los demandantes en el Expediente N° 2157- recurso de casación interpuesto por la parte demandada Rodolfo
2016, plantearon la nulidad del acto jurídico de sucesión intestada Moreno Guerra y Victoria del Carmen Sandoval López a folios
otorgada en favor de los demandados, a pesar que el referido acto trescientos quince, contra la sentencia de vista del seis de marzo
fue realizado dentro de los parámetros legales, cumpliendo con las de dos mil veinte, que obra a folios doscientos noventa y nueve,
formalidades de ley. SÉTIMO.- Del examen de la argumentación, que confirmó la sentencia apelada de fecha seis de junio de dos mil
se advierte que el recurso presentado no cumple con los requisitos diecinueve, que obra a folios doscientos treinta y tres, que declaró
exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388°, del Código Procesal fundada la demanda, debiendo entenderse “fundada en parte” la
Civil, pues si bien se describe la infracción normativa, empero, la pretensión reivindicatoria demandada; y ordenó la restitución del
misma no se desarrolló de forma clara y precisa, así como no se bien inmueble, debiendo precisarse que sólo es del área, linderos
demostró la incidencia directa de la infracción sobre la decisión y medidas perimétricas (240 m2), en los seguidos por Nieves
impugnada, por lo siguiente: a) En primer lugar, respecto a la Sandoval López. Para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos
denuncia de no haberse considerado que la sucesión intestada no de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
fue realizada sobre los bienes referidos por los demandantes y que conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modifica -entre otros-
tales bienes fueron adquiridos por Manuel Eduardo y Ricardo Paul los artículos 387°, 388°, 391° y 392° del Código Procesal Civil.
Fallaque Canario; conviene tener en cuenta que, tal y como fue SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad
establecido por el Colegiado Superior, en su fundamento 6.2. III, regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
“(…) el juzgador de primera instancia no ha determinado en su por el artículo 1° de la ley acotada, se advierte que el presente
sentencia, cuáles son los bienes en los cuales deben concurrir los recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
demandantes, por la sencilla razón que el inventario y liquidación resolución expedida por Sala Superior, que como órgano de
de los bienes conformantes de la masa hereditaria debe haberse segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
El Peruano
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto Navarro ya no era propietario de área alguna, al haber transferido
dentro del plazo de los diez días de notificados la resolución la totalidad de su porcentaje a favor de la hoy demandante en fecha
impugnada; y, iv) presentaron arancel judicial conforme se tiene de anterior. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso
folios trescientos catorce. TERCERO.- Antes de analizar los 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, si bien los recurrentes
requisitos de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso mencionan que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de Adjetivo en mención. Por estas consideraciones, y de conformidad
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la con lo previsto en el artículo 392º del Código Procesal Civil:
República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara, Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las por la parte demandada Rodolfo Moreno Guerra y Victoria del
denuncias que configuran la infracción normativa que incida Carmen Sandoval López a folios trescientos quince, contra la
directamente sobre la decisión contenida en la resolución sentencia de vista del seis de marzo de dos mil veinte, que obra a
impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado folios doscientos noventa y nueve; ORDENARON la publicación
del precedente judicial. CUARTO.- En cuanto a las causales del del texto de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”
recurso, éstas se encuentran contempladas en el artículo 386° del conforme a ley, en los seguidos por Nieves Sandoval López, sobre
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley 29364, reivindicación; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
el cual señala: “El recurso de casación se sustenta en la infracción Supremo Távara Córdova, integra este Supremo Tribunal el señor
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente la señora
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del Jueza Suprema Aranda Rodríguez. SS. ARANDA RODRÍGUEZ,
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
388° del Código Procesal Civil, establecen como requisitos de GAVIRIA, LÉVANO VERGARA. C-2052758-136
procedencia del recurso que: el recurrente no hubiera consentido la
sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta CASACION Nº 2363-2020 MOQUEGUA
fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento Materia: Nulidad de Acto Jurídico
del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido Lima, dieciséis de junio de dos mil veintiuno
casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388° VISTOS; el expediente principal y el cuaderno de casación formado
del Código Procesal Civil, se aprecia a folios doscientos cincuenta en esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
y dos que los recurrentes cumplieron con impugnar la resolución de Antecedentes Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
primera instancia que les fue adversa. SEXTO.- Asimismo, para recurso de casación de fecha veintidós de octubre de dos mil
establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388° veinte1, interpuesto por el codemandante, German César Yáñez
del Código Procesal Civil, los recurrentes denuncian la siguiente Chávez, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
causal: La infracción normativa de los incisos 3) y 5) del número veintidós, de fecha cinco de octubre de dos mil veinte2,
artículo 139° de la Constitución Política del Perú, concordante emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de
con el artículo I, III y IX del Título Preliminar y los artículos Moquegua, que confirmó la sentencia apelada contenida en la
192°, 194°, 196°, 233° y 234° del Código Procesal Civil. Los Resolución número dieciséis, de fecha doce de agosto de dos mil
recurrentes señalan que, la Sala Revisora determinó que la venta diecinueve3, que declaró infundada la demanda. En tal sentido,
realizada a su favor por Rogelio Eduardo Sandoval Navarro no es corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos previstos en
oponible al derecho invocado por la demandante por no estar los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados por
inscrito, sin embargo, no se ha efectuado un adecuado análisis de el artículo 1 de la Ley N° 29364. SEGUNDO.- El recurso de
lo actuado en el proceso, no obstante, que los impugnantes han casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
demostrado y probado que son propietarios con el documento formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
privado con firmas legalizadas ante el Juez de Paz de Calzada de jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
fecha dieciocho de marzo de dos mil diecinueve; asimismo es por ello, que sus fines esenciales constituyen la adecuada
expresan, que en un proceso sobre reivindicación no es objeto de aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
discusión la validez o ineficacia de los títulos, por lo que se va más la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, la
allá de lo que debe decidirse en un proceso como el de autos. fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y
SÉTIMO.- En relación a la denuncia citada, se advierte que los concreta, e indicar ordenadamente cuáles son las denuncias que
recurrentes no han cumplido con demostrar la incidencia directa de configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la
la infracción sobre la decisión impugnada, toda vez que lo que se decisión contenida en la resolución impugnada, o las precisiones
pretende es que a través del recurso de casación se varíe la respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial.
cuestión fáctica establecida en autos, lo cual no es factible por TERCERO.- Requisitos de admisibilidad 3.1. En cuanto a los
contravenir los fines del recurso previstos por el artículo 384° del requisitos de admisibilidad, en el artículo 387° del Código Procesal
Código Procesal Civil, máxime si la Sala Superior ha establecido Civil se establece que el recurso de casación se interpone: 1)
que conforme se tiene del asiento 00001 de la partida N° contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores
P4400065914, se inscribió el predio ubicado en la ciudad de que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; 2)
Calzada, manzana 17, lote 6 de 814.70 m2 por Resolución de ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o
Jefatura 131-2006-COFOPRI y Resolución de Jefatura 156-2006- ante la Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de
COFOPRI de fecha catorce de setiembre de dos mil seis y notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
conforme al asiento 000215 de esa misma partida, se inscribió grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
como titulares de dicho predio a Rogelio Eduardo Sandoval que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad;
Navarro de estado civil casado y a Victoria del Carmen López 3) dentro del plazo de diez (10) días, contado desde el día siguiente
Torres de estado civil soltera por haberles adjudicado la de notificada la resolución que se impugna, más el término de la
Municipalidad Provincial de Moyobamba, habiéndose consignado distancia cuando corresponda; y 4) adjuntando el recibo de la tasa
“Titulares indicados adquieren el 50% cada uno como bien propio”; respectiva. 3.2. Con relación a la observancia de estos requisitos,
inscripción realizada el cinco de diciembre de dos mil seis, lo que el presente medio impugnatorio cumple con ellos, esto es: 1) se
lleva a concluir que la titular de dicho predio no fue ninguna recurre contra una resolución expedida por la Sala Superior que,
sociedad conyugal, la adjudicación se realizó a favor de los titulares como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; 2) se ha
como copropiedad y ambos copropietarios celebraron el acto interpuesto ante la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de
jurídico de compraventa respecto de la totalidad del área a favor de Moquegua, órgano jurisdiccional superior que emitió la resolución
la demandante Nieves Sandoval López mediante escritura pública impugnada y elevó los actuados; 3) ha sido interpuesto dentro del
de fecha once de febrero de dos mil nueve, otorgada ante el plazo de diez (10) días de notificada la resolución impugnada; y 4)
Notario Público Nelson Rodríguez Sifuentes, inscrita en el asiento se adjunta el arancel judicial por concepto de interposición de
000317 de la misma partida N° P44000659 el dieciocho de marzo recurso de casación4. Por consiguiente, habiendo superado el
de dos mil nueve. Agrega el órgano de segunda instancia, que si examen de admisibilidad, corresponde evaluar si el recurso reúne
bien la inscripción produce efectos retroactivos desde la fecha de los requisitos de procedencia. CUARTO.- Causales y requisitos
presentación, en consecuencia, la hoy actora es propietaria del de procedencia En el artículo 386° del Código Procesal Civil,
predio desde el once de febrero de dos mil nueve y la publicidad en modificado por la Ley N° 29364, señala que el recurso de casación
el registro produce efectos desde el día diecisiete de marzo de dos se sustenta en la infracción normativa que incida directamente
mil nueve; expone la Sala Superior, que si bien el contrato de sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
compraventa de los demandados es un documento de fecha cierta apartamiento inmotivado del precedente judicial. Asimismo, en el
al tener las firmas legalizadas por Juez de Paz (dieciocho de marzo artículo 388° del acotado cuerpo legal se determinan como
de dos mil nueve), también lo es que esa compraventa se realizó a requisitos de procedencia del recurso de casación los siguientes:
favor de la demandada Victoria del Carmen Sandoval López 1) que el recurrente no hubiera consentido previamente la
cuando la persona del vendedor Rogelio Eduardo Sandoval resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
CASACIÓN
El Peruano
confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) describir con doscientos mil con 00/100 soles (S/ 200,000.00), pero no se
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del aprecia que para sus efectos haya existido un condicionamiento de
precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la que el referido trabajador debía mantenerse con vínculo laboral a
infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar si el pedido efectos de no acceder al bien otorgado en hipoteca a favor de la
casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- Respecto al demandada; en ese sentido, concluye que no está acreditado que
requisito de procedencia contenido en el inciso 1 del artículo 388° en su celebración haya existido simulación absoluta. De la misma
del Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente manera, se observa que tampoco explica cuál sería la aplicación
cumple con el mismo, pues ha apelado el auto de primera instancia debida del inciso 5 del artículo 219° del Código Civil, de tal manera
que le fue adverso5; sobre el cuarto requisito de la norma procesal que su aplicación modificara el sentido de lo resuelto, esto es de
acotada, se aprecia que cumple con señalar que su pretensión demostrar la simulación absoluta del acto jurídico materia de
casatoria es revocatoria. Por lo que, habiéndose superado los análisis. Respecto a la omisión de pronunciamiento sobre las
presupuestos revisados, corresponde seguidamente verificar los pretensiones accesorias; debemos señalar que del contenido de la
demás requisitos. SEXTO.- Antes del análisis de los demás sentencia de primera instancia se observa que se emitió
requisitos de procedencia señalados en los incisos 2 y 3 del artículo pronunciamiento al respecto, aplicándose el artículo 87° del Código
388° del acotado código adjetivo, es necesario precisar que el Procesal Civil, lo cual ha sido confirmado por la Sala Superior; por
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de lo que, se advierte que estos argumentos no tienen incidencia
carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones sobre el sentido de lo resuelto. En ese sentido, se concluye que al
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de valoración no haberse satisfecho las exigencias de fondo a que hacen
probatoria; de ahí que la fundamentación del recurso por parte del referencia los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código Procesal
recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando Civil, corresponde declarar improcedente el recurso de casación
ordenadamente cuál o cuáles son las denuncias que configuran las formulado en esos términos. Por las razones antes expuestas, al
infracciones normativas que invocan, ya que constituye la razón de no haberse satisfecho las exigencias de fondo que hace referencia
la intervención de la Sala Suprema. Además, el recurrente debe el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
demostrar –argumentar o fundamentar– que la norma denunciada 29364, en ejercicio de la facultad conferida por el artículo 392° del
como infringida va a influir en la decisión adoptada al extremo de anotado Código, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
cambiar el sentido de lo resuelto por la Sala Superior, de forma tal casación de fecha veintidós de octubre de dos mil veinte, obrante a
que determine su anulación y, en consecuencia, la reposición al fojas trescientos cincuenta y cuatro, interpuesto por German César
estado que corresponda, o la revocación de tal decisión y su Yáñez Chávez, contra la sentencia de vista contenida en la
reforma en cuanto al fondo de lo resuelto; en ese sentido, debe resolución número veintidós, de fecha cinco de octubre de dos mil
haber una relación entre las normas que se afirma vulneradas y las veinte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
cuestiones analizadas, debatidas y resueltas por la instancia de el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
mérito. SÉPTIMO.- Causal de casación señalada por el por el recurrente y otros, contra la Cooperativa de Ahorro y Crédito
recurrente En el caso de autos, el recurrente invoca como causal del Perú LTDA y otra, sobre nulidad de acto jurídico; y los
de su recurso la siguiente: Infracción normativa por aplicación devolvieron. Intervino como ponente el Señor Juez Supremo
indebida del inciso 5 del artículo 219° del Código Civil; sostiene Ticona Postigo.- SS. TICONA POSTIGO, SALAZAR LIZÁRRAGA,
que a partir de los propios argumentos de la demanda se determina RUEDA FERNÁNDEZ, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA
que si existió un condicionamiento para celebrar el acto jurídico, ya GAVIRIA.CASACIÓN N° 2363-2020. MOQUEGUA.
que se entiende que la constitución de hipoteca sobre el inmueble CONSTANCIA. Se deja constancia que en la fecha se ha llevado a
fue para garantizar una línea de crédito de doscientos mil con cabo la calificación del recurso de casación con los señores Jueces
00/100 soles (S/ 200,000.00) a favor del señor Jesús Yáñez Supremos Ticona Postigo, Salazar Lizárraga, Rueda Fernández,
Chávez, resultando claramente un acto jurídico simulado, de Calderón Puertas y Echevarría Gaviria. Lima, 16 de junio de 2021.
conformidad con el numeral 5 del artículo 219° del Código Civil, FLOR DE MARIA CONCHA MOSCOSO. Relatora.
pues se firmó la minuta de constitución de aval solidario permanente
y de hipoteca para crear la falsa creencia de que se estaba 1
otorgando una línea de crédito al señor Jesús Yáñez, cuando en 2
realidad lo que se estaba realizando era pretender cobrar una 3
supuesta deuda a favor de PRESTASUR, lo cual se acredita con 4
Obrante a fojas 50 del cuaderno de casación.
sus propios argumentos. Por lo tanto, la posición de la Sala al 5
determinar que no existe hechos que configuran la causal invocada C-2052758-137
es errónea, toda vez que, son los propios argumentos de la
demandada los que permiten determinar que si existió una CASACIÓN Nº 2364-2020 LA LIBERTAD
simulación de conformidad con el inciso 5 del artículo 219° del
Código Civil; con lo cual, queda claro que el acto jurídico celebrado Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
es nulo, porque existe discrepancia entre la voluntad declarada y la
voluntad interna, ya que solo se pretendía cobrar una supuesta Lima, veintiséis de febrero de dos mil veintiuno.-
deuda y no otorgar ningún crédito, lo cual ya ha sido declarado por
la propia demandada, pero dicha declaración no ha sido evaluada VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
ni valorada de manera correcta por la Sala Superior, que por el calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante
contrario aduce que no existen argumentos suficientes, cuando en Distribuidora y Comercializadora Pacifico SAC, obrante a fojas
realidad el hecho que la propia demandada reconozca que si se doscientos setenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha
produjo una simulación es un argumento más que suficiente para veintiuno de enero de dos mil veinte obrante a fojas doscientos
declarar nulo el acto jurídico. Mas aún, la Sala Superior señala que cuarenta y cuatro, que confirma la sentencia apelada de fecha tres
no se ha impugnado lo determinado por la primera instancia de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento noventa que
respecto a las pretensiones accesorias, pero en dicha sentencia declara infundada la demanda interpuesta por Distribuidora y
solo se menciona que lo accesorio sigue la suerte de la pretensión Comercializadora Pacífico S.A.C., contra la Municipalidad Distrital
principal, sin brindar mayor motivación para desestimarlas; debido de Huanchaco, sobre indemnización de daños y perjuicios. Por lo
a ello, carece de sentido que la Sala Superior señale que no se que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con
cuestionaron las pretensiones accesorias, cuando en el curso de la los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
apelación se señaló claramente que se impugnaba la sentencia en Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
todos sus extremos y se brindaron los argumentos necesarios para Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
impugnar la pretensión principal y las accesorias, por lo que se para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
comprueba que la Sala no ha hecho un correcto análisis de los extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
argumentos en contraposición con lo determinado en el Código que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
Civil. OCTAVO.- Análisis de la causal de casación invocada La exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
causal denunciada no resulta clara ni precisa, pues se evidencia es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
que lo pretendido a través de esta no es obtener una correcta si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
acceder a una nueva valoración de los hechos debatidos en el fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
presente proceso; pues al analizar sus fundamentos, se observa de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
que, aun cuando ellas se sustentan en la supuesta infracción al de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
contenido normativo del inciso 5 del artículo 219° del Código Civil, es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
en el fondo buscan proponer una nueva revisión de las cuestiones y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
fácticas suscitadas en el caso, relacionados al análisis de la recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
simulación del acto jurídico celebrado entre las partes, lo cual ya ha que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
sido materia de estudio y pronunciamiento por los órganos determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
jurisdiccionales que actuaron como sede de instancia, los cuales Casación no está facultado para interpretar el recurso
sostuvieron que el acto jurídico materia de controversia se celebró extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
con el fin de garantizar la deuda o crédito que el señor Jesús o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
Alfredo Yáñez Chávez, en su condición de trabajador y asociado de subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la
la demandada, había asumido con la misma, en una línea de formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
El Peruano
se verifica que el recurso de casación obrante a fojas doscientos Distribuidora y Comercializadora Pacifico SAC, obrante a fojas
setenta y seis, cumple con los requisitos para su admisibilidad, doscientos setenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil veintiuno de enero de dos mil veinte obrante a fojas doscientos
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: cuarenta y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente
i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Superior de Justicia de La Libertad que, como órgano jurisdiccional en los seguidos por Distribuidora y Comercializadora Pacifico SAC.
de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido con la Municipalidad Distrital de Huanchaco, sobre indemnización
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha por daños y perjuicios; y los devolvieron. Por licencia del señor
sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Ha Juez Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el
adjuntado el arancel judicial conforme consta a fojas doscientos señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el
setenta y cuatro. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos de Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. ARANDA
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se ECHEVARRIA GAVIRIA, LÉVANO VERGARA. C-2052758-138
verifica que la parte casacionista ha cumplido con el primer
requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez CASACIÓN Nº 2365-2020 LA LIBERTAD
impugnó que la resolución de primera instancia que le fue adversa
a sus intereses a fojas doscientos seis. QUINto.- Que, para Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las Lima, veintiséis de febrero del dos mil veintiuno.
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, el
recurrente señala como infracción normativa: Infracción VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
normativa del artículo 139 incisos 3 y 6 de la Constitución, calificar el recurso de casación interpuesto por el ejecutado Carlos
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, Alfonso Florián Jara, obrante a fojas noventa y uno, contra el auto
indica que no existía relación jurídico-administrativa entre su de vista de fecha nueve de marzo de dos mil veinte, obrante a fojas
representada y la Municipalidad Distrital de Huanchaco, lo cual se setenta y ocho, que confirma el auto apelado de fecha dieciocho
ha demostrado de manera documentada y cronológica, esto es, de julio de dos mil diecinueve obrante a fojas cincuenta y nueve,
que los predios de los cuales se efectuara la cobranza coactiva, ya que declara infundada la contradicción por causal de inexigibilidad
se encontraban independizados y tenían otro titular registral, la de la deuda contenida en el título de ejecución y nulidad formal del
empresa OLARAS EIRL. Indica además que existe incompetencia título formulada por el ejecutado; en consecuencia, ordena llevar
funcional por parte del Juez, al tratarse de un proceso contencioso adelante la ejecución forzada en bienes de la parte demandada
administrativo. Aunado a ello, la parte demandada señala que se hasta que a la ejecutante se le haga pago de la suma de setenta mil
ha cancelado, pero en forma diminuta por ante la Municipalidad de doscientos setenta y un soles con cuarenta y seis céntimos (S/
El Trópico, lo que nos permite colegir que ha existido un doble 70.271.46) más intereses compensatorios y moratorios. Por lo que,
cobro por los mismos conceptos, sin dejar de lado que el deudor corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los
tributario es tercera persona ajena a su representada. Agrega que requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código
no existe un pronunciamiento respecto del cobro indebido que es la Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. Segundo.-
raíz del daño y perjuicio ocasionado a su representada, dado que Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
existe documento probatorio respecto a las independizaciones y para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
por ende la responsabilidad está acreditada. No existiendo bajo extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
ningún contexto un ejercicio regular de un derecho, puesto que que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
corresponde a la entidad demandada actualizar registros, catastros exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
y conexos de su jurisdicción. Finalmente, no se ha valorado los es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
medios probatorios ofrecidos por el recurrente, los cuales resultan si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
vinculantes para acreditar el daño ocasionado a su representada. inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código adjetivo, esto es, de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia
describir con claridad y precisión la infracción normativa así como es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, por lo y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
que la infracción denunciada en el considerando que precede debe recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
ser desestimadas, máxime, si hace referencia a cuestiones de que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
hecho ya dilucidadas por las instancias de mérito, las mismas que determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
a partir de la revisión de los medios probatorios que han sido Casación no está facultado para interpretar el recurso
ofrecidos, admitidos y valorados debidamente han expresado que extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
el cobro efectuado por la Municipalidad Distrital de Huanchaco es o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
un acto lícito, puesto que se sustenta en Resoluciones de subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
Determinación y cobranza que mantienen toda su eficacia al no formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
haber sido impugnadas en la vía que corresponde, no siendo el se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos
presente proceso la vía idónea para pretender cuestionar la validez para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
del cobro, sino únicamente establecer la responsabilidad de la Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda
demandada en su actuar al haber dispuesto el embargo en la vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Primera
cuenta bancaria de propiedad de la demandante, lo cual, como ya Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad que, como
se mencionó fue en mérito a la ejecución de las resoluciones de órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
determinación, de manera que actuó en el ejercicio regular de un Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución
derecho. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante
total y revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto a fojas ochenta y seis. CUARTo.- Que, al evaluar los requisitos
en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
de este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
SÉTIMO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este estado previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo de la QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el Consejo en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones presente caso, se denuncia: Infracción normativa de los
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política, 4 del
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda Código Procesal Civil, 122 inciso 3, 690-D incisos 1 y 2 del
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías Código Procesal Civil y 12 de la Ley Orgánica del Poder
de la información, respetando las garantías del debido proceso y Judicial, 70.1, 70.2, 72 literal b) y 81 de la Ley de Títulos
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y Valores. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso y
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra motivación de las resoluciones judiciales, pues ha interpretado de
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema forma errónea los artículos 70.1, 70.2, 72 literal b) y 81 de la Ley de
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como Títulos Valores; por cuanto el pagaré presentado no ha sido
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este protestado, en tanto que la cláusula que indica “Este pagaré no
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una requerirá de protesto para su ejecución”, no libera de protesto a su
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en tenedor, pues, la única cláusula válida es aquella que indique “Sin
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad protesto”; señala que no se anexa a la demanda la liquidación de la deuda de la
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon cual deriva la suma puesta a cobro. SEXTO.- Que examinadas las
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por distintas alegaciones expresadas por el recurrente, se observa que
CASACIÓN
El Peruano
lo que pretende es cuestionar las conclusiones a las que han exonerado. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
arribado las instancias de mérito, esto es, el mérito ejecutivo del fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
título valor; más aún cuando se verifica de autos que de la revisión medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
de los autos, se advierte que la obligación contenida en el título es puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
cierta, expresa y exigible, verificándose que el título puesto a cobro cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
cumple con estas características; asimismo, se advierte del pagaré este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
el emitente del pagaré, señor Carlos Alfonso Florián Jara, aceptó del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
con su firma su cláusula cuarta donde expresamente se consigna: jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
“Este pagaré no requerirá protesto para su ejecución. Sin embargo, sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
el tenedor podrá protestarlo, en cuyo caso asumiré(mos) los gastos indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
y comisiones de la diligencia.” Lo cual llena suficientemente la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
formalidad sustitutoria exigida por la Ley, en tanto la misma no sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
constriñe el uso de ella a una sola fórmula pétrea e invariable, por En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
el contrario, abre la posibilidad de usar cualquier fórmula los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
equivalente que exteriorice la voluntad de las partes vinculadas al artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
título valor de prescindir de la formalidad del protesto; de tal manera mencionada. a) Se advierte que la impugnante no consintió la
que no se configura la nulidad alegada por el ejecutado; siendo así, resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que en conclusión, el intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas
impugnante no ha cumplido con los requisitos de procedencia ciento cuarenta y seis, por lo que cumple con este requisito. b) En
establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la inciso 2 del artículo 388° citado, denuncia: Señala que los jueces
incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada. están en la obligación de motivar adecuadamente sus resoluciones,
Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza de por ende se debió observar si el abandono declarado por el órgano
su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe de primera instancia, estaba inmersa en la causal de improcedencia,
considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del para recién analizar el fondo del asunto, sin embargo, no lo hizo y
Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso dicha inobservancia o inaplicación de lo establecido en el artículo
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el 350° inciso 3 del Código Procesal Civil, ha sido determinante para
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. que se resuelva confirmar la resolución número quince (auto final
OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este número 104-2019) que resuelve declarar el abandono del proceso
estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al de desalojo. Quinto.- En el presente caso, como se desprende del
artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo considerando anterior, en el texto del recurso de casación no se
de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero, especifica infracción normativa alguna de un dispositivo
por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el constitucional o legal, por el contrario, su recurso está redactado de
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones manera deficiente bajo la forma de un alegato, pues se encuentra
administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ, orientado a que se realice una nueva calificación de los hechos,
entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda para poder obtener una decisión favorable a su parte, sin tomar en
deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías cuenta que el recurso de casación no se constituye en una tercera
de la información, respetando las garantías del debido proceso y instancia donde se puedan ventilar tales circunstancia, por ser
de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y contrario a sus fines. Asimismo, la etapa postulatoria y posteriores
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra se han llevado por sus cauces normales, respetándose el derecho
jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema a la defensa, la doble instancia, etc. Cuando cita artículos del
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como Código Procesal Civil, solo hace referencias a diversos hechos; no
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este precisándose ni apreciándose vicio alguno que pueda calificarse
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una como infracción o violación al debido proceso. La recurrente se ha
actitud proactiva en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en limitado principalmente a indicar que el ad quem no ha tenido en
particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad cuenta lo establecido en el inciso 3 del artículo 350° del Código
jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon Procesal Civil, como es de verse de autos ahora recién en casación
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el la demandante recurrente realiza tal alegación; sin que este forme
ejecutado Carlos Alfonso Florián Jara, a fojas noventa y uno, parte de sus fundamentos en apelación, razón por la cual no puede
contra el auto de vista de fecha nueve de marzo de dos mil veinte prosperar; por otro lado, la Sala Superior en sus fundamentos 9 y
obrante a fojas setenta y ocho; DISPUSIERON la publicación de la 10 de la resolución materia de casación señala: “En razón a lo
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo señalado, desde la fecha de notificada la última Resolución, esto
responsabilidad; en los seguidos por BBVA Banco Continental con es, 15 de marzo de 2019, hasta la fecha de presentación del escrito
Carlos Alfonso Florián Jara, sobre obligación de dar suma de sumillado: “delego facultades”, de fecha 08 de noviembre de 2019,
dinero; y, los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo habrían transcurrido más de 7 meses sin que la entidad interesada
Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo realice un acto de impulso procesal” (…) “Sin perjuicio de lo antes
Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez Supremo señor señalado, en Audiencia Única (fs. 107), se dispuso cursar oficio (fs.
Salazar Lizárraga. SS. ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR 109) a la entidad demandante a efecto de que informe “las razones
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, por las cuales no había renovado el contrato de arrendamiento
LÉVANO VERGARA. C-2052758-139 desde el mes de noviembre de 2002 y por qué se le ha venido
realizando cobranzas de la merced conductiva a la demandada”,
CASACIÓN Nº 2370-2020 MOQUEGUA oficio recibido con fecha 09 de octubre de 2018; sin embargo, la
respuesta del mismo fue presentada mediante escrito de fecha 13
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria de enero de 2020, es decir, posterior a la fecha de la Resolución
que dispuso el abandono del proceso. Evidenciándose el actuar
Lima, veintiséis de febrero de dos mil veintiuno.- negligente de la demandante en el desarrollo del proceso” (sic).
Asimismo, en el fundamento 11 se indica: “Conforme a lo señalado,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de la inactividad del proceso y la consecuente declaración de
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha dieciséis de abandono, recae en la responsabilidad de la demandante, por lo
octubre de dos mil veinte, obrante a fojas doscientos once, que al haber sido la última actuación del juzgado la notificación de
interpuesto por la demandante Municipalidad Provincial de Ilo, un escrito que no tiene por propósito activar el proceso,
contra la resolución de vista de fecha catorce de agosto de dos mil correspondía que la demandante como interesada, realice un acto
veinte, obrante a fojas ciento noventa y seis, que Confirmó el auto de impulso procesal” (sic); fundamentos que este Supremo Tribunal
de primera instancia de fecha quince de noviembre de dos mil comparte, por lo que, el recurso de casación no puede prosperar.
diecinueve, obrante a fojas ciento treinta y siete, que declaró el Sexto.- Debe precisarse que el recurso casatorio exige de una
abandono del proceso, con lo demás que contiene; en los seguidos mínima técnica casacional, la que tampoco ha sido satisfecha por
con Moisés Alberto Fernández López y otros, sobre desalojo por la parte impugnante, puesto que la interposición del recurso de
ocupación precaria; por lo que deben examinarse los requisitos de casación no implica una simple expresión de hechos y de
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, dispositivos, carente de sustentación clara y precisa, en la que no
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- recurrida infringe una norma; y es que esta técnica casacional no
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo se satisface con la mera mención formal de normas jurídicas,
387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto controversia, como se fundamenta en el presente recurso, sino que
es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, debe argumentar con claridad y precisión la incidencia directa de la
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha infracción sobre la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido,
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) pretendiendo con el recurso en realidad, la modificación de las
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con conclusiones llegadas por las instancias de mérito. Sétimo.-
la resolución recurrida; y, iv) No adjunta tasa judicial por estar Finalmente, este Supremo Tribunal precisa que en este estado de
El Peruano
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° no puede ceder su obligación de pago; la ley autoriza ceder los
de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que derechos, mas no las obligaciones. - La interpretación efectuada
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona en la sentencia de vista resulta inadecuada, pues, en el caso del
Virus o Covid 2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del artículo 2, inciso 24, literal a), de la Carta Magna, precisamente
Poder Judicial (CEPJ), dicte las Resoluciones Administrativas reconoce que no existe obligación de hacer lo que la ley no manda
números 000051-2020-CE-PJ, 000117-2020-CE-PJ y, y, al respecto, como ha indicado, no se le puede obligar a asumir el
000144-2020-CE-PJ del doce de mayo de dos mil veinte, entre pago de letras de cambio en las cuales no tiene la condición de
otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda deliberar aceptante. - Por otro lado, la libertad contractual citada, está
y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías de la prevista en el artículo 62 de la Constitución Política del Estado,
información, respetando las garantías del debido proceso y de la tiene como límite precisamente el ordenamiento jurídico vigente,
tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y por lo tanto, no se puede pretender utilizarla para validar
poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra actuaciones contractuales que contravengan claramente normas
Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema nacionales, como es el caso de la Ley de Títulos Valores. - En
en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como efecto, conforme al artículo 127 de Ley de Títulos Valores, por la
servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este aceptación, el girado (la compradora en dicho contrato y
periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una demandante en este proceso) se obliga a pagar la letra de cambio
actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en al vencimiento, asumiendo la calidad de obligado principal; es
particular, quienes son la razón de ser de nuestra actividad decir, la obligada a pagar las letras es la actora y nadie más. -
jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de conformidad Asimismo, el artículo 153 de la misma Ley, establece que el pago
con el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: por intervención procede siempre que el tenedor pueda ejercitar la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la acción de regreso; este tercero adquiere la calidad de tenedor y
demandante Municipalidad Provincial de Ilo, contra la resolución como tal, puede demandar contra el girado o aceptante ejerciendo
de vista de fecha catorce de agosto de dos mil veinte, obrante a la acción de regreso; en tal sentido se vulneran los dispositivos
fojas ciento noventa y seis; MANDARON publicar la presente mencionados. - Finalmente, sustenta, en su recurso de apelación
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; cuestionó que constituye grave error dictar sentencia,
en los seguidos con Moisés Alberto Fernández López y otros, pronunciándose sobre el fondo, sin haber reparado que la relación
sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene procesal es inválida por no haberse establecido la base de la
el Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo relación material. En efecto, en el contrato de compraventa cuya
Távara Córdova. Intervino como ponente la Jueza Suprema señora resolución se ha demandado, aparece como uno de los
Echevarría Gaviria.- SS. ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR compradores su persona, Carlos Arturo Cerna Bazán; sin embargo,
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, en la demanda, el auto admisorio, y en todas las actuaciones
LÉVANO VERGARA. C-2052758-140 posteriores y también en la sentencia se tiene como demandado a
la persona llamada Carlos Eduardo Cerna Bazán; inclusive en el
CASACIÓN N° 2371-2020 LA LIBERTAD procedimiento conciliatorio también aparece que fue este señor a
quien se le invitó a conciliar, mas no a su persona, por consiguiente,
Materia: Resolución de contrato esta grave circunstancia determina la nulidad de todo lo actuado y
la improcedencia de la demanda, por no haberse anexado a la
Lima, veintiséis de febrero de dos mil veintiuno misma, el acta de conciliación en la que aparezca habérsele
comprendido en ese procedimiento conciliatorio. Quinto. La
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de denuncia descrita precedentemente se orienta esencialmente en
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha 22 de dos extremos: a) La segunda cláusula del contrato de compraventa
setiembre de 20201, interpuesto por el codemandado, Carlos con la demandante es manifiestamente ilegal y contiene un
Arturo Cerna Bazán, contra la sentencia de vista, de fecha 5 de imposible jurídico, pues el aceptante de una letra no puede obligar
junio de 20192, que confirmó la sentencia de primera instancia, de a otra persona a realizar el pago de las letras que ella aceptó, en
fecha 26 de marzo de 20183, que declaró fundada en parte la razón de que es la única y exclusiva deudora, existiendo errores en
demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos por Carmen ese contrato pues reitera que un deudor no puede ceder su
Rosa Elías Álvarez, sobre resolución de contrato; por lo que deben obligación de pago, lo cual vulnera los artículos 127 y 153 de la Ley
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho de Título Valores. b) En el contrato aparece como comprador, sin
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y embargo, en el acta de conciliación, en la demanda, auto admisorio,
388 del Código Procesal Civil. Segundo. Verificando los requisitos sentencia y demás actuaciones aparece otra persona. Respecto al
de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código punto a), en realidad el recurrente está cuestionando el contrato de
mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales compraventa, de 13 de noviembre del 2000, suscrito con la
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la demandante, aceptando las cláusulas contenidas en ese
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al documento y en específico la modalidad de pago; sin embargo, en
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la este proceso no es punto de controversia la nulidad del acto jurídico
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los de ese contrato, sino la resolución por falta de pago de los
10 días de notificado con la resolución recurrida, verificándose que compradores del bien sub litis en los términos pactados aceptados
al recurrente se le notificó el 14 de agosto de 2020, y el recurso de por las partes, en mérito a la libertad que tienen para contratar; tal
casación se interpuso el 27 de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple es así, que al momento de apelar el impugnante ha adjuntado el
con pagar el arancel judicial respectivo. Tercero. Que, previo al importe de algunas cuotas pagadas, en tal sentido, se observa la
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el concurrencia de un contrato propiamente dicho, con observancia
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de de lo establecido en el artículo 1362 del Código Civil; el cual ha sido
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones resuelto conforme a su cláusula sexta, al existir incumplimiento de
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de pago, que el impugnante no niega; en tal sentido los artículos 127
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación y 153 de la Ley de Títulos Valores, no resultan pertinentes para
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al resolver el caso de autos; siendo que, este Colegiado Supremo
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la coincide con lo determinado en la sentencia de vista al sostener en
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de su considerando 3.18, los siguientes argumentos: “[…] en cuanto a
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la la supuesta ilegalidad del contrato celebrado entre las partes, debe
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el reiterarse la distinción básica que existe entre el contrato (acto
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es jurídico contractual) y la relación jurídica que nace de él; así como
revocatorio o anulatorio. Cuarto. En ese orden de ideas, en el hecho que la resolución incide en la relación jurídica que se
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de origina en el contrato y no sobre el contrato mismo. En este proceso
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del se debate la eficacia de la relación contractual existente entre las
Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1, partes, siéndole completamente ajena cualquier referencia a la
del artículo señalado, el recurrente no dejó consentir la resolución validez del contrato (acto jurídico) que le dio origen […] En este
de primera instancia que le fue adversa, por lo que cumple con este contexto, si los demandados no introdujeron en el proceso el tema
requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de relativo a la supuesta ilegalidad incurrida en el contrato 2, al pactar
la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente la cláusula conforme a la cual deberían pagar el saldo del precio
judicial, referido en el inciso 2, del artículo 388 citado, se tiene que que la señora Elías mantenía con CONEMINSA, según el contrato
el impugnante denuncia: Infracción normativa del artículo 138 1, el mismo resulta siendo un tema ajeno al contradictorio del
de la Constitución Política del Estado, y artículos 127 y 153 de proceso y, por ende, ajeno al ámbito de comprensión de la propia
la Ley de Títulos Valores. Señala los siguientes argumentos: - El sentencia de primera instancia; en consecuencia, irrevisable en
contrato por el cual la demandante le transfirió en venta el inmueble sede de apelación por este Tribunal. Razón por la cual se rechaza
y se acordó que las letras aceptadas por ella, sean pagadas por el este extremo del agravio expuesto […]” (sic). Sexto. Respecto al
recurrente y su cónyuge, es manifiestamente ilegal y contiene un extremo b) descrito en el considerando que antecede, el
imposible jurídico porque el aceptante de una letra de cambio no cuestionamiento a la relación jurídica procesal ha precluido de
puede obligar que otro la pague, en razón de que ella es la única y conformidad con el artículo 466 del Código Procesal Civil, el cual
exclusiva deudora; es evidente entonces que existe error de su sostiene: “Consentida o ejecutoriada la resolución que declara la
parte y de su esposa en aceptar pagarlas, toda vez que un deudor existencia de una relación jurídica procesal válida, precluye toda
CASACIÓN
El Peruano
petición referida, directa o indirectamente, a la validez de la relación se tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias,
citada”, no resultando atendible lo argumentos expresados en su esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la Sala
recurso de casación en este extremo, más aún, si la Sala Superior Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
ha sostenido en el considerando 3.17: “[…] si bien en el contrato de proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior
compra venta de fecha 13 de noviembre del 2000, celebrado entre que expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto
las partes, el comprador está identificado como Carlos Arturo dentro del plazo de diez días de notificada la resolución
Cerna Bazán, en tanto que el proceso se ha entendido con el señor cuestionada; IV) La recurrente cumple con el pago de la tasa
Carlos Eduardo Cerna Bazán, ello obedece a un error de forma no judicial correspondiente. Tercero. Respecto al requisito de
esencial y que no afecta los derechos sustanciales que subyacen procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388° del Código
bajo la formalidad de la debida identificación. En efecto, del mismo Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la
tenor del contrato se advierte que quien interviene es el señor recurrente impugnó la resolución expedida en primera instancia
Cerna Bazán, identificado con DNI N° 09319674, que es el mismo que le fue desfavorable, conforme se observa a página 573, por
documento de identidad que refiere el demandado al contestar la lo tanto cumple con este presupuesto. Cuarto. Para establecer
demanda [folios 68 a 73], borrando con corrector su segundo el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2)
nombre, pero, omitiendo presentar la copia de su referido y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, es necesario
documento, que es una de las razones por las cuales se declaró que la recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
inadmisible su demanda, mediante resolución número dos y, denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
finalmente, su rebeldía, mediante resolución número ocho de En el presente medio impugnatorio se denuncia: Apartamiento
autos; apreciándose igualmente la similitud de sus firmas en estos inmotivado del Sexto Pleno Casatorio Civil. Sostiene que
dos documentos (contrato y escrito). […] En la medida que ha sido ambas instancias de mérito se apartaron del precedente citado,
el señor Carlos Eduardo Cerna Bazán quien ha suscrito el contrato por cuanto no tuvieron en cuenta que el estado de cuenta de
de referencia, y quien ha sido emplazado en este proceso, no se saldo deudor que la ejecutante adjuntó tenía las siguientes
advierte, primero, que se trate de personas distintas, sino de un deficiencias: (i) no estaba suscrita por personas con facultades
error de identificación, pero que no afecta lo sustancial del proceso; para liquidar operaciones, (ii) no se detalló cronológicamente los
además, en su desarrollo han sido debidamente respetadas sus cargos y abonos desde el momento en que se otorgó el crédito,
garantías al debido proceso y el derecho de defensa […]” (sic). Por (iii) no precisa el tipo de operación; y, (iv) no precisa la tasa
lo tanto, no se observa vulneración a los artículos 2, inciso 24, de interés aplicable al crédito. Quinto. Previo a la verificación
literal a), 62 y 138 de la Constitución Política del Estado. Sétimo. de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente:
En suma, los argumentos esgrimidos por la parte recurrente 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene como
contenidos en el recurso de casación, en estricto, pretenden que objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin
esta Sala Suprema extienda el debate respecto a aspectos que ya al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al
fueron planteados y analizados en el proceso, advirtiéndose que el orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que
impugnante se limita a manifestar su disconformidad con las la ley concede a las partes después de haberse cumplido con
premisas jurídico-fácticas adoptadas por la instancia de mérito, el principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque
pretendiendo que esta Sala Suprema revise nuevamente los es un medio de “transferir la queja expresiva de los agravios 4”
aspectos ya analizados por la Sala Superior, como si se tratara de y resulta extraordinario por estar limitados los motivos para
una tercera instancia, lo que no se condice con los fines del recurso su interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales
de casación. Se ha expedido, entonces, la sentencia recurrida en contra las que puedan interponerse”5 y porque su estudio “se
consonancia con los puntos controvertidos fijados en autos, con limita a la existencia del vicio denunciado”6. 3. La casación
respeto al derecho de defensa, al debido proceso y a la motivación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
de las resoluciones judiciales; resultando que la causa ha sido esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
resuelta conforme a ley y al artículo III del Título Preliminar, del modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que
Código Procesal Civil, que señala: “El Juez deberá atender a que la ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el control
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
abstracta es lograr la paz social en justicia”. Por tales existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo del derecho objetivo, las que deben describirse con claridad
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el y precisión7, debiéndose señalar que cuando se indica que
recurso de casación de fecha 22 de setiembre de 2020, interpuesto debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
por el codemandado, Carlos Arturo Cerna Bazán, contra la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
sentencia de vista, de fecha 5 de junio de 2019. DISPUSIERON tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
bajo responsabilidad; en los seguidos por Carmen Rosa Elías menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta
Álvarez, sobre resolución de contrato; devuélvase. Por licencia del al momento de analizar el recurso. Sexto. Del examen de la
señor juez supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema el argumentación expuesta en el considerando cuarto se advierte
señor juez supremo Lévano Vergara. Interviene como ponente el que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
señor juez supremo Calderón Puertas. SS. ARANDA incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código adjetivo, pues no
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, se describe con claridad y precisión la infracción normativa o
ECHEVARRÍA GAVIRIA, LÉVANO VERGARA. el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
1
Página 441. por cuanto: - Las alegaciones vertidas por la recurrente
2
Página 412. respecto a que la liquidación de saldo deudor presentada por
3
Página 321. la ejecutante no cumpliría las reglas establecidas en el Sexto
C-2052758-141 Pleno Casatorio Civil, debieron ser esgrimidas en su debida
oportunidad, esto es al momento que efectuó la contradicción
CASACIÓN Nº 2378-2020 LA LIBERTAD al mandato ejecutivo, siendo que en ese momento la recurrente
nada dijo al respecto. - Aunado a ello es de advertirse que si bien
Materia: Ejecución de garantía las liquidaciones de saldo de deudor inicialmente presentadas
no detallaban los abonos realizados, el 14 de junio de 2017 la
Lima, dieciséis de junio de dos mil veintiuno ejecutante presentó liquidaciones de saldo deudor actualizadas
y firmadas por el representante, en las cuales se detallan los
VISTOS con el escrito de subsanación y con la razón emitida abonos, tasa y tipo de interés aplicado y tipo de préstamo, de
por el Secretario de esta Sala Suprema; y, CONSIDERANDO: las cuales se corrió traslado a la recurrente; y, si bien por auto
Primero. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de vista de fecha 19 de junio de 2017, la Sala Superior declaró
de casación interpuesto por la empresa demandada Molino Los nulo todo lo actuado, no es menos cierto que a la fecha en
Aquiles Empresa Individual de Responsabilidad Limitada1, que la recurrente interpuso contradicción (30 de noviembre de
contra el auto de vista de fecha 13 de setiembre de 20192, que 2017) dichas liquidaciones obraban en autos. En ese sentido,
confirmó el auto contenido en la Resolución Nº 32 de fecha 27 resulta inoficioso seguir dilatando más la solución del conflicto,
de octubre de 20183, corregida mediante Resolución N.°34 de en tanto desde la interposición de la demanda (2014) han
fecha 10 de diciembre de 2018 y por Resolución Nº 35 de fecha transcurrido más de 6 años, la recurrente no acredita el pago de
4 de febrero de 2019, que declaró infundada la excepción de su obligación, no argumentó en la contradicción lo que convenía
oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda, a sus intereses y ha podido replicar las liquidaciones adjuntadas
infundada la contradicción deducida y ordenó se lleve adelante en su oportunidad. Hay que recordar que el proceso tiene un
la ejecución forzada del inmueble dado en garantía; recurso fin (componer la paz social) y este en ningún caso se obtiene
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia posponiendo la decisión de fondo bajo el argumento de la mera
deben ser verificados de conformidad con la modificatoria formalidad que no se cuestionó en su debido momento. Sétimo.
establecida en la Ley Nº 29364. Segundo. En tal sentido, en Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4) del referido
cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo artículo 388°, si bien la recurrente cumple con indicar que su
387° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, pedido casatorio es anulatorio, ello no es suficiente para atender
El Peruano
el recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en argumentos. - El sustento de la impugnada respecto a que no
el artículo 392° del Código adjetivo, norma que prescribe que probó que estaba al día con la deuda, es débil, y al no amparar
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario como medio de prueba el expediente tramitado ante INDECOPI
son concurrentes. Por las razones expuestas y en aplicación se configuraría un abuso de derecho, pues allí sustentó que
de lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, nunca dejó de tener dinero en sus cuentas para que le carguen
modificado por la Ley Nº 29364; declararon IMPROCEDENTE las cuotas mensuales y en su momento el banco no solo cargaba
el recurso de casación interpuesto por la empresa demandada la cuota en la cuenta en soles, sino también en la cuenta en
Molino Los Aquiles Empresa Individual de Responsabilidad dólares. - El argumento de la falta de agotamiento de la vía
Limitada, contra el auto de vista de fecha 13 de setiembre de administrativa, no ha sido bien valorado por los magistrados, por
2019; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución cuanto con ello demuestra que el banco, de manera indebida,
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los resolvió su contrato a sabiendas que estaba al día en sus pagos,
seguidos por el BBVA Banco Continental con Aquiles Sergio en consecuencia, por errores propios de la ejecutante, su deuda
Correa Espinoza y Edis Victoria Vargas de Correa, sobre se registró como vencida. - Por último, no alegó que no se haya
ejecución de garantía. Interviniendo como ponente el señor cumplido con adjuntar la tasación del bien, sino que el valor
Juez Supremo Calderón Puertas. SS. TICONA POSTIGO, proporcionado no guardaba relación con el valor real del
SALÁZAR LIZARRAGA, RUEDA FERNÁNDEZ, CALDERÓN inmueble, para lo cual detalló los valores aproximados a la
PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRÍA. CONSTANCIA. Se deja fecha; dicha tasación debió ser desestimada y procederse
constancia que en la fecha se ha llevado a cabo la calificación conforme al artículo 729 del Código Procesal Civil. Quinto.
del recurso de casación con los señores Jueces Supremos Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, debe
Ticona Postigo, Salazar Lizárraga, Rueda Fernández, Calderón indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario
Puertas y Echevarría Gaviria. Lima, 16 de junio de 2021. Flor de que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones
María Concha Moscoso. RELATORA. que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario
1
Ver página 692. es aquel que la ley concede a las partes después de haberse
2
Ver página 657. cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
3
Ver página 548. recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
4
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires los agravios6” y resulta extraordinario por estar limitados los
1992, p. 742. motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
5
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia judiciales contra las que puedan interponerse”7 y porque su
1996, p. 15. estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”8. 3. La
6
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida:
Aires 1959, p. 55. se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
7
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que tengan que ver con la relación procesal, los errores in
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma
C-2052758-142 alude a infracción normativa hace referencia a las equivocaciones
que pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
CASACIÓN N° 2379-2020 ICA aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
claridad y precisión9, debiéndose señalar que cuando se indica
Materia: Ejecución de garantías que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción
sobre la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el
Lima, veintiséis de febrero de dos mil veintiuno impugnante tiene que establecer una relación de correspondencia
entre los fundamentos de la resolución que rebate y las
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. Sexto. Del
demandada, Natasha Ninoshka Ekonen Canepa1, contra el examen de la argumentación expuesta en el considerando
auto de vista, de fecha 18 de agosto de 20202, que confirmó la cuarto, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
resolución N° 5, de fecha 20 de noviembre de 20193, que entre exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo,
otros declaró infundada la contradicción por la causal de pues no se describe con claridad y precisión la infracción
inexigibilidad de la obligación y extinción de la misma, e normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial,
improcedente por la causal de iliquidez de la obligación; y, en ni se ha demostrado la incidencia directa de la infracción sobre
consecuencia ordenó sacar a remate el bien inmueble otorgado la decisión impugnada; por cuanto: - Respecto al auto final, se
en garantía; recurso impugnatorio cuyos requisitos de advierte que este cuenta con 6 páginas y no 2, como señala la
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de recurrente, siendo que conforme el cargo de notificación
conformidad con la modificatoria establecida en la Ley N° 29364. respecto de dicha resolución (página 99 vuelta), se desprende
Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos de que la misma le fue notificada completa. Aunado a ello, el juez
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal en dicha resolución ha emitido respuesta a cada una de las
Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente alegaciones expuestas por la recurrente, tal como se advierte de
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se impugna una los considerandos sexto al noveno. - En cuanto a la excepción
resolución expedida por la Sala Civil Descentralizada de deducida por falta de agotamiento de la vía administrativa,
Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica que, como referido al procedimiento que seguiría ante INDECOPI, tal como
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha han establecido las instancias de mérito, en este tipo de
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la procesos no es requisito realizar trámite alguno en vía previa. -
resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo Por último, respecto a la tasación del bien dado en garantía,
de 10 días de notificada la resolución impugnada, pues conforme conforme al inciso 4, del artículo 720 del Código Procesal Civil,
al cargo de entrega de cédulas de notificación4, fue notificada el no resulta necesaria la presentación de nueva tasación si las
28 de setiembre de 2020 y el recurso fue presentado el 29 de partes hubieran convenido el valor actualizado de la misma y
setiembre de 2020; y, iv) La recurrente cumple con el pago de la conforme la cláusula novena y anexo de la escritura pública,
tasa judicial correspondiente. Tercero. Respecto al requisito de donde consta la hipoteca, ambas partes convinieron en valorizar
procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388 del Código el inmueble hipotecado en ciento veintiséis mil doscientos
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la ochenta y seis soles (S/ 126,286.00) y dicho valor no requeriría
recurrente impugnó la resolución expedida en primera instancia ser actualizado; por lo tanto, las alegaciones de la recurrente al
que le fue desfavorable5, por lo tanto cumple con este respecto, carecen de sustento. Sétimo. Respecto a la exigencia
presupuesto. Cuarto. Para establecer el cumplimiento de los prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, si bien de las
requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del normas denunciadas se deduce que el pedido casatorio sería
Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en anulatorio, ello no es suficiente para atender el recurso materia
qué consiste la infracción normativa denunciada o el de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente Código adjetivo, norma que prescribe que los requisitos de
medio impugnatorio se denuncia: Infracción normativa del procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes.
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Por las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el
Estado y del artículo 122, inciso 3, del Código Procesal artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
Civil. Alega los siguientes fundamentos: - La resolución 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
impugnada contiene un razonamiento defectuoso y no resulta interpuesto por la demandada, Natasha Ninoshka Ekonen
válido, por no sujetarse al mérito de lo actuado y al derecho. - Canepa, contra el auto de vista, de fecha 18 de agosto de 2020.
Asimismo, la resolución de primera instancia no se encuentra DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
motivada, solo contiene 2 hojas; sin embargo, la Sala Superior Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
al analizarla hace un detalle de hasta 8 considerandos, lo cual por el Banco de Crédito del Perú, sobre ejecución de garantías;
no guarda relación con la indicada resolución; y, no contó con la devuélvase. Por licencia del señor juez supremo Távara
resolución completa del auto final a fin de poder rebatir sus Córdova, integra esta Sala Suprema el señor juez supremo
CASACIÓN
El Peruano
Lévano Vergara. Interviene como ponente el señor juez supremo 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace
Calderón Puertas. SS. ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo,
LÉVANO VERGARA. las que deben describirse con claridad y precisión9, debiéndose
señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia
1
Ver página 131. directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace
2
Ver página 123. es señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de
3
Ver página 93. correspondencia entre los fundamentos de la resolución que rebate
4
Ver página 127 vuelta. y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros que
5
Ver página 103 se tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. Sexto.
6
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires Del examen de la argumentación expuesta en el considerando
1992, p. 742. cuarto, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
7
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo,
1996, p. 15. pues no se describe con claridad y precisión la infracción normativa
8
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos o el apartamiento inmotivado del precedente judicial, ni se ha
Aires 1959, p. 55. demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
9
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia impugnada; por cuanto, se advierte de la impugnada, que en virtud
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que de encontrarse acreditada la afectación a la recurrente, es que la
debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José. Sala Superior ordenó el pago de una indemnización por el daño
El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414. moral sufrido ascendente a mil soles (S/ 1,000.00); y, tal como ha
C-2052758-143 establecido dicha instancia de mérito, el artículo 345-A del Código
Civil, es de aplicación para los divorcios por causal de separación
CASACIÓN N° 2381-2020 ANCASH de hecho, causal distinta a la discutida en este proceso –adulterio-,
aunado a ello, dicho artículo no establece la obligatoriedad de la
Materia: Divorcio por causal de adulterio adjudicación preferente de los bienes de la sociedad conyugal, sino
que es una alternativa a la indemnización por daños. Se debe dejar
Lima, nueve de febrero de dos mil veintiuno establecido que el artículo 352 del Código Civil, invocado por la
recurrente, regula que el cónyuge culpable perderá las gananciales
VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: de los bienes del otro, lo que importa la existencia de bienes
Primero. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso propios de uno de los cónyuges y en el presente caso, el bien a
de casación interpuesto por la demandante, Olga Cecilia Macedo liquidar es social, por lo tanto, no resulta de aplicación la norma en
Gonzáles de León1, contra la sentencia de vista, de fecha 23 comento. Sétimo. Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4,
de octubre de 20192, que confirmó la sentencia de primera del referido artículo 388, si bien la recurrente cumple con indicar
instancia, de fecha 9 de marzo de 20163, en el extremo que que su pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio
dispuso la liquidación de las sociedad de gananciales respecto del como subordinado, ello no es suficiente para atender el recurso
inmueble ubicado en el “Caserío de Shancayan”, lote denominado materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo
“Shirapampa”, distrito de Independencia, provincia de Huaraz, 392 del Código adjetivo, norma que prescribe que los requisitos
el mismo que debe ser dividido en partes iguales entre los ex de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes.
cónyuges; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad Octavo. Este Supremo Tribunal precisa, ante el estado de
y procedencia deben ser verificados de conformidad con la emergencia motivado por la pandemia que enfrenta el país y el
modificatoria establecida en la Ley N° 29364. Segundo. En tal mundo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió diversas
sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el resoluciones administrativas, como la Nº 000051-2020-CE-PJ, Nº
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, 000117-2020-CE-PJ y Nº 000144-2020-CE-PJ, entre otras, que
se tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto han permitido deliberar y votar en la fecha, los expedientes a cargo
es: i) Se impugna una resolución expedida por la Primera Sala de esta Sala Suprema, utilizando las tecnologías de la información,
Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash que, como órgano respetando las garantías del debido proceso y de la tutela judicial
de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante efectiva, privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin
la misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada; iii) al conflicto o controversia, sometido a nuestra jurisdicción y
Ha sido interpuesto dentro del plazo de 10 días de notificada la competencia. Por las razones expuestas y en aplicación de lo
resolución impugnada, pues conforme a la cédula de notificación4, previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
fue notificada el 9 de enero de 2020 y el recurso fue presentado por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
el 23 de enero de 2020; y, iv) La recurrente cumple con el pago casación interpuesto por la demandante, Olga Cecilia Macedo
de la tasa judicial correspondiente. Tercero. Respecto al requisito Gonzáles de León, contra la sentencia de vista, de fecha 23 de
de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388 del Código octubre de 2019. DISPUSIERON la publicación de la presente
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
recurrente impugnó la resolución expedida en primera instancia en los seguidos con Epifanio León Fernández, sobre divorcio
que le fue desfavorable5, por lo tanto cumple con este presupuesto por causal de adulterio; devuélvase. Interviene como ponente el
Cuarto. Para establecer el cumplimiento de los requisitos señor juez supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del Código Procesal ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
Civil, es necesario que la recurrente señale en qué consiste la PUERTAS, LLAP UNCHÓN.
infracción normativa denunciada o el apartamiento inmotivado
del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se 1
Ver página 291.
denuncia: Infracción normativa de los artículos 343, 345-A y 2
Ver página 281.
352 del Código Civil. Sostiene los siguientes argumentos: - La 3
Ver página 171.
Sala Superior inaplicó los artículos denunciados, pese al adulterio 4
Ver página 288.
cometido por parte del cónyuge culpable, con lo cual se demuestra 5
Ver página 186.
el daño moral sufrido, el mismo que debe ser resarcido, resultando 6
amparable la indemnización por tal daño, que se debe ver traducida 1992, p. 742.
en la adjudicación del bien adquirido durante el matrimonio. - Si 7
en el divorcio por causal de separación de hecho, que es menos 1996, p. 15.
doloroso que el divorcio por adulterio, se adjudica, como parte de 8
la indemnización a la perjudicada con la conducta del culpable, el Aires 1959, p. 55.
bien de la sociedad conyugal, también resultaría aplicable ésta a la 9
figura del adulterio. Quinto. Previo a la verificación de los requisitos es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios C-2052758-144
de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después CASACIÓN N° 2384 -2020 DEL SANTA
de haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata
de un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
de los agravios6” y resulta extraordinario por estar limitados los
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones Lima, cinco de marzo de dos mil veintiuno
judiciales contra las que puedan interponerse”7 y porque su estudio
“se limita a la existencia del vicio denunciado”8. 3. La casación VISTOS; el expediente principal; y, CONSIDERANDO: PRIMERO:
impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata Es materia de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite casación interpuesto por la ejecutada Inversiones C Jhire
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver Sociedad Anónima Cerrada, presentado con fecha treinta de
con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de septiembre de dos mil veinte, a folios ciento sesenta y cinco, contra
la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. la resolución de vista de fecha seis de marzo de dos mil veinte, que
El Peruano
confirmando la resolución de fecha dieciséis de agosto de dos mil la Sala Superior, a través de la resolución del seis de marzo de dos
diecinueve, obrante a folios ciento trece, declara infundada la mil veinte, confirmó la apelada, sustentando dicha decisión en que
contradicción; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos los estados de cuenta de saldo deudor de folios treinta y uno y
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, treinta y cinco, indican los datos de la empresa ejecutada, el monto
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código total del préstamo, la tasa compensatoria, el plazo de cancelación,
Procesal Civil, modificados por la Ley N° 29364. SEGUNDO: En las cuotas pagadas; además de ello, detallan el interés
cuanto a los requisitos de admisibilidad contemplados en el artículo compensatorio y el interés moratorio; cumpliendo así con lo
387º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, el establecido por el Sexto Pleno Casatorio Civil - precedente
recurso de casación satisface dichos presupuestos, pues se segundo, donde se detallan los requisitos que debe contener el
advierte que: a) se impugna una resolución expedida por la Sala estado de cuenta de saldo deudor a fin de solicitar la ejecución del
Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin bien dado en garantía; además adjunta la Escritura Pública de
al proceso; b) se ha interpuesto ante la Sala Superior que emitió la Constitución de Fianza Solidaria y Garantía Hipotecaria de folios
resolución impugnada; c) fue interpuesto dentro del plazo de diez dos a seis, evidenciándose la existencia de un documento
(10) días de notificada la recurrente con la resolución impugnada; constitutivo de garantía que cumple con las formalidades
y, d) adjunta la tasa judicial por concepto de recurso de casación. establecidas en los artículos 1098° y 1099° del Código Civil; por
TERCERO: En cuanto a los requisitos de procedencia previstos en consiguiente, la obligación es legítimamente exigible. OCTAVO:
el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° Ahora bien, es el caso reiterar que el recurso de casación es un
29364, los numerales 1), 2), 3) y 4) establecen como presupuestos medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo
de procedencia que: el recurrente no hubiera consentido la puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; sin embargo, del
fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa análisis del presente recurso se aprecia que las instancias de
con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento mérito si se pronunciaron sobre los aspectos más relevantes del
del precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa de caso en controversia, entre ellos, la validez de los estados de
la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido cuenta de saldo deudor; por tal razón, resulta evidente que las
casatorio es anulatorio o revocatorio. CUARTO: Antes de analizar alegaciones del impugnante constituyen reiterados argumentos de
los requisitos de procedencia, resulta necesario precisar que el su pretensión; por lo mismo, resultan inviables en casación por
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de estar orientados al reexamen de los hechos debatidos y probados
carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones en el desarrollo del presente proceso; pretendiendo de este modo,
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de que esta Sala Suprema emita un nuevo pronunciamiento sobre el
revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales fondo del asunto, lo que no se condice con los fines del recurso
constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso extraordinario de casación, esto es, la adecuada aplicación del
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte derecho objetivo al caso concreto y la unificación de los criterios de
Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la la Corte Suprema, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 384° del
fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley N°
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la 29364. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto
infracción normativa y que además incida directamente sobre la en el artículo 392° del Código Procesal Civil, modificado por el
decisión contenida en la resolución impugnada o las precisiones artículo 1° de la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial. recurso de casación interpuesto por Inversiones C Jhire Sociedad
QUINTO: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso Anónima Cerrada, presentado con fecha treinta de septiembre de
1 del precitado artículo 388º, de los actuados se aprecia que la dos mil veinte, a folios ciento sesenta y cinco, contra la resolución
recurrente no consintió la resolución de primera instancia obrante a de vista de fecha seis de marzo de dos mil veinte, que confirmando
folios ciento trece que le fue adversa; por lo que satisface dicho la resolución de vista, de fecha dieciséis de agosto de dos mil
presupuesto. SEXTO: Sobre los demás presupuestos de diecinueve, obrante a folios ciento trece, declara infundada la
procedencia, es el caso señalar que examinado el recurso de contradicción; DISPUSIERON la publicación de la presente
casación materia de calificación, esta sala suprema advierte que la resolución en el diario oficial “El Peruano”; y los devolvieron; en los
impugnante denuncia la infracción normativa del artículo 139° seguidos por el Banco de Crédito del Perú contra la recurrente y
inciso 5 de la Constitución Política del Estado, que garantiza el otros, sobre ejecución de garantías. Interviene como Jueza
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, Suprema Ponente Aranda Rodríguez. S.S. TÁVARA CÓRDOVA,
argumentando que se aprecia que la contradicción planteada, fue ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
fundamentada en la inexigibilidad de la obligación puesta a cobro, PUERTAS, ECHEVARRIA GAVIRIA. C-2052758-145
al no haberse cumplido con adjuntar un título valor que contenga la
deuda determinada, monto, forma de pago, cuotas e intereses; sin CASACIÓN N° 2390-2020 ICA
embargo, la sentencia de vista, en su considerando quinto, aplica
el precedente segundo del VI Pleno Casatorio Civil y sostiene Materia: Nulidad de acto jurídico
además que la acción interpuesta por el ejecutante cumple con lo
establecido por el pleno casatorio glosado; sin embargo, del título Lima, cinco de marzo de dos mil veintiuno
valor consistente en la escritura pública de constitución de garantía
hipotecaria, se advierte que, en ninguna cláusula se ha establecido VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento de
la tasa de interés, tanto compensatoria como moratoria; empero, esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
en el saldo deudor se consignan y fijan tasas de interés demandante, Roberto Emilio Barrutia Ochoa1, contra la sentencia
compensatorios en quince por ciento y moratorios en veintidós por de vista, de fecha 12 de setiembre de 20192, que confirmó la
ciento; en ese sentido, la sentencia de vista no ha considerado la sentencia de primera instancia, de fecha 14 de enero de 20193, que
discordancia existente entre las tasas de interés indicadas en el declaró infundada la demanda; recurso impugnatorio cuyos
estado de saldo deudor y el título valor; ante lo cual, debió optarse requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de
por lo previsto en el Cuarto Precedente vinculante del Sexto Pleno conformidad con la modificatoria establecida en la Ley N° 29364.
Casatorio Civil, en el sentido de requerir a la ejecutante presentar Segundo. En tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad
nuevo estado de cuenta o en su defecto la información faltante; previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
más aún, si como se ha señalado en párrafos precedentes, la por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales
contradicción se hizo por discordancia existente entre los exigencias, esto es: i) Se impugna una resolución expedida por la
documentos presentados por las partes, respecto a las tasas de Sala Civil Descentralizada Permanente de Chincha de la Corte
interés; incurriéndose en una defectuosa motivación. SÉPTIMO: Superior de Justicia de Ica que, como órgano de segundo grado,
Previo al examen de las causales propuestas en el considerando pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante la misma Sala
anterior, es conveniente precisar que la presente controversia Superior que expidió la resolución impugnada; iii) Ha sido
versa sobre la demanda de ejecución de garantías interpuesta por interpuesto dentro del plazo de 10 días de notificada la resolución
el Banco de Crédito del Perú, a fin de que los demandados cumplan impugnada, pues conforme a los cargos de entrega de cédulas de
con pagar la suma total de trescientos treinta y seis mil ciento notificación4, fue notificada el 9 de enero de 2020 y el recurso fue
ochenta y cinco con 41/100 soles (S/. 336.185.41); importe que presentado el 21 de enero de 2020; y, iv) El recurrente cumple con
deriva del incumplimiento de pago de los pagarés a la vista el pago de la tasa judicial correspondiente. Tercero. Respecto al
derivados de los créditos N° 10031000000005217598 y N° requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388 del
10031000000005217599; más intereses moratorios, Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte
compensatorios, costas y costos del proceso; caso contrario se que el recurrente impugnó la resolución expedida en primera
ejecute la Escritura Pública de Constitución de Fianza Solidaria y instancia que le fue desfavorable5, por lo tanto cumple con este
Garantía Hipotecaria de fecha once de junio de dos mil quince, presupuesto. Cuarto. Para establecer el cumplimiento de los
respecto del inmueble ubicado en Asentamiento Humano Upis Villa requisitos contenidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388 del
San Luis, segunda etapa, parcela doce-catorce, manzana J, lote Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en
treinta y siete, distrito de Nuevo Chimbote, provincia del Santa, qué consiste la infracción normativa denunciada o el apartamiento
departamento Ancash. Al respecto, luego de evaluados los inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
actuados, el Juez de primer grado, mediante resolución de fecha impugnatorio se denuncia: i. Infracción normativa de los
dieciséis de agosto de dos mil diecinueve, obrante a folios ciento artículos 188, 197 y 201 del Código Procesal Civil. Sostiene los
trece, declara infundada la contradicción; apelada dicha decisión, siguientes argumentos: - No se valoraron los medios de prueba
CASACIÓN
El Peruano
que ofreció, los mismos que califican en sumo grado su condición adjetivo, norma que prescribe que los requisitos de procedencia de
de poseedor y como tal alcanzan la finalidad de la prueba conforme este recurso extraordinario son concurrentes. Por las razones
lo establecido en el artículo 201 del Código Adjetivo Civil, por ser expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del
directo conductor del predio y tener inclusive su vivienda dentro de Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, declararon:
la misma, entendiéndose que alcanzó la finalidad del derecho IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
posesorio, siendo que al no haberse valorado esos extremos, se demandante, Roberto Emilio Barrutia Ochoa, contra la sentencia
advierte la ausencia del criterio ético jurídico que debería primar de vista, de fecha 12 de setiembre de 2019. DISPUSIERON la
sobre toda norma legal. - En la escritura pública presentada por el publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
demandado, no se especifican las colindancias ni el área del Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos con José Claros
terreno, por lo que no cumplió con identificar y determinar el Sebastián Tasaico y Juana Rosa Sánchez De la Cruz viuda de
inmueble materia de reivindicación. ii. Infracción normativa de Sebastián, sobre nulidad de acto jurídico; devuélvase. Interviene
los artículos 190, 219, 220 y 221 del Código Civil. Alega los como ponente el señor juez supremo Calderón Puertas. SS.
siguientes fundamentos: - Obran fundamentos más que TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR
contundentes para declarar la nulidad de la escritura pública, en LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA.
atención a lo establecido en los artículos 190, 219, 220 y 221 del
Código Civil, toda vez que las minutas que contienen el aparente 1
Ver página 486.
derecho de propiedad de los emplazados han sido objeto de 2
Ver página 452.
amañamiento, estando que el contrato de compraventa de padres 3
Ver página 346.
a hijos resulta contraproducente en razón a que la segunda minuta 4
Ver página 458 vuelta.
de aclaración se realizó cuando la madre del demandado tenía 90 5
Ver página 375.
años, hechos que no cumplieron con la regulación formal y por 6
ende el fin perseguido era absolutamente ilícito al extremo que no 1992, p. 742.
se tuvieron en cuenta los límites del predio o colindantes, al igual 7
que su área. iii. Infracción normativa de los artículos 50, inciso 1996, p. 15.
6, 122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil y del artículo 8
139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado. Sustenta: Aires 1959, p. 55.
- Se han afectado las normas denunciadas, al no haberse resuelto 9
con criterio ético jurídico. - Ambas instancias no han motivado es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
válidamente las sentencias, porque los fundamentos de hecho debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes, José.
sustentados adolecen de serias imperfecciones; y, no se hace El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
mención de la norma jurídica en que se sustentan. Quinto. Previo C-2052758-146
a la verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene CASACIÓN N° 2392-2020 HUAURA
como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen
fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al Materia: Ejecución de garantías
orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la
ley concede a las partes después de haberse cumplido con el Lima, cinco de marzo de dos mil veintiuno
principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es un
medio de “transferir la queja expresiva de los agravios6” y resulta AUTOS y VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero. Viene a
extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición, conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
“por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan interpuesto por la demandada, Elizabeth Cristina Rodríguez
interponerse”7 y porque su estudio “se limita a la existencia del vicio Anaya1, contra el auto de vista, de fecha 19 de octubre de 20202,
denunciado”8. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la que confirmó la resolución de primera instancia, de fecha 2 de
sustancia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de julio 20203, que resolvió ordenar el remate del inmueble dado en
derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los garantía; por lo que se procede a evaluar el cumplimiento de los
casos que tengan que ver con la relación procesal, los errores in requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye una Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. Segundo. En tal
tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que los incisos 1, 2 y 3, del artículo 387 del Código Procesal Civil,
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta modificado por la Ley N° 29364, se tiene que el presente recurso
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con cumple con dichos requisitos, esto es: i) Se recurre una resolución
claridad y precisión9, debiéndose señalar que cuando se indica que expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado,
debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante la Sala Superior
decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los dentro del plazo de 10 días de notificada la resolución impugnada,
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que pues conforme al cargo de entrega de cedulas de notificación4,
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al fue notificada el 23 de octubre de 2020 y la recurrente presentó
momento de analizar el recurso. Sexto. Del examen de la su recurso el 3 de noviembre del mismo año; y, iv) Presenta el
argumentación expuesta en el considerando cuarto, se advierte arancel judicial correspondiente. Tercero. Previo al análisis de
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
2 y 3, del artículo 388 del Código adjetivo, pues no se describe con casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
inmotivado del precedente judicial, ni se ha demostrado la jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; por en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
cuanto: - De la impugnada se advierte que la Sala Superior valoró concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
el acto jurídico materia de nulidad, determinando que la es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
compraventa y su posterior aclaración no se encuentran incursas sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto. En
en causal de nulidad, porque el hecho que los vendedores hayan ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los
sido padres del comprador y que uno de ellos tuviera 90 años o requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo
más, al momento de la celebración del acto jurídico, no genera 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada:
nulidad alguna, pues ese tipo de transferencias no están vetadas a) Se advierte que la recurrente ha cumplido con el requisito del
por ley y el notario dio fe de la capacidad de los otorgantes. - inciso 1, del mencionado artículo, al haber impugnado la resolución
Asimismo, del contenido de la Escritura Pública de Compraventa, de primera instancia que fue adversa a sus intereses. b) En cuanto
de fecha 21 de abril de 2001, se aprecia que, en su considerando a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
primero, se especificó el área de los lotes a transferir y sus linderos o el apartamiento inmotivado del precedente judicial, referido en el
y medidas perimétricas, datos que fueron materia de aclaración y inciso 2, del artículo 388 del Código citado, se tiene que la parte
ratificación mediante Escritura Pública, de fecha 10 de mayo de recurrente denuncia la siguiente infracción: Infracción normativa
2013, por lo que carece de base cierta lo señalado por el recurrente de los artículos 3, 5 y 7, literal a), de la Ley N° 28194. Sustenta
en cuanto a que en el instrumento público no estaban especificadas los siguientes argumentos: - Se han infringido las citadas normas,
el área y demás. - Por último, de la sentencia impugnada, se porque todo notario y partes suscribientes de un contrato de mutuo
advierte que esta se encuentra suficientemente motivada, estando deben señalar expresamente en la escritura pública el medio de
a que ha expuesto las razones por las cuales la apelada debía ser pago utilizado; erradamente las instancias de mérito indican que
confirmada y ha fundamentado su decisión en los artículos 140 no era necesario que el notario cumpla con tales preceptos, pero
(nulidad de acto jurídico) y 219 (causales de nulidad), ambos del si se hubiera cumplido, se demostraría cuál fue el monto correcto
Código Civil, los cuales resultan acordes con la cuestión debatida. que recibió la recurrente, es decir, la suma de dieciséis mil dólares
Sétimo. Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido americanos (USD 16,000.00) y no cuarenta mil dólares americanos
artículo 388, si bien de las normas denunciadas se desprende que (USD 40,000.00) como se menciona; por tanto los intereses
el pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio como compensatorios solo eran del 0.7% mensual, lo que no es creíble
subordinado, ello no es suficiente para atender el recurso materia porque las tasas de interés de prestamistas como el demandante
de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código son mucho más elevadas. - En consecuencia, la escritura
El Peruano
pública, de fecha 26 de marzo de 2018, ha incurrido en causal de subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la
nulidad al no cumplir con la exigencia señalada en los artículos formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido,
denunciados, tanto más si el demandante no ha demostrado se verifica que el recurso de casación obrante a fojas ciento treinta
haber tenido la suma de dinero que solicita y haberlo entregado y ocho, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
a la recurrente, en forma directa, sin tener como intermediario una conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
entidad financiera. Quinto. Respecto a las presuntas infracciones -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
expuestas en el considerando que antecede, esta Sala Suprema i) Contra el auto de vista expedido por la Sala Civil Permanente de
advierte que no se describe con claridad y precisión la infracción la Provincia de Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica que,
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
tampoco se encuentra demostrada la incidencia directa de tales proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
infracciones sobre la decisión impugnada. Asimismo, la recurrente resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
arguye que la escritura pública de mutuo con garantía hipotecaria previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial
adolece de nulidad, empero no ha acreditado que tal afirmación conforme consta a fojas ciento sesenta y dos. CUARTo.- Que, al
esté corroborada con una sentencia judicial; agregado a ello, se evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
debe indicar que la recurrente dio su conformidad de recepción incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
del monto estipulado en la Escritura pública de mutuo con garantía Ley número 29364, se verifica que a la parte casacionista ha
hipotecaria, además, la Ley N° 28194, señala en su artículo 7.1: cumplido con el primer requisito, previsto en el inciso uno del
“En los supuestos previstos en el artículo 3, el Notario o Juez de referido artículo, toda vez que la resolución de primera instancia
Paz que haga sus veces deberá: Señalar expresamente en la que le fue adversa, fue impugnada a fojas ciento veinticuatro.
escritura pública el Medio de Pago utilizado, siempre que tenga QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°,
a la vista el documento que acredite su uso, o dejar constancia 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
que no se le exhibió ninguno.; Tratándose de los documentos de en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En el
transferencia de bienes muebles registrables o no registrables, presente caso, el recurrente señala como infracción normativa:
constatar que los contratantes hayan insertado una cláusula en Infracción normativa del artículo 132 numeral 7 de la Ley
la que se señale el Medio de Pago utilizado o que no se utilizó General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y
ninguno”, entonces no es causal de nulidad que el notario no haya Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros Ley
constatado el medio de pago utilizado, sino que su obligación se 26702, indica que la Sala convalida la interpretación errónea de la
remite a consignar si se exhibió alguno o no; siendo así la causal norma que realizó el a quo, atribuyéndole a un estado de cuenta de
denunciada deviene en improcedente. En conclusión, la recurrente saldo deudor presentado por la ejecutante para sustentar su
no ha cumplido los requisitos de los incisos 2 y 3, del artículo 388 del demanda, como si fuere liquidación de saldo deudor, situación
Código Procesal Civil. Por tales consideraciones, y de conformidad totalmente diferente, hecho que lesiona flagrantemente la
con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, observancia al debido proceso. Debe detallarse cronológicamente
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto los cargos y abonos desde el nacimiento de la relación obligatoria
por la demandada, Elizabeth Cristina Rodríguez Anaya, contra hasta la fecha de la liquidación de saldo deudor, con expresa
el auto de vista, de fecha 19 de octubre de 2020. DISPUSIERON indicación del tipo de operación, así como la tasa y los tipos de
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; intereses aplicables para obtener el saldo deudor. SEXTO.- Que,
en los seguidos por Paris Paul Palomino Peralta, sobre ejecución del examen de la argumentación expuesta se advierte que el
de garantías; devuélvase. Interviene como ponente el señor juez recurrente no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y
supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA 3 del artículo 388° del Código adjetivo, en ese sentido, es de
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, señalarse que lo alegado carece de base cierta, advirtiéndose que
ECHEVARRÍA GAVIRIA. se pretende que esta Suprema Sala realice una nueva valoración
del estado de cuenta de saldo deudor presentado por la parte
1
Página 113. ejecutante, a fin de modificar la conclusión fáctica a la que han
2
Página 103. arribado los Jueces, lo que no es posible de realizar en vía de
3
Página 75. casación, teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo
4
Página 111. 384 del Código Procesal Civil, máxime si, como ya expresó la Sala
C-2052758-147 revisora mediante sentencia motivada, que habiendo las partes
suscrito el contrato de Tarjeta de Crédito 0011-0785-38-
CASACIÓN Nº 2393-2020 LIMA 50028494383 implica la aceptación de todas las condiciones y
acuerdos contenidos en dicho contrato, y es en virtud a dicho
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO documento que la parte demandada ha contraído obligaciones que
se encuentran detalladas en el estado de cuenta de saldo deudor
Lima, cinco de marzo de dos mil veintiuno.- presentado en autos, el cual ha sido emitido por una entidad del
Sistema Financiero, el cual tiene mérito ejecutivo de conformidad
VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a con el artículo 132 inciso 7 de la Ley del Sistema Financiero.
calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado Aunado a ello, de la revisión de dicho saldo deudor, se ha podido
Marco Alfonso Pesantes Salavarria, obrante a fojas ciento treinta constatar que se trata de una obligación cierta, expresa, líquida y
y ocho, contra el auto de vista de fecha veintiuno de enero de dos exigible. Por tales consideraciones, la infracción normativa
mil veinte obrante a fojas ciento quince, que confirma el auto denunciada debe ser declarada improcedente. Finalmente, si bien
apelado de fecha dos de octubre de dos mil diecinueve, que es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza de
declara infundada la contradicción formulada por la causal de su pedido casatorio, debe considerarse que, en virtud de lo
inexigibilidad de la obligación contenida en el título, y ordena llevar dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de
adelante la ejecución hasta que el ejecutado Marcos Alfonso procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en
Pesantes Salavarria pague a la ejecutante BBVA Banco Continental, consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a
la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS la improcedencia. SÉTIMO.- Que, este Supremo Tribunal precisa
CUARENTA Y DOS CON 48/100, más los intereses compensatorios que, en este estado de Emergencia decretado por el Gobierno,
y moratorios que devenguen desde el trece de noviembre de dos conforme al artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú,
mil dieciocho hasta el momento del pago, costas y costos del con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el
proceso. Por lo que, corresponde examinar si el recurso mundo entero, por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Resoluciones administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento 000051-2020-CE-PJ, entre otras, que han permitido que nuestra
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este proceso,
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y utilizando las tecnologías de la información, respetando las
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva,
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál controversia sometido a nuestra jurisdicción y competencia. El
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar el reto y optamos por adoptar una actitud proactiva en beneficio de
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón
Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación: de ser nuestra actividad jurisdiccional. Por estos fundamentos:
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que por Marco Alfonso Pesantes Salvarria, obrante a fojas ciento
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente treinta y ocho, contra el auto de vista de fecha veintiuno de enero
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el de dos mil veinte obrante a fojas ciento quince; DISPUSIERON la
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por BBVA BANCO
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para CONTINENTAL SUCURSAL CHINCHA con Marco Alfonso
CASACIÓN
El Peruano
Pesantes Salvarria, sobre obligación de dar suma de dinero; y los Vinculante Segundo, que a la letra dice: “Para la procedencia de la
devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Ejecución de Garantía a favor de empresas que integran el sistema
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA financiero, a la demanda de ejecución deberá acompañarse: 1)
RODRIGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, Documento constitutivo de la garantía real, que cumpla con las
ECHEVARRIA GAVIRIA. C-2052758-148 formalidades y requisitos de validez establecidos en los artículos
1098 y 1099 del Código Civil (...). b. Tratándose de una garantía
CASACIÓN Nº 2396-2020 ICA real constituida para garantizar cualquier obligación que tuviera el
constituyente de la garantía frente a una empresa del sistema
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS financiero o para asegurar una obligación existente, determinable o
futura, se deberá: (...) b.2 Tratándose de operaciones materializadas
Lima, cinco de marzo del dos mil veintiuno. en títulos valores, en particular letras de cambio y pagarés, el
respectivo título valor debidamente protestado, salvo que contenga
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a la cláusula “sin protesto” u otra equivalente en el acto de su emisión
calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada Hilda o aceptación, siempre que cumpla con los demás requisitos
Cecilia Herrera Campos, obrante a fojas doscientos seis, contra el establecidos en la ley de la materia según el tipo de título valor.”.
auto de vista de fecha catorce de enero de dos mil veinte obrante a Respecto a la exhibición de documentos por parte de la entidad
fojas ciento noventa y ocho, que confirma el auto apelado de fecha ejecutante que tendría por objeto acreditar las amortizaciones
dos de octubre de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento setenta realizadas, debemos señalar que los referidos medios de prueba
y ocho que declara infundada la contradicción formulada por la no resultan pertinentes o útiles pues lo que pretende demostrar es
ejecutada por las causales de inexigibilidad de la obligación que ha abonado determinados montos; sin embargo, dichos
contenida en el título, nulidad formal y falsedad del título. documentos no se refieren efectivamente a las causales invocadas
Improcedentes los medios de prueba ofrecidos en la contradicción. de inexigibilidad de la obligación contenida en el título, nulidad
En consecuencia, se ordena el remate del bien inmueble ubicado formal y falsedad del título; siendo ello así, carece de asidero lo
en el Asentamiento Humano UPIS San Agustín Mz. S, lote 28, del alegado por la recurrente. SÉTIMO.- Que, en conclusión, la
distrito de Chincha Alta, provincia de Chincha, departamento de impugnante no ha cumplido con los requisitos de procedencia
Ica, con fines de solventar el pago de la acreencia puesta a cobro, establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código
a favor de la ejecutante Scotiabank Perú S.A.A. por el monto total Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las
de setenta y tres mil seiscientos veintisiete soles con cuarenta y infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la
cinco céntimos (S/ 73.627.45) más intereses moratorios y incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada.
compensatorios. Por lo que, corresponde examinar si el recurso Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza de
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
número 29364. Segundo.- Que, antes de revisar el cumplimiento Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta OCTAVO.- Que, este Supremo Tribunal precisa que, en este
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su estado de Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál artículo 137º de nuestra Constitución Política del Perú, con motivo
de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, de la pandemia que enfrenta el Perú, América y el mundo entero,
ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe por el llamado Corona Virus, o Covid 2019, lo que originó que el
presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, CEPJ, dicte las Resoluciones
respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar administrativas Nº 000117-2020-CE-PJ y Nº 000051-2020-CE-PJ,
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema pueda
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: deliberar y votar en la fecha, este proceso, utilizando las tecnologías
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación de la información, respetando las garantías del debido proceso y
procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las partes y
denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a nuestra
se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el jurisdicción y competencia. El Poder Judicial y esta Sala Suprema
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso en particular, y en atención a que la impartición de justicia, como
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo servicio público prioritario no podía paralizarse durante todo este
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos por adoptar una
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y los justiciables en
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, particular, quienes son la razón de ser nuestra actividad
se verifica que el recurso de casación, cumple con los requisitos jurisdiccional. Por estos fundamentos: Declararon
para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda ejecutada Hilda Cecilia Herrera Campos, a fojas doscientos seis,
vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Civil contra el auto de vista de fecha catorce de enero de dos mil veinte,
Permanente de Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica obrante a fojas ciento noventa y ocho; DISPUSIERON la
que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo Perú S.A.A. con Hilda Cecilia Herrera Campos, sobre ejecución de
previsto en la norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial garantías; y, los devolvieron. Interviene como ponente el señor
respectivo a fojas doscientos cinco. CUARTo.- Que, al evaluar los Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA. C-2052758-149
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda CASACIÓN Nº 2401-2020 CUSCO
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
desfavorable. QUINto.- Que, para establecer el cumplimiento de Materia: 2Desalojo por Ocupación Precaria
los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas Lima, cinco de marzo de dos mil veintiuno.-
normativa del artículo 392-A del Código Procesal Civil. Alega VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
que se ha vulnerado el derecho al debido proceso, pues no se ha este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha catorce de
tomado en cuenta los fundamentos de hecho esgrimidos en su octubre de dos mil veinte, interpuesto a fojas doscientos cuarenta y
recurso de apelación ni se ha valorado los medios probatorios uno, por el demandado Wilbert Alviz Palomino, contra la
ofrecidos en autos a fin de dilucidar la presente controversia; sentencia de vista de fecha veintitrés de julio de ese mismo año, de
señala que se ha admitido la demanda no obstante que carece de fojas doscientos veintidós, que Confirma la sentencia de primera
claridad y precisión al momento de formularla. SEXTO.- Que instancia del veinte de noviembre de dos mil diecinueve, obrante a
examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior, fojas ciento ochenta y siete, que declara Fundada la demanda, con
éstas deben desestimarse, pues se advierte que lo que pretende la lo demás que contiene; en los seguidos por Elizabeth Morón Díaz,
recurrente es que esta Sala Casatoria realice un nuevo análisis del sobre Desalojo por Ocupación Precaria; por lo que deben
aspecto fáctico y caudal probatorio del proceso, lo que constituye examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
una facultad de los Jueces de mérito que no puede ser traído en vía medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
de casación, dado el carácter formal del recurso de casación y por 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N°
ser materia ajena a sus fines, esto es, que la ejecutante ampara su 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
pretensión en la Escritura Pública de Constitución de Garantía regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
Hipotecaria, como se verifica del fundamento 2.1. de su demanda, que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
más no en el pagaré que hace referencia la parte ejecutada; cuyo recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
sustento se encuentra en el Sexto Pleno Casatorio Civil, Precedente órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
El Peruano
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue del Código Civil. Asimismo, mostrando absoluto desdén por dar
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la una cabal respuesta al recurso de apelación, e incurriendo en el
resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó supuesto de motivación sustancialmente incongruente, en el
el doce de octubre de dos mil veinte, y el recurso de casación se fundamento 14.4 de su Sentencia de Vista, minimiza el pago de la
interpuso el catorce de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con renta que se halla acreditado, cuando tal situación precisamente
pagar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al determina que el contrato se encuentra vigente. c) Apartamiento
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el inmotivado del precedente 5.1 del Cuarto Pleno Casatorio Civil
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de - Casación N° 2195-2011-Ucayali y del precedente sexto del
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones Noveno Pleno Casatorio Civil - Casación N°
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de 4442-2015-Moquegua. Refiere, que ambos precedentes son
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación precisos al disponer que, cuando se invoque que un contrato fue
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al resuelto o, lo que es lo mismo, se le pone fin, como hizo la actora
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la en su demanda, debe examinarse si el procedimiento se realizó
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de conforme a ley y/o los pactos contractuales. En el presente caso,
manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la dicha obligación fue incumplida por el a quo y por el ad quem, pese
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el a que en su apelación señaló expresamente que el contrato no
fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es había llegado a ser resuelto. Ante la ausencia de razones que den
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, cuenta de que se ha sometido a examen el procedimiento de
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de resolución que intentó la demandante, fluye con nitidez que la Sala
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del se ha apartado inmotivadamente de lo dispuesto en los dos
Código Procesal Civil: 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1 precedentes vinculantes. Quinto.- Absolviendo las denuncias
del artículo señalado, el recurrente no dejó consentir la resolución descritas en los literales a) y b), primero respecto a que se infringe
de primera instancia que le resultó adversa por lo que cumple con el artículo 1703° del Código Civil, señalando el recurrente que la
este requisito. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión demandante no escogió el camino del artículo en mención, sino
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, que resolvió el contrato por falta de pago sin que exista cláusula
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el resolutoria expresa, y que la carta notarial remitida por la actora no
impugnante denuncia: a) Infracción normativa del artículo 1703° es un aviso de terminación del arrendamiento, sino una de
del Código Civil. Señala, que la demandante arguye “haber resolución de contrato por falta de pago de la renta y otra imputación
puesto fin a el Contrato”, que no es otra cosa que resolverlo, que jamás pudo ser probada; al respecto, debe mencionarse que el
imputando al demandado dos situaciones concretas: (i) la supuesta arrendatario será ocupante precario si el contrato de arrendamiento,
falta de pago de la renta durante los años dos mil diecisiete y dos sea de duración determinada o indeterminada, fenece por invalidez,
mil dieciocho, y (ii) la supuesta falta de consideración a la resolución, rescisión u otra causal. La forma como el arrendador
arrendadora y su esposo, aunque cierto es que en la demanda, que puede obtener la restitución del bien arrendado una vez que ha
es el acto procesal que delimita la posición de la actora, optó por concluido el término del contrato de arrendamiento depende si éste
sostener que el contrato había sido resuelto por falta de pago de la es de duración determinada o indeterminada. En el caso que nos
renta. Entonces, resulta claro que por propia decisión de la ocupa, el contrato de duración indeterminada se le pone fin
demandante, como justificación para poner fin al contrato, distinta mediante el aviso judicial o extrajudicial dado al otro contratante
a su sola voluntad o querer. Sostiene, que la referida norma regula conforme lo señalada el artículo 1703° del Código Civil, es decir,
la conclusión del arrendamiento de duración indeterminada, que el arrendador muestre su deseo de restitución del bien por
indicando que esta se produce: “dando aviso judicial o extrajudicial parte del arrendatario que se encuentra en posesión del bien. En el
al otro contratante”. Como está demostrado en el proceso, al estar caso de autos, independiente de las causas mencionadas en la
frente a un arrendamiento a plazo indeterminado, la demandante carta notarial remitida por la actora, la intención es dar por
tenía la facultad de resolverlo en cualquier momento, para lo cual terminado el arrendamiento sobre el bien sub-litis, no resultando
únicamente debía comunicárselo al demandado, sin embargo, no necesario que en el contrato se consigne cláusula resolutoria, pues
escogió ese camino, sino el de resolver el contrato por falta de la forma de terminación de este tipo de contrato fluye de la propia
pago de la renta, sin que este cuente con cláusula resolutoria norma en comento; siendo así, lo sostenido por la Sala de mérito,
expresa por esa causa y, aún más grave, sin que su parte haya se encuentra correcto al señalar en los considerandos 14.3 y 14.4
incurrido en mora. En ese entender, la sentencia de vista infringe el de la recurrida lo siguiente: “…la demandante se encontraba
artículo 1703° del Código Civil al intentar aplicarlo al caso, facultada para poner fin al contrato que la vinculaba con el
indicando que en virtud de dicha norma la demandante se demandado; sin necesidad de imputación de causa alguna, y si
encontraba autorizada a poner fin al contrato “sin necesidad de bien, en la carta se ha referido el no pago de la renta entre los años
imputación de causa alguna”, pese a estar demostrado que la carta 2,017 y 2,018, así como la falta de respeto del demandado hacia la
notarial del diez de septiembre de dos mil dieciocho no es un aviso demandante; aspectos, que no era necesario señalar, en atención
de terminación del arrendamiento en los términos de dicha norma, a lo dispuesto por la norma legal invocada, que resulta de aplicación
sino una de resolución de contrato por falta de pago de la renta y al caso, por tratarse de un contrato de plazo indeterminado. (…) en
otra imputación que jamás pudo ser probada. b) Infracción relación con la falta de pago, que se habría imputado al demandado,
normativa de los artículos 139° inciso 5 de la Constitución se advierte que éste ha realizado depósitos por dicho concepto a la
Política del Estado, 50° inciso 6 y 122° inciso 3 del Código demandante; sin embargo, conforme se ha puntualizado
Procesal Civil. Como se ha señalado al desarrollar la infracción precedentemente, en el caso no era necesario la imputación del no
normativa anterior, la demandante instó su demanda de desalojo pago o cualquier otro incumplimiento, pues la demandante ya
bajo el argumento que su parte se habría constituido en precario manifestó su voluntad indubitable de poner fin al contrato existente
debido a que no pagó la renta e incumplió la cláusula décima entre las partes…” (sic); siendo así, lo que se persigue con el cargo
segunda del contrato. Lo primero, además, se encuentra es una nueva calificación de los hechos con el fin de obtener un
explícitamente señalado en el apartado 3.b de la demanda, por lo fallo que le sea favorable al recurrente, lo cual mediante el presente
que no existe un ápice de duda respecto a que aquello que motivó recurso no resulta posible, deviniendo en improcedente este
el inicio del proceso es un presunto incumplimiento de obligaciones extremo, y como consecuencia de ello, también debe desestimarse
de esta parte. En su contestación ha señalado que el contrato no la infracción procesal señalada en el acápite b), cuya
fue resuelto válidamente, porque no se incurrió en las causales que fundamentación tiene similares argumentos a la primera denuncia.
se le imputaron; también ha señalado que el documento no cuenta Se reitera, que más allá de los términos de la Carta Notarial
con cláusula resolutoria expresa por falta de pago de la renta, cursada por la demandante al demandado, fluye con precisión la
situaciones que, sumadas, impiden que sea dejado sin efecto por manifestación explícita de la voluntad de la arrendadora de poner
la sola remisión de una comunicación notarial donde se imputa fin al contrato de arrendamiento a plazo indeterminado. Sexto.-
falta de pago. Esta misma posición ha sido puesta a consideración Debe mencionarse, con relación a la infracción procesal, que las
del órgano de segunda instancia como agravio. Siendo estos los conclusiones fácticas establecidas por la Sala Superior no pueden
aspectos que sintetizan el conflicto, el órgano Jurisdiccional se ser objeto de reexamen en sede casatoria por escapar a los fines
encontraba obligado a dilucidar si se configuró o no la imputación del recurso, el cual restringe su objeto al examen de las cuestiones
realizada por la actora y si la resolución contractual -en el modo eminentemente jurídicas y no de hecho, y es por este motivo
que fue propuesta- surtió o no efectos jurídicos. El ad quem, precisamente que no se le considera como una tercera instancia,
eludiendo la cuestión sobre la que gira la controversia y de modo que lo argumentado por el impugnante no aporta
remitiéndose a lo desarrollado por la a quo, se limitó a señalar que elementos adicionales que permitan apreciar en qué consistiría la
la carta del diez de septiembre de dos mil dieciocho, contiene la vulneración a las normas constitucionales y procesales que
voluntad de la actora de poner fin al contrato, lo que supondría que menciona ni se advierte de qué manera lo argumentado podría
“se ha emitido pronunciamiento respecto a los extremos incidir sobre la decisión impugnada, apreciándose que el Colegiado
cuestionados”. En este punto, se evidencia un claro supuesto de Superior cumplió con valorar los medios probatorios ofrecidos y
motivación aparente, pues en ninguna parte de la recurrida se exponer su apreciación razonada, sin que el recurrente haya
realiza siquiera un somero examen de si el presente proceso es desvirtuado sus conclusiones fácticas con los medios probatorios
uno donde, en virtud de lo precisado en la demanda, correspondía pertinentes ante las instancias de mérito; motivo por el cual, debe
indagar si se había configurado o no la falta de pago de la renta. En declararse la improcedencia del recurso de casación. Siendo así,
su lugar, se insiste en el consabido argumento de que la carta se advierte una sentencia de vista suficientemente motivada, que
notarial sería la comunicación a la que se refiere el artículo 1703° se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, con respeto al
CASACIÓN
El Peruano
debido proceso, al derecho de defensa de las partes y en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
consonancia con los puntos controvertidos fijados en autos; y que este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
ha determinado que la demandante ha dado fin al contrato de del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
arrendamiento conforme a ley y, por lo tanto, que el demandado no jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
cuenta con título que justifique su posesión sobre el bien sub-litis, sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
deviniendo en precario, habiéndose dado respuesta a todos los indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
agravios relevantes del recurso de apelación del impugnante. incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
Sétimo.- Con relación al cargo descrito en el acápite c), respecto sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
al apartamiento inmotivado del Cuarto y Noveno Pleno Casatorio En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
Civil, en sus precedentes 5.1 y sexto respectivamente, es de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
mencionar, con relación al Cuarto Pleno Casatorio - Casación N° artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
2195-2011-Ucayali, que el precedente 5.1 se refiere a la resolución mencionada: a) Se advierte que el impugnante no consintió la
extrajudicial conforme a los artículos 1429° y 1430° del Código resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
Civil, el cual no resulta aplicable pues se ha dado resuelto el intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas
contrato de arrendamiento bajo los alcances del artículo 1703° del quinientos setenta y siete, por lo que cumplen con este requisito. b)
Código acotado, resultando más bien aplicable el precedente 5.2 En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
del Pleno en mención, como se ha señalado en la resolución normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
recurrida en el considerando décimo; asimismo, respecto al inciso 2 del artículo 388° citado, denuncia: Infracción normativa
precedente sexto del Noveno Pleno Casatorio - Casación N° de los artículos 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política
4442-2015-Moquegua, no guarda relación con el caso materia de del Estado, 320°, 197° y 689° del Código Procesal Civil; alega
autos por lo que no resulta aplicable, en tal sentido debe desestimar que en calidad de cliente de Caja Municipal de Ahorro y Crédito
también esta denuncia. Octavo.- Finalmente, este Supremo Piura S.A.C., formuló demanda de Nulidad de la Ejecución de la
Tribunal precisa que en este estado de Emergencia decretado por Garantía Mobiliaria y Nulidad del Acto Jurídico de Venta Extrajudicial
el Gobierno, conforme al artículo 137° de nuestra Constitución de la garantía mobiliaria constituida a favor de la ejecutante,
Política, con motivo de la pandemia que enfrenta el Perú, América generándose el Proceso signado con el número 265-2019, pues se
y el mundo entero, por el llamado Corona Virus o Covid 2019, lo ha acreditado que no solo versa por declarar la Nulidad del Acto
que originó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), jurídico de la Venta Extrajudicial al existir un documento irregular,
dicte las Resoluciones Administrativas números 000051-2020-CE- sino que también se ha solicitado la Nulidad de la Ejecución propia
PJ del treinta y uno de marzo de dos mil veinte, 000117-2020-CE- de la garantía mobiliaria, pues la ejecutante haciendo abuso de
PJ del treinta de marzo de dos mil veinte, 00144-2020-CE-PJ del derecho no ha cumplido con el procedimiento civil aplicable al
doce de mayo de dos mil veinte, entre otras, que han permitido que caso, así como también lo dispone su propio Manual de Políticas y
nuestra Sala Suprema pueda deliberar y votar en la fecha, este Reglamento de Créditos, conforme se acreditó con las copias
proceso, utilizando las tecnologías de la información, respetando certificadas del mismo, pues se está cuestionando el inicio de la
las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, Cobranza Judicial, más si la deuda no se encontraba vencida a la
privilegiando el interés de las partes y poniéndose fin al conflicto o fecha del inicio del proceso, lo que la Sala no ha tomado en cuenta
controversia sometido a nuestra Jurisdicción y Competencia. El al declarar improcedente la suspensión, pues lo resuelto en el
Poder Judicial y esta Sala Suprema en particular, y en atención a expediente número 265-2019 va tener implicancia directa entre
que la impartición de justicia, como servicio público prioritario no ambos procesos. Indica que si se va ordenar la ejecución de la
podía paralizarse durante todo este periodo de cuarentena, asumió garantía hipotecaria se debe saber con certeza a cuánto asciende
el reto y optamos por adoptar una actitud pro activa en beneficio de lo adeudado, toda vez, que la entidad financiera ha presentado
la ciudadanía y los justiciables en particular, quienes son la razón varios estados de cuenta de saldo deudor, los que difieren con la
de ser de nuestra actividad jurisdiccional. Por tales consideraciones, realidad, pues se ha acreditado documentalmente y obra en autos,
y de conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código no se puede proceder a su ejecución conforme a lo dispuesto por
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de el auto de vista recaída en la Resolución número veinte de fecha
casación de fecha catorce de octubre de dos mil veinte, interpuesto once de marzo del presente año, debido a que también en la
a fojas doscientos cuarenta y uno, por el demandado Wilbert Alviz resolución número dieciséis de fecha siete de noviembre del dos
Palomino, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de julio mil diecinueve, se declara fundada la demanda por tratarse de un
de dos mil veinte, de fojas doscientos veintidós; MANDARON proceso ejecutivo; sin embargo, conforme se ha acreditado en
publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo autos que es inexigible dicha obligación por cuanto no se tiene la
responsabilidad; en los seguidos por Elizabeth Morón Díaz, sobre certeza de cuanto es lo que se adeuda. Quinto.- Que, analizando
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Intervino como la presunta infracción descrita en el considerando anterior, se tiene
ponente el señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. TÁVARA que el recurso de casación no describe con claridad y precisión la
CÓRDOVA, ARANDA RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito así
CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA. C-2052758-150 como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la
infracción sobre la decisión impugnada, en suma la recurrente
CASACIÓN Nº 2404-2020 ICA alega hechos que resultarían ser atentatorios al debido proceso y a
la motivación de las resoluciones judiciales; sin embargo, dichas
Materia: Ejecución de Garantías causales no pueden prosperar por carecer de base real, al no
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
Lima, cinco de marzo de dos mil veintiuno.- debido proceso, en tanto, la recurrida –tomando en cuenta la
naturaleza del proceso sobre ejecución de garantías– contiene una
VISTOS y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha quince de invocados y los medios probatorios aportados, valorándolos
octubre de dos mil veinte, obrante a fojas seiscientos veinticinco, utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía
interpuesto por el demandado Javier Alexander Solís Pérez, constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la
contra la resolución de vista de fecha once de marzo de dos mil Constitución Política del Estado. Pues lo que en suma cuestiona el
veinte, obrante a fojas seiscientos cuatro, que Confirma el auto de ejecutado al denunciar la infracción del artículo 320° del Código
primera instancia de fecha siete de noviembre de dos mil Procesal Civil, es que ha formulado demanda de nulidad de la
diecinueve, obrante a fojas quinientos cuarenta y seis, que declaró ejecución de la garantía mobiliaria, y nulidad del acto jurídico de
Fundada la demanda y ordena el remate del bien, con lo demás venta extrajudicial de la garantía mobiliaria, proceso que ha sido
que contiene; en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y signado con el número de expediente 265-2019, por lo que, debe
Crédito de Piura S.A.C, sobre ejecución de garantías; por lo que suspenderse el proceso a fin de no emitirse resoluciones
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de contradictorias; sin embargo, la Sala Superior en su fundamento
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 4.2.5 de la resolución materia de casación señala: “Verificado
387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante entonces los argumentos de los apelantes en relación al petitorio
Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad de demanda y demás actuados procesales del Exp. N° 00265-
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado 2019, obrantes en copias certificadas de fojas 340 a 540, no se
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con colige lo que la doctrina denomina “cruzamiento de procesos”, en la
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por medida que tratándose de dos procesos de naturaleza civil, en uno
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al se postula la nulidad del acto jurídico recaído en la ejecución de
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la una garantía mobiliaria, así como de la venta extrajudicial de un
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los tractor agrícola de marca Landini, modelo LANDFORCEDT125
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica (sobre la que precisamente se constituyó la cuestionada garantía
que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el cinco de mobiliaria), en tanto que en el presente, se ventila la ejecución de
octubre de dos mil veinte y el recurso de casación se interpuso el una garantía hipotecaria que guarda relación con el bien inmueble
quince del mismo mes y año; y, iv) Adjunta tasa judicial por recurso ubicado en el Centro Poblado Casablanca Mz. H lote 25 del distrito
de casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de de Santiago, provincia y departamento de Ica, cuya área, linderos
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un y demás medidas perimétricas aparecen publicitadas en la Partida
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo N° P07031279 de la Sede Registral de Ica, siendo esta garantía
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en real otorgada por Yolanda Renee Pérez Martínez mediante
El Peruano
escritura pública de fecha 03 de enero del 2017; instrumento que nuestra Jurisdicción y Competencia. El Poder Judicial y esta Sala
en ninguno de los procesos ha sido cuestionado en su validez y/o Suprema en particular, y en atención a que la impartición de
eficacia” (sic). A mayor abundamiento, como es de verse de autos justicia, como servicio público prioritario no podía paralizarse
el recurrente mediante escrito de fecha veintitrés de abril de dos mil durante todo este periodo de cuarentena, asumió el reto y optamos
diecinueve, en su otrosí digo pide la suspensión de proceso, por lo por adoptar una actitud pro activa en beneficio de la ciudadanía y
que el Juez mediante resolución de fecha siete de noviembre de los justiciables en particular, quienes son la razón de ser de nuestra
dos mil diecinueve (auto final) declaró Improcedente dicho pedido, actividad jurisdiccional. Por los fundamentos expuestos y de
resolución que fue confirmada por la Sala Superior en el auto de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil;
vista que es materia de casación, por lo que siendo así, como es de declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
verse dicho extremo no se encuentra dentro de los supuestos por el demandado Javier Alexander Solís Pérez, contra la
establecidos en el artículo 387° inciso 1 del Código Procesal Civil, resolución de vista de fecha once de marzo de dos mil veinte,
razón por la cual este extremo no puede prosperar. En cuanto a la obrante a fojas seiscientos cuatro; MANDARON publicar la
presunta infracción del artículo 689° del Código Procesal Civil, bajo presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
la alegación de que no se sabe con certeza cuanto es lo que se responsabilidad; en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y
adeuda, la Sala Superior en su fundamento 4.3.7 de la resolución Crédito de Piura S.A.C, sobre ejecución de garantías; y los
materia de casación, señala: “… acreditado que los ejecutados devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo
conocían de las obligaciones que asumían a la suscripción del Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA
contrato de mutuo con garantía hipotecaria -y también del contrato RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS,
de préstamo con garantía mobiliaria-, celebrado mediante escritura ECHEVARRIA GAVIRIA. C-2052758-151
pública, y que no habrían cumplido con el pago de cuotas en los
plazos convenidos, no puede desampararse el pago del capital de CASACIÓN N° 2405-2020 DEL SANTA
la obligación puesta a cobro en el monto de noventa y ocho mil
ochocientos cincuenta y seis con 96/100 soles (S/ 98,856.96), y Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
menos aún, la ejecución de la garantía real que respalda dicha
obligación, al desprenderse que los demandados en este proceso, Lima, ocho de marzo de dos mil veintiuno.-
así lo convinieron. Recuérdese que lo exigido en este proceso es el
saldo capital detallado en la liquidación del saldo deudor, emitido VISTOS, con el expediente principal y, CONSIDERANDO:
en observancia de lo establecido en el artículo 132° inciso 7) de la PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
Ley N° 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema recurso de casación de fecha quince de octubre de dos mil vente1,
de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y interpuesto por Lidia Maldonado Coral, contra la sentencia de
Seguros, el mismo que debe cumplir con los parámetros previstos vista de fecha trece de marzo del mismo año2, que confirmó la
en el VI Pleno Casatorio Civil (Casación N° sentencia apelada de fecha once de octubre de dos mil diecinueve3,
2402-2012-LAMBAYEQUE); por lo mismo, habiéndose cumplido que declaró fundada la demanda sobre desalojo por ocupación
con aquello y los demás requisitos previstos en el artículo 720° del precaria; con lo demás que contiene. Por lo que, deben examinarse
Código Procesal Civil (el certificado de gravamen del bien otorgado los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
en garantía a fs. 16 y la tasación comercial actualizada del bien impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
garantizado a fs. 40), nada obsta que se declare la procedencia de del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el
la ejecución, tanto más si los obligados no formularon cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
oportunamente contradicción al mandato ejecutivo, en cuyo casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
supuesto opera lo previsto en el artículo 723° del Código Procesal eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
Civil” (sic). Fundamento que comparte este Supremo Tribunal; estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
máxime si la garantía hipotecaria únicamente alcanza al monto norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, es decir,
precisado en la escritura pública correspondiente, supuesto que ha se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en
sido también reiterado en el VI Pleno Casatorio Civil. De la Escritura la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
Pública de fecha tres de enero de dos mil diecisiete, detallada por precedente judicial. Debe presentar, además, una fundamentación
la Caja ejecutante en su escrito de demanda se precisa que la precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
garantía hipotecaria es hasta por la suma de US $ 17,000.00 causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
(diecisiete mil dólares americanos). Por otro lado, si bien los sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de
demandados no formularon contradicción, sin embargo, se ha la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
dado respuesta a todos y cada uno de los agravios denunciados en las causales que para la referida finalidad taxativamente se
su recurso de apelación en la resolución de vista impugnada en encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
casación; la misma que se encuentra suficientemente motivada. Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
Este Tribunal Supremo no puede dejar de mencionar que la extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
resolución de mérito se encuentra debidamente sustentada tanto o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
fáctica como jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
en el presente proceso. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
ha realizado una valoración adecuada de todos los medios menester recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de
probatorios adjuntados por las partes e incorporadas al proceso, casación es un medio de impugnación extraordinario que procede
siendo que, de conformidad con el artículo 197° del Código contra las decisiones finales emitidas por la Sala Superior, en los
Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones esenciales y casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
determinantes que sustenta su decisión, las cuales se encuentran aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado
suficientemente motivadas tanto fáctica como jurídicamente, y dio a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
respuesta a todos los fundamentos expuestos en el recurso de incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de
apelación. A mayor abundamiento, de autos no se aprecia que el las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se
ejecutado haya negado explícitamente la existencia de la acreencia trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria
materia de ejecución; siendo una obligación no solo legal y queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
contractual honrar o satisfacer las acreencias derivadas de instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de
créditos; lo que además constituye una obligación ética, todo lo casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
cual abona en favor de la Improcedencia del recurso. Finalmente, artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se
debe tenerse presente que el proceso de ejecución de garantías impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva
tiene normas procesales y exigencias específicas contenidas en que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
los artículos 720° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii)
las cuales se ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte
garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al debido recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Cumple con presentar el
proceso en general y que las resoluciones de primer y segundo arancel judicial por concepto de recurso de casación, conforme es
grado están debidamente motivadas; por lo que, el recurso de de verse a fojas ciento cuarenta y tres. QUINTO.- En cuanto al
casación debe desestimarse. Sexto.- Este Supremo Tribunal requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del artículo 388,
precisa que conforme a la programación, la presente causa debió del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
resolverse/Calificarse la última semana del mes de marzo del año cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
en curso, lo que no fue posible por la declaración de Estado de adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante en
Emergencia decretado por el Gobierno, conforme al artículo 137° autos. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y
de nuestra Constitución Política, con motivo de la pandemia que 3, del precitado artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte
enfrenta el Perú, América y el mundo entero, por el llamado Corona recurrente debe describir con claridad la infracción normativa y
Virus o Covid-2019, lo que originó que el Consejo Ejecutivo del precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada.
Poder Judicial (CEPJ), dicte la Resolución número 051-2020-P-CE- En el presente caso, denuncia: Infracción normativa de los
PJ, entre otras, que han permitido que nuestra Sala Suprema incisos 3) y 5) del artículo 139 de la Constitución Política del
pueda deliberar y votar en la fecha este proceso, utilizando las Estado; inciso 6) del artículo 50 e inciso 3) del artículo 122 del
tecnologías de la información, respetando las garantías del debido Código Procesal Civil. Alega que la resolución impugnada no
proceso y de la tutela judicial efectiva, privilegiando el interés de las motivó su denuncia sobre la vulneración de su derecho a la
partes y poniéndose fin al conflicto o controversia sometido a defensa, a pesar de formular la nulidad de todo lo hecho y actuado;
CASACIÓN
El Peruano
tales irregularidades no le permitieron ejercer su derecho, como la considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
denuncia civil, ya que el inmueble viene siendo ocupando también formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
por su esposo Pedro Solís Bustamante. Agrega que, a pesar de sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
haber denunciado los defectos de notificación de la demanda, las admisibilidad y procedencia, es decir, se debe puntualizar en cuál
instancias de mérito dieron credibilidad a los actos procedimentales, de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o,
contraviniendo las normas cuya infracción normativa se denuncia ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
en el presente recurso de casación. SÉTIMO.- Del examen de la presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente
argumentación, se advierte que el recurso presentado no cumple respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388°, del la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Código Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
normativa, empero, la misma no se desarrolló de forma clara y adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
precisa, así como no se demostró la incidencia directa de la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
infracción sobre la decisión impugnada. Contrariamente a lo norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
alegado por la parte recurrente, la Sala Superior sí cumplió con para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
motivar adecuadamente su decisión; es más, en lo concerniente a remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
la nulidad de todo lo actuado, el A-quo ha analizado, entre otros falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
aspectos, los argumentos de la recurrente relativos a la falta de su que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
firma de su escrito primigenio. Sobre este particular el Colegiado recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
Superior observó que tal alegación no acarrea ninguna nulidad, efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
toda vez que el abogado que suscribe el primer escrito, es el impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
mismo que el que suscribe el recurso de apelación, con lo cual, la finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la
recurrente consintió el apersonamiento primigenio. Otro de los Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
aspectos analizados por la Sala de mérito es el hecho de que instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
habiéndose declarado infundada la nulidad planteada por la establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
recurrente en su escrito primigenio, dicha resolución quedó garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
consentida, por lo que, no cabría argumentar (nulidad de todo lo para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
actuado) en sede de apelación lo que ya fue discutido al analizar la Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
nulidad formulada. El ejercicio del derecho a la defensa de la Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese
recurrente es de su entera responsabilidad, por tanto, conforme sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
quedó establecido por la Sala Superior, al haber quedado requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código
consentida la resolución que resolvió su nulidad basada en los Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución
vicios de notificación, no cabe resolver lo mismo, en sede de expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de
apelación; y lo mismo cabría decir en sede casatoria. En lo que segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
respecta a que su esposo se encontraría ocupando el inmueble Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
sub materia, tal circunstancia no ha sido planteada como agravio dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
en su recurso de apelación, por lo que no cabe analizarlo en sede la sentencia de vista; y, iv) Se encuentra exonerado de presentar
casatoria. Por lo demás, conviene considerar que tal circunstancia arancel judicial al tratarse de una entidad estatal, conforme lo
no modifica los hechos sustanciales establecidos en el proceso. De previsto en el artículo 47 de la Constitución Política del Estado.
ahí que la Sala Superior si haya cumplido a cabalidad con motivar QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el
su decisión; por tales razones las infracciones denunciadas inciso 1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que
devienen en improcedentes. OCTAVO.- Con relación a la exigencia la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
prevista en el inciso 4, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, instancia que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de
si bien el recurrente precisa que su pedido es anulatorio y/o apelación obrante en autos. SEXTO.- Para establecer el
revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388 del
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a denuncia: Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido 139 de la Constitución Política del Estado; inciso 6) del artículo
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de 50, incisos 3) y 4) del artículo 122 y artículo 197 del Código
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Procesal Civil. La resolución impugnada adolece de falta de
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto motivación, al omitir considerar que la recurrente es propietaria del
por Lidia Maldonado Coral, contra la sentencia de vista de fecha inmueble sub litis desde el tres de enero de mil novecientos sesenta
trece de marzo de dos mil veinte, expedida por la Primera Sala Civil y ocho, la misma que fue inscrita en la partida N° 03116565, el tres
de la Corte Superior de Justicia Del Santa, que confirmó la apelada de mayo de mil novecientos ochenta y cuatro en el Registro de
que declaró fundada la demanda; con lo demás que contiene; en Propiedad Inmueble de Trujillo; inscripción que al no haber sido
los seguidos por Magno Justo Lucero Aranda, sobre desalojo por declarada judicialmente su invalidez, conforme el artículo 2013 del
ocupación precaria; DISPUSIERON la publicación de la presente Código Civil, produce todos los efectos legales. A su vez, añade,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y que no se han pronunciado sobre la controversia entre el derecho
los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Jueza real de la recurrente y un acto administrativo contenido en la
Suprema Echevarría Gaviria. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA Resolución Jefatural N° 197-2009. Agrega que, la parte demandada
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ejercitó la posesión en forma ilegítima desde mil novecientos
ECHEVARRÍA GAVIRIA. noventa y dos, es decir, quince años después de inscrita a favor de
la recurrente; asimismo, COFOPRI registró la Resolución Jefatural
1
Ver fojas 144. N° 197-2009 del veintiuno de mayo de dos mil nueve, seis años
2
Ver fojas 137. después de interpuesta la presente demanda. Finalmente, alega
3
Ver fojas 104. que se infringió el artículo 197 del Código Procesal Civil, al no
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. haber valorado sus medios probatorios ofrecidos tales como la
Pág. 32. inspección judicial y pericia técnica, a pesar de estar dirigidas a
C-2052758-152 dilucidar el primer punto controvertido. SÉTIMO.- Del examen de la
argumentación, se advierte que el recurso presentado no cumple
CASACIÓN N° 2408-2020 LA LIBERTAD con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo 388°, del
Código Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción
Materia: REIVINDICACIÓN E INDEMNIZACIÓN normativa, empero, la misma no se desarrolló de forma clara y
precisa, así como no se demostró la incidencia directa de la
Lima, ocho de marzo de dos mil veintiuno.- infracción sobre la decisión impugnada. En torno al derecho de
propiedad invocado por la parte recurrente, respecto del inmueble
VISTOS, con el expediente principal y, CONSIDERANDO: sub materia, cabe referir que aun cuando se trate de un inmueble
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el inscrito, el área materia de litis, fue adquirida por la Asociación de
recurso de casación de fecha diecisiete de agosto de dos mil Pequeños Industriales y Artesanos de Trujillo, al ser incluida en la
veinte1, interpuesto por la Procuradora Pública del Gobierno Quinta Campaña de Privatización de Mercados, aprobada por la
Regional de La Libertad, contra la sentencia de vista de fecha Resolución de Gerencia y Planeamiento y Operaciones N°
treinta de enero del mismo año2, que confirmó la sentencia apelada 175-2001-COFOPRI/GPO, tal y como fue expresado por la Sala
de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecinueve3, que declaró Superior. A su vez, es de verse que sí se emitió pronunciamiento
infundada la demanda sobre reivindicación; con lo demás que sobre la Resolución N° 197-2009-COFOPRI, ya que la Sala
contiene, Por lo que, deben examinarse los requisitos de Superior hizo referencia al Expediente N° 00081-2010, proceso
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, contencioso administrativo, en el cual la parte recurrente impugnó
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código la precitada resolución administrativa, emitiéndose sentencia
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de desestimatoria, la cual se encuentra consentida. En lo concerniente
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe a que la demandada ejercitó la posesión ilegítima desde mil
El Peruano
novecientos noventa y dos y que COFOPRI registró la Resolución directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Jefatural N° 197-2009-COFOPRI, seis años después de interpuesta impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
la demanda; al respecto, conviene remitirnos a lo expuesto en el del precedente judicial. CUARTO: En cuanto a las causales del
párrafo precedente, toda vez que el Gobierno Regional de La recurso, estos se encuentran contemplados en el artículo 386° del
Libertad pretendió la nulidad de la citada resolución jefatural, en el Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N°
Expediente N° 00081-2010; sin embargo, mediante sentencia se 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se
declaró infundada su demanda, la que además se declaró sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre
consentida. Finalmente, en lo relativo a que se infringió el artículo la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
197 del Código Procesal Civil, al no haberse practicado la apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los
inspección judicial sobre el inmueble y no haberse valorado el numerales 1), 2), 3) y 4) del modificado artículo 388° del Código
informe técnico ofrecido por la parte recurrente; al respecto, tal y Procesal Civil, establecen como requisitos de procedencia del
como quedó expuesto por la Sala Superior (fundamento jurídico recurso que: el recurrente no hubiera consentido la sentencia de
4.4.1), la inspección judicial resultó inoficiosa, al no existir primera instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada
controversia en torno a la ocupación del inmueble sub materia, por por la resolución objeto del recurso, se describa con claridad y
parte de la Asociación de Pequeños Industriales y Artesanos de precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
Trujillo; mientras que en lo relativo a la pericia técnica, se prescindió judicial, así como el demostrar la incidencia directa de la infracción
de la misma al existir en autos suficientes medios prueba, que sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es
permiten un pronunciamiento sobre el fondo del proceso. Estas anulatorio o revocatorio. QUINTO: En relación al primer requisito
consideraciones permiten considerar a este Supremo Tribunal, que de procedencia previsto en el artículo 388° numeral 1) del Código
las infracciones denunciadas, devienen en improcedentes. Procesal Civil, se aprecia que el impugnante no consintió la
OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del resolución final de primera instancia, que le fue desfavorable.
artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa SEXTO: El recurrente al formular el recurso de casación, sostiene,
que su pedido es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado que el título valor sub materia se encuentra viciado, motivo por el
de este último requisito no es suficiente para declarar procedente el cual dicha cambial carece de mérito ejecutivo, por cuanto, el
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de Contrato de Crédito recaudado a la demanda, solo contiene la
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes firma del cliente, mas no del representante del banco, y asimismo,
conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo en mención; el título valor tampoco contiene la firma del representante del
lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos banco ejecutante. Agrega que, el título valor sub materia, no
precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por los precisa el lugar del pago y la forma como ha de efectuarse dicho
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del pago. Añade además, que el pagaré ha sido llenado unilateralmente
Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de por la entidad ejecutante, la misma que ha incumplido con su
casación interpuesto por la Procuradora Pública del Gobierno obligación prevista en el artículo 2281 de la Ley N° 26702. Asimismo
Regional de La Libertad contra la sentencia de vista de fecha refiere, que no ha sido notificado con el estado de cuenta de saldo
treinta de enero de dos mil veinte, expedida por la Tercera Sala deudor, el mismo que tampoco ha sido aportado al presente
Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó proceso, vulnerándose -según refiere- la citada norma. Finalmente
la apelada que declaró infundada la demanda; con lo demás que señala, que el pagaré puesto a cobro contiene la cláusula de no
contiene; en los seguidos por Gobierno Regional de La Libertad, protesto, motivo por el cual para tener expedito el derecho a
sobre reivindicación; DISPUSIERON la publicación de la presente ejercitar la acción cambiaria, era necesario que su tenedor haya
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y realizado la formalidad sustitutoria al protesto, lo cual -aduce- no se
los devolvieron. Por abstención del señor Juez Supremo Salazar ha cumplido en los presentes autos, por tanto, dicha cambial
Lizárraga, integra este Supremo Colegiado el señor Juez Supremo carece de mérito ejecutivo. SÉTIMO: Examinado el presente
Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la señora Jueza proceso, se aprecia lo siguiente: a) Es materia de la demanda
Suprema Echevarría Gaviria. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA incoada, el cobro en vía ejecutiva del pagaré N° 030229451, por la
RODRÍGUEZ, CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, suma de S/ 57,343.51, más intereses compensatorios y moratorios
LÉVANO VERGARA. devengados desde la fecha de vencimiento y por devengarse hasta
la cancelación de la deuda, costas y costos; b) El hoy recurrente al
1
Ver fojas 2758. formular contradicción a la ejecución, formuló la nulidad formal del
2
Ver fojas 2710. título valor puesto a cobro, sustentándolo en las mismos
3
Ver fojas 2630. fundamentos fácticos y jurídicos que ahora le sirven de argumento
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. para plantear el recurso de casación sub exámine; y c) Los órganos
Pág. 32. de instancia al resolver la controversia intersujetiva, han
C-2052758-153 determinado, entre otras razones, que en el caso en particular en el
Contrato de Crédito y en el Pagaré puesto a cobro, aparece la
CASACIÓN N° 2411 - 2020 ICA rúbrica y sello de la entidad ejecutante. En cuanto al lugar del pago,
se precisa que “al no haberse señalado lugar de pago, es aplicable
Materia: DAR SUMA DE DINERO el artículo 1622 de la LTV, en consecuencia es de aplicación el
artículo 120 literal b)3 de la LTV. Por lo que en el caso de autos la
Lima, ocho de marzo de dos mil veintiuno.- indicación del lugar de pago al ser un requisito no esencial, no le
puede quitar mérito ejecutivo al pagaré”. Asimismo, en lo referente
VISTOS; con el expediente principal y, CONSIDERANDO: a la alegación del impugnante, en el sentido que el mencionado
PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso pagaré había sido completado en forma contraria a los acuerdos
de casación de fecha veintinueve de enero de dos mil veinte, adoptados, se indica que “lo correcto era que formulara
interpuesto por la parte recurrente Severo Domingo Castillón contradicción por esta causal según lo establecido en el artículo
Palomino contra la resolución de vista de fecha siete de enero de 19.1 literal e4 de la LTV, en concordancia con el artículo 10.1 de la
dos mil veinte, que confirmó la resolución de primera instancia de misma ley, lo cual no se ha producido en los presentes autos”.
fecha veintitrés de julio de dos mil dieciocho, que ordenó llevar Además, se estableció que el citado pagaré “reviste la formalidad
adelante la ejecución con lo demás que contiene. Para cuyo efecto, sustitutoria establecida en el artículo 815 de la acotada ley, que
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de regula la validez de la cláusula “sin protesto” u otra equivalente que
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos se incluya en el texto del título valor, que libere al tenedor de la
387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados por la Ley N° obligación de protestar el documento. En estos casos la acción
29364. SEGUNDO: El recurso de casación cumple con los cambiaria que ejercitará el tenedor será por el solo mérito de
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387° haber vencido el plazo señalado en el título valor; que es como
del Código Procesal Civil, pues se advierte que: a) Se impugna una ha ocurrido en el caso de autos”. OCTAVO: De lo glosado en el
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como fundamento sexto de la presente resolución, se evidencia que la
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; b) se ha interpuesto fundamentación expuesta en casación, está básicamente orientada
ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; c) fue a desmerecer la validez jurídica del pagaré puesto a cobro, lo cual
interpuesto dentro del plazo de diez (10) días de notificada la parte ya ha sido evaluado por los órganos de instancia al dirimir la
recurrente con la sentencia impugnada; y, d) El recurrente ha presente controversia, tal como se ha precisado en el fundamento
cumplido con adjuntar el importe de la tasa judicial por concepto de que antecede. Consecuentemente, el medio impugnatorio resulta
casación. TERCERO: Antes de analizar los requisitos de deficiente, en la medida que no se ha demostrado en modo alguno,
procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación la incidencia de la infracción normativa denunciada en casación,
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que sobre la decisión que se impugna; por lo que, el recurso de
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no casación deviene en inviable. Por estas consideraciones, y de
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal
sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la fecha veintinueve de enero de dos mil veinte, interpuesto por la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la parte recurrente Severo Domingo Castillón Palomino contra la
República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara, resolución de vista de fecha siete de enero de dos mil veinte;
precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
denuncias que configuran la infracción normativa que incida oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por el Banco
CASACIÓN
El Peruano
Interamericano de Finanzas, sobre dar suma de dinero; y los medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
Aranda Rodríguez. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; en ese sentido,
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
ECHEVARRÍA GAVIRIA. indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
1
Artículo 228.- CIERRE DE CUENTA CORRIENTE. sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.
La cuenta corriente se cierra por iniciativa de la empresa o del cliente. La empresa En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento
puede negarse a la solicitud que le formule el cliente para el cierre de la cuenta en de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto
el caso que la misma mantenga saldo deudor o que el cliente tuviese obligaciones por el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
pendientes de pago con ésta. Ley mencionada: a) Se advierte que la recurrente ha cumplido
Salvo pacto en contrario, la empresa podrá compensar los saldos de las distintas con el requisito del inciso 1 del mencionado artículo, al haber
cuentas que el cliente mantenga con ella, inclusive cuando se realice el cierre de impugnado la sentencia de primera instancia que fue adversa
una cuenta corriente. a sus intereses. b) En cuanto a la descripción con claridad y
Las empresas cerrarán las cuentas corrientes de quienes registren el rechazo precisión de la infracción normativa o el apartamiento inmotivado
de cheques por falta de fondos, conforme a los términos que determine la del precedente judicial, referido en el inciso 2, del artículo 388
Superintendencia. Dicho organismo sancionará a quienes incumplan con esta del Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las
obligación. La relación de las cuentas corrientes cerradas por esta razón, será siguientes infracciones: i) Infracción normativa de los artículos
publicada mensualmente por la Superintendencia, en el Diario Oficial El Peruano. 122, incisos 3 y 4, 190, 194, 196 y 197 del Código Procesal
Las empresas notificarán a la Superintendencia, los cierres de cuentas corrientes Civil; y, del artículo 139, inciso 5, Constitución Política del
que realicen por falta de fondos, a fin de que ésta disponga el cierre inmediato Perú. Al respecto manifiesta, la sentencia de primera instancia no
de todas las demás cuentas corrientes que el sancionado tenga en el resto del ha sido debidamente motivada. ii) Infracción normativa de los
sistema financiero. artículos II y V del Título Preliminar, 195 y 199 del Código Civil.
La empresa puede, en cualquier momento, remitir una comunicación al cliente, Sustenta el siguiente argumento: - Es errada la afirmación de la
advirtiéndole de la existencia de saldos deudores en su cuenta y requiriéndole el Sala Superior que el anticipo de legítima realizado por escritura
pago. Transcurridos quince (15) días hábiles de la recepción de la comunicación pública, de fecha 5 de agosto de 1997, a su favor, desde que tenía
sin que hubiere observaciones, la empresa está facultada para girar contra el 13 años de edad, no tiene prevalencia por no encontrarse inscrita
cliente por el saldo más los intereses generados en dicho período, una letra a la en Registros Públicos, prevaleciendo el de la parte demandante,
vista, con expresión del motivo por el que se la emite. El protesto por falta de pago sin explicar fáctica o jurídicamente las razones que han llevado
de la indicada cambial, en la que no se requiere la aceptación del girado, deja a tal conclusión. iii) Infracción normativa del artículo 1135
expedita la acción ejecutiva. del Código Civil. Señala: - Se ha infringido esta norma porque

2
Artículo 162.- Normas aplicables la Sala Superior no consideró los supuestos necesarios. iv)
Son de aplicación al Pagaré, en cuanto no resulten incompatibles con su Infracción normativa del artículo 661 del Código Civil. Indica:
naturaleza, las disposiciones referidas a la Letra de Cambio. - La herencia responde a todas las cargas y gravámenes que
3
Artículo 120.- Requisitos no esenciales haya asumido el causante. v) Infracción normativa del artículo
No tendrá validez como Letra de Cambio el documento que carezca de alguno de 2022 del Código Civil. Sustenta: - Su derecho debe prevalecer
los requisitos indicados en el Artículo 119, salvo en los siguientes casos y en los porque proviene de su antecesor, la sociedad conyugal Felipe
demás señalados en la ley: Flores Seminario y Francisca Sirlupu de Flores, quienes cedieron
b) A falta de indicación especial, el lugar designado junto al nombre del girado se sus derechos en el anticipo de herencia del predio ubicado en
considera como lugar de pago y al mismo tiempo como domicilio del girado; y, si no la manzana D-1, lote 10, de la Urbanización San Ramón, Piura.
hubiera lugar designado junto al nombre del girado, será pagadera en el domicilio vi) Infracción normativa del artículo 2016 del Código Civil.
real del obligado principal; Refiere: - Tiene prioridad en el tiempo del derecho de propiedad
4
Artículo 19.- Causales de contradicción porque su derecho data desde el 5 de agosto de 1997, por tanto,
19.1 Cualquiera que fuere la vía en la que se ejerciten las acciones derivadas del sus efectos se retrotraen a la fecha de la primera inscripción. -
título valor, el demandado puede contradecir fundándose en: El demandante, Felipe Francisco Flores Sirlupu, está actuando
e) que el título valor incompleto al emitirse haya sido completado en forma dolosamente y de mala fe, puesto que el ya recibió su parte de la
contraria a los acuerdos adoptados, acompañando necesariamente el respectivo herencia y al venderla pretende quedar como un heredero forzoso
documento donde consten tales acuerdos transgredidos por el demandante; y sin herencia, cuando en la realidad es todo lo contrario y pretende
5
Artículo 81.- Pacto de no protesto recibir doblemente una parte adicional de la herencia, que ya le
81.1 Tratándose de títulos valores sujetos a protesto, es válida la cláusula “Sin fue otorgada, en un claro abuso de derecho como heredero. -
Protesto” u otra equivalente que se incluya en el texto del título valor conforme al En cuanto a la vivienda F-4, lote 5, Urbanización Piura, vivienda
Artículo 52, que libere al tenedor de la obligación de protestar el documento. En tipo A-3, fue entregado como anticipo de legítima de la sociedad
estos casos, la acción cambiaria se ejercitará por el solo mérito de haber vencido conyugal a sus hijos Jorge Fernando, Lidia Mercedes y Rosa
el plazo señalado en el título valor. María Flores Sirlupu en un 100% de sus derechos de propiedad
81.2 La cláusula de que trata el párrafo anterior no impide que el tenedor opte por (obviando que la recurrente demandada, le correspondía una
su protesto, en cuyo caso los gastos respectivos serán de su cuenta. parte del 50% de dicho inmueble), ocultando dolosamente que
81.3 La cláusula a que se refiere el primer párrafo no rige para el protesto por falta existía otro heredero forzoso que era la recurrente demandada,
de aceptación de la Letra de Cambio, el que debe llevarse a cabo aun cuando se aprovechándose de su minoría de edad de ese entonces. vii)
haya liberado del protesto. Infracción normativa del artículo 822 del Código Civil.
C-2052758-154 Refiere: - Respecto al inmueble sito en la manzana D, sub lote
2A, Urbanización Los Jardinez Avifap, I Etapa, Piura, pertenecía
CASACIÓN N° 2415-2020 PIURA el 67% al causante y el 33.33% en partes iguales a las hermanas
de la demandada, Lidia Mercedes y Rosa María Flores Sirlupu,
Materia: Petición de herencia por tanto, el 50% que le correspondía al causante como cónyuge,
le corresponde el 17% de la mitad de la masa hereditaria que
Lima, ocho de marzo de dos mil veintiuno le correspondía al heredar en concurrencia con sus hijos.
Quinto. Respecto a las presuntas infracciones expuestas en el
AUTOS y VISTOS; y, ATENDIENDO: Primero. Viene a considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte que
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación no se describe con claridad y precisión la infracción normativa
interpuesto por la demandada, Santitos Elena Flores Gómez1, en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco
contra la sentencia de vista, de fecha 26 de junio de 20192, que se encuentra demostrada la incidencia directa de tal infracción
confirmó la sentencia de primera instancia, de fecha 28 de marzo sobre la decisión impugnada. Asimismo, la recurrente solicita que
20193, que resolvió declarar fundada la demanda de petición haya revaloración probatoria, lo que no es posible realizar en
de herencia e inclusión de herederos; por lo que se procede sede casatoria, en atención a los fines del recurso de casación,
a evaluar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad conforme se observa en el artículo 384 del Código Procesal
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado Civil, en tanto la Sala Suprema es juez de derecho y no del
por la Ley N° 29364. Segundo. En tal sentido, verificados los mérito del proceso. Agregado a ello sus argumentos refieren
requisitos de admisibilidad previstos en los incisos 1, 2 y 3, del que los herederos demandantes ya habrían adquirido bienes de
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley su causante, empero tal situación debe hacerlo valer en vía de
N° 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos acción, en atención a la figura jurídica de la colación de bienes
requisitos, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la hereditarios si no existiese dispensa expresa. En conclusión, la
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al recurrente no ha cumplido los requisitos de los incisos 2 y 3, del
proceso; ii) Se ha presentado ante la Sala Superior que emitió la artículo 388 del Código Procesal Civil. Por tales consideraciones,
resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo y de conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código
de 10 días de notificada la resolución impugnada, pues conforme Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
al cargo de entrega de cedulas de notificación4, fue notificada casación interpuesto por la demandada, Santitos Elena Flores
el 19 de agosto de 2020 y la recurrente presentó su recurso el Gómez, contra la sentencia de vista, de fecha 26 de junio de
31 de agosto del mismo año; y, iv) Presenta el arancel judicial 2019. DISPUSIERON publicar la presente resolución en el
correspondiente. Tercero. Previo al análisis de los requisitos de Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por Jorge Fernando,
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un Felipe Francisco, Lidia Mercedes Flores Sirlupu, sobre petición
El Peruano
de herencia; devuélvase. Interviene como ponente el señor juez desde el 15 de febrero de 1964 hasta el 6 de junio de 2015; si bien,
supremo Calderón Puertas. SS. TÁVARA CÓRDOVA, ARANDA adjunta un documento privado de reconocimiento de unión de hecho,
RODRÍGUEZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, de fecha 12 de mayo de 2005, suscrito aparentemente por su
ECHEVARRÍA GAVIRIA. conviviente, este carece de valor probatorio por cuanto no ha
legalizado ni el contenido ni las firmas, así como tampoco ha sido
1
Página 172. reconocido por las presuntas testigos Blanca Josefina y Tania Libertad
2
Página 160. Fajardo Soria. En cuanto a las fotos a páginas 9 a 18 y 50 a 54, estas
3
Página 114. no reflejan con claridad ni acreditan la presunta convivencia con el
4
Página 171. occiso por el periodo señalado, más aún cuando en muchas de ellas
C-2052758-155 no se les aprecia juntos como pareja. En lo que se refiere al “Memorial”,
este no se encuentra legalizado, careciendo de validez y no es un
CASACIÓN Nº 2416-2020 ICA documento idóneo para acreditar el periodo convivencial. Por último,
en los fundamentos de hecho de la demanda, se señaló que en el mes
Materia: Reconocimiento de unión de hecho de julio de 1999 el conviviente, Juan José Fajardo Soria, estableció su
Un documento no tachado no acredita por sí mismo los hechos domicilio habitual en la última dirección, lo cual concuerda con lo
afirmados por las partes; lo único que informa es que para la parte manifestado por sus hijas Ana Bertha y Marisol Petronila Fajardo
demandada no contiene vicios formales de falsedad o nulidad; Soria, respecto que su padre se retiró a vivir solo al Centro Poblado
luego, su eficacia probatoria deberá establecerse teniendo en Collazos, manzana P, lote 5, de Ica. - En las partidas de nacimiento de
cuenta el conjunto de los demás medios probatorios. Juan José y Blanca Josefina Fajardo Soria, tanto la accionante como
el occiso declaran como estado civil “casado”, mientras que en la
Lima, once de noviembre de dos mil veintiuno partida de nacimiento de Tania Libertad Fajardo Soria, el señor Juan
José Fajardo Muñoz no declara su estado civil y la demandante
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE declara ser “casada”; y, si bien se ha presentado una constancia de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil soltería y de no inscripción de matrimonio, estas se encuentran
cuatrocientos dieciséis de dos mil veinte, en audiencia pública llevada circunscritas a la jurisdicción del distrito de San Juan Bautista. 4.
a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la Recurso de apelación Por escrito de fecha 25 de octubre de 201911,
siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta la accionante, Berta Nelly Soria Castillo, interpuso recurso de
Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto por la demandante, apelación contra la sentencia de primera instancia, bajo los siguientes
Berta Nelly Soria Castillo1, de fecha 20 de agosto de 2020, contra la argumentos: - La juez unilateralmente pone en cuestionamiento la
sentencia de vista, de fecha 23 de marzo de 20202, que confirmó la veracidad de sus afirmaciones contenidas en el escrito de demanda y
sentencia de primera instancia, de fecha 1 de octubre de 20193, que le resta credibilidad a los medios probatorios aportados, tales como la
declaró infundada la demanda sobre reconocimiento de unión de declaración jurada sobre reconocimiento de unión de hecho, sin tener
hecho. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito, de fecha en cuenta que conforme el artículo 326° del Código Procesal Civil, el
2 de julio de 20154 y escrito de subsanación, de fecha 30 de julio de documento privado es aquel que no tiene las características del
20155, Berta Nelly Soria Castillo, interpuso demanda sobre documento público, y la legalización o certificación de ninguna manera
reconocimiento de la unión de hecho que mantuvo con Juan Florentino lo convierte en tal; asimismo, no consideró el artículo 245° del mismo
Fajardo Muñoz (fallecido), durante el periodo de 15 de febrero de 1964 cuerpo normativo, que establece que un documento privado adquiere
hasta el 6 de junio de 2015. Para tal fin, emplaza a la sucesión de fecha cierta y produce efectos jurídicos como tal en el proceso desde
quien en vida fuera su conviviente, compuesta por: Ana Bertha, la muerte de su otorgante; aunado a ello, dicho documento no fue
Marisol Petronila, Blanca Josefina y Tania Libertad Fajardo Soria. tachado, por lo que surte todos sus efectos. - En cuanto a las
Fundamentos de la demanda: - Ella y Juan Florentino Fajardo Muñoz, fotografías, le ha restado valor, pese a que en cada una de ellas se
solteros, sin impedimento matrimonial se unieron como convivientes dan los indicios razonables de que entre los convivientes existió una
desde el 15 de febrero de 1964, instalándose inicialmente en el verdadera unión familiar; de la misma forma, en lo que concierne al
inmueble ubicado en calle Jorge Chávez s/n, distrito de San Juan “Memorial” con la firma de numerosos testigos de la convivencia, no
Bautista, Ica, en donde vivieron hasta julio de 1990. Posteriormente, existe norma que exija como requisito de validez, que dicho documento
vivieron en el inmueble de propiedad de su conviviente, ubicado en el sea legalizado, pues se ha presentado el original. - Sobre el domicilio
Caserío de Collazos, calle Principal s/n, signado actualmente como convivencial, la juez se niega a aceptar que esta se dio en dos
Centro Poblado Collazos, manzana P, lote 5, distrito de Subtanjalla, domicilios indistintamente. - No se tomó en cuenta que el documento
Ica, ello entre los años 1990 a 1999 (esto por 50 años de convivencia), de identidad de su causante conviviente, figura como su estado civil el
fecha en la cual por común acuerdo y por motivos familiares, su de soltero; su condición de soltera y la de su conviviente está
conviviente decidió establecer su domicilio habitual en la última acreditado con las constancias de soltería emitidas por la Municipalidad
dirección, pero seguían manteniendo una estrecha relación familiar. - de San Juan Bautista y de Subtanjalla. Asimismo, la sentencia adolece
Durante el tiempo de convivencia procrearon 5 hijos, siendo la mayor de nulidad, pues se admitió como medio probatorio el informe que
Ana Bertha, nacida el 30 de enero de 1965 y la última Tania Libertad, debía emitir la Municipalidad de Salas Guadalupe; empero, sin
nacida el 8 de enero de 1973. - Dentro de su convivencia administraron prescindir de la misma se emitió decisión. - Se ignoraron las
juntos 2 inmuebles, uno ubicado en el Centro Poblado Collazos, afirmaciones hechas por sus hijos: Juan José, Blanca Josefina y Tania
manzana P, lote 5, distrito de Salas- Subtanjalla, Ica, inscrito en el Libertad Fajardo Soria, respecto a que están de acuerdo con los
código de predio P07044857 de los Registros Públicos; y, el otro términos de la demanda y reconocen la existencia de convivencia por
adquirido conjuntamente con su hermana, ubicado en el Centro más de 40 años. 5. Sentencia de vista La Sala Superior mediante
Poblado Collazos, manzana I, lote 1, distrito de Subtanjalla, Ica, sentencia de vista, de fecha 23 de marzo de 2020, confirmó la
inscrito en el código de predio P7044755 de los Registros Públicos. 2. apelada, con los siguientes fundamentos: - De la revisión de los
Contestación de la demanda Mediante escrito, de fecha 29 de actuados se advierte que la apelante solo acredita haber convivido
setiembre de 20156, Ana Bertha Fajardo Soria, contestó la demanda, con Juan Florentino Fajardo Muñoz, desde el año 1964 hasta el año
reconociendo que su madre Berta Nelly Soria Castillo y su padre Juan 1973, período en el que nacieron los hijos procreados entre ambos, no
Florentino Fajardo Muñoz han vivido juntos desde 1964 hasta 1973, existiendo cuestionamiento sobre ello. - Respecto al documento
en el domicilio ubicado en calle Jorge Chávez s/n, distrito de San Juan privado de reconocimiento de unión de hecho, de fecha 12 de mayo
Bautista, y, posteriormente su padre se fue a vivir solo, al distrito de de 2005, mediante el cual Juan Florentino Fajardo Muñoz declara
Subtanjalla, Centro Poblado Collazos, manzana P, lote 5. Asimismo, haber convivido con la demandante desde el 15 de febrero de 1964
refiere que su padre después de separado, mantuvo una relación hasta la fecha de su emisión, no genera convicción, en la medida que
extramatrimonial. Por escrito de fecha 14 de octubre de 20157, Marisol no está corroborado con otro medio probatorio, más aún si Ana Bertha
Petronila Fajardo Soria, contestó la demanda en similares términos y Marisol Petronila, dos de las hijas de la accionante al contestar la
que Ana Bertha Fajardo Soria. Con resolución Nº 22, de fecha 3 de demanda han manifestado que sus padres solo han convivido durante
marzo de 20168, los demandados, Juan José, Blanca Josefina y Tania el periodo de 1964 a 1973 y que posteriormente su padre se fue a vivir
Libertad Fajardo Soria, fueron declarados rebeldes, nombrándose solo y mantuvo una relación extramatrimonial con María Esperanza
curador procesal, quien absolvió la demanda mediante escrito a Soriano Castillo, situación que esta corroborada con la copia literal a
página 236. A través de la resolución Nº 28, de fecha 20 de mayo de página 102 que demuestra que el occiso con fecha 27 de marzo de
20169, se incorporó a María Esperanza Soria Castillo, como 2001 hipotecó a favor de COOPSEMUL un inmueble, para garantizar
litisconsorte necesario, la misma que fue declarada rebelde mediante el préstamo a favor de dicha persona. - En cuanto al “Memorial” y la
resolución Nº 37, de fecha 7 de julio de 201710. 3. Sentencia de declaración de Marisol y Ana Fajardo Soria, ambas son pruebas
primera instancia Mediante sentencia, de fecha 1 de octubre de testimoniales, las cuales al no estar corroboradas con otras pruebas
2019, el juez declaró infundada la demanda; bajo los siguientes no causan convicción, más aún si desde 1973 a la fecha de
fundamentos centrales: - Está acreditado que la mayor de sus hijos fallecimiento de Juan Florentino Fajardo Muñoz, no existe medio
nació el 30 de enero de 1965 y la menor nació el 8 de enero de 1973; probatorio que acredite la convivencia. - Si bien la demandante ofreció
asimismo, tanto Ana Bertha como Marisol Petronila Fajardo Soria han fotografías, no es factible que con las mismas se evidencia los
reconocido la unión de sus padres por el plazo de 10 años periodos exactos en los que se emitieron. - En cuanto, a que no se
aproximadamente; por consiguiente, se colige que ha superado actuó el informe de la Municipalidad de Salas Guadalupe, se precisa
largamente el plazo establecido en el artículo 326° del Código Civil (2 que dicho medio probatorio no fue ofrecido por ninguna de las partes,
años) para generar derechos y/u obligaciones entre los convivientes ni admitido, ni mucho menos ordenado de oficio. III. RECURSO DE
similares a las del matrimonio. - Respecto a la alegación de la CASACIÓN Esta Sala Suprema, mediante resolución, de fecha 10 de
demandante de haber convivido con Juan Florentino Fajardo Muñoz febrero de 2021 ha declarado procedente el recurso de casación, por
CASACIÓN
El Peruano
las causales denunciadas de: infracción normativa del artículo inexistencia de domicilio convivencial y separación de los
139°, inciso 5), de la Constitución Política del Estado, artículos VII supuestos convivientes. c.5. Por último, en lo que concierne a las 2
del Título Preliminar, 122°, inciso 4), y 188° del Código Procesal certificaciones sobre el estado civil de soltería, sino el período de
Civil; y, artículo 326 del Código Civil. IV. FUNDAMENTOS Primero. convivencia, debe decirse que se trata de hecho irrelevante en
Motivación de las resoluciones judiciales iii.1. En múltiples sentencias12 torno al período de unión afirmada por la demandante, el que no ha
este Tribunal ha señalado que la constitucionalización del deber de podido ser corroborado. Asimismo, en cuanto al principio de
motivar implica que se está ante una obligatoriedad universalizada e prueba, este Tribunal Supremo considera que se trata de hecho
indisponible tanto para la esfera privada como para la pública, que en nada modifica los elementos probatorios aquí reseñados
permitiendo a las partes controlar el significado de la decisión (función que hacen imposible amparar la demanda. Cuarto. Conclusión c.1.
endoprocesal) y posibilitando el control democrático de los jueces, que Aunque se ha discutido si el derecho a la prueba es un derecho
obliga, entre otros hechos, a la publicación de la sentencia, a la fundamental que deriva del ejercicio del derecho de defensa y del
inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia de la misma13 debido proceso17, lo cierto es que existe una inevitable conexión
(función extraprocesal). En las mismas resoluciones judiciales, ha con ellos desde que tales derechos dejarían de ser efectivos si no
reparado que la motivación no significa la exteriorización del camino se otorga a las partes la posibilidad de comprobar o controvertir los
mental seguido por el juez, sino que exista una justificación racional de hechos que han provocado el debate judicial. c.2. Es titular del
lo que se decide. Se trata de una justificación racional que es, a la vez, derecho a la prueba toda persona que potencial o activamente
interna y externa. La primera consiste en verificar que: “el paso de las tengan la calidad de sujetos justiciables; es el obligado a cumplirlo
premisas a la conclusión es lógicamente -deductivamente- válido” sin el Estado y las autoridades que ejerzan su representación y su
que interese la validez de las propias premisas. Por su parte, la objeto es una acción que debe realizar el obligado para la
justificación externa consiste en controlar la adecuación o solidez de realización del derecho, en esencia: admitir, practicar y valorar la
las premisas14, lo que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la prueba18. c.3. El contenido constitucional del derecho a la prueba
premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento supone tener en cuenta, entre otros: i) la garantía de la comunidad
jurídico y que la premisa fáctica sea la expresión de una proposición de la prueba; ii) derecho a los medios probatorios; iii) derecho al
verdadera15. En esa perspectiva, la justificación externa exige16: i) aseguramiento de la prueba; iv) derecho a la legalidad y la licitud
que toda motivación debe ser congruente, de lo que sigue que no probatoria; v) el derecho a la petición o presentación de la prueba;
cabe que sea contradictoria; ii) que toda motivación debe ser vi) el derecho a la admisión de la prueba relevante; y, vii) el
completa, por lo que deben motivarse todas las opciones; y, iii) que derecho a la práctica probatoria; viii) el derecho a la valoración
toda motivación debe ser suficiente, por lo que es necesario ofrecer racional de la prueba. c.4. En el presente caso, se controvirtió el
las razones jurídicas que avalen la decisión. iii.2. Así las cosas, en derecho a la valoración racional de la prueba; sin embargo, no se
cuanto a la justificación interna se tiene que: i) como premisa advierte que se haya infringido este derecho, antes bien, se aprecia
normativa se ha invocado el artículo 326° del Código Civil, que que en el considerando 5.3.3 se han evaluado los medios probatorios
regula lo concerniente a la unión de hecho; ii) como premisa fáctica referidos al documento de reconocimiento de unión de hecho, las
se ha indicado que los medios probatorios no han acreditado los declaraciones de las hijas de la demandante, la copia literal de la
hechos expuestos en la demanda; y, iii) como conclusión se hipoteca a favor de María Esperanza Soria Castillo y de la copropiedad
sostiene que la demanda debe ser declarada infundada. En tal de esta, que no acreditan lo señalado en la demanda; argumentaciones
sentido, hay correspondencia formal en el silogismo jurídico a las que debe añadirse la que este Tribunal Supremo ha indicado en
elaborado. iii.3. En lo que atañe a la justificación externa se esta ejecutoria. V. DECISIÓN Por estos fundamentos y en aplicación
advierte que las premisas utilizadas son las que corresponden a la del artículo 397° del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO
solución del caso, pues siendo un caso de reconocimiento de unión el recurso de casación interpuesto por la demandante, Berta Nelly
de hecho se está vinculado a lo prescrito en el artículo 326° del Soria Castillo, de fecha 20 de agosto de 2020; en consecuencia, NO
Código Civil y a los hechos que pretenden acreditar esa unión. CASARON la sentencia de vista, de fecha 23 de marzo de 2020,
Segundo. Precisión en los cuestionamientos En estricto, la expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
recurrente cuestiona que: i) no se haya dado valor al documento de Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente ejecutoria en el
“reconocimiento de unión de hecho”, de fecha 12 de mayo de 2005, Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con la
el cual no fue tachado; ii) se admite la posibilidad de otro sucesión de Juan Florentino Fajardo Muñoz, sobre reconocimiento de
concubinato con María Esperanza Soria Castillo, admitiéndose unión de hecho; y los devolvieron. Por licencia de la señora jueza
como prueba lo manifestado por dicha persona, pese a que fue suprema Aranda Rodríguez, integra el señor juez supremo Bustamante
declarada rebelde; iii) se negó valor probatorio al “Memorial” pese Zegarra. Interviene como ponente el señor juez supremo Calderón
a que no existe norma que obligue a que se legalice notarialmente; Puertas. SS. SALAZAR LIZÁRRAGA, RUEDA FERNÁNDEZ,
iv) no se tomó en cuenta la existencia de los 2 certificaciones sobre CALDERÓN PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRÍA, BUSTAMANTE
el estado civil de soltería; y, v) no se tomó en cuenta que en este ZEGARRA.
tipo de procesos no se requiere el principio de la prueba escrita.
Tercero. Sobre los puntos discutidos c.1. Aunque este Tribunal 1
Página 507.
Supremo de manera reiterada ha indicado que, en general, los 2
Página 498.
hechos no son temas que deban ser examinados en sede casatoria, 3
Página 457.
entiende que lo que se controvierte aquí es la propia valoración 4
Página 36.
probatoria, de forma tal que procederá a realizar el análisis 5
Página 55.
respectivo: c.2. En principio, un documento no tachado no acredita 6
Página 106.
por sí mismo los hechos afirmados por las partes; lo único que 7
Página 129.
informa es que para la parte demandada no contiene vicios 8
Página 213.
formales de falsedad o nulidad; luego, su eficacia probatoria 9
Página 253.
deberá establecerse teniendo en cuenta el conjunto de los demás 10
P

Ca 20220406

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ca 20220406

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Firmado por: Editora

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE................................................................................................................................................... 1

SALA CIVIL PERMANENTE

• CASACIÓN N° 00007-2020 SULLANA..................................................................................................................................13

• CASACIÓN N° 1651 - 2020 LIMA..........................................................................................................................................48

• CASACIÓN N° 1777-2020 CUSCO.......................................................................................................................................89

• CASASIÓN N° 1865-2020 PUNO.........................................................................................................................................131

• CASASIÓN N° 1985-2020 UCAYALI....................................................................................................................................168

• CASACIÓN N° 4878-2019 LIMA...........................................................................................................................................222

• CASACIÓN N° 1097-2020 LIMA...........................................................................................................................................277

• CASACIÓN N° 2104-2020 APURÍMAC................................................................................................................................318

• CASACIÓN N° 2244-2020 LA LIBERTAD............................................................................................................................352

• CASACION Nº 2363-2020 MOQUEGUA..............................................................................................................................391

• CASACIÓN N° 2465-2020 CALLAO.....................................................................................................................................428

• CASACIÓN Nº 4565-2020 LIMA SUR..................................................................................................................................486

pretensión tramitada en un proceso judicial, en la que los CASASIÓN N° 35-2020 LIMA

exhaustivamente los fundamentos, errores de hecho y de CASACIÓN N° 01444-2020 LA LIBERTAD

También podría gustarte