EL DOLO.

es el segundo de los vicios del consentimiento, en definido por la doctrina como el error
provocado por las maquinaciones o actuaciones intencionales de una de las partes o de un
tercero a fin de lograr que la otra parte se decida a contratar, se diferencia de esta manera del
error propiamente dicho o error espontáneo que surge de la propia voluntad de la parte que en
el incurre.

FUNDAMENTO LEGAL.
el artículo 1154 del código civil Dispone el que el Dolo es causa de anulabilidad del contrato,
cuando las maquinaciones por uno de los contratantes o por un tercero, que se con
conocimiento, han sido tales que sin ellas el otro no hubiera contratado.

ESTRUCTURA Y NATURALEZA DEL DOLO.

la doctrina es acorde en exigir como elemento fundamental del Dolo la intención de engañar
(Animus decipiendi), es que es decir la intención de provocar un error en la otra parte
contratante capaz de inducirla a contratar. La falta de la intención de engañar excluye el dolo,
aún cuando la otra parte contratante hubiese incurrido en un error debido a la observación de la
conducta de su contratante.

EN CUANTO A LA NATURALEZA DEL DOLO LA DOCTRINA LE ATRIBUYE UN DOBLE

CARÁCTER.

primero ser un vicio del consentimiento y segundo ser un hecho ilícito capaz de producir
responsabilidad civil, mercantil y por los que respecta al primero de los caracteres, el dolo es un
vicio del consentimiento que al atentar contra el principio de autonomía de la voluntad produce
como efecto la anulabilidad del contrato, como hecho ilícito da lugar a la responsabilidad civil
del agente del Dolo, aún cuando este quedará obligado a indemnizar los daños y perjuicios
causados, la responsabilidad civil es de naturaleza Extra-Contractual específicamente delictual,
que no cuando la víctima del Dolo lo alega como hecho ilícito Susceptible de producir daños
conforme al artículo 1185 del Código Civil venezolano.

CLASES DE DOLO:

La doctrina clasifica el dolo según su naturaleza o según sus efectos, según su Naturaleza se
distingue el llamado Dolo bueno (Dolus Bonus), del llamado Dolo Malo (Dolus Malus). El según
sus efectos, se distingue el denominado Dolo causante del llamado Dolo incidental.

DOLO BUENO.
es aquel que está constituido por actos de astucia o de engaño tolerados en el comercio y
destinados a inducir a una persona a contratar.

DOLO MALO.
es aquel constituido por artificios y engaños capaces de impresionar a un hombre prudente.
la Doctrina crítica estas concepciones del Dolo por considerarlas vagas e imprecisas, que pues
no permiten determinar ideas concretas de alcance sobre lo que debe entenderse como tal.

La determinación de los conceptos expuestos depende de las ideas morales de una

comunidad, por lo que agrega una mayor imprecision para la clasificación de los actos Dolosos.

REQUISITOS DEL DOLO.

De la naturaleza y estructura del Dolo, aún cuando la doctrina ha logrado sistematizar sus
Condiciones a saber:

1. Una conducta intencional, puede consistir en actuaciones positivas del agente, como
maquinaciones, fraudes u otra conducta que consista en un hacer por parte del autor
del Dolo, o en actuaciones negativas, como guardar silencio, respecto a un criterio
erróneo expresado por el otro contratante.

Reticencia Dolosa:
cuando el dolo consiste en actuaciones negativas, como guardar tales como el desarrollo de
una conducta de no hacer o en guardar silencio, recibe en doctrina el nombre de Reticencia
Dolosa. generalmente ocurre cuando una de las partes, a sabiendas de que la otra está
incurriendo en un error o en falso criterio, y no le hace ver su error.

deben existir 3 requisitos de carácter concurrente para que pueda existir la Reticencia Dolosa.
1. Que el otro contratante no hubiese conocido ni tenido la posibilidad de conocer
el error por otros medios si no sólo mediante la circunstancia silenciada.
2. Que la parte reticente conociese el error de la otra parte y de todos modos
guardarse silencio.
3. Que el error de la otra parte hubiese sido determinante de su consentimiento
para contratar.

El Dolo debe ser causante.

el dolo debe ser determinante de la voluntad de contratar de la otra parte, de modo que de
haber sido conocido el error, el otro contratante no hubiese celebrado el contrato de acuerdo al
artículo 1154 Del Código Civil Venezolano.

El Dolo Incidental es aquel que no es causa eficiente de la voluntad de contratar, sino que pues
recae sobre aspectos secundarios del contrato o sobre cláusulas accesorias o modalidades del
mismo, de modo que aún no habiéndose puesto en práctica, en todo caso el otro contratante
hubiese celebrado el contrato, aún cuando bajó otras condiciones por ejemplo, pagando un
menor precio.

El dolo debe emanar de la otra parte contratante o de un tercero con su conocimiento

el dolo debe emanar de una de las partes contratantes o también de un tercero con el
conocimiento de dicha parte. si el dolo emana sólo de un tercero sin el conocimiento del otro
contratante, la víctima del Dolo no podrá pedir la nulidad del contrato. es otra de las
condiciones contempladas en el artículo 1154 del Código civil Venezolano.

Efectos del Dolo

Los efectos Fundamentales son;

Primero: el Dolo produce la anulabilidad del Contrato es decir la Nulidad relativa del mismo, ello
quiere decir que el contrato viciado por dolo existe y produce sus efectos normales, pero puede
ser anulado sólo a exigencia de la víctima del Dolo, el autor del Dolo no puede en ningún caso
pedir la nulidad del contrato, pues esta solo se consagra en protección de la parte que ha sido
víctima del mismo.
● La acción para pedir la nulidad dura cinco años a partir del día en que se descubre el
dolo, conforme a lo previsto en el artículo 1346 del código Civil Venezolano.
● El Dolo Compromete la responsabilidad Civil de su autor, ya que no sólo constituye un
vicio del consentimiento si no un hecho Susceptible de obligar a su autor y a la
reparación de los daños y perjuicios causados, por constituir un hecho ilícito

Diferencias entre el dolo y el error

La doctrina señala algunas diferencias entre el error y el dolo que pueden sintetizarse así.

1. El dolo determina un error provocado en la parte que es víctima del mismo, un error que
es resultado de la conducta desplegada por el agente del Dolo. En cambio el Error es
espontáneo, pero no es engendrado por la conducta del otro contratante, si no que
obedece a factores internos (Falsa apreciación de la realidad) del sujeto que incurre en
el error, por ello el dolo es un vicio que afecta más al consentimiento de la víctima y los
requisitos para su procedencia son más amplios.
2. El agente del Dolo debe indemnizar a la víctima del mismo los daños y perjuicios que el
dolo le cause la nulidad del contrato, que la víctima del Dolo se ve obligada a pedir. En
Cambio la persona que incurre en Error, es la que puede quedar obligada a indemnizar
a la otra parte contratante los perjuicios que le cause la invalidez del contrato, todo
dentro de los límites establecidos en el artículo 1149 Del Código civil Venezolano.
3. Dado que el error Producido por el dolo es provocado por la conducta desplegada por el
agente del Dolo, la doctrina señala que es más fácil la demostración del Dolo a través
de la comprobación de esa conducta. En cambio la demostración del error es mas Difícil
por cuanto exige mayores requisitos, especialmente su carácter esencial.