Acción de Amparo contra Declaración judicial de Incapacidad Absoluta

Cap. 1: El caso

Mediante acción constitucional de amparo interpuesto en el segundo juzgado

constitucional de lima el demandante José Antonio Segovia Soto solicita la nulidad de
las resoluciones que lo declaran incapaz absoluto, asimismo, las sentencias que
reafirman la sentencia de primera instancia, siendo los demandados:
- Los señores vocales de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema; Dres.
Carlos Giovanni arias lazarte, Dr. Fidencio Francisco Cunya Celi, Dra. Rosa
María Ubillus fortín, Dr. Francisco Miranda Molina Dra. Ana María Valcárcel
Saldaña;
- vocales de la sala civil de la corte de cusco: Dr. Octavio Concha Mora, Dra.
Dafne Barra Pineda,
- procurador público del poder judicial Dr. Carlos Bernandino Fernández Echea y
- al Sr. juez del primer juzgado de familia del cusco, Dr. Cesar Aquiles Espinoza
Delgado.
- Asimismo, a los Litis Consortes de la presente causa SEGOVIA SOTO,
CARMEN CONSUELO, SEGOVIA SOTO, VÍCTOR FERNANDO SEGOVIA
SOTO, ROBERTO.
Solicitando tutela a sus derechos fundamentales; al debido proceso, prueba, debida
motivación, razonabilidad y proporcionalidad, a una decisión fundada en derecho,
dignidad libertad e igualdad por habérsele declarado su interdicción y nombramiento
de curador sin aplicación de la convención de los derechos de las personas con
discapacidad y normas conexas, según precisa en su demanda.

La presente acción constitucional esta signada con el expediente Nª25158-2013-0-

1801-JRC-CI-02.

Cap. 2 Análisis del caso

El demandante precisa siete puntos importantes para sustentar su petitorio:

1.- Expresa de parte que la esquizofrenia es una enfermedad mental crónica que
afecta a 24 millones de personas, sus síntomas más comunes; delirios y
alucinaciones. A su vez indica que es un desorden medicamente controlable con
farmacéuticos antipsicóticos para dichos síntomas.

2.- En cuanto a él mismo, refiere ser un ciudadano de 52 años de edad que padece
esquizofrenia, diagnosticada a los 24 años de edad y con tratamiento desde el
momento que se le ha detectado. Lo que le ha permitido desarrollar sus actividades de
forma normal. Asimismo, precisa consumir en su tratamiento Haloperidol y
carbamezapina y que además se encuentra lucido.

El desarrollo normal habitual se observa en el transcurso de su vida toda vez que logra
desarrollarse académicamente una capacidad que las personas con un discernimiento
normal no pueden realizar pues la vida académica es de exigencia no solo intelectual
sino también de voluntad de decisión personal.

3.- Indica que en el año de 1979 se graduó de bachiller en electricidad y electrónica en

el instituto superior Túpac Amaru y en 1993 como bachiller en ingeniería eléctrica por
la universidad nacional San Antonio Abad del Cusco además indica que en el año
2006 obtuvo el título de ingeniero electricista por la misma universidad. Participando
en cursos y actos académicos diversos de su profesión. Indica también haber sido
docente del instituto superior Túpac Amaru y además se desempeñó profesionalmente
como ingeniero y docente en diversas instituciones que enumera, lo que hace evidente
su capacidad profesional y laboral.

En este tercer punto, se observa que el declarado interdicto realiza su vida de forma
normal y cotidiana, además si el señor ha sido declarado interdicto es decir incapaz
absoluto como es que se le permitió realizar todos estos actos puesto que cuando
indica haber ejercido su profesión debió haber generado una cuenta bancaria, ha
celebrado contratos y estos actos jurídicos ¿en qué situación quedan?

4.- Indica tener tres hermanos con los que tiene una mala relación desde temprana
edad agudizándose con la muerte de su madre por razones patrimoniales de la
sucesión. Indica que sus hermanos pretenden aprovechar de su condición de
discapacidad para disponer de su internamiento lo que en una oportunidad
consiguieron y además en esta situación vendieron su casa en un monto por debajo
del real. Además, indica en este punto que la jueza que actuó en el proceso civil había
actuado anteriormente como abogada de sus hermanos en el proceso que se le
declaro la interdicción.

En este punto la Sra. Jueza no se inhibió del proceso puesto que debió haberlo hecho
ya que forma parte de la causa toda vez que fue ella quien preparo la demanda de
interdicción en esta situación existe una vulneración a la tutela jurisdiccional real por lo
que ha viciado la demanda de interdicción. Puesto que la motivación real de la
interdicción interpuesta por los hermanos SEGOVIA SOTO habría sido los derechos
sucesorios a generarse posteriormente de esta declaración de incapacidad absoluta.

5.- En el mes de diciembre del año 2010 tres de sus hermanos solicitaron su
interdicción e internamiento sosteniendo que se habría resistido a seguir tratamiento
para la enfermedad crónica que sufre. Impidiéndole tener un adecuado discernimiento
de la realidad y convivencia familiar y social habiendo desarrollado actos de hostilidad
y agresividad ante contesto rechazando tal situación. Basando este rechazo en la
evaluación psiquiátrica dispuesta por el segundo juzgado penal del cusco que
terminaba que padece de esquizofrenia paranoide en tratamiento y que puede
controlar los síntomas con dicho tratamiento. El juzgado había determinado con
controversias: que precisaba establecer si padece esquizofrenia paranoide de curso
crónico y defecto progresivo y si se encuentra en pleno uso de sus facultades físicas y
mentales. En respuesta indica haber presentado ocho pericias psiquiátricas las cuales
indican que sufre de esquizofrenia crónica en tratamiento por lo que esta lucido,
orientado en el tiempo espacio y persona con inteligencia dentro de lo normal por lo
que se expresa y se considera capaz.

6.- La sentencia de primera instancia ampara la demanda y lo declara interdicto y

nombra como su curadora a su hermana Carmen a fin de que “lo proteja, provea y
contribuya en lo posible ...”. Expresa que dicha sentencia afecta sus derechos a la
valoración de la prueba, debida motivación de las resoluciones judiciales,
razonabilidad y proporcionalidad y el derecho de una decisión fundada al no habérsele
aplicado la convención sobre los derechos de las personas con discapacidad de las
naciones unidas. Interpuso su apelación y además solicito que se si le confirma la
resolución se le permita a el designar su albacea pero que no se nombre a ninguno de
sus hermanos como sus curadores por la relación conflictiva que llevan. La sentencia
confirmo la apelada y mantuvo la vulneración de sus derechos. Recurrió también en
casación la misma que declaró improcedente su recurso en consecuencia sus
hermanos han solicitado su internamiento. Sustenta su pretensión aduciendo que
estas resoluciones afectan su derecho a la libertad personal adolecen de motivación
despojándosele de sus derechos civiles al establecerle una representación genérica
limitando de manera absoluta todos sus derechos fundamentales sin que se encuentre
estas medidas resolutivas a sus capacidades personales y afectando su dignidad.

7.- La sala ha recibido contestación de demanda de dos magistrados, del procurador

público del poder judicial y de los señores Segovia Soto (los demandantes en el
proceso de interdicción). Los demandados coinciden en precisar que la demanda
pretende revisión de la sentencia de interdicción finalidad que no está prevista la
acción de garantía por lo que solicitan se declare su improcedencia de la demanda.
Señalan además que las sentencias impugnadas han cumplido con todos los
principios generales del debido proceso y la apreciación de la prueba puesto que han
citado los medios probatorios que acredita el estado de salud mental del interdicto y
por tanto han tenido un análisis adecuado y un pronunciamiento de acuerdo al
ordenamiento jurídico.

Los señores SEGOVIA SOTO manifiestan que el demandante ha recurrido a todas las
instancias judiciales ha quejado a todos los magistrados y funcionarios intervinientes
habiendo rechazado todas las articulaciones por infundadas.

Jurisprudencia

El Juez del Tercer Juzgado de Familia del Cuzco, Dr. Edwin Romel Béjar Rojas, ha
emitido una sentencia el quince de junio de 20151 que hace temblar el sistema jurídico
civil en el Perú, “pues empleando el control difuso, ha inaplicado los artículos 43
numeral 2 y 44 numerales 2 y 3 del Código Civil, los mismos que se refieren a la
capacidad civil de las personas naturales y así, en un proceso judicial de interdicción
ha reconocido la capacidad plena de quienes solicitaban se declaren interdictos por su
condición de “personas con discapacidad social”2. Asimismo, en el segundo numeral
de la parte resolutiva de la sentencia el Juez ha indicado que “las personas con
discapacidad sicosocial e intelectual tienen derecho de acceso a la pensión sin
restricción alguna por motivos de discapacidad, incluyendo la pensión de orfandad por
incapacidad, con el pleno respeto de su capacidad jurídica conforme lo establece el
artículo 12 de la Convención sobre los Derechos de las personas con discapacidad”.
Por consiguiente, en el numeral 3 del Fallo ha dispuesto que las personas con
discapacidad deben contar con “medidas de apoyo y salvaguarda”, las mismas que
señala en ese numeral.” (¿EXTINCIÓN DE LA INTERDICCIÓN Y LA CURATELA?
Comentarios a una audaz y polémica decisión judicial Jairo Cieza Mora)03-10-2015.

EXP N ° 00779 2013-PHC/TC SULLANA HERMENEGILDO JUVENAL ARMESTAR

CHECA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

Legislaciones comparadas

El Tratado sobre los Derechos de los Discapacitados Cierra la Brecha en la Protección

de los Derechos Humanos. Publicado por el Departamento de Información Pública de
las Naciones Unidas -- DPI/2507B – mayo de 2008

Doctrina

La capacidad de las personas naturales - Oreste Gherson Roca Mendoza.

Anuario de Psicología jurídica. Anuario de Psicología Jurídica ISSN: 1133-0740

revistas_copm@cop.es Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid España

Gazzoni, Francesco (1998) Manuale di Diritto Privato. VII edizione aggiornata. Napoli:
Edizioni Scientifiche Italiane.
Espinoza Espinoza, Juan (2004) Derecho de las Personas. 4ta Edición. Lima: Gaceta
Jurídica, 2004.

León Barandiarán, José (1991) Tratado de Derecho Civil. Tomo I. Lima: WG Editor.

Fernández Sessarego, Carlos (1995) El histórico problema de la capacidad jurídica.

En: Diez años del Código Civil peruano. Balance y perspectivas. Actas del Congreso
Internacional. Lima: Universidad de Lima.

Conclusión

En la causa materia de análisis se observa varios puntos que son materia de

controversia:

1.- Primero, la Señora jueza se debió haber inhibido durante el proceso civil puesto
que ella fue parte del proceso en la primera instancia en cuanto que ella es quien
durante su servicio de abogada genera la demanda de interdicción y por tanto conocía
a las partes de la causa en cuestión.

2.- Segundo, el Señor José Antonio Segovia soto demuestra el pleno uso de todas sus
facultades puesto que realiza una vida normal y habitual incluso superando el
desarrollo promedio de una persona normal puesto que logra terminar dos carreras
profesionales, también realiza actividades como docente.

3.- Tercero, los magistrados no valoran adecuadamente las pruebas periciales que
realiza el propio poder judicial, así como la prueba de parte presentada por el
declarado incapaz absoluto erróneamente.

Si bien la medicina plantea diagnósticos clínicos a comportamientos no controlables

también a su vez también los regula es decir determina su grado de afectación, el
impacto de este en su razonamiento y la posibilidad de su desarrollo normal.

Como diría algún sabio los hechos superan a los textos, es decir muchas veces la
realidad permite la evolución del derecho en donde las normas se ven superadas por
la realidad y por tanto se hace forzoso el cambio de las normas jurídicas para que las
normas vayan acorde a nuestro desarrollo social cambiante y este cambio se da
gracias al avance de la medicina que logra mejorar la vida del ser humano así como
en el ejercicio de sus capacidades establecidas no solo por un ordenamiento jurídico
sino también respaldada por la medicina.