VICTOR E.

LARA GARCIA
ABOGADO
CASILLA JUDICIAL No. 1879
E-MAIL: vlaragarcia@yahoo.com
GUAYAQUIL-ECUADOR

SEOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL No. 1. DE LA FAMILIA,
MUJER, NIEZ Y LA ADOLESCENCIA DE GUAYAQUIL.-
(AB. TITO APARICIO ZAMBRANO ALCIVAR)
CONSUELO NOEMI MIRANDA ENDARA, dentro de la Demanda de
RECUSACIN No. 3070- 2012, propuesta en contra del Sr. AB.
JUAN LOPEZ MALDONADO, JUEZ TEMPORAL (E) DEL JUZGADO
SEGUNDO ADJUNTO DE LA FAMILIA, MUJER, NIEZ Y
ADOLESCENCIA DEL GUAYAS, ante Vuestra Seora comparezco
respetuosamente, por mis propios derechos, y de conformidad con los Arts. 94, de
la Constitucin de la Repblica y 58 y 61, de la Ley Orgnica de Garantas
Jurisdiccionales y Control Constitucional interpongo para ante la Corte
Constitucional la presente Accin Extraordinaria de Proteccin en contra de la
Sentencia dictada el sbado 7 de julio del 2012,a las 11:31, notificada el 9 de julio
del 2012, y providencias posteriores de fechas 18 de julio del 2012,a las 16:54,
notificada el 19 de julio del 2012 y 26 de julio del 2012,a las 15:12 y notificada el
27 de julio del 2012, en los trminos que sigue:
1.- Calidad en la que comparezco: En el proceso de Recusacin No. 3070-2012,
que se tramita en la Unidad Judicial No. 1 de la Familia, Mujer, Niez y
Adolescencia del Guayas, en contra del Sr. Ab. JUAN LOPEZ MALDONADO,
Juez Temporal (E) del Juzgado Segundo Adjunto de la Familia, Mujer, Niez y
Adolescencia, soy Actora, por lo tanto, en ste proceso constitucional soy parte
activa.
2. Constancia de que la Sentencia est ejecutoriada: La Sentencia dictada por el
Sr. Juez Ab. TITO APARICIO ZAMBRANO ALCIVAR, con fecha 7 de julio del
2012, y notificada el 9 de julio del 2012, con fecha 10 de julio del 2012, solicit
ampliacin de la Sentencia, con fecha 18 de julio del 2012, y notificada el 19 de
julio del 2012, se niega la peticin de ampliacin, con fecha 23 de julio del 2012,
interpuse el Recurso de Apelacin a la Sentencia, con fecha 26 de julio del 2012,
en donde se niega el Recurso de Apelacin interpuesto y notificado con fecha 27
de julio del 2012, y actualmente, se encuentra ejecutoriada.

-2-
3.- Demostracin de haber agotado los Recursos Ordinarios y Extraordinarios: En
el presente caso todos los recursos se encuentran agotados, puesto que contra la
Sentencia que impugno ya no cabe ninguno.
4.- Sealamiento de la Judicatura, de la que emana la decisin violatoria del
derecho constitucional.
La Sentencia impugnada fue dictada por el Sr. Ab. TITO APARICIO ZAMBRANO
ALCIVAR, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL No.1 DE LA FAMILIA, MUJER, NIEZ
Y ADOLESCENCIA DE GUAYAQUIL, el da 7 de julio del 2012, y notificada el 9
de julio del 2012.
5.-IDENTIFICACION PRECISA DEL DERECHO CONSTITUCIONAL VIOLADO
EN LA DECISION JUDICIAL.-
Los derechos constitucionales violados son: el derecho a la tutela judicial efectiva (
Art. 75, de la Constitucin), las normas relativas al ejercicio del derecho al debido
proceso (Art. 76 literales a, b,c, h, m, del numeral 7,) el derecho a la seguridad
jurdica (Art. 82 ibidem).
La Demanda de Recusacin propuesta en contra del Sr. Ab. JUAN LOPEZ
MALDONADO, JUEZ TEMPORAL ( E) DEL JUZGADO SEGUNDO ADJUNTO DE
LA FAMILIA, MUJER, NIEZ Y ADOLESCENCIA DEL GUAYAS, tiene como
fundamento no haber provedo los escritos presentados con fechas 10 y 27 de
marzo del 2012, dentro del Juicio de Tenencia No. 1717-2011, en donde solicito la
Ampliacin del Informe de la Tcnica Lcda. NANCY GUERRERO, y la
Rectificacin de los Oficios No. 288 y 289 de fecha 6 de febrero del 2012, as
como copia certificada de todo el Proceso , los referidos escritos jams fueron
provedos ntegramente por el Funcionario Recusado.
El Art. 172 de la Constitucin de la Repblica dice: Las Juezas y Jueces
administrarn justicia con sujecin a la Constitucin, a los instrumentos
internacionales de derechos humanos y a la Ley.
Las Servidoras y Servidores Judiciales que incluyen a Juezas y Jueces y los
otros Operadores de Justicia, aplicarn el principio de la debida diligencia en
los procesos de administracin de justicia
Las Juezas y Jueces sern responsables por el perjuicio que se cause a las partes
por retardo, negligencia, denegacin de justicia o quebrantamiento de la Ley

-3-
El Art. 34 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial obliga a los Jueces a cumplir
estrictamente los trminos procesales y a dar un curso gil a las solicitudes que
ante l se le presenten ,dentro de la garanta sealada en los Arts. 11 numeral 9,
y 172 inciso tercero de la Constitucin de la Repblica
El Art. 424, de la Constitucin de la Repblica dice .La Constitucin es la
norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurdico.
Las normas y los actos del poder pblico debern mantener conformidad
con las disposiciones constitucionales, en caso contrario carecern de
eficacia jurdica.

La Constitucin y los Tratados Internacionales de derechos humanos
ratificados por el Estado que reconozcan derechos ms favorables a los
contenidos en la Constitucin prevalecern sobre cualquier otra norma
jurdica o acto del poder pblico

Durante la tramitacin de la causa No. 3070-2012, por el Juez TITO APARICIO
ZAMBRANO ALCIVAR, se conculc el derecho a la tutela efectiva, imparcial y
expedita de mis derechos e intereses con sujecin a los principios de inmediacin
y celeridad,, al debido proceso, y a la seguridad jurdica, no se valor las pruebas
aportadas de mi parte, se dict la Sentencia sin haber recabado las
contestaciones a los Oficios dirigidos a la Secretaria del Juzgado Segundo Adjunto
de la Familia, Mujer, Niez y Adolescencia del Guayas, ni haber declarado
concluido el trmino de prueba, ni haber incorporado a los autos la certificacin
otorgada por el Secretario de la Oficina de Sorteos de Causas y Casillas Judiciales
de la H. Corte Provincial de Justicia del Guayas contentivas de las pruebas de
cargo a mi favor, por lo que no existi la debida diligencia de parte del Juez en la
tramitacin de la causa..

5.-IDENTIFICACION DEL MOMENTO EN QUE SE ALEGO LA
VIOLACION ANTE EL JUEZ QUE CONOCE LA CAUSA.-
Tan pronto ocurri la violacin de mis derechos puse de manifiesto ante el
Juez ste particular e insist a fin de que se ample la Sentencia, pero no fue
posible conseguirlo, posteriormente amparado en el Art. 8, seccin segunda,
letra H, de la Convencin Americana de Derechos Humanos(Pacto de San
Jos de Costa Rica- Derecho a la Doble Instancia), y Art. 76, numeral 7, literal
m, de la Constitucin de la Repblica, que consagra que el Recurso de
Apelacin procede en todos los Juicios y en todas las materias, lo cual
ratifica lo sealado en el Art. 14, inciso 5 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, con fecha 10 de julio del 2012, solicit ampliacin de la
Sentencia, con fecha 18 de julio del 2012, y notificada el 19 de julio del 2012, se
-4-
niega la peticin de ampliacin, con fecha 23 de julio del 2012, interpuse el
Recurso de Apelacin a la Sentencia, con fecha 26 de julio del 2012, en donde
se niega el Recurso de Apelacin interpuesto y notificado con fecha 27 de julio del
2012. desconociendo la supremaca de las disposiciones constitucionales relativas
al debido proceso(doble instancia). Por lo tanto la nica va para que se me
reparelos derechos violados es la Accin Constitucional Extraordinaria de
Proteccin que hoy propongo. Adjunto copias certificadas Notariadas de los
documentos donde consta la mencionada alegacin.
6.- PRETENSION CONCRETA

De conformidad con los hechos jurdicos expuestos en esta Demanda que
configuran una violacin a mis derechos constitucionales , esto es que en la
Sentencia firme y ejecutoriada dictada en el Juicio No.3070-2012,y providencias
posteriores de fechas 18 y 26 de julio del 2012, por el Sr. Juez Ab. TITO
APARICIO ZAMBRANO ALCIVAR, se violaron las normas constitucionales,
(derecho al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, y a la seguridad jurdica),
en mi contra, as como en los Tratados Internacionales, conforme lo tengo
manifestado y probado en lneas anteriores, por lo que solicito lo siguiente:

a) Que se declare vulnerados los derechos consagrados en los Arts 75,( derecho
a la tutela judicial efectiva) 76, numeral 7, literales a, b,c, h, m, ) el derecho a la
seguridad jurdica (Art. 82 ibidem).
b) Que, por violar derechos constitucionales por accin u omisin, en este caso
que tiene por destinatario al Juez en su funcin de interpretar y aplicar el derecho
se deje sin efecto la Sentencia definitiva dictada dentro de la causa de Recusacin
No. 3070-2012, con fecha 7 de julio del 2012, y providencias posteriores de
fechas 18 y 26 de julio del 2012, por el Sr. Juez de la Unidad Judicial
Especializada de la Familia, Mujer. Niez y Adolescencia No. 1, del Cantn
Guayaquil, Ab. TITO APARICIO ZAMBRANO ALCIVAR.

c) Solicito en definitiva Seores miembros de la Corte Constitucional, que en la
Resolucin que Ustedes dicten, se acepte la Demanda y se conceda la Accin
Extraordinaria de Proteccin que me corresponde, por haber fundamentado y
demostrado la violacin constitucional que me ha causado.

d) Disponer que otro Juez de la Unidad Judicial Especializada de la Familia,
Mujer, Niez y Adolescencia No. 1, del Cantn Guayaquil, por sorteo contine con
la sustanciacin de la causa.

La vocacin garantista de la Constitucin se orienta a la proteccin y tutela de las
personas hacia la efectiva vigencia de los derechos humanos y en ste contexto
se crea la accin extraordinaria de proteccin, sentando las bases del control de
-5-

constitucionalidad de las decisiones de los Jueces que tambin son Autoridades
Pblicas no exentas de respeto a la Constitucin.

7.- AUTORIZACION Y DOMICILIO.
Autorizo al Abogado VICTOR E. LARA GARCIA, para que en mi nombre y
representacin presente todo tipo de escritos en defensa de mis derechos.-
Notificaciones que me correspondan las recibir en la casilla constitucional No.
932 y/o en el correo electrnico de mi Defensor : vlaragarcia@yahoo.com.

Srvase remitir el Expediente completo a la Corte Constitucional, de conformidad
con lo dispuesto en el Art. 62, de la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y
Control Constitucional.

Es Justicia, etc.




CONSUELO MIRANDA ENDARA VICTOR E. LARA GARCIA
ABOGADO
MATRICULA No. 4124-CAG






























































VICTOR E. LARA GARCIA
ABOGADO
CASILLA JUDICIAL No. 1879
E-MAIL: vlaragarcia@yahoo.com
GUAYAQUIL-ECUADOR

SEOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL No. 1. DE LA FAMILIA,
MUJER, NIEZ Y LA ADOLESCENCIA DEL GUAYAS.
(AB. TITO APARICIO ZAMBRANO ALCIVAR)
CONSUELO NOEMI MIRANDA ENDARA, dentro de la Demanda de
RECUSACIN No. 3070- 2012, propuesta en contra del Sr. AB.
JUAN LOPEZ MALDONADO, JUEZ TEMPORAL (E) DEL JUZGADO
SEGUNDO ADJUNTO DE LA FAMILIA, MUJER, NIEZ Y
ADOLESCENCIA DEL GUAYAS, ante Vuestra Seora comparezco
respetuosamente, y digo :
ANTECEDENTES

La Demanda de Recusacin propuesta en contra del Sr. Ab. JUAN LOPEZ
MALDONADO, JUEZ TEMPORAL ( E) DEL JUZGADO SEGUNDO ADJUNTO DE
LA FAMILIA, MUJER, NIEZ Y ADOLESCENCIA DEL GUAYAS, tiene como
fundamento no haber provedo los escritos presentados con fechas 10 y 27 de
marzo del 2012, dentro del Juicio de Tenencia No. 1717-2011, en donde solicito la
Ampliacin del Informe de la Tcnica Lcda. NANCY GUERRERO, y la
Rectificacin de los Oficios No. 288 y 289 de fecha 6 de febrero del 2012, as
como copia certificada de todo el Proceso , los referidos escritos jams fueron
provedos ntegramente por el Funcionario Recusado.
John Locke consideraba que el Juez era boca de la Ley y si en verdad en su
poca tena razn, hoy el Juez es garantista conforme seala la Constitucin de la
Repblica.
Dice el Dr. Jos Garca Falcon, En un Estado Constitucional de derechos y
justicia como lo es el Ecuador, prevalecen los derechos de los justiciables, pues
hoy tenemos un nuevo Estadoy un nuevo Derecho que se caracteriza por la
conciencia social sobre la Justicia

-2-
El Art. 172 de la Constitucin de la Repblica dice: Las Juezas y Jueces
administrarn justicia con sujecin a la Constitucin, a los instrumentos
internacionales de derechos humanos y a la Ley.
Las Servidoras y Servidores Judiciales que incluyen a Juezas y Jueces y los
otros Operadores de Justicia, aplicarn el principio de la debida diligencia en
los procesos de administracin de justicia
Las Juezas y Jueces sern responsables por el perjuicio que se cause a las partes
por retardo, negligencia, denegacin de justicia o quebrantamiento de la Ley
El Art. 21 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial seala con claridad
meridiana que: LA FUNCION JUDICIAL TIENE LA MISION SUSTANCIAL DE
CONSERVAR Y RECUPERAR LA PAZ SOCIAL,GARANTIZAR LA ETICA LAICA
Y SOCIAL COMO SUSTENTO DEL QUEHACER PUBLICO Y EL
ORDENAMIENTO JURIDICO Y LOGRAR LA PLENA EFICACIA Y
ACATAMIENTO DEL ORDENAMIENTO JURIDICO.
TODA SERVIDORA Y SERVIDOR DE LA FUNCION JUDICIAL EN EL
DESEMPEO DE SUS FUNCIONES OBSERVARA UNA CONDUCTA
DILIGENTE, RECTA, HONRADA EN IMPARCIAL
El Art. 34 IBDEM, obliga a los Jueces a cumplir estrictamente los trminos
procesales y a dar un curso gil a las solicitudes que ante l se le presenten
,dentro de la garanta sealada en los Arts. 11 numeral 9, y 172 inciso tercero de
la Constitucin de la Repblica
El Art. 424, de la Constitucin de la Repblica dice .La Constitucin es la
norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurdico.
Las normas y los actos del poder pblico debern mantener conformidad
con las disposiciones constitucionales, en caso contrario carecern de
eficacia jurdica.

La Constitucin y los Tratados Internacionales de derechos humanos
ratificados por el Estado que reconozcan derechos ms favorables a los
contenidos en la Constitucin prevalecern sobre cualquier otra norma
jurdica o acto del poder pblico

Durante la tramitacin de la presente causa se conculc el derecho a la tutela
efectiva, imparcial y expedita de mis derechos e intereses con sujecin a los
principios de inmediacin y celeridad,, al debido proceso, y a la seguridad jurdica,
no se valor las pruebas aportadas de mi parte, se dict la Sentencia sin haber
recabado las contestaciones a los Oficios dirigidos a la Secretaria del Juzgado


-3-

Segundo Adjunto de la Familia, Mujer, Niez y Adolescencia del Guayas, ni haber
declarado concluido el trmino de prueba, ni haber incorporado a los autos la
certificacin otorgada por el Secretario de la Oficina de Sorteos de Causas y
Casillas Judiciales de la H. Corte Provincial de Justicia del Guayas contentivas de
las pruebas de cargo a mi favor, por lo que no existi la debida diligencia de su
parte en la tramitacin de la causa..

SOLICITUD CONCRETA

Por no estar de acuerdo con la Sentencia dictada en la presente causa toda vez
que la misma no guarda relacin con las pruebas actuadas y por causarme
agravio, perjudicar a mis intereses, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 76,
numeral 7, literal m, de la Constitucin de la Repblica, ylos Arts. 1.1. y 8 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos(PACTO DE SAN JOSE),
interpongo para ante el Superior el RECURSO DE APELACION, ante quien har
valer mis derechos.

En segunda instancia seguir recibiendo notificaciones que me correspondan en la
casilla judicial No. 1879.

Por la Actora y como uno de sus Abogados Patrocinadores legalmente
Autorizado.

Es Justicia, etc.



VICTOR E. LARA GARCIA
ABOGADO
MATRICULA No. 4124-CAG