Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30

enero
www.deswater.com

doi: 10.5004/dwt.2021.26916

Aspectos de los impactos ambientales de la desalinización de agua de mar:

Chipre como estudio de caso

D. Xevgenosun, b,*, M. MarcouC, V.Loucad, E. Avramidid, G. IoannouC,

M. ArgyrouC, P. StavrouC, M. Mortoub, FC KupperDelaware,*
un TU Delft, Facultad de Ciencias Aplicadas, Lorentzweg 1, 2628 CJ Delft, Países Bajos, correo electrónico: D.Xevgenos@tudelft.nl
bSEALEAU BV, Rotterdamseweg 183 C, 2629 HD Delft, Países Bajos, correos electrónicos: d.xevgenos@sealeau.com (D. Xevgenos),
m.mortou@sealeau.com (M. Mortou)
CDepartamento de Pesca e Investigación Marina, Ministerio de Agricultura, Recursos Naturales y Medio Ambiente, Nicosia, Chipre, correos

electrónicos: mmarcou@dfmr.moa.gov.cy (M. Marcou), margyrou@dfmr.moa.gov.cy (M. Argyrou) , pstavrou@dfmr.moa.gov.cy (P. Stavrou)
dEscuela de Ciencias Biológicas, Universidad de Aberdeen, Cruickshank Building, St. Machar Drive, Aberdeen AB24 3UU, Escocia, Reino Unido,
correos electrónicos: fkuepper@abdn.ac.uk (FC Küpper), v.louca@abdn.ac.uk (V .Louca)
mi Centro de Biodescubrimiento Marino, Departamento de Química, Universidad de Aberdeen, Aberdeen AB24 3UE, Escocia, Reino Unido

Recibido el 27 de julio de 2020; Aceptado el 7 de diciembre de 2020

resumen
Chipre depende de la desalinización de agua de mar para una gran parte de su suministro de agua potable, y la ósmosis
inversa proporciona más del 95 % de la capacidad total de desalinización del país. Sin embargo, los impactos ambientales de
la desalinización para el medio ambiente chipriota siguen siendo poco conocidos. Utilizando una combinación de datos e
informes de encuestas gubernamentales y corporativas existentes, este estudio explora la escala de la desalinización en
Chipre, los impactos en el medio ambiente marino costero y su huella de carbono general. Encuestas dePosidonia oceánica
Las praderas de pastos marinos muestran una densidad de brotes y un área de superficie foliar muy reducidas,
respectivamente. El análisis de los datos disponibles relativos a la producción global de agua desalada y consumo energético
revela que 68,7 millones de m3de agua desalinizada se produjeron en Chipre en 2017, lo que resultó en la liberación de 160
ktoneladas de CO equivalente, lo que representa alrededor del 2% de las emisiones totales de carbono en Chipre.2
Los
resultados son directamente aplicables para comprender los impactos de la descarga de salmuera en las praderas de pastos
marinos, uno de los tipos más comunes de ecosistemas de los fondos marinos del Mediterráneo y útiles para brindar
orientación a los tomadores de decisiones en su esfuerzo por lograr una economía sin carbono. Se discuten estrategias para
lograr una mayor sostenibilidad en términos de reducción de emisiones de CO y menor descarga de salmuera.
2

Palabras clave:Chipre; Salmuera; huella de carbono; Desalinización;Posidonia oceánica; hierba marina

1. Introducción clima con una variación estacional típica en los patrones de

temperatura y lluvia. La disponibilidad de agua dulce depende casi
Chipre es la isla más oriental y la tercera más grande del
por completo de las precipitaciones, que son muy variables, con
Mediterráneo, después de Sicilia y Cerdeña, con una
frecuentes períodos prolongados de sequía. Chipre se ubica como la
superficie de 9.251 km2. El área de Chipre estudiada en este
nación con mayor estrés hídrico en toda Europa, con el índice de
documento es la parte sur de la isla, que cubre 5.800 km2,
explotación de agua más alto [1].
que está bajo el control efectivo del Gobierno de la
Chipre se caracteriza por un mar circundante
República de Chipre. Tiene un intenso mediterráneo.
ultraoligotrófico [2] y un clima templado-cálido, que es

* Autores de correspondencia.

1944-3994/1944-3986 ©2021 Los autores. Publicado por publicaciones de desalinización.

Este es un artículo de acceso libre. Se permite la reutilización, distribución y reproducción no comercial en cualquier medio, siempre que la obra original se
atribuya y cite correctamente y no se altere, transforme o desarrolle de ninguna manera. Se han afirmado los derechos morales de los autores mencionados.
dieciséis D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30
caracterizada por veranos muy calurosos e inviernos templados [3].
Sobre la base de proyecciones de cambios futuros en la temperatura
y la precipitación, Giannakopoulos et al. [1,4] mostró la
vulnerabilidad de Chipre al cambio climático futuro en dos períodos
futuros de 30 años. El calentamiento, según la estación, está en el
rango de 1,3 °C a 1,9 °C para la simulación de 2021 a 2050 y de 3,6
°C a 5 °C para la simulación de 2071 a 2100 en este estudio. El lecho
marino poco profundo alrededor de Chipre se caracteriza por
extensas praderas de pastos marinos [5] deP. oceanicayCystoseira
bosques como comunidades clímax [6], con una mezcla de fondos
marinos rocosos y arenosos. Cerca de las áreas industrializadas, las
algas marinas oportunistas reemplazan a las de alto valor ecológico
Cystoseira comunidades clímax [7,8]. El número total de especies de
algas marinas y taxones infraespecíficos actualmente aceptados es
de 313 [9]. La vida marina costera de Chipre incluye especies
icónicas como las focas monje [10–12], las tortugas verdes y las
tortugas bobas [13,14]. Chipre tiene una serie de especies exóticas e
invasoras que se entrometen en sus aguas, incluidas las algas
verdesCaulerpa taxifoliavariedaddisticofila[15], el holotúrico
Sináptula recíproca[16], y más recientemente, el pez Parupeneus
forsskali,Torquigener flavimaculosus,Sargocentron rubrum, y el pez
leónPterois millas[17], muchos de los cuales se originaron en el
Indo-Pacífico y entraron al Mediterráneo a través del Canal de Suez
como inmigrantes lesepsianos.
Las precipitaciones escasas e irregulares, combinadas con el
aumento del consumo de agua potable durante el verano, que es la
temporada turística en la isla [18], dieron como resultado que Chipre se
convirtiera en un importante usuario de tecnología de desalinización para
satisfacer la demanda. Estos efectos se ven exacerbados aún más por el
cambio climático. Durante los últimos 50 años la precipitación ha
disminuido un 18%, de 560 mm en el período de 1901 a 1930, a 463 mm
en el período de 1971 a 2000 [19]. Según el Ministerio de Agricultura,
Recursos Naturales y Medio Ambiente de la República de Chipre [20], la
isla tiene casi un 40 % menos de agua disponible en comparación con las
estimaciones de datos anteriores a 1970, y las precipitaciones intensas se
han vuelto más erráticas en los últimos años. Al mismo tiempo, los
modelos climáticos predicen un aumento de la temperatura media anual,
lo que agrava aún más el problema de escasez de agua en Chipre [21].
Años de sequía han llevado al agotamiento de las aguas superficiales
almacenadas en embalses y a la sobreexplotación de los acuíferos, que
son efectos directos del cambio climático, especialmente para la
agricultura, ya que el período de riego se prolongó [22,23]. Por ejemplo,
la sequía de 2008 provocó una reducción del 100 % del suministro de
agua para fines agrícolas/de riego y, en la actualidad, la demanda de
agua a menudo supera el suministro de agua. En estos casos, parte de la
demanda de agua para la agricultura no está cubierta. Debido a estas
circunstancias, Chipre ha sido un importante usuario de desalinización de
agua de mar desde 1997 [21], pero las investigaciones gubernamentales
sobre los impactos ambientales no se han publicado. La única
documentación disponible (no publicada) son las evaluaciones de
impacto ambiental originales [24,25] y un informe interno sobre la
dispersión de la salmuera vertida [26]. Actualmente, 5 grandes plantas de
desalinización están suministrando agua potable a los municipios de
Chipre (Tabla 1), mientras que aproximadamente 24 unidades de
desalinización más pequeñas son utilizadas por otros sectores (Tabla 2).
La ósmosis inversa (RO) es la principal tecnología utilizada en Chipre. Sin
embargo, esto viene con impactos ambientales no deseados, a saber, la
descarga de salmuera en el medio marino a partir de la desalinización y
las emisiones de CO2 de la generación de energía eléctrica requerida.
2 TDS
para impulsar el proceso de desalinización. Este documento explora la
escala de la desalinización de agua de mar en Chipre, sus impactos
ambientales y los posibles remedios hacia la sostenibilidad.
2. Métodos
La metodología de este trabajo incluyó dos enfoques
principales: (a) analizar los registros disponibles de las plantas de
desalinización con énfasis en los datos sobre sus impactos, incluida
la descarga de salmuera y las emisiones de CO,2 y (b) estudios
ambientales marinos.en el lugar. Los datos sobre las plantas de
desalinización y su funcionamiento se obtuvieron comunicándose
con las autoridades pertinentes de Chipre (Departamento de Pesca e
Investigación Marina, Gobierno de Chipre) con especial referencia a
los impactos ambientales marinos de los efluentes de salmuera
generados por dos plantas de desalinización (Dhekelia y Larnaca) en
Chipre. En términos del componente biológico, este estudio se
centró en identificar los impactos de la descarga de salmuera enP.
oceanica, tanto en términos de su densidad y cobertura como de
impactos en su morfología.P. oceanicase seleccionó porque es una
especie conocida por ser sensible al cambio ambiental y, a menudo,
se usa como bioindicador [27].P. oceanicatambién forma praderas,
que constituyen un hábitat prioritario amparado por la Directiva
92/43/CEE sobre la conservación de los hábitats naturales y la fauna
y flora silvestres. Durante la última década, tras el aumento de la
urbanización y la industrialización costeras, muchas praderas han
desaparecido o han sido alteradas. Dada la tasa de crecimiento
extremadamente lenta de esta especie (1–6 cm año–1), tales pérdidas
son virtualmente irreversibles [28].
2.1. Análisis de datos de la capacidad de desalinización instalada y las
emisiones de CO2 relevantes en Chipre
Las emisiones
2
de CO asociadas a la producción de agua
desalada se calcularon como CO equivalente por kWh 2
de electricidad
consumida combinando los datos de la energía anual necesaria para
producir electricidad, tanto mediante energía convencional como
renovable, y las emisiones de carbono del sector de producción de
electricidad. La tecnología de ósmosis inversa se utiliza en plantas
desalinizadoras que suministran agua potable en Chipre. Estas
plantas consumen únicamente electricidad (sin aporte directo de
energía térmica/vapor). La combinación de los datos permitió
calcular las emisiones en CO equivalente por kWh de electricidad
consumida. Cabe 2
mencionar que en Chipre todas las plantas
desaladoras utilizadas para el abastecimiento de agua potable
utilizan tecnología de ósmosis inversa; consumiendo solo
electricidad (sin aporte directo de energía térmica/vapor) para
desalinizar el agua.
El factor de recuperación de agua [29] se calcula mediante la
siguiente fórmula:
-1 -R⋅TDS
TDS =TDS (1)
impregnar
- - 1−
− R-
100(1-R)
Agua de mar
salmuera
Esta fórmula se puede simplificar de la siguiente manera:
-1 -
=TDS -- (2)
- 1−R-
salmuera
Agua de mar
 D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30 17

tabla 1
Lista de grandes plantas desalinizadoras en Chipre

No Nombre de planta Capacidad (m3/d) Agua cruda Distritos atendidos Comentario

1 Dhekelia
2 Lárnaca
3 Vassilikos
60.000 Agua de mar Lárnaca y Famagusta libre Puesta en marcha en 1997 y
luego reformada en 2007
60.000 Agua de mar Nicosia y Lárnaca Puesta en marcha en 2001, reformada
en 2009 y luego en 2012
60.000 Agua de mar Limassol y Choirokoitia Famagusta Puesta en marcha en 2014

4 Episkopi (Limassol) 40.000 Agua de mar Limassol Puesta en marcha en 2012

5 Pafos 15,000 Agua de mar Pafos Puesta en marcha en 2020

Total: 235.000

Fuente: Departamento de Desarrollo Hídrico [93].

Tabla 2
Lista de otras plantas desalinizadoras en Chipre operadas por entidades privadas [94]

No. Localización Nombre del proyecto Agua de salida (m3/d) Fecha en línea Categoría de usuario

1 Bafra Desalinización Bafra 2,400 2010 Municipios como agua potable

2 Bafra Bafra 2,000 2007 Municipios como agua potable
3 vasilikos vasilikos 1,800 1999 Centrales eléctricas
4 Dhekelia Dhekelia 1,440 mil novecientos ochenta y dos Centrales eléctricas

5 nicosia nicosia 1200 2001 Industria

6 vasilikos Central eléctrica de Vasilikos 900 1985 Centrales eléctricas

7 Pafos aristo 850 2009 Municipios como agua potable

8 Dhekelia Dhekelia 840 1992 Centrales eléctricas
9 nn Hotel 504 2008 Instalaciones turísticas como agua
10 Dhekelia Dhekelia 500 2001 potable Fines militares
11 nn Hedra 500 2006 Municipios como agua potable
12 Karavas, Kirenia Mérito Afrodita Hotel 490 2012 Instalaciones turísticas como agua
13 moni moni 360 1993 potable Centrales eléctricas
14 Trikomo Nuh'un Gemisi Hotel 350 2011 Instalaciones turísticas como agua
15 Pera Chorio Nisou Caramondani 325 2000 potable Municipios como agua potable
dieciséis Agios Nikolaos Agios Nikolaos 300 1999 Fines militares
17 nicosia Lefkosa, Mersin 288 2006 Industria
18 playa de palmeras playa de palmeras 150 2010 Industria
19 Lárnaca puerto de larnaca 150 2013 Municipios como agua potable
20 Antiparos Antiparos 53 2013 Municipios como agua potable

El factor de recuperación (R) se calcula a partir de la desde 2001, cuando se envió el primer informe de inventario a la
siguiente fórmula: CMNUCC que cubría el período 1990–1997, siendo un país no
incluido en el Anexo 1 en ese entonces. El primer informe de
TDS inventario de Chipre como país del Anexo 1 fue en 2013. Chipre,
R=1- Agua de mar
(3)
TDS salmuera
como parte del Anexo I de la CMNUCC [33], tiene la obligación de
informar sus presentaciones de inventario anuales que consisten en
Los datos sobre la producción de electricidad en Chipre se el informe de inventario nacional (NIR) y el formato de informe
obtuvieron de los sitios web de las autoridades, a saber, el Operador común (CRF). Dentro de sus informes NIR y CRF, Chipre informa las
del Sistema de Transmisión de Chipre [30]; mientras que los datos emisiones relacionadas con las industrias de energía de combustión
faltantes se completaron mediante comunicación personal con las estacionaria (1.A.1), que corresponde al sector de producción de
autoridades pertinentes [31]. electricidad de Chipre. Las definiciones detalladas para este sector y
Los datos de las emisiones
2
de CO se obtuvieron del sitio web el resto de las actividades reportadas bajo la CMNUCC han sido
de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio reportadas en otro lugar [34]. Al igual que en Chipre, el agua potable
Climático [32]. Chipre ha informado sistemáticamente de las municipal se produce únicamente mediante unidades de ósmosis
emisiones totales de gases de efecto invernadero (GEI) inversa (que consumen electricidad y
18 D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30
no energía térmica), las emisiones de GEI del sector de
desalinización chipriota se estiman determinando: (i) las
emisiones de GEI del sector de producción de electricidad
chipriota (en
2
kg CO eq. por kWh) y (ii) la cantidad de electricidad
necesaria para el sector de la desalación sobre una base anual.
Los datos sobre la capacidad de desalinización y el agua
desalinizada producida por año se recopilaron de la autoridad
pertinente, a saber, el Departamento de Desarrollo del Agua (WDD).
La principal fuente de información fue el sitio web de WDD, mientras
que los datos faltantes se completaron mediante comunicación
personal con las personas encargadas de proporcionar información
sobre desalinización [35].
2.2. Estudios ambientales marinos
Las áreas de descarga de dos importantes plantas desalinizadoras,
Larnaca y Dhekelia, fueron inspeccionadas mediante técnicas basadas en
barcos y buceo. Para evaluar el estado de
P. oceanicapraderas de pastos marinos se utilizó el protocolo de
Pergent [36]. Las encuestas se resumen en la Tabla 3.
En el emisario de la desaladora de Larnaca se instalaron tres
estaciones permanentes de dimensiones 1 m × 1 m; una justo a la
salida de la salmuera, la segunda a 150 m de distancia y la tercera
estación, que es la estación de referencia, a 2,5 km. Todas las
estaciones se encuentran entre 12 y 15 m de profundidad.
Las estaciones se colocaron en los bordes de laP. oceanica
prado de manera que la mitad de la estación estaría cubierta porP.
oceanicapara permitir un mejor seguimiento del crecimiento o
pérdida de la pradera a través del tiempo, mediante la toma de
fotografías anuales.
El muestreo se realizó en 2008, 2010, 2011, 2015 y 2020
durante los meses más cálidos (junio – noviembre). Se tomaron
fotografías de las estaciones permanentes y video del emisario
de salmuera (Fig. 1) mediante buceo, además de observaciones
visuales como profundidad, presencia de epífitas, materia fina,
etc. y medición de parámetros físico-químicos como
temperatura, conductividad, salinidad y oxígeno (Tabla S1).
Durante 2008–2011, el muestreo incluyó la medición de la
densidad de brotes, que es el medio más común de descripción
deP. oceanicasalud comunitaria con fines de gestión [36,37].
Para una mejor comparabilidad, todas las mediciones se
tomaron a unos 2 o 3 m hacia el interior de las estaciones
permanentes.
En 2008 también se calculó la superficie foliar
eliminando 30P. oceanicadispara desde cada estación. Él
P. oceanicalas hojas se separaron del rizoma según el
protocolo de Giraud [38,39]. Luego se separaron 11 brotes
según su edad (es decir, hojas adultas, intermedias (jóvenes)
y juveniles) y se midió su largo y ancho junto con el largo del
pecíolo cuando existía [36]. Finalmente el índice de área
foliar, que corresponde a la superficie de las hojas por m2,
fue calculado [40]. En el emisario de la Planta Desaladora de
Dhekelia, solo se realizaron levantamientos visuales para los
años 2008, 2012 y 2020 utilizando buceo.
2.3. Análisis estadístico
comparaciones deP. oceanicaEl área de superficie de la hoja
entre las tres ubicaciones se llevó a cabo mediante análisis de
varianza y posteriores comparaciones post-hoc por pares con
Tabla 3
Estudios ambientales marinos de las áreas de emisario de las plantas
desalinizadoras en Larnaca y Dhekelia
Sitio Fecha Tipo de encuesta
Lárnaca septiembre de 2001 Estudios macroscópicos
julio de 2008 Estudios macroscópicos
septiembre de 2008 Posidonia oceánicamuestreo
octubre de 2008 P. oceanicamuestreo
agosto de 2009 Estudios macroscópicos
julio de 2010 P. oceanica–densidad de brotes
agosto de 2011 P. oceanica–densidad de brotes
mayo 2012 Estudios macroscópicos
agosto 2015 P. oceanicamuestreo
6 noviembre 2020 P. oceanica–Densidad de brotes
y estudios macroscópicos
Dhekelia julio de 2008 Estudios macroscópicos
marzo de 2012 Estudios macroscópicos
5 noviembre 2020 Estudios macroscópicos
Tukey Contrastes comparaciones de medias. Se utilizó ANOVA de
medidas repetidas para comparar las diferencias en la densidad de
brotes entre las tres ubicaciones, para tener en cuenta la falta de
independencia espacial entre las muestras. Todos los análisis y
figuras se realizaron en el software R (versión 3.6).
3. Resultados y discusión
3.1. Producción y usos de agua desalada en Chipre
En las últimas décadas, la demanda de agua en Chipre siempre
ha superado el suministro de agua disponible. Según los últimos
datos disponibles del Departamento de Desarrollo Hídrico (2017), la
demanda de agua superó la oferta de agua en 40 millones de m3,
donde la desalinización y el agua reciclada de las plantas de
tratamiento de aguas residuales urbanas aportan casi el 40 % del
suministro total de agua disponible [29].
El sector del agua potable es el principal usuario de agua
desalada en Chipre. Por lo tanto, la capacidad de las plantas
desalinizadoras en Chipre se ha diseñado para satisfacer todas las
necesidades de agua residencial urbana y para garantizar el
suministro de agua a hogares y empresas independientemente de
las condiciones climáticas. La Tabla 1 presenta las principales plantas
desalinizadoras en Chipre, brindando información sobre el agua
cruda utilizada, su capacidad, así como los distritos atendidos por
planta desalinizadora. La Fig. 2 presenta los principales usos del
agua suministrada en Chipre y la proporción de agua desalinizada
en el suministro total de agua potable para el período 2008-2018.
Esta participación varía del 13,8% (en 2013) al 72,9% (en 2018).
Según el Departamento de Fomento del Agua, en 2016 el total de
agua desalada producida fue de aproximadamente 69 millones de m3
(Figura 5). Dado que el agua de mar tiene un contenido total de sólidos
disueltos de aproximadamente 42 000 ppm y suponiendo un contenido
de TDS en el efluente de salmuera de aproximadamente 70 000 ppm, el
factor de recuperación de agua [29] se calcula en un 40 %. Como
resultado, el efluente de salmuera generado por todas las plantas
desalinizadoras en Chipre se puede estimar en 103 millones de m3para
2016. Nuestro trabajo en relación con el medio marino
 D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30 19

(un) (b)

(C) (d) (mi)

(F) (gramo) (h)

(i) (j) (k)

(l) (metro)
(norte)

(o) (pag) (q)

Figura 1.En el lugarfotografías de los emisarios de la planta desalinizadora en Dhekelia y Larnaca. (a-f) Dhekelia. (a) Boya marcadora de superficie del emisario. (b)
Vista general de la estructura del emisario. La tubería de salida de salmuera está cubierta por esteras acolchadas de hormigón, como las que se utilizan en la
industria del gas y el petróleo en alta mar, con tuberías multidifusoras ortogonales colocadas encima. Cuando se tomó esta foto, no se descargaba salmuera. (c)
Debido a la marcada diferencia de densidad, la salmuera tiende a hundirse en las depresiones locales, provocando condiciones turbias. (d) Las tuberías difusoras
que descargan salmuera. (e) Inspección de buceo de la vecindad de las tuberías difusoras. Tenga en cuenta la salmuera que se acumula cerca del lecho marino,
visible por la capa turbia debajo del buzo. (F)Posidonia oceánicapradera cerca del emisario. (g-q) Lárnaca. (g) Vista general de la tubería del emisario. (h–k) El
emisario de salmuera en diferentes niveles de operación de la planta: inactivo (h), operación completa
(i) y niveles intermedios (j–l). El emisario también contiene sólidos insolubles, que se precipitan en la tubería del emisario (j). Para rastrear la dispersión de la
salmuera, un buzo inyectó rodamina, un colorante fluorescente, en el emisario (m,n).Posidoniala salud de la pradera se monitorea en cuadrantes a largo plazo
desplegados en el lecho marino (o). Las encuestas de buceo cuentan con el apoyo adicional de un vehículo operado a distancia (p). Cerca del emisario, los impactos
de la salmuera en los pastos marinos son claramente visibles (q).
20 D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30
Fig. 2. Abastecimiento de agua por sector y año (2008-2018) [95]. Las barras corresponden al eje de ordenadas izquierdo, mientras que la proporción de agua
desalada en el suministro total de agua potable se lee en el eje de ordenadas derecho.
impactos ambientales centrados en las plantas desaladoras de
Dhekelia y Larnaca. La planta desaladora de Dhekelia entró en
funcionamiento en 1997 con una capacidad total instalada de
40.000 m3/d. A día de hoy, la desaladora tiene una capacidad
total instalada de 60.000 m3/d. La planta desaladora de Larnaca
entró en funcionamiento en 1999 con una capacidad instalada
total de 52.000 m3/d. A día de hoy, la desaladora tiene una
capacidad total instalada de 60.000 m3/d.
3.2. Emisiones de gases de efecto invernadero generadas por el sector de
desalinización de agua de mar chipriota
Las emisiones totales de GEI se han registrado desde 1990.
El desglose por sector se presenta en la Fig. 3. Históricamente, el
sector energético es, con mucho, el mayor contribuyente a las
emisiones nacionales totales de GEI. Según el último informe de
la CMNUCC, para 2017 el sector de la energía emitió 6619 kton 2
CO equivalente, lo que representa casi el 74 % de las emisiones
nacionales totales de GEI en Chipre (8945 kton CO2 equivalente),
seguido del sector de Procesos industriales y uso de productos
con 1270 kton CO equivalente 2
(o ~14%), el sector de residuos
con 562 kton CO 2
equivalente (o ~6%) y agricultura
cultivo con 495 kton CO 2
equivalente (o ~5%). Dentro de
En el sector de la energía, la producción de electricidad (Sector
1A1) comprende el mayor contribuyente con 3299 kton CO
equivalente (~50 %), seguido por el sector del transporte con
2094 kton CO equivalente
2
(~32 %) y el sector manufacturero con
660 kton CO equivalente ( ~10%).
2
La metodología para convertir
las emisiones de gases de efecto invernadero del sector de
producción de electricidad en Chipre a CO equivalente está 2
en
línea con las directrices de la IPPC (Nivel 1: "Enfoque sectorial"),
como se analiza en detalle en otro lugar [33,41].
Según el Operador del Sistema de Transmisión Chipriota
[42], en 2015, el consumo total de electricidad fue de
4.512.601 MWh con 4.127.876 MWh producidos
por fuentes de energía convencionales. Las emisiones totales de
GEI asociadas con la producción de electricidad en Chipre y la
producción total de electricidad se presentan en la Fig. 4 para el
período 1990–2018. Combinando esas dos series de datos, se
calcula el factor de emisión medio anual de GEI para la
producción de electricidad. Como se muestra en la Fig. 4, el
factor de emisión de GEI muestra una clara tendencia
decreciente. Esto se puede atribuir a la penetración de las
energías renovables en el mix energético nacional, que ha
pasado de casi 0% en 2010 a casi 9% en 2018.
Desde 2001, dos plantas desaladoras (Dhekelia y Larnaca)
han estado en funcionamiento continuo, y las otras dos
(Limassol, Vasilikos) se han agregado a la capacidad total de
desalinización desde 2014 (Fig. 5). Tres plantas desaladoras
(Paphos, Garilli, Moni) se han utilizado solo ad hoc, cuando se
necesitaba capacidad adicional entre 2009 y 2011. Para la
estimación de la electricidad total consumida por las plantas
desaladoras, el consumo de 4,5 kWh/m3de agua desalada
producida publicada por el Departamento de Desarrollo del
Agua [43] para Dhekelia y Larnaca se utilizó inicialmente. Los
datos de consumo de energía no se pudieron obtener debido a
problemas de confidencialidad, ya que se consideraban datos
sensibles al mercado. El Water Development Department
informa que, para 2011, las plantas desalinizadoras en Dhekelia
2
y Larnaca por sí solas representan el 2,2 % y el 1,7 %,
respectivamente (o ~4 % en conjunto) del consumo total de
electricidad en Chipre [43]. No se han publicado más datos
desde entonces, a pesar del marcado aumento en el uso de la
desalinización en el país (constituyendo casi una duplicación de
la capacidad). En la Fig. 6, se proporciona el uso de energía
estimado asociado con las plantas desalinizadoras de Dhekelia y
Larnaca. Dado que las plantas de Vasilikos y Limassol son
plantas desalinizadoras más modernas y de gran escala,3) se
puede suponer. La comunicación adicional con el Departamento
de Desarrollo del Agua (Dr. Dinos Poullis) reveló que
 D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30 21

Fig. 3. Emisiones de gases de efecto invernadero de todos los sectores en Chipre (1990–2017) (las barras se leen en el eje izquierdo) y participación de los sectores de energía y
electricidad (leer en el eje derecho) [33] IPPU: Procesos industriales y uso de productos.

Fig. 4. Emisiones de gases de efecto invernadero del sector eléctrico en Chipre (1997–2017) [33].

el consumo eléctrico total asociado al sector de la desalinización en
Chipre para los años 2015, 2016, 2017 y 2018 fue de 128,3, 239,4,
240,4 y 240,9 GWh, respectivamente, lo que da como resultado un
consumo eléctrico medio de 3,5 kWh/m3. Como se ilustra en la Fig. 6,
la producción total de electricidad (incluyendo la producción de
energía convencional y renovable) para los mismos años fue de
4.513; 4.860; 4.974 y 5.026 GWh, respectivamente. Como resultado,
la participación del sector de la desalinización en el consumo total de
electricidad fue de aproximadamente
5%. La Fig. 7 es un diagrama de flujo que resume las fuentes y los
consumidores de energía en Chipre, incluida la desalinización de agua de mar.
3.3. Impacto ambiental marino de las plantas desaladoras
La descarga de salmuera de las plantas desalinizadoras de
Dhekelia y Larnaca ha resultado en alteraciones de la composición
de la comunidad macrobentónica de fondos blandos en las cercanías
de los emisarios de salmuera. La principal diferencia entre los dos
22 D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30

Fig. 5. Agua desalada producida por instalación y año en Chipre (1997–2018) [95].

Fig. 6. Producción de agua desalada y consumo de energía en las plantas desaladoras de Dhekelia y Larnaca, 1997–2011.

emisarios de la planta es que el instalado en Dhekelia es un multidifusor
mientras que en Larnaca; solo hay un emisario. También la profundidad
entre estos dos es diferente. El emisario de Dhekelia tiene alrededor de 4
m de profundidad (Figs. 1a–f), mientras que el emisario de Larnaca tiene
alrededor de 12–15 m de profundidad (Figs. 1g–q).
Impacto enP. oceanicacomunidades y también plantas individuales
eran claramente detectables (Fig. 7). Como lo confirmaron las encuestas
en noviembre de 2020, en ambos sitios,P. oceanicalos lechos mostraron
muertes en un rango de decenas de metros, aguas abajo de los
emisarios. Densidad media de brotes (número de brotes/m2, Fig. 8a) fue
de 279,1 en el emisario (rango: 0–475, SD: 135,3). A 150 m del emisario, la
densidad promedio de brotes fue de 415,5 (rango: 176–700, SD: 130,6);
sitio de control: Promedio: 442,4 (rango: 240–720, DE: 138,6). ANOVA de
medidas repetidas identificó diferencias significativas entre los sitios
(repetidas
mide ANOVA, dF=2,71;F-relación = 5.5,PAG<0,01). El sitio del emisario
tenía una densidad significativamente menor deP. oceanica en
comparación con el sitio de 150 m (estimación de contraste de Tukey
= 7.1,PAG<0.01) y el sitio de control (estimación de contraste de
Tukey = 11.8,PAG<0,001; Figura 7a).Posidoniala densidad de brotes
varió temporalmente entre 2008 y 2020, pero sin una tendencia
obvia al alza o a la baja (Fig. 9). Área foliar promedio para adultoP.
oceanica(Fig. 7b) era de 17,4 cm2en el emisario (rango: 10,3–29,8, DE:
4,7). A 150 m del emisario, la densidad promedio de brotes fue de
37,4 (rango: 16,8–78,2, SD: 9,5); sitio de control: promedio: 40,2 cm2
(rango: 11,8-68,7, DE: 14,3). ANOVA identificó diferencias
significativas entre los sitios (ANOVA, dF=2.203;F-relación = 48.2,PAG
<0,0001). El sitio del emisario tenía un área de superficie foliar
promedio significativamente menor de adultos
P. oceanicaen comparación con la ubicación de 150 m (Tukey's
 D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30 23

Fig. 7. Balance energético en Chipre (datos de 2018) que ilustra la energía total disponible por tipo de combustible y consumidores finales en Chipre, incluida la
desalinización de agua de mar. Datos recuperados por la base de datos de Eurostat (código: nrg_bal_c). Según el Reglamento (CE) n.º 1099/2008 sobre estadísticas
energéticas, los “residuos no renovables” se definen como residuos industriales (no renovables) y residuos municipales que no son de origen biológico.

estimación de contraste = 19.7,PAG<0.0001) y el sitio de control
(estimación de contraste de Tukey = 22.7,PAG<0,0001; Figura 7b).
Con respecto a los jóvenesP. oceanica, el área foliar promedio fue
14,3cm2en el emisario (rango: 7.1–25.1, SD: 5.1; Fig. 7c). A
150 m del emisario, el área foliar promedio fue de 18,9 cm2
(rango: 6,2-49,3, DE: 8,6); sitio de control: Promedio: 20.01 cm2
(rango: 7,7-57,4, DE: 9,6). ANOVA identificó diferencias significativas
entre los sitios (ANOVA, dF=2.203; F-relación = 8.99,PAG<0,001).
JovenP. oceanicaen el sitio del emisario tenía un área de superficie
foliar significativamente más baja en comparación con la ubicación
de 150 m (estimación de contraste de Tukey = 4.6, PAG<0,01) y el
sitio de control (estimación de contraste de Tukey = 5,7, PAG<0,001).
Sin diferencias en jóvenesP. oceanicase encontraron áreas foliares
entre el sitio de control y a 150 m de distancia (estimación de
contraste de Tukey = 1.1,PAG>0,05; Figura 7c).
Como destacan varios estudios españoles,P. oceanica se ve afectada
negativamente por el aumento de la salinidad, que se manifiesta en una
reducción significativa del crecimiento y una reducción de la supervivencia de
los brotes en experimentos basados en tanques [44,45]. Sin embargo, a pesar
de que las conclusiones son las mismas, los resultados de este estudio
(informes de encuestas de campo) solo tienen una comparabilidad limitada con
los estudios antes mencionados que informan experimentos basados en
tanques a los que se agregó salmuera. en un
pradera de pastos marinos poco profundos y similar a los resultados del
presente estudio,P. oceanicademostró ser muy sensible tanto a las altas
salinidades como a la eutrofización causada por la descarga de salmuera
[46]. En comparación con las plantas de control, las plantas impactadas
no solo tenían más epífitas sino también más contenido de nitrógeno en
las hojas, concomitante con más necrosis, menos carbohidratos no
estructurales y actividad de glutamina sintetasa reducida. Sin embargo, la
pradera afectada no mostró ningún signo de disminución a gran escala.
Esto puede deberse a su ubicación poco profunda, lo que da como
resultado una rápida dilución y dispersión de la columna de salmuera
combinada con una alta irradiancia incidente. También otro estudio
destacó la sensibilidad deP. oceanicaa la salmuera de desalinización [45],
al mismo tiempo que brinda orientación sobre los niveles de salinidad
que no deben excederse para garantizar praderas de pastos marinos
saludables en las proximidades de los emisarios. El mismo trabajo
también incluyó recomendaciones para el diseño y colocación de
emisarios de salmuera. En otro sitio en España, no se observaron
variaciones significativas que pudieran estar correlacionadas con la
salmuera de desalinización [47]. Una posible explicación de la falta de
impactos registrados puede ser la alta variabilidad natural, que es típica
de tales sistemas de lecho marino en combinación con la rápida dilución
que sufre la salmuera hipersalina después de salir de la tubería de
descarga.
24 D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30
Un aspecto interesante es la concentración de peces en los emisarios
de salmuera de las plantas examinadas aquí, que recuerda las
observaciones de Australia [48] y hasta ahora no reportadas para el
Mediterráneo. Aunque solo se realizaron estudios fotográficos
cualitativos, estos revelan las principales especies de fauna que se
encuentran cerca del área de descarga de salmuera y sugieren un
aumento general de la densidad de peces. En la Desaladora de Dhekelia,
estas son las especies autóctonascromis cromis,talasoma pavo,Serranus
escriba,Oblada melanura y las especies extraterrestresTorquigener
flavimaculosus,Siganus rivulatus,Siganus luridus,Parupeneus forsskali
introducido desde el Mar Rojo o el Océano Índico a través del Canal de
Suez. En el emisario de salmuera de Larnaca, las principales especies
encontradas son las especies nativascromis cromis,Coris julis, Muraena
Helenay las especies extraterrestresPteroissp.,Sargocentron rubrum,
Torquigener flavimaculosusyParupeneus forsskali, el último de los cuales
todos tienen origen Indo-Pacífico o Mar Rojo. Varios individuos de la
especie exótica de pepino de marSináptula recíproca también se
observaron, lo que sugiere poblaciones robustas y un claro
establecimiento. Se argumenta que el establecimiento de especies
invasoras se ve favorecido en ecosistemas ya estresados [49].
La conciencia de los principales impactos ambientales de la
desalinización del agua de mar ha existido durante décadas [50],
aunque el conocimiento detallado sobre la naturaleza y la escala de
estos impactos, así como la cobertura geográfica de tales estudios,
ha sido parcial y desigual a nivel regional. Como destacan
Fernández-Torquemada et al. [51], hay una escasez de datos de
monitoreo sobre los efectos de los efluentes de salmuera de las
plantas de desalinización y su dispersión en los sistemas marinos, y
ha habido pocos estudios desde este. A nivel mundial, la producción
de agua desalada se sitúa en torno a los 95,37 millones de m3/d,
siendo la producción de salmuera y el consumo de energía las
barreras clave para un mayor despliegue de la desalinización [52]. La
producción de salmuera se estima en 141,5 millones de m3/d, que es
un 50% mayor que las estimaciones anteriores. Se requiere
innovación y desarrollo en la gestión de la salmuera y las opciones
de eliminación [52]. Históricamente, los impactos ambientales de la
desalinización fueron severamente desatendidos, con solo 118
publicaciones antes del 2000. Sin embargo, la literatura publicada en
esta categoría ahora está aumentando a un ritmo acelerado, con
~2000 publicaciones adicionales desde el 2000 [52]. Por lo tanto, la
desalinización del agua de mar contribuye y exacerba los estresores
antropogénicos típicos en el medio ambiente marino en el contexto
del cambio global general, especialmente el calentamiento y la
acidificación de los océanos [53] e, indirectamente, contribuye a la
pérdida de biodiversidad y crea condiciones más propicias para el
establecimiento de especies exóticas. especies. Esto se aplica tanto
localmente debido a la descarga de salmuera hipersalina, que en
muchos casos se encuentra a temperaturas elevadas, y también a
nivel mundial debido a la fuerte producción de CO asociada con la
desalinización impulsada por combustibles
2
fósiles. En lo que
respecta a Chipre, los impactos ambientales y del cambio climático
asociados con la desalinización en Chipre no se han explorado antes,
razón por la cual el presente documento llena un vacío importante.
Los impactos locales de las descargas de salmuera están marcados.
Los datos más precisos sobre los impactos ambientales marinos de la
desalinización en las aguas de Chipre presentados aquí se relacionan con
los pastos marinos del Mediterráneo.P. oceanica(Fig. 8), que forma
comunidades clímax expansivas alrededor de la isla. Los datos muestran
claramente que la desalinización reduce tanto la comunidad
densidad y también el rendimiento ecofisiológico que se traduce en
una reducción del área foliar (Figs. 8b y c). Este estudio demuestra
claramente un impacto muy localizado del vertido de residuos de
desalinización enP. oceanica, con el impacto reducido notablemente
a 150 m del punto de descarga. Es importante tener en cuenta que
este impacto localizado depende potencialmente en gran medida de
la cantidad de residuos descargados, que estarán directamente
relacionados con la capacidad de la planta desalinizadora. Se
requiere mucho más investigación para determinar la extensión del
impacto espacialmente y su relación con la cantidad de descarga. La
temperatura y la salinidad se consideran factores de estrés clave
para los pastos marinos. Esto es consistente con estudios recientes
que destacan los múltiples efectos del estrés por salinidad y
temperatura en las praderas marinas pioneras del Mediterráneo.
Cymodocea nodosa[54,55], que es relevante en el contexto de la
descarga de salmuera [56]. A diferencia deP. oceanica,Cymodocea
las especies tienden a ser eurihalinas [57]. Los pastos marinos
mediterráneos también se han utilizado para evaluar la calidad
ambiental marina bentónica [58–60]. En el contexto de la
desalinización de agua de mar, la cuestión del vertido de salmuera
que afecta a las praderas marinas ha sido explorada principalmente
por una serie de estudios españoles realizados en el contexto de las
plantas desaladoras de Alicante [51,56], Blanes [47] y Formentera
[45,46]. ,61]. Uno de estos estudios [61] también brindó orientación
para el diseño de emisarios de salmuera con el fin de reducir el
impacto en las comunidades bénticas, específicamente, para evitar
colocar dichos emisarios cerca de praderas de pastos marinos o, si
esto no es factible, para evitar exceder los niveles de salinidad de
38,5 psu. en cualquier lugar de la pradera para más del 25% de las
observaciones (sobre una base anual) ni 40 psu en cualquier punto
de la pradera para más del 5% de las observaciones. Los estudios
sobre praderas de fanerógamas marinas en las aguas costeras
españolas se complementan con investigaciones sobre los impactos
de la salmuera de desalinización en las comunidades de anfípodos
[62], que revelan su alta sensibilidad, mientras que el trabajo en
sistemas meiobentónicos de fondos blandos en Gran Canaria
encontró que la proximidad a un punto de descarga de salmuera
alteraba significativamente la patrón ecológico de fauna
macrobentónica [63]. Además, se observó que la meiofauna puede
considerarse una herramienta adecuada para monitorear los
impactos ambientales marinos de la salmuera en las comunidades
infralitorales de fondos blandos [64]. Muy recientemente,
Fernández-Torquemada et al. [65] mostró que los efectos negativos
de la descarga de salmuera pueden reducirse mediante una
planificación adecuada. Tales medidas de mitigación deben
adaptarse al tipo y tamaño de la planta, las condiciones
hidrogeológicas locales y las comunidades bénticas en el área de
descarga. Este trabajo muestra que se debe seleccionar una
ubicación de descarga adecuada y se debe optimizar la dispersión
de salmuera por el agua de mar circundante para minimizar los
impactos ambientales marinos negativos. Esto debe venir con un
programa de monitoreo ambiental bien planificado que evalúe la
distribución de la pluma de salmuera temporalmente mientras se
monitorean los organismos clave. Si se pueden detectar impactos
significativos, se pueden mitigar introduciendo dispositivos que
mejoren la mezcla de salmuera con agua de mar y/o diluyendo el
efluente antes de la descarga. Otro estudio reciente [66] revisó un
total de 30 proyectos de desalinización presentados para Evaluación
de Impacto Ambiental (EIA) entre 1998 y 2009 y concluyó que sería
recomendable una revisión de las EIA para armonizar los requisitos
de monitoreo a nivel nacional.
 D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30
(un)
(b)
(b)
(C)
Fig. 8. (a) Densidad promedio de brotes por cuadrante en el emisario, a
150 m del emisario y del sitio de control. (b) Área foliar promedio para
adultos Posidonia. (c) Área foliar promedio para jóvenesPosidonia.Se
indicó un intervalo de confianza del 95% en los gráficos para las tres
ubicaciones.
Tal estandarización es particularmente valiosa para las plantas de
desalinización con una mayor producción de salmuera debido a sus
impactos probablemente más pronunciados en el medio ambiente
marino. Dichos estudios han dado como resultado recomendaciones
para el diseño de sistemas de entrada y salida de plantas
desaladoras, así como la operación de tales plantas, por ejemplo en
España [66] y EE. UU. [67], así como la realización de EIA de plantas
desaladoras en Chile [68].
Los estudios españoles antes mencionados sobre los
impactos de la desalinización contrastan con la situación del
Mediterráneo Oriental, que en general está menos estudiada en
muchos aspectos de su biología marina y oceanografía, que
25
también tiene una necesidad intrínsecamente mayor de desalinización
debido a un clima más seco y cálido, pero hasta ahora se carece por
completo de tales estudios. Otros parámetros ambientales marinos son
escasos, tanto en Chipre como en todo el mundo en general, lo que
destaca la necesidad urgente de más investigación en este frente. Esto
está en consonancia con Lattemann y Amy [69], quienes, después de
revisar una gran cantidad de literatura, concluyeron que, si bien los
estudios de monitoreo existentes hasta ahora han utilizado una amplia
gama de enfoques y métodos para investigar los impactos ambientales
de las descargas de plantas de desalinización, las deficiencias típicas son
que tienen un alcance limitado, son de corto plazo o están localizadas. En
esencia, muchos estudios no logran reconocer los efectos
potencialmente sinérgicos de los componentes de desechos individuales
de las descargas en los organismos marinos y la complejidad de las
posibles respuestas del ecosistema [69]. En general, todavía hay escasez
de estudios sobre la vida marina mediterránea. En otras partes del
mundo, por ejemplo, en el Mar Rojo, un estudio de este tipo ha
investigado los impactos de la salmuera en el coral.hongos granulosos[
70], mientras que cerca de Sydney, los científicos australianos observaron
un fuerte aumento en la abundancia de peces alrededor de la salida, que
incluía una abundancia sustancialmente mayor de peces demersales y
pelágicos, así como peces objetivo de la pesca recreativa y comercial
cerca de la desalinizadora recientemente inaugurada. planta [48]. La
investigación adicional debería abordar la escala espacial de los impactos
y también los impulsores fisicoquímicos subyacentes de los efectos
observados.
En contraste con las áreas controladas por el gobierno, que
dependen en gran medida de la desalinización del agua de mar, el
sector norte de la isla ocupado por Turquía ha estado recibiendo
alrededor de 72 millones de m3a través de una tubería submarina
desde la presa de Alaköprü en Turquía desde 2016. Sin embargo, las
corrientes marinas rompieron la tubería en enero de 2020 y
tardaron hasta fines del verano de 2020 en repararse, lo que puso
en peligro el suministro de agua en la parte norte de la isla durante
meses [71] y destacando los riesgos estratégicos asociados con la
dependencia de una fuente importante de suministro de agua de
otro país. La dependencia del norte de Chipre de los suministros de
agua de Turquía se ha considerado un "patrocinio hidráulico"
geopolítico, es decir, la provisión sistémica de recursos hídricos por
parte de un estado patrón a un territorio cliente [72].
La otra área importante de preocupación asociada con la
desalinización del agua de mar es la de las emisiones
2
de CO2
asociadas con la producción de la energía necesaria para
este proceso. La huella de carbono de diferentes tecnologías
de desalinización versus reutilización de agua ha sido
revisada en otro lugar [73]. A diferencia de algunos países
en otras partes del mundo, como China [74] o Australia
[75,76], se han publicado pocos datos para la región del
Mediterráneo y Medio Oriente en la literatura revisada por
pares a este respecto, pero, como el presente estudio
espectáculos, pueden existir en archivos de difícil acceso de
autoridades gubernamentales y empresas de servicios
públicos.
2
En este sentido, este estudio llena un vacío
importante para el cálculo de las emisiones de CO asociadas
a la desalación en uno de los principales usuarios de
desalación en la UE. En Europa, una excepción son dos
estudios regionales de Canarias,
Gudé et al. [79] informaron posibles combinaciones de procesos
de desalinización con procesos renovables. Papapetrou et al. [80]
informan que entre 1970 y 2009, 131 renovables
26 D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30
Fig. 9. Variación temporal de 2008 a 2020 enPosidoniadensidad de brotes en el emisario, 150 m de distancia y el área de control. Los datos representan
valores promedio con IC del 95%. Los datos para 2020 existen solo para la ubicación del emisario.
Se han registrado plantas desalinizadoras eléctricas. Cabe
señalar que la gran mayoría de las aplicaciones RES-D
emplean técnicas de energía solar, siendo la PV-OI la
combinación dominante, con una participación del 31 % [81].
Dado que la desalinización del agua es de crucial importancia para
asegurar el suministro de agua en Chipre y también que esta nación
insular necesita importar el 100 % de sus necesidades de energía fósil, la
desalinización renovable podría considerarse una buena solución,
especialmente la energía solar concentrada y otras formas de energía
solar. energía como la ósmosis inversa alimentada por energía
fotovoltaica (PV-RO) y la ósmosis inversa alimentada por energía solar
térmica (ST-RO; por ejemplo, revisada por [82]). Del mismo modo, se debe
considerar la desalinización de agua de mar junto con la recuperación de
energía de la incineración de desechos, como se destaca en un estudio
teórico para Malta [83], también a la luz de que los desechos residuales
en Chipre todavía se depositan en vertederos en un 100 %. Un estudio
reciente de Australia [76] examina la optimización de la operación de una
red de energía 100% renovable mediante la integración de plantas y
tuberías de desalinización de agua de mar como una carga variable.
Argumentaríamos que esto constituye un escenario particularmente
interesante para Chipre: la integración de la desalinización de agua de
mar junto con la necesaria y más masiva expansión de las energías
renovables en la red eléctrica insular chipriota constituye una opción
particularmente atractiva para amortiguar la fluctuación de la producción
y la demanda de electricidad al mismo tiempo que se logran los dos
objetivos principales objetivos generales de convertirse en una economía
neutra en carbono y satisfacer sus necesidades de agua dulce. Esto debe
aplicarse dentro de un marco flexible para evaluar la sostenibilidad de las
opciones alternativas de suministro de agua en Chipre [84], considerando
también que Chipre tiene una red considerable de embalses y que el
reciclaje de aguas residuales se ha desarrollado considerablemente en
los últimos años [85,86]. Sugeriríamos aplicar una técnica basada en la
optimización para el diseño de redes de desalinización rentables como se
describe recientemente [87], integrado
con fuentes de energía renovables, sujeto a los objetivos generales de
reducción de carbono de Chipre. De hecho, en otras partes del mundo, la
tendencia hacia las plantas desalinizadoras de energía renovable está
muy avanzada, por ejemplo, los 60.000 m3/d Planta PV-RO en Al-Khafji,
Arabia Saudita, y una planta de RO eólica en Australia que utiliza 48
aerogeneradores con una potencia máxima de 80 MW para impulsar una
planta de RO de 26 MW [88].
El proyecto SOL-BRINE (LIFE09 ENV/GR/000299) ha demostrado un
proceso de tratamiento de salmuera de este tipo (capacidad: 2 m3/d)
alimentado por energía solar a escala piloto [89,90]. Xevgenos et al. [91]
valorizar la salmuera de desalinización de agua de mar a
aproximadamente 6 € por m3que actualmente se está descargando en el
mar o en aguas superficiales. Esta valorización asume únicamente los
compuestos salinos a granel y el agua, como materiales a recuperar. Si
también se consideran los metales traza (como rubidio, estroncio, litio,
etc.), el valor económico por m3de salmuera se puede aumentar
significativamente. Podría decirse que el presente trabajo también
proporciona un estudio de caso modelo útil para países más grandes en
la región del Mediterráneo, Medio Oriente y África del Norte (MENA), que
incluye usuarios mucho más grandes de desalinización de agua de mar
que Chipre.
Dada la urgencia global y también las obligaciones del
gobierno de Chipre en virtud del Tratado de París para
implementar objetivos de reducción de emisiones de carbono
más estrictos, así como el nuevo Acuerdo Verde de la UE que se
adoptó recientemente [92] que exige la neutralidad climática
para 2050 en Europa, el cambio a una desalinización 100%
renovable en Chipre debería implementarse en los próximos
años.
4. Conclusiones
La desalinización es clave para el suministro de agua potable
segura en Chipre, y contribuye hasta en un 70 % al suministro total
de agua. Sin embargo, esto viene con importantes
 D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30
efectos ambientales, tanto en términos de emisiones de gases de efecto
invernadero como de impactos ambientales marinos. En 2018, 69,6
millones de m3de agua desalada se produjeron en Chipre, lo que requirió
el consumo de alrededor de 240,9 GWh de energía eléctrica, que se
produjo principalmente mediante la quema de combustibles fósiles
(importados) (petróleo y productos derivados del petróleo). Llegamos a la
conclusión de que este consumo de energía da como resultado la
liberación de aprox. 169 kton de CO eq. a la atmósfera. Esto representa
2 [7] MedMPA y RAC/SPA-EU, Informe Final (Actividad PP1):
alrededor del 2% de las emisiones totales de GEI en Chipre. Además, la
producción de esta cantidad de agua desalada generó alrededor de 103
millones de m3de efluentes de salmuera también. También es importante
señalar que la desalinización representa aproximadamente el 5 % del
consumo total de electricidad en Chipre, mientras que representa una de
las mayores proporciones del consumo de electricidad entre los usuarios
finales industriales.
Además de las emisiones de carbono, el sector de la desalación está
provocando impactos ambientales marinos en las inmediaciones de los
puntos de vertido de salmuera. Después de estudiar dos de las plantas
desalinizadoras más grandes de Chipre (Dhekelia y Larnaca), los
resultados muestran principalmente fuertes impactos en las praderas de
posidonia. Una solución prometedora para ambos problemas, la
descarga de salmuera 2y las emisiones de CO, sería la desalinización
impulsada por energías renovables (y el calor residual), seguida de
descargas líquidas cero, para recuperar sales y así avanzar en la
descarbonización del sector de desalinización chipriota y la promoción de
conceptos de economía circular.
Agradecimientos
Los autores agradecen a la Comisión Europea por
apoyar las actividades realizadas en el marco del proyecto
europeo H2020 ZERO BRINE (proyecto bajo acuerdo de
subvención No. 730390). Los autores desean agradecer
igualmente a la Fundación TOTAL (Proyecto “Diversidad de
algas pardas en el Mediterráneo Oriental”) y al Consejo de
Investigación del Medio Ambiente Natural del Reino Unido
por su apoyo a FCK (programa Oceans 2025 – WP 4.5 y
subvenciones NE/D521522/1 y NE/J023094/1). Este trabajo
también recibió el apoyo de la iniciativa de agrupación
Marine Alliance for Science and Technology for Scotland.
MASTS está financiado por el Scottish Funding Council
(referencia de subvención HR09011) e instituciones
contribuyentes. Los autores también quisieran agradecer a
los representantes de las autoridades competentes en
Chipre que proporcionaron datos,
Referencias
[1] C. Giannakopoulos, P. Hadjinicolaou, E. Kostopoulou,
KV Varotsos, C. Zerefos, Régimen de precipitación y temperatura en
Chipre como resultado del cambio climático global,Adv. Geosci., 23
(2010) 17–24.
[2] CCS Hannides, S. Zervoudaki, C. Frangoulis, MA Lange, Composición
de isótopos estables del mesozooplancton en aguas costeras de
Chipre y comparación con el Mar Egeo (Mediterráneo oriental),
Plataforma costera estuarina Sci., 154 (2015) 12–18.
[3] A. Hecht, N. Pinardi, AR Robinson, Corrientes, masas de agua,
remolinos y chorros en la cuenca mediterránea levantina,J. física.
Oceanogr., 18 (1988) 1320–1353.
[4] C. Giannakopoulos, B. Psiloglou, G. Lemesios, D. Xevgenos,
C. Papadaskalopoulou, A. Karali, KV Varotsos, M. Zachariou-
Dodou, K. Moustakas, K. Ioannou, M. Petrakis, M. Loizidou,
27
Impactos del cambio climático, vulnerabilidad y capacidad de adaptación
del sector de la energía eléctrica en Chipre,Entorno Comarcal. Cambio, 16
(2016) 1891.
[5] F. Kocak, A. Balduzzi, HA Benli, Epiphytic briozoan community of
Posidonia oceánica(L.) Prado de Delile en el norte de Chipre
(Mediterráneo oriental),Indian J. Mar. Sci., 31 (2002) 235–238.
[6] AR Russo, Epifauna viviendo en algas sublitoral alrededor de
Chipre,Hidrobiología, 344 (1997) 169–179.
Identificación de Sitios de Interés para la Conservación para
Elaborar un Plan Nacional de Gestión para el Desarrollo de
Áreas Marinas Protegidas en Chipre, Proyecto Regional para el
Desarrollo de Áreas Marinas y Costeras Protegidas Áreas en la
Región Mediterránea, 2004.
[8] D. Kletou, I. Savva, K. Tsiamis, JM Hall-Spencer, Algas marinas oportunistas
reemplazanCystoseirabosques en una costa industrializada de Chipre,
Mediterranean Marine Sci., 19 (2018) 598–610.
[9] K. Tsiamis, E. Taskin, S. Orfanidis, P. Stavrou, M. Argyrou,
P. Panayotidis, T. Tsioli, BA Cicek, M. Marcou, FC Küpper, Lista de
verificación de algas marinas de Chipre (Mar Mediterráneo), Bot. 57
de marzo (2014) 153–166.
[10] M. Marcou, La foca monje del Mediterráneo Monachus
monachus en Chipre,Guardián de Monachus, (2015). Disponible
en: https://monachus-guardian.org/wordpress/2015/05/21/
la-foca-monje-del-mediterraneo-monachus-monachus-en-chipre/
[11] AC Gucu, M. Ok, S. Sakinan, Un estudio de la foca monje del
Mediterráneo en peligro crítico,monachus monachus
(HERMANN, 1779) a lo largo de la costa del norte de Chipre, Isr.
J. Ecol. Evol., 55 (2009) 77–82.
[12] H. Nicolaou, P. Dendrinos, M. Marcou, S. Michaelides,
A. Karamanlidis, Restablecimiento de la foca monje del
Mediterráneomonachus monachusen Chipre: prioridades para la
conservación, Oryx, (2019) 1–3, doi:10.1017/S0030605319000759.
[13] EM Duncan, J. Arrowsmith, C. Bain, AC Broderick, J. Lee,
K. Metcalfe, SK Pikesley, RTE Snape, E. van Sebille, BJ Godley, La verdadera
profundidad del problema del plástico en el Mediterráneo: contaminación
microplástica extrema en las playas de anidación de tortugas marinas en
Chipre,Contaminación de marzo. Bol., 136 (2018) 334–340.
[14] P. Casale, D. Margaritoulis, Tortugas marinas en el
Mediterráneo: distribución, amenazas y prioridades de
conservación, UICN, Gland, Suiza, 2010, 294 p.
[15] M. Aplikioti, P. Louizidou, A. Mystikou, M. Marcou, P. Stavrou,
S. Kalogirou, K. Tsiamis, P. Panayotidis, FC Küpper, Mayor
expansión de las algas alienígenasCaulerpa taxifolia variedad
disticofila(Sonder) Verlaque, Huisman & Procacini (Ulvophyceae,
Bryopsidales) en el Mar Mediterráneo Oriental, agua
Invasiones, 11 (2016) 11–20.
[16] C. Antoniadou, D. Vafidis, Distribución actualizada del
holoturoideSináptula recíproca(Forskal, 1775) en el
Mediterráneo: ¿sigue patrones de circulación en aguas poco
profundas?, Aquat. Invasiones, 4 (2009) 361–363.
[17] IK Oray, E. Sinay, FS Karakulak, T. Yildiz, Un pez exótico marino
esperado capturado en la costa del norte de Chipre:Pterois millas
(Bennett, 1828),Aplicación J. Ictiol., 31 (2015) 733–735.
[18] C. Koutra, S. Karyopouli, la imagen de Chipre, un destino de sol y mar,
como factor perjudicial para las fluctuaciones estacionales. Exploración
de los factores motivacionales para vacacionar en Chipre,
J. Travel Tourism Marketing, 30 (2013) 700–714.
[19] K. Aristeidou, Water Management in Cyprus: Baseline and
Adaptation to Climate Change, Departamento de Desarrollo
Hídrico, Ministerio de Agricultura, Desarrollo Rural y Medio
Ambiente, Nicosia, 2015.
[20] Ministerio de Agricultura, Reevaluación de la Demanda y los
Recursos Hídricos de la Isla, Recursos Naturales y Medio
Ambiente de la República de Chipre, 2002. Disponible en: http://
www.moa.gov.cy/moa/wdd/wdd. nsf/Todos/C56ECCB0
AAAC75B8C225820F00301D11/$file/2_2.pdf?OpenElement
[21] N. Neocleous, Chipre Experience with Desalination and Non-Revenue
Water Reduction, en la Reunión Técnica Regional del Mediterráneo
de CMI, Marsella, Francia, 2016.
[22] MA Lange, Impactos del cambio climático en la región del
Mediterráneo Oriental y Medio Oriente y África del Norte y el
Nexo Agua-Energía,Ambiente, 10 (2019) 455.
28 D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30
[23] A. Sofroniou, S. Bishop, Escasez de agua en Chipre: revisión y llamado
a una política integrada, Agua, 6 (2014) 2898–2928.
[24] R. Zimmerman, Ingeniería ambiental: La planta desalinizadora de
agua de mar de Larnaca, Informe de evaluación de impacto
ambiental,Gobierno de Chipre, 1999.
[25] R. Zimmerman, Planta desalinizadora de Dhekeleia, Informe de
evaluación de impacto ambiental, Gobierno de Chipre, 1996.
[26] G. Zodiatis, R. Lardner, Investigación sobre la dispersión de efluentes
salinos de la planta de desalinización cerca de Larnaca,
Departamento de Pesca e Investigación Marina, Nicosia, 1999.
[27] M. Montefalcone, Evaluación de la salud de los ecosistemas usando pastos
marinos mediterráneosPos idonia oceanica: una revisión,Ecol. Indic., 9
(2009) 595–604.
[28] E. Díaz Almela, CM Duarte, Gestión de los hábitats Natura 2000.
Posidoniacamas (Posidonion oceanicae) 1120. Directiva 92/43/
EEC sobre la Conservación de los Hábitats Naturales y de la
Fauna y Flora Silvestres, Comisión Europea, Bruselas, 2008.
[29] D. Xevgenos, M. Argyrou, M. Marcou, M. Mortou, FC Küpper,
Desalination in View of Environmental and Climate Change
Impacts: the Case Study of Cyprus (Presentación de póster), en
la Conferencia ADAPT2CLIMA, Creta, Grecia, 2019.
[30] Operador del sistema de transmisión de Chipre (TSO), 2019. Disponible en:
https://www.dsm.org.cy/en//cyprus-electrical-system/
generación-de-energía-eléctrica/registros-de-generación-de-
energía/datos-históricos-de-demanda-y-energía-mínima-y-
máxima y https://www.dsm.org.cy/en//cyprus-electricalsystem/
electrical-energy -generation/energy-generationrecords/yearly/
res-penetration (Consultado el: 06 de diciembre de 2019).
[31] G. Ashikalis, Director de Operaciones, Operador del Sistema de
Transmisión de Chipre, 2019.
[32] CMNUCC, Presentaciones de inventario nacional 2019, 2019,
disponible en: https://unfccc.int/process-and-meetings/
transparency-and-reporting/reporting-and-review-underthe-
convention/greenhouse-gas-inventories -anexo-i-partes/
inventario-nacional-presentaciones-2019
[33] Inventario Nacional de Emisiones de Chipre de la CMNUCC
(Presentación 2019), 2019. Disponible en: https://unfccc.int/process-
and-meetings/transparency-and-reporting/reporting-and-review-
underthe-convention/greenhouse-gas -inventarios-anexo-i-partes/
presentaciones-inventario-nacional-2019
[34] DR Gómez, JD Watterson, BB Americano, C. Ha, G. Marland,
E. Matsika, LN Namayanga, B. Osman-Elasha, JD Kalenga Saka, K.
Treanton, Directrices del IPCC para los inventarios nacionales de gases
de efecto invernadero, IPCC, 2006.
[35] G. Oxinos, N. Poullis, Ministerio de Agricultura, Departamento
de Desarrollo Hídrico, 2019, comunicación personal.
[36] G. Pergent, Protocolo para el establecimiento dePosidonia
Meadows Monitoring Systems, Memorándum de
Entendimiento N°21/2007/RAC/SPA_MedPosidonia Nautilus-
Okianos, 2007, p. 24p + Anexos.
[37] C. Pergent-Martini, V. Leoni, V. Pasqualini, GD Ardizzone,
E. Balestri, R. Bedini, A. Belluscio, T. Belsher, J. Borg,
CF Boudouresque, S. Boumaza, JM Bouquegneau, MC Buia,
S. Calvo, J. Cebrian, E. Charbonnel, F. Cinelli, A. Cossu, G. Di
Maida, B. Dural, P. Francour, S. Gobert, G. Lepoint, A. Meinesz,
H. Molenaar, HM Mansour, P. Panayotidis, A. Peirano,
G. Pergent, L. Piazzi, M. Pirrotta, G. Relini, J. Romero,
JL Sánchez-Lizaso, R. Semroud, P. Shembri, A. Shili,
A. Tomasello, B. Velimirov, Descriptores dePosidonia oceánica
prados: uso y aplicación,Ecol. Indic., 5 (2005) 213–230.
[38] G. Giraud, Contribution à la description et à la phénologie
cuantitativa des herbiers àPosidonia oceánica(L.) Delile,
Université Aix-Marseille II, Aix-Marseille, 1977, p. 150.
[39] G. Giraud, Sur une méthode de mesure et de comptage
desstructures foliaires dePosidonia oceánica(Linneo) Delile,
Toro. Mus. hist. Nat. Marsella, 39 (1979) 33–39.
[40] EA Drew, Botánica, en JD Woods, JN Lythgoe, Eds., Underwater
Science.An Introduction to Experiments by Divers, 1971, Oxford
University Press, Londres, págs. 175–233.
[41] K. Treanton, F. Ibitoye, K. Kainou, JGJ Olivier, J. Pretel,
T. Simmons, H. Yang, Capítulo 6: Enfoque de referencia, 2006
IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, IPCC,
Editor, 2006, IPCC, Ginebra, Suiza.
[42] Operador del sistema de transmisión Chipre (TSO), Διείσδυση
ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (απε) στο σύστημα
ηλεκτρικής ... Quνέργειαículo της κύπρρο. 2017.
[43] E. Kyriakides, Desalination - The Cyprus Experience,
Departamento de Desarrollo Hídrico, Ministerio de Agricultura,
Desarrollo Rural y Medio Ambiente, Nicosia, 2013.
[44] Y. Fernández-Torquemada, JL Sánchez-Lizaso, Efectos de la salinidad
sobre el crecimiento foliar y la supervivencia de las fanerógamas
mediterráneasPosidonia oceánica(L.) Delile,Exp. J. Mar Biol. Ecol.,
320 (2005) 57–63.
[45] M. Latorre, Impacto ambiental del vertido de salmueras enPosidonia
pastos marinos,Desalinización, 182 (2005) 517–524.
[46] E. Gacia, O. Invers, M. Manzanera, E. Ballesteros, J. Romero, Impacto
de la salmuera de una planta desaladora sobre una pradera marina
somera (Posidonia oceánica) prado,Plataforma costera estuarina
Sci., 72 (2007) 579–590.
[47] N. Raventos, E. Macpherson, A. Garcia-Rubies, Efecto de la descarga de
salmuera de una planta desalinizadora en las comunidades
macrobentónicas en el NW del Mediterráneo,Mar. Medio Ambiente. Res.,
62 (2006) 1–14.
[48] BP Kelaher, GF Clark, EL Johnston, MA Coleman, Efecto de la descarga de
desalinización en la abundancia y diversidad de peces de arrecife,Reinar.
ciencia Tecnología, 54 (2020) 735–744.
[49] S. Kiparissis, E. Fakiris, G. Papatheodorou, M. Geraga,
M. Kornaros, A. Kapareliotis, G. Ferentinos, La pesca de arrastre ilegal y la
propagación de algas invasivas inducidas como factores de colaboración
en unPosidonia oceánicadegradación del prado,Biol. Invasiones, 13
(2011) 669–678.
[50] NX Tsiourtis, Desalación y medio ambiente,Desalinización, 141
(2001) 223–236.
[51] Y. Fernández-Torquemada, JL Sánchez-Lizaso, JM González-
Correa, Resultados preliminares del seguimiento del vertido de
salmuera producido por la desaladora SWRO de Alicante (SE de
España),Desalinización, 182 (2005) 395–402.
[52] E. Jones, M. Qadir, MTH van Vliet, V. Smakhtin, SM Kang, El estado de la
desalinización y la producción de salmuera: una perspectiva global,
ciencia Medio ambiente total., 657 (2019) 1343–1356.
[53] FC Küpper, NA Kamenos, El futuro de la biodiversidad marina y el funcionamiento
del ecosistema marino en las aguas territoriales y costeras del Reino Unido
(incluidos los territorios de ultramar del Reino Unido), con énfasis en las
comunidades de macrófitos marinos,Bot. 61 de marzo (2018) 521–535.
[54] EE Malandrakis, O. Dadali, M. Kavouras, T. Danis,
P. Panagiotaki, H. Miliou, S. Tsioli, S. Orfanidis, FC Küpper,
A. Exadactylos, Identificación de la transcripción relacionada con el estrés
abiótico en el pasto pequeño de NeptunoCymodocea nodosacon RNA-
seq,Mar. Genomics, 34 (2017) 47–56.
[55] S. Tsioli, S. Orfanidis, V. Papathanasiou, C. Katsaros, A.
Exadactylos, Efectos de la salinidad y la temperatura en el
desempeño deCymodocea nodosayRuppia cirrosa: un estudio
de laboratorio a medio plazo,Bot. 62 de marzo (2019) 97–108.
[56] A. Garrote-Moreno, Y. Fernandez-Torquemada, JL Sanchez-Lizaso, La fluctuación
de la salinidad de la descarga de salmuera afecta el crecimiento y la
supervivencia de la hierba marina Cymodocea nodosa,Contaminación de
marzo. Bol., 81 (2014) 61–68.
[57] C. den Hartog, J. Kuo, Taxonomy and Biogeography of
Seagrasses, en Seagrasses: Bology, Ecology and Conservation,
Springer, Berlín, 2006, págs. 1–25.
[58] S. Orfanidis, P. Panayotidis, N. Stamatis, Evaluación ecológica de las aguas
costeras y de transición: un modelo basado en macrofitas bentónicas
marinas,Mediterranean Mar. Sci., 2/2 (2001) 45–65.
[59] S. Orfanidis, P. Panayotidis, KI Ugland, Aplicación de la fórmula continua
del índice de evaluación ecológica (EEI-c): un paso adelante para los
grupos funcionales, la fórmula y los valores de las condiciones de
referencia,Mediterranean Mar. Sci., 12 (2011) 199–231.
[60] S. Orfanidis, V. Papathanasiou, S. Gounaris, T. Theodosiou, Enfoques de
distribución de tamaños para el seguimiento y la conservación de los
hábitats costeros de Cymodocea,agua Conservar -Mar. Ecosistema de
agua dulce, 20 (2010) 177–188.
[61] JL Sánchez-Lizaso, J. Romero, J. Ruiz, E. Gacia, JL Buceta,
O. Invers, Y. Fernández Torquemada, J. Mas, A. Ruiz-Mateo,
M. Manzanera, Tolerancia a la salinidad de las fanerógamas mediterráneas
Posidonia oceánica: recomendaciones para minimizar el impacto
 D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30
de los vertidos de salmuera de las plantas desaladoras,Desalinización,
221 (2008) 602–607.
[62] JA de-la-Ossa-Carretero, Y. Del-Pilar-Ruso, A. Loya-Fernández,
LM Ferrero-Vicente, C. Marco-Mendez, E. Martinez-Garcia,
JL Sanchez-Lizaso, Respuesta de los ensambles de anfípodos a la
descarga de salmuera de desalinización: impacto y recuperación,
Plataforma costera estuarina Sci., 172 (2016) 13–23.
[63] R. Riera, F. Tuya, E. Ramos, M. Rodriguez, O. Monterroso, Variabilidad
de conjuntos de macrofauna en el entorno de un depósito de
salmuera,Desalinización, 291 (2012) 94–100.
[64] R. Riera, F. Tuya, A. Sacramento, E. Ramos, M. Rodríguez,
O. Monterroso, Los efectos de la eliminación de salmuera en una comunidad
de meiofauna submareal,Plataforma costera estuarina Sci., 93 (2011) 359–365.
[65] Y. Fernandez-Torquemada, A. Carratala, JLS Lizaso, Impacto de la
salmuera en el medio marino y cómo se puede reducir, Desal.
Tratamiento de agua, 167 (2019) 27–37.
[66] I. Sola, D. Zarzo, JL Sanchez-Lizaso, Evaluación de los requisitos
ambientales para la gestión de los vertidos de salmuera en
España,Desalación, 471 (2019) 114132.
[67] TM Missimer, RG Maliva, Problemas ambientales en la desalinización por
ósmosis inversa de agua de mar: entradas y salidas,Desalinización, 434
(2018) 198–215.
[68] I. Sola, JL Sánchez-Lizaso, PT Muñoz, E. García-Bartolomei,
CA Saez, D. Zarzo, Evaluación de los requisitos dentro de los
planes de monitoreo ambiental utilizados para evaluar los
impactos ambientales de las plantas desaladoras en Chile,Agua,
11 (2019) 2085.
[69] S. Lattemann, G. Amy, Encuestas de monitoreo marino para plantas
de desalinización: una revisión crítica,Desal. Tratamiento de agua.,
51 (2013) 233–245.
[70] R. van der Merwe, T. Röthig, CR Voolstra, MA Ochsenkühn,
S. Lattemann, GL Amy, Alta tolerancia a la salinidad del coral del Mar Rojo
Fungia granulosa en condiciones de descarga de concentrado de
desalinización: un experimento de fotofisiología in situ, Parte delantera.
Mar. Sci., 1 (2014) 58.
[71] A. Rakoczy, Fears of Water Shortage in North, en Cyprus Mail,
Nicosia, 2020.
[72] M. Mason, Patrocinio hidráulico: una ecología política de la
tubería de agua de Turquía-Chipre del Norte,Geogr. Política, 76
(2020) 102086.
[73] PK Cornejo, MVE Santana, DR Hokanson, JR Mihelcic,
Q. Zhang, Huella de carbono de la reutilización y desalinización del agua: una revisión
de las emisiones de gases de efecto invernadero y las herramientas de estimación,
J. Water Reuse Desalin., 4 (2014) 238–252.
[74] XX Jia, JJ Klemes, PS Varbanov, SRW Alwi, Análisis del consumo de
energía, las emisiones de GEI y el costo de la desalinización del agua
de mar en China,Energías, 12 (2019) 463.
[75] M. Heihsel, M. Lenzen, A. Malik, A. Geschke, La huella de carbono de la
desalinización: un análisis de entrada y salida de la desalinización por
ósmosis inversa de agua de mar en Australia para 2005–2015,
Desalinización, 454 (2019) 71–81.
[76] M. Heihsel, SMH Ali, J. Kirchherr, M. Lenzen, La desalinización con
energía renovable como vía de optimización para los sistemas de
energía renovable: el caso de la cuenca Murray-Darling de Australia,
Reinar. Res. Lett., 14 (2019) 124054.
[77] JJ Sadhwani, MS de Ilurdoz, Consumo de energía primaria en
desalinización: el caso de Gran Canaria,Desalinización, 452 (2019)
219–229.
[78] FJD Pérez, D. Chinarro, AG Mouhaffel, RD Martín,
MRP Otin, Estudio comparativo de la huella de carbono de energía y
agua en hoteles de Canarias respecto a España peninsular,Reinar.
desarrollo Sostenibilidad, 21 (2019) 1763–1780.
29
[79] VG Gude, N. Nirmalakhandan, SG Deng, Enfoques renovables y
sostenibles para la desalinización,Energía renovable sostenible
Rev., 14 (2010) 2641–2654.
[80] M. Papapetrou, M. Wieghaus, C. Biercamp, Roadmap for the
Development of Desalination Powered by Renewable Energy,
Fraunhofer Verlag, Stuttgart, 2010, 79 p.
[81] D. Xevgenos, K. Moustakas, D. Malamis, M. Loizidou, Una descripción
general de la desalinización y la sostenibilidad: desalinización y gestión
de salmuera impulsadas por energías renovables,Desal. Tratamiento de
agua., 57 (2016) 2304–2314.
[82] FE Ahmed, R. Hashaikeh, N. Hilal, Desalinización con energía solar
- tecnología, energía y perspectivas de futuro,Desalinización,
453 (2019) 54–76.
[83] FJC Pirotta, EC Ferreira, CA Bernardo, Recuperación de energía e impacto
en el uso de la tierra de la incineración de residuos sólidos municipales
de Malta,Energía, 49 (2013) 1–11.
[84] M. Hadjikakou, BD Stanford, T. Wiedmann, HV Rowley,
Y. Kobayashi, S. Ishii, JPA Gaitán, G. Johns, S. Lundie,
SJ Khan, Un marco flexible para evaluar la sostenibilidad de las opciones
alternativas de suministro de agua,ciencia Medio ambiente total., 671
(2019) 1257–1268.
[85] I. Papaiacovou, Estudio de caso: reutilización de aguas residuales en Limassol
como fuente de agua alternativa,Desalinización, 138 (2001) 55–59.
[86] G. Elkiran, F. Aslanova, S. Hiziroglu, posibilidades de reutilización de aguas
residuales en el norte de Chipre,Agua, 11 (2019) 191.
[87] R. Klaimi, SY Alnouri, M. Al-Hindi, F. Azizi, Técnicas de optimización
para acoplar opciones de energía renovable/híbrida con sistemas de
desalinización para reducir la huella de carbono,química Ing. Res.
Des., 151 (2019) 270–290.
[88] MW Shahzad, M. Burhan, L. Ang, KC Ng, Nexo entre energía y medio
ambiente que sustenta la sustentabilidad futura de la desalinización
,Desalinización, 413 (2017) 52–64.
[89] D. Xevgenos, A. Vidalis, K. Moustakas, D. Malamis, M. Loizidou,
Gestión sostenible de efluentes de salmuera de plantas de
desalinización: el sistema SOL-BRINE,Desal. Tratamiento de agua.,
53 (2015) 3151–3160.
[90] D. Xevgenos, P. Michailidis, K. Dimopoulos, M. Krokida,
M. Loizidou, Diseño de un innovador sistema de evaporación al vacío para la
concentración de salmuera asistido por simulación de herramientas de
software,Desal. Tratamiento de agua., 53 (2015) 3407–3417.
[91] D. Xevgenos, D. Bakogianni, A. Haralambous, M. Loizidou,
Integrated Brine Management: A Circular Economy Approach,
En Water SMART Grids: A Cyber-Physical Approach, CRC Press/
Taylor & Francis, Boca Raton, 2017, pp. 203–230.
[92] UE, Pacto Verde Europeo, Comunicación de la Comisión al
Parlamento Europeo, el Consejo Europeo, el Consejo, el Comité
Económico y Social Europeo y el Comité de las Regiones, 2019,
Comisión Europea, Bruselas.
[93] Departamento de Desarrollo Hídrico del Ministerio de Agricultura,
Desarrollo Rural y Medio Ambiente, Plantas Desalinizadoras, 2017.
Disponible en: http://www.moa.gov.cy/moa/wdd/wdd.nsf/page23_en/
page23_en?opendocument
[94] F. Alvarado-Revilla, H. Brown, M. Charamidi, I. Elkins, E. Filou,
C. Gasson, J. Uzelac, Desalination Markets 2016, 2016, Media
Analytics Ltd., Oxford, Reino Unido.
[95] Ministerio de Agricultura, Departamento de Desarrollo Hídrico,
Desarrollo Rural y Medio Ambiente, Informe Anual, 2018.
30 D. Xevgenos et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 211 (2021) 15–30

Información de soporte
Tabla S1
Ejemplo de los resultados de la medición de parámetros físico-químicos en el emisario de la Planta Desaladora de Larnaca (encuesta en julio de 2008)

Estación Temperatura Conductividad Salinidad Oxígeno

pH
(profundidad y posición) (°C) (mS/cm) (ppt) miligramos por litro %
Emisario de salmuera 25.5 80.4 64.2 5.1 90 7.81
Canal de salmuera (siguiendo la salmuera 25,0 55.2 41.4 6.5 100 7.98
hacia la estación de 150 m)
150 m (fondo del mar) 23.3 52.7 39.1 6.8 102 8.16
Referencia (fondo del mar) 25.7 52.6 39.2 6.3 99 8.17