DERECHO DE FAMILIA SEGUNDA UNIDAD

CLASE 1

Cuando uno se casa la vida cambia, y cambia a nivel personal y patrimonial, entonces
existirá un efecto, donde la vida de un soltero no será la misma que la de un casado. pues
miren los deberes que surgen del matrimonio, si bien es cierto en el pasado fueron vistos de
otra manera ahora todos los deberes derechos y obligaciones son comunes, es decir los
cónyuges tienen una igual corresponsabilidad en todas las actuaciones que haya respecto
a ellos y a la familia. entonces estos deberes y obligaciones se mueven en un ámbito de
igualdad sea en la familia como a nivel personal y patrimonial.

¿Pero cómo se demuestra esto?

Los cónyuges tienen deberes entre ellos, en común; el primer deber ( no importa el orden)
es el de fidelidad, luego el asistencia y cohabitación; el artículo Artículo 288 nos prescribe
que los cónyuges tienen el deber de fidelidad y asistencia mutua.

art. 288. Deber de fidelidad y asistencia

Los cónyuges se deben recíprocamente fidelidad y asistencia.

¿Pero qué cosa se entiende por fidelidad?

Uno se casa con esa persona y espera que ella tenga esa conducta de acuerdo a esa
confianza que se han ido dando ambos, la confianza es la sinceridad y que no exista una
vida oculta que los lleve al adulterio (forma agravada de infidelidad). en cambio fiel es actuar
de buena fe.( lealtad)

El deber de asistencia: es un deber importantísimo que tiene que existir entre los
cónyuges, pero no solo en ellos sino también en toda la esfera familiar, se manifiesta por
ejemplo cuando brindamos los alimentos.
Si bien es cierto ambos se deben asistencia, pero cuando solo uno de los cónyuges
trabaja, el otro por razones no trabaja y se dedica a los quehaceres del hogar y ver a los
hijos , entonces el otro cónyuge está obligado por ley a mantener al otro cónyuge.(la cosa
cambia si la señora comienza a trabajar, entonces la asistencia ya no es necesaria , porque
ambos tienen igual deberes de asistirse entre los dos, entonces ambos aportan al hogar.
pero hay otra hipótesis ella trabaja pero la diferencia económica es sustancial, por ejemplo
una persona que tiene el sueldo mínimo, mientras que el otro cónyuge gana miles de soles,
entonces está obligado a contribuir de acuerdo a las necesidades ).

Pero cuando se produce un abandono de hogar, el cónyuge que no trabaja , en este caso si
es el abandonante perderá ese derecho de asistencia. miren si es la esposa, no los hijos,
sino ella que es mantenida por el esposo, y abandona el hogar y luego pide alimentos, en
este caso concreto pierde el derecho de alimentos por abandonante.

***minuto 24 no se escucha bien.

El deber de cohabitación: se dice que los cónyuges deben hacer vida plena, lo ideal para
que eso suceda es que vivan juntos, las parejas se casan para vivir juntos, claro que ahora
en esta sociedad no siempre van a coincidir, derrepente pueden estar separadas por el
trabajo, en este caso no incurrirán en la falta de este deber de cohabitación porque faltaría
el elemento intencional. entonces se incumple el deber de cohabitación cuando pudiendo
vivir juntos no lo hacen; esto puede dar lugar a una demanda de divorcio.
pero habría un excepción (que casi no se utiliza) cuando por una causa justificada el juez
puede permitir que vivan separados, miren aquí no se habla de la institución de separación
de cuerpos sino se habla del artículo 289 segunda parte, donde expresa que el juez puede
suspender el deber de cohabitación ( por salud, aspecto económico entre otros), por
ejemplo que la zona donde se está viviendo es tóxica para uno de los cónyuges (una
persona asmática ). Cabe recordar que esta es una suspensión temporal.

Entonces estos son los deberes comunes entre los cónyuges el de fidelidad,
cohabitación y de asistencia.
– Uno tiene que ser fiel desde que se casa hasta que haya la disolución, si en el proceso de
divorcio habría una infidelidad estaríamos ante un adulterio;
– La cohabitación es exigible hasta que se termine por divorcio, pero no obstante podría
suspenderse antes del divorcio, por causa justificada el juez permite que un cónyuge no
pueda estar conviviendo.
– La asistencia no termina con el divorcio, habría que ver aquí cuál es la condición en la que
se quedan los cónyuges, es que el caso de la asistencia va más allá del divorcio, pues en
un caso donde uno de los cónyuges que motivó el divorcio es un indigente o está en una
condición precarias que no tiene recursos, el juez puede disponer que el otro cónyuge le
otorgue una pensión de alimentos, para cubrir las necesidades básicas; ¿hasta cuando? si
la vida del señor no cambia declarara asistencia de por vida. claro si la condición cambia o
mejora, se pedirá la exoneración de esa pensión de alimentos.

Los padres tienen la obligación de educar y alimentar a sus hijos, entiéndase que este
término alimentación cubre muchas cosas como, educación, entretenimiento, gastos de
salud, gastos de vivienda.

Artículo 287.- Obligaciones comunes de los cónyuges

Los cónyuges se obligan mutuamente por el hecho del matrimonio a alimentar y educar a
sus hijos.

Potestades o atribuciones comunes de los cónyuges

Artículo 290.- Igualdad en el hogar

Ambos cónyuges tienen el deber y el derecho de participar en el gobierno del hogar y de

cooperar al mejor desenvolvimiento del mismo.

A ambos compete, igualmente, fijar y mudar el domicilio conyugal y decidir las cuestiones
referentes a la economía del hogar.

- Los gastos de la administración son obligaciones conjuntas.

 - Pero cosas cotidianas o de la casa, como contratar un pintor o un albañil lo puede
hacer cualquiera de los cónyuges , porque no estaría involucrando mayores
responsabilidades.

La sociedad conyugal es representada por ambos cónyuges , pero no obstante de

acuerdo al artículo 294 excepcionalmente la sociedad de gananciales puede ser
representada por uno de los cónyuges.

Artículo 294.- Representación unilateral de la sociedad conyugal

Uno de los cónyuges asume la dirección y representación de la sociedad:

1. Si el otro está impedido por interdicción u otra causa. (pero hoy con el decreto
1384 ya nadie tiene la privación absoluta de su capacidad ,podemos hablar de una
capacidad relativa)

2. Si se ignora el paradero del otro o éste se encuentra en lugar remoto.

3. Si el otro ha abandonado el hogar.

Domicilio

Antes el marido era el que fijaba el domicilio conyugal, pero ahora le compete a ambos fijar
el domicilio conyugal , entonces tendrán que ver la forma de ponerse de acuerdo , y si no
logran ponerse de acuerdo tienen que acudir al juez.

Trabajo
Antes la mujer no podía trabajar, el hombre lo tomaba como una ofensa, ahora no , ahora
ambos tienen el derecho a realizarse a su plenitud, pues las mujeres también trabajan ,
ambos se tienen que apoyar . no se necesita del consentimiento del marido para trabajar la
mujer .

EL PATRIMONIO

El matrimonio genera efectos patrimoniales , porque lógicamente se trata de dos personas

que realizan actividades que les sirven de sustento o para adquirir bienes. entonces son
personas que tienen una actividad económica, claro una más dinámica que otras.
El hecho de que cambie el estado, porque estamos ante un estado de casados lo cual hace
nacer nuevos derechos y obligaciones entre ellos. ¿Entonces qué pasa con esos bienes
que tenían antes y con los que tienen ahora?, por ende es menester que estos estén
reglamentados por ende surge el régimen patrimonial.

¿Que es un régimen patrimonial?

Es el conjunto de normas jurídicas que regulan la actividad económica entre los cónyuges o
que regulan las actividades económicas entre los cónyuges, específicamente está regulado
en nuestro código civil como régimen patrimonial. cabe mencionar que son normas
imperativas.
¿porque el derecho regula estas normas de manera imperativa? lógicamente es una
manera de proteger a la familia, hasta hay un pleno, el octavo pleno casatorio que tiene que
ver con la disposición de un bien sin el consentimiento del otro cónyuge, y éste último pleno
a tenido bastante doctrina, para ver si estábamos ante un caso de ineficacia o nulidad.

Entonces este régimen patrimonial de alguna manera a existido siempre desde la

antigüedad; pues hay un régimen extremo de comunidad universal de bienes y deudas, y
hay otro régimen extremo de separación de bienes y deudas; son regímenes totalmente
distintos, se mantienen en algunos lugares como asia, italia, pero nosotros hemos ido
cambiando un poco, porque pareciera que fue una especie de tradición española. Este
régimen de comunidad universal de bienes y deudas tiene su origen en el derecho
canónico, pues al casarse se decía que se hacían uno, pero con la administración absoluta
y disposición sólo del marido.
Mientras que en el otro régimen aún subsiste , donde cada cónyuge conserva la propiedad
de sus bienes que tuvo, que tiene y tendrá durante el matrimonio (deudas y bienes).

¿ Qué es la comunidad ? ¿Que es la copropiedad?

Son totalmente distintas, en la copropiedad uno es dueño de una parte, uno puede ser
copropietario de un 50% o de un 20%, tienen un porcentaje que los hacen dueños divisibles
del porcentaje que tengan. pero en un régimen de comunidad no hay partes, los dos o los
que conformen la comunidad son propietarios del todo, es decir que cuando alguien quiera
hablar de su parte tendría que liquidarse la comunidad.
En nuestro país no tenemos el régimen universal de bienes y deudas, sino en el Perú
tenemos dos regímenes, cosa que no teníamos antes del 84, pues en el código del 84 solo
teníamos un régimen que era el régimen de sociedad de gananciales.
En puridad esta mal dicho que tenemos un régimen de sociedad de
gananciales,porque no somos una sociedad, porque la sociedad es un contrato, más
bien somos un régimen de comunidad.

¿ Qué son los gananciales?

Los gananciales son todas las utilidades, todo lo que se adquiere dentro del
matrimonio. lo que hay comunidad, lo que pertenece a ambos cónyuges. Solo en
eso tenemos comunidad porque cada cónyuge por ejemplo en un régimen de
comunidad de gananciales puede conservar sus bienes propios. entonces en el
matrimonio habrá bienes del cónyuge A, bienes del cónyuge B y bienes de la
comunidad.

Entonces tenemos dos regímenes, a partir del 84 la pareja puede decidir optar por la
separación del patrimonio , porque sino lo decide de manera inmediata y
supletoriamente emerge el régimen de comunidad de gananciales.
 Artículo 295.- Elección del régimen patrimonial

Antes de la celebración del matrimonio, los futuros cónyuges pueden optar

libremente por el régimen de sociedad de gananciales o por el de separación
de patrimonios, el cual comenzará a regir al celebrarse el casamiento.

Si los futuros cónyuges optan por el régimen de separación de patrimonios,

deben otorgar escritura pública, bajo sanción de nulidad.

Para que surta efecto debe inscribirse en el registro personal.

A falta de escritura pública se presume que los interesados han optado por el
régimen de sociedad de gananciales.

Entonces debemos tener claro que en el Perú cuando se casan hay dos regímenes,
porque en otros países cuando se casan hay varios regímenes, como en Francia
donde hay como 6.

Por la cual, la pareja cuando se casa debe optar por uno de los regímenes, y si
deciden optar por un régimen de separación de patrimonio deben cumplir con una
formalidad, la cual es la escritura pública. entonces si no hay escritura publica no
hay el régimen de separación de patrimonio, y de inmediato emerge el régimen de
comunidad de gananciales. Pero esto no quiere decir que es absoluto porque lo
pueden hacer en cualquier momento su régimen de separación de patrimonio con
escritura pública, donde para que surta efectos y evitarse problemas con terceros
debe estar inscrito en registros públicos.

Artículo 296.- Sustitución del Régimen Patrimonial

Durante el matrimonio, los cónyuges pueden sustituir un régimen por el otro.

Para la validez del convenio son necesarios el otorgamiento de escritura
pública y la inscripción en el registro personal. El nuevo régimen tiene
vigencia desde la fecha de su inscripción.

Pero para pasar de un régimen a otro hay que liquidarlo , tenemos que cumplir con el
procedimiento que señala la ley.
El cónyuge que se siente perjudicado o abusado en el aspecto económico puede solicitar al
juez el cambio de régimen. entonces el cambio de régimen puede darse voluntario de mutuo
acuerdo o cuando no hay acuerdo por ejemplo que uno de los cónyuges abuse de las
facultades que tiene y cause perjuicio al patrimonio de la familia, entonces ahí se acude al
juez para que el juez ordene judicialmente el cambio de régimen.

Artículo 297.- Sustitución judicial del régimen

 En el caso de hallarse en vigencia el régimen de sociedad de gananciales,
cualquiera de los cónyuges puede recurrir al juez para que dicho régimen se
sustituya por el de separación, en los casos a que se refiere el artículo 329.

Artículo 298.- Liquidación del régimen patrimonial

Al terminar la vigencia de un régimen patrimonial se procederá necesariamente a su

liquidación. ( pero así se liquide hay la obligación de mantener a la familia ).

La sociedad de gananciales que es el régimen más conocido y es supletorio; (es supletorio

porque si no escoges el otro régimen emerge de manera automáticamente la comunidad de
gananciales)

Artículo 301.- Bienes de la sociedad de gananciales

En el régimen de sociedad de gananciales puede haber bienes propios de cada

cónyuge y bienes de la sociedad.

Asimismo podría darse el caso el caso que no hay ningún bien de los cónyuges y solo hay
bienes de la sociedad o comunidad. miren el sueldo cuando te casas deja de ser tuyo ,
porque ya es parte de la sociedad de gananciales.

BIENES PROPIOS

Artículo 302.- Bienes de la sociedad de gananciales

Son bienes propios de cada cónyuge:

1. Los que aporte al iniciarse el régimen de sociedad de gananciales.

Es decir todo lo que llevas cuando te casaste, todo lo que llevas a la vivienda conyugal.
entonces tú antes de casarte comprastes tus muebles, tu equipo de sonido, todo esto, todo
este aporte es personal.

2. Los que adquiera durante la vigencia de dicho régimen a título oneroso, cuando la
causa de adquisición ha precedido a aquélla.

Cabe resaltar que esto se da cuando están casados, entonces serán bienes propios, por
ejemplo que el contrato se hizo en diciembre del 2019 y ellos se casaron en julio del
2020 , pero el contrato será vigente recién en septiembre del 2020. Es decir puede ser un
contrato a condición.
en otras palabras tienes el derecho sobre determinado bien u objeto, pero la materialización
aún no la tienes.

*** Alguien pregunta si cabe en este supuesto el pago por armadas, y la Dra dice que
no, porque recién ahí estás adquiriendo el derecho.
CLASE 2
En la sociedad de gananciales está conformada por bienes propios y bienes de la sociedad
que se les llama bienes sociales y en el pasado se les llamaba bienes comunes.
Los bienes propios son de cada cónyuge A y B pero también son parte de la sociedad de
gananciales.
¿Cómo mis bienes propios van a ser bienes sociales?
Los bienes propios cumplen una función dentro de la sociedad por eso es que no lo
podemos excluir, cuando hablamos de sociedad de gananciales aprecia el 301 que están
formados por bienes propios y sociales.
Bienes propios: Todo lo que uno adquiere, lo que pasa a su titularidad para que se convierta
en su propiedad de diferentes modos de adquirir la propiedad y en el contexto de este tema
es todo lo que uno trae al matrimonio, lo que ya ha adquirido (carros, escritorios, biblioteca,
maquinas, empresas).
Bienes sociales: Lo que estando casados se adquiere.
Pero hay casos en donde que a pesar que se adquiere cuando se esta casado siguen
siendo bienes propios

Inciso 2:
Los que adquiera durante la vigencia de dicho régimen a título oneroso cuando la causa de
adquisición ha precedido a aquella.

¿Qué es lo que regula el legislador?

Respecto a los contratos cuya eficacia es diferente al momento de la celebración, es decir,
la celebración se da antes del matrimonio pero los efectos se suspenden hasta después de
la celebración del matrimonio, pero como la causa está antes con la celebración entonces el
bien sería propio y no común.

Otro ejemplo: Cuando una persona estando soltero adquiere un derecho y lo pierde, o sea
cuando llega al matrimonio no lo tiene porque le han quitado, inició un proceso judicial y
está pidiendo la nulidad del acto jurídico del asiento registral con el ánimo de que el bien
revierta a su propiedad, entonces puede demorar 4 o 5 años y gana el proceso entonces
recupera el bien y en el registro queda inscrito la sentencia que ordena que recupere e
indudablemente él ya tenía ese derecho anterior, o sea que ese bien no va a pertenecer a la
sociedad de gananciales sino seguirá siendo propio.

Otro ejemplo: Prescripción adquisitiva, un señor ha cumplido todos los requisitos cuando era
soltero, incluso puede pedir los requisitos después de casado y él lo puede pedir solo
porque los requisitos lo completó antes de casado, o sea no está refiriéndose a su estadio
actual sino antes de su matrimonio porque la prescripción adquisitiva es declarativa porque
ya se tiene el derecho porque se ha configurado la posesión, etc.

El inciso 1 y 2 están muy vinculados porque los bienes que se adquieren antes de casarse
ya lo tiene como derecho (muebles, inmuebles,corporales e incorporales)si bien es cierto
aun no tienen la materialización pero ya tienen el derecho,
DIFERENCIA: El 1 se refiere antes de casarme lo tengo, en el segundo se perfecciona
porque ya tengo el derecho anterior a casarme.
El inciso 3 se refiere a que el cónyuge adquiera a título gratuito
¿cuales son los modos de adquirir a título gratuito? Cuando no hay contraprestación (bienes
que se adquieren por herencia, por legados, donaciones, etc).
Del inciso 2 hacia adelante se señalan bienes que se adquieren estando casados y
normalmente se cree que estando casados esos bienes ya son de los 2 pero no es así
porque ya se está viendo que si el derecho se tenía anteriormente pues sigue siendo propio,
si es una herencia o una donación aunque se esté 20 años de casado es propio.
Inciso 4
Son bienes propios de cada cónyuge a indemnización por accidentes o por seguros de vida,
de daños personales o de enfermedades deducidas las primeras pagadas con bienes de la
sociedad.
Se refiere a la indemnización por los supuestos establecidos ya sea por:
● Accidentes
● Seguros de vida
● Daños personales
● Enfermedades
En el caso que una persona se accidenta en un caso de responsabilidad extracontractual
recibe una indemnización por daño ocasionado y esa indemnización es significativa y puede
que eso pertenece al otro cónyuge, pero no es así porque el dañado es a quien se le va a
reparar solamente.
Las indemnizaciones no solo se originan en las responsabilidades extracontractuales, sino
tbn por responsabilidad contractual, cuando una persona toma seguros particulares pero
paga mediante primas (de vida, por salud, por enfermedades).
Ejemplo: contratas con pacifico y tienes seguro por enfermedad y en la póliza dice hasta
cuanto cubre y si pierdes una mano dice hasta cuando se indemniza. Osea hay una
indemnización propia pero deducidas las primas es decir descontado que se ha pagado
para obtener ese derecho y si se pagó con bienes de la sociedad, entonces en lugar de
llevarse 1 millón por el cual se tuvo que pagar con 30 mil y esos 30mil se tienen que
devolver a la sociedad de gananciales, pero como dice deducidas las primas se hubiera
pagado con bienes de la sociedad.
Ejemplo: Mi hijo que es viajero, tiene riesgos, pero yo le compro un seguro contra
accidentes, yo he pagado la prima (el beneficiario es mi hijo y la adquirente soy yo) y
desgraciadamente mi hijo se accidenta y esa póliza de seguro le cubre 500 mil soles,
entonces no le van a descontar nada de sus bienes porque este pago fue a título gratuito,
yo como madre le pagué el seguro le regalé
Inciso 5
Son bienes propios los derechos de autor y de inventor.
Le corresponde la titularidad de lo que crea e inventa.
Se inscriben en INDECOPI
El derecho tiene un valor, si quiere el autor vende su obra literaria, lo crea y quiere
desprenderse, las editoriales le compran el derecho ya que el libro le va a proporcionar
ganancias así como puede no venderlo.

Entonces el autor como titular tiene la potestad:

- Vender
- No vender
 - Decidir usufructuar, tratar con las editoriales, tratar con las regalías que le produce
su creación, entonces esas regalías no son propias son de la sociedad (el derecho
de autor si es propio pero las regalías no esas son ganancias)
Inciso 6
Son bienes propios de cada cónyuge, los libros, instrumentos y útiles para el ejercicio de la
profesión y trabajo salvo que sean accesorios de una empresa que no tengan la calidad de
bien propio.
Ejemplo: Una chica A se casó con un chico B que estudiaba medicina, él era un chico
pobre y ella lo mantuvo porque ella era empresaria, él chico se graduó de médico y le
instaló una oficina y trabaje, luego él se enamoró de otra chica y la chica A exigía que le
devuelva la oficina y la indumentaria que le había comprado.
¿Qué naturaleza tienen estos bienes?
Lo que uno percibe con su trabajo no es bien propio, es bien social (en caso de que estén
casados), pero ni siquiera podría ser bien social en este caso porque de acuerdo a la
norma, es bien propio porque se ha comprado para el ejercicio de la profesión y que pasaría
si a un cónyuge se le desarma del ejercicio de su profesión? Lo que va a ocurrir es que eso
no va a contribuir al fortalecimiento de la familia, por el contrario él tiene que pasar
alimentos a los hijos y mientras él vuelve a comprar los bienes, la indumentaria para
trabajar, pues va a estar en desbalance e inestabilidad económica, por lo tanto por mucho
que la chica A le haya comprado los instrumentos y la oficina, pues resulta siendo de él.

Pero hay casos en donde en el trabajo hay cosas o instrumentos que nada tiene que ver
con el trabajo (cuadros, TV, alfombra, etc), ello es accesorio y si eso se compró con bienes
de la sociedad, o que él solo lo haya comprado estando casado pues es social. Entonces
como eso es accesorio, eso sí se puede inventariar a efectos de que el matrimonio no vaya
adelante.

Inciso 7
Las acciones y las participaciones de sociedades que se distribuyan gratuitamente entre los
socios por revaluación del patrimonio social cuando estas acciones o participaciones sean
bien propio.

Aquí el caso es un señor que tiene acciones como bien propio y se ha casado llevando las
acciones como bien propio o las ha heredado dentro del matrimonio.
En el caso de que el señor se casa y hereda acciones propias, esas acciones generan
utilidades y ganancias, entonces las rentas y ganancias son bienes de la sociedad, si él
compra con esas ganancias nuevas acciones, entonces como las ganancias son bienes
sociales, pues las nuevas acciones tendrán las misma naturaleza que las ganancias con las
que se compró (o sea serán acciones sociales). Sin embargo, hay una revaluación de
capital.
¿Qué significa revaluar? Que las acciones no están en su real valor porque hay una
devaluación de la moneda y los empresarios para ser competitivos en el mercado pues
revalúan su patrimonio reevaluando sus acciones y acuerdan emitir y distribuir
gratuitamente más acciones entre los accionistas.
Entonces este señor tenía 100 acciones propias y se acuerda que se van a distribuir 1000
acciones más pero gratuitamente, entonces estando casado ya no tendrá 100 acciones sino
1100, de pronto hay un problema de divorcio y un abogado normal diría que le toca la mitad
a la señora, sin embargo no está tomando en cuenta cómo se adquirieron las acciones pues
la devaluación lo ha adquirido gratuitamente, por lo tanto todo lo gratuito le pertenece a él
(acciones son bienes propios).
En el caso donde el señor tenía acciones propias y luego adquiere acciones sociales,
entonces también se revalúan las acciones sociales y se debe hacer un distingo en gratuitas
para bienes propios y gratuitas para bienes sociales.
Asimismo en el caso en donde el señor tiene acciones propias, pero las utilidades son
sociales y este adquiere acciones con esas ganancias, entonces la esposa tiene
participación porque son bienes sociales a partir de ese momento.

Inciso 8
Son bienes propios de cada cónyuge la renta vitalicia a título gratuito y la convenida a título
oneroso cuando la contraprestación constituye bien propio.

Renta vitalicia gratuita: Un tercero le da una renta de por vida.

Renta convenida: Es un contrato, por ejemplo tengo una casa que fue herencia antes de
que me casara y luego me caso y tengo mi domicilio conyugal y para asegurar mi tiempo de
vida hago un contrato con mi compañero y le doy la casa (contrato de renta vitalicia) que a
cambio de un cierto dinero trimestralmente hasta que yo muera, entonces hay una
contraprestación por mi parte a título oneroso a cambio del bien con el que estoy
retribuyendo ya que el bien es propio.

Otro caso: Hacer un contrato con un bien que han adquirido (bien social), osea la renta
vitalicia lo hacen el marido y mujer, osea la renta vitalicia ya no es propia sino social, y en
este caso se da la contraprestación del bien que se está dando, si el bien es propio, la renta
será propia; si el bien es social la renta es social.

Inciso 9
Son bienes propios de cada cónyuge los vestidos y objetos de uso personal, así como los
diplomas, condecoraciones, correspondencia y recuerdos de familia.

Se debe tomar en cuenta la fecha de adquisición para saber si lo que tenemos son bienes
propios o bienes sociales, entonces si la fecha fue antes del matrimonio es bien propio, pero
si estando casados hay varias consideraciones que debemos tener en cuenta de acuerdo a
lo que hemos venido desarrollando, aún así estaríamos saltando la regla de presunción de
que son bienes sociales.
Todos los bienes que no se encuentran comprendidos en el artículo 302 son bienes
sociales.
Entonces hay bienes propios que están dentro de las sociedades de gananciales, pero me
pregunto qué hacen ahí? aún así no se ha perdido las potestades de propietario, no se
limita a venderlas, disponerlo, de gravarlos, hipo tecarlo, etc. Lo puede administrar él mismo
o dar a alguien que lo administre porque son sus bienes propios.
Potestades del propietario:
- Usar
- Disfrutar
- Disponer
Artículo 303 Administración de bienes propios
Cada cónyuge conserva la libre administración de sus bienes propios y puede disponer de
ellos o gravarlos.
Todos los frutos que produce, sean naturales o civiles son bienes sociales, por eso se llama
sociedad de gananciales, e interesan por las ganancias y utilidades, rentas y regalías
porque aumentan el caudal social. ¿para qué sirve ese caudal social? Su finalidad es la
protección de la familia. Hay otra función que tienen los bienes propios, no solo sirve para
incrementar el patrimonio sino también cuando hay deudas sociales cubrir esas deudas de
la sociedad de gananciales, cuando los bienes de la sociedad de gananciales no son
suficientes, incluso se pueden usar los bienes propios para pagar las deudas personales del
otro cónyuge que haya adquirido en beneficio de la familia.

Artículo 304 Irrenunciabilidad de actos de liberalidad

Ninguno de los cónyuges puede renunciar a una herencia o legado o dejar de aceptar una
donación sin el consentimiento del otro.
¿Por qué, no estarían atentando contra mi libertad si es un bien propio…? si quiero lo tomo
o lo dejo. ¿Por qué creen que se pone esta limitación y se le da la potestad al otro cónyuge?
Porque es para aumentar el patrimonio a la sociedad de gananciales, por todo lo que sirve
un bien propio ya que es una garantía, un posible ingreso, las deudas que pueda tener va a
cubrirlas, por las funciones que cumple si tiene vela en el entierro el otro cónyuge.
Si el cónyuge se opone a la renuncia, no hay renuncia, ya que la renuncia es formal y tiene
requisitos como por ejemplo el consentimiento del otro cónyuge y si no lo hay no se da la
renuncia.
Se tiene aquí que la administración es por el propio cónyuge, también puede ser que el
cónyuge le da a un tercero para que administre los bienes pero también le puede dar la
administración al otro cónyuge mediante poder, pero puede darse también que no le dé el
poder a nadie ¿pero que pasa? Parecería que hay una mala administración, entonces el
dueño de estos bienes no cumple con la familia, o sea los frutos no se ven, habiendo bienes
propios se sabe que se están trabajando aquellos bienes pero la familia no recibe, no está
cumpliendo sus función. Entonces el derecho entra sobre la voluntad privada, en donde la
otra cónyuge tiene la potestad de ir al juez y pedir la administración de aquellos bienes y el
juez le dará los bienes en administración. De acuerdo a la cantidad de bienes, utilidades, se
pedirá la garantía.
● Si es significativa: pedirá una hipoteca
● Si es menor: pedirá una prenda, una fianza, de acuerdo al arbitrio del juez.
Pero resulta que la señora asume la administración y crecen los bienes, entonces se
justifica la norma:.
Artículo 305 Administración de bienes propios del otro cónyuge
Si uno de los cónyuges no contribuye con los frutos o productos de sus bienes propios al
sostenimiento del hogar, el otro puede pedir que pasen a su administración, en todo o en
parte. En este caso, está obligado a constituir hipoteca y, si carece de bienes propios, otra
garantía, si es posible, según el prudente arbitrio del juez, por el valor de los bienes que
reciba.
Ahora pasamos a deudas.
● Deudas propias
● Deudas sociales
Las deudas propias se deben pagar con bienes propios
Pero si no hay suficientes bienes propios ¿Con qué se pagará?
En términos generales, como la pareja está estable, se paga la deuda con bienes sociales.
Pero ¿Qué pasa si la pareja se separa?
Es cierto que el señor ha pagado la deuda con su trabajo, pero él estando casado, lo que
percibe como remuneración ya no es bien propio sino bien social, entonces él ha pagado su
deuda personal con bienes sociales, por lo tanto se le debe descontar en caso que se
separe de su pareja mediante divorcio.
Artículo 307 Pago de deudas anteriores al régimen de gananciales
Las deudas de cada cónyuge anteriores a la vigencia del régimen de gananciales son
pagadas con sus bienes propios, a menos que hayan sido contraídas en beneficio del futuro
hogar, en cuyo caso se pagan con bienes sociales a falta de bienes propios del deudor.

Un caso es en donde uno de los cónyuges ha adquirido un grado académico es un

beneficio para la familia y a pesar de que la deuda lo haya adquirido antes del matrimonio
sería una deuda social.
Otro caso: Antes de casarse el joven adquirió bienes propios pero sirven para el hogar, si
bien la deuda es personal es de utilidad para el hogar por lo tanto se paga con los bienes
sociales. Siguen siendo bienes propios pero se pagan con los bienes de la sociedad porque
está siendo utilizado por la familia.

Artículo 308 Deudas personales del otro cónyuge

Los bienes propios de uno de los cónyuges, no responden de las deudas personales del
otro, a menos que se pruebe que se contrajeron en provecho de la familia.

El caso es que uno de los cónyuges estando ya casado, adquiere deudas personales,
supongamos que es un vicioso y tiene deudas de juego, obviamente es una deuda persona
y se tendría que pagar con los bienes propios porque es deuda personal, de no ser
suficientes los bienes personales NO podría pagar esa deuda con los bienes sociales ni
mucho menos con los bienes del otro cónyuge. Las únicas deudas personales que se
podían pagar con bienes sociales eran las del caso anterior en donde los bienes sirven para
la familia.

Artículo 309.- Responsabilidad extracontractual del cónyuge

La responsabilidad extracontractual de un cónyuge no perjudica al otro en sus bienes
propios ni en la parte de los de la sociedad que le corresponderían en caso de liquidación.

Ya vimos las deudas que se originan antes y dentro del matrimonio pero hay deudas que se
originan por un acto motivadas en un asunto de responsabilidad extracontractual, es decir,
el cónyuge tiene que indemnizar por haber cometido imprudencia, negligencia e impericia,
entonces en este caso su deuda es personal y no social, y tendrá que pagarlo con bienes
propios, o naturalmente puede pagarlo con bien social pero si hay problemas de divorcio,
entonces tiene que ser descontado porque debió pagarlo con bienes personales.
En contrario sensu, si el cónyuge es obligado a pagar una indemnización por
responsabilidad contractual, por ejemplo en el ejercicio profesional a un médico lo
demandan por haber hecho una cirugía mal y le ganan el proceso y va a tener que
indemnizar 30 mil soles, esta deuda es social porque ese haber que percibió por la
operación era social, en consecuencia esta deuda de indemnización es social.
CLASE 3

CLASE 4

Fecha: 24/12/21

Artículo 316° Cargas de la sociedad

6. Las mejoras y reparaciones realizadas en los bienes sociales, así como los tributos y
retribuciones que los afecten. (Dra. Menciona que no merece mayor comentario y que
lógicamente todas estas mejoras se pagan con los bienes sociales y que son carga de la
sociedad de gananciales).

7. Los atrasos o réditos devengados de las obligaciones a que estuviesen afectos tanto los
bienes propios como los sociales, cualquiera que sea la época a que correspondan.

Los atrasos son de obligaciones que recaen sobre bienes propios como los sociales.

La Dra. lo interpreta como: las obligaciones contraídas sobre bienes muebles o inmuebles
no importa la época que se han contraído y se han atrasado, son cargo de la sociedad de
gananciales, no importa si son deudas personales o sociales. Aquí entraría una duda con el
artículo de deudas personales, que son los que se pagan con los bienes propios más no los
sociales.

Entonces, ¿alguna deuda tendría reembolso?, desde su punto de vista las que son a favor
de la sociedad de gananciales NO, porque de alguna manera está beneficiando a la familia,
ese sería el argumento de defensa cuando se pediría reembolso de haber pagado una
deuda personal con los bienes de la sociedad, sin embargo, se podría demostrar que ha
sido en beneficio de la familia. Sin embargo, si se ha pagado una deuda personal que se ha
pagado con bienes sociales y en ningún momento se puede probar que ha sido a favor de
la familia, en consecuencia, pienso que podría haber un reembolso, puesto no habría un
beneficio a la familia, una persona me podría decir que el beneficio será que el cuenta con
un bien u que en el momento en que se muera ese bien pasará a sus herederos, pero
recordemos el D. hereditario es solo un derecho expetaticio. Puede ser que los posibles
herederos mueran antes que el causante. Por lo tanto si es una deuda social que no
beneficia a la sociedad, se debe de reembolsar al momento de la liquidación.

8. Las cargas que pesan sobre los usufructuarios respecto de los bienes propios de cada
cónyuge.

No siempre los usufructos están totalmente saneados, hay que pagar los derechos que trae,
cargas que deben ser satisfechas por la sociedad de gananciales.

9. Los gastos que cause la administración de la sociedad.

Por ejemplo, una sociedad que tenga muchos bienes y es necesario contratar un contador o
abogado( en caso de qué se quiera recuperar un bien).

Artículo 317.- Responsabilidad por deudas de la sociedad

Los bienes sociales y, a falta o por insuficiencia de éstos, los propios de ambos cónyuges,
responden a prorrata de las deudas que son de cargo de la sociedad.

 En caso de qué uno de los cónyuges no tengas bienes personales, entonces

responderá aquel cónyuge con mayor cantidad de bienes.
Artículo 318.- Fin de la sociedad de gananciales

1. Por invalidación del matrimonio. (destruye el matrimonio y en caso de mala fe es como si

nunca hubo sociedad de gananciales y si fue de buena fe, si hubo sociedad de gananciales
hasta la fecha en que se invalida).

2. Por separación de cuerpos. (afecta vínculo matrimonial pero no lo llega a romper a

diferencia del matrimonio, relaja el deber de cohabitación, ¿entonces desde cuando
fenece?, desde la resolución que declara la separación de cuerpos.

3. Por divorcio. Fenece con la resolución de divorcio.

4. Por declaración de ausencia. (procede una posesión temporal de los bienes, pero
también el fenecimiento de la sociedad de gananciales con la declaración de ausencia)

5. Por muerte de uno de los cónyuges. (Se probará con la partida de defunción que indique
fecha del deceso).

6. Por cambio de régimen patrimonial. (puede ser voluntario, por ejemplo, para pasar de
sociedad de gananciales a régimen de separación de patrimonios deberá haber un acuerdo
de fenecimiento acompañado de un acuerdo de liquidación).

 Hay dos casos que retrotrae el fenecimiento de la sociedad de gananciales. Las

causales de separación de cuerpo por abandono y separación de hecho no fenecen
con la resolución del divorcio, sino con la fecha en que se producen.
En caso de que las parejas estén de acuerdo y van a cambiar de régimen, para ello tiene
que fenecer por la voluntad, tendrán que acercarse al notario y cambiar de régimen de
sociedad de gananciales a separación de patrimonios, también se puede hacer judicial, pero
hay causas.

Primero se debe hacer un inventario, dónde se determinen bienes sociales y propios,

lógicamente este inventario será valorizado con firmas legalizadas. Se va a inventariar el
activo y el pasivo.

Segundo paso hacer el saneamiento, y ya no habrá deudas.

Luego se produce una liquidación. En dónde los bienes propios no fueron tocados y
regresan a sus dueños, los bienes sociales se han quedado. Una vez de fenecida la
sociedad de gananciales emerge la co-propiedad, dónde será mitad para cada uno de los
cónyuges.
En la vía judicial, por ejemplo, muere uno de los cónyuges y los hijos mayores y la viuda
buscan liquidar, dónde la otra cónyuge recibe el 50% (ganancial) y como el otro señor ya no
vive su 50% se convierte en herencia (para los herederos forzosos en este caso sus
descendientes y esposa). Calculando la esposa tendría un 60% y los hijos un 10% cada uno
de los hijos.

Por otro lado, No se incluye en el inventario el menaje ordinario del hogar en los casos del
artículo 318, incisos 4 y 5, en que corresponde al cónyuge del ausente o al sobreviviente.

¿qué es el menaje? Es todo lo que está en la casa y es de uso doméstico, todo eso se
inventaría y se reparte se liquida en un cambio de régimen a quién corresponda, pero en
caso de muerte y ausencia el menaje no se inventaría y queda con el cónyuge viudo o del
ausente.

Existen algunas confusiones , de que el cónyuge inocente se queda con todo el menaje, lo
cuál es falso, porque menaje entra en proceso de liquidación.

En este sentido el artículo 321 nos aclara que cosas no son menaje

Artículo 321.- Bienes excluidos del menaje

El menaje ordinario del hogar no comprende:

1. Los vestidos y objetos de uso personal.

2. El dinero.

3. Los títulos valores y otros documentos de carácter patrimonial.

4. Las joyas.( tiene que seguir su naturaleza, son bienes propios o sociales,e tonces
dependerá el origen de cómo se adquirió el bien)

5. Las medallas, condecoraciones, diplomas y otras distinciones.(bienes propios)

6. Las armas. (dependerá si se compraron(social) o se heredaron(propios)

7. Los instrumentos de uso profesional u ocupacional. (bienes propios)

8. Las colecciones científicas o artísticas. (depende con qué se compró)

9. Los bienes culturales-históricos.

10. Los libros, archivos y sus contenedores. (depende como se adquirieron, tal vez cuando
se casó ya tenía estos libros y contenedores)

11. Los vehículos motorizados. (los carros se inventarían sean por su carácter de bien
propio o social)

12. En general, los objetos que no son de uso doméstico.

* realizado el inventario se pagan las obligaciones y cargas sociales y después se reintegra

a cada cónyuge los bienes propios que quedaran. Si hubiera bienes sociales aplicamos el
artículo 323°…” Son gananciales los bienes remanentes después de efectuados los actos
indicados en el artículo 322”.
Es decir, luego de liquidado, pagado, haber entregado los bienes propios y con los
gananciales los cónyuges deberán dividir por la mitad en caso de que estén vivos, pero si
uno de los cónyuges muere serán los herederos a los que le corresponda.

Derechos preferenciales: en el caso de que el marido a muerto y la señora vivía en esa

casa, pero el marido tenía otros hijos. La cónyuge tiene preferencia para la adjudicación de
la casa que habita. No significa que le van a regalar, pero si le dan la preferencia para que
compre la otra parte.

Alumna pregunta: ¿si un señor se compra una casa con sus ahorros propios (AFP) de todas
maneras pertenece a la sociedad?

DRA. ¿cómo hizo bien propio?

Alumna: AFP

DRA: vamos a imaginar que le dan 150 mil soles y el señor compra un inmueble.

¿Tú crees que la afp le da al señor gratis ese dinero?

Ese dinero proviene de su sueldo y ese sueldo es SOCIAL, en consecuencia, no sería

propia.

Alumna: ¿y en el caso de qué sea una separación de cuerpos de hecho?

DRA: tendría que pedir divorcio por causal de separación de hecho, supongamos que 5
años se encuentran separados, entonces esos 5 años no le pertenecería su sueldo a la otra
cónyuge.

SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS

Es un régimen que está en todos los países y se caracteriza porque cada cónyuge conserva
el uso, administración, disfrute y la disposición de sus viene propios, así mismo como de
sus deudas. Aquí no hay bienes sociales, cada cónyuge es dueño a plenitud de sus bienes,
este régimen se debe decidir antes de casarse, pero si no se hizo en ese momento se
puede hacer en cualquier otro que elija la pareja, haciendo una liquidación del régimen de
sociedad de gananciales.

Se puede dar un cambio de régimen judicialmente, cuando un cónyuge abuse de sus

facultades y no contribuya con los bienes sociales al sostenimiento de la familia, entonces
juez puede orden un cambio de régimen judicial.

¿cómo se cambia de régimen de sociedad de gananciales a régimen de separación de

bienes?

1ero: por voluntad

2do: por disposición judicial

3ero: por declaración de insolvencia o de “pleno derecho”. Es cuando la sociedad tiene

deudas que no se pueden cobrar, y se da inicio al procedimiento concursal.

Existen deudas personales que no se pueden pagar aún teniendo bienes porque estos son
bienes sociales.
Una vez fenecida el régimen de sociedad de gananciales y se entregue a las partes lo que
le corresponde, recién los acreedores de deudas personales podrán cobrar. En este caso
no hay voluntad de las partes ni del juez en cambiar el régimen, sino es mandato de una
norma.

Artículo 330.- Separación de patrimonio a solicitud del cónyuge agraviado

La declaración de inicio de Procedimiento Concursal Ordinario de uno de los cónyuges

determina de pleno derecho la sustitución del régimen de sociedad de gananciales por el de
separación de patrimonios y, para que produzca efectos frente a terceros, se inscribirá en el
registro personal de oficio a solicitud de la Comisión de Procedimientos Concursales
competente, del deudor, de su cónyuge o del administrador o liquidador, presidente de la
Junta de Acreedores o cualquier acreedor interesado.

No obstante, lo anterior, en el supuesto de que al momento de iniciarse el procedimiento

concursal de una persona natural se encontrase vigente otro procedimiento de la misma
naturaleza previamente difundido conforme a la ley de la materia respecto de la sociedad
conyugal que integra, no se producirá la consecuencia prevista en el párrafo precedente en
tanto se desarrolle el trámite de tal procedimiento.
CLASE 5

La separación de patrimonio con las tres formas: la voluntaria, la judicial y instalación de

pleno de derecho en merito al inicio del procedimiento ordinario concursal. La característica
principal es que cada uno es dueño de sus bienes, los maneja como quiere, ejerciendo las
potestades del derecho de propiedad y de los bienes que tuvo y adquirirá a futuro al igual
que sus ganancias, pero eso no loe exime a no cumplir con sus obligaciones para con la
familia.

Ahora pasaremos a un punto que merece nuestra atención, es cuando en la familia hay
problemas que los lleve a no querer vivir juntos, y que en el caso extremo los lleva a romper
el vínculo, a disolver el vinculo que se llama esto: disolución del vínculo. Situaciones en la
que los cónyuges acuden a la autoridad para que se suspenda algún deber que genera este
vínculo, como el deber de cohabitación, estamos hablando del: decaimiento del vínculo,
expresado en la separación de cuerpo.

Entonces pasaremos al TITULO IV que refiere al “decaimiento y disolución del vínculo

matrimonial”, dicho de otra manera, a “la separación de cuerpo y divorcio”. Los une de que
los dos afectan al vínculo matrimonial, uno es rompimiento y el otro a pesar de todo ese
proceso parecido al divorcio no se rompe el vínculo.

Pasaremos a la SEPARACIÓN DE CUERPOS.

Antes en el pasado como no había divorcio, en los países que fue absorbido por el derecho
canónico no había divorcio porque lo que Dios une nadie lo desune y lo único que se
recurría era la figura de nulidad que contemplaba el Código Canónico; pero se háblala de
divorcio en la literatura antigua pero no en el contexto que nosotros conocemos, divorcio se
llamaba aquella separación de cuerpo. La clasificaban en diversión relativo y … , por eso
ustedes pueden encontrar como tautología el divorcio abso.., en estos tiempos no cabe otra
figura que no sea cuando hablamos de divorcio es ruptura, así que decir divorcio absoluto
no tiene nada que ver, pero en el pasado si se usaba divorcio relativo, divorcio relativo
quiere decir que solo se estaba recurriendo a la figura de separación de cuerpos; además,
en el contexto de la hegemonía del derecho canónico respecto al matrimonio no podía
haber divorcio entonces por mucho religiosos de fueran tuvieron que reconocer que las
parejas tienen inconvenientes que los hace no quererse viviendo juntos, entonces se crea
esta figura (en el derecho canónico) la figura de separación de cuerpos, antes de ellos
existía: el repudio en casi todas las lecturas, deriferratio en el derecho romano.

La separación de cuerpo es una manera de contentar a la pareja permitiéndole que se

separe, refiere que el efecto de la convivencia que este se va a flexibilizar o suspender y
quedará subsistente el deber de fidelidad y la asistencia (en caso se rompan estos dos
quedará ir por el divorcio). La separación de cuerpos es la situación jurídica a la que llega
un matrimonio a consecuencia de un proceso por lo general judicial, iniciado ante el fuero
que consiste en acudir y solicitar esta separación basada en una causal inculpatoria, una
causal inculpatoria y por lo tanto hay que probar esa causal y también el juez va a
sancionarlo y lo va a llamar al cónyuge culpable y este perderá algunos derechos por
ocasionar esta situación, se conoce separación de cuerpo por causal inculpatoria. No puede
ser solicitada por el cónyuge que ha dado motivo, aplicándose el principio de que nadie
puede beneficiarse por su propio dolo.

En la separación de cuerpos hay que tener presente cuando se escucha la palabra: están
separados, ¿qué significa que una pareja está separada? E incluso no hay una separación
ni judicial, sería separación de hecho; pero la separación de cuerpos es la separación
judicial (siempre fue judicial, excepto los últimos años que el inciso 13 se refiere cuando los
cónyuges se ponen de acuerdo y no hay causa, van a la vía notarial, y en los municipios
que lo han permitido pueden hacerlo vía judicial. Los demás incisos, del 1 al 12 deben tener
una resolución judicial consentida y ejecutoriada) consecuentemente se exime o suspende
el deber de habitación dejando pendiente los demás pendiente y fenece la sociedad de
gananciales.

Solo la separación de cuerpo estuvo regulada en Código de 1852, a partir en 1912 por ahí
comienza haber el decreto legislativo que hablaremos sobre el divorcio y en el Código de
1936 se regula el divorcio.

Tienen en común la separación de cuerpo con divorcio es que usan las mismas causales.
Ejemplo: en el caso que una señora llegue a tu consultorio y te diga que su esposo le fue
infiel y que no quiere saber nada de él y separarse, ¿cómo saber qué tipo de separación
querrá? Si la esposa quiere romper, no saber nada, ser libre y romper totalmente será
divorcio, pero si quiere separarse de él y nunca dar el divorcio será separación de cuerpos.

En el artículo 333 del CC del inciso 1 al 12 se llevarán vía judicial y el inciso 13 vía notarial,
del inciso 1 al 11 son causales inculpatorias (uno es el culpable por eso se llama separación
o divorcio sanción). Son estos incisos cerrados, objetivos y claros. En la SC y divorcio
respecto el inciso 12 es ante un sistema remedio, no es inculpatorio. La SC se puede
convertir en divorcio después de dictada la resolución notarial.

CAUSALES DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS

Artículo 333 del CC.

1. El adulterio.
Es la causal más común y difícil de soportar. A la esposa o esposo se lo vio
saliendo del hotel con otro, se le ve besándose con otro, viajando con otro, etc;
eso no es adulterio. El adulterio se refiere a las relaciones sexuales que puede
tener uno de los cónyuges con otro. La forma más evidente de probar es cuando
se ha tenido un hijo de otra persona. No es la más fácil de probar. El cónyuge
afectado no podrá pedir la causal de adulterio si: 1. Provocó, 2. Perdonó y 3.
Consintió (hay cónyuges que incitan que su esposo les haga infiel, diciéndoles
que tengan relaciones sexuales con otra persona para que obtengan algo a
cambio, tipo “poner en bandeja”. Ejemplo: a cambio de poder ganar más dinero
 en una empresa, el jefe le pide que lo ascenderá al esposo, si permite que su
esposa tenga relaciones sexuales con él, el esposo acepta).

Las fotos y videos del acto sexual sí son prueba de adulterio ahora, deben pasar
por un peritaje y demostrar que no son pruebas montadas, de cierta manera es
un poco desconfiable porque la tecnología avanzada de ahora pues genera
desconfianza. Pero en caso que sí fotos que no han sufrido manipulación si
podrían servir como prueba. En el caso de cartas en el juicio de la Dra. donde se
hable de actos de relaciones sexuales.

-Objetivo: relaciones sexuales

-Subjetivo: el hombre a sabiendas lo hace, es consciente, el dolo o culpa.

2. La violencia, física o psicológica, que el Juez apreciará según las circunstancias.

Antes esta causal se llamaba “Sevicia” que era un trato cruel habitual. Ahora solo
basta un hecho de violencia física y el marido le da una paliza a la mujer. La
violencia física se puede probar por las evidencias físicas que quedan, pero la
violencia psicológica no es difícil probar, pero se evalúa por medio de psicólogos
o psiquiatras.

“… el juez apreciará según las circunstancias” en el caso que uno de los

cónyuges anda con medicina que genera actos de violencia, la conducta de él
demuestra con pericias e informes médicos es lo que lo alteró y tuvo una
conducta inusual que le pegó a su esposa. Eso no quiere decir que porque
“estaba borracho le pegué”, no, porque no puedes estar tomando y nadie le
obligó a tomar. La violencia no se justifica a pesar que sea propia de la cultura o
educación.

-Objetivo: el hecho faltante, la lesión.

Subjetivo: la conciencia que ha habido para hacer daño.

3. El atentado contra la vida del cónyuge.

¿quién va a querer seguir durmiendo con el enemigo? Si el/la esposa/o ha
querido envenenarlo o matarlo.

-Objetivo: el veneno, las heridas, el balazo que pudo causar muerte

-Subjetivo: la intención del atentado.

4. La injuria grave.
Se refiere al ultraje que ha provocado un cónyuge al otro en su honra o dignidad.
Esa ofensa publica que le ha causado una disminución de su honra o dignidad.
Hay que definir que es una injuria grave y medirla, conforme a la ofensa que
siente el otro cónyuge, después de este ultraje como cambia la vida en común.
Esa injuria será la causante que generará problemas y hacer insoportable vivir
juntos.

-Objetivo: el ultraje.

-Subjetivo: la intención.
 5. El abandono injustificado de la casa conyugal por más de dos años contínuos o
cuando la duración sumada de los períodos de abandono exceda a este plazo.

Hay abandono justificado cuando a la esposa la están pegando y su vida corre

peligro y se fundamenta porque ha ido poniendo denuncias. El abandono
injustificado es cuando se fue “a comprar pan” y no regresó. De la casa conyugal,
se debe definir el domicilio que han tenido en común viviendo, no importa si es de
ellos la casa como propietarios.

-Objetivo: apartamiento de la casa conyugal

-Subjetivo: tiene otra intención y que no es de vivir ahí

-Temporal: plazo de dos años o sumado los periodos de abandono del plazo.

6. La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en común.

El termino de “conducta deshonrosa” ha ido cambiando conforme a los años, en

el caso que los padres tengan un hijo homosexual era una familia avergonzada.
Una conducta deshonrosa es una conducta que tiene el cónyuge, ejemplo: una
persona que es mentirosa y que en el medio se le conoce mentirosa, intrigante,
chismosa; y de esta manera afecta al cónyuge porque ambos cónyuges ahora
van a sentir el rechazo social, les impacta a ambos. Ejemplo: cuando uno de los
esposos es travesti en las noches y recién te enteras.

7. El uso habitual e injustificado de drogas alucinógenas o de sustancias que puedan

generar toxicomanía.

El alcoholismo no es una droga y tiene cierto grado de toxicomanía. El uso

habitual se refiere cuando todos los días toman, mañana, tarde y noche

OJO: todas las causas son efectivas siempre y cuando sean después de matrimonio y
estén dentro del plazo, caso contrario si está fuera del plazo sería divorcio.

8. La enfermedad grave de transmisión sexual contraída después de la celebración

del matrimonio.

Antes se llamaba las enfermedades venéreas, pero ahora lo ha generalizado a

más como enfermedades graves de transmisión sexual. Puede darse si es que el
sida fue por transmisión sexual y que no ha sido por una aguja. Pero las veneras
son causa de transmisión sexual. La hepatitis B y C no son exclusivas de
transmisión sexual porque si la defensa puede probar que él la adquirió en una
operación cuando le hicieron una transfusión de sangre.

9. La homosexualidad sobreviniente al matrimonio.

Cornejo Chávez dice que no incluyó en su proyecto que presentó al Congreso, no

estaba esta causal. Se entiende que la homosexualidad se manifiesta o recién se
entera la cónyuge, se puede dar en los casos de que, por ejemplo: el señor quería
ser magistrado y por ello se casa, pero en realidad es homosexual. Es difícil de
probar al igual que le adulterio.

Está mal redactado por “sobreviniente”.

 *es difícil que se de esta causal.

10. La condena por delito doloso a pena privativa de la libertad mayor de dos años,
impuesta después de la celebración del matrimonio.

Se trata de una persona que ha sido condenada, entonces se le da al cónyuge que

no está dispuesta a casarse con un delincuente. Por eso tiene el derecho a pedir el
divorcio.

OJO: hace 20 años en el código civil, las causales eran hasta la 10 como causales
inculpatorias y la 11 se llamaba antes “la separación de cuerpos por mutuo disenso” luego
se cambió lo de mutuo disenso por separación convencional en el 2001, y en el 2002 se
agregan dos causales. La gran pelea era como incorporar la causal de separación de hecho
que está en el inciso 12. En el pleno se discutía este inciso 12. Ya que la 12 no es una
causal inculpatoria sino una causal remedio.

11. La imposibilidad de hacer vida en común, debidamente probada en proceso

judicial.

El inciso 11 surgió de la improvisación, es una causal genérica. “probada en

proceso judicial” está de demás porque todas deben estar probadas.
CLASE 6

Tiene un sistema de causales como estamos viendo de la 1 a la 11. Sistema de causales

que estamos inmersos en el sistema de sanción , en el que se busca un culpable y un
inocente o perjudicado, entonces el culpable es el que ha cometido el hecho; el que ha
pegado, el que ha intentado matar , el que ha sido adúltero, el que ha injuriado, etc. ; y es la
parte agraviada al imputar esa causa quien tiene que probarlo , de probarse se declara la
separación de cuerpos fundada , y consecuentemente van haber unos efectos que ya lo
hemos venido diciendo, los efectos de la separación de cuerpos.

ART. 333. Causales

Son causas de separación de cuerpos:

11. La imposibilidad de hacer vida en común: Esta causal es muy sui generis, y algo
de primera fuente es que debido referirme al querer explicar esta causal de imposibilidad
de hacer vida en común, debo referirme como gemela, no son iguales son muy distintas
con la separación de hecho, y porque precisamente la imposibilidad de hacer vida en
común inciso 11 tiene un nacimiento con la separación de hecho. Esto es, después del
Código del 36 que ya existía el divorcio en el Perú, antes NO; la separación de cuerpos si
existía, se venía clamando por una causal que incluyera la forma de divorciarse como
causa la separación de hecho. Cual era esto, que, en el Perú, es frecuente y quien no
tiene esto en su familia o entorno, conocidos, personas que se han casado, pero se han
separado, algunos viven cada uno por su lado, incluso otras han dado lugar a diferentes
hogares. Entonces por años llegó el código de 1984 y no incluyó la causal de separación
de hecho , entonces fueron exigencias de los mismos legisladores que a lo mejor
atravesaban esas situaciones, pedidos de las universidades, de los doctrinólogos , los
otros países ya tenían la separación de hecho como causal de divorcio mas que nada en
parte como causal de divorcio, aunque está como causal de separación de cuerpos ;
entonces ya que había mucha resistencia para que se incluyera esta causal es en el año
2001 se logra discutir , después de tantos proyectos en el pleno , fueron 2 días de debate
parlamentario para aprobar la causal de separación de hecho. Y se dirá que tiene que ver ,
estos son las antecedentes de la causal de imposibilidad de hacer vida en común .
 Entonces los parlamentarios están en debate y había 2 posiciones: Uno a favor total de
que se incluya la casual de separación de hecho y otros totalmente en contra. Y el
argumento sólido de oposición, eran las posiciones conservadoras fundadas en la defensa
del matrimonio y orientadas por la iglesia católica y que consideraban que se incluía esta
causal, que era causal de divorcio remedio, se permitía a cualquiera de las partes
solicitar, hasta ahora la causal que hemos visto solo lo puede pedir el cónyuge inocente
porque nadie puede basarse en su propio dolo, como lo dice el artículo 335, como hecho
propio.
Artículo 335.- Prohibición de alegar hecho propio

Ninguno de los cónyuges puede fundar la demanda en hecho propio.

Nadie puede decir yo quiero el divorcio porque yo le he pegado a mi mujer. No puede , el

otro es quien tiene que pedirle pero que tenía esta causal de diferente que causaba tanto
oposición, era que cualquiera de los dos podía pedirlo incluso quien se había ido , quien
tenía una nueva familia , eso no importaba al legislador , lo importante era probar que se
estaba separado de hecho .Entonces esta situación llegó al día que se debatía que el
arzobispado de Lima sacó un pronunciamiento a hoja entera en el Comercio, La Católica,
La facultad de Derecho también a media página , se pronunció en contra. La católica el
argumento que presentaba de la separación de hecho es que era antijurídica porque al
permitir que una persona que ha dado motivo y se beneficiaría estaba yendo en contra del
principio jurídico que era el de beneficiarse con su propio dolo, entonces también decir que
en ese momento el presidente del Perú era Valentín Paniagua, profesor de la católica,
después diremos cuál fue el impacto. Entonces sucede que el debate va y viene , y surge la
posición especial de un congresista, Flores Araoz de PPC y luego fue premier de Alán
García y con esta parsimonia que tiene Flores Araoz dijo así textualmente ;: “Buenos
señores por qué nos estamos peleando tanto , por qué tanto problema , efectivamente un
matrimonio que ya está separado , ya está un matrimonio roto , es imposible que pueden a
vivir juntos , entonces por qué no consignamos la causal de hacer vida en común y claro
debidamente probada en juicio Entonces los que estaban en contra de la causal , con más
entusiasmo aplaudieron y algunos que no entendían bien aplaudieron , y total que
agregaron esta causal : imposibilidad de hacer vida en común ,en el Pleno del Congreso ;
osea que esta causal no ha pasado por un debate previo trabajo de comisiones , no tiene
antecedentes jurídicos como tiene toda las causales y todas las normas que se debatan
tienen una Exposición de Motivos , esta no , carece de Exposición de Motivos surgió en ese
fragor la discusión y eso generó problemas .

Primer problema, no se sabe que es hacer vida en común, por ejemplos todas esas
causales que hemos estudiado de una otra manera por qué pedimos vivir separados, la
separación de cuerpos o el divorcio, lo pedimos porque se no es imposible vivir con un
hombre que nos pega, con una mujer que nos injuria, con una pareja que tiene conducta
deshonrosa, con una persona que ha tratado de matarnos, entonces es imposible. Todas
ellas ya tienen como fundamento la imposibilidad de hacer vida en común, entonces aquí no
estaba descubriéndose nada, no se estaba aportando nada y es más en la parte que dice
debidamente probada en juicio, eso está demás porque todas las causales tienen que ser
probadas en juicio. Entonces en el tiempo que habido algunas personas que no calzaba
ninguna de las otras causales quiso cuadrar en la causal unos hechos, fueron buscando,
ensayando unos hechos porque ni los magistrados tenían claro y nos habíamos metido en
ese lío; entonces esta causal se ha ido haciendo en el camino y bueno por ahí unos casos
que si fueron amparados eran evidente.

El caso famoso de una señora de Puno presenta y dice que, si fue amparada y fue
ilustrativo, es el caso de que se trataba de una señora que cuando eran novios, esposos, se
casaron, eran felices, eran ellos gente que se divertía, se gozaba, hacían sus fiestas que le
gustaba sus tragos, etc., una vida que así se habían conocido y así querían seguir viviendo;
pero resulta que el esposo entró a una religión. El hecho que una religión por ser un
seguidor les limitaba y ya +el nunca más podía bailar, no bailaba, no asistía a fiestas, nunca
más se hizo fiestas en la casa y que ella bailarina; que le gustaba bailar, divertirse no lo
podía hacer, y como era una señora casada no podía irse sola. Entonces comenzaron a
tener ,muchos problemas en ese sentido , ella reclamaba que ella no se había casado con
un hombre así y que él se había transformado y era imposible vivir juntos. Entonces esos
fueron los hechos , y él al contestar la demanda , claro trató de defenderse pero no negó los
hechos y los hechos eran evidentemente que él había entrado a la religión; entonces eran
totalmente. En otros lugares esta causal se llama incompatibilidad de caracteres y se
habían logrado; y por eso también se pregunta si esta causal incluye incompatibilidad de
caracteres y sí la incluye, así como en este ejemplo podría incluir cuando una pareja al
conocerse se da cuenta que sin llegar a las causales , osea , no se pegan , no se injurian
pero son absolutamente incompatibles , uno dice rojo , el otro dice azul y hay una manera
que no son tolerantes , y entonces eso ha llegado al desamor y ha llegado cada día al no
soportarse . Entonces si eso se puede probar, se podría encajar dentro de esa causal; por
ejemplo , en el caso también se hablaba de los doctrinologos si por ejemplos tocaba una
esposo absolutamente desordenada y otras cosas más , y el marido no lo era,
indudablemente ustedes mismos verán que cuando convivimos con una persona que es
asó nos va chocando ; entonces de esa manera masomenos fue encajándose esta causal ,
porque en el fondo es bien genérica un poco amplia podría caber todos y poco se ha
recurrido a esta causal porque algunos jueces no la han aceptado , es más cuando la parte
decía al comienzo debidamente probada en juicio , y como era la única causal que decía
debidamente probada en juicio era como si necesitaba levar un proceso que acredite que si
estaba en incompatibilidad de caracteres ; entonces que hacían los abogados , buscaban ,
estas personas se han separado se están pidiendo alimentos , se están pidiendo tenencia ,
entonces hay una serie de juicio entre ellas y eso los hace in poco imposible de vivir juntos,
entonces se buscó esta causal.

Pero esta causal también está inmersa, lo paradójico, dentro del sistema sanción, es decir
aquí había un cónyuge que le imputaba al otro, es imposible vivir con él porque él es
desordenado, un poco complicado, porque ella decía es imposible porque él es
desordenado y eso es subjetivo porque él podría alegar yo tengo el orden a mi manera y
ella tiene una obsesión por el orden, entonces quien es el culpable ahí. Entonces como
estamos en el sistema sanción, esta causal, así como está no ha sido muy usada. No
obstante, hay algunas legislaciones, México u otras que ya van desapareciendo el sistema
de causas y tienen una casual general y que dice que el divorcio se concederá cuando haya
imposibilidad de vida en común entre los cónyuges, en general. Ahora, el abogado tendría
que encontrar dentro de esas, qué cosa que es lo que resultaba difícil de vivir, y de pronto
naturalmente la vida deshonrosa y se dedicaba a explicar sobre la vida deshonrosa. Pero no
tenían como nosotros tenemos aquí un numero cerrado de causas, si no estas dentro de
estas que nos queda, no puedes pedir el divorcio por causal , entonces en el sistema que
tienen aquellos que han puesto una causa genérica de imposibilidad de hacer vida en
común podría haber todas las causas simplemente que comprueben que les es imposible
vivir con el cónyuge. Entonces eso ha servido para explicarles el origen de esta causal, si
ustedes pueden buscar no está en el Proyecto.

12. La separación de hecho de los cónyuges durante un período

ininterrumpido de dos años. Dicho plazo será de cuatro años si los
cónyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no será de
aplicación lo dispuesto en el Artículo 335.
Entonces esto que era tanto debate y que ya les acabo de explicar y que se aprobó la
causal de imposibilidad de hacer vida en común. La separación de hecho al final, los que
estaban tras esa causal lograron la aprobación , Fue una festividad , cuando se aprobó la
causal de separación de hecho porque mucha gente vivía en esa situación y sospecho que
como había muchos congresistas muy empeñosos en que salga por fin , probablemente
algunos tenían intereses particulares , entonces huno mucho algarabía al aprobarse la
separación de hecho.

Y qué es la separación de hecho: En el fondo es una causal que tiene 3 elementos: un

elemento objetivo, un elemento subjetivo y un elemento temporal.

El elemento objetivo es que ellos no tienen diferente domicilio, no habitan en la misma

casa, ya no cumplen con el deber de cohabitación, no cohabitan juntos. Y a la hora de
presentar la causal tienes que demostrar que él vive en A y ella en B.

El elemento subjetivo es esta causal se da cuando realmente no tiene ganas de seguir con
el matrimonio, es decir la pareja ya le puso fin a su relación, sea ambos o sea uno de ellos;
ya no hay la intención de reanudar, la intención es de apartarse del matrimonio, apartarse
de la familia, aparte de la pareja y ya ese vinculo se resquebraja ; ese es el elemento
subjetivo porque podría ser que A vive en Piura y B vive en Trujillo , están separados hace
años y con diferentes domicilios y ustedes se acordarán del tema del domicilio. Entonces,
pero él está motivos de trabajo y este motivo no calza aquí, salvo que el motivo de trabajo a
él lo hubiera ya llamado que él venga acá a Trujillo y él ya no quiere venir y si su esposa le
hubiere escrito que él tiene que reincorporarse aquí en Trujillo y él no quiere y le ha dicho
que ya no piensa volver al hogar y se ha atrevido a decir que él ya formó un nuevo hogar en
Piura, entonces ahí está el elemento subjetivo.

El elemento temporal estaría dado que cuando esta pareja no ha tenido hijos o ya son
mayores basta probar 2 años de separación de hecho y si hubiera hijos menores 4 años de
separación de hecho.

Esa es la causal, y lo que tiene muy particular que esta causal, lo dice mismo en el artículo.
En este caso , de la separación de hecho no será de aplicación lo dispuesto en el artículo
335, y esto era la parte del problema , la no aplicación del artículo 335 , que dice que nadie
puede basar su pedido en hecho propio , y aquí en la separación de hecho y si ustedes
conocen gente , en su familia , en sus amigos ; están viviendo separados y se les quedó la
idea de que no podían separarse; porque es cierto antes no se podían divorciar porque si
una pareja de pronto , el hombre se iba con otra y la esposa a sabiendas que era adultero
nunca quiso pedir el divorcio , para ella era ciega , de pronto se enteraba que tenía hijos ,
también era ciega se hacía que no se enteraba y así pasó la vida ; y otra causal que hubiera
habido por abandono o incluso violente , ella callaba y no decía nada solo ella podía pedir el
divorcio , el marido a propósito tenía esa conducta poco feliz y +el no podía pedirlo y
pasaban por años amarrado y solamente podía pedir el divorcio el cónyuge inocente . Ahora
con esta causal, la gente incluso decía, hombres que decían, yo estoy separado de mi
esposa y le decían entonces divórciate y el decía es que ella no me quiere dar el divorcio,
porque la púnica forma de divorcio era llegar al mutuo acuerdo y cuando decían ella no me
quiere dar el divorcio, era porque la señora no daba ninguna causa, la señora no era
adultera, ni ninguna causa; incluso algunos abogados audaces o sin escrúpulos trataban
pues de armar alguna causa tipo novela. Habido algunos casos que se fabricaba las
causales para que la señora sea demandada por adulterio, por conducta deshonrosa, etc.; y
entonces ahora con esta causal todo el mundo se puede divorciar ; una señora que no
quiere dar el divorcio , y el hombre va y consulta a un abogado y dice mi esposa no me
quiere dar el divorcio y yo francamente no quiero , no quiero ya se me acabó el amor, que le
queda a un abogado honesto , y no va a estar como antes diciéndole: “ Bueno vamos a
fabricarle una causal , una conducta deshonrosa , o hay que buscar que ella te pegue o te
agreda”. Lo único, lo correcto que te puede decir un abogado es que busca llegar al divorcio
por mutuo acuerdo, si no es posible por mutuo acuerdo y si ya no puedes estar con ella,
ándate y que se produzca la separación de hecho y espera que se cumpla el plazo. No, que
yo quiero casarme con la otra, ah esa es la verdadera razón , que tienes una amante , pues
entonces todo tiene un costo y tendrás que esperar , si la señora no te quiere dar el divorcio
y no tiene causal , la única que te queda es la separación de hecho y aunque las señoras
de antes , antes de esta causal tenían la sartén por el mango, no daban el divorcio y ahí se
quedaban ellas , y las llamadas “amante” se quedaba como amante toda la vida , a esperas
de que la mujer se muriera y él convertirse en viudo para poderse casar, pero a veces
sucedía que las señoras era muy longeva y no pasaba esto. La separación de hecho, para
complementar lo que venía a decir, veamos el artículo 345-A:

Artículo 345-A.- Indemnización en caso de perjuicio

Para invocar el supuesto del inciso 12 del Artículo 333 el demandante deberá acreditar que
se encuentra al día en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido
pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo.

El juez velará por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la
separación de hecho, así como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización por
daños, incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la
sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera
corresponder.

Son aplicables a favor del cónyuge que resulte más perjudicado por la separación de
hecho, las disposiciones contenidas en los Artículos 323, 324, 342, 343, 351 y 352, en
cuanto sean pertinentes.

Entonces, ya que voy a entrar al divorcio les voy a decir, que esta causal pertenece al
sistema remedio. Les estaba hablando que las causales anteriores pertenecen al sistema
de sanción, que busca castigar la conducta indebida que tuvo un cónyuge y para ello, por
ejemplo, si se le encuentra culpable habrá algunas sanciones. En cambio, esta causal ya no
busca sancionar si no buscar remediar una situación que es a la vista es una situación que
el matrimonio ya está roto hace años y que ya no están cumpliendo con su deber de
cohabitación, es más algunos podrían tener otra vida y entonces es necesario que el
derecho dote de alguna herramienta para que la pareja pueda realizar su proyecto de vida,
pero por lados separados. Sin embargo, a pesar de ser una causal de remedio donde no
hay cónyuges culpables ni inocente y no se usa en este causal.

Hay un presupuesto para que plantee la demanda, sea el cónyuge A o sea el cónyuge B. El
cónyuge que solicita el divorcio o la separación de cuerpos por la causal de separación de
hecho tiene que acreditar estar al día con las obligaciones alimentarias , que estaba
obligado: por ejemplo si es un hombre que se ha ido hace 5 años y dejando hijos chicos y la
señora lo demandó por alimentos , hay que ver si él ha seguido pagando las pensiones de
alimentos y acreditar estar al día en las obligaciones alimentarias , si no acredita y no las ha
pagado está debiendo como requisito tendrá que ponerse al día y acreditar que se
encuentra al día con las obligaciones alimentarias que tuviera. Entonces como requisito se
pide que esté al día con las obligaciones alimentarias que hubiera, sea ordenada por las
partes. ese como presupuesto.

Segundo., aquí si bien he dicho que lo importante es que cuando un abogado ya tiene los
hechos t decide plantear la causal de separación de hecho tiene que asegurarse que los
tres elementos estén muy claros. Osea el elemento objetivo, es el que están separados y
mostrarles domicilios diferentes dentro del tiempo que se ha señalado, el elemento
temporal. Y esa separación no es por motivos justificados sino la única justificación que
existe es el ánimo de no vivir, el elemento intencional. Entonces, el abogado incluso puede
decir que él ya tiene otro hogar, claro, si de pronto el señor hace 10 años se separó y formó
un nuevo hogar con la seora fulana, la otra dice que hay adulterio, si, pero ya caducó
porque el plazo que tenía ya se le ha vencido ; entonces pues procede que en este caso le
van aceptar y estando probados los tres elementos , el juez no puede negarse, la causal se
va dar si o si con la causa con el elemento de haber acreditado estar al día con la pensión
de alimentos porque si no no te la admiten.

Pregunta: ¿Con qué medios de prueba puedo acreditar el plazo o cumplir con los 2
años o los 4 años?

Esa es una cuestión que se tiene. Hay personas que se han ido y no tienen como probarlo,
pero siempre habrá. Por ejemplo, hay gente que se va y ahora los abogados los instruyen, y
es más puede ser que él se vaya y pone una denuncia que se va, por tal motivo o puede ser
que la señora misma ha puesto la denuncia porque él lo ha abandonado, o puede ser que
ella le haya pedido alimentos y en los fundamentos que decía la señora que pedía alimentos
porque los habría abandonado material y económicamente. Entonces, que hace el hombre
para probar que tiene el tiempo, ofrece el expediente de alimentos como prueba que se ha
ido de la casa. Seguro habrá una forma que ver, de repente los contratos que se tienen
entre ellos, en determinadas fechas, ya a partir de tal fecha +el ha cambiado de domicilio,
en su DNI hay otros contratos de alquiler. Entonces él puede presentar un contrato de
alquiler en el que acredita que está viviendo en otro lugar, también un certificado de
supervivencia que vive en otro lugar, desde que tiempo también. Se puede recurrir a formas
muy evidentes, como son las denuncias, los expedientes y hay otras formas que son
complementarias unas con otras.

PREGUNTA: En cuanto a las denuncias, en este caso sería la de abandono de hogar,

¿pero también no sería igual a la de inciso 5 a la de abandono injustificado de la
casa?
Eso significa, hay una relación y una diferencia entre ambas causales. En la de abandono
de hogar solo la puede pedir el cónyuge abandonado, y la causal de separación de hecho la
puede pedir cualquiera de los dos, incluso el abandonante. Entonces el cónyuge
abandonado tiene que acompañar lógicamente que es el abandono de pronto ella misma
puso la denuncia que ella se fue. En la otra causal, separación de hecho, él mismo puede
usar la causal de que la señora puso la denuncia, y el abogado le dice, su esposa no lo
denunció por abandono de hogar, y él dice si , ahora que me acuerdo si tuve la denuncia
por abandono de hogar , esa la necesitamos le dice el abogado , y va y la busca y esa que
él no fue quien la presentó , esa la usa a su favor . Esa es la diferencia entre el abandono
de hogar y la separación de hecho.

Y en caso que la mujer haga mención que si habido una separación, pero no en el
tiempo que él ha dicho, porque se han seguido viendo y manteniendo relaciones
sexuales

La pareja se separa, él se va ya tiene otro hogar y lo que tú dices de vez en cuando viene
con la cuestión de ver a sus hijos, de cumpleaños, dejar la pensión y de pronto termina
durmiendo con su esposa, pero cuidado, eso no ha sido con el ánimo de reanudar la
relación, por eso hay que diferenciar el hombre se levanta y se fue a su hogar. Ella tenia
que probar que esa noche durmió juntos, NO, porque hay ver la separación de hecho, la
intención, el hecho que ellos hayan tenido un acostarse juntos, no quiere decir que él haya
cambiado la intención de vivir separados. Ahora si le falta tiempo, si todavía no tenía los 2
años separados o los 4 años, lógicamente va a ser improcedente la causa porque no se ha
cumplido el presupuesto del tiempo.

Vamos ahora, que el hombre que incluso ha usado un recurso que ella tenía, que era que
ella denunció el abandono y ahora ese recurso lo usa a su favor y el hombre que se ha ido
con otra mujer , entonces ya , allí vamos que es algo feo pero eso no impacta al juez , él lo
va a conceder de todas maneras , el juez no va a decir no señor esto no es correcto y por lo
tanto usted no puede usar esa denuncia , NO. La separación de hecho es cuestión de
probarlo nada más, como es una causal objetiva , sin embargo el legislador no ha querido
ser indiferente ante los efectos que produce una separación de hecho , porque una
separacion de hecho va haber un cónyuge que resulte perjudicado con la separación de
hecho ; por ejemplo , se supone que una pareja tiene hijos y al irse uno deja a los hijos con
la mujer o al revés , entonces esa carga que se tenía pensado que lo iban a compartir los
dos , a lo mejor en la carga económica que es extremo , se fue sin dejar nada o en su
defecto la dejó con todo el trabajo a ella , sabiendo a lo mejor que ella era una chica que
estaba estudiando una carrera , estudiaba y trabajaba y entonces tuvo que frustrar su
proyecto de estudiar, ya no pudo porque tuvo que atender a sus hijos , entonces se frustró ,
ella con ese abandono fue más perjudicada, porque ella con ese abandono , él se fue y
como balanceamos aquí. Entonces , el juez se encarga de ver como le fue a cada uno y él
por el contrario ha formado otro hogar , está mejor ubicado en otro lugar ;y por el contrario
la esposa abandonada se hizo cargo e los hijos, dejó la carrera , se enfermó , se deprimió ,
tiene un problema; entonces aquí en esta parte : Art. 345 -A segundo párrafo : El juez
velará por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la
separación de hecho, así como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización por
daños, incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de
la sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera
corresponder.

Entonces , estamos explicando , poniendo un escenario de lo que realmente sucede cuando

una mujer es abandonada , entonces si hay un perjuicio de la persona que ha sido
abandonada ; entonces ya no se le va a juzgar a él , tú eres el culpable, ya no se le va a
conceder porque se busca remediar pero el juez va a tratar de velar por la estabilidad
económica que ha resultado , y se le va a velar dándole por esa situación que está pasando
una compensación , es una obligación legal , la Corte Suprema ha determinado que es una
obligación legal del cónyuge cumplir con su esposa y el juez va a ordenar una
indemnización que tratará de compensar esta situación de que ella haya dejado de
estudiar , de que a lo mejor está enferma , en fin de que ella resultó perjudicada con la
separación de hecho , de pronto el juez debe velar porque ella no pierda el seguro , ahí el
juez se puede pronunciar el tiene ésta facultad porque dice el juez velará , el juez tiene que
preguntar si la mujer tiene un seguro , si está enferma, que seguro tiene , entonces velará
por la estabilidad económica. Y hay dos formas: una indemnización, o en su defecto le
adjudicará la casa conyugal , pero para eso si el juez requiere que le dé forma cuando es
una demanda para demostrar ahí que si hay por ejemplo , vamos a seguir con el ejemplo
del marido que ya efectivamente le van a dar el divorcio , entonces el abogado de esta
señora le tiene que decir que señora usted se va a divorciar porque el marido ya probó los
tres elementos y entonces lo único que puede hacer es como usted quiere quedarse con la
casa , que la casa social voy a demostrar que usted resultó perjudicada con la separación y
voy a pedir la adjudicación de la casa. Entonces le abogado ahí va a tratar de demostrar
que ella resultó perjudicada con la separación de hecho, y por lo tanto pide que se le
adjudique la casa conyugal, eso sería una salida. Y otro es como no puede pedir que se le
adjudique la casa cuando la casa no es de la sociedad conyugal, si es casa de ella ya no y
si es de él tampoco es bien propio , si es casa alquilada menos , entonces se pedirá la
adjudicación cuando la casa sea un bien social porque ese sería el beneficio , porque no
olvidemos que en la liquidación de sociedad de gananciales , la mitad le correspondería a él
pero en este caso se va a pedir la adjudicación a favor de ella pero de pronto hay casa de
ella y para que va a pedir si toda la vida ha vivido en su casa y no hay casa conyugal ,
social; entonces el abogado en ese caso va a pedir la indemnización. Los jueces han puesto
indemnizaciones de acuerdo a la condición económica que ha visto a la pareja; hay
indemnizaciones en Lima que han podido ir hasta 50 000, podría haber más. He tenido
casos que han puesto de 20 000 y otro caso que pusieron de 5 000, de acuerdo a las
posibilidades que tengan el cónyuge. Por ejemplo, tuve el caso de un policía que pidió el
divorcio , y su esposa ya eran sus hijos mayores y él ya se había comprometido con otra
señora y tenía con la otra muchacha 3 hijos y era un policía retirado , y con su otra esposa o
tenía ningún bien, entonces claro le iban a dar la separación de hecho y a señora resultaba
perjudicada entonces se tuvo que pedir una indemnización y el juez solo concedió 5 000
soles , por cuanto él era un pensionista y tenía cargas familiares, Entonces , pero claro ahí
también pueden apreciar que esto es a parte de la pensión de alimentos , los alimentos si la
señora ya venía gozando de sus alimentos no tienen por qué cortarle los alimentos y
además porque son muy aparte los alimentos , como lo dice el artículo 145-A parte final del
segundo párrafo : independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera
corresponder. Y la pensión de alimentos que le corresponde es por ejemplo cuando la
señora tiene un estado de necesidad, de pronto nunca trabajó es una indigente, entonces
ahí podría dejarse la pensión de alimentos.
 13. La separación convencional, después de transcurridos dos años de la
celebración del matrimonio.
Vamos pasando cuáles son los efectos, los efectos que hemos señalado, por ejemplo,
estando en una separación de cuerpos

SEPARACIÓN CONVENCIONAL

ARTICULO 33 DEL INCISO 13: “La separación convencional, después de transcurridos

dos años de la celebración del matrimonio."

Son causas de cuerpos, la separación convencional. Lo que quiere decir que la pareja se
está separando por mutuo acuerdo, puesto que la pareja tiene muchas causas, a lo mejor
puede estar inmersa en muchas causas, puede haber una injuria grabe que no se quiere
exponer en público o ir a los tribunales, podría ser la más tortuosa la homosexualidad, de
pronto pues puede causar estupor o fastidio en este medio social que tenemos tan
conservador y para evitar eso, los cónyuges por mutuo acuerdo. acuerdan separarse y se
divorciarse.

PUEDEN ACUDIR A TRES VIAS: Por vía notarial, judicial, administrativa (Municipal).

OJO. LAS CAUSALES ANTERIORES, las doce, SON SOLO POR VIA JUDICIAL, POR
PROCESO DE CONOCIMIENTO (SON LARGAS), EXCEPTO ESTA QUE ES UN
PROCESO ESPECIAL.

PLAZO DE CADUCIDAD DE LAS CAUSALES: tienen casi tres formas de causales, ya que
mientras la causal persista como la deshonrosa o homosexualidad, no caducan y pueden
ser demandas en cualquier momento , y hay otras con plazo exclusivo como la injuria o
violencia, en un plazo de 6 meses pero hay otras que tienen dos plazos, pues tendrá seis
meses de conocida o en su defectos cinco años de producida, por ejemplo el atentado, un
señor le trataron de envenenar y los médicos confirman que fue un atentado, que querían
matarlo, supongamos que fue en enero del año pasado y pasaron seis meses (junio), no
pasa nada, paso 2,3, 4 años y se llega a descubrir que quien intentó matar fue su esposa,
se comprueba, todavía está dentro del plazo, entonces puede demandar. Pero podría
haber sido que dentro de los 6 meses conoció que, si era culpable, pero él dice todavía no,
porque todavía tengo cinco años, es decir, él quiere demandarlo después de pasado los 6
meses, está en un error porque él ya tenía conocimiento dentro de los 6 meses y se le
vencerá el plazo dentro de los seis meses porque él ya tuvo conocimiento, pues cinco años
es cuando se desconocía de la producción del hecho.

EFECTOS:

Artículo 340.- Los hijos se confían al cónyuge que obtuvo la separación por causa
específica, a no ser que el juez determine, por el bienestar de ellos, que se encargue de
todos o de alguno el otro cónyuge o, si hay motivo grave, una tercera persona. Esta
designación debe recaer por su orden, y siendo posible y conveniente, en alguno de los
abuelos, hermanos o tíos.

Si ambos cónyuges son culpables, los hijos varones mayores de siete años quedan a cargo
del padre y las hijas menores de edad, así como los hijos menores de siete años al cuidado
de la madre, a no ser que el juez determine otra cosa.
El padre o madre a quien se haya confiado los hijos ejerce la patria potestad respecto de
ellos. El otro queda suspendido en el ejercicio, pero lo reasume de pleno derecho si el
primero muere o resulta legalmente impedido.

- TENENCIA: El mayor efecto son los hijos art. 340. Pues al cónyuge culpable pasan
los hijos al cónyuge inocente, pero puede que ambos sean culpables, como por
ejemplo puede la cónyuge demandar por violencia y el otro reconvenga planteando
injuria, y se logra probar que efectivamente hubo violencia e injuria, se logra
comprobar que ambos son culpables, con respecto a los hijos, puede que los
hombres vayan con el papa y las mujeres con la mamá y si eso no fuere posible lo
dejan con una tercera persona y lo decide el juez. La tenencia no es un tema
consumado, puesto que las condiciones cambian, pues a la persona que se le dio
los hijos puede tener una conducta impropia, entonces el padre u otra persona
puede pedir la variación de la tenencia.

PERDIDA DE DERECHOS HEREDITARIA:

Artículo 343.- El cónyuge separado por culpa suya pierde los derechos hereditarios que le
corresponden.

Recuerden que estamos en separación de cuerpos, y este no disuelve el vínculo por lo tanto
siguen siendo esposos. Por ejemplo, si fallece un cónyuge y si está en proceso, el proceso
se extingue, por lo tanto, el otro cónyuge hereda, porque siguen siendo esposos. Pero si
hay una sentencia de separados y todavía no se han divorciado, en ese caso el articulo
precisa, que el cónyuge culpable pierde los derechos hereditarios, pero el cónyuge inocente
no. Pero cuando se trata de una separación convencional y uno de los cónyuges muere
dentro del proceso de separación y no llegó al divorcio, este no pierde, es decir,
cualesquiera de los dos tienen expedito su derecho a heredar.

EN LA SEPARACIÓN DE CUERPOS

"Artículo 344.- Cuando se solicite la separación convencional cualquiera de las partes

puede revocar su consentimiento dentro de los treinta días naturales siguientes a la
audiencia."

Por ejemplo, van al notario dan su consentimiento de separación, de acuerdo con el

artículo, dentro de un mes que se haya solicitado, ha si se haya actuado la audiencia, el
notario o el juez no puede declarar separados, porque la norma dice que la pareja tiene un
mes, es 30 días hábiles, pues el juez no puede inmediatamente dictar sentencia, tiene que
esperar si hay desistimiento. Todo este tiempo se le da por que se busca que la pareja se
reconcilie. De no haber desistimiento se dicta la sentencia de separados.

Efectos de la reconciliación de los cónyuges

Artículo 346.- Cesan los efectos de la separación por la reconciliación de los cónyuges. Si
la reconciliación se produce durante el juicio, el juez manda cortar el proceso. Si ocurriere
después de la sentencia ejecutoriada, los cónyuges lo harán presente al juez dentro del
mismo proceso.

Tanto la sentencia como la reconciliación producida después de ella se inscriben en el

registro personal.
Reconciliados los cónyuges, puede demandarse nuevamente la separación sólo por causas
nuevas o recién sabidas. En este juicio no se invocarán los hechos perdonados, sino en
cuanto contribuyan a que el juez aprecie el valor de dichas causas.

ENTONCES, Puede que haya sentencia de separados, pero se reconciliaron, pues no están
divorciados, entonces si se reconcilian tiene que poner presente ello ante el juez. Y si
todavía están en el juicio o proceso y se reconcilian, el juez manda a cortar el proceso y no
pasa nada.

Los cónyuges reconciliados que quieran demandar de nuevo, tiene que ser por otra causal.

EL DIVORCIO

El divorcio es la ruptura del vínculo matrimonial, es la figura más antigua, que la separación
de cuerpos (esta surge del derecho canónico, pues no querían regular la figura del divorcio,
puesto que era romper con el vínculo sagrado, entonces lo se separaban).

Existió divorcio a través de la figura del repudio, en el caso de los judíos les devolvían a las
esposas con una carta en la mano y para los Romanos existió la figura del disfarratio, para
divorciarse, entonces pues el divorcio en la época pagana, antes del canónico, si existió, se
rompían … (se perdió la conexión)

Ya desde 1936 el Perú acoge el divorcio, antes era solo un divorcio sanción, y en el 2001
acoge el divorcio remedio, y que significa, pues dentro de los sistemas divorcistas, primero
se acogió la doctrina antidivorcista, la de la iglesia católica, luego se acepta las dos clases,
una basada en el divorcio sanción que es a base de causales y la otra doctrina remedio,
que no busca causales, sino remediar, poner fin a una situación, con la finalidad que esa
familia pueda continuar con su proyecto de vida, Ahora tenemos un sistema mixto, porque
de la causal 1 hasta el 11 son sistemas causales y el 12 y el 13 son de remedio porque no
tiene que explicarse por qué, solo se da el hecho y se acabó.

¿Cualés son las causas?: tenemos en el art. 349, dice del 1 al 12, y tenemos en el artículo
333 de separación de cuerpos del 1 al 13, y el 349 del 1 al 12, donde está el quid del asunto
es que la separación convencional no es causal de divorcio, pues porque no lo ha pedido
directamente. Si se separó, pero no lo hizo directamente, todas las causas que se están
viendo, las causales del 333, uno logra la sentencia de separados y pasado 2 meses puede
pedir la conversión del divorcio. Pero en el caso de separación por causal, solo lo puede
pedir la causal el cónyuge inocente, pues este tiene la sartén por el mango puesto que,
pudo haber logrado la separación, pero no quiere el divorcio, puede ser que haya puesto el
fenecimiento de la sociedad de gananciales y tener a su lado los hijos, pero no quiere pedir
el divorcio. Entonces, se tiene del 1 al 11, que solo lo puede solicitar el cónyuge inocente,
pero en el 12 y 13 cualquier cónyuge puede interponer la conversión en divorcio.

Entonces pasado dos meses de la sentencia, de separación de cuerpos o acta notarial en el

caso del 13, se puede pedir la conversión en divorcio por eso que cuando uno solicita ante
un notario ante un juez, o ante el municipio, separación convencional la sumilla dice,
separación convencional y divorcio ulterior, es decir primero se dará la separación, que
estarán acudiendo al artículo 333, inciso 13, y el 354 para que una vez se haya producido
sentencia d separación pueda convertirse en divorcio. Por eso que resulta fácil divorciarse
por la separación de mutuo acuerdo, porque tu no estas acudiendo como causa, pues es un
camino igual, casi, pero no directo que se llega al divorcio.
En cambio, cuando tú ya pides directo el divorcio lógico ya no vas a pedir divorcio porque la
sentencia ejecutoriada y consentida, ya es divorcio. Y una sentencia de separación de
cuerpos, también puede ser apelada y puede irse hasta casación, y una sentencia de
divorcio de igual manera.

CONSECUENCIAS DEL DIVORCIO:

Un asunto: en la separación de cuerpos todavía puede mantenerse la pensión de

alimentos, pero en la primera parte del artículo 350, por el divorcio cesa la pensión de
alimentos que tengas a favor del otro cónyuge, sin embargo, cuando es cónyuge culpable, a
pesar que ya se divorciaron tiene que seguir pasando alimentos, de acuerdo al artículo 350
párrafo segundo.

Leer el segundo párrafo del 350, se tiene que de acuerdo a este artículo:

Artículo 350.- Por el divorcio cesa la obligación alimenticia entre marido y mujer.

Si se declara el divorcio por culpa de uno de los cónyuges y el otro careciere de bienes
propios o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado de trabajar o de subvenir a
sus necesidades por otro medio, el juez le asignará una pensión alimenticia no mayor de la
tercera parte de la renta de aquél.

El ex-cónyuge puede, por causas graves, pedir la capitalización de la pensión alimenticia y

la entrega del capital correspondiente.

El indigente debe ser socorrido por su ex-cónyuge, aunque hubiese dado motivos para el
divorcio.

Las obligaciones a que se refiere este artículo cesan automáticamente si el alimentista

contrae nuevas nupcias. Cuando desaparece el estado de necesidad, el obligado puede
demandar la exoneración y, en su caso, el reembolso.

ENTONCES, ¿COMO SE ENTIENDE?:

- COMENTARIO: La práctica de esta institución, irroga que cese la obligación

alimenticia, el segundo párrafo implica la imposibilidad de trabajar y satisfacer
necesidades, por lo que tiene que ser razonada por el legislador, para no dejar en
indefensión a las partes. Y el tercer párrafo, son externas, como accidente, por
ejemplo, se puede pedir una capitalización de la pensión alimenticia y una entrega.

¿El principio cual es la regla? Es que el divorcio pone fin, sin embargo, cuando el cónyuge
es declarado culpable y el otro inocente y tiene sus recursos propios, no le van a dar
pensión, porque los alimentos se basan en estado de necesidad, pero si no tiene el juez le
va ordenar al culpable que le pase pensión de alimentos.

Pero hay otra excepción, que cuando al que ha dado motivo, es decir el culpable y se
encuentre en estado de indigencia, puede el otro cónyuge verse obligado a pasarle una
pensión de alimentos, por la solidaridad que debe haber en los ex cónyuges, entonces tiene
que verse los casos, seria relativo. Y hay dos casos: del cónyuge indigente y del cónyuge
inocente.

Estas obligaciones cesan, si el cónyuge contrae nuevas nupcias, o tiene medios, o logra
capitalizarse, entonces debe poner en conocimiento al juez que ya no necesita pensión.
Pero si no lo hace, se quiere dar el vivo y no lo hace y recibe aun la pensión a pesar que ya
se casó o tiene sus propios ingresos. En ese caso la otra parte, puede pedir ante el juez que
ponga fin a esta orden y no solo eso, sino que devuelva todo lo indebido, desde la época
que ya tenía ingresos y que se le exonere de seguir pasando y se le devuelva lo que
indebidamente estaba cobrando.

LA PERDIDA DE LOS GANANCIALES

- El Artículo 352.- El cónyuge divorciado por su culpa perderá los gananciales que
procedan de los bienes del otro.

Entonces, no significa que el cónyuge culpable perderá todos sus gananciales. Pues, lo que
quiere decir es que “el cónyuge por su culpa perderá los gananciales que proceden de los
bienes propios del otro. Se acordarán que los bienes propios que daban utilidad se
incorporaban a sociedad de gananciales, a esos se refiere. Entonces, cuando el cónyuge
tiene bienes propios, y el cónyuge culpable no podrá aprovechar las utilidades que
produzcan estos bienes propios.

- Artículo 353.- Los cónyuges divorciados no tienen derecho a heredar entre sí.

También se dice que el cónyuge divorciado no tiene derecho a heredar, se dice que ya no
hay derecho, ya no hay matrimonio, ya no hay herencia, como cónyuges no pueden heredar
porque ya no lo son, pero si puede heredar el cónyuge inocente mientras esta en el estado
de separados, no obstante, los ex cónyuges pueden recibir un legado, que no es lo mismo
que herencia (pero se verá más adelante)

LOS CONYUGES QUE ESTAN EN PROCESO Y SE RECONCILIAN

Igual, tendrán que poner en conocimiento al juez y el proceso como no ha terminado, se

manda a cortar, pero si ya están divorciados, el vínculo no se puede enmendar, así se
reconcilien, lo único que se recomendaría que se vuelvan a casarse por que el matrimonio
ya fue, ya se divorciaron.

Con harás de defensa del matrimonio y de la familia, se tiene tres facultades:

- Lo sabemos por procesal, que cada vez que hay un pedido o pretensión si ya fue
notificada no puede ser variada, no obstante, en el artículo 357 señala:

Artículo 357.- El demandante puede, en cualquier estado de la causa, variar su demanda

de divorcio convirtiéndola en una de separación

Entonces, en el caso que el cónyuge que solicita divorcio puede variar su pedido, por
ejemplo, primero pide divorcio, luego lo puede convertir en separación, es porque es pro
matrimonio. Cosa contraria no puede pedir separación de cuerpo y luego convertirla en
divorcio.

- Por otro lado, tiene el juez la facultad de pronunciarse por lo menos de lo pedido, por
ejemplo, si el cónyuge pidió divorcio y el juez observa que están heridos y es
cuestión de tiempo, puede pronunciarse por separado de cuerpo, para que tengan
dos meses con la posibilidad que se reconcilien, pero si lo hace por divorcio, ya no
hay vuelta atrás.

- Otra forma de custodiar el matrimonio y ver que este haya sido llevado de acuerdo al
proceso, es cuando no es apelada, se entiende que será ejecutoriado, pero en los
 divorcios, la parte perdedora, si apela, se elevará a consulta, y será revisada por el
superior, en el cual se revisará si se ha actuado con el debido proceso o debida
notificación. Estas son formas como interviene en la cautela y el proceso el estado.

*(se está hablando divorcio civil, pues en el matrimonio canónico no habrá impacto, aquí se
si divorcia civil, sigue casada católicamente).

*El examen (fenecimiento, efectos de SG, separación de cuerpos y divorcio)

CLASE 7