CONTAMINACIÓN AMBIENTAL CAUSADA CON LA MINERA AURIFERA

ARTESANAL EN UN ZONA COSTERA

Integrantes:

Curo, Olinda; Obregon, Ketty; Ramón, Ximena; Sánchez, Surely

ANALISIS DE COSTO / EFECTIVIDAD

1. Técnica de intervención 1 – Fitorremediación

La fitorremediación consiste en el uso de plantas para remediar in situ suelos,
sedimentos, agua y aire contaminados por desechos orgánicos, nutrientes o metales
pesados, eliminando los contaminantes del ambiente o haciéndolos inocuos (Jara-Peña
et al., 2014). En el área del proyecto se propone utilizar la técnica de Fitoestabilización,
empleada principalmente en situaciones de contaminación por metales pesados. Con
esta técnica se busca inmovilizar el contaminante en el suelo reduciendo su movilidad y
su biodisponibilidad.
Para ello, se propone emplear como primera alternativa la planta de Urtica urens, que
es una planta de crecimiento herbáceo, tiene 1 metro de largo aproximadamente y es
de duración anual. Se desarrolla sin abundante radiación solar, además de crecer en
ambientes con pH de 5.5 a 8 y en suelos con alta humedad (Huerta, 2007). Además,
Crece en zonas de alta montaña como en zonas pobladas para la agricultura, necesita
humedad para su desarrollo, usualmente se cultiva como mala hierba, esta especie se
localiza desde una altitud de los 2100 hasta los 4000 msnm (Sandoval, 2019). Asimismo,
se considerada como una especie del tipo acumuladora, mayormente conocida como
fitoestabilizadora (Jara- Peña et al., 2014).
Otra alternativa que se propone es la combinación de fitolixiviación y la fitoextracción de
los ETM con la ayuda de los Pelargonium, que es fácilmente cultivable, posee una serie
de características como el denso follaje para secuestrar altas cantidades de iones
metálicos, adaptabilidad a una amplia variedad de suelos y relativamente bajos
requerimientos de agua y no nutrientes. Además, la biomasa cosechada es un producto
de valor económico y se adapta para ser cultivadas en áreas grandes (Orroño,2012)

2. Técnica de intervención 2 – Lavado de suelos ex situ

El lavado de suelos ex situ, es una técnica que implica una reducción del volumen total
de suelo contaminado (Sierra et al., 2010). Es una técnica ampliamente utilizada para el
tratamiento de suelos contaminados con metales pesados (Ramón, 2019). Teniendo en
cuenta las condiciones del área de estudio y el área a remediar (126 ha), la adición de
sustancias quelantes resulta útil para la remediación de suelos con concentraciones
elevadas de metales pesados (Pastor et al., 2005), se considera la aplicación de dos
quelantes: el 2,3-dimercaptopropano-1-sulfonato (DMPS) y el ácido
dimercaptosuccínico (DMSA), los cuales para la estimación de costos del desarrollo de
la técnica se va a considerar su aplicación de manera excluyente. Los costos de estos
quelantes varían de acuerdo a los volúmenes de suelo contaminado. Para el DMPS
(Opción 1) se tendría un costo de s/. 17 306 355. 84 mientras que para el DMSA (Opción
2) se tendría un costo de s/. 17 859 579. 84.

3. Técnica de intervención 3 – Vitrificación

Es una técnica de estabilización térmica que se basa en el calentamiento del suelo

contaminado a alta temperatura para conseguir su fusión y transformación en un
material vítreo estable. Así se reduce la movilidad de los contaminantes inorgánicos
(principalmente Hg, Pb, Cd, As, Ba, Cr y cianuros) (Ortiz, et al., 2007). Esta técnica está
especialmente indicada para tratar contaminaciones poco profundas y a gran escala y
se han conseguido resultados excelentes para confinar tanto contaminantes orgánicos
como inorgánicos, reduciendo en gran medida su lixiviado del suelo (Khan et al., 2004)

Esta técnica se puede llevar a cabo tanto ex situ como in situ, en este caso se ha
planteado que se lleve a cabo ex situ. El costo de llevar acabo esta técnica para el área
a remediar (126 ha) es de S/ 66,064,852.15.

4. Resultados del análisis costo efectividad

En la tabla 5 se observa el resumen de los costos calculados para las técnicas de

remediación propuestas para el área de estudio y su relación con los criterios de
evaluación (Criterio 1: Análisis de mejores técnicas disponibles, Criterio 2: Análisis de la
sostenibilidad de las alternativas y Criterio 3: Análisis de Ecoeficiencia de las medidas
propuestas). Según los resultados de estos criterios la técnica de lavado de suelos ex
situ cumpliría con la valuación más alta, sin embargo, el análisis de costos sugiere que
la fitorremediación presenta valores menores en comparación al lavado de suelo ex situ
y vitrificación. Por lo tanto, se recomienda usar la técnica de fitorremediación debido al
bajo costo y porque presenta alto en la evaluación del criterio.

Tabla 05. Estimación de costos para las técnicas de remediación para el área de estudio
 Costos de técnicas de Fitorremediación Lavado de suelos Vitrificación
remediación ex situ
Alternativa 1 Opción 1 s/. 2 683 419.20
Opción 2 s/. 4 276 313.20
Alternativa 2 Opción 1 s/. 17 306 355. 84
Opción 2 s/. 17 859 579. 84
Alternativa 3 S/ 66 064 852.15
Valores ponderados según 53 55 37.5
criterios 1, 2 y 3.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Huerta, J. (2007). Ortiga. Medicina Naturista, 1(2), 131-137. Obtenido de

https://bit.ly/2qY49IA
Jara-Peña, et al (2014) Capacidad fitorremediadora de cinco especies altoandinas de
suelos contaminados con metales pesados, Revista peruana de biología 21(2).
https://doi.org/10.15381/rpb.v21i2.9817
Khan F., Husain T., Hejazi R. (2004). Una descripción general y un análisis de las
tecnologías de remediación de sitios, 71: 95–122.
Ortiz I., Sanz J., Dorado M., Villar S. (2007). técnicas de recuperación de suelos
contaminados.
https://www.madrimasd.org/uploads/informacionidi/biblioteca/publicacion/doc/VT/v
t6_tecnicas_recuperacion_suelos_contaminados.pdf
Pastor J., Martín-Aparicio A., Gutiérrez-Maroto A., Hernández A. (2005). Efecto de la
aplicación de dos sustancias quelantes (EDTA y DTPA) sobre la vegetación
autóctona en un suelo contaminado de Cu, Zn y Cd. En: Jiménez-Ballesta, R.;
Álvarez-González, A. M. (eds). Control de la degradación de Suelos: 431-436.
I.S.B.N. 84-689-2620-5.
Ramón J. (2019). Manual de tecnologías de remediación de sitios contaminados.
https://fch.cl/wp-content/uploads/2019/10/manual-de-tecnologias-de-
remediacion-de-sitios-contaminados_baja-1.pdf
Sierra C., Villa R., González F., Menéndez J., Gallego J. (2010). Recuperación ambiental
de terrenos contaminados mediante técnicas mineralúrgicas y metalúrgicas.
Grupo de Biotecnología y Geoquímica Ambiental, Campus de Mieres.
Universidad de Oviedo