Diseno de Un Canal de Maxima Eficiencia Hidraulica

“DISEÑO Y CALCULO DE UN CANAL DE MAXIMA EFICIENCIA HIDRAHULICA PARA UNA
IRRIGACION EN LA CIUDAD AREQUIPA”
FACULTAD DE PRODUCCION Y SERVICIOS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA
“DISEÑO Y CALCULO DE UN CANAL DE MAXIMA EFICIENCIA HIDRAHULICA

PARA UNA IRRIGACION EN LA CIUDAD AREQUIPA”
PRESENTADO POR:
 LIMA GAMARRA DIEGO DOCENTE:

 TINTAYA SOTO GINA SILVANA ING. EDGAR ROBLES FALCON
 HUARCCALLO AGUILAR RAFAEL
 SALAS CARRILLO CHRISTIAN
 MEDINA ARGOTE CRISTIAN
1
Arequipa - Perú
2013-I
1. INTRODUCCION
Desde hace varios siglos, el hombre ha tratado de solucionar diferentes tipos de
problemas que las sociedades han demandado, uno de ellos, fue trasladar una
de las sustancias más importantes que el hombre necesita “EL AGUA”, este vital
líquido es indispensable para la subsistencia de todas las personas y además es
uno de los componentes fundamentales del desarrollo de las mismas, los
primeros ingenieros tuvieron que encontrar una forma de llevar el vital líquido lo
más cerca de sus sembradíos, para poder aliviar en gran medida el inmenso
problema del riego de sus cultivos, y las demás utilidades que esta brinda, de
todo esto emergen los canales de transporte de agua, esta gran idea con el
paso del tiempo se ha adoptado para diversas funciones como por ejemplo
evacuar el exceso de agua generado por las lluvias(canaletas),ya que se utilizan
para direccionar flujos.
En la actualidad, el desarrollo de este tipo de herramienta se ha orientado no
solo a lo antes mencionado sino que también se utiliza en los laboratorios para
fines didácticos e investigación en los cuales se pueden realizar distintos tipos
de experimentos, las ramas de la ciencia que están más involucradas son la
Ingeniería Mecánica, Civil y Naval.
El flujo en canales abiertos, ayuda en cierta forma a contrarrestar el problema de

la crisis energética mundial, la cual nos está obligando a buscar nuevas fuentes
de energía como por ejemplo el desarrollo de la energía de olas y las corrientes
marinas. Estos dispositivos colaboran en el desarrollo de nuevos prototipos los
cuales a pequeña escala se caracterizan y se ajustan antes de montar un
proyecto grande, así como la conducción de agua en mini y micro centrales
hidráulicas.
2. RESUMEN
En un proyecto de irrigación la parte que comprende el diseño de los canales y
obras de arte, si bien es cierto que son de vital importancia en el costo de la
obra, no es lo más importante puesto que el caudal, factor clave en el diseño y
el más importante en un proyecto de riego, es un parámetro que se obtiene
2
sobre la base del tipo de suelo, cultivo, condiciones climáticas, métodos de

riego, etc., es decir mediante la conjunción de la relación agua – suelo – planta y
la hidrología, de manera que cuando se trata de una planificación de canales, el
diseñador tendrá una visión mas amplia y será mas eficiente, motivo por lo cual
el ingeniero agrícola destaca y predomina en un proyecto de irrigación.
3. OBJETIVOS
El desarrollo del proyecto tiene como objetivo contribuir y mejorar los aspectos
académicos y técnicos de los estudiantes que cursaran el área de mecánica de
fluidos, también para la experimentación, así como por ejemplo puedan
realizarse, en un futuro, prototipos para la generación de energía eléctrica a
partir de la energía que potencialmente se puede obtener del mar.
Desarrolla los paso para obtener una mayor eficiencia hidráulica en los canales
de ese modo tener las bases necesarias para mejorar el rendimiento del canal
de Mollebaya.
Reconocer los principios del movimiento del agua en canales:
 Radio hidráulico y pendiente

 Fórmulas de velocidad
 Velocidad de diseño y velocidad crítica
 Pautas de diseño:
 Máxima eficiencia hidráulica
 Mínima infiltración
 Condicionado a la pendiente
 Tirante prefijado
4. MARCO TEORICO
4.1 Canales de riego por su función
3
 Canal de primer orden.- Llamado también canal madre o de derivación y se

le traza siempre con pendiente mínima, normalmente es usado por un solo
lado ya que por el otro lado da con terrenos altos.
 Canal de segundo orden.- Llamados también laterales, son aquellos que
salen del canal madre y el caudal que ingresa a ellos, es repartido hacia
los sub – laterales, el área de riego que sirve un lateral se conoce como
unidad de riego.
 Canal de tercer orden.- Llamados también sub – laterales y nacen de los
canales laterales, el caudal que ingresa a ellos es repartido hacia las
propiedades individuales a través de las tomas del solar, el área de riego
que sirve un sub – lateral se conoce como unidad de rotación.
De lo anterior de deduce que varias unidades de rotación constituyen una

unidad de riego, y varias unidades de riego constituyen un sistema de
riego, este sistema adopta el nombre o codificación del canal madre o de
primer orden.
4.2 Elementos básicos en el diseño de canales.-
Se consideran algunos elementos topográficos, secciones, velocidades

permisibles, entre otros:
 Trazo de canales.- Cuando se trata de trazar un canal o un sistema de
canales es necesario recolectar la siguiente información básica:
 Fotografías aéreas, para localizar los poblados, caseríos, áreas de cultivo,
vías de comunicación, etc.
 Planos topográficos y catastrales.
 Estudios geológicos, salinidad, suelos y demás información que pueda
conjugarse en el trazo de canales.
Una vez obtenido los datos precisos, se procede a trabajar en gabinete dando
un trazo preliminar, el cual se replantea en campo, donde se hacen los ajustes
necesarios, obteniéndose finalmente el trazo definitivo.
4
En el caso de no existir información topográfica básica se procede a levantar el

relieve del canal, procediendo con los siguientes pasos:
 Reconocimiento del terreno.- Se recorre la zona, anotándose todos los
detalles que influyen en la determinación de un eje probable de trazo,
determinándose el punto inicial y el punto final.
 Trazo preliminar.- Se procede a levantar la zona con una brigada
topográfica, clavando en el terreno las estacas de la poligonal preliminar y
luego el levantamiento con teodolito, posteriormente a este levantamiento
se nivelará la poligonal y se hará el levantamiento de secciones
transversales, estas secciones se harán de acuerdo a criterio, si es un
terreno con una alta distorsión de relieve, la sección se hace a cada 5 m, si
el terreno no muestra muchas variaciones y es uniforme la sección es
máximo a cada 20 m.
 Trazo definitivo.- Con los datos de (b) se procede al trazo definitivo,
teniendo en cuenta la escala del plano, la cual depende básicamente de la
topografía de la zona y de la precisión que se desea:
Terrenos con pendiente transversal mayor a 25%, se recomienda
escala de 1:500.
Terrenos con pendiente transversal menor a 25%, se recomienda
escalas de 1:1000 a 1:2000.
 Radios mínimos en canales.- En el diseño de canales, el cambio brusco de
dirección se sustituye por una curva cuyo radio no debe ser muy grande, y
debe escogerse un radio mínimo, dado que al trazar curvas con radios
mayores al mínimo no significa ningún ahorro de energía, es decir la curva
no será hidráulicamente más eficiente, en cambio sí será más costoso al
darle una mayor longitud o mayor desarrollo.
Las siguientes tablas indican radios mínimos
5
Radio mínimo en canales abiertos en función del espejo de agua
Radio mínimo en canales abiertos para Q < 20 m3/s
6
Elementos de una curva. –
7
A = Arco, es la longitud de curva medida en cuerdas de 20 m

C = Cuerda larga, es la cuerda que sub – tiende la curva desde PC hasta PT.
ß = Angulo de deflexión, formado en el PI.
E = External, es la distancia de PI a la curva medida en la bisectriz.
F = Flecha, es la longitud de la perpendicular bajada del punto medio de la curva a la
cuerda larga.
G = Grado, es el ángulo central.
LC = Longitud de curva que une PC con PT.
PC = Principio de una curva.
PI = Punto de inflexión.
PT = Punto de tangente.
PSC = Punto sobre curva.
PST = Punto sobre tangente.
R = Radio de la curva.
ST = Sub tangente, distancia del PC al PI.
8
 Rasante de un canal.- Una vez definido el trazo del canal, se proceden a

dibujar el perfil longitudinal de dicho trazo, las escalas más usuales son de
1:1000 o 1:2000 para el sentido horizontal y 1:100 o 1:200 para el sentido
vertical, normalmente la relación entre la escala horizontal y vertical es de
1 a 10, el dibujo del perfil es recomendable hacerlo sobre papel
milimetrado transparente color verde por ser más práctico que el cánson y
además el color verde permite que se noten las líneas milimétricas en las
copias ozalid.
 Para el diseño de la rasante se debe tener en cuenta:
 La rasante se debe efectuar sobre la base de una copia ozalid del perfil
longitudinal del trazo, no se debe trabajar sobre un borrador de él hecho a
lápiz y nunca sobre el original.
 Tener en cuenta los puntos de captación cuando se trate de un canal de
riego y los puntos de confluencia si es un dren.
 La pendiente de la rasante de fondo, debe ser en lo posible igual a la
pendiente natural promedio del terreno, cuando esta no es posible debido a
fuertes pendientes, se proyectan caídas o saltos de agua.
 Para definir la rasante del fondo se prueba con diferentes cajas hidráulicas,
chequeando siempre si la velocidad obtenida es soportada por el tipo de
material donde se construirá el canal.
 El plano final del perfil longitudinal de un canal, debe presentar como
mínimo la siguiente información.
 Kilometraje
 Cota de terreno
 Cota de rasante
 Pendiente
 Indicación de las deflexiones del trazo con los elementos de curva
 Ubicación de las obras de arte
 Sección o secciones hidráulicas del canal, indicando su kilometraje
 Tipo de suelo
9
Donde:
T = Ancho superior del canal
b = Plantilla
z = Valor horizontal de la inclinación del talud
C = Berma del camino, puede ser: 0,5; 0,75; 1,00 m., según el canal sea
de tercer, segundo o primer orden respectivamente.
V = Ancho del camino de vigilancia, puede ser: 3; 4 y 6 m., según el
canal sea de tercer, segundo o primer orden respectivamente.
H = Altura de caja o profundidad de rasante del canal.
En algunos casos el camino de vigilancia puede ir en ambos márgenes, según las

necesidades del canal, igualmente la capa de rodadura de 0,10 m. a veces no será
necesaria, dependiendo de la intensidad del trafico.
4.3 Sección Hidráulica Optima
 Determinación de Máxima Eficiencia Hidráulica.
Se dice que un canal es de máxima eficiencia hidráulica cuando para la

misma área y pendiente conduce el mayor caudal, ésta condición está
referida a un perímetro húmedo mínimo, la ecuación que determina la
sección de máxima eficiencia hidráulica es:
b  
 2 * tg 
y 2
Siendo  el ángulo que forma el talud con la horizontal, arctan (1/z)
10
Determinación de Mínima Infiltración.

Se aplica cuando se quiere obtener la menor pérdida posible de agua por
infiltración en canales de tierra, esta condición depende del tipo de suelo
y del tirante del canal, la ecuación que determina la mínima infiltración
es:
La siguiente tabla presenta estas condiciones, además del promedio el cual

se recomienda.
b  
 4 * tg 
y 2
Relación plantilla vs. tirante para, máxima eficiencia, mínima infiltración y el

promedio de ambas.
Talud Angulo Máxima Mínima Promedio

Eficiencia Infiltración
Vertical 90°00´ 2.0000 4.0000 3.0000
1/4:1 75°58´ 1.5616 3.1231 2.3423
1/2:1 63°26´ 1.2361 2.4721 1.8541
4/7:1 60°15´ 1.1606 2.3213 1.7410
3/4:1 53°08´ 1.0000 2.0000 1.5000
1:1 45°00´ 0.8284 1.6569 1.2426
1¼:1 38°40´ 0.7016 1.4031 1.0523
1½:1 33°41´ 0.6056 1.2111 0.9083
2:1 26°34´ 0.4721 0.9443 0.7082
3:1 18°26´ 0.3246 0.6491 0.4868
De todas las secciones trapezoidales, la más eficiente es aquella donde el ángulo a

que forma el talud con la horizontal es 60°, además para cualquier sección de máxima
eficiencia debe cumplirse: R = y/2
donde:
11
R = Radio hidráulico
y = Tirante del canal
No siempre se puede diseñar de acuerdo a las condiciones mencionadas, al final

se imponen una serie de circunstancias locales que imponen un diseño propio
para cada situación.
4.4 Diseño de secciones hidráulicas.-

Se debe tener en cuenta ciertos factores, tales como:
 tipo de material del cuerpo del canal,
 coeficiente de rugosidad,
 velocidad máxima y mínima permitida,
 pendiente del canal,
 taludes, etc.
La ecuación más utilizada es la de Manning o Strickler, y su expresión es:
1
Q  AR 2/3 S 1 / 2
n
donde:
Q = Caudal (m3/s)
n = Rugosidad
A = Area (m2)
R = Radio hidráulico = Area de la sección húmeda / Perímetro húmedo
4.5 Criterios de diseño.-

Se tienen diferentes factores que se consideran en el diseño de canales,
aunque el diseño final se hará considerando las diferentes posibilidades y
el resultado será siempre una solución de compromiso, porque nunca se
podrán eliminar todos los riesgos y desventajas, únicamente se asegurarán
12
que la influencia negativa sea la mayor posible y que la solución técnica

propuesta no sea inconveniente debido a los altos costos.
(a) Rugosidad.- Esta depende del cauce y el talud, dado a las paredes
laterales del mismo, vegetación, irregularidad y trazado del canal, radio
hidráulico y obstrucciones en el canal, generalmente cuando se diseña
canales en tierra se supone que el canal está recientemente abierto,
limpio y con un trazado uniforme, sin embargo el valor de rugosidad
inicialmente asumido difícilmente se conservará con el tiempo, lo que
quiere decir que en al práctica constantemente se hará frente a un
continuo cambio de la rugosidad. La siguiente tabla nos da valores de
“n” estimados, estos valores pueden ser refutados con investigaciones y
manuales, sin embargo no dejan de ser una referencia para el diseño:
Valores de rugosidad “n” de Manning
n Superficie
0.010 Muy lisa, vidrio, plástico, cobre.
0.011 Concreto muy liso.
0.013 Madera suave, metal, concreto frotachado.
0.017 Canales de tierra en buenas condiciones.
0.020 Canales naturales de tierra, libres de vegetación.
0.025 Canales naturales con alguna vegetación y piedras esparcidas en el fondo
0.035 Canales naturales con abundante vegetación.
0.040 Arroyos de montaña con muchas piedras.
13
Relaciones geométricas de las secciones transversales más frecuentes.
(b) Talud apropiado según el tipo de material.- La inclinación de las paredes

laterales de un canal, depende de varios factores pero en especial de la clase
de terreno donde están alojados, la U.S. BUREAU OF RECLAMATION
recomienda un talud único de 1,5:1 para sus canales, a continuación se
presenta un cuadro de taludes apropiados para distintos tipos de
material:
Taludes apropiados para distintos tipos de material
MATERIAL TALUD (horizontal : vertical)
Roca Prácticamente vertical

Suelos de turba y detritos 0.25 : 1
14
Arcilla compacta o tierra con recubrimiento de concreto 0.5 : 1 hasta 1:1
Tierra con recubrimiento de piedra o tierra en grandes canales 1:1
Arcilla firma o tierra en canales pequeños 1.5 : 1

Tierra arenosa suelta 2:1
Greda arenosa o arcilla porosa 3:1
Pendientes laterales en canales según tipo de suelo
MATERIAL CANALES POCO CANALES

PROFUNDOS PROFUNDOS
Roca en buenas condiciones Vertical 0.25 : 1
Arcillas compactas o 0.5 : 1 1:1
conglomerados
Limos arcillosos 1:1 1.5 : 1
Limos arenosos 1.5 : 1 2:1
Arenas sueltas 2:1 3:1
Concreto 1:1 1.5 : 1
(c) Velocidades máxima y mínima permisible.- La velocidad mínima permisible es

aquella velocidad que no permite sedimentación, este valor es muy variable y
no puede ser determinado con exactitud, cuando el agua fluye sin limo este
valor carece de importancia, pero la baja velocidad favorece el crecimiento de
las plantas, en canales de tierra, da el valor de 0.762 m/seg. Como la
velocidad apropiada que no permite sedimentación y además impide el
crecimiento de plantas en el canal.
15
La velocidad máxima permisible, algo bastante complejo y generalmente se

estima empleando la experiencia local o el juicio del ingeniero; las siguientes
tablas nos dan valores sugeridos.
Máxima velocidad permitida en canales no recubiertos de vegetación
MATERIAL DE LA CAJA “n” Velocidad (m/s)

DEL CANAL Mannin
g Agua Agua con partículas Agua transportando
limpia coloidales arena, grava o
fragmentos
Arena fina coloidal 0.020 1.45 0.75 0.45
Franco arenoso no coloidal 0.020 0.53 0.75 0.60
Franco limoso no coloidal 0.020 0.60 0.90 0.60
Limos aluviales no coloidales 0.020 0.60 1.05 0.60
Franco consistente normal 0.020 0.75 1.05 0.68
Ceniza volcánica 0.020 0.75 1.05 0.60
Arcilla consistente muy 0.025 1.13 1.50 0.90

coloidal
Limo aluvial coloidal 0.025 1.13 1.50 0.90
Pizarra y capas duras 0.025 1.80 1.80 1.50
Grava fina 0.020 0.75 1.50 1.13
Suelo franco clasificado no 0.030 1.13 1.50 0.90

coloidal
Suelo franco clasificado 0.030 1.20 1.65 1.50

coloidal
16
Grava gruesa no coloidal 0.025 1.20 1.80 1.95
Gravas y guijarros 0.035 1.80 1.80 1.50
Para velocidades máximas, en general, los canales viejos soportan mayores

velocidades que los nuevos; además un canal profundo conducirá el agua a
mayores velocidades sin erosión, que otros menos profundos.
Velocidades máximas en hormigón en función de su resistencia.
RESISTENCIA, PROFUNDIDAD DEL TIRANTE EN METROS
en kg/cm2 0.5 1 3 5 10
50 9.6 10.6 12.3 13.0 14.1
75 11.2 12.4 14.3 15.2 16.4
100 12.7 13.8 16.0 17.0 18.3
150 14.0 15.6 18.0 19.1 20.6
200 15.6 17.3 20.0 21.2 22.9
Esta tabla DC10, da valores de velocidad admisibles altos, sin embargo la U.S.
BUREAU OF RECLAMATION, recomienda que para el caso de revestimiento de
canales de hormigón no armado, las velocidades no deben exceder de 2.5 m/seg.
Para evitar la posibilidad de que el revestimiento se levante.
(d) Borde libre.- Es el espacio entre la cota de la corona y la superficie del agua,
no existe ninguna regla fija que se pueda aceptar universalmente para el
calculo del borde libre, debido a que las fluctuaciones de la superficie del agua
en un canal, se puede originar por causas incontrolables.
17
La U.S. BUREAU OF RECLAMATION recomienda estimar el borde libre con la
BordeLibre  CY
siguiente formula:
donde: Borde libre: en pies.
C = 1.5 para caudales menores a 20 pies3 / seg., y hasta 2.5 para

caudales del orden de los 3000 pies3/seg.
Y = Tirante del canal en pies
Tabla DC11. Borde libre en función del caudal
Caudal m3/seg Revestido (cm) Sin revestir (cm)
 0.05 7.5 10.0
0.05 – 0.25 10.00 20.0
0.25 – 0.50 20.0 40.0
0.50 – 1.00 25.0 50.0
 1.00 30.0 60.0
Borde libre en función de la plantilla del canal
Ancho de la plantilla (m) Borde libre (m)
Hasta 0.8 0.4
0.8 – 1.5 0.5
1.5 – 3.0 0.6
3.0 – 20.0 1.0
5. DISEÑO HIDRAULICO
18
5.1 GEOMETRIA DEL CANAL.
Un canal hidráulico puede tener varias formas, tales como

circulares,
trapezoidales, rectangulares,etc. En este caso el canal se cataloga como un
canal artificial y nos interesa la geometría rectangular, pues de ella se
derivan una serie de formulas que nos brindan información teórica muy
5.2 DISEÑO DE BORDE LIBRE.
El borde libre es la distancia vertical desde la parte superior del canal

hasta la
superficie del agua en la condición de diseño. Esta distancia debe de
ser lo suficiente para prevenir que ondas o fluctuaciones en la superficie del
agua causen
No existe una regla que universalmente sea aceptada para el cálculo del
borde
libre, debido a que la acción de las ondas o fluctuaciones en la superficie
del agua se puedan recrear por muchas causas incontrolables.
En el diseño es común el uso de bordes libres que varían desde menos del
5% o
más del 30% de la profundidad de flujo.
El borde libre en un canal no revestido o lateral por lo general está
gobernado por
consideraciones de tamaño, caudal, fluctuaciones del nivel (si hay
olas), la corriente del viento, el tipo de suelo, resaltos, etc.
De acuerdo con el criterio recomendado por Ven Te Chow 66, el cual dice
que el
borde libre varia de un 30 % arriba de la altura total del canal, ver siguiente
19
Figura. 62. Representación del borde libre.
Donde
:
HT : Altura total del
canal.
BL : borde
libre.
Y : profundidad
hidráulica.
De la figura anterior se puede deducir lo

siguiente:
100 % →→→→→→ 0.30

𝑚𝑚
30 % →→→→
"𝐵𝐵
𝑣𝑣"
Entonces la profundidad de flujo, en el canal será

de:
5.3 DETERMINACION DE CARACTERISTICAS DE FLUJO Y FISICAS DEL

CANAL.
En lo siguiente se determinan todas las variables hidráulicas como la

lo son
geometría del canal en donde se establecerán sus dimensiones de
área, profundidad, radio hidráulico, caudal de operación, velocidad de flujo, etc.,
además como parte muy importante en el diseño de canales hidráulicos es la
determinación de los diferentes tipos de flujo del canal.
20
profundidad, radio hidráulico, caudal de operación, velocidad de flujo, etc.,
“DISEÑO Y CALCULO DE UN CANAL DE MAXIMA EFICIENCIA HIDRAHULICA PARA UNA IRRIGACION EN
LA CIUDAD AREQUIPA”
El fin principal de los cálculos son los resultados obtenidos de la curva de la pendiente critica, el
cual nos da el límite entre flujo subcrítico y flujo supercrítico, y el caudal de operación del canal
5.3.1 DIMENSIÓN DEL CANAL.

Las dimensiones del canal experimental fueron adoptadas de acuerdo a los materiales de
construcción, facilidad de ensamble, presupuesto, y funcionabilidad. las dimensiones del canal
son:
Estos cálculos serán retomados posteriormente, ya que para la determinación de

la curva de pendiente critica es necesaria hacer iteraciones. Las ecuaciones que
se toman en cuenta para graficar la curva son:
La ecuación de Manning
22
5.4 DETEMINACION DE LA PENDIENTE CRÍTICA.

Para la determinar la curva de la pendiente crítica del canal de experimentación se
tiene el siguiente procedimiento:
5.4.1 ITERACIONES PARA PUNTOS DE PENDIENTE CRÍTICA

1. En la ecuación A3 se evaluaran las profundidades de flujo71. comprendidas entre
0-0.30𝑚𝑚.
2. Luego los datos obtenidos de profundidad de flujo y caudal se introducen en la
ecuación siguiente:
23
Tabla para formar pendiente critica.

En la tabla anterior se muestran las iteraciones de las ecuaciones A3 y A4 , con lo
cual se puede concluir:
“Al graficar la pendiente critica (Sc) y los caudales (Qc). La nariz de la siguiente
grafica tocara el siguiente punto, que será el punto de caudal de operación máxima.”
24
5.4.2 COMPROBACIÓN DE LA PROFUNDIDAD CRÍTICA.

Establecido el caudal de operación por medio de las iteraciones anteriores, el
siguiente paso es la corrección de la profundidad , caudal y velocidad criticas,
usando las siguientes ecuaciones
25
5.5 PROFUNDIDAD NORMAL.

Es necesario el cálculo de la profundidad normal, puesto que comparando la
profundidad critica con la profundidad normal se pueden obtener conclusiones
más certeras. Para ello se utilizaran las siguiente ecuaciones.
26
Dado que la profundidad critica es mayor que la profundidad normal, y según la

tabla : “Tipos de perfiles de flujo en canales” y la figura “clasificaciones de los
perfiles de flujo gradualmente variado”, para estas condiciones el perfil de flujo del
canal será PERFIL DE PENDIENTE EMPINADA ZONA 2.
No obstante, como se puede notar en las ecuaciones anteriores en perfil de flujo
depende del caudal, por lo que se pueden obtener distintas tipos de flujo en un
mismo canal, al mismo tiempo se pueden reproducir flujos ya sea suscriticos,
críticos y supercríticos, todo depende de las condiciones de operación del canal.
27
Curvas de pendiente crítica y curva de descarga límite.
5.6 INCLINACION DEL CANAL.

Dado el mecanismo de inclinación del canal, como también los accesorios con los
que cuenta, el ángulo de inclinación del canal se determinara de la siguiente
forma.
28
Pendiente del canal.

Las dimensiones de construcción del canal hidráulico de pendiente variable son las
quedan de la siguiente manera:
29
6. PROYECTO MOLLEBAYA
A. NOMBRE DEL PROYECTO
“REPARACION DE UN CANAL DE MAXIMA EFICIENCIA HIDRAHULICA PARA UNA

IRRIGACION EN EL DISTRITO DE MOLLEBAYA, ANEXO DE SANTA ANA, PROVINCIA
DE AREQUIPA”
B. OBJETIVO DEL PROYECTO

El objetivo del Proyecto: es “La reparación de un Canal de máxima eficiencia hidráulica con
el fin de elevar el Rendimientos de los Cultivos y de la Producción Agrícola en el pueblo de
Mollebaya y el anexo de Santa Ana, distrito de Mollebaya”.
30
C. BALANCE OFERTA Y DEMANDA DE LOS BIENES O SERVICIOS
DEL PIP
 La oferta Hídrica para riego se incrementará de 35,409 a 41,190, es decir en 5,781 miles
de m3.
 La Demanda agrícola con Proyecto cubre al 96.5%, existe déficit en los meses críticos
de octubre a noviembre. En los Cuadros siguiente se indican el Balance Hídrico
CUADRO Nº 1
BALANCE DE AGUA SIN PROYECTO
FACTOR MESES TOTAL

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
DEMANDA 2.000 1.028 1.260 975 968 1.068 1.181 1.546 1.583 1.628 1.666 1.460 16.363
DE USOS AGRICOLAS (miles m3)
DEMANDA DE USOS AGRICOLAS 747 425 470 376 361 412 441 577 611 608 643 545 518
(lps)
DISPONIBILIDAD 1.553 1.417 1.627 1.611 1.458 1.351 1.376 1.311 1.351 1.452 1.432 1.437 17.377
DEL AGUA (miles m3)
DISPONIBILIDAD DEL AGUA 1.182 1.194 1.238 1.267 1.109 1.062 1.047 998 1.062 1.104 1.126 1.093 1.123
(lps)
DEFICIT (miles de m3) -176 -234 -23 -434
SUPERAVIT (miles de m3) -447 389 367 637 491 283 194 -235 -232 1.447
DEFICIT (lps) 497 483 548 509
SUPERAVIT (lps) 435 769 767 891 748 650 606 420 451 637
Fuente: Elaboración Propia
CUADRO Nº 2
BALANCE DE AGUA CON PROYECTO
FACTOR MESES TOTAL

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
DEMANDA 2.000 1.028 1.260 975 968 1.068 1.181 1.546 1.583 1.628 1.666 1.460 16.363
DE USOS AGRICOLAS (miles m3)
DEMANDA DE USOS AGRICOLAS 747 425 470 376 361 412 441 577 611 608 643 545 518
(lps)
DISPONIBILIDAD 3.682 3.359 3.856 3.819 3.457 3.203 3.261 3.109 3.203 3.441 3.395 3.406 41.190
DEL AGUA (miles m3)
DISPONIBILIDAD DEL AGUA 1.375 1.389 1.440 1.474 1.291 1.236 1.218 1.161 1.236 1.285 1.310 1.272 1.307
(lps)
DEFICIT (miles de m3) 1.813 1.728 3.541
SUPERAVIT (miles de m3) 1.681 2.332 2.596 2.845 2.489 2.134 2.080 1.562 1.619 1.946 21.285
DEFICIT (lps) 677 667 672
SUPERAVIT (lps) 628 964 969 1.098 929 823 777 583 625 727 812
Fuente: Elaboración Propia
31
D. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PIP
Las obras planteadas en el Proyecto de “Reparación de un CANAL DE MAXIMA EFICIENCIA

HIDRAHULICA y otro canal lateral, PARA UNA IRRIGACION EN EL DISTRITO DE
MOLLEBAYA, ANEXO DE SANTA ANA, PROVINCIA DE AREQUIPA” son las siguientes:
a) Infraestructura:
 Construcción de 02 desarenadores de concreto f’c=140 Kg/Cm2.

 Construcción de Canal entre vaso regulador 1 – 2 y canal lateral de concreto
simple de fć= 140 kg/cm2, en una longitud de 616.08 metros lineales.
 Construcción de 02 vasos reguladores de concreto simple f’c=175 Kg/Cm2.
 Construcción de 02 cajas de control para válvulas de salida de concreto de fć=175
kg/cm2.
b) Capacitación:
Se plantea la capacitación en el, las nuevas técnicas de riego, las mismas que permitirán
mejorar la producción y productividad agrícola en Mollebaya, racionalizando el uso del
agua, permitiendo la reincorporación de nuevas tierras agrícolas al proceso productivo.
E. COSTOS DEL PIP

Los costos del proyecto, en términos incrementales, corresponden a los costos que generan los
siguientes componentes: expediente técnico, presupuesto de la infraestructura hidráulica,
supervisión técnica y operación y mantenimiento. Esta misma clasificación se ha mantenido en
el análisis de costos de la Situación Con Proyecto y la Situación Sin Proyecto, tanto a precios
privados como sociales. El costo de Inversión a Precios Privados es de S/. 1´245,682.94, tal
como se indican en los siguientes cuadros.
32
MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE RIEGO DISTRITO DE

MOLLEBAYA, ANEXO DE SANTA ANA - AREQUIPA
RESUMEN PRESUPUESTO ALTERNATIVA UNICA
INFRAESTRUCTURA 1.044.096,28
CAPACITACION 20.590,00
COSTO DIRECTO 1.064.686,28
GASTOS GENERALES Y ADMINISTRATIVOS 106.468,63
EXPEDIENTE TECNICO 21.293,73
SUPERVISION Y LIQUIDACION DE OBRA 42.587,45
IMPACTO AMBIENTAL 10.646,86
TOTAL COSTOS INDIRECTOS 180.996,67
PRESUPUESTO TOTAL A PRECIOS DE MERCADO 1.245.682,94
PRESUPUESTO TOTAL A PRECIOS SOCIALES 1038388,53
ELABORACION PROPIA
G. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN SOCIAL

Los resultados muestran que le proyecto es económicamente viable: los indicadores son el
VAN, TIR y B/C cuyos valores son S/. 983 704.00 nuevos soles, 22.18 % y 1.94
respectivamente; el análisis se realizó para el período de 10 años y a una tasa social de
descuento nominal del 11%.
33
“DISEÑO Y CALCULO DE UN CANAL DE MAXIMA EFICIENCIA HIDRAHULICA PARA UNA IRRIGACION EN LA CIUDAD AREQUIPA”
ANALISIS DE RENTABILIDAD DEL POYECTO

SITUACION CON PROYECTO - PRECIOS SOCIALES
RUBROS VP PROGRAMA ANUAL DE OPERACIÓN
AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
INGRESOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 2.032.672 0 -35.181 57.854 155.702 257.561 363.952 475.078 591.148 712.384 839.015 971.281
INCREMENTO POR VENTA DE AGUA
Venta de Agua Con Proyecto 117.590 21.095 16.385 16.385 16.385 16.385 16.385 16.385 16.385 16.385 16.385 16.385
Venta de Agua Sin Proyecto 145.328 21.095 21.095 21.095 21.095 21.095 21.095 21.095 21.095 21.095 21.095 21.095
INCREMENTO -27.738 0 -4.710 -4.710 -4.710 -4.710 -4.710 -4.710 -4.710 -4.710 -4.710 -4.710
INCREMENTO EN EL VALOR NETO DE PRODUCCION
VNP Con Proyecto 16.720.923 2.128.544 2.098.073 2.186.772 2.288.956 2.390.815 2.497.206 2.608.331 2.724.402 2.845.638 2.972.269 3.104.535
VNP Sin Proyecto 14.660.512 2.128.544 2.128.544 2.124.207 2.128.544 2.128.544 2.128.544 2.128.544 2.128.544 2.128.544 2.128.544 2.128.544
INCREMENTO 2.060.411 0 -30.471 62.564 160.412 262.271 368.662 479.788 595.858 717.094 843.725 975.991
COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 1.048.968 1.038.389 1.796 1.796 1.796 1.796 1.796 1.796 1.796 1.796 1.796 1.796
COSTOS DE INVERSION
Expediente Técnico 19.377 19.377 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Presupuesto de Obra (más capacitación) 881.134 881.134 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Supervisión Técnica 38.755 38.755 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Impacto Ambiental 9.689 9.689 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Gastos Generales y administrativos 89.434 89.434
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Operación y Mantenimiento Con Proyecto 96.448 12.464 14.261 14.261 14.261 14.261 14.261 14.261 14.261 14.261 14.261 14.261
Operación y Mantenimiento Sin Proyecto 85.869 12.464 12.464 12.464 12.464 12.464 12.464 12.464 12.464 12.464 12.464 12.464
INCREMENTO 10.579 0 1.796 1.796 1.796 1.796 1.796 1.796 1.796 1.796 1.796 1.796
FLUJO ECONOMICO NETO -1.038.389 -36.977 56.058 153.906 255.764 362.156 473.281 589.352 710.588 837.219 969.485
Factor de Actualización (11%) 1,00 0,90 0,81 0,73 0,66 0,59 0,53 0,48 0,43 0,39 0,35
VALOR ACTUAL DEL FLUJO NETO -1.038.389 -33.313 45.498 112.535 168.480 214.922 253.035 283.866 308.343 327.290 341.437
VAN 983.704
TIR 22,18%
RATIO B/C 1,94
H. SOSTENIBILIDAD DEL PIP
La Sostenibilidad del Proyecto está dada por los Compromisos de Operación y

Mantenimiento, el aporte de la mano de obra y Capacitación en el Manejo de agua en el
manejo del agua al sector de Mollebaya y Santa Ana.
Los beneficiarios directos con la ejecución de la Obra Mejoramiento de los sistemas de riego
en los sectores de Mollebaya y Santa Ana, del distrito de Mollebaya son los usuarios de la
Comisión de Regantes de Mollebaya que pertenece a la Junta de Usuarios de la cuenca no
regulada del Chili, quienes se comprometen con el aporte del porcentaje acordado con la
Municipalidad Distrital de Mollebaya.
Los beneficiarios indirectos serán los pobladores del pueblo de Mollebaya, Santa Ana y sus
Anexos, pues se dispone de la mano de obra no calificada para la ejecución del proyecto y los
trabajos propios en la producción de los cultivos.
I. IMPACTO AMBIENTAL
En cuanto al impacto ambiental se puede concluir lo siguiente:
1) La ejecución de la obra Mejoramiento de los sistemas de riego en los sectores de Mollebaya

y Santa Ana, no causará daños al ecosistema, sino que promoverá el desarrollo de especies
vegetales y el desarrollo de la fauna silvestre, con la provisión de agua.
2) El impacto ambiental se ha calificado como “Leve”, pues los impactos positivos son de
mayor significación. No hay impactos negativos en el Proyecto, excepto los ruidos de la
maquina. Sin embargo la Comisión de Regantes de Mollebaya dispone de Presupuesto para
mitigar los efectos negativos de la Obra
3) Se mejorará el riego de 173.00 hectáreas, incorporándose otras 87.00 hectáreas, y el

incremento en la eficiencia de distribución en un 14.03 %, al incrementarse del 85.94 al
99.97%.
4) El período de ejecución de la obra es de 7.0 meses.

5) En cuanto a la Sostenibilidad del proyecto, se encuentra garantizada por cuanto se conjugan

responsabilidades de parte de la Junta de Usuarios de Mollebaya, la ATDR, ministerio de
Agricultura y los usuarios beneficiarios.
6) En conclusión, la ejecución de la obra se considera como alternativa excelente, para superar

parte del déficit hídrico en los meses de estiaje, al incrementarse la oferta de agua en 0.190
m3/s (5,781.00 miles de m3).
J. ORGANIZACIÓN Y GESTION
La Comisión de Regantes de Mollebaya, será quien se encargará de coordinar los cortes de

agua, con la ATDR, a fin de programar las actividades de ejecución de la obra.
La Junta de Usuarios de la cuenca no regulada del Río Chili elaborará un Plan de Distribución
de Agua (PDA) a fin de no perjudicar el riego de los usuarios, ni tampoco el atraso de la obra.
Por otro lado la Comisión de Regantes de Mollebaya aportará con la mano de obra no
calificada de la obra. La ejecución de la misma durará 7 meses
K. PLAN DE IMPLEMENTACION
Para la implementación del Proyecto, se ha elaborado un cronograma de ejecución de las

obras, que en este caso es de 7.0 meses; asimismo los Usuarios están organizados a través
de la Junta de Usuarios, que elaborarán un Plan de Distribución de Agua temporal, hasta que
dure la ejecución de la obra, quienes también se encargarán de la operación y mantenimiento
de la obra, una vez concluida
36
MESES
ACTIVIDADES 1 1 2 3 4 5 6 7
EXPEDIENTE TÉCNICO
COSTO DIRECTO OBRA

OBRAS PROVISIONALES
TRABAJOS PRELIMINARES
MOVIMIENTO DE TIERRAS
OBRAS DE CONCRETO
JUNTAS Y SELLOS
ELEMENTOS METALICOS
COSTO INDIRECTO OBRA

GASTOS GENERALES
GASTOS DE SUPERVISION
CAPACITACIÓN
IMPACTO AMBIENTAL
37
2.1 NOMBRE DEL PROYECTO

IRRIGACION EN EL DISTRITO DE MOLLEBAYA, ANEXO DE SANTA ANA, PROVINCIA DE
AREQUIPA”
2.4 MARCO DE REFERENCIA
Los agricultores de Mollebaya vienen trabajando hace mas 50 años con sistema de riego
tradicional de Gravedad, con excepción de algunas predios que viene implementando el Riego
por aspersión; los cultivos predominantes como la alfalfa, papas, cebada, habas, avena grano
y otros; sin embargo hasta la fecha no se ha recibido ningún apoyo para mejorar su
Infraestructura de Riego, es decir en Tecnificar el Riego, lo que desean los agricultores es
mejorar su infraestructura de riego, a fin de elevar la eficiencia de riego y aumentar la
productividad y en esta Primera etapa es lo que se pretende la Municipalidad Distrital de
Mollebaya.
38
2.4.2 Aspecto Social
La ejecución del presente proyecto es de interés de pobladores y autoridades locales,

existiendo un compromiso conjunto en colaborar en el diseño e implementación del
mismo. La operación y el mantenimiento futuro de la infraestructura será aportada de
manera voluntaria por los propios beneficiarios, tal como lo demuestran las actas de
compromiso firmadas por los beneficiarios.
2.4.3 Aspecto Técnico
Se cuenta con adecuadas vías de acceso a la zona (las cuales están siendo mejoradas
por la Municipalidad Distrital de Mollebaya), cercanas fuentes de abastecimiento de
materias primas, mano de obra no calificada y calificada con conocimiento en las técnicas
de construcción y profesionales en ingeniería calificados para la construcción, monitoreo y
la supervisión de obras y programación de talleres de capacitación.
2.4.4 Aspecto Ambiental
La ejecución del proyecto genera impactos positivos, entre los más importantes está la
generación de empleo para la población local, elevar la calidad de vida del poblador y
asegurar la producción del área bajo riego de los terrenos agrícolas de Mollebaya, que
captaran agua a través del canal que luego se empalmara a los canales laterales de
riego, con una superficie agrícola de 260 ha., de las cuales 173 hectáreas se encuentran
en producción, y 87 hectáreas, serían reincorporadas al proceso productivo.
39
3.1.- DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL
3.1.1 DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL
a) Características del Problema
Los productores del distrito de Mollebaya (pueblo de Mollebaya y Anexo de Santa Ana),
se caracterizan por tener una agricultura intensiva, cuya fuente de agua proviene del río
Chili, con caudal existente suficiente para el área neta irrigable, pero con deficientes
sistemas de captación, este porcentaje ha ido disminuyendo progresivamente por varios
factores.
 Insuficiente presencia de lluvias en la parte alta de la cuenca (Cuenca, no
controlable).
 Tienen una dotación de caudal que depende de la disponibilidad de agua en el
sistema de represas y de los aportes de agua de la cuenca (No controlable).
40
 Disminución de la eficiencia de conducción en el canal principal por encontrarse
en mal estado de conservación (Controlable).
 Disminución de la eficiencia de distribución en los laterales de riego, por los
canales deteriorados (Controlable).
 Pérdidas de agua por evaporación. (No controlable)
Existen varios factores que ocasionan la disminución del agua, pero varios de ellos son
factores externos no controlables y dos de ellos si lo podemos controlar para mejorar la
producción agrícola local.
Nuestro problema formulado con participación de los usuarios se centra en:

Baja Eficiencia de Riego en el sistema, es decir de distribución, en el Sector de la
Mollebaya y Santa Ana, mejorando su sistema de riego, vamos a lograr evitar el
desperdicio del agua de riego, incrementando con ello los niveles de producción y los
ingresos de los agricultores del distrito.
En el distrito de Mollebaya se encuentra un bajo nivel de tecnificación, el uso de la

maquinaria agrícola es escaso y de bajos rendimientos. Igualmente las semillas que se
suelen usar no son certificadas. Del mismo modo, se cuenta con sistema de riego
tradicional poco eficiente, lo que redunda en bajos niveles de productividad. Se suele
cultivar productos tradicionales no exportables, cuya demanda se ve reducida al mercado
interno, que se caracteriza por pagar bajos precios. Las áreas de cultivo se centran en
minifundios, lo que no permite generar productos en cantidades adecuadas y con
calidades estandarizadas.
La existencia de minifundios conlleva a su vez a bajos niveles de asociatividad, y escaso

trabajo coordinado para aprovechar las sinergias y el conocimiento adquirido por algunos
de los productores de la zona. La falta de vías de acceso a las zonas anexas no permite
mejorar las formas de asociación de los productores, e incrementa los costos de
transporte, pone en riesgo el traslado de los productos, lo que conlleva al incremento
innecesario de los precios y a la pérdida de competitividad. No se cuenta con un buen
sistema de titulación y saneamiento de tierras, por ello la propiedad no está claramente
definida, lo que prácticamente anula el acceso a fuentes de financiamiento.
41
Financiamiento escaso, se considera a la agricultura en general como una actitud con un
alto nivel de riesgo, más aun aquella que no está vinculada a los mercados externos.
Falta de protocolos para los productos de exportación potenciales, nativos de la zona,
como son los frutales y los granos andinos.
3.1.2 CAUSAS DE LA SITUACIÓN EXISTENTE
a) Infraestructura de riego: Canales Laterales
La Comisión de regantes de Mollebaya posee un área agrícola que es abastecida con

aguas de filtraciones y en menor proporción de fuentes provenientes de la cuenca
Oriental y agua del sub suelo.
La bocatoma está constituida por el barraje fijo, barraje móvil (canal de limpia), ventanas
de captación y dispone de desarenador. La estructura construida tiene más de 60 años
de funcionamiento.
De acuerdo a la evaluación efectuada en los Canales Laterales a pesar que la Junta de

usuarios y la Municipalidad Distrital de Mollebaya han intervenido en el Mejoramiento de
estos canales, sin embargo existe mucho por mejorar y por construir, ya que según
los aforos realizados se tiene una pérdida de agua por filtraciones del orden de
190 l/s, en razón que el canal es revestido de mampostería de piedra sin asentado
de concreto, por lo tanto se pierde agua por el emboquillado. Los canales
laterales, viene funcionando más de 50 años y la vida útil de estos canales ya
cumplió; por otro lado, los costos de reparación del canal aumentan,
especialmente en época de avenidas donde suceden mas roturas, todos estos
problemas mencionados origina que los usuarios tengan que aportar más dinero
de lo que presupuestan.
También se produce un desequilibrio en la distribución de agua especialmente en la

época de estiaje, por un lado los usuarios de la parte alta disponen de mayor volumen
que los de la parte baja, como consecuencia de estos problemas no se logra distribuir el
agua de riego en forma equitativa. Con la finalidad de garantizar el caudal al sistema de
42
riego y al fin de mejorar la eficiencia de operación del sistema se requiere mejorar el
canal madre.
La modalidad de distribución del agua en Mollebaya, es variable de acuerdo a la

disponibilidad de agua en el río; y al área bajo riego, lo cual propone una distribución de
Agua; así en época de abundancia se declara el Estado de Toma Libre, que se produce
cuando la descarga del río sobrepasa la capacidad total de conducción del cauce,
declarándose generalmente cuando se observa que existen sobrantes que llegan al mar.
En época de estiaje, se declara el Estado de Reparto (mita) que se produce cuando las
descargas del río disminuye sensiblemente existiendo en el lecho solo filtraciones, las
que se distribuyen por turnos.
El riego en su mayor área es de gravedad (99.0 %) y en menor por aspersión (1%) y los
Métodos de Riego que se emplean son mediante Surcos y Melgas. También se aplica el
riego de machaco.
b) Identificación de los peligros en zona del proyecto
El Mejoramiento de los sistemas de riego en el distrito de Mollebaya consiste en

revestir de concreto sobre el perímetro existente, presentan problemas de riesgos,
ya que pueden presentarse deslizamientos de cerros en razón que su trazo se desarrolla
en terreno plano y de material estable de capacidad portante por arriba de 2.0 k/cm2; y
su volumen es permanente y controlable, es decir la posibilidad de presentarse
inundaciones no es normal; por otro lado en caso que se presente sismo o las
variaciones de temperaturas durante el día y la noche, se ha proyectado en el Canal
juntas de contracción y dilatación que evitan que se presenten fisuras, grietas, etc.
c) Producción Agrícola
El distrito de Mollebaya se caracteriza por tener una economía dedicada principalmente

a la ganadería y a la agricultura La propiedad de la tierra se encuentran compartidos
entre propietarios y arrendatarios, el promedio de tenencia de tierras cultivables en la
zona del proyecto es de 1.10 ha por unidad agrícola, según el padrón actualizado por la
Administración Técnica.
43
La cédula de cultivo ejecutada en la campaña 2007 – 2008, en Mollebaya, se detalla en
el siguiente cuadro, mostrando el área sembrada, contando con un área bajo riego de
173 ha, se obtiene un Índice de uso de Tierra de 1.12, tal como se indica en el Cuadro
Nº 01
CUADRO
Cedula de Cultivo en el distrito de Mollebaya
CULTIVOS ÁREA %
(Ha)
ALFALFA 94,50 36,91
PAPAS 45,70 17,85
HABAS 9,80 3,83
CEBADA 10,90 4,26
AVENA 12,10 4,73
TOTAL 173,00 67,58
3.1.3 Evolución de la Situación en el Pasado Reciente
Dentro de sus posibilidades económicas han efectuado algunas

reparaciones puntuales en sus canales de riego, han realizado faenas
comunales (reparación de canales en zonas críticas por deterioro del mismo y
por ende disminuyendo el volumen de agua requerido, en razón que al
encontrar con fisuras el piso y taludes del canal era fácil que el agua se
pierda por filtraciones), sin embargo aun falta por mejorar especialmente
en lo que concierne al canal principal, donde se pierde gran cantidad de
agua por filtraciones, en razón que se encuentra deteriorada y
frecuentemente ocurre inundaciones por las roturas del canal.
44
No hay que olvidar que la vida útil de estos Canales ya se cumplió, pues tiene
más de 50 años de funcionamiento; por lo tanto los costos de mantenimiento
aumentan, especialmente en época de avenidas donde suceden con más
frecuencia roturas de los Canales; por otro lado, en época de estiaje los
usuarios no alcanzan a regar, todos estos problemas mencionados origina que
los usuarios tenga que aportar más cuotas de lo que presupuestan, como
consecuencia no se logra distribuir el agua de riego en forma equitativa y por
ende se produce un desequilibrio en la distribución de agua especialmente en
la época de estiaje.
Con la finalidad de garantizar el caudal al sistema de riego y al fin de mejorar la

eficiencia de operación del sistema se requiere mejorar el sistema de riego en
su totalidad en el distrito de Mollebaya y el sector de Santa Ana.
La Comisión de Regantes Beneficiada, cuentan con un presupuesto limitado

para este tipo de trabajos por lo que es necesario su implementación en el
corto plazo a través del estado para mejorar las condiciones socioeconómicas
del poblador rural, fortaleciendo polos de desarrollo y generando ofertas en el
corto, mediano y largo plazo de productos agrícolas y pecuarios, competitivos a
nivel local y regional.
CUADRO
Población y Área Beneficiada
JUNTA DE FAMILIAS AREA
COMISION DE BENEFICIADA
REGANTES
USUARIOS BENEFICIADAS (Ha)
01 158 173.00
Cuenca no regulada del
Chili
TOTAL 05 158 173.00

Fuente: Junta de Usuarios de la Cuenca no Regulada del Río Chili
45
El proyecto está ubicado al sur de Perú, políticamente pertenece al distrito de Mollebaya Provincia y
departamento de Arequipa.
CROQUIS DE UBICACIÓN
.1.6 RESULTADOS DEL DIAGNOSTICO
Los resultados de este diagnostico esta dado por lo siguiente:
46
 La bocatoma que abastece de agua para el distrito de es la última estructura

de material noble que capta agua de las filtraciones y las provenientes de
Pocsi de acuerdo a la proporción de las áreas de riego establecidas.
 La Junta de Usuarios de la Cuenca No regulada del Río Chili, está

conformado por 12 Comisiones de Regantes, para una área de 173.00 Ha y
158 usuarios, es la zona afectada.
 Actualmente el sistema de riego conformado por canales y estructuras

de control y medición y laterales se encuentran deteriorado con fisuras
y forados, donde el emboquillado no existe y es por donde se pierde al agua
por filtraciones, pero no solamente se pierde el agua en los canales sino en la
aplicación en las parcelas. En este proyecto la meta es elevar la eficiencia
de distribución de 86.83% a 99.97 %, recuperando en el sistema de riego
un caudal de 0.150 m3/s, lo que justifica su mejoramiento.
 De acuerdo al Diagnostico, se ha identificado Canales Laterales, donde se

pierde agua por filtraciones en 0.150 m3/s.
 La capacitación en temas de riego, es otra deficiencia, lo cual se quiere

corregir con cursos dirigidos a agricultores, en cuanto al manejo del agua de
riego.
 El canal a mejorar no existe peligro por problemas de suelos, o eventos

de deslizamientos, tampoco no existen en algunos tramos desbordes de
agua, en razón que el volumen de agua es controlable.
 La sostenibilidad del proyecto está asegurada con el aporte de los usuarios

en mano de obra no calificada y para la operación y mantenimiento de la
obra.
 Carecen de ciertos servicios, como desagües.
47
 Sus viviendas son de material noble en un 80%, de quinchas en un 10% y de
adobe en un 10%. Los usuarios tiene interés de modernizarse a través de
técnicas de riego.
3.2 DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
3.2.1 CARACTERÍSTICAS DEL PROBLEMA
El presente análisis busca definir el Problema Central y el Objetivo Central del cual se
derivan los árboles de Causas, Efectos, Medios y Fines.
Para el Proyecto se identificó como problema central “Bajos Rendimientos de los

Cultivos y de la Producción Agrícola en el distrito de Mollebaya.
3.2.2 ANÁLISIS DE CAUSAS DEL PROBLEMA

Las causas que originan el problema, definido en el ítem 3.2.1, se indican a continuación,
así mismo como su clasificación.
Insuficiente Disponibidad de agua de riego:
1. Altas pérdidas por filtraciones en los Canales Laterales, por lo tanto baja
eficiencia de distribución.
2. Deficiente estado de los Canales Laterales. Baja gestión del agua para el riego.
3.4 OBJETIVO DEL PROYECTO
3.3.1 OBJETIVO EPECIFICO DEL PROYECTO
El proyecto identificó como objetivo específico o resultado “Incremento de los

Rendimientos de los Cultivos y de la Producción Agrícola en Sector DE Mollebaya y Santa
Ana”,
Como actividad “Mejoramiento Canales Laterales del Sector de Mollebaya y Santa

Ana”; que garantizará el riego de 173.00 ha, mejorando e intensificando el uso del
recurso hídrico y como objetivo global o fin contribuir en el “Desarrollo
socioeconómico en el Sector de Mollebaya y Santa Ana”.
48
3.3.2 DEFINICION DE MEDIOS Y FINES
a) Lista de medios para alcanzar el objetivo y su clasificación
Los medios obtenidos se construyeron sobre la base del árbol de causas y en dirección
al logro de incrementar el rendimiento de los cultivos y la producción agrícola. Los
medios identificados son:
1. Garantizar el Volumen de agua para el sector de Mollebaya y Santa Ana

2. Disminuyen las filtraciones en los Canales Laterales.
El cuadro Nº 18 clasifica los medios de acuerdo al nivel de importancia.
b) Lista de Acciones
c) Infraestructura:
 Construcción de 02 desarenadores de concreto f’c=140 Kg/Cm2.
 Construcción de Canal entre vaso regulador 1 – 2 y canal lateral de concreto
simple de fć= 140 kg/cm2, en una longitud de 616.08 metros lineales.
 Construcción de 02 vasos reguladores de concreto simple f’c=175 Kg/Cm2.
 Construcción de 02 cajas de control para válvulas de salida de concreto de
fć=175 kg/cm2.
3.4 ALTERNATIVAS DE SOLUCION POSIBLES

a) La Situación sin Proyecto
La situación sin proyecto es la situación actual, donde se cuenta con un déficit de

recurso hídrico en los meses de estiaje, repercutiendo en los niveles de producción y
productividad de los cultivos, en las 158 familias de la Comisión de Regantes, abarcando
un área bajo riego actual de 173.00 ha, y de 87.00 por incorporar.
Actualmente los Canales Laterales se encuentran deteriorados, que de acuerdo a la

evaluación se pierde agua por filtraciones en los canales mencionados tramo evaluado.
49
La longitud total del canal es de 616.08 KM. La disponibilidad de agua en época normal
y avenidas alcanza a regar todas las parcelas, sin embargo en época de estiaje (De
Octubre a Diciembre), existe déficit de agua, lo que origina un desequilibrio en la
distribución de agua por la perdidas de agua que se presentan en dichos canales y la
poca disponibilidad de agua que se presenta en la Cuenca no Regulada del Río Chili,
por esta razón los usuarios han considerado prioritario mejorar canales laterales
mencionados y las otras obra que comprende el presente proyecto.
b) Situación con Proyecto
Construcción de 02 desarenadores de concreto f’c=140 Kg/Cm2, Construcción de

Canal entre vaso regulador 1 – 2 y canal lateral de concreto simple de fć= 140
kg/cm2, en una longitud de 616.08 metros lineales, Construcción de 02 vasos
reguladores de concreto simple f’c=175 Kg/Cm2, Construcción de 02 cajas de control
para válvulas de salida de concreto de fć=175 kg/cm2.
3.4.1 PREVIABILIDAD DE LAS ALTERNATIVAS
a) Intentos de Soluciones Anteriores
Ante la falta del recurso hídrico y problemas existentes de distribución del agua en la
Junta de Usuarios, que impide el desarrollo sostenible de una agricultura exitosa,
dada las características climáticas excelentes de la zona, no se han realizado
estudios que contemplen alternativas de solución al problema para el desarrollo de
estos sectores de riego.
b) Lineamientos de la Unidad Formuladora y Ejecutora
El problema identificado en el ítem 2.2.1 se encuentra directamente vinculado a los

lineamientos de operación de La Gerencia Regional de Agricultura y la Junta de
Usuarios.
El Ministerio de Agricultura, tiene por finalidad promover, ejecutar planes y proyectos
de desarrollo integral, en la búsqueda de la equidad e integración social y el pleno
desarrollo de la persona, revirtiendo su marginación a través de acceso a mejores
niveles de vida.
50
4.1 EVALUACION PRIVADA
La Evaluación Privada consiste en el análisis de las ventajas y desventajas de llevar a

cabo el proyecto, para cada uno de los agentes que intervienen en él. Esta evaluación es
necesaria para utilizar la metodología Costo/Beneficio.
4.1.1 METODOLOGÍA COSTOS / BENEFICIO
A partir del flujo de caja que es el estado de cuenta básica en que se determina la
rentabilidad de un proyecto de inversión (beneficios incrementales y costos
incrementales), se ha determinado el flujo de beneficios netos incrementales, que ha
permitido calcular, a precios de mercado, los índices de rentabilidad económica, TIR
y VAN, así como el ratio Beneficio/Costo.
Los resultados muestran que el proyecto es económicamente viable: los indicadores

para la Situación Con Proyecto a Precios sociales son:
El VAN, TIR y B/C cuyos valores son S/. 983,704 nuevos soles, 22.18 % y 1.94
respectivamente.
51
El análisis se realizó para un período de 10 años y los cálculos a Precios Privados se

muestran en el Cuadro Nº 34.
Para el cálculo del VAN, se utilizó la tasa social de descuento nominal, calculada por
la Oficina de Inversiones del Ministerio de Economía y Finanzas, cuyo valor es 11%.
4.1.2 EVALUACION SOCIAL
La Evaluación Social consiste en medir la contribución de los proyectos de inversión,

al crecimiento económico del país, aplicando estrictamente criterios de eficiencia
económica para analizar el efecto de posibles distorsiones e imperfecciones en los
mercados relacionados con el proyecto.
Para realizar la evaluación social, se aplicaron factores de corrección a precios de

mercado de los principales recursos a utilizar y beneficios a generar. Se utilizaron
los factores de ajuste a los bienes transables y no transables, así como a la mano de
obra calificada y no calificada.
Los resultados muestran que el proyecto es económicamente viable:
Los indicadores para Situación Con Proyecto a Precios Sociales son el VAN, TIR y B/C
cuyos valores son S/. 983 704 nuevos soles, 22.18 % y 1.94 respectivamente.
52
1. La ejecución del Mejoramiento de los sistemas de riego del distrito de Mollebaya, no
causará daños al ecosistema, sino que promoverá el desarrollo de especies vegetales y el
desarrollo de la fauna silvestre, con la provisión de una mayor cantidad de agua.
2. El impacto ambiental se ha calificado como “Leve”, pues los impactos positivos son de
mayor significación. Los impactos negativos son transitorios y/o mitigables.
3. Se mejorará el riego en 173.00 hectáreas, y se incorporarán 87.00 hectáreas más, por el
incremento en la eficiencia de distribución de 85.94 al 99.97 %.
4. El periodo de ejecución de la obra de infraestructura: Mejoramiento de los sistemas de riego
es de 7.0 meses.
5. En cuanto a la evaluación económica para la Situación Con Proyecto a precios privados y
sociales se obtiene indicadores positivos de VAN (mayor que cero), TIR (mayor que 11%) y
ratio B/C (mayor que 1)
6. En cuanto a la Sostenibilidad del Proyecto, se encuentra garantizada por cuanto se
conjugan responsabilidades de parte de Junta de Usuarios a través de la Comisión de
53
Regantes Beneficiada, en el aporte voluntario de los beneficiarios para la operación y
mantenimiento y mano de obra no calificada.
7. Se disminuirá de forma considerable el riesgo y amenaza de contar con caudales oportunos
en tiempos adecuados para el proyecto, afín de optimización el riego. En toda esta área se
instalará cultivos de exportación, donde se viene priorizando el cultivo del Páprika.
8. En conclusión, la ejecución de la obra se considera como posibilidad excelente, para
superar parte de la problemática que aqueja actualmente a los agricultores de la Junta de
Usuarios de la Cuenca no Regulada, comisión de Regantes de Mollebaya.
9. Finalmente podemos mencionar que el proyecto es mucho más sensible a una reducción de
los ingresos que ante un incremento de los costos de inversión
7. CONCLUSIONES
SE busco y logro afianzar los aspectos académicos el área de mecánica de fluidos.
Se realizo un prototipo para la experimentación, haciendo los cálculos respectiuvos en el

diseño de canales para que en un futuro, prototipos para la generación de energía
eléctrica a partir de la energía que potencialmente se puede obtener del mar.
Se desarrollo los pasos para obtener una mayor eficiencia hidráulica en los canales de
ese modo tener las bases necesarias para mejorar el rendimiento del canal de Mollebaya.
Se reconocio los principios del movimiento del agua en canales:
 Radio hidráulico y pendiente

 Fórmulas de velocidad
 Velocidad de diseño y velocidad crítica
 Pautas de diseño:
 Máxima eficiencia hidráulica
 Mínima infiltración
 Condicionado a la pendiente
 Tirante prefijado
54

Diseno de Un Canal de Maxima Eficiencia Hidraulica

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseno de Un Canal de Maxima Eficiencia Hidraulica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“DISEÑO Y CALCULO DE UN CANAL DE MAXIMA EFICIENCIA HIDRAHULICA PARA UNA

IRRIGACION EN LA CIUDAD AREQUIPA”

FACULTAD DE PRODUCCION Y SERVICIOS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA

“DISEÑO Y CALCULO DE UN CANAL DE MAXIMA EFICIENCIA HIDRAHULICA

 LIMA GAMARRA DIEGO DOCENTE:

El flujo en canales abiertos, ayuda en cierta forma a contrarrestar el problema de

sobre la base del tipo de suelo, cultivo, condiciones climáticas, métodos de

Reconocer los principios del movimiento del agua en canales:

 Radio hidráulico y pendiente

 Canal de primer orden.- Llamado también canal madre o de derivación y se

De lo anterior de deduce que varias unidades de rotación constituyen una

4.2 Elementos básicos en el diseño de canales.-

Se consideran algunos elementos topográficos, secciones, velocidades

En el caso de no existir información topográfica básica se procede a levantar el

Las siguientes tablas indican radios mínimos

Radio mínimo en canales abiertos en función del espejo de agua

Radio mínimo en canales abiertos para Q < 20 m3/s

Elementos de una curva. –

A = Arco, es la longitud de curva medida en cuerdas de 20 m

 Rasante de un canal.- Una vez definido el trazo del canal, se proceden a

En algunos casos el camino de vigilancia puede ir en ambos márgenes, según las

4.3 Sección Hidráulica Optima

 Determinación de Máxima Eficiencia Hidráulica.

Se dice que un canal es de máxima eficiencia hidráulica cuando para la

Siendo  el ángulo que forma el talud con la horizontal, arctan (1/z)

Determinación de Mínima Infiltración.

La siguiente tabla presenta estas condiciones, además del promedio el cual

Relación plantilla vs. tirante para, máxima eficiencia, mínima infiltración y el

Talud Angulo Máxima Mínima Promedio

De todas las secciones trapezoidales, la más eficiente es aquella donde el ángulo a

No siempre se puede diseñar de acuerdo a las condiciones mencionadas, al final

4.4 Diseño de secciones hidráulicas.-

 tipo de material del cuerpo del canal,

 velocidad máxima y mínima permitida,

 pendiente del canal,

La ecuación más utilizada es la de Manning o Strickler, y su expresión es:

4.5 Criterios de diseño.-

que la influencia negativa sea la mayor posible y que la solución técnica

Valores de rugosidad “n” de Manning

Relaciones geométricas de las secciones transversales más frecuentes.

(b) Talud apropiado según el tipo de material.- La inclinación de las paredes

Taludes apropiados para distintos tipos de material

MATERIAL TALUD (horizontal : vertical)

Roca Prácticamente vertical

Arcilla compacta o tierra con recubrimiento de concreto 0.5 : 1 hasta 1:1

Tierra con recubrimiento de piedra o tierra en grandes canales 1:1

Arcilla firma o tierra en canales pequeños 1.5 : 1

Pendientes laterales en canales según tipo de suelo

MATERIAL CANALES POCO CANALES

(c) Velocidades máxima y mínima permisible.- La velocidad mínima permisible es

La velocidad máxima permisible, algo bastante complejo y generalmente se

Máxima velocidad permitida en canales no recubiertos de vegetación

MATERIAL DE LA CAJA “n” Velocidad (m/s)

Franco arenoso no coloidal 0.020 0.53 0.75 0.60

Franco limoso no coloidal 0.020 0.60 0.90 0.60

Limos aluviales no coloidales 0.020 0.60 1.05 0.60

Franco consistente normal 0.020 0.75 1.05 0.68

Ceniza volcánica 0.020 0.75 1.05 0.60

Arcilla consistente muy 0.025 1.13 1.50 0.90

Limo aluvial coloidal 0.025 1.13 1.50 0.90

Pizarra y capas duras 0.025 1.80 1.80 1.50

Grava fina 0.020 0.75 1.50 1.13

Suelo franco clasificado no 0.030 1.13 1.50 0.90