CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

FERREÑAFE (AV. TACNA CDRA. 7),
Juez:MIJAHUANCA CAJUSOL WILLIAM /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 01/06/2022 15:18:21,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / FERREÑAFE,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FERREÑAFE
Av. Víctor R. Haya De La Torre / Av. Tacna 00 S/N -Pueblo Nuevo
FERREÑAFE (AV. TACNA CDRA.
7), _____________________________________________________________________________________
Secretario:QUIÑONES BENDEZU
JOSE DOMINGO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 01/06/2022 15:53:05,Razón: EXPEDIENTE : 01769-2022-0-1707-JP-FC-01
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MATERIA : ALIMENTOS
LAMBAYEQUE /
JUEZ : MIJAHUANCA CAJUSOL WILLIAM
ESPECIALISTA : JOSE DOMINGO QUIÑONES BENDEZU
DEMANDADO : GONZALES ORDOÑEZ, LETICIA MARIBEL
DEMANDANTE : TANTALEAN DIAZ, ENEMECIO

AUDIENCIA UNICA

En el distrito de Ferreñafe, siendo la dos con treinta de la tarde, del día primero de
junio del año dos mil veintidós, en la SALA DE AUDIENCIAS VIRTUAL- GOOGLE
HANGOUTS MEET, el señor JUEZ del PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
FERREÑAFE, DR. WILLIAM MIJAHUANCA CAJUSOL, quien se avoca al
conocimiento de la presente causa; a fin de llevar a cabo la AUDIENCIA ÚNICA
VIRTUAL, señalada para el día hoy, signado con el EXPEDIENTE Nº 01769-2022-0-
1707-JP-FC-01, en la causa seguida contra la demandada GONZALES ORDOÑEZ
LETICIA MARIBEL, por el demandante TANTALEAN DIAZ ENEMECIO, sobre
ALIMENTOS, la misma que se realiza en forma virtual, en razón del estado de
emergencia declarado en nuestro país, procediendo a su grabación. (Se registró en
audio y video). --------------------------------------------------------------------------------------

JUEZ: Deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en sistema de
audio y video Google Hangouts Meet, conforme a lo dispuesto en la RESOLUCION
ADMINISTRATIVA N° 000173-2020-CE-PJ. (Se registró en audio y video). -----------

I. ACREDITACION. -
Para efectos del registro, los sujetos procesales proceden a acreditarse: ------------------

• PARTE DEMANDANTE: TANTALEAN DIAZ ENEMECIO. DNI N° 43146265,

DOMICILIO REAL: CASERIO DONCEL-SORITOR-MOYOBAMBA-SAN
MARTIN, ESTADO CIVIL: SOLTERO, CELULAR N° 966166244. (Se registró
en audio y video). -------------------------------------------------------------------------
ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE DEMANDANTE: DR. MENDOZA
MORALES BALTAZAR, identificado con REG. ICAL N° 4428, con CASILLA
ELECTRONICA N° 39508. (Se registró en audio y video). ------------------------
• PARTE DEMANDADA: GONZALES ORDOÑEZ LETICIA MARIBEL, DNI N°
44875579, ESTADO CIVIL: SOLTERA, DOMICILIO REAL: CASERIO SAN
LUCAS-CENTRO POBLADO BATANGRADE-PITIPO-FERREÑAFE;
OCUPACION: AMA DE CASA; CELULAR N° 979829716. (Se registró en
audio y video). --------------------------------------------------------------------------------------
ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE DEMANDADA: DR. ARBAÑIL TOCTO
ROGELIO, REG. ICAL N° 1819, con CASILLA ELECTRÓNICA N° 40743. (Se
registró en audio y video). -------------------------------------------------------------

JUEZ.: Pregunta a las partes concurrentes, si existe algún inconveniente para instalar
la presente audiencia. (Se registra en audio). -------------------------------------------------
PARTE DEMANDANTE: NINGUNO. (Se registró en audio y video). ----------------------
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: NINGUNO. (Se registró en audio y
video). ------------------------------------------------------------------------------------------------
PARTE DEMANDADA: NINGUNO. (Se registró en audio y video). -----------------------
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA: NINGUNO. (Se registró en audio y video).

II. REGLAS DE CONDUCTA QUE RIGEN AUDIENCIA VIRTUAL. -

JUEZ: Señala que son aplicables a las audiencias virtuales, las reglas la conducta de
las partes y sus abogados previstas para las audiencias presenciales. El órgano
jurisdiccional está habilitado para aplicar las sanciones de ley, en caso de
incumplimiento de las reglas contenidas en el artículo 109 del Código Procesal Civil o
actúen con temeridad o mala fe procesal, teniendo la facultad el juzgador a fin de
conservar una conducta procesal correspondiente a la importancia y respeto de la
actividad judicial de aplicar los supuestos contenidos en el artículo 52 de la norma
procesal en referencia: “1.- Ordenar que se suprima la frase o palabra expresada o
redactada en términos ofensivos o vejatorios; 2.- Expulsar de las actuaciones a quienes
alteren su desarrollo. Si se trata de una de las partes, se le impondrá además los
apercibimientos que hubieran sido aplicables de no haber asistido a la actuación; y 3.-
Aplicar las sanciones disciplinarias que este Código y otras normas establezcan”,
conforme a lo dispuesto mediante. conforme a lo dispuesto mediante RESOLUCION
ADMINISTRATIVA N° 000173-2020-CE-PJ. (Se registró en audio y video). ----------

III. SANEAMIENTO PROCESAL.

RESOLUCION NÚMERO: TRES
AUTOS Y VISTOS; en la presente audiencia única; Y CONSIDERANDO: ----------------
PRIMERO: En esta etapa del proceso, el Juez debe revisar si concurren los
elementos que conforman la relación jurídica procesal valida entre las partes, y si
están presentes los presupuestos de la acción; asimismo que no exista error o vicio
alguno que impida un pronunciamiento sobre el fondo de la Litis; en ese sentido, el
Juez tiene la facultad de evaluar la relación jurídica procesal en el acto de
saneamiento, a fin de determinar si es que concurren las condiciones de la acción y
los presupuestos procesales, para luego poder declarar: a) Si existe una relación
jurídica procesal válida; b) Si esta relación adolece de defectos subsanables; y c) Si
existe una relación de invalidez insubsanable. -----------------------------------------------
SEGUNDO: Asimismo en el saneamiento procesal corresponde al Juez resolver los
medios de defensas procesales, excepciones y defensas previas que se hubieran
deducido, en el caso de autos, no se han interpuesto excepciones ni defensas
previas, verificándose que no existen nulidades ni vicios procesales que pueden
enervar un pronunciamiento de fondo por parte del Juzgador. ----------------------------
TERCERO: El proceso reúne los elementos que conforman la relación jurídica
procesal, básicamente los presupuestos procesales y las condiciones de la acción, sin
existir vicios que invaliden un pronunciamiento sobre el fondo de la litis, de
conformidad con el artículo 465 inciso 1 del Código Procesal Civil. -----------------------
Por estas consideraciones y de conformidad con el dispositivo legal antes citado, se
resuelve: DECLARAR SANEADO EL PROCESO y en consecuencia la EXISTENCIA
DE UNA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA. --------------------------------------
JUEZ: Pone en conocimiento la emisión de la presente resolución a las partes
asistentes, quienes luego de explicárseles los alcances de la misma, manifiestan: (Se
registró en audio y video). -----------------------------------------------------------------------
Demandante: CONFORME. -----------------------------------------------------------------------
Abogado defensor del demandante: CONFORME. -------------------------------------------
Demandado: CONFORME. -----------------------------------------------------------------------
Abogado defensor de la demandada: CONFORME. ------------------------------------------

V. ETAPA DE CONCILIACION:
JUEZ: Se hace constar, no va ser posible realizar por cuanto la parte demandada no
propone formula conciliatoria; en ese estado, el juzgador ingresa como formula
conciliatoria que la pensión sea fijada en la suma de S/. 400.00 soles a favor del
menor alimentista, lo que no es aceptado por la demandada y si por el demandante,
por lo que, la misma se declara frustrada. (Se registró en audio y video). --------------
VI. FIJACIÓN DE PUNTOS MATERIA DE PROBANZA: -----------------------------------------

i) Establecer las necesidades del menor alimentista. ii) Establecer la capacidad

económica y obligaciones de la parte demandada. iii) Establecer el monto de la
pensión de alimentos a fijarse. (Se registró en audio y video). -------------------------

JUEZ: Corre traslado a las partes si desean incorporar algún punto controvertido
adicional a los señalados por el juzgador, manifiestan: (Se registró en audio y video).
Demandante: NINGUNO. --------------------------------------------------------------------------
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: NINGUNO. (Se registró en audio y
video). ------------------------------------------------------------------------------------------------
PARTE DEMANDADA: NINGUNO. (Se registró en audio y video). -----------------------
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA: NINGUNO. (Se registró en audio y video).

VII. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS: ------------------------------------------------

RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO. -
AUTOS Y VISTOS; en la presente audiencia única; Y CONSIDERANDO: ------------------
PRIMERO. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones, conforme dispone el artículo 188 del Código Procesal
Civil. ---------------------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO. Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en su
oportunidad y con observancia de los requisitos señalados para cada uno de ellos,
siendo facultad del Juez declarar su improcedencia aquellos que no tengan esa
finalidad, tal como señalan los artículos 189 y 190 del Código adjetivo. -------------------
TERCERO. Las partes han ofrecido sus medios probatorios conforme a las normas
citadas en los considerandos anteriores y además guardan relación con los puntos
controvertidos establecidos, por lo que corresponde admitir los medios probatorios
ofrecidos. En mérito a estos fundamentos, RESUELVO: 1.- ADMITIR COMO MEDIOS
PROBATORIOS: ----------------------------------------------------------------------------------------------

A) DE LA PARTE DEMANDANTE: ------------------------------------------------------------

A.1. DOCUMENTOS. -
Obrantes de folios 01 a 04, consistentes en:
• Copia DNI de la accionante.
• Copia DNI del menor alimentista.
• Copia del Acta de Nacimiento del menor alimentista.
• Copia de Constancia de Estudios, del menor alimentista. (Se registró en audio
y video). -------------------------------------------------------------------------------------

B) DE LA PARTE DEMANDADA:
B.1. DOCUMENTOS. –
Obrantes de folios 19 a 23, consistentes en: -------------------------------------
• Copia DNI de la demandada.
• Copia de Declaración Jurada de Ingresos Económicos. (folios 22).
• Copia de Acta de Nacimiento de TANTALEAN GONZALES EDWIN Y LUIS
FERNANDO.
• Constancia de Estudios del menor TANTALEAN GONZALES LUIS FERNANDO.
(Se registró en audio y video). ---------------------------------------------------------

JUEZ: Pone en conocimiento de la admisión de los medios probatorios a las partes,

manifiestan: (Se registró en audio y video). --------------------------------------------------
Demandante: Conforme. --------------------------------------------------------------------------
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: CONFORME. (Se registró en audio y
video). ------------------------------------------------------------------------------------------------
PARTE DEMANDADA: CONFORME. (Se registró en audio y video). ---------------
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA: CONFORME. (Se registró en audio y
video). ------------------------------------------------------------------------------------------------

VIII.- ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS

A continuación, se procedieron a actuar los medios probatorios admitidos en el orden

señalado por el artículo 208° del Código Procesal Civil. --------------------------------------
1.- PARTE DEMANDANTE:
a) DOCUMENTOS. - Al punto uno de los medios probatorios admitidos: Tratándose de
documentos, el Juzgador dispuso se tenga presente su mérito al momento de resolver.
2.- PARTE DEMANDADA:
a) DOCUMENTOS. – Al punto uno de los medios probatorios admitidos: Tratándose de
documentos, el Juzgador dispuso se tenga presente su mérito al momento de resolver.

IX.- USO DE LA PALABRA. -

JUEZ: En aplicación del penúltimo párrafo del artículo 555 del Código Procesal Civil,
concordante con el penúltimo párrafo del artículo 173 del Código de los Niños y
Adolescentes (Ley 27337), se corre traslado a las partes concurrentes para efecto de
que pueda hacer uso de la palabra, señalando: (Se registra en audio y video). --------

PARTE DEMANDANTE: Señala, que lo hará a través de su abogado defensor. (Se

registra en audio y video). --------------------------------------------------------------------------
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: Señala, la pretensión de una menor
alimentista que tiene 14 años y cursa 3grado secundario en la región amazonas, es
necesario el apoyo de la madre para sustentación de sus alimentos y educación,
vestido y todo necesario y que hay una necesidad urgente, que el demandado cuenta
solamente con un ingreso promedio de 900 soles mensuales, como lo ha señalado la
señora, le da 280.00 soles a cada uno, y es necesario el apoyo de la madre, y ene se
sentido solicita se declare fundad ala demanda. (Se registró en audio y video). -------
PARTE DEMANDADA: Señala, que lo hará a través de su abogado defensor. (Se
registra en audio y video). -------------------------------------------------------------------------
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA: Señala, efectivamente hace uso de sus
alegatos, empezara diciendo, que entre las partes hubo una relación convivencial de 13
años y tiene 3 hijos en común, debido a la conducta del demandante, tuvo ella que
distanciarse, ella llevó a los 3 niños, sino que él no demanda por los 3 se los llevó a la
fuerza y luego le ha comprado y engañado a su hija y se encuentra con él, respecto de
las necesidades propias de la menor, el demandado al llevarse a la niña se
comprometió a pasarle, en el convivencia, el demandado sabe que la demandada no
labora y en esa negativa de pasar alimentos, en el año 2020 ella interpuso demanda de
alimentos y se fijó la suma de 560.00 soles, y ene se sentido, viene la demanda porque
ha sido renuente y el con la finalidad de afectar a la demandante ha interpuesto la
demanda y esta pidiendo 600 soles, para la menor, cuando sabe que no ha probado
que ella tiene algún ingreso económico, fijar una pensión, es afectarla gravemente, con
respecto a los dos puntos controvertidos, las necesidades de la menor están probadas y
segundo capacidad económica, ella tiene bajo su cuidado la crianza de dos menores y
por los dos 560 soles y se evalué y la forma como se le está afectando, el demandante
solo busca contrarrestar el proceso de alimentos, consecuentemente, y él no está en sus
posibilidades, porque está asumiendo alimentación de sus dos menores hijos. (Se
registró en audio y video). -----------------------------------------------------------------------

JUEZ: En este acto, de conformidad a lo señalado en el artículo 212 del Código

Procesal Civil, penúltimo párrafo del artículo 555 del Código adjetivo en referencia y
concordante con la RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000167-2020-CE-PJ, el
Juzgador hace saber a las partes que el estado del proceso es el de expedir sentencia,
lo cual se hará en este acto, siendo que la sentencia integral será notificada a sus
Casillas Electrónicas, inmediatamente después de concluida la audiencia, solicitando
un tiempo prudencial de 10 minutos para efecto de emitir sentencia correspondiente.
(Se registra en audio y video). -----------------------------------------------------------------
JUEZ: Reanudada la presente audiencia, se deja constancia que se va dar lectura a la
parte resolutiva de la SENTENCIA N° 0235-2022/1JPL-FERREÑAFE/WMC,
contenida en la RESOLUCIÓN CINCO, de fecha 01 de junio 2022. -----------------------

SENTENCIA N° 0235-2022/1JPL-FERREÑAFE/WMC
RESOLUCION NÚMERO: CINCO
Ferreñafe, primero de junio
Del año dos mil veintidós. -

VISTOS: Dado cuenta con el presente expediente en despacho judicial. ---------

I. ANTECEDENTES PROCESALES:
Resulta de autos, que de folios 05 a 07, doña TANTALEAN DIAZ ENEMECIO, en
representación de su menor hijo TANTALEAN GONZALES DIALENY DE 14 AÑOS DE
EDAD, plantea demanda de Alimentos contra don GONZALES ORDOÑEZ LETICIA
MARIBEL, solicitando se fije una pensión de alimentos mensual y adelantada
SEISCIENTOS Y 00/100 SOLES (S/. 600.00 SOLES); sustentando su pretensión en
los argumentos de hecho y derecho que expone en su escrito postulatorio de demanda;
demanda que por resolución número uno, se admitió a trámite, se corrió traslado de la
misma al obligado para que la conteste, absolviendo la demanda dentro del plazo de
ley, se expidió la resolución número dos, de fecha veinte de mayo del año dos mil
veintidós, por la cual entre otros puntos, se tiene por apersonado al proceso y por
contestada la demanda y por ofrecidos sus medios probatorios y se lleva a cabo la
audiencia única, con la asistencia de la parte demandada, conforme a la presente
acta; por lo que ha llegado el momento de emitir sentencia, la cual se expide de
acuerdo a los siguientes argumentos. -----------------------------------------------------------

II. ARGUMENTOS DE LA DECISIÓN:

PRIMERO: El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es aquel por el cual toda

persona como integrante de la sociedad, puede acceder a los órganos jurisdiccionales
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a que sea
atendida a través de un proceso que le ofrezca las garantías mínimas para su efectiva
realización, tal es así que nuestra Constitución Política consagra la tutela
jurisdiccional en el artículo 139 inciso 3, estableciendo, “son principios de la función
jurisdiccional: (…) la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. (…)”, por
su parte el Código Procesal Civil ha consagrado como uno de sus principios al
contemplarlo en el artículo I del Título Preliminar, señalando: “Toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional para el ejercicio o defensa de sus derechos e
intereses, con sujeción a un debido proceso”. ---------------------------------------------------
SEGUNDO: En ejercicio de su derecho de acción que le concede el artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, doña TANTALEAN DIAZ ENEMECIO en
representación de su menor hijo TANTALEAN GONZALES DIALENY DE 14 AÑOS DE
EDAD, plantea demanda de Alimentos contra don GONZALES ORDOÑEZ LETICIA
MARIBEL, solicitando se fije una pensión de alimentos mensual y adelantada
SEISCIENTOS Y 00/100 SOLES (S/. 600.00 SOLES), conforme a los fundamentos
antes esbozados. ------------------------------------------------------------------------------------
TERCERO: En la Audiencia Única, llevado a cabo en el acto, se ha fijado como puntos
materia de probanza: i) Establecer las necesidades del menor alimentista. ii) Establecer
la capacidad económica y obligaciones de la demandada. iii) Establecer el monto de la
pensión de alimentos a fijarse. Para ello los justiciables deberán de aportar los medios
probatorios con la finalidad de acreditar los hechos que exponen, producir certeza en
el director del proceso de lo alegado y fundamentar sus decisiones, correspondiendo la
carga de la prueba a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando hechos nuevos, conforme lo prescrito en los numerales 188° y
196° de la norma procesal glosada, salvo disposición legal diferente, correspondiendo
al órgano jurisdiccional efectuar en conjunto una valoración razonada y objetiva de
todos los medios de prueba aportadas al proceso o defensa de sus derechos o
intereses, con sujeción a un debido proceso. ---------------------------------------------------
CUARTO: Cabe precisar que según el artículo 197º del Código Procesal Civil todos los
medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada; sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión; dispositivo legal
respecto del cual en la Casación número 1804-01 publicada en el Diario Oficial El
Peruano el día primero de abril del dos mil dos, la Corte Suprema de Justicia de la
República ha señalado que “los medios probatorios deben ser valorados en forma
conjunta y merituados en forma razonada, lo que no implica que el Juez al momento de
emitir sentencia deba señalar la valoración otorgada a cada prueba actuada, sino
únicamente, sólo lo hará respecto a los medios probatorios que de forma esencial y
determinante han condicionado su decisión, conforme lo establece el artículo ciento
noventa y siete del Código adjetivo”; por lo que la presente resolución se emite
observando dicha norma procesal. ---------------------------------------------------------------
QUINTO: A efectos de determinar lo que corresponde en el presente proceso, se debe
tener en cuenta que es derecho fundamental, según lo establece la Constitución
Política del Estado, en el inciso 1° del artículo 2° “Toda persona tiene derecho a la vida,
a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar”, precepto que
indudablemente guarda correspondencia con la norma regulada en el artículo 6°,
segundo párrafo, del mismo cuerpo normativo, referido al deber y derecho de los
padres de alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. -----------------------------
SEXTO: Asimismo, según la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos
del niño, de la que nuestro Estado forma parte, en su artículo veintisiete prescribe que
se adoptarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión
alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan responsabilidad
financiera sobre el niño. Las normas infraconstitucionales que desarrollan los
postulados constitucionales, en las normas de la materia, así como el artículo 92° del
Código de Niños y Adolescentes – Ley N° 27337, define lo que debe entender por
alimentos como lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente; el artículo 93° del código acotado, establece la prelación que se ha de
observar al tiempo de exigir este derecho, asimismo el artículo 472° del Código
Sustantivo prescribe que se entiende por alimentos1 lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades de
la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden también
su educación, instrucción y capacitación para el trabajo y, el artículo 481° del Código
Civil, señala que los alimentos son regulados por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo a
las circunstancias personales de ambos y especialmente, a las obligaciones a que se
halle sujeto el deudor. Es decir que resulta relevante establecer: a) el estado de
necesidad del acreedor alimentario; b) la posibilidad económica de quien debe
prestarlo; c) la existencia de la norma legal que señala la obligación alimentaría. En
tal sentido se debe de entender que los alimentos son un derecho humano
fundamental de atención prioritaria, que se encuentra estrechamente ligado a la
subsistencia y desarrollo de la persona, por lo que goza de protección. -------------------
SEPTIMO: Nuestro sistema jurídico peruano, ha establecido en el 472º del Código
Civil, el concepto de alimentos “Se entiende por alimentos lo que es indispensable para
el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación y posibilidades de la
familia. También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la
etapa de postparto”. Por su parte El Código del Niño y Adolescente, en su artículo 92º

1 El concepto de alimentos apunta a la satisfacción de las necesidades básicas del ser humano que se dan,
tanto en el aspecto material, entiéndase comida, vestido, alimentos propiamente dichos, como en
el aspecto espiritual o existencial tal como la educación, esparcimiento, recreación que resultan
imprescindibles para el desarrollo ético, moral e intelectual de la persona, nutriendo el alma. A decir del
derecho natural, el deber de alimentar a la prole es la ley de las especies animales superiores, un deber
moral officium pietatis (Varsi Rospigliosi, 2012, p. 419).
establece: “Se considera alimentos, lo necesario para el sustento habitación, vestido,
educación instrucción y capacitación para el trabajo asistencia médica, psicológica y
recreación del niño o del adolescente. También los gastos del embarazo de la madre,
desde la concepción hasta la etapa de post parto”, concordante con el artículo 93º del
mismo cuerpo legal que contempla sobre la obligación de los padres de prestar
alimentos a su hijo. ---------------------------------------------------------------------------------
OCTAVO: Asimismo la Constitución Política del Estado (1993) reconoce y garantiza al
derecho alimentario como un derecho fundamental, estatuyendo en la parte pertinente
del artículo 6: “… Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a
su hijo. Los hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres. Todos los hijos
tienen iguales derechos y deberes. Está prohibida toda mención sobre el estado civil de
los padres y sobre la naturaleza de la filiación en los registros civiles y en cualquier otro
documento de identidad.”; concordante con el artículo 4 que dispone en su parte
pertinente: “La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a
la madre y al anciano en situación de abandono…”. Así se colige que el derecho
materia de la pretensión tiene un reconocimiento constitucional, cuya norma resulta
ser fundante del ordenamiento jurídico nacional. ---------------------------------------------
NOVENO: Por otro lado, a nivel Internacional el artículo 10 de la Convención
Americana de los Derechos Humanos deja claramente establecido que: “Los alimentos
deben ser proporcionales tanto a la necesidad del alimentario, como a la capacidad
económica del alimentante. Si el juez o autoridad responsable del aseguramiento o de
la ejecución de la sentencia adopta medidas provisionales, o dispone la ejecución por
un monto inferior al solicitado, quedarán a salvo los derechos del acreedor”. ------------
DECIMO: De conformidad con el artículo 481 del Código Civil se regulan: Por el juez
en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a
las obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un aporte
económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados
para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo
precedente. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que
debe prestar los alimentos. Del citado artículo podemos extraer los presupuestos para
calcular una pensión de alimentos. Nos referimos a los siguientes: a) Vínculo legal; b)
necesidades del alimentista; c) posibilidad del alimentante; d) proporcionalidad en su
fijación. -----------------------------------------------------------------------------------------------
UNDECIMO: Bajo los parámetros jurídicos expuestos, y valorados los medios
probatorios acopiados, así como lo actuado en autos, se establece que: -------------------
a) Vínculo legal2.----------------------------------------------------------------------------------------------
Cabe precisar que tratándose de un proceso de alimentos a favor de la citada menor,
la actividad probatoria girará en torno a determinar el estado de necesidad en la que
se encuentra y determinar las posibilidades económicas del obligado, para cuyo efecto
es necesario determinar el vínculo filial del citado con la demandado, y que en el caso
de autos se tiene suficientemente acreditado con la partida de nacimiento de folios 03,
por tanto la obligación de éste de prestar los alimentos solicitados no admite mayor
debate. ------------------------------------------------------------------------------------------------
b) Respecto al primer punto controvertido: Determinar las necesidades del menor
alimentista TANTALEAN GONZALES DIALENY DE 14 AÑOS DE EDAD. ---------------
El estado de necesidad3 del menor alimentista se infiere con la partida de nacimiento
precitada, de la que se desprende que la menor TANTALEAN GONZALES DIALENY, a
la fecha de la presente sentencia cuentan con 14 AÑOS DE EDAD y que por razones
propias de su edad se encuentra en situaciones de alta vulnerabilidad frente a la vida,

2 Se trata de una relación familiar reconocida por la ley. Cónyuges, convivientes e hijos. Los alimentos
derivan de la voluntad o del parentesco. (Varsi Rospigliosi, 2012, p. 419)

3 Está basado en el requerimiento del alimentista de no poder atender su manutención. Se traduce en el

hecho de que el solicitante de alimentos es menor de edad, anciano, incapaz, persona con discapacidad o
falto de trabajo. El artículo 294 del Código venezolano dice que “la prestación de alimentos presupone la
imposibilidad de proporcionárselos el que los exige”. La necesidad implica el reconocimiento del derecho a la
existencia, como el primero de todos los derechos congénitos. (Varsi Rospigliosi, 2012, p. 421).
lo que se traduce en la necesidad de ser asistido tanto económica como moralmente
por ambos padres, pues sus necesidades van acrecentándose día a día. ------------------
b.1) Por un lado, representa el presupuesto objetivo inicial y final de la obligación
de alimentos: inicial, en cuanto que origina su exigibilidad, ya que, según el artículo
148.1 del Código Civil, “la obligación de dar alimentos será exigible desde que los
necesitare, para subsistir, la persona que tenga derecho a percibirlos”, y final en tanto
asegura su subsistencia, dado que, en virtud de lo que afirma el punto 3.º del artículo
152, cesará la obligación de dar alimentos cuando al alimentista “no le sea necesaria
la pensión alimenticia para su subsistencia”. ---------------------------------------------------
b.2) Por otro lado, no olvidemos que el estado de necesidad constituye, junto con la
posibilidad económica del alimentante, uno de los índices que determinan la cuantía
de los alimentos, pues, como establece el artículo 146 del Código Civil, “la cuantía de
los alimentos será proporcionada a las necesidades de quien los recibe”. (Aparicio
Carol, 2018, p. 19). En nuestro derecho nacional el estado de necesidad del niño se
presume hasta que adquiera la mayoría de edad, así que correrá por cuenta del padre
probar lo contrario, esto es, o que el estado de necesidad ha desaparecido por
completo, o que el estado de necesidad subsiste, pero no en la misma la magnitud que
en el pasado. -----------------------------------------------------------------------------------------
b.3) En el caso de autos, se puede advertir que la citada menor, se encuentra en toda
la etapa de su desarrollo humano, por lo que los alimentos solicitados a su favor,
deben ser entendidos como aquellos medios que le sean indispensables para su
sustento, recreo, habitación, vestido y asistencia médica, es decir, que a fin de que la
menor lleve una vida saludable y activa, al respecto debemos de indicar que el
Derecho a los Alimentos atraviesa la totalidad de los derechos humanos. Sin embargo,
no se trata sólo de ser alimentado, sino también de tener garantizada todo lo que
implica el derecho a alimentarse (alimentación, recreo, educación, vestido y asistencia
médica), y que son propias de su edad y desarrollo, tal como se ha señalado en el
considerando que antecede; determinándose su estado de necesidad urgente, que
determinan los gastos a favor del menor alimentista en un periodo determinado, aquí
radica lo importante del tema sobre las necesidades del menor alimentista, el cual se
debe tomar en consideración, dentro de las necesidades del mismo, no solo lo
necesario para el sustento, vestido, habitación, asistencia médica, educación y
recreación, sino también lo que ha venido recibiendo de su deudor, para llevar una
vida cómoda, para mantener “su estatus de vida”, que le permitan ciertos gastos, que
para otros puedan considerarse superfluos, ahora bien, si todo ello ha venido
ocurriendo, pues si así lo conocía la demandada, entonces debe continuar, dado que si
ha superado nivel básico, podrá continuar sus estudios, en los niveles siguientes y
debe ser parte del monto a considerar como alimentos, esto es lo que la doctrina
llama alimentos congruos, y que alude a lo congruente, pertinente, de acuerdo con la
posición económica de las partes, en el caso de autos se tiene que la menor
alimentista, en el año 2021, esta cursado estudios en la Institución Educativa
“NUEVO SEADMI”, conforme es de verse de folios 04, el cual se debe tomar en
consideración, dentro de las necesidades del mismo y que es de conocimiento
de la demandada y ha venido recibiendo de su deudor, por lo que para esta
judicatura corresponde mantener “su estatus de vida”, que le permitan ciertos
gastos en el plano educativo (material estudio, internet u otros), pues así se ha
venido desarrollando desde año 2021, situación que deberá valorarse al momento
de fijarse la pensión alimenticia. -----------------------------------------------------------------
b.4) Por otro lado, frente a la imposibilidad de que la atención que necesita le sea
proveída directamente y en forma conjunta por ambos padres, resulta imperativo
que el padre o la madre que se encuentre alejado de ellos, le otorguen una
pensión de alimentos suficiente y acorde con sus necesidades; siendo deber y
obligación del obligado coadyuvar al sostenimiento y cuidado de su menor hijo de la
demandada. ------------------------------------------------------------------------------------------
b.4) Por último teniendo en cuenta que cuando se trata de menores de edad se
presume su estado de necesidad por la imposibilidad que tienen para satisfacer sus
propias necesidades, por lo que sus progenitores están en la obligación de acudirlos
con una pensión de alimentos; “asimismo en la doctrina Peruana la opinión de Cornejo
Chávez, quien expresa que, por regla general, este requisito del estado de necesidad del
solicitante debe de ser probado por el alimentista, aunque debe de tenerse en cuenta
que existen dos excepciones, a saber, la de los hijas menores que piden alimentos a sus
padre, y, en alguna medida la de los hermanos menores…”4; por ello queda
suficientemente acreditado el estado de necesidad que atraviesa la menor
TANTALEAN GONZALES DIALENY DE 14 AÑOS DE EDAD, por lo que la pensión de
alimentos a fijarse debe ser acorde a lo indicado precedentemente. ------------------------
c) En cuanto al segundo punto controvertido: Determinar las posibilidades
económicas y obligaciones de la parte demandada, de conformidad con el artículo
481° del Código Civil, el juez regula los alimentos en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades de quien debe proporcionarlos, atendiendo además
a las circunstancias personales del obligado, especialmente tomando en cuenta las
obligaciones en las que se halla, la pensión de alimentos será fijada tomando en
cuenta entre otros este extremo, sin dejar de lado que el artículo 235° del Código
Adjetivo prescribe que “los padres están obligados al sostenimiento, protección,
educación y formación de su hijo menores según sus situación y posibilidades (…)”,
precepto que es concordante con el artículo 93° del Código de los niños y adolescentes,
descrito con antelación. ----------------------------------------------------------------------------
c.1) La obligación alimentaría encuentra un límite, el derecho a existir del propio
alimentante, lo cual involucra que el deudor alimentario cuente con los medios
suficientes para que él mismo pueda subsistir, por lo que antes de otorgarse la
pensión alimenticia el juez tendrá que tomar en cuenta criterios cómo: el lugar dónde
vive, las deudas, otra carga familiar, enfermedad crónica, trabajo riesgoso, etc. ---------
c.2) En ese sentido, el juzgador deberá asignar una pensión alimenticia razonable y
proporcional, siendo un referente objetivo, a partir de la Remuneración Mínima vital,
ascendente a la suma de S/. 1,025.00 soles5 (UN MIL VEINTICINCO Y 00/100
SOLES), y no la declaración jurada de ingresos económicos de folios 22, en virtud del
interés superior de niño; dicha remuneración, es valorado con los reparos del caso;
primero que resulta imperativo que el padre o la madre que se encuentre
alejado del menor alimentista objeto del presente proceso, le otorgue una
pensión de alimentos suficiente y acorde con sus necesidades. Ello tiene asidero
por cuanto, quien opta libremente por ejercer su derecho a procrear, y sobre todo, a
tener una familia numerosa, no puede desconocer que éste tiene como correlato el deber
de alimentar a la prole, esta situación justifica ampliamente que se pueda exigir a los
padres el mayor esfuerzo posible para la debida atención de sus hijos, dentro de ese
escenario lo menos que se puede considerar es que la demandada está obligado a hacer
mayor esfuerzo y a generar mayores recursos para atender a su menores hijos con una
pensión justa y equitativa, pues lo contrario sería avalar una conducta paterna por
demás irresponsable, que ningún órgano jurisdiccional está dispuesto a ello; segundo,
porque el artículo 481 del Código Civil, prescribe que no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos; tercero,
porque la demandada, puede procurase realizar otras actividades para efecto de poder
cumplir su rol de padre, pues conforme lo ha señalado en su declaración jurada de
ingresos económicos, realiza labor obrero de campo, por lo que, podría procurarse un
mayor esfuerzo, en realizar otras actividades y así poder cumplir, respecto de las
obligaciones alimentarias con los menores alimentistas de autos; en ese sentido, debe
realizar los esfuerzos necesarios para que éste pueda cumplir con su deber de
paternidad responsable, y ello es así por cuanto si las actividades que a la actualidad
desempeña resulta rentable, para de esa manera poder destinar una pensión
alimenticia justa y equitativa a favor de su menor hijo por quien se peticiona en autos;
cuarto, porque no hay que perder de vista que la determinación de pensiones
diminutas no sólo implica generar un estado de desprotección respecto al acreedor
alimentario, sino, en el caso de los hijos, conlleva que se traslade hacia el otro progenitor
el cumplimiento de la obligación en una mayor proporción, ya que por causa del ejercicio
de la tenencia, el padre que tiene a los hijas a su lado no escatimará ningún esfuerzo

4 Análisis a la Casación N° 3065-98- Junín. Por Emilia Bustamante Oyaque – “Dialogo con la Jurisprudencia
- 2010”.
5
DECRETO SUPREMO - N° 003-2022-TR.
para conseguir los recursos económicos indispensables para la atención de todas las
necesidades de sus vástagos, pero trasladar hacia el padre demandante el deber de
hacer mayores esfuerzos no solo implica atenuar el deber que corresponde a la
demandada, sino, imponerle al padre demandante el deber de conseguir mayores
recursos, lo que no es equitativo; y finalmente quinto, precisamente, esa idea de fijar el
monto de esta obligación alimentaria debe comprenderse en relación al estado de
necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor para poder
cumplirla, pero, además, debe tomarse en consideración el entorno social en que estos
se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades que representa la familia a
la que pertenecen, pues los alimentos no solo abarcan el poder cubrir las necesidades
vitales o precarias del alimentista, sino el solventarle una vida decorosa, sin lujos, pero
suficiente para desenvolverse en un estatus adecuado; respecto de posibilidades
reales del deudor, respecto a la capacidad económica del padre alimentista,
jurisprudencialmente no concurren mayores cuestionamientos respecto a que, es en este
proceso, en la que se deberá debatir y evaluar la capacidad económica del sujeto para
la determinación del quantum de la pensión alimenticia. Es en este tipo de proceso, que
se tramita un proceso único-sumario y se concede el traslado al sujeto obligado para
acreditar las deficiencias que tendría para cumplir con el monto de la pensión
alimenticia6. Sin embargo, aquella determinación se efectúa en circunstancias ordinarias
de normalidad, en la que la persona obligada cuenta con todas las posibilidades para
obtener ingresos y cumplir con el pago de alimentos. Inclusive si no tuviera trabajo
determinado o eventual, si las condiciones personales le permiten desarrollar una
actividad laboral licita, está en la obligación de cumplir con el mandato judicial, pues no
hay excusa por desempleo para el cumplimiento de la obligación alimentaria, ósea, una
excepción a la regla de la certeza; en consecuencia, la posibilidades económicas de
la parte demandada resultan ser lo suficientemente como para hacer frente una
pensión alimenticia, conforme a lo ordenado en autos, mediante asignación
anticipada, para su menor hijo, esto, en aras de protección del interés superior del
menor alimentista de autos, asimismo, debe tenerse en cuenta que la demandada al
no formular oposición a la medida cautelar de asignación anticipada ordenada
en autos, está de acuerdo en el monto asignado, asimismo se tiene que, el
obligado ha probado tener carga familiar adicional al menor alimentista de
autos, TANTALEAN GONZALESEDWIN Y LUIS FERNANDO DE 05 Y 07 AÑOS DE
EDAD RESPECTIVAMENTE, lo que deberá tomarse en consideración al momento
de fijarse la pensión alimenticia, dado que, el demandante viene pasando una
pensión alimenticia, en la suma de S/. 560.00 soles, signado en el EXPEDIENTE
N° 1002-2020-0-1707-JP-FC-01, lo que se tomará en cuenta al momento de fijar
pensión, sobre ello, debemos señalar que el principio de igualdad de categorías de
filiación interesa fundamentalmente al idéntico tratamiento que hace la ley en cuanto al
contenido y a los efectos de las relaciones jurídicas que tienen su origen en la
procreación humana, esto es, todos los hijos tienen iguales derechos y deberes
frente a sus padres. En tal virtud los hijos matrimoniales, extramatrimoniales
y adoptivos se encuentran en un mismo trato paritario ante la ley, pretender,
amparar, dicha postura de la parte demandada, implicaría contravenir el principio de
igualdad entre los derechos que ostentan hijos matrimoniales como los
extramatrimoniales, buscando así que no se haga mayor distinción entre ellos, pues la
parte demandada, pretende primero, salvaguardar los derechos de sus hijos con los
que tiene a cargo y presta alimentos de forma directa, frente a los derechos de su hija
menor alimentista de autos. Por lo que, sus ingresos del obligado están supeditados al
tiempo, dedicación y esfuerzo que le ponga a su trabajo, n siendo justificante, en
señalar simplemente que no realiza labor, cuando no ha probado en autos encontrase
incapacitada físico o mentalmente, para realizar algún tipo de trabajo, que le impida
proveer o generar ingresos y así contribuir con su menor hija alimentista, lo que se
evalúa dicha conducta procesal y declaración jurada de ingresos económicos, al
momento de fijar una pensión alimenticia, conminándosele a que realicen los
esfuerzos necesarios para cubrir las necesidades básicas de sus hijos, asimismo, por
la obligación que la ley le impone en su rol de padre [bajo la lógica de la paternidad

6 Auto de calificación emitido en la Casación número 146-2018/Lima.

responsable], por lo que podría generar ingresos con dichas actividades, dado que la
actividad que realiza diversas actividades eventuales, siendo que podría generar
ingreso adicional a los declarados en su declaración jurada de ingresos económicos,
máxime si tenemos en cuenta que las declaraciones juradas, per se, carecen de las
garantías suficientes para otorgarles efectos probatorios, tanto por su origen como por
su contenido, no constituye un documento idóneo para acreditar los reales ingresos de
la demandada; la razón es que este tipo de pruebas contienen la manifestación de una
persona, donde se pretende asegurar la veracidad de una declaración bajo juramento
ante autoridades administrativas o judiciales, pero que tienen una presunción iuris
tantum, es decir, puede demostrarse su carencia de certeza mediante otra prueba; por
ello no constituye un medio de prueba absoluto y contundente para enervar las
instrumentales que fueron consideradas por el juzgador, como lo que ha sucedido en
caso de autos que la demandada su propuesta señalada en su escrito de contestación
de demanda señalar que la pensión debe ser declarada infundada, porque no tiene
ingresos económicos, reconociendo la constitución Política del Perú, que si bien
es cierto las personas tienen derecho de procrear, éstos no pueden luego eludir
sus obligaciones que nacen del ejercicio de sus derechos, menos aun cuando se
trata de sus propios hijos, siendo el derecho legítimo de los hijos, recibir una pensión
alimenticia acorde a las posibilidades económicas de sus padres, máxime si quien opta
libremente por ejercer su derecho a procrear, y sobre todo, a tener una familia
numerosa, no puede desconocer que éste tiene como correlato el deber de alimentar a la
prole, esta situación justifica ampliamente que se pueda exigir a los padres el mayor
esfuerzo posible para la debida atención de sus hijos. -----------------------------------------
c.3) En este orden de ideas, ha quedado probada las posibilidades económicas de la
demandada, máxime si conforme al artículo 481 del Código Civil señala que “(…) No es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos”; no obstante debe indicarse que es deber de ambos padres asistir a su
hijo, realizando los esfuerzos necesarios que el caso requiera para cumplir con dicha
misión, conforme se ha consagrado en el artículo 6° de nuestra Constitución Política
concordante con el artículo 235° del Código Civil. En el caso de autos, se viene
cumpliendo por parte del demandante, quien tiene a sus hijos bajo su cuidado, sin
que esto le impida realizar alguna actividad lucrativa, en sus horas libres, aparte de
las labores de su hogar, con el fin de apoyar en la satisfacción de las necesidades de
su menor hijo, conforme lo ha señalado el demandante, ingresos que unidos a los que
se le exige al demandado van a contribuir a darle a sus vástagos una mejor calidad de
vida. ---------------------------------------------------------------------------------------------------
c.4) Por último, debe meritarse que de acuerdo con lo establecido en el artículo 279°
del Código Procesal Civil, en ese sentido, de valorados los medios probatorios en su
conjunto, ha quedado probado que el obligado debe cumplir con la obligación de padre
que la ley le atribuye. Asimismo, se deja constancia que el obligado al haber
contestado la demanda, ha probado tener carga familiar adicional al menor
alimentista de autos, TANTALEAN GONZALESEDWIN Y LUIS FERNANDO DE 05 Y
07 AÑOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE, lo que deberá tomarse en consideración
al momento de fijarse la pensión alimenticia, dado que, el demandante viene
pasando una pensión alimenticia, en la suma de S/. 560.00 soles, signado en el
EXPEDIENTE N° 1002-2020-0-1707-JP-FC-01, lo que se tomará en cuenta al
momento de fijar pensión, con los apremios de ley. El proceso civil, como su
finalidad es proteger al alimentista, establece que la capacidad económica del
alimentante no se tiene que investigar rigurosamente, ósea, una excepción a la regla
de la certeza, estando, el juzgador de sentenciar sobre la base de la probabilidad, lo
que se ha cumplido, pues se ha llegado a demostrar, sobre la probabilidad de
las posibilidades económicas de la demandada, quien no ha probado tener
impedimento físico o mental, lo que se tomara en cuenta para efecto de poder
fijar una pensión proporcional, a la cual este juzgado le otorga el carácter de
declaración asimilada, de conformidad con el artículo 221º del Código Procesal Civil, que
la parte demandada puede realizar diversas actividades que le generan ingresos
mayores a los declarados, infiriendo en el juzgador que contara con suficientes recursos
para ser frente a una pensión alimenticia; ahora para probar sus egresos, adicional a la
carga familiar, la parte demanda no ha ofrecido medio probatorio idóneo y pertinente,
lo que será valorado, pues la misma no puede permitirse ser justificación para no
poder cumplir con la pensión alimentista de autos. -----------------------------------------------
d) Análisis del tercer punto controvertido: Establecer el monto de la pensión de
alimentos a fijarse. Proporcionalidad en su fijación. - En consecuencia, estando
probado el estado de necesidad del menor alimentista dada su minoridad, las
posibilidades económicas de la parte demandada, entonces, resulta necesario señalar
una pensión alimenticia para garantizar no solo su subsistencia sino también el
desarrollo integral del alimentista, sin que ello ponga en peligro la subsistencia del
propio obligado. Trátese de “alimentos necesarios” o “alimentos congruos o amplios” el
pedido de cualquiera de los mencionados no puede constituir bajo ningún concepto
un enriquecimiento indebido7 o el ejercicio abusivo de un derecho8; asimismo, el
obligado al contestar la demanda no ha señalado que tiene carga familiar adicional;
por lo que, el juzgador, concluye que resulta indispensable, además, una evaluación de
los alimentos de lo propuesto por el obligado pues señalo que la demanda debe ser
declarada infundada, conforme a su escrito de contestación de demanda, a favor de su
menor hija, dado que, de conformidad con nuestra Constitución y el Interés Superior del
Niño, por lo que el juez debería asignar un monto, tomando en cuenta los criterios que
acabamos de abordar y posibilidades económicas del obligado, sumado, tomar en
cuenta criterios cómo: el lugar dónde vive, las deudas, otra carga familiar,
enfermedad crónica, trabajo riesgoso, etc, la actividad probatoria ofrecida por la
demandada, se puede concluir, de la coexistencia de alguno de estos supuestos, para
efectos de tener en consideración y su no afectación al obligado de autos; lo que se
pretende es garantizar la protección de las personas más vulnerables como es el caso
del menor alimentista9. Asimismo, debe tenerse en cuenta, que es obligación de ambos
padres proveer el sostenimiento de su menor hijo, por lo que en la regulación de
alimentos también se tendrá en cuenta la edad del padre de la alimentista, estando
que según su DNI se advierte que tiene la edad de 37 años, por lo que deberá
coadyuvar con el sostenimiento de su hija, pues el puede desenvolver en diversas
actividades que su habilidad le permita y que viene siendo cumplido por la accionante,
pues se dedica al cuidado exclusivo del menor alimentista, siendo ello así, le
corresponde al obligado también, exigirle un mayor esfuerzo, para el bienestar del
menor alimentista de autos. Importa precisar que no resulta necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos. Sin
embargo, este artículo fue modificado por la Ley 30550, donde el Estado Peruano,
ordena al Juez que al expedir la sentencia sobre pensión de alimentos, establezca
un nuevo criterio para fijarlo, el padre, la madre o abuelos, que ejerce la
tenencia de los hijos aporta a la pensión de alimentos con las labores que realiza
en casa10, en el caso de autos siendo el padre quien tiene la tenencia de la menor, quien
la asiste diariamente, lo que se concluye para el juzgador que dicha labor doméstica
no remunerada como un aporte económico; por lo que, con un criterio razonado11,
y proporcional a las necesidades que debe corresponderle al acreedor alimentista

7 Artículo 1954.- Acción por enriquecimiento sin causa Aquel que se enriquece indebidamente a expensas de
otro está obligado a indemnizarlo.
8 Artículo II.- Ejercicio abusivo del derecho La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un

derecho. Al demandar indemnización u otra pretensión, el interesado puede solicitar las medidas cautelares
apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el abuso.
9 Audiencia Única-Etapa de conciliación.
10 Esta modificación constituye un esfuerzo que, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 7° de la Ley Nº

28983, Ley de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres, busca establecer un marco
institucional orientado a garantizar la igualdad de oportunidades en relación a los derechos fundamentales
en las esferas política, económica, social y cultural, de conformidad con lo establecido en la Constitución
Política y demás instrumentos internacionales ratificados por el Estado peruano, extraído del Informe
Defensorial Nº 001-2018-D/AAC sobre el Proceso de Alimentos: Avances, dificultades y retos – Lima, Julio
2018, pág. 24.
11 La razonabilidad es un criterio íntimamente vinculado a la justicia y está en la esencia misma del Estado

constitucional de derecho. Se expresa como un mecanismo de control o interdicción de la arbitrariedad en el

uso de las facultades discrecionales, exigiendo que las decisiones que se tomen en ese contexto respondan a
criterios de racionalidad y que no sean arbitrarias. Como lo ha sostenido este Colegiado, esto “implica
encontrar justificación lógica en los hechos, conductas y circunstancias que motivan todo acto discrecional
de los poderes públicos” véase EXP. N.º 00535-2009-PA/TC LIMA RODOLFO LUIS OROYA GALLO.
como: habitación, vestido, educación, instrucción, asistencia médica, entre otros
aspectos, y en consideración, a su interés superior12, por cuanto necesita del apoyo
material de su progenitor y de esa manera alcanzar el bienestar y desarrollo físico,
mental, espiritual y social del alimentado en condiciones dignas como persona13, se
debe fijar la pensión de alimentos prudentemente, sabiendo que cada caso es
particular, en sintonía al criterio de justicia y máximas de la experiencia; si bien es
cierto que el juzgador, propuso como fórmula conciliatoria el equivalente al quince por
ciento de la remuneración de la demandada, como pensión alimenticia a favor del
menor alimentista, también lo es que conforme a lo dispuesto por el primer párrafo del
artículo 326 del Código Procesal Civil esta se propone en mérito al prudente arbitrio
del juzgador, es decir después de haber escuchado por su orden únicamente las
razones expuestas por cada uno de los justiciables y sin haberse merituado medio
probatorio alguno, no sólo porque la ley lo impide sino porque durante la etapa de la
conciliación aún no se ha admitido ningún medio probatorio; de ahí que el juzgador,
conforme a lo dispuesto en el tercer párrafo del mismo artículo, puede dictar sentencia
otorgando igual, mayor o menor derecho – que el propuesto en la fórmula; entonces, la
demandada deberá acudir con una pensión de alimentos a favor de su menor hijo
TANTALEAN GONZALES DIALENY DE 14 AÑOS DE EDAD, en CUATROCIENTOS Y
00/100 SOLES (S/. 400.00 SOLES), mensuales, en consecuencia, resulta amparable
parcialmente, en tal extremo la demanda. -----------------------------------------------------

DUODECIMO: De otro lado, por mandato imperativo de la Primera Disposición Final

de la Ley 28970, es deber del órgano jurisdiccional hacer conocer a los obligados
alimentarios, en caso de incumplimiento en el pago de tres pensiones alimenticias de
manera sucesiva o alternada, pasaran a formar parte del Registro de Deudores
alimentarios Morosos. ------------------------------------------------------------------------------

DECIMO TERCERO: Finalmente, corresponde pronunciare respecto al pago de las

costas y costos del proceso, al respecto conforme al artículo 413º, del Código Adjetivo,
están exonerados de los gastos del proceso la parte demandante en los procesos de
alimentos, por lo que en el caso de autos no corresponde el pago de costas y costos del
proceso ya que caso contrario constituiría un abuso de su derecho que nuestro
ordenamiento jurídico no contempla. ------------------------------------------------------------

III. DECISIÓN:
Estando a los fundamentos expuestas, y de conformidad con los artículos 138° y 143°
de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos 472° y 481° del
Código Civil, y artículos 188°, 196° y 197° del Código Procesal Civil, administrando
Justicia a nombre de la Nación, el Señor Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de
Ferreñafe: -----------------------------------------------------------------------------------------

FALLO: ------------------------------------------------------------------------------------------------
a) DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda de Alimentos planteada por don
TANTALEAN DIAZ ENEMECIO, en representación de su menor hija TANTALEAN
GONZALES DIALENY DE 14 AÑOS DE EDAD, contra doña GONZALES
ORDOÑEZ LETICIA MARIBEL; en consecuencia, ORDENO que la obligada acuda
a su menor hija, con una pensión alimenticia mensual y adelantada, en el
CUATROCIENTOS Y 00/100 SOLES (S/. 400.00 SOLES) pensión alimenticia que

12 Art. IX del Código del Niño y del Adolescente establece que en toda medida concerniente al niño y
adolescente que adopte el Estado, se considerará el principio del interés superior del niño y del adolescente
y al respeto de sus derechos. De igual sentido se señala la Convención sobre los Derechos del Niño entrada
en vigor el 20 de setiembre del 1990, “En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las
instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los
órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño”.
13 La dignidad de la persona humana es el presupuesto ontológico para la existencia y defensa de sus

derechos fundamentales. El principio genérico de respeto a la dignidad de la persona por el solo hecho de
ser tal, contenido en la Carta Fundamental, es la vocación irrestricta con la que debe identificarse todo
Estado Constitucional y Democrático de Derecho. En efecto, este es el imperativo que transita en el primer
artículo de nuestra Constitución. Exp. Nº 0010-2002-AI, 03/01/03, FJ. 21.
 regirá desde el día siguiente de la notificación con la demanda, debiéndose
efectuar por secretaría la liquidación de pensiones devengadas. -----------------------
b) ORDÉNESE que la pensión alimenticia fijada sea depositada en el Banco de la
Nación a favor del recurrente don TANTALEAN DIAZ ENEMECIO, en
representación del menor alimentista, en la cuenta de ahorros BANCO NACION-
CUENTA ALIMENTISTA, de uso solo exclusivo para pensiones alimenticias bajo
responsabilidad de las partes, de su uso indebido para fines distintos. --------------
c) COMUNÍQUESE a las partes que la presente sentencia se ejecutará aunque se
interponga recurso de apelación, debiéndose formar el cuaderno respectivo de ser
necesario, de conformidad con lo previsto en el artículo 566º del Código Procesal
Civil, modificado por Ley N° 28439; asimismo se comunica que por Ley N° 28970
se ha creado el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, en el que se registrará
a los obligados que adeuden tres cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones
alimentarios establecidas en sentencia judicial consentida o ejecutoriada, o
acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada; La parte demandado, en caso
de adeudar tres cuotas sucesivas o alternadas de las pensiones alimenticias
mensuales fijadas (con resolución consentida o ejecutoriada), así como no cancele
el monto de las pensiones alimenticias devengadas durante el plazo de tres meses
de requerido se dispondrá su inscripción en el Registro de Deudores Morosos
Alimentarios creado mediante Ley Nº 28970. ----------------------------------------------
d) DISPONGO que, consentida y/o ejecutoriada sea la presente resolución, se declare
CONCLUIDO el proceso y consecuentemente su archivo definitivo; SIN COSTAS NI
COSTOS DEL PROCESO. ---------------------------------------------------------------------
e) DÉJESE SIN EFECTO la medida cautelar de asignación anticipada ordenada en
autos. ---------------------------------------------------------------------------------------------
f) NOTIFIQUESE conforme a ley. --------------------------------------------------------------------

JUEZ: En este acto, leída que fue la parte resolutiva de la SENTENCIA N° 0235-
2022/1JPL-FERREÑAFE/WMC, el juzgador pregunta a la parte demandante y
abogado defensor, señala de forma expresa y voluntaria ESTAR CONFORME; en tanto
la parte demandada y abogado defensor señalan NO ESTAN CONFORME, por lo que,
de interponer recurso de apelación, este se computara desde el día siguiente de
realizada la presente audiencia, teniendo el plazo de TRES DÍAS a fin de que
presenten sus argumento por escrito cumpliendo los requisitos contenidos en la
norma adjetiva y con el pago de los derechos señalados en la Resolución
Administrativa Nº 002-2022-CE-PJ; asimismo, dejándose constancia que el Acta y
Sentencia será notificada a la casilla electrónica, prescindiéndose de su
notificación al domicilio real de la parte demandante y demandada, por razón
del estado de emergencia declarado en nuestro país a razón del COVID-19, máxime si
ambas partes se encuentran presentes y acompañados de sus abogados defensores.
(Se registró en audio y video). ------------------------------------------------------------------

JUEZ: Corre traslado a las partes concurrentes, respecto de la notificación de la

Sentencia y Acta, vía Casilla Electrónica, prescindiéndose de su notificación domicilio
real, manifiestan: (Se registró en audio y video). --------------------------------------------
Demandante: CONFORME. -----------------------------------------------------------------------
Abogado del demandante: CONFORME. ------------------------------------------------------
Demandado: Conforme. ---------------------------------------------------------------------------
Abogado defensor de la demandada: Conforme. ---------------------------------------------

IX.- CONCLUSION. -
JUEZ: Siendo las 03:14 de la tarde, se da por terminada la audiencia y por cerrada la
grabación, procediendo a firmar digital el señor Juez y el Secretario Judicial, conforme
lo dispone el artículo 136° y 204 del Código Procesal Civil, se indica a las partes que
cualquier escrito y anexos deberán ser remitidos a través de la mesa de partes
electrónica-SINEO, en formato pdf. -------------------------------------------------------------