EXAMEN DERECHO DE OBLIGACIONES.

1.- Venancio X, adquirió un local comercial en la Plaza de Armas, a don Faustino Z.

Como su intención era establecer en dicho local un "centro de meditación tántrica",
convino con don Faustino, que era dueño de un bar musical que colindaba con el local
adquirido, que éste cerraría el bar en el plazo de 2 meses desde la compra. Don
Venancio requirió repetidamente a don Faustino para que cumpliera su obligación,
pero, al cabo de un año, el bar seguía abierto. Ante esta circunstancia, el primero
formuló demanda contra el segundo reclamando el cumplimiento y, además, una
indemnización de 6.000 soles por los daños moratorios. Don Faustino alegó que, al
tratarse de una obligación negativa, su conducta constituía incumplimiento definitivo,
por lo que él pagaría los perjuicios que don Venancio demostrase (que estaba de
acuerdo en cifrarlos en los 6.000 soles reclamados), pero que ya no subsistía su
obligación de cerrar el bar, pudiendo mantener éste abierto indefinidamente.

1.2. Preguntas:
1. Las obligaciones jurídicas de este caso ¿son de dar, de hacer o de no
hacer?

2. Precise si se dan o no los requisitos de la mora del deudor.

3. ¿Cree usted que puede salir airosa la pretensión de don Faustino?.

Fundamente su respuesta.

2.- El promotor musical GANDOLFINI, S.L., contrató a la soprano Carla para que
interviniera en la ópera La Bohème de Puccini, que había de representarse el día 8 de
septiembre de 2002 en Huaraz, por un precio de 6.000 soles. Inesperadamente, Carla
apareció en escena con claros síntomas de una grave intoxicación etílica, de modo
que tras esta primera aparición, la representación se hubo de suspender a la vista del
lamentable estado en que se encontraba la solista. Como consecuencia de la
suspensión, la empresa GANDOLFINI, S.L., dio la opción a los espectadores de la
representación suspendida, para que, o bien acudieran a una nueva representación
prevista para el día 10 de septiembre, con la participación de otra soprano (por el
precio de 9.000 soles) o bien recuperasen el importe de la entrada.

Setenta y ocho (78) espectadores solicitaron que se les devolviera el importe de la

entrada, hecho que representó un desembolso de 4.570 soles para el GANDOLFINI,
S.L. Teniendo en cuenta la proximidad entre las dos representaciones, sólo se
consiguieron vender 30 entradas más.
Las expensas (gastos) totales que efectivamente se realizaron en la función del día 8,
consistentes en la remuneración de los organizadores, coro, orquesta, solistas,
vestuario, y director de orquesta, subieron 72.450 soles. Los gastos efectivos
derivados de la función del día 10 fueron un poco menores (54.000 soles).

2.1.- Preguntas:
1. ¿Tiene alguna acción GANDOLFINI, S.L., contra Rubén? ¿Por qué? Si
acaso, ¿qué es exactamente lo que le puede reclamar?

2. ¿Hay algún daño o perjuicio que se pueda calificar de lucro cesante?

3.- Domingo se ha obligado a reparar un televisor de Agustín que éste necesita para
preparar una prueba oral del examen de inglés que tendrá lugar el 1 de febrero de
2022. Se ha pactado que la fecha de entrega del televisor sea el 1 de enero de 2022.
Llegado este día, Domingo no entrega el televisor, porque ha extraviado su agenda y
olvidado completamente su compromiso con Agustín.

¿Qué acciones tiene Agustín contra Domingo?

1. Acción de cumplimiento de obligación únicamente.

2. Acción de indemnización de daños únicamente.

3. Acción de cumplimiento de la obligación y acción de indemnización de

todos los daños que conocidamente se deriven de la falta de cumplimiento
de la obligación.

4. Acción de cumplimiento de la obligación y acción de indemnización de

todos los daños previsibles y que sean consecuencia necesaria del
incumplimiento.

4.- Diego (deudor) ha logrado que Vicente (vendedor) le entregue un precioso juego de
sus maletas de piel, pese a que aquél no ha abonado ni siquiera un mínimo porcentaje
del precio de las mismas (S/ 50,000.00 soles). Por otra parte, Diego lleva cerca de dos
meses hospedado en el hotel de Herminia, a la que adeuda S/ 25,000 soles. Herminia
aprovecha la ocasión y reclama su pago; pero, enterado Vicente por los vecinos del
barrio, reclama también su crédito, ya que las maletas están en "poder de" Diego.

4.1. Preguntas:
 1. Embargadas y, posteriormente, vendidas en subasta pública las maletas,
en un procedimiento de ejecución individual (no colectiva), se obtienen por
ellas S/ 40,000 soles, ¿cómo se repartirán entre los indicados acreedores?

2. Herminia, fondista experimentada y resuelta, ha convencido a Diego de que

le entregue en prenda las maletas ¿cómo se distribuirá entonces entre los
2 acreedores el dinero obtenido por la venta en pública subasta de los
bienes embargados?

5.- Sobre el patrimonio del deudor, integrado por unas fincas, pesan diversos
procedimientos ejecutivos a instancia de varios acreedores: uno formulado por la
empresa propietaria de una maquinaria industrial cedida al deudor mediante contrato
de arrendamiento financiero, y otro, de tercería de mejor derecho, que ha interpuesto
la Oficina de Normalización Previsional – ONP, para reclamar las cotizaciones no
abonadas por el deudor como trabajador autónomo.

En la demanda de tercería se pedía que el orden para pagar a los dos acreedores con
el producto de aquellas fincas fuera el siguiente: primero, 20,000 soles a la tercerista;
segundo, crédito de la ejecutante garantizado con las anotaciones preventivas de
embargo a su favor practicadas el 7 de noviembre de 2021; y tercero, crédito restante
de la tercerista hasta S/ 10,000 soles, todo ello en función de si los créditos de la
tercerista por impago de cuotas de la Seguridad Social eran anteriores o posteriores a
las anotaciones de embargo de las fincas a favor de la ejecutante.

El demandado se allanó a la tercería. Pero la otra empresa ejecutante discrepa por

considerar que el patrimonio del deudor debía distribuirse en forma distinta. En
particular, sostiene que tiene mejor derecho en cuanto a determinados embargos de la
tercerista sobre una de las dos fincas.

Interpuesto recurso de apelación por la tercerista, el tribunal de segunda instancia lo

desestimó por considerar, entre otras cosas que en la apelación no se había suscitado
cuestión alguna sobre la fecha en que había nacido el crédito de la demandada-
ejecutante ni sobre las preferencias que podrían derivar de las anotaciones
preventivas de embargo. La tercerista recurre contra la sentencia de apelación.

5.1.- En relación con el caso anterior, que versa sobre la prelación de créditos entre
una empresa de leasing y la Seguridad social, conteste a las siguientes preguntas:
1. ¿Qué crédito tiene preferencia a su juicio, el del tercerista o el del acreedor
ejecutante? Fundamente su respuesta.
 2. ¿Qué crédito es preferente cuando concurre un crédito con privilegio
especial con otro con privilegio general según las disposiciones del CC?.

6.- Yo debo a Antonio 1.000 Soles que me prestó hace dos meses y 2.000 soles más
que me prestó el año pasado para comprarme una Tratado de Derecho de las
Obligaciones. Convinimos que no le pagaría intereses porque era un pacto entre
amigos pero incluimos en el contrato sendas cláusulas penales para caso de impago.
Antonio me volvió a prestar ayer 700 setecientos más para pagar para pagar una lap
top que me he comprado y me ha dicho que se los devuelva en fiestas patrias

Además de lo anterior, le debo a mi amigo Antonio 600 soles más, en concreto: 400
soles por una litografía de Modigliani que me ha vendido y 200 por honorarios
profesionales.

Le entrego 3.300 soles en pago de lo que le debo.

6.2.- Preguntas:
1) ¿Qué deuda(s) se considerarán(n) pagada(s) y cuál(es) subsistente(s)?

2) ¿Qué deuda(s) se considerarían(n) pagada(s) y cuál(es) subsistente(s)

si en vez de entregarle 3.300 soles le entrego 1.500?

3) ¿Cómo he de proceder si me interesa pagar una en concreto, y qué

actitud puede adoptar el acreedor?

7.- Serafín debe a Jaime 1.000 soles en virtud de una obligación que se constituyó el
primer día del año en curso. Hoy se los ha pagado. Serafín es un menor no
emancipado pero que se va a emancipar en virtud del matrimonio que va a contraer
con Verónica la semana próxima.

7.1.- Preguntas:
1. ¿Es válido el pago que ha realizado Serafín?

2. ¿Esta Jaime obligado a recibir el pago de los 1.000 soles?

3. Supongamos que Serafín le ha pagado sólo 500 soles ¿Está obligado

Jaime a recibir este pago parcial?.

8.- El heredero Luis debe entregar a su tía Petra un recuerdo de la herencia de su

difunto padre Juan. En la herencia hay varios objetos de diverso valor: un
departamento (Valorizado en 150,000 Dólares), un automóvil toyota (Valorizado en
10,000 dólares), un televisor (valorizado en 1,000 Dólares), un cuadro de valor
(indefinido), y un depósito de dinero en el Banco (10,000 dólares). Para no tener que
entregar el apartamento, Luis se apresura a venderlo a un comprador que le paga
200.000 Dólares y obra de buena fe.
1.1.2. Preguntas
1. ¿A quién de los dos, Luis o Petra, correspondía el derecho de elección)?

2. La "desaparición" del departamento ¿fue involuntaria o por culpa de Luis?

3. ¿Se ha producido en el supuesto una imposibilidad total o parcial?

4. ¿Cómo habrá de cumplir Luis su obligación?

9.- Pánfilo prestó a Leoncio 10.000 dólares el 1 de marzo de 2022 para comprarse una
moto e irse de vacaciones al Caribe y pactaron que debía devolvérselos el 15 de junio
del mismo año.

9.1.- Preguntas:
1. Como Leoncio todavía no le ha devuelto el dinero el 15 de junio, Pánfilo se
lo ha reclamado judicialmente el 30 de junio. ¿Qué cantidad deberá
devolverle a Pánfilo si al fin le restituye el dinero y lo hace el 31 de
diciembre?

2. ¿Qué cantidad debiera devolver Leoncio a Pánfilo si el dinero se lo hubiera

pedido no para la moto y las vacaciones sino para poder operar de
urgencia a su hija y Pánfilo hubiera abusado de esta situación al imponerle
el pago de unos intereses del 20%? ¿Tendría en este caso Leoncio alguna
acción?

3. ¿Puede pagar en soles?

10.- Ana se obligó a darle su bicicleta a Pablo el día en que terminase la carrera de
Derecho. Antes de obtener la Licenciatura, le roban la bicicleta del lugar donde la tenía
guardada
10.1.- Preguntas:
1. ¿De qué tipo de obligación condicional se trata? ¿Cuáles son sus efectos
en cada uno de los momentos: condición pendiente, condición cumplida e
incumplida?
 2. Si Ana se hubiera puesto de acuerdo con un tercero para fingir un robo y,
así, no tenerle que entregar la bicicleta a Pablo, y esto se descubriera,
¿qué podría exigir Pablo de acuerdo a las disposiciones en materia de
obligaciones del Código civil?

3. En el caso de que no hubieran robado la bicicleta y Ana se la entregase a

Pablo al terminar la carrera, ¿podría reclamarle alguna cantidad por el
hecho de haberle puesto un sillín nuevo y haberle cambiado las ruedas?

11.- Rafael Cuadros es un prestigioso artista. Nicolás López que gusta mucho del
estilo realista de este pintor, y conocedor de su gran prestigio como retratista, le
encarga que pinte el retrato de su amada madre para regalárselo el día de su
cumpleaños (Cumple 90 años), el 28 de junio. Rafael Cuadros acude al domicilio de la
madre de Nicolás, observa a la madre, le toma varias fotografías, eligen una de ellas y
acuerdan los colores que deben predominar como fondo en el cuadro.

Rafael Cuadros empieza los trazos, pero una tarde de los primeros días de junio que
se encuentra tomando café en una cafetería cercana a su casa, un automóvil que
transitaba por esa calle pierde el control (se rompe la dirección y se vacían los frenos),
invade la terraza y atropella a Rafael y al mozo. Como consecuencia de ello Rafael
sufre fracturas en ambos brazos y una costilla y el médico le advierte que no podrá
trabajar al menos dos meses. Como Rafael no quiere dejar de cumplir con su
obligación de entregar el retrato, pide a su gran amigo, el artista Salvador Gonzáles,
que termine el cuadro por él.

El 28 de junio Nicolás López recibe el cuadro por intermedio de un servicio de

mensajería, con una nota en la que Rafael Cuadros le decía que por tratarse de una
ocasión especial, le rebajaba el precio de la obra de US 20,000 dólares, a US 10,000
dólares. Nicolás López encuentra extraño el cuadro, no le gusta pues no refleja la
realidad del rostro ni la figura de su madre, por lo que consulta a un experto en arte,
quien revisa la obra y le dice que el estilo del retrato es surrealista y no corresponde a
Rafael Cuadros. Nicolás López averigua la fecha del accidente, interroga a Rafael
Cuadros y éste termina admitiendo que no lo hizo personalmente pero que Salvador
Gonzáles es un pintor de vanguardia.

11.1.- Marque la respuesta correcta:

 a) Nicolás López no puede reclamar a los pintores, pues el accidente que generó
la imposibilidad fue causada por un tercero (caso de fuerza mayor)
b) Nicolás López puede demandar indemnización a los pintores y al chofer del
vehículo que causó el accidente.
c) La madre de Nicolás López puede reclamar indemnización por daño moral al
pintor surrealista por haber pintado su retrato distorsionando su imagen.
d) Rafael Cuadros no era responsable de la inejecución de su obligación de
hacer, debido a que la imposibilidad se debió a factores ajenos a él; pero al
entregar el cuadro afectó el programa obligacional.

11.2.- Marque la respuesta correcta.

a) Una prestación de hacer no es fungible cuando es personalísima.

b) En este caso la prestación no es Intuito Personae, por cuanto al tratarse de la
elaboración del retrato de una persona determinada, puede realizarlo cualquier
artista especializado.
c) Si la prestación de hacer es personalísima, la imposibilidad sobreviniente
siempre conlleva responsabilidad por cuanto no puede realizarla nadie mas en
lugar del obligado.
d) El haberse realizado el cuadro bajo la dirección del pintor Rafael Cuadros es
suficiente para considerarlo autor del mismo.