Machine Translated by Google

Contaminación Ambiental 266 (2020) 115209

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Contaminación ambiental
página de inicio de la revista: www.elsevier.com/locate/envpol

Influencia de la metodología en la estimación de la superficie de las partículas

dosis de área recibida por una población en actividades de todo el día*
* b, d
, Valeria Rizza luca estable C, Lidia Morawska
un,
mauro scungio , Giorgio Buonanno c, d
un
Escuela de Ingeniería, Universidad de Tuscia, Viterbo, Italia
b Instituto de Investigación de la Contaminación Atmosférica (IIA), CNR, Roma, Italia
C
Departamento de Ingeniería Civil y Mecánica, Universidad de Cassino y Southern Lazio, Cassino, Italia
d Universidad Tecnológica de Queensland, Brisbane, Australia

información del artículo resumen

Historial del artículo: En la vida cotidiana, las personas están expuestas a diferentes concentraciones de partículas en el aire dependiendo del
Recibido el 13 de enero de 2020 microambiente donde realizan sus diferentes actividades. Dicha exposición puede dar lugar a altas dosis de partículas submicrónicas.
Recibido en forma revisada
La dosis recibida depende de la concentración de partículas a la que se encuentran las personas.
6 julio 2020
expuesto (típicamente expresado en términos de número o superficie), tiempo dedicado a cada actividad o
Aceptado el 6 de julio de 2020
microambiente (patrón de actividad temporal) y cantidad de aire inhalado (tasa de inhalación). Para estimar un
Disponible en línea el 11 de julio de 2020
valor real de la dosis recibida, todos estos parámetros deben medirse en condiciones reales; en
De hecho, las concentraciones deben medirse en una escala personal (es decir, a través de una evaluación de la exposición directa),
Palabras clave:
Dosis de área superficial mientras que los patrones de actividad en el tiempo y las tasas de inhalación específicas de la actividad realizada deben ser
Dosis de partículas consideró. Las dificultades para obtener medidas directas de estos parámetros suelen llevar a adoptar
Partículas ultrafinas patrones de actividad temporal y tasas de inhalación ya disponibles en la literatura científica para poblaciones típicas,
Tasas de inhalación y concentraciones locales de partículas al aire libre medidas con estaciones de monitoreo fijas y extrapoladas para
Monitoreo de exposición personal todos los demás microambientes.
Para superar estas limitaciones, proponemos un método de campo completo para estimar la dosis recibida de un
muestra de población, en la que todos los parámetros (niveles de concentración, patrones de actividad temporal y tasas de inhalación)
se miden en condiciones reales (incluidas también las tasas de inhalación, que fueron
evaluada sobre la base de las frecuencias cardíacas medidas). En concreto, 34 voluntarios fueron continuamente
monitoreado durante siete días y los datos de concentraciones de partículas submicrónicas, actividades realizadas y
Se registraron las tasas de inhalación. La dosis recibida se calculó con el método propuesto y
comparados con los obtenidos a partir de diferentes metodologías simplificadas que consideran datos típicos de
concentraciones de partículas, patrones de actividad en el tiempo y tasas de inhalación obtenidas de la literatura. Los resultados
muestran que, dependiendo de la metodología utilizada, las diferencias en la dosis diaria recibida pueden ser significativas, con una
subestimación general del método más simplificado.
© 2020 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

1. Introducción Jacquemin et al., 2015; Xie, Li et al., 2015; Azimi y Stephens,

Se sabe que la exposición a partículas en el aire tiene un efecto negativo
impacto en la salud de los sistemas cardiovascular y respiratorio
(Franchini y Mannucci, 2011; Cesaroni, Badaloni et al., 2013;
2018). También se ha encontrado que la exposición a partículas en el aire induce
cambios en la frecuencia cardíaca y la variabilidad de la frecuencia cardíaca (Brook,
Rajagopalan et al., 2010; Rizza, Stabile et al., 2019), y es responsable de una variedad
de resultados adversos en el sistema respiratorio
€

Buteau y Goldberg, 2016). Varios estudios han sugerido una
posible asociación entre la exposición a partículas en el aire y
aumento de la morbilidad y mortalidad cardiovascular (Basagana, ~
* Este documento ha sido recomendado para su aceptación por Payam Dadvand.
* Autor correspondiente.
Dirección de correo electrónico: mauro.scungio@unitus.it (M. Scungio).
(Schmid, Moller et al., 2009 ; Buonanno et al., 2013b). Además,
El material particulado (PM) ha sido reconocido como carcinógeno del grupo 1 para los
seres humanos por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer.
(IARC, 2013).
La mayoría de los estudios epidemiológicos se centran en los efectos de
partículas supermicrónicas (que se definen en términos de masa de partículas
concentraciones, es decir, PM10 y PM2.5) en lugar de las debidas a sub-

https://doi.org/10.1016/j.envpol.2020.115209
0269-7491/© 2020 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
Machine Translated by Google
2 M. Scungio et al. / Contaminación Ambiental 266 (2020) 115209
partículas de micras (que se expresan en términos de número de partículas y
concentraciones de área superficial). A lo largo de los años, la atención se ha
extendido desde las PM hasta las partículas submicrónicas porque estas últimas se
caracterizan por una fracción de deposición más alta, un área de superficie más
grande y un potencial de translocación en el sistema circulatorio (Comisión
Internacional de Protección Radiológica, 1994), mientras que varias Se realizaron
evaluaciones de exposición a partículas submicrónicas de la comunidad científica
(Qiu, Wang et al., 2019, Slezakova et al. 2019; Correia, Martins et al., 2020;
Madureira, Slezakova et al., 2020; Slezakova, Pereira et al., 2020). Además,
algunos estudios han demostrado que el área de superficie es el parámetro más
apropiado para los problemas de salud relacionados con las partículas submicrónicas
(Giechaskiel, Alfoldy et al., 2009 ; Rushton, Jiang et al., 2010; Schmid and Stoeger,
€
2016). Por lo tanto, para investigar los efectos en
a partículas
la salud causados
submicrónicas,
por la exposición
es
crucial evaluar la dosis de área de superficie recibida, que se calcula a partir de los
datos de los niveles de concentración de partículas submicrónicas, el tiempo
dedicado a cada actividad o microambiente. (es decir, el patrón de tiempo de
actividad, o TAP), y la tasa de inhalación (IR), que a su vez dependen de la actividad
específica realizada (Fuoco, Stabile et al., 2017; Scungio, Stabile et al., 2018).
Para evaluar los niveles de concentración de partículas a los que están
expuestas las personas, se pueden adoptar diferentes evaluaciones de exposición
dependiendo de las escalas espaciales de investigación (Cattaneo, Taronna et al.,
2010). Las evaluaciones de exposición más sencillas y económicas son las
evaluaciones de exposición directa, que se basan en enfoques a escala de ciudad
o al aire libre. Estos son los enfoques típicos que se aplican en los estudios de
cohortes que evalúan los efectos epidemiológicos en una gran población (Raaschou-
Nielsen, Andersen et al., 2013; Chen, Zhang et al., 2016; Stafoggia, Schneider et
al., 2017). No obstante, representan evaluaciones de exposición demasiado
simplificadas, ya que no tienen en cuenta: (i) la variabilidad espacial de las partículas
submicrónicas en diferentes entornos al aire libre (Kaur, Nieuwenhuijsen et al.,
2005; Buonanno, Fuoco et al., 2011; Rizza, Stabile et al., 2017; Puustinen, Hameri
et al., 2007 ; Buonanno, Lall et al., 2009) y, peor aún, (ii) la exposición en el
€
ambiente interior, que representa
parte del el ambiente
tiempo donde la,población
. ( McGinnity Russel et pasa la mayor
al., 2005, Lader,
Short et al., 2006, Australian Bureau of Statistics, 2010, Soggiu, Vollono et al., 2010,
Statistics Sweden Economic Welfare Statistics Unit, 2012). La escala más adecuada
y detallada para evaluar la exposición es la escala personal, es decir, que utiliza
instrumentos portátiles que se llevan como monitores personales (Cattaneo,
Taronna et al., 2010). Este enfoque permite realizar una evaluación de la exposición
directa, midiendo así las concentraciones con alta resolución temporal y espacial y
reflejando también la exposición personal de las personas que se desplazan entre
diferentes microentornos (Avery, Mills et al., 2010; Manigrasso y Avino, 2012;
Steinle, Reis et al., 2013). Este es un aspecto clave, ya que la exposición a
partículas submicrónicas, incluso más que a partículas supermicrónicas, no se
puede definir a través de monitores fijos (Strak, Boogaard et al., 2010). Se han
realizado muy pocos estudios que evalúen la dosis recibida por una población a
través de la evaluación de la exposición directa; como ejemplo, Pacitto, Stabile et
al. (2018) calcularon las dosis de superficie recibidas por diferentes poblaciones
occidentales midiendo su exposición personal a través de monitores portátiles y
adoptando TAP e IR típicos de las poblaciones investigadas. El estudio reveló que
todas las poblaciones reciben altas dosis en ambientes interiores (incluidas las
actividades de cocina y alimentación).
La evaluación de la exposición directa a través de sensores portátiles se está
volviendo bastante común en los estudios de exposición (Buonanno, Stabile et al.,
2013; Buonanno, Stabile et al., 2014; Mazaheri, Clifford et al., 2014; Clifford,
Mazaheri et al., 2018; Pacitto, Stabile et al., 2018; Rizza, Stabile et al., 2019). Para
una estimación correcta de la dosis del área superficial de la partícula, es crucial
evaluar con precisión la
TAP reales que caracterizan el estilo de vida de la población específica bajo
investigación. Dichos TAP específicos pueden diferir de los característicos de las
poblaciones típicas proporcionados por la literatura científica (Avino, Scungio et al.,
2018; Pacitto et al., 2018b). Además, también es importante medir los IR reales y
personales para cada microentorno y actividad. De hecho, el enfoque común es
usar IR obtenidos para poblaciones promedio que, nuevamente, pueden no reflejar
los de poblaciones específicas en sus condiciones de vida real (Buonanno et al.,
2014c).
Sobre la base de las consideraciones anteriores, en este artículo se propone y
aplica un método de campo completo para calcular la dosis recibida de partículas
submicrónicas de una muestra de población mediante mediciones de concentración
de partículas de alta resolución espacial y temporal, y mediciones detalladas y
detalladas. TAP e IR reales. Para ello, 34 voluntarios fueron monitoreados
continuamente durante siete días; las concentraciones y los TAP se midieron/
registraron para cada participante, mientras que los IR se determinaron sobre la
base de las frecuencias cardíacas (FC) medidas para cada individuo. A continuación,
se comparó la dosis de superficie de partículas recibida calculada con el método de
campo completo con las obtenidas con diferentes metodologías simplificadas
basadas en TAP e IR obtenidos de la literatura y concentraciones medidas a escala
de ciudad para analizar la influencia de la metodología de cálculo. .
2. Materiales y métodos
2.1. Descripción de la metodología y recopilación de datos
El estudio se realizó los días de semana y los fines de semana entre noviembre
de 2016 y noviembre de 2017 en 34 participantes (12 mujeres y 22 hombres) de 19
a 64 años distribuidos equitativamente entre el período de estudio. La muestra
poblacional considerada en el estudio se caracteriza por trabajadores a tiempo
completo. En concreto, las personas seleccionadas eran no fumadoras, no
alcohólicas y con buen estado de salud. Los voluntarios fueron seleccionados entre
toda categoría profesional o nivel socioeconómico considerando únicamente
personas sin antecedentes personales de enfermedades de salud (cardiovasculares,
pulmonares, neurológicas o endocrinas). Todos los participantes vivían en Cassino
y sus alrededores (Italia central, clima más templado, población residente 33 000
habitantes; superficie 83 km2 principales fuentes de partículas submicrónicas de
emisión de tráfico y sistemas de calefacción domésticos). Los 34 voluntarios fueron
equipados con un
, entre monitor móvil,
diferentes llevado siempre
microambientes, con ellos
para medir mientras sea desplazaban
su exposición
concentraciones de partículas submicrónicas a escala personal (Cattaneo, Taronna
et al., 2010). Se midieron el número de partículas (PN) y la concentración del área
superficial depositada en los pulmones [LDSA, suma de las concentraciones del
área superficial de las partículas depositadas en las regiones alveolar y
traqueobronquial del pulmón (Marra, Voetz et al., 2010)] . Los participantes
mantuvieron el equipo móvil durante siete días consecutivos, llevándolo consigo en
todos los microentornos en los que pasaban su tiempo. También se pidió a los
sujetos que transcribieran sus principales actividades interiores y exteriores en un
diario, reportando el tiempo pasado en cada microambiente/actividad (transporte,
trabajo, comida, cocina, exterior, interior y sueño, como se detalla en la Tabla 1).
Cada vez que cambiaba su ubicación o actividad, se les pedía que lo informaran en
el diario. El examen de los diarios cumplimentados por los sujetos proporcionó el
tiempo dedicado (tj) a cada actividad. Se debe prestar especial atención a los
microambientes de "cocinar" y "comer", ya que fueron reconocidos en nuestros
artículos anteriores como los principales microambientes que contribuyen a la dosis
diaria (Pacitto, Stabile et al., 2018). Como se indica claramente en la Tabla 1,
consideramos como actividad de cocina tanto cocinar su propia comida como
permanecer en un microambiente donde un miembro de la familia está cocinando,
como ya se adoptó en trabajos anteriores, por ejemplo, en la evaluación de la
Machine Translated by Google

M. Scungio et al. / Contaminación Ambiental 266 (2020) 115209 3

tabla 1
Descripción de los microambientes/actividades proporcionados a la muestra de población como opciones para la elaboración de su diario.

Actividades del Microambiente

Transporte Viaje y aprovechamiento del tiempo no especificado, ida y vuelta al trabajo

Trabajando Todo tipo de actividades realizadas en el entorno laboral.
Comiendo Comiendo y bebiendo
Cocinando Cocinando; incluyendo tanto cocinar su propia comida como permanecer en un microambiente donde un miembro de la familia está cocinando
Exterior Jardinería y cuidado de animales, restauración, deporte y actividades al aire libre, ejercicio físico, ejercicio productivo, actividades deportivas, etc.
Interior Cuidado personal, estudio no especificado, estudio en el tiempo libre, actividades para el hogar y la familia no especificado, tareas del hogar, compra de bienes y servicios,
ayudar a los miembros adultos de la familia, ayudar a otros miembros de la familia, actividades activas, actividades sociales y entretenimiento, vida social, entretenimiento y
cultura, inactividad, aficiones e informática, arte y aficiones, informática, jugar, medios de comunicación, leer, ver televisión, DVD o vídeos, escuchar la
radio o grabacion
Durmiendo Durmiendo

dosis de niños, que claramente no realizan actividades de cocina por
se (Pacitto, Stabile et al., 2020). Dado que la población objeto de investigación presenta
mayoritariamente trabajadores a tiempo completo, se recomienda un menor tiempo de permanencia. (10e300 nm) ya utilizado en estudios previos (Pacitto, Stabile et al.,
esperado en el microambiente de cocción y, en consecuencia, una menor
La dosis recibida por la población debe estimarse con respecto
a nuestros estudios anteriores. No obstante, los autores destacan, una vez
una vez más, que el artículo no representa un estudio de población con el objetivo de
proporcionar características de datos de dosis de una población representativa;
por el contrario, se utilizaron los datos de exposición de la población para
probar las diferentes metodologías disponibles para estimar la dosis.
La frecuencia cardíaca (FC) de cada participante fue continuamente
monitoreado (con 1 ms de resolución de tiempo) durante cada actividad por
medio de un monitor de ritmo cardíaco (AthenaDiaX Alemania, registrador de ECG
- ARES y ZEUS 2D adheridos al pecho del sujeto mediante adhesivo
electrodos), como se detalla en Rizza, Stabile et al. (2019). la inhalación
tasa se calculó sobre la base del modelo propuesto por
Greenwald, Hayat et al. (2019), con el fin de estimar la inhalación
utilizando la frecuencia cardíaca, la edad, el sexo y la capacidad vital forzada (FVC) como
predictores, en el caso de la FC como único parámetro medido en campo.
El modelo se basa en la siguiente ecuación:
IR ¼ e 9:59HR2:39edad0:274sexo 0:204FVC0:520
Donde se evaluó la FVC para cada sujeto usando el Global
Método Lung Function Initiative (Cooper, Stocks et al., 2017) y
el sexo es 1 para los machos y 2 para las hembras.
Por lo tanto, la dosis diaria de área de superficie de partículas para cada sujeto (dSA)
se calculó multiplicando la LDSA medida durante la actividad específica por el tiempo
empleado, tj e IRj de cada actividad (Klepeis,
2006):
medido con dos cargadores de difusión portátiles alimentados por batería
contadores de partículas que operan en el rango de partículas submicrónicas
2018; Rizza, Stabile et al., 2019): un NanoTracer, Oxility, Países Bajos
(resolución de tiempo de muestreo de 10 s) y un DISCmini, Matter Aerosol AG,
Alemania (resolución de tiempo de muestreo de 1 s). El principio de funcionamiento de
Los cargadores de difusión se basan en la carga de partículas y la
medición consiguiente de la carga total de partículas por unidad de aire
volumen. Se indicó a los participantes que llevaran el móvil
supervisa con ellos cuando se mueven o hacen actividades, mientras
al permanecer en un microambiente confinado durante mucho tiempo,
se les permitió dejar el instrumento portátil en un lugar muy cercano
superficie (mesa o silla). La concentración del área superficial depositada en los
pulmones medida por los instrumentos es característica de una referencia
trabajador bajo ejercicio ligero y respirando solo por la nariz
(Asbach, Kaminski et al., 2012). La concentración de PN y LDSA
Los datos se procesaron posteriormente como valores promedio de 10 s para
armonizar la cantidad de datos obtenidos de los dos contadores. Eso
Cabe señalar que la concentración de LDSA no puede ser
considerada, en rigor, una medida directa, ya que es
proporcionado por el instrumento sobre la base de incorporado semi-empírica
relaciones que permiten calcular el área superficial de partículas depositadas en la
región alveolar y traqueobronquial del aparato respiratorio
sistema a través de la concentración de PN y tamaño de partícula promedio
datos medidos como se describe en detalle en (Marra, Voetz et al., 2010;
Fierz, Houle et al., 2011). Entonces, la concentración de LDSA es la suma de
las contribuciones depositadas alveolares y traqueobronquiales. Ya que
hemos utilizado los datos LDSA proporcionados por los instrumentos, vamos a
referirse a los datos LDSA como datos medidos. El rendimiento de la
contadores se comparó a través de medidas paralelas con un
Electrómetro de aerosol (TSI modelo 3068B) y una superficie de nanopartículas

dSA ¼ Xn Monitor de área (NSAM, TSI Modelo 3550) para verificarlos en términos de PN
(1)
j¼1 IRj , LDSAj , tj y concentraciones de LDSA, respectivamente. La calibración se realizó en el
Laboratorio Europeo Acreditado de Mediciones Industriales (LAMI) de la Universidad
de Cassino y Southern Lazio
(Italia) utilizando aerosol interior envejecido y aerosol recién emitido de
quema de incienso mediante pruebas de laboratorio. El acuerdo entre Nanotracer/
2.2. Instrumentación y aseguramiento de la calidad
DiSCmini y Aerosol Electrometer/
NSAM estuvo entre ± 10%, lo que representa un rango aceptable
Las concentraciones de PN y LDSA a escala personal fueron

Tabla 2
Combinaciones de concentraciones de partículas, patrones de actividad temporal (TAP) y tasas de inhalación (IR) adoptadas para el cálculo de la dosis de área superficial de partículas recibida en el
diferentes metodologías adoptadas en este estudio.

Parámetro Metodología para la estimación de dosis

M0 M1 M2 M3 M4

concentraciones de partículas Medido Medido Medido Medido no medido

IR Medido Medido no medido no medido no medido
TAP Medido no medido Medido no medido no medido
Machine Translated by Google

4 M. Scungio et al. / Contaminación Ambiental 266 (2020) 115209

para tal instrumento de mano.
2.3. Metodologías para el cálculo de la dosis
Las dosis obtenidas a través de la metodología de campo completo se
compararon con las estimadas a través de enfoques simplificados comúnmente
utilizados en la literatura que se basan en TAP e IR no medidos directamente (pero
obtenidos de la literatura), y concentraciones de LDSA que no representan la
exposición personal experimentada por individuos en cada microambiente/actividad
(pero características de escalas espaciales más generales). Las combinaciones de
datos de concentración de LDSA, IR y TAP utilizadas en las diferentes metodologías
para estimaciones de dosis de área de superficie de partículas se resumen en la
Tabla 2. Aquí, el método de campo completo propuesto se denomina metodología
M0 y, como se mencionó anteriormente, todos los los datos necesarios para el
cálculo de la dosis (concentraciones de LDSA, IRs y TAPs) se midieron directamente
en la campaña experimental; por lo tanto, se identifican como "medidos" en la Tabla
2. En aras de la simplicidad, el término "medido" también se usa para el IR incluso
si en realidad este parámetro no se midió directamente sino que se evaluó sobre la
base del HR. Las otras metodologías aplicadas en el estudio para calcular la dosis
se indican en la tabla como M1, M2, M3 y M4: cada una presenta una combinación
diferente de datos de concentración, TAP e IR. Las concentraciones de LDSA, los
TAP y los IR no medidos directamente se identifican como "no medidos" en la Tabla
2. Como ejemplo, el enfoque más simplificado (M4) se basó en datos típicos de IR
y TAP obtenidos de la literatura, como representativos del italiano típico. población
y concentraciones de LDSA típicas de una evaluación de exposición realizada a
escala exterior/ciudad. En particular, las concentraciones de partículas "no medidas"
para el escenario M4 se consideraron como las concentraciones de LDSA medidas
en el microambiente exterior durante la campaña experimental. De hecho, la
concentración de NP al aire libre fue similar al valor medio anual medido durante
una campaña experimental anterior realizada en un sitio de muestreo de fondo en
la ciudad (Cassino) e informado en nuestros artículos anteriores (Buonanno, Fuoco
et al., 2013; Stabile, Buonanno et al., 2013). Por lo tanto, las concentraciones al aire
libre obtenidas de la presente campaña pueden considerarse representativas de
una evaluación de la exposición a escala exterior/ciudad. Por lo tanto, en la
metodología M4 se adoptó el valor mediano de las concentraciones de PN y LDSA
al aire libre para todas las actividades realizadas al aire libre (transporte y al aire
libre), mientras que la concentración de PN y LDSA de los ambientes interiores se
estimó a partir del exterior.
la penetración exterior-interior es función de la hermeticidad del edificio, la estrategia
de ventilación adoptada y las condiciones meteorológicas exteriores (Stabile,
Dell'Isola et al., 2016; Stabile, Buonanno et al., 2019) , por lo que se encontró una
amplia gama de valores de penetración en la literatura científica (Zhu, Hinds et al.,
2005). En el presente trabajo, se eligió un factor de penetración promedio igual a
0.7 (y 0.5 durante la noche), sin embargo, esta elección no afecta el hallazgo
general del trabajo al comparar la metodología M4 con las metodologías donde la
concentración interior fue realmente medido. En el Cuadro 3 se muestra un resumen
de las definiciones de los términos “medido” y “no medido” adoptadas en la Tabla 2
para los tres parámetros utilizados para el cálculo de dosis (concentraciones, TAP
e IR) .
3. Resultados y discusión
3.1. Concentraciones de partículas, tasas de inhalación, patrones de actividad
temporal y dosis de superficie obtenidas del método de campo completo propuesto
En la Fig. 1 y la Tabla 4 se resumen las estadísticas de los datos relativos a los
TAPs, las concentraciones de PN y LDSA, y los IRs medidos durante la campaña
experimental para cada actividad/microambiente (considerando toda la muestra
poblacional investigada). Además, en la Tabla 5 se reportan los parámetros
utilizados como “no medidos” (ver Tablas 1 y 2).
Como se puede observar, las actividades predominantes se relacionan con
trabajar (275 min por día, 20 %), actividades de interior (364 min por día, 27 %) y
dormir (453 min por día, 34 %). La figura muestra claramente que la población de
la muestra pasa la mayor parte de su tiempo diario en interiores.
Cuando se compara con los patrones de actividad de tiempo típicos de la población
italiana obtenidos de la literatura (Soggiu, Vollono et al., 2010; Pacitto, Stabile et
al., 2018), los autores reconocen que la población investigada pasó una menor
cantidad de tiempo en actividades de cocina y un período más prolongado en el
microambiente del transporte. Esto se debe a la población específica que se está
investigando, que se compone de trabajadores a tiempo completo que normalmente
comen fuera de casa y no cocinan sus propios alimentos; estas diferencias con
respecto a la población típica afectarán las estimaciones de dosis como se indica a
continuación.

Las concentraciones de partículas submicrónicas (en términos de

concentraciones de PN y LDSA) muestran, como se esperaba, el valor medio más
cocinar (3,6 (2,7 104 parte/cm3
alto 104
y 84
parte/cm3
mm2 / cm3
y 105
), incluso
mm2 /cm3
si dichas
) y comer
concentraciones
para
fueran inferiores a las medidas en otros estudios realizados mediante monitoreo
multiplicándolos por factores de penetración de exterior a interior de 0,7 y 0,5 para personal (Buonanno, Stabile et al., 2014; Pacitto, Stabile et al., 2018). Esto
actividades diarias (interiores, cocinar, comer, trabajar) y actividades nocturnas probablemente se deba a que la población estudiada, como full- trabajadores de
(dormir), respectivamente (Zhu, Hinds et al., 2005; Stabile, Buonanno et al. al., tiempo, probablemente no cocinan su propia comida y
2019). Los autores señalan que

Tabla 3
Definiciones de los términos “medido” y “no medido” adoptadas para los tres parámetros utilizados para el cálculo de dosis.

Datos Parámetros adoptados para el cálculo de la dosis

Inhalación Patrón de actividad

concentraciones de partículas Velocidad de tiempo

Medido Concentración obtenida a partir de mediciones realizadas a Calculado sobre la base de las
escala personal (evaluación de exposición directa) a través frecuencias cardíacas medidas
de monitores personales directamente para cada individuo a
través de un monitor personal
no medido Concentraciones representativas de la escala exterior/ciudad. Obtenido de la literatura (Adams,
Concentraciones en interiores estimadas mediante un factor de penetración de exterior 1993; Schuda, Moya et al., 2009, US
a interior (0,7 y 0,5 para el día y la noche, respectivamente)
Agencia de
Protección Ambiental, 2009) como representante de la
población típica
Calculado sobre la base de los diarios
rellenados directamente por cada
individuo que informa el tiempo dedicado
a cada actividad Obtenido de la literatura
(Soggiu, Vollono et al., 2010; Pacitto,
Stabile et al., 2018) como representativo
de la población típica italiana
Machine Translated by Google

M. Scungio et al. / Contaminación Ambiental 266 (2020) 115209 5

Fig. 1. Estadísticas de patrones de actividad temporal (TAP, panel superior izquierdo), concentraciones de PN (panel superior derecho), concentraciones de LDSA (panel inferior izquierdo) y tasas de inhalación (IR, panel inferior derecho)
panel) medido a partir de la campaña experimental para la muestra de población analizada para cada microambiente/actividad. Los datos se informan como diagramas de caja que muestran un mínimo,
valores máximo, percentil 25 y 75 y mediana.

Tabla 4
Resumen de los datos medidos en la campaña experimental (tiempo empleado, tasa de inhalación y concentraciones de PN y LDSA), así como dosis diaria, contribución a la dosis diaria,
y la intensidad de la dosis calculada con el método de campo completo propuesto (valores medianos para todos los sujetos).

Microambiente Tiempo empleado (min/ Tasa de inhalación concentración de PN concentración de LDSA Dosis diaria Contribución al día Intensidad de la dosis
día) (cm3 /min) (parte / cm3 ) (mm2 /cm3 ) (mm2 ) dosis (%) (mm2 /min)

Transporte 100 1,3 104 1,1 1,3 104 8,2 51 7,7 101 1,0 11 0.59
Trabajando 275 104 1,2 104 103 2,7 104 31 102 8,0 101 17 0.40
Comiendo 66 1,3 104 1,4 3,6 104 1,1 84 4,1 101 3,0 10 0.99
Cocinando 46 104 1,1 104 104 1,4 104 105 101 2,2 102 8 1.00
Exterior 40 6,2 103 5,7 103 49 9,5 101 5 0,66
Interior 364 56 33 0,63
Durmiendo 453 32 13 0.20

Tabla 5
Parámetros para la evaluación de la dosis recibida según lo informado en las Tablas 1 y 2 usados como “no medidos”.

Microambiente Tiempo empleado (min/día) Tasa de inhalación (cm3 /min) 8,3 Concentración de LDSA (mm2 /cm3 )

Transporte 45 103 7,5 103 1,6 104 1,6 104 6,0 35

Trabajando 67 103 1,0 104 7,5 103 35
Comiendo 429 35
Cocinando 84 50
Exterior 436 25
Interior 68 50
Durmiendo 320 35

a menudo no almuerzan en casa. Por el contrario, las concentraciones
registrados en otras actividades son más o menos similares a los encontrados en
estudios previos. En particular, las concentraciones de PN oscilaron entre
5,7 103 partes/cm3 (32 mm2 /cm3 ) para actividades de sueño para
1,4 104 partes/cm3 (56 mm2 /cm3 ) para actividades en interiores. la mediana
la concentración medida para actividades al aire libre fue 1.1 104 parte/
cm3 (49 mm2 /cm3 ), que es similar al fondo medio PN
concentración medida en Cassino (6.0 103 e1.4 104 parte/cm3 )
(Stabile, Dell'Isola et al., 2017; Pacitto, Stabile et al., 2018). Este valor
fue adoptado, como se describe en la sección de metodología, como el
concentración representativa de la escala exterior/ciudad en la M4
metodología simplificada. Los autores señalan que este PN al aire libre
el valor de concentración (1.1 104 parte/cm3 ) es más bajo que el interior
valor (1,4 104 partes/cm3 ); por lo tanto, como se informa más adelante, una
metodología simplificada que solo se basa en las concentraciones medidas en
la escala de la ciudad subestimará la dosis real recibida por el
población. En cuanto al transporte, aunque sea crítico
microambiente debido a los altos niveles de concentración, su
Machine Translated by Google
6 M. Scungio et al. / Contaminación Ambiental 266 (2020) 115209
la contribución a la dosis diaria resulta menor debido al reducido tiempo de
permanencia en la misma.
Los IR calculados a partir de la medición directa de la frecuencia cardíaca
muestran un valor casi constante para todas las actividades excepto, por
supuesto, para dormir. Al observar los RI informados en este trabajo, se pueden
observar algunas diferencias con respecto a los datos típicos comúnmente
utilizados en la literatura (Adams, 1993; Schuda, Moya et al., 2009, EE . UU.
Agencia de Protección Ambiental, 2009). En particular, las tasas de inhalación
calculadas en el presente trabajo resultan de la siguiente manera con respecto
a los valores de la literatura: cocción, 59 % superior; comer, 65 % más alto;
interior, 29 % inferior; al aire libre, 8 % menos, para dormir, 3 % más alto;
transporte, 30 % superior; trabajando, 52 % más alto. Estas diferencias
probablemente se deban a la capacidad del modelo aplicado para tener en
cuenta los parámetros específicos de cada individuo (FVC, HR y edad) que no
pueden ser considerados por los valores de la literatura no medidos.
Las dosis diarias recibidas para cada microambiente/actividad resultante del
método de campo completo (M0) se informan en la Tabla 4 como valores
medianos y en la Fig. 2 como diagramas de caja (consulte los datos de M0 en la
figura). Los datos muestran claramente que los valores medianos más altos y
más bajos obtenidos con el método de campo completo propuesto dan como
la puerta de 101 102mm2mm2
(2,2 )respectivamente),
y exterior (3,0 mientras queresultado
todas las
actividades
demás en
actividades se caracterizan por dosis de 101 mm2 (cocción) y 1,0 102 mm2 que
mm2 fue bastante baja con respecto varían aentre
las estimadas
4,1 (trabajando)
en trabajos
La dosis
anteriores
diaria
de 7,5total
para
102
la población típica italiana (hasta 2 103 mm2 ) (Buonanno et al., 2011b; Pacitto,
Stabile et al ., 2018). La dosis diaria total más baja estimada para la población
específica probablemente se deba a la contribución bastante baja de las
actividades de comer y cocinar a la dosis diaria (10 % y 8 %, respectivamente,
para la población específica investigada) (Tabla 4 ), mientras que en los estudios
previos mencionados estos aportes fueron >50 % de la dosis diaria total
(Buonanno, Giovinco et al., 2011; Pacitto, Stabile et al., 2018). Nuevamente, el
menor aporte se debe a tanto el menor tiempo dedicado a tales actividades lazos
y las concentraciones de partículas más bajas; de hecho, incluso si las
proporciones más grandes entre la contribución de la dosis y la fracción de
tiempo (definida como la dosis
Fig. 2. Dosis diarias recibidas por la muestra poblacional para cada microambiente/actividad calculadas con las diferentes metodologías reportadas en las Tablas 1 y 2.
intensidades) del presente estudio se deben a las actividades de comer y
cocinar (0,99 mm2 /min y 1,00 mm2 /min, respectivamente), dichos valores son
inferiores a los medidos en estudios previos (Buonanno, Giovinco et al., 2011;
Pacitto, Stabile et al., 2018) en el que las intensidades de dosis para esas
actividades estaban en el rango de 4e14 mm2 /min. La mayor contribución a la
dosis diaria para la población específica analizada se debe a la actividad interior
(33 %), mientras que la menor contribución proviene de la actividad al aire libre
(5 %). En cualquier caso, con la excepción de las actividades de cocinar y comer
que acabamos de comentar, las demás actividades registraron intensidades de
dosis <1; por ejemplo, la actividad del sueño, como era de esperar, se caracteriza
por la intensidad de dosis más baja (0,20).
3.2. Comparación del método de campo completo propuesto con métodos
simplificados
Para analizar la influencia de la metodología de cálculo, se calcularon las
dosis diarias recibidas por la muestra poblacional considerada utilizando las
metodologías simplificadas descritas en las Tablas 2 y 3, y se compararon con
las obtenidas mediante el método de campo completo. En la Fig. 2 las dosis
diarias estimadas con todas las metodologías se presentan como diagramas de
caja para cada actividad/microambiente, mientras que en la Tabla 6 se muestran
los valores medianos de las dosis diarias, contribuciones a la dosis diaria e
intensidades de dosis obtenidos a través de las diferentes metodologías.
resumido. Los datos informados en la Tabla 6 representan valores medianos
entre todas las muestras de población para cada microambiente/actividad,
mientras que las dosis totales en la parte inferior de la tabla representan valores
medianos entre las dosis totales de cada sujeto en la muestra.
Como se mencionó anteriormente, el valor mediano de la dosis total recibida
por la muestra de población, calculado con la metodología de campo completo
(M0), fue de 7,5 x 102 mm2 . Adoptandofue la
3% metodología
menor (7.3M1,
102lamm2
dosis
), diaria total
mientras
que las metodologías M2 y M3 proporcionaron dosis totales 3 % y 5 % mayores
que M0, respectivamente (7.7 102 mm2 y 7.9 102 mm2 ). Finalmente, la dosis
diaria total calculada con la metodología M4 resultó 32 % menor
Machine Translated by Google

M. Scungio et al. / Contaminación Ambiental 266 (2020) 115209 7

Tabla 6
Dosis diaria, contribución a la dosis diaria e intensidad de la dosis calculadas adoptando las diferentes metodologías descritas en la Tabla 1. Los datos representan valores medianos entre
todos los sujetos para cada actividad, mientras que la dosis total, en la parte inferior de la tabla, representa el valor mediano entre las dosis totales de cada sujeto.

Actividad Dosis diaria (mm2 ) Contribución a la dosis diaria (%) Intensidad de dosis (mm2 /min)

M0 M1 M2 M3 M4 M0 M1 M2 M3 M4 M0 M1 M2 M3 M4

Transporte 7.7 £ 101 4,5 101 1,3 5.6 101 3,5 101 3.4 101 11 7957 0.59 0,64 0,50 0,52 0.50
Trabajando 1.0 £ 102 102 6,7 7.7 101 7,7 101 8.4 101 17 dieciséis 9 12 17 0.40 0,40 0,25 0,26 0.26
Comiendo 8.0 £ 101 101 4,9 5.0 101 4,3 101 1.8 101 10 10 6 6 3 0.99 1,01 0,66 0,66 0.26
Cocinando 4.1 £ 101 101 5,2 2.9 101 3,7 101 1.3 101 8 9653 1,00 5 13 0,66 33 46 0,63 13 13 0,20 1,28 0,94 0,82 0.29
Exterior 3.0 £ 101 101 2,6 3.0 101 6,0 101 6.6 101 0,62 0,79 0,72 0.78
Interior 2.2 £ 102 102 8,9 3.7 102 1.0 4,0 102 8,3 2.4 102 6.5 7 5 8 0,63 0,94 0,94 0,55
Durmiendo 9.5 £ 101 101 7,3 £ 102 7.7 £ 101 7,9 £ 101 5.1 £ 38 13 48 13 52 13 0,20 0,19 0,19 0.15
Total 7.5 £ 102 102 102 102 102

que M0 (5,1 102 mm2 ). Los diferentes valores de dosis obtenidos necesitan
para un análisis en profundidad evaluando la contribución de cada
parámetro. Mirando las dosis diarias totales reportadas en la Tabla 6, es
posible evaluar la influencia en el cálculo de la única
parámetros (concentración de partículas, TAP e IR). En particular,
comparando la metodología M1 con la metodología M0, y la
metodología M3 con la metodología M2, es posible resaltar el efecto del TAP:
considerar estándar en lugar de
valores TAP medidos, la dosis resulta un 2,4 % menor en el caso de
IR medidos (M1 frente a M0) y un 2,3 % superior en el caso de
IR estándar (M3 frente a M2). El efecto de la propia IR puede analizarse
comparando las dosis diarias totales obtenidas con M0 y M2
metodologías; en particular, el uso de IR no medidos directamente
(M2) en lugar de los medidos (M0) resulta en una sobreestimación de
la dosis recibida de 2,9 %. De todos modos, comparando las dosis calculadas
con metodologías M0, M1, M2 y M3, es decir considerando partícula
concentraciones medidas a escala personal, se puede observar que no
existen diferencias significativas: la mayor diferencia en la dosis
resultados de evaluación de la comparación de M1 (IR medidos) con
M3 (IR estándar): en este caso, los IR estándar conducen a una dosis más alta
estimación (7,9 %). El comportamiento cambia significativamente cuando se utilizan
concentraciones de partículas medidas a escala de ciudad (M4). En
en particular, al comparar M4 con M3, se puede ver que usando
concentraciones medidas a escala de ciudad (M4) en lugar de una directa
evaluación de la exposición a través de la vigilancia personal (M3) resultó en
una subestimación de la dosis diaria total del 36 %. Las actividades
las que más contribuyen a esta diferencia son las realizadas en
microambientes interiores (en particular, cocinar y comer)
que se estiman mal cuando se calculan las concentraciones a escala de ciudad.
adoptado.
Los autores destacan que las diferencias reconocidas en la
las estimaciones de dosis recibidas son características de la población específica
bajo investigación. De hecho, a partir de los datos que se muestran aquí, es probable que
inferirse que mayores diferencias entre las distintas dosis
se habrían detectado métodos de cálculo para una población
pasar más tiempo cocinando y comiendo actividades en casa (p. ej.
típicos TAP italianos); en otras palabras, el uso de métodos simplificados
evaluar la dosis provocaría subestimaciones de la dosis de partículas aún mayores
con respecto a la dosis real cuantificable a través de un
enfoque de campo completo. No obstante, la población específica considerada
no afecta la conclusión general del artículo, es decir, la importancia
de adoptar parámetros medidos para una estimación adecuada de la
recibió una dosis de partículas submicrónicas de una muestra de población. otro
consideración que se puede deducir de nuestros resultados es que la dosis
recibida por la población italiana típica [estimada en
papeles de hasta 2 103 mm2 (Buonanno, Giovinco et al., 2011;
Pacitto, Stabile et al., 2018)] podría haberse subestimado.
De hecho, los IR más altos medidos con respecto a los no directamente
los valores medidos habrían aumentado significativamente el valor real
dosis recibida.
3.3. Discusiones y limitaciones del estudio
Los hallazgos de este estudio resaltan las criticidades en la precisión
estimar la dosis de partículas submicrónicas recibida por un
población cuando no hay mediciones directas de los parámetros
que contribuyen a la dosis están disponibles y, por lo tanto, deben aplicarse
enfoques simplificados. Los autores enfatizan que el campo completo
El método en sí no es fácilmente aplicable y tiene sus propias limitaciones.
En primer lugar, cabe señalar la limitación de los autoinformes
diarios de tiempo-actividad hechos con papel y lápiz, e incluso si
Es probable que el registro directo del TAP sea más fácil a través de dispositivos
que se llevan en la muñeca, como rastreadores (Maher, Ryan et al., 2017) ,
la medición de los otros dos contribuyentes a la dosis diaria no es
fácilmente alcanzable y presenta preocupaciones metrológicas. En particular,
los IR en este estudio se obtuvieron sobre la base de frecuencias cardíacas
medido directamente a través de monitores personales que no son
de uso común en el día a día. Además, una discusión sobre la
rendimiento metrológico de los instrumentos disponibles para uso personal
es necesario monitorear la concentración de partículas. Como se describe en
la sección de metodología, los instrumentos portátiles que se utilizan habitualmente
para medir las concentraciones a las que las personas están expuestas durante
su vida diaria proporcionan mediciones del número de partículas y del pulmón
concentraciones de área superficial depositada. Este último es útil para estimar la
dosis de área superficial ya que representa el producto entre la concentración de
área superficial y la dosis alveolar/
fracciones de deposición traqueobronquial tamaño por tamaño que de otro modo
debería haberse calculado de la siguiente manera: (i) partícula de medición
distribución numérica a través del tamaño de partícula de movilidad diferencial
espectrómetros (por ejemplo, un medidor de tamaño de partículas de movilidad de barrido);
(ii) convertir la distribución del número de partículas en un área de superficie de partículas
distribución (suponiendo o conociendo la forma de las partículas); (iii)
multiplicando la distribución del área superficial de partículas por la probabilidad de
depósito pulmonar correspondiente [por ejemplo, aplicando el modelo ICRP
mencionado anteriormente (Comisión Internacional de Radiología
Protección, 1994)]. No obstante, los cargadores de difusión son claramente
no puede reemplazar procedimientos tan complejos; como se ha mencionado más arriba,
proporcionan una medida de la concentración del área superficial depositada en los
pulmones teniendo en cuenta la fracción de deposición de partículas de un
actividad [trabajador de referencia bajo ejercicio ligero y respiración solamente
por la nariz (Asbach, Kaminski et al., 2012)]; por lo tanto, las fracciones de deposición
(y luego las concentraciones de LDSA) de otras actividades y el ejercicio podrían
calcularse mal. Además de tal
Simplificación excesiva de la deposición de partículas, los cargadores de difusión son
también se caracteriza por rendimientos metrológicos más pobres que los
típico de los instrumentos de laboratorio no portátiles utilizados para
medir concentraciones de partículas y distribuciones de tamaño (p. ej.
contadores de partículas de condensación y partículas de movilidad diferencial
espectrómetros de tamaño). Documentos anteriores han reconocido que la difusión
Los cargadores pueden sobreestimar o subestimar significativamente las partículas.
concentraciones numéricas (y, en consecuencia, concentraciones de LDSA)
Machine Translated by Google
8 M. Scungio et al. / Contaminación Ambiental 266 (2020) 115209
dependiendo del tipo de aerosol bajo investigación en términos del modo de la
partícula bajo medición, la presencia de partículas precargadas y la presencia de
partículas agregadas (Fierz, Houle et al., 2011; Asbach, Kaminski et al., 2012 ;
Buonanno, Jayaratne et al., 2014; Vosburgh, Ku et al., 2014; Bau, Payet et al., 2017;
Todea, Beckmann et al., 2017). Por lo tanto, adoptar un enfoque de campo completo
para calcular la dosis es sin duda correcto desde un punto de vista metodológico, pero
la aplicación de dicho enfoque es problemática y puede ocultar incertidumbres de
medición que podrían anular la ventaja teóricamente proporcionada por la evaluación
de la exposición directa si las comparaciones adecuadas con no se realizan
instrumentos de referencia para los diferentes aerosoles investigados.
Las limitaciones descritas aquí plantean una pregunta más esencial que debe
abordarse en el futuro: ¿somos realmente capaces de medir la dosis del área de
superficie de partículas de la población con una incertidumbre aceptable? En la
actualidad, las soluciones tecnológicas disponibles para medir/obtener los datos
necesarios para la evaluación de dosis aún no son adecuadas y generan altos niveles
de incertidumbre. El desarrollo futuro de este campo de investigación debe apuntar a
abordar tales limitaciones y estimar la incertidumbre de la dosis.
4. Conclusiones
En este artículo se propuso y probó un nuevo método para calcular la dosis de
área superficial de partículas submicrónicas recibida por una población, denominado
método de campo completo. El método se probó utilizando una muestra de población
compuesta por trabajadores a tiempo completo que viven en el centro de Italia. El
método se basa en mediciones directas de los principales parámetros que contribuyen
a la dosis que en otros enfoques simplificados se estiman a partir de datos de la
literatura: las concentraciones de partículas a las que está expuesta una población, el
tiempo dedicado a cada actividad (tiempo patrón de actividad, o TAP), y el aire
inhalado durante dichas actividades (tasa de inhalación, o IR). Las concentraciones
de partículas se midieron a través de una evaluación de la exposición directa (es
decir, utilizando monitores personales con alta resolución espacial y temporal),
mientras que los TAP se evaluaron mediante un diario personal y los IR se evaluaron
a partir de los valores de frecuencia cardíaca medidos directamente para cada
individuo a través de un monitor móvil A continuación, se comparó la dosis de área
superficial recibida calculada con el método de campo completo con las obtenidas a
partir de diferentes metodologías simplificadas utilizando valores típicos de
concentraciones de partículas, TAP e IR para analizar la influencia de la metodología
de cálculo.
Los datos obtenidos a través de los diferentes enfoques destacaron cómo la
metodología aplicada puede afectar significativamente la estimación de la dosis
recibida por la población. De hecho, el uso de los TAP típicos de la población italiana
en lugar de los valores medidos de la muestra de población que se investiga puede
dar lugar a una diferencia de aproximadamente ± 3 %. El efecto de la IR fue similar;
de hecho, la dosis estimada a través de las IR típicas fue un 3 % superior a la obtenida
a través de las IR reales de la muestra de población investigada. Finalmente, cuando
la evaluación de la exposición para determinar la concentración de partículas se
estimó mediante enfoques demasiado simplificados basados en concentraciones
medidas a escala de ciudad en lugar de a escala personal, se detectó una
subestimación del 35 % para la población específica investigada. Los principales
contribuyentes a tales diferencias fueron las actividades en interiores (debido al largo
tiempo dedicado a realizarlas) y las actividades de cocinar y comer (debido a las altas
concentraciones). Los autores también destacan que tales diferencias entre las
diferentes metodologías podrían haber sido aún mayores para una población
caracterizada por un estilo de vida diferente, como una población que dedica más
tiempo a actividades culinarias, como es característico de la típica población italiana.
Aprobación de la declaración de ética
El estudio obtuvo la aprobación ética de todos los participantes que dieron su
consentimiento informado antes de participar en la investigación.
programa.
Declaración de contribución de autoría CRediT
Mauro Scungio: Conceptualización, Metodología, Redacción - borrador original.
Valeria Rizza: Investigación, Recursos, Curación de datos. Luca Stabile: análisis
formal, validación, redacción - revisión y edición. Lidia Morawska: Supervisión,
Redacción - revisión y edición.
Giorgio Buonanno: Conceptualización, Redacción - revisión y edición.
Declaración de competencia de intereses
Los autores declaran que no tienen intereses financieros en competencia ni
relaciones personales conocidas que pudieran haber influido en el trabajo informado
en este documento.
Apéndice A. Datos complementarios
Los datos complementarios de este artículo se pueden encontrar en línea en
https://doi.org/10.1016/j.envpol.2020.115209.
Referencias
Adams, WC, 1993. Medición de la frecuencia y el volumen de la respiración en
actividades diarias rutinarias . Agencia de Protección Ambiental de California.
Asbach, C., et al., 2012. Comparabilidad de monitores portátiles de exposición a nanopartículas.
Ana. ocupar Hig. 56 (5), 606e621.
Oficina Australiana de Estadísticas, 2010. Informe personalizado. Gato. Nº 4430.0. Oficina Australiana
de Estadísticas, Canberra, AUS. EPA 600/P-99/002aF-bF.
Avery, CL, et al., 2010. Error de estimación en el uso de PM2.5 en exteriores residenciales
concentraciones como indicadores de exposiciones personales: un metanálisis. Reinar.
Perspectiva de Salud . 118 (5), 673e678.
Avino, P., et al., 2018. Aerosol de segunda mano del tabaco y los cigarrillos electrónicos:
evaluación de las tasas y dosis de emisión del fumador y el riesgo de cáncer de pulmón
de los fumadores pasivos y vapeadores. ciencia Entorno Total. 642, 137e147.
Azimi, P., Stephens, B., 2018. Un marco para estimar la carga de mortalidad en los EE . UU. de la
exposición a partículas finas atribuible a microambientes interiores y exteriores . J. Expo. ciencia
Reinar.
~
Epidemiol. 30 (2), 271e284.
Basagana, X., et al., 2015. Efectos a corto plazo de los componentes de las partículas en las
hospitalizaciones diarias y la mortalidad en cinco ciudades del sur de Europa: resultados del
proyecto MED-PARTICLES. Reinar. En t. 75, 151e158.
Bau, S., et al., 2017. Estudio de rendimiento de dispositivos portátiles para la medición en tiempo
real de la concentración y el tamaño (distribución) del número de partículas en el aire.
J. física. Conf. 838, 012001.
Brook, RD, et al., 2010. Contaminación del aire por partículas y enfermedades cardiovasculares: una
actualización de la declaración científica de la American Heart Association.
Circulación 68, 224e230.
Buonanno, G., et al., 2013a. Concentraciones de partículas en el aire en escuelas medidas a
diferentes escalas espaciales. atmósfera Reinar. 67, 38e45.
Buonanno, G., et al., 2011a. Parámetros influyentes en la exposición a partículas de peatones en
microambientes urbanos. atmósfera Reinar. 45 (7), 1434e1443.
Buonanno, G., et al., 2011b. Dosis traqueobronquial y alveolar de partículas submicrométricas para
diferentes grupos de edad de la población en Italia. atmósfera Reinar. 45 (34), 6216e6224.
Buonanno, G., et al., 2014a. Prestaciones metrológicas de un contador de partículas con cargador
de difusión para monitorización personal. Aerosol y calidad del aire. Res. 14, 156e167.
Buonanno, G., et al., 2009. Distribución de tamaño temporal y concentración de partículas cerca de
una carretera principal. atmósfera Reinar. 43 (5), 1100e1105.
Buonanno, G., et al., 2013b. Efectos sobre la salud de la dosis diaria de partículas en el aire en niños:
asociación directa entre la dosis personal y los efectos sobre la salud respiratoria. Medio
ambiente . contaminar 180, 246e250.
Buonanno, G., et al., 2014c. Exposición personal a partículas ultrafinas: la influencia de los patrones
de tiempo-actividad. ciencia Entorno Total. 468e469, 903e907.
Buteau, S., Goldberg, MS, 2016. Una revisión estructurada de estudios de panel utilizados para investigar
las asociaciones entre la contaminación del aire ambiental y la variabilidad de la frecuencia cardíaca .
Reinar. Res. 148, 207e247.
Cattaneo, A., et al., 2010. Comparación entre exposición personal e individual a
contaminantes del aire urbano. Aerosol. ciencia Tecnología 44 (5), 370e379.
Cesaroni, G., et al., 2013. Exposición a largo plazo a la contaminación del aire urbano y mortalidad en
una cohorte de más de un millón de adultos en Roma. Reinar. Perspectiva de Salud. 121
Machine Translated by Google
M. Scungio et al. / Contaminación Ambiental 266 (2020) 115209
(3), 324e331.
Chen, X., et al., 2016. Exposición a largo plazo a la contaminación del aire urbano y mortalidad por cáncer de
pulmón: un estudio de cohorte de 12 años en el norte de China. ciencia Entorno Total. 571, 855e861.
Clifford, S., et al., 2018. Efectos de la exposición a partículas ultrafinas ambientales sobre la salud respiratoria y
la inflamación sistémica en niños. Reinar. En t. 114, 167e180.
Cooper, B., et al., 2017. Red de la Iniciativa de función pulmonar global (GLI): uniendo los valores de referencia
respiratorios del mundo. Respira 13, e56ee64.
Correia, C., et al., 2020. Exposición a partículas y dosis inhalada durante los desplazamientos en
Lisboa. Reinar. contaminar 257.
Fierz, M., et al., 2011. Diseño, calibración y rendimiento de campo de un clasificador de tamaño de difusión en
miniatura. Aerosol. ciencia Tecnología 45 (1), 1e10.
Franchini, M., Mannucci, PO, 2011. Trombogenicidad y efectos cardiovasculares de la contaminación del aire
ambiental. Sangre 118 (9), 2405e2412.
Fuoco, FC, et al., 2017. Dosis de superficie de partículas traqueobronquiales y alveolares en
fumadores Ambiente 8 (1).
Giechaskiel, B., et al., 2009. Una métrica para los estudios de efectos sobre la salud de los gases de escape diésel
partículas J. Ciencia de aerosoles. 40 (8), 639e651.
Greenwald, R., et al., 2019. Estimación de la ventilación por minuto y la dosis inhalada de contaminación del aire
utilizando la frecuencia cardíaca, la frecuencia respiratoria, la edad, el sexo y la capacidad vital forzada: un
análisis de datos agrupados. PloS One 14 (7), e0218673.
IARC, 2013. Contaminación del aire y cáncer. Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, Ginebra,
Suiza.
Comisión Internacional de Protección Radiológica, 1994. Modelo de vías respiratorias humanas para protección
radiológica. Un informe de un grupo de trabajo de la comisión internacional sobre protección radiológica. Ana.
CIPR 24, 1e482.
Kaur, S., et al., 2005. Exposición de peatones a la contaminación del aire a lo largo de una carretera principal en
el centro de Londres, Reino Unido. atmósfera Reinar. 39 (38), 7307e7320.
Klepeis, NE, 2006. Modelado de la exposición humana a la contaminación del aire. En: Ott, et al. (Eds.), Análisis
de exposición humana. CRC Press, págs. 445e470.
Lader, D., et al., 2006. Encuesta sobre el uso del tiempo, 2005. Cómo gastamos nuestro tiempo. Oficina de
Estadísticas Nacionales, Londres.
Madureira, J., et al., 2020. Evaluación de la exposición al aire interior entre los recién nacidos y sus madres: niveles
y fuentes de PM10, PM2.5 y partículas ultrafinas en 65 ambientes domésticos. Reinar. contaminar 264.
Maher, C., et al., 2017. Experiencias de usuarios de rastreadores de actividad portátiles: una cruz
estudio seccional. Publicación de BMC. Salud 17 (1), 880.
Manigrasso, M., Avino, P., 2012. Evolución rápida de partículas ultrafinas urbanas: implicaciones para las dosis
de deposición en el sistema respiratorio humano. atmósfera Reinar. 51, 116e123.
Marra, J., et al., 2010. Monitor para detectar y evaluar la exposición a nanopartículas en el aire. J.
Nanopartícula Res. 12 (1), 21e37.
Mazaheri, M., et al., 2014. Exposición personal de escolares a partículas ultrafinas en el entorno urbano.
Reinar. ciencia Tecnología 48 (1), 113e120.
McGinnity, F., et al., 2005. Uso del tiempo en Irlanda, 2005. Informe de la encuesta. Instituto de
Investigaciones Económicas y Sociales de Dublín.
Pacitto, A., et al., 2018a. La influencia del estilo de vida en las dosis de superficie de partículas en el aire
recibidas por diferentes poblaciones occidentales. Reinar. contaminar 232, 113e122.
Pacitto, A., et al., 2020. Exposición a partículas submicrónicas y estimación de la dosis recibida por
niños en ambientes escolares y no escolares. Atmósfera 11 (5), 485.
Pacitto, A., et al., 2018b. Exposición relacionada con partículas, dosis y riesgo de cáncer de pulmón en
niños de escuela primaria en dos países europeos. ciencia Entorno Total. 616e617, 720e729.
Puustinen, A., et al., 2007. Variación espacial del número de partículas y masa en cuatro
ciudades europeas. atmósfera Reinar. 41 (31), 6622e6636.
Qiu, Z., et al., 2019. Evaluación de la exposición de ciclistas a UFP y PM en rutas urbanas
en Xi´an, China. Reinar. contaminar 250, 241e250.
Raaschou-Nielsen, O., et al., 2013. La contaminación del aire y la incidencia del cáncer de pulmón en 17
9
Cohortes europeas: análisis prospectivos del estudio europeo de cohortes para los efectos de la contaminación
del aire (ESCAPE). Lanceta Oncol. 14 (9), 813e822.
Rizza, V., et al., 2017. Variabilidad de las métricas de partículas en el aire en un área urbana. En viron. contaminar
220 (Parte A), 625e635.
Rizza, V., et al., 2019. Efectos de la exposición a partículas ultrafinas sobre la frecuencia cardíaca en un
población sana. ciencia Entorno Total. 650, 2403e2410.
Rushton, EK, et al., 2010. Concepto de evaluación de los peligros de las nanopartículas teniendo en cuenta las
métricas de respuesta química/biológica y dosimétrica de las nanopartículas. J. Toxicol.
Reinar. Salud 73 (5e6), 445e461.
Schmid, O., et al., 2009. Dosimetría y toxicología de partículas ultrafinas inhaladas.
Biomarcadores 14 (Suplemento 1), 67e73.
Schmid, O., Stoeger, T., 2016. El área de superficie es la métrica de dosis biológicamente más efectiva para la
toxicidad aguda de nanopartículas en el pulmón. J. Ciencia de aerosoles. 99, 133e143.
Schuda, L., et al., 2009. Tasas de ventilación humana derivadas metabólicamente: una revisión
Enfoque basado en las tasas de consumo de oxígeno. EPA.
Scungio, M., et al., 2018. Mediciones de partículas generadas por cigarrillos electrónicos para la evaluación del
riesgo de cáncer de pulmón de usuarios activos y pasivos. J. Ciencia de aerosoles. 115, 1e11.
Slezakova, K., et al., 2019. Evaluación de partículas ultrafinas en escuelas primarias: énfasis en diferentes
microambientes interiores. Reinar. contaminar 246, 885e895.
Slezakova, K., et al., 2020. Partículas ultrafinas: niveles en el aire ambiente durante actividades deportivas al aire
libre. Reinar. contaminar 258.
Soggiu, ME, et al., 2010. Evaluación de la exposición humana a contaminantes ambientales : escenarios de
exposición. Informes ISTISAN 10/19. Instituto Superior de Salud (Italia) .
Stabile, L., et al., 2013. Caracterización dimensional y química de partículas en el aire en las escuelas: efectos
respiratorios en niños. Aerosol y calidad del aire. Res. 13 (3), 887e900.
Stabile, L., et al., 2019. El efecto de la modernización de la ventilación en una escuela sobre el CO2, las partículas
en el aire y el consumo de energía. Construir. Reinar. 156, 1e11.
Stabile, L., et al., 2017. El efecto de la estrategia de ventilación natural en la calidad del aire interior
En escuelas. ciencia Entorno Total. 595, 894e902.
Stabile, L., et al., 2016. Efecto de la ventilación natural y la ventilación manual en la calidad del aire interior en
aulas italianas con ventilación natural. Construir. Reinar. 98, 180e189.
Stafoggia, M., et al., 2017. Asociación entre la exposición a corto plazo a partículas ultrafinas y la mortalidad en
ocho áreas urbanas europeas. Epidemiología 28 (2), 172e180.
Estadísticas Suecia Unidad de estadísticas de bienestar económico, 2012. Encuesta sueca sobre el uso del tiempo
2010/11. Örebro.
Steinle, S., et al., 2013. Cuantificación de la exposición humana a la contaminación del aire: pasar del monitoreo
estático a la evaluación de la exposición personal resuelta espacio-temporalmente.
ciencia Entorno Total. 443, 184e193.
Strak, M., et al., 2010. Efectos en la salud respiratoria de la exposición a partículas ultrafinas y finas en
ciclistas. ocupar Reinar. Medicina. 67 (2), 118e124.
Todea, AM, et al., 2017. Intercomparación de monitores personales para la exposición a nanopartículas
en los lugares de trabajo y en el medio ambiente. ciencia Entorno Total. 605e606, 929e945.
Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., 2009. Tasas de ventilación humana derivadas metabólicamente:
un enfoque revisado basado en las tasas de consumo de oxígeno.
Centro Nacional de Evaluación Ambiental, Oficina de Investigación y Desarrollo . EPA/600/
R-06/129F. Agente EP.
Vosburgh, DJH, et al., 2014. Evaluación de un cargador de difusión para medir
aerosoles en un lugar de trabajo. Ana. ocupar Hig. 58 (4), 424e436.
Xie, W., et al., 2015. Relación entre la contaminación del aire por partículas finas y la morbilidad y
mortalidad por cardiopatía isquémica. Corazón 101 (4), 257.
Zhu, Y., et al., 2005. Penetración de partículas ultrafinas de autopista en ambientes interiores
ronments. J. Ciencia de aerosoles. 36 (3), 303e322.