ANTECEDENTES

HISTÓRICOS
INTERNACIONALES DEL
JUICIO DE AMPARO Y
14-5-2022
ANTECEDENTES
HISTÓRICOS DEL JUICIO
DE AMPARO EN MÉXICO
Línea del tiempo

IVAN ALEJANDRO CABRERA GALLEGOS

INSTITUTO EDUCATIVO FIDEL CASTRO
 ANTECEDENTES HISTÓRICOS INTERNACIONALES DEL
JUICIO DE AMPARO Y ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL
JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO

LINEA DE TIEMPO

La Declaración Universal de Derechos

Humanos de París de 1948, en su Art. 8
establece que: “toda persona tiene derecho a
un recurso efectivo ante los Tribunales
nacionales competentes, que la ampare
contra actos que violen sus derechos

1948
fundamentales reconocidos por la
Constitución o por la ley”

La Convención Europea de Derechos Humanos de 1950,

texto coordinado con las enmiendas del Protocolo Nº 11
de 1994, en su Art. 13, establece: “Toda persona cuyos
derechos y libertades reconocidos en el presente
Convenio hayan sido violados tiene derecho a la
concesión de un recurso efectivo ante una instancia
nacional, incluso cuando la violación haya sido cometida
por personas que actúen en el ejercicio de sus funciones
oficiales” 1950
La Convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto de San
José de Costa Rica de 1969, consagra en su Art. 25 inc. 1, que: “Toda
persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier
otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que
la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun

1969
cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en
ejercicio de sus funciones oficiales”

En la Carta Africana sobre los Derechos Humanos y los

Pueblos, Carta de Banjul 1981, si bien no está
expresamente previsto el Amparo, el mismo podría
inferirse con una interpretación amplia y por analogía de
su Art. 7 inc. a, que expresa: “todo individuo tiene
derecho de apelación a órganos nacionales competentes
contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos y garantizados por los convenios, leyes,
ordenanzas y costumbres vigentes” 1981
 ANTECEDENTES HISTÓRICOS INTERNACIONALES DEL
JUICIO DE AMPARO Y ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL
JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO

LINEA DE TIEMPO

Epoca En México, antes de la colonización española, no se

encuentra ningún precedente de aplicación de garantías
prehispanica individuales; ya que éstas se consagran en las Constituciones
México que rigen a partir de la independencia. Su forma de
organización era rudimentaria, la autoridad era el rey o
emperador. El derecho público en los regímenes
precolombinos se traducía en un cúmulo de reglas
consuetudinarias que establecían la manera de designar al
jefe supremo.

Aquí encontramos un precedente del juicio de amparo

cuando nos referimos en la ley de: obedézcase pero no se
cumpla, “obedecer significa la sumisión o el acatamiento que
el criado debe a su amo; y cumplir implica la idea de
realización, cumplir o llevar a efecto”. Cuando el Rey expedía
alguna orden que se estimara contraria a los derechos, Régimen
prerrogativas o privilegios del gobernador, éste obedecía, Colonial
pero no cumplía esta orden, mientras se convencía el propio
monarca de que ésta afectaba, para el efecto de que en su

Constitución de
Apatzingán Ésta consagró diversas garantías a favor de los
individuos, pero no expresó cómo podía ejercerse un
medio tutelador por la cual se hacen respetar tales
derechos y aunque así hubiese sido, como no estuvo
vigente no podría considerarse que hubo un
antecedente de juicio de Amparo.

Fue ésta la que tuvo el mérito de ser el primer

ordenamiento que estructuró al México que acababa de Constitución
consumar su independencia. Federal de
En cuanto a la declaración de las garantías individuales 1824
es deficiente, por lo tanto, la Constitución de 1824
tampoco consigna medio jurídico de tutelarlas.

Las Siete Leyes Constitucionales del año de 1836 cambian el régimen

federativo por el centralista, manteniendo la separación de poderes. La

Constitución
característica de este cuerpo normativo, es la creación de un superpoder,
llamado el “Supremo Poder Conservador”, fruto, de la imitación del Senado
Constitucional de Sieyes, habiendo sido su propugnador Francisco Manuel

Centralista de 1836 Sánchez de Tagle. Estaba este organismo integrado por cinco miembros,
cuyas facultades eran desmedidas, hasta tal punto de constituir una
verdadera oligarquía, su primordial función consistía en velar por la
conservación del régimen constitucional, más su ejercicio diferencia mucho
de asemejarse al desplegado por el Poder Judicial Federal en las
Constituciones de 1857 y vigente.
 ANTECEDENTES HISTÓRICOS INTERNACIONALES DEL
JUICIO DE AMPARO Y ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL
JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO

LINEA DE TIEMPO

Con severa objetividad, es de admitirse que Manuel Crescencio Rejón, autor material
de dicho proyecto; fue el precursor directo de la fórmula fundamental que se desarrolló
posteriormente en el juicio de Amparo; sin embargo, han surgido al respecto algunas

Constitución
discusiones entre eminentes tratadistas del derecho constitucional: unos, defienden a
Rejón como creador del juicio de Amparo; otros, exigen para Mariano Otero esta
consideración. En los artículos 63 y 64, respectivamente, se establecía :Los jueces de
Yucateca de 1840 primera instancia ampararán en el goce de los derechos garantizados por el artículo
anterior (el artículo 62 formaba parte del, capítulo denominado “garantías individuales”
y enumeraba en IX fracciones los derechos de los habitantes), a los que les pidan su
protección contra cualesquier funcionario que no corresponda al orden judicial,
decidiendo breve y sumariamente las cuestiones que se susciten sobre los asuntos
indicados.

“El Art. 25 señala: “Los Tribunales de la Federación ampararán El Acta Constitutiva y de Reforma de 1847
a cualquier habitante de la República en el ejercicio y
conservación de los derechos que le concedan esta
Constitución y las leyes constitucionales, contra todo ataque de
los poderes legislativos y ejecutivo, ya de la Federación, ya de
los Estados; limitándose dichos tribunales a impartir su
protección en el caso particular sobre que versa el proceso, sin
hacer ninguna declaración general respecto de la ley o del acto
que lo motivare”.
Esta Constitución adopta principalmente dos posturas: la individualista, y el
Constitución Federal de 1857 liberalismo como régimen de relaciones entre el Estado y los gobernados.

El artículo 101 de la Constitución de 1857 manifiesta: “Los Tribunales de la

Federación resolverán toda controversia que se suscite:

I. Por leyes o actos de cualquiera autoridad que violen las garantías

individuales.

II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la

soberanía de los Estados.

III. Por las leyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la
autoridad federal”.
Es en la Constitución de 1917 donde el Amparo adquiere, La Constitución de 1917
definitivamente, una gran trascendencia y sirve de ejemplo para los
demás pueblos de América. Es el célebre Art. 107 de dicha
Constitución el que norma esta institución jurídica tal como la
conocemos hasta el día de hoy.

Se reguló, con todo detalle, la naturaleza y procedencia del Amparo,

fijando las bases de su reglamentación;

Se hizo una distinción definitiva, dictada en juicios civiles o penales, y

el Amparo indirecto procedían ante la Suprema Corte

La Ley de Amparo El juicio de Amparo, en México, tiene como

precursor al Proyecto de Constitución de
(1861-1936) reformas para la Administración interior del
Estado, patrocinado y redactado en su mayor
parte, por don Manuel Crescencio Rejón en el
año de 1840.