PSICOLOGÍA SOCIAL DE LA COMUNICACIÓN

PRÁCTICA 1

LA FRONTERA DE LO ÍNTIMO Y EL PAPEL DE LOS MEDIOS DE

COMUNICACIÓN.

1. ¿A qué llamamos “esfera pública” y “esfera privada”?

El concepto de esferas públicas y privadas distintas se remonta a los antiguos griegos,

quienes definieron lo público como el ámbito político donde se debatían y decidían la
dirección de la sociedad y sus reglas y leyes. La esfera privada se definió como el ámbito de
la familia.

En el ámbito de la esfera pública nace la “autoridad pública” cuyos objetivos son regular
valores, ideales y objetivos de una sociedad determinada. La esfera pública no tiene en
cuenta el estatus social de los participantes, se centra en preocupaciones comunes e
inclusivas, donde todos pueden participar.

La esfera privada, es el ámbito de la vida familiar, que, en teoría, está libre de la influencia
del gobierno y otras instituciones sociales. En este ámbito, la responsabilidad de uno es
para con uno mismo y los demás miembros de la familia o el trabajo. El intercambio puede
tener lugar dentro del hogar de una manera separada de la economía de la sociedad en
general.

Sin embargo, el límite entre la esfera pública y privada no es fijo, es flexible y permeable, y
siempre evoluciona.

2. El caso de Dylan Farrow y Woody Allen: La víctima reivindica el juicio público. ¿Es
ético posicionarse?

a. Evalúa el comienzo de la carta de Dylan: “¿Cuál es tu película favorita de

Woody Allen? Antes de que contestes debes saber: cuando tenía siete años,
Woody Allen me tomó de la mano y me llevó a un sombrío desván en la
segunda planta de nuestra casa. Me dijo que me tumbara boca abajo y que
jugará con el tren eléctrico de mi hermano. Entonces abusó de mí
sexualmente.”

Con este comienzo de carta, Dylan Farrow pretende llegar a lo que prácticamente mueve el
mundo actualmente, el público. Las personas tienen la capacidad de engrandecer a una
persona pública, o por el contrario, hacer como si nunca hubiese existido. El público tiene
ese poder, y Dylan, sabiéndolo, se dirige al mismo en busca de apoyo. La carta comienza
con una sencilla pregunta, la cual a simple vista no parece esconder un mayor significado.
Si bien, Dylan la utiliza para captar la atención de la esfera pública, que las personas capten
de quién se está hablando, y a partir de ahí desarrollar su relato. Esto lo podemos ver
claramente, ya que seguidamente a la pregunta, ella comienza a desarrollar su carta. Lo
hace, a sabiendas de que probablemente ninguna de las personas que ha comenzado a
leer la carta, tenga una respuesta segura a su pregunta, por lo que apresuradamente
comienza su relato de los hechos.

Básicamente, con este comienzo de carta, Dylan Farrow pretende captar la atención del
público de Woody Allen en general, para que ella pueda desarrollar sus hechos con la
atención del público puesta en su carta.

b. ¿Qué pasa cuando algo se etiqueta como ‘privado’? ¿Qué consecuencias

puede esto tener para la supuesta víctima? (Lo privado no se discute en la
esfera pública).

Cuando nos referimos a un caso de acusación de abuso sexual donde una o ambas partes
implicadas pertenecen a la esfera pública, tenemos ventajas e inconvenientes. Las ventajas
llegan en relación a los inconvenientes, ya que, en este caso, Dylan Farrow está acusando
a una persona famosa e importante en la historia del cine, por lo que sus probabilidades de
ganar son, por lo general, bajas. No quiere decir esto que el relato narrado por Dylan Farrow
sea falso ni mucho menos, pero es una verdad que poco podría Dylan defender si el caso
pasa a un ámbito privado. Y es que cuando esto sucede, a la víctima se le anula cualquier
posibilidad de hacer, en todo caso, justicia a su caso, puesto que al ser el acusado una
persona importante en el ámbito público y el cual posee numerosas consideraciones,
premios y alabaciones, la víctima no puede hacer mucho al respecto. Por lo general, en lo
privado, Woody Allen no podría ser acusado de mucho, puesto que éste al tener un poder
mayor hace que la acusación no valga en una esfera privada.

Sin embargo, Dylan Farrow se dirige al público, puesto que éste es el que puede hacer que
se cuestionen los hechos, y con el apoyo del mismo poder hacer que la culpa recaiga en su
acusado, y no en ella si estuviéramos hablando de una esfera privada, puesto que, lo más
probable sería que se excluyera de toda culpa al acusado y por el contrario, se tornaran los
papeles, pasando Dylan Farrow a ser la acusada y Woody Allen la víctima, por el simple
hecho de estar hablando de una persona prestigiosa.

3. Evaluación de la carta de Woody Allen:

a) ¿Quién se siente amenazado?

En la respuesta de Woody Allen, el propio escritor, acusado de ser un abusador infantil, no

se siente amenazado por las acusaciones, ya que está muy seguro de que él no cometió
tales actos. Woody en toda la respuesta se siente seguro de lo que hizo y desmiente en
todo momento las acusaciones, afirmando que es más probable, que Dylan, su hija, fuera
influenciada por su madre y exmujer de Woody, Mia Farrow.

b) Evalúa el final de la carta: “(Este artículo será mi palabra final en todo este
asunto y no voy a responder a ningún comentario sobre el tema. Suficientes
personas han sido lastimadas)”

En el final de la carta, Woody dice que esta respuesta será su palabra final, probablemente
Woody Allen ha tenido que escuchar miles de acusaciones y críticas sobre su acusación de
abuso infantil sobre su hija. Como es obvio este tipo de casos alarma a todo el mundo ya
que es triste enterarse que un padre es capaz de abusar a su hija. Con esto, Woody quiere
darle un fin, ya que estará cansado de escuchar crítica tras crítica sobre algo que
probablemente no ha hecho, pero eso es algo que nosotros no podremos saber.

Continúa el final de la carta diciendo “suficientes personas han sido lastimadas”, es obvio
que las críticas y el odio que recibe una persona no son fáciles de llevar, pero esto no sólo
influencia en Woody, también toda su familia se ve envuelta en esto, ya que a ninguna
persona le agrada ver como uno de sus seres queridos es odiado e insultado.

4.¿Cómo se construye/reconstruye el relato? ¿Cómo se posiciona el lector después

de leer ambos artículos?

En primer lugar, en la carta de Dylan, desde el primer momento se le toma de víctima y

nuestro primer pensamiento es que todo lo que dice es verdad y que fue abusada por
Woody Allen cuando ella era pequeña. Todo lo que dice en la carta es duro de leer e
imaginar y pronto intentas empatizar con ella y sientes pena, miedo y un poco de odio hacia
Woody pensando que pudo ser capaz de todo lo que cuenta Dylan en su carta.

Cuando empiezas a leer la carta de Woody, empiezas a dudar de lo que Dylan contó en la
carta y empiezas a pensar que lo que dice Woody es verdad y que todo lo que dice Dylan
no es cierto. Empiezas a pensar que es probable que Mia si ha influenciado en la carta de
Dylan, ya que estaba dolida y cabreada por la separación y el nuevo noviazgo de Woody,
Woody Allen también muestra argumentos de las propias personas que trataron el caso de
él y su hija, lo que hace parecer su carta más verídica.

En conclusión, en la primera carta, el lector no duda que las acusaciones son reales y
desde el primer momento apoyan a Dylan, pero al leer la respuesta de Woody empiezan a
dudar y a replantearse si todo lo que dice Dylan es cierto, si es influenciada por su madre y
todo lo que en ningún momento te replanteas en la carta de Dylan.

5. El papel de los medios de comunicación de masas en la transformación de las

esferas públicas y privadas. Elabora sobre cómo este caso muestra el impacto de los
medios en éstas dos esferas y sus posibles consecuencias para los implicados.

Según Habermas, la esfera pública, como lugar donde se produce el libre intercambio de
ideas y el debate, es la piedra angular de la democracia. Está, escribió, "compuesto por
personas privadas reunidas como público y articulando las necesidades de la sociedad con
el estado". De esta esfera pública surge una "autoridad pública" que dicta los valores,
ideales y objetivos de una sociedad determinada. La voluntad del pueblo se expresa en él y
emerge de él. Como tal, una esfera pública no debe tener en cuenta el estatus social de los
participantes, estar enfocada en preocupaciones comunes y ser inclusiva: todos pueden
participar. Por otro lado, la esfera privada es el ámbito de la vida familiar y hogareña que, en
teoría, está libre de la influencia del gobierno y otras instituciones sociales. En este ámbito,
la responsabilidad de uno es para con uno mismo y los demás miembros de la casa, y el
trabajo y el intercambio pueden tener lugar dentro del hogar de una manera separada de la
economía de la sociedad en general. Sin embargo, el límite entre la esfera pública y privada
no es fijo; en cambio, es flexible y permeable, y siempre fluctúa y evoluciona. Este caso
afecta en ambas esferas, pero a niveles diferentes. En la esfera pública se ve afectada la
reputación del presunto agresor y la credibilidad de la presunta víctima, creando alrededor
del conflicto una permanente presencia mediática. Mientras que en la esfera privada la
familia se vió expuesta a una disputa familiar en la que estuvo presente el divorcio de los
padres de la presunta víctima.